Usuário:Yanguas/Arquivo 47

Solo Sagrado

Solo Sagrado é sim a nomenclatura de um complexo de templos da Igreja Messiânica. No entanto, há apenas 5 desses complexos no mundo, ou seja, não é algo tão recorrente. Além do mais, nem todo templo é um Solo Sagrado, pois este, é um conjunto de vários templos, museus e jardins. É relevante pelo fato de já ter sido citado várias vezes em matérias jornalísticas (na qual separei apenas uma). Acredito que a Wikipédia lusófona às vezes é severa demais em suas definições de relevância. O Solo Sagrado de São Paulo, por exemplo, não é menos relevante para um artigo do que o MASP, até porque, em seu complexo o Solo Sagrado também tem museus. Sendo assim, aguardo alguma posição sua sobre que referências eu preciso colocar no artigo para que ele permaneça no ar e que, assim, uma pessoa que não pertença à Igreja saiba sobre o que se trata. --Snare7000 (discussão) 01h06min de 17 de março de 2011 (UTC)

VDA --> ER

Quando mandar um artigo em VDA para ER, por ser impróprio, usa-se a regra 13, ok? Boas. Francisco ^diz!-fiz 01h57min de 2 de março de 2011 (UTC)

Aset Ka

O verbete Aset Ka, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! --- Darwin ^Ahoy! 01h20min de 3 de março de 2011 (UTC)

Ehehehe - Eu sabia que alguém ia comentar isso. Uma boa parte das edições foram propositadamente feitas em separado, para que ficassem comentadas e justificadas no sumário, para o caso, de resto bem provável, da CPU ir lá reverter mal volte ao projecto. Outras foram pura trapalhice, mas como aquilo foi feito a horas mortas, e até relativamente espaçado no tempo, duvido que algum dos gatinhos que vivem nos servidores da WMF tenha morrido. ;) Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 12h44min de 3 de março de 2011 (UTC)

Zedequias

O texto que aqui estava foi movido para: Discussão:Zedequias

Votação

Yanguas, você como administrador, preciso te perguntar uma coisa. Essa votação não já deveria ter sido concluída? Coelho's ^{que que há, velhinho?} 21h37min de 3 de março de 2011 (UTC)

Compreendo. Obrigado. Coelho's ^{que que há, velhinho?} 01h35min de 4 de março de 2011 (UTC)

Pernambuco

Eu sinceramente não entendo o porquê do incômodo. Não havia elogios; apenas informações que constam nos próprios artigos desses pernambucanos. ...ou a sua preocupação é com o fato de esses nordestinos serem melhores que muitos paulistas? ...sem falar que você excluiu nomes que estavam na lista superior mas que não estavam nos "setores", como Paulo Freire e Gilberto Freyre, e não se preocupou em classificá-los e mantê-los. Agora terei um grande trabalho em reinserí-los.

Outra coisa: Por que você excluiu alguns nomes da própria lista? Alguns outros jornalistas que eu havia colocado, o modelo internacional Arthur Sales - que estava em vermelho por ainda não existir artigo, mas que é um dos principais modelos do mundo atualmente - entre outros... Por que?. Sinceramente isso está me parecendo rixa com o povo pernambucano.--Juniorpetjua (discussão) 03h09min de 4 de março de 2011 (UTC)

Sintaxe

Desculpa, eu sou muito burro. Affleck (discussão) 06h51min de 4 de março de 2011 (UTC)

Movimento

Yanguas, vc moveu errado o artigo que eu direcionei. Existem dois irmãos como nome parecido. O Minotauro, e o Minotouro, que vc confundiu.

Boas.

Willy oath ^{Avada _Kedavra! 20h59min de 4 de março de 2011 (UTC)}

Dúvida

Por favor, gostaria que tirasse uma dúvida. Conforme nosso colega, interwikis devem ser observados, prioritariamente, quando um artigo é criado, por um IP e sem referências, como aqui.

Tenho notado que os vandalos, ultimamente, tem utilizados as marcações de sem fontes para tentar manter artigos fakes como acho que este é :A Irmandade (Telenovela). Notar que o IP criou dois artigos do mesmo assunto, sem referências que eu não encontrei no google.

Os vândalos tem notado que as marcações de sem fontes ficam por anos, sem a eliminação do artigo.

Interwikis em artigos sem fontes não deve receber ER ou ESR? WikiLord (discussão) 15h13min de 7 de março de 2011 (UTC)

Obrigado.WikiLord (discussão) 15h18min de 7 de março de 2011 (UTC)

Francisco Carlos Garisto

Prezado Yanguas, fiz as modificações que sugeriu e peço que observe que os fatos narrados estão contidos nas referências respectivas.A pagina já havia passado por votação e por 9 x 2 foi mantida após várias modificações sugeridas pelos eleitores nos debates ocorridos.Não se trata de publicidade pessoal , mas sim fatos históricos sobre a atuação sindical na Polícia Federal, onde , conforme as refências postadas provam os assuntos abordados.Quanto à interpretação de alguns textos, os mesmos são narrados nas reportagens e nas referências e as graves dificuldades da PF são dificuldades para a população que paga o serviço público.Estou aguardando suas considerações para uma orientação de como proceder para que o texto possa ser adequado conforme o seu desejo.Americo Cardoso (discussão) 22h06min de 9 de março de 2011 (UTC)

RE:Boas vindas a IP

Não tinha reparado nisso.Valeu por avisar. Pedroca cerebral ^Fala-Faço 16h25min de 10 de março de 2011 (UTC)

favor revisar meu artigo

gostaria que antes de JULGAR meu artigo para ser excluido você esperasse eu me adequar as regras desse site, nem todos são experiêntes nesse site como você, gostaria de ser primeiro artigo ser JULGADO sem chance de DEVESA valida? Completei o artigo DENTRO das REGRAS desse site, grato Showvip (discussão) 18h24min de 10 de março de 2011 (UTC)

Quad City DJ's

Caro Yanguas, o artigo que eu criei já possui referências, agora não sei quem irá colocá-las na Wiki ingles (risos)! Brincadeiras à parte, coloquei referência a um site da BBC que fala sobre música e tem a biografia do grupo. Tudo pelo bem da Wiki lusófona! Valeu! Ouriço (discussão) 20h59min de 10 de março de 2011 (UTC)

Pernambuco

Sabe, isso é um pouco cansativo. Você já havia aceitado o tópico "Pernambucanos notórios", e agora aceita aquelas marcações que deixam o artigo Pernambuco feio. As fontes estão nos artigos dos próprios pernambucanos... mas tudo bem: vou abandonar de vez a wikipédia... é muito difícil algo ser aceito por aqui. Um abraço e me desculpe pelo transtorno.--Juniorpetjua (discussão) 21h42min de 10 de março de 2011 (UTC)

Compositor

Gostaria de discutir as alterações feitas em Ana Carolina (Cantora) a partir do exposto em Discussão:Compositor.

Obrigado, Stratvm Qvanta (discussão) 15h04min de 11 de março de 2011 (UTC).

Marcações nos meus artigos

1. Acredito que a Wikipédia é uma fonte de CONHECIMENTO, como diversas vezes tem sido visto nas páginas da área de Educação Física, esse conhecimento tem sido suprimido, no sentido de que as marcações impedem o pleno desenvolvimento da área. Trabalho diretamente com um grupo de professores de Ed. Física, da FIEP, Federação Internacional de Educação Física, instituição mundial reconhecida pelo COI, e estamos tentando simplesmente ajudar a contar a história da Educação Física no Brasil, uma vez que a FIEP está ligada a diversos acontecimentos históricos da Educação Física nacional. Acredito na valorização da área através da oportunidade dada pela belíssima comunidade da Wiki-BR. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Gruhn (discussão • contrib)

Usuário ex-inativo

Olá Yanguas,

Eu gostaria de contribuir com conteúdos relevantes para wikipedia, mas fiquei um tempo sem atividade e minha página foi esvaziada. Você poderia me ajudar a reverter esta situação para que eu passe a colaborar mais ativamente com a comunidade? --Márcio (Profusão) (discussão) 17h14min de 11 de março de 2011 (UTC).

RE:Aviso malformatado

Desculpe o Inconveniente e obrigado pelo reparo. WikiLord (discussão) 21h05min de 11 de março de 2011 (UTC)

Preleção

Favor ajudar, pois levei a página preleção para votação (eu impugnei a marcação de ER com argumentos) e o proponente da eliminação não quer dialogar. A fonte é bem clara: A 'Preleção' é distribuída gratuitamente nas lojas SAO Store, nas bilheterias do Morumbi e na área social do clube, na véspera e no dia da partida Draftholds (discussão) 23h46min de 11 de março de 2011 (UTC).

Como assim? A fonte apresentada não é independente? Se não é, que tipo de fonte seria??Draftholds (discussão) 23h52min de 11 de março de 2011 (UTC)

Tá. intendi! Blogue oficial não é fiável nem independente. Não reparei que é blogue, pois vi no endereço do site como Estação Tricolor. Estarei procurando fontes mais imparcial. Draftholds (discussão) 23h55min de 11 de março de 2011 (UTC)

• Já adicionei + duas fontes:

• fonte com domínio.com (não é blogue) do jornalista Fabiano de Souza.
• Site Oficial do Clube.

A matéria é a mesma nas três fontes. Creio que as novas referências são independentes que atestam relevância do artigo. Minha intenção não é criar spam (mesmo porque não tenho nenhuma ligação com o time e a revista é gratuita) e sim informar os clubes que possuem os Match Guides (guias de jogos), tão comuns nos EUA e Europa.

Gostaria de sua reavaliação e remoção da marcação. Aguardo retorno. Abraços Draftholds (discussão) 00h33min de 12 de março de 2011 (UTC)

Veja agora. Esta solicitando a eliminação dos demais artigos criados e expandidos por mim como: Preliminar (Botafogo), Uh! Caldeirão (criado a muito tempo) Preliminar (Atlético), Match Guides (é um tipo de revista). Todos com WP:FF e WP:V. O que que eu devo fazer. Aceitar com naturalidade esta afronta da opinião do sr. Vanthorn. Draftholds (discussão) 01h25min de 12 de março de 2011 (UTC)

Lisboa

Posso saber qual é o problema com o artigo que colocou como impróprio? Explique-me que quero perceber qual é o critério? Começo a achar que não existe. O artigo é uma resenha da estratégia de Lisboa 2020. Qual é o problema? --Edantas1 (discussão) 00h07min de 12 de março de 2011 (UTC) Simples? O texto é opinativo? Já leu as referências? Queria que eu fizesse um copy-paste? Vamos lá ver se nos entendemos o que acha destas fontes: [LINKS REMOVIDOS]

É opinativa? Valha-me Deus... Diga-me que não viu as referências em questão e eu percebo, se não... --Edantas1 (discussão) 00h16min de 12 de março de 2011 (UTC)

Ambiente escreve-se, efectivamente, com "a" minúsculo (nesta situação). Quanto às referências, fiz uma gravação de segurança, antes de as colocar, V.Exa. apanhou o artigo a meio e, daí, não as ter visto. Vou colocar novamente o artigo (com o título corrigido e com as referências). Posso fazê-lo?

Fica registado. Segue o artigo. Seguem as referências. Não seguem as conclusões pessoais. Atenciosamente, --Edantas1 (discussão) 01h04min de 12 de março de 2011 (UTC)

Re: O artigo Preleção foi proposto para eliminação

Fez muito bem, como sempre. Tenho grande consideração por si. Abr, Vanthorn ^{msg ←} 00h32min de 12 de março de 2011 (UTC)

Preleção

Olá, Yanguas. O usuário que criou o artigo acima fez alguns comentários na discussão do artigo. Agradeço se puder ler e deixar sua opinião lá. Abraço.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 03h41min de 12 de março de 2011 (UTC)

Olá Yanguas, Obrigado pela atenção e pela ajuda. Editei a página de usuário usando a sua como referência, espero que agora esteja dentro dos padroes da Wikipedia. Estou escrevendo uma contribuição sobre automação comercial e devo publicá-la aqui nos próximos dias. Conto com sua avaliação. Márcio (Profusão) (discussão) 04h17min de 12 de março de 2011 (UTC)

Perdão

Minhas informações no elenco de Tropa de elite 2 (sobre o personagem de Pierre Santos, que é sim um dos vilões principais do filme) estavam corretas. Sei que carecem de fontes, assim como outras informações naquela seção, que não foram deletadas. Em breve vou adicionar fontes.User33 (discussão) 05h05min de 12 de março de 2011 (UTC)

Argumentação

Boa tarde. Gostaria de sua opinião e verificação (ou existe outro ambiente para contestar a eliminação) a respeito das argumentações contestatórias feita nas PD dos verbetes marcados para eliminação: Discussão:Preliminar (Botafogo), Discussão:Preleção‎, Discussão:Match Guides‎, Discussão:Uh! Caldeirão‎, Discussão:Preliminar (Atlético)‎. Obrigado. Draftholds (discussão) 17h20min de 12 de março de 2011 (UTC)

Os artigos Preliminar (revista), Preleção‎, Uh! Caldeirão‎, Preliminar (Atlético)‎ foram colocados, novamente, em ESR. O que o usuário Vanthorn esta fazendo não é Wikipédia:Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista? Draftholds (discussão) 22h53min de 13 de março de 2011 (UTC)

Re: Guias de jogos

Dado que a eliminação é controversa (?) irei então levar as páginas a votação.

Atenciosamente, Vanthorn ^{msg ←} 23h35min de 13 de março de 2011 (UTC)

Mensagem a usuário

Olá Yanguas! Peço desculpa pela pergunta, mas a mensagem que deixaste em Usuário Discussão:Museu Municipal de Coimbra, será a indicada ? Cumprimentos --João Carvalho ^{deixar mensagem} 14h33min de 14 de março de 2011 (UTC)

VDA

Estou com uma dúvida, mas como sei que está online, quero tirar uma dúvida: Quando devo colocar para eliminar pela regra 13 ou então colocar o VDA, como colocou nesse artigo? Pedroca cerebral ^Fala-Faço 18h37min de 14 de março de 2011 (UTC)

Quad City DJ's

Yanguas, tenha cuidado com as ERs como as que fez nessa situação A banda Quad City DJ's é relevante e é fácil encontrar fontes. Essa edição não é controversa, e muito menos é vandalismo. Isso não pode servir para espantar novos editores potencialmente produtivos. Saudações.Vitor Mazuco ^Msg 17h41min de 15 de março de 2011 (UTC)

Pode ser, mas o projeto ganha muito mais se o proponente da eliminação colocar as fonte, fazer o mínimo que é procurar ou ver a veracidade do que está escrito, do que uma possível perda do artigo injustamente. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 17h57min de 15 de março de 2011 (UTC)

Ok, só te dei um conselho pra facilitar as coisas e Citação: Yanguas escreveu: «PS: Não adianta apagar as mensagens que discordam de você, como fez há pouco. A ESR, reitero, foi criada pela comunidade.» Retirei que é pra evitar conflitos com outros usuários, que não foi apenas mensagens de discórdia, mas sim teor provocativo, e se fosse só de discórdia, teria retirado o seu também o qual eu não fiz. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 18h17min de 15 de março de 2011 (UTC)

Sagrado

Poderia mover sagrado (religião) para sagrado? Depois ajeito o resto. Obrigado, Dantadd (α—ω) 22h11min de 15 de março de 2011 (UTC)

PE

Ola Yanguas, Estou com duvidas sobre esta votação. Posso encerrar como eliminada ou prorrogo a votação novamente?

Boas.

Willy oath ^{Avada _Kedavra! 16h56min de 16 de março de 2011 (UTC)}

• Obrigado, foi de grande ajuda.

Nesse caso especifico eu não encontrei orientação. Devo apenas colocar o artigo como anexo da página indicada para fusão?

Boas.

Willy oath ^{Avada _Kedavra! 17h26min de 16 de março de 2011 (UTC)}

ESTOU DE VOLTA

Sabe quando me bloquearam.Bem,eu criei uma discução entre o Teles e eu.Ninguém mais e então tu veio e se entrometeu do nada.Poxa cara,tu não é dono da wikipédia,sabia ? Fique mais calmo e respeite mais,valeu ?Abraço;--Marechal Herman (discussão) 01h29min de 17 de março de 2011 (UTC)

Daciano da Costa

Caro Yanguas, Retirei a marca VDA que você correctamente colocou no artigo Daciano da Costa, criado por IP 79.168.117.73. Seria uma pena perder tão precioso verbete sobre personagem tão ilustre, pelo que editei um novo artigo. Abç Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 04h58min de 17 de março de 2011 (UTC)

Remoção de categoria

Olá Yanguas! Vi que removeu a categoria Categoria:Naturais da Califórnia linkada na Categoria:Naturais de Santa Mônica (Califórnia). A primeira categoria mencionada lista todas as categorias por cidade, e contem uma outra subcategoria agrupada por condados. Poderia me explicar sua razão? Abraços, lprati (discussão) 11h25min de 17 de março de 2011 (UTC)

Tempo escasso

Olá Yanguas,

Agradeço as tuas msgs na minha pág. de discussão. Mesmo discordando de algumas delas, entendo que a Wiki tem normas, e respeito isso. Mais do que isso, admiro os editores que se preocupam em monitorar eventuais (e muitas vezes involuntários, como é o meu caso) desrespeito a essas normas, pelo tempo que despendem nesse monitoramento. Infelizmente, entretanto, meu tempo é escasso e são MUITAS normas, mesmo. Precisaria de muito tempo para me adequar a todas elas, algo que não disponho.

Em vista disso, e como a minha intenção era apenas contribuir com alguns artigos sobre os quais tenho maior conhecimento e estão bastante incompletos, voltarei a ser apenas um consulente desta maravilhosa ferramenta chamada Wikipédia, deixando o árduo (e elogiável) trabalho de editor e/ou revisor para quem realmente tenha mais tempo para conhecer a fundo todas as normas da Wiki, evitando, assim, causar novos (e involuntários) problemas.

Grande abraço e continues com o belo trabalho realizado até o momento. PRicardoAM (discussão) 15h44min de 17 de março de 2011 (UTC)

Libertário

No entiendo cual es el problema. Si me lo explicas por favor. Para mi es una edicion normal y valida. --Sageo (discussão) 15h58min de 17 de março de 2011 (UTC)

PE novamente

Olá Yanguas, me surgiu outra duvida.

Nessa primeira página da PE, foram 5 votos para apagar, mas 3 para fundir, não manter.

Fecho esta discussão como inconclusiva e sigo a fusão, ou apagado, tendo em vita que não houve votos para manter, e sim fundir?

Boas!

Willy oath ^{Avada _Kedavra! 16h22min de 17 de março de 2011 (UTC)}

Removido --Molobobsb (discussão) 22h44min de 20 de março de 2011 (UTC)

RE: "Cite fontes"

Irei verificar. Obrigado pelo aviso.WikiLord (discussão) 04h26min de 18 de março de 2011 (UTC) Caro senhor venho informar que não foi provado nada contra a pessoa em questão, não foi pago nada a esta firma e nem houve contratação alguma, gostaríamos que esta noticia fosse removida, pois não consta neste perfil a história política do ex governador, há vários dados incorretos.--Molobobsb (discussão) 23h39min de 20 de março de 2011 (UTC)molobobsb

Usuário Discussão:Franzr‎

Só quero saber uma coisa. Porque minha pagina de usuário foi apagada? Não entendi, pois lá tinha apenas uma caixa contendo informações minhas. --Franzr (discussão) 02h24min de 19 de março de 2011 (UTC)

kkkkkk, desculpa eu não sabia que esses cargos era dado pelos administradores da wikipedia, eu achava que quem revisava artigos era um revisor, por isso coloquei. Não tinha pretensão de colocar informações falsas. --Franzr ^dsc

conteúdo Carlos Henrique Amorim (Gaguim)

Caro senhor venho informar que não foi provado nada contra a pessoa em questão, não foi pago nada a esta firma e nem houve contratação alguma, gostaríamos que esta noticia fosse removida, pois não consta neste perfil a história política do ex governador, há vários dados incorretos.--Molobobsb (discussão) 23h43min de 20 de março de 2011 (UTC)molobobsb

Assunto sério sobre eliminação de página

Ola, a menos de uma hora atrás estive criando uma página. Estava começando a monta-la, quando me veio a mensagem de que o meu artigo acabara de ser indicado para eliminação. Bom não quero arrumar conflitos, ou intrigas por conta de um artigo. Mas ainda gostaria de publica-lo, e gostaria de saber o porquê dessa indicação. Levo o Wikipedia a sério a muitos anos, e quero contribuir. Mas infelizmente parece que o artigo foi indicado para eliminação. Gostaria muito de entender os motivos. Sei que poderei ser ignorado, mas ja li as páginas de recomendações diversas vezes e não me acho superior e nem inferior a nenhuma das pessoas que encaminham artigos para a exclusão. Vejo que o sr andou indicando vários artigos, não sei e nem quero saber os motivos dos outros, porém me preocupo com meus artigos.

Atensiosamente Caio Pimpinato —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Caiopimpinato (discussão • contrib)

Avisão

Olá wikipedista, Atualmente estamos com o periodo de inscrições do Conselho de Arbitragem em aberto. Essa é uma entidade muito importante na wikipédia, sendo chamado para resolver questões bem cabeludas que a comunidade não consegue resolver sozinha. Se você não sabe, essa entidade é criada por votação, renovada anualmente, e composta por 5 árbitros titulares e 2 suplentes. Nossa atual gestão está vencida, e precismos o mais urgente possivel criar uma outra. Para que isso ocorra, é necessário um numero mínimo de dez incrições para dar inicio à votação. Se você se enquadra dentro dos critérios, faça já a sua inscrição para podermos contribuir de maneira mas efetiva com a wiki! Clique aqui e se inscreva! Para ficar mais antenado, sempre que você entrar na wikipédia dê uma olhada no Portal Comunitário, pois lá tem links para tudo o que ocorre no backstage da wiki. Beleza ?

Willy oath

^Avada _Kedavra! 14h10min de 21 de março de 2011 (UTC)

Anjo Meu

Olá. Favor verificar o artigo Anjo Meu, recém criado e constatado VDA em mais de um site. A questão é que revertem a marcação, sem a devida correção. Obrigado. WikiLord (discussão) 23h55min de 21 de março de 2011 (UTC)

Paraná

Você reverteu minha edição no artigo Paraná. |Caro veterano. O título do artigo é Segurança Pública do Estado do Paraná. A Polícia Civil do Estado do Paraná, a Polícia Militar do Estado do Paraná e o Corpo de Bombeiros do Estado do Paraná são órgãos estaduais de Segurança Pública do Estado do Paraná.

O Exército Brasileiro é um órgão Federal e de Segurança Nacional. Deveria estar no artigo Brasil.

Você não concorda? --Guilmann (discussão) 22h07min de 22 de março de 2011 (UTC)

O "quadrinho amarelo" realmente apresenta um efeito desagradável. Eu também não gosto dele e imagino que muitas outras pessoas também não gostem. Enfim... não precisa responder. É só reflexão. --Guilmann (discussão) 20h19min de 23 de março de 2011 (UTC)

Caro Yanguas! Peço que observe os artigos:

• Súmula da Destinação Legal das Forças Auxiliares
• Segurança Pública e Polícia

E observe também na Constituição da República Federativa do Brasil de 1988:

Título V - Defesa do Estado e das Instituições

CAPÍTULO II - DAS FORÇAS ARMADAS

CAPÍTULO III - DA SEGURANÇA PÚBLICA

Grato. --Guilmann (discussão) 19h54min de 26 de março de 2011 (UTC)

Samba de morro

Caro editor/administrador, peço para que não reverta a edição que fiz na predefinição de Samba. Eu já havia feito uma modificação no ano passado, mas que foi revertida por ti. Samba de morro não é vertente musical dentro do samba moderno urbano carioca, na verdade é sinônimo desse mesmo samba alçado a condição de "nacional". É sinônimo para samba "autêntico", "de raiz", em comparação com vertentes que destoam muito dessa consolidação do estilo, a partir do final da década de 1930. Por exemplo, destoa da Bossa Nova, que é samba, mas não como o samba "de raiz", "do morro". Aliás, me arrependo por ter criado o esboço de artigo "samba do morro", porque na real se trata daquilo que é expresso no artigo principal. Atenciosamente,Rbrandao (discussão) 22h17min de 22 de março de 2011 (UTC)

Tag <font>...</font>

Você ainda usa a tag <font>...</font> em sua assinatura?

Segundo http://www.w3schools.com/tags/tag_font.asp, esta tag foi depreciada. Em seu lugar, deve ser usada a tag <span>...</span>. Para mais informações, veja http://www.w3schools.com/tags/tag_span.asp.

Boas. Francisco ^diz!-fiz 15h05min de 24 de março de 2011 (UTC)

A tag <span>...</span> deve ser usada da seguinte maneira, para alterar a fonte e a cor: <span style="color: navy; font-family: Futura BdCn BT">...</span>. Abraços. Francisco ^diz!-fiz 17h12min de 28 de março de 2011 (UTC)

RE:

Ok Obrigado pelo aviso! Mário Henrique (discussão) 15h54min de 24 de março de 2011 (UTC)

RE: Mato Grosso do Sul- Turismo

Ao contrário do que o sr. escreveu na minha página, a diminuiçao não foi sem motivos, pois eu coloquei o link justamente por que neste link tem uma explicação mais detalhada sobre o referido assunto.

Espero ter sido claro. Abraço e passar bem. Crítico (sim?) 17h26min de 24 de março de 2011 (UTC)

Exemplos

"Para ter verbete na Wikipédia, é preciso comprovar notoriedade. Há milhões de profissionais competentes fazendo seu trabalho, isso não leva ninguém para uma enciclopédia." Caríssimo, de uma olhada em LOCUTORES DO BRASIL. Uma duzia como lote. E irá ver que existem muitos profissionais, na sua visão sem notoriedade, com suas páginas publicadas. De que adianta cuidar dos princípios básicos (acentuação em JOSÉ faltando por erro de digitação) e se deixa de lado o princípio de igualdade e justiça? Fraternalmente, --Jose Carlos Oliveira (discussão) 19h53min de 24 de março de 2011 (UTC)

Ficheiro

O limite é apenas para altura - 500 pixels - e não para largura - o que invibializaria o carregamento de fotos panorâmicas históricas. Veja "Limitações ao carregamento" em WP:URC#Gerais.

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h45min de 24 de março de 2011 (UTC)

Favor

Por gentileza, poderias mover Ponte da Azenha (Porto Alegre) para Ponte da Azenha? pois o segundo é redirect do primeiro. Obrigada, --Nice ^msg 18h40min de 25 de março de 2011 (UTC)

Paulo Sérgio de Moraes

Yanguas, ele diz que vai melhorar o artigo, e o conteúdo é diferente, apesar de ainda não estar bom. Acho que não custa dar esses 4 ou 5 dias para que ele faça isso, até porque não é nenhum fake. Se concordar comigo, por favor retire o ER e retorne o ESR. Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 20h12min de 25 de março de 2011 (UTC)

O artigo diz que ele teve um programa de TV com o nome dele, se isso é verdade e tiver fonte parece ser relevante, mas eu não gosto de me meter por esses caminhos e prefiro deixar essas avaliações de relevâncias mais acinzentadas para os outros. Mas tudo bem, eu falo com ele depois, se ele continuar interessado no artigo eu peço para ele criar numa subpágina primeiro, para não criar essas situações no principal.--- Darwin ^Ahoy! 20h25min de 25 de março de 2011 (UTC)

Existir existe, tem vídeos desse programa no Youtube, de 2006. Eu não tenho qualquer interesse pessoal em manter essa página, mas na verdade, como você diz, ele pode recria-la em qualquer altura, e foi o que ele fez, e o conteúdo parece ser diferente. Nenhuma decisão de PE é soberana e pode ser contestada em qualquer altura, se surgirem novos elementos ou se os votantes ignorarem os elementos que foram apresentados durante a PE. Mas eu não vou fazer disso um cavalo de batalha, se ele quiser criar esse artigo eu explico-lhe oq ue ele temd e fazer, para evitar mais problemas como esse.- Darwin ^Ahoy! 20h42min de 25 de março de 2011 (UTC)

Conhecer

Ipsilon, os motivos eu disse no meu inglês macarrônico (algo iniciado oficialmente pelo fã do meu conterrâneo) lá no meta... Não via mais motivo para ocultar que fiz as edições que fiz. Quanto ao "voltar a editar", não se preocupe muito: já me explicaram como funciona, he, he... Abrços, André Koehne (discussão) 23h32min de 25 de março de 2011 (UTC)

Pessoa Notória?

Olá Yanguas, eu estou com uma dúvida sobre se uma pessoa é ou não notória. Há um escritor capixaba (do espírito santo) que embora eu ache que ela seja notório, suficiente para ter um artigo na wikipedia, um amigo meu (Usuário:Gabriel Freitas) me disse que ele não tem notoriedade para ter um artigo, embora ele tenha suas dúvidas, me aconselhando à procurar alguém mais experiente. Como posso, por exêmplo, saber se a pessoa é notória ou não, pois ele, apesar de preencher os requisitos, ele é conhecido apenas a nível regional. O escritor é, apenas para detalhe, Francisco Grijó, famoso no Espírito Santo.

AtenciosamenteLucasStorm (discussão) 00h53min de 26 de março de 2011 (UTC)

Obrigado Yanguas, mas eu vou fazer o artigo sim. Pesquisei um pouco e vi que há alguns artigos de escritores capixabas, como o artigo do Waldo Motta, então suponho que possa ter um artigo sobre Francisco Grijó. Obrigado novamente, agradeço o esclarecimento.

LucasStorm (discussão) 10h26min de 26 de março de 2011 (UTC)

Usuário Discussão:Phillip Gil França

Fala, Yanguas. Não há motivo para supressão aqui, nem foi este o propósito da criação dessa ferramenta, nem temos política/discussão que permita isso. Basta reverter.
A ferramenta deve ser usada em casos de vandalismos mais graves, com conteúdo difamatório, violação de privacidade. Não há nada naquela página que realmente precise ser ocultado no histórico. Abraço.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 00h01min de 27 de março de 2011 (UTC)

Oi, Yanguas. O mesmo vale para "Usuário Discussão:Sheiamelissaf1". A ferramenta não pode ser usada para remover spam. Basta reverter.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 00h10min de 27 de março de 2011 (UTC)

Não conheço essa regra. Ela está em que página? O certo é que nem na en.wiki que possui regra para o uso da ferramenta ela seria usada nesse caso.
Não usei a predefinição; apenas reverti edições de IP naquela página.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 00h19min de 27 de março de 2011 (UTC)

Eu entendi errado sua primeira mensagem. A solução é muito simples. Se não é possível reverter, basta remover todo o conteúdo impróprio e substituir por boas-vindas ou um aviso. Se realmente for necesspario eliminar do histórico, devemos eliminar por ER como qualquer outra página.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 00h29min de 27 de março de 2011 (UTC)

PE

Yanguas, olhe outro caso de PE que não foi fechada, isso é só uma entre tantas. Só vim dizer pelo fato de você ser administrador e quem sabe possa fazer algo. Agradeço, Coelho's ^qqhv? 01h42min de 27 de março de 2011 (UTC)

Obrigado pela ideia, Yanguas, será de grande ajuda. Coelho's ^qqhv? 02h22min de 27 de março de 2011 (UTC)

Eliminador

Olá, Yanguas. Quero agradecer-te pelo comentário e o apoio. Abraço, Salamat msg 03h23min de 27 de março de 2011 (UTC)

Categorização ABL

Olá; como fui avisado por Raaf@el de que vocês dois já discutiam entre si sobre a categorização dos membros da ABL, achei melhor comunicá-lo que resolvi reverter as edições do editor. Sei que corre uma discussão a respeito, mas creio que devemos seguir as regras até estas serem mudadas oficialmente. Cumprimentos. tony :: jeff ^¿ 03h33min de 27 de março de 2011 (UTC)

Pedido

Poderia desproteger esta página por favor? Já possui iw e citações o suficiente na imprensa para justificar a recriação. Obrigado. --viniciusmc (discussão) 03h35min de 27 de março de 2011 (UTC)

Ok concordo parcialmente com seu argumento, por isso não vou insistir. Já havia solicitado nos PA mas resolvi procurá-lo pois estava com o texto pronto pra recriar o verbete. Aproveitando, poderia proteger temporariamente este verbete? Tem um usuário insistindo em adicionar informações irrelevantes (a respeito dos filmes) e falsas (a respeito dos canais de exibição). --viniciusmc (discussão) 04h06min de 27 de março de 2011 (UTC)

Futurama

Pedi ao usuário viniciusmc pra parar de remover o conteúdo que eu estava colocando, que é a transmissão original no Brasil e nos EUA e lista de filmes de Futurama, mais ele insiste em dizer que tudo que eu coloco lá está errado e me acusa de vandalismo com ofensas. Mestre Ginko (discussão) 04h24min de 27 de março de 2011 (UTC)

Olá Yanguas, como o usuário viniciusmc se achou no direito de retirar tudo que eu disse, eu também removi o que ele disse na minha página de discussão. Quanto as ofensas fui chamado de estúpido nesta edição: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o%3AViniciusmc&action=historysubmit&diff=24554052&oldid=24554027 Mestre Ginko (discussão) 04h36min de 27 de março de 2011 (UTC)

O aviso de vandalismo que recebi dele foi de forma incorreta pois eu não estava vandalisando, o único motivo aparente de ele não ter gostado é puro "territorialismo", por ele achar que só ele pode editar a página tal. Basta ver o histórico de futurma pra ver que eu não vandalizei. Mestre Ginko (discussão) 04h41min de 27 de março de 2011 (UTC)

Um pedido

Podes dar uma olhada aqui? Pelo que eu saiba das políticas da Wikipedia, essas reversões foram indevidas, pois as edições não foram vandalismo, sendo assim ele teria que ter revertido manualmente e colocado no sumário: "retirando texto não referenciado". Grato. Gustavo Diógenes (discussão) 06h12min de 27 de março de 2011 (UTC)

Anexo:Mortes em 2011

A biografia de Cibele Dorsa foi rejeitada em 2008, e creio que o fato da morte da modelo ser recente trouxe discussões nas mídias acerca do seu trabalho. Caso note, há várias personalidades ali listadas que não contém links na Wikipédia, aliás, até em outras línguas já cheguei e algumas não me parecem ter tanta relevância assim como colocas. --Nahorlopesjr (discussão) 21h16min de 27 de março de 2011 (UTC)

ESR

Olá, Yanguas, como vai? Quando tiver tempo e paciência, pode dar uma olhada nisso aqui? Coloquei pra ESR por ser algo criado de maneira recorrente, por um editor altamente disruptivo, mas aparentemente ele optou pelo caminho da simples remoção da marcação (e até encontrou alguns editores que o auxiliaram nessa "empreitada"). Abraço, RafaAzevedo ^disc 03h15min de 28 de março de 2011 (UTC)

Engano Grave e Grosseiro

Você cometeu o maior engano da sua vida pedindo que minha página fosse desativada, ou seja lá o que você fez. Eu segui piamente as recomendações que me foram feitas, inclusive criei uma sub-página para as mensagens da minha página de discussão. Mas você foi arbitrário em fazer o que fez. Abusou de uma regra de conduta para eliminar uma página de Usuário, e eu deixei claro que havia criado uma sub-página. Se houver uma maneira de reverter o que fez, faça, ou se não houver, cogite melhor antes de pedir a eliminação de uma página. Eu gastei 30 minutos da minha vida corrida de Procurador da República editando aquela página, e você sem rodeios abusou dos seus poderes. Eu, vendo o uso inadequado de uma página de Usuário, deixaria um aviso na página de discussão do mesmo sobre a conduta e explicando como evitar que se repetisse. Você realmente exagerou, comportou-se de maneira igualável a de Muanmar Gaddafi e Saddam Hussein. Me desculpe, mas peço que você leia com atenção quando for eliminar a página de um usuário. Se por esta mensagem eu for expulso da Wikipédia, entrarei com um processo contra a gestora do site por perseguição política e Constrangimento ilegal.--Gutim (discussão) 17h57min de 28 de março de 2011 (UTC)

E agora, será que os caças da OTAN virão atrás de mim? Yanguas ^diz!-fiz 12h22min de 29 de março de 2011 (UTC)

Discussão de Bloqueio do usuário Quintinense

Discussão de Bloqueio do usuário Matthew Luck

PU usada como teste excluída

Foi você que excluiu a minha pagina de usuario??????? vc ta louco?????? eu estava trabalhando duro para construir alguns artigos e vc chega e exclui tudo???? serio essa wikipedia ta virando palhaçada mesmo, tenho q parar de editar nessa porcaria(to mto irritado)--Marceloml (discussão) 02h02min de 29 de março de 2011 (UTC)

Favor2

Yanguas, por favor, poderias mover Salgado Filho (desambiguação) para Salgado Filho? Pois o segundo está como redirect para o primeiro, e isso não tem lógica... Se fosse para ficar assim, o mais correto seria que Salgado Filho fosse, então, redirect do político Joaquim Pedro Salgado Filho, que foi quem deu nome a todos estes outros verbetes constantes na desambiguação. Eu tinha pedido para o Dédis fazer isso, mas verificando novamente as MR, acho que ele não está mais online. Obrigada, --Nice ^msg 19h22min de 29 de março de 2011 (UTC)

Assunto já resolvido! Tks, --Nice ^msg 21h19min de 29 de março de 2011 (UTC)

Última mensagem-resposta desnecessária

Esta é a minha última mensagem de direito-resposta. Da próxima vez, simplesmente levarei em conta a execução de uma regra de conduta e ignorarei qualquer tentativa de díalogo, exceto quando se tratar de minha conduta. Interprete minha mensagem anterior como quiser, mas não gritei de maneira escrita, só dei ênfase e tom de firmeza aos meus argumentos. Desculpe pelos incômodos(não aceite se não quiser) e espero não ter mais desentendimentos fúteis(de minha parte especialmente) com outros editores. Peço que interprete esta mensagem como uma simples despedida àqueles vergonhosos capítulos de nossas vidas na Wikipédia, pois não é minha intenção ameaçá-lo novamente.--Gutim (discussão) 17h25min de 30 de março de 2011 (UTC)

Vou Melhorar

Obrigado, pelas informações. Se você ver as minhas contribuições, verá que a maioria é sobre MMA ou lutadores do UFC, sempre procurei traduzir páginas da Wikipédia Americana, sendo o mais fiel possível seguindo os padrões de páginas. Reconheço que criei páginas absurdas (como você mesmo disse) ou editei páginas não sendo precisamente correto. Prometo Melhorar.--Mths8 (discussão) 09h49min de 31 de março de 2011

Se faz favor não elimine

Por favor não quero que elimines só quero ser famoso deixamos de eliminadisses combinado? Amigo?--EL983 (discussão) 18h58min de 31 de março de 2011 (UTC)

BETUNEL

ok, obrigado por alertar, Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 20h06min de 31 de março de 2011 (UTC)

Eliminação da Página PrestaShop

• Não entendi o motivo da marcação da página para eliminação. Acho que ela segue sim as normas da Wikipedia.

Peço por gentileza que veja páginas que falam de programas do mesmo seguimento como Magento e OsCommerce, elas possuem conteúdos parecidos pois falam sobre programas parecidos. Talvez se mesmo assim vc ainda achar que a página deve ser eliminada, peço que por favor me ajude a melhora-la para não ser eliminada, pois segui os padrões. AugustoEnzima (discussão) 20h59min de 31 de março de 2011 (UTC)

• Tudo bem, estou procurando as fonte e ja achei algumas e estarei editando e inserindo-as. Por hora fou desfazer sua edição que retirou o link para a página externa para a comunidade do PrestaShop Brasil. O link não é uma referência, somente uma ligação externa.

Att AugustoEnzima (discussão) 13h19min de 1 de abril de 2011 (UTC)

Juremir Machado da Silva

O verbete Juremir Machado da Silva, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! RafaAzevedo ^disc 21h42min de 31 de março de 2011 (UTC)