Usuário:Zdtrlik/arquivo2011

Predefinição:Relações exteriores da Nigéria

Olá Zdtrlik.

Com as predefinições vale a mesma regra que para os artigos, se queres mudar o título da mesma deves movê-la com todo o histórico para o título novo, e não criar uma nova e eliminar/redireccionar o nome antigo. Isso dá muito trabalho a corrigir, para além de ser contra as normas da Wikipédia. Se já o fizeste anteriormente, peço-te ainda que me indiques (se te lembrares) essas páginas para que eu possa corrigir a situação. Desde já, obrigado. Cumps, EuTuga^msg 17h47min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

A intenção é boa, a forma é que não foi a melhor. Neste caso em particular já fiz a fusão de históricos, conforme pode verificar no histórico Fez o mesmo com outras? EuTuga^msg 20h01min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

Nesse caso, tudo certo. Em caso de dúvida no futuro, não hesite em perguntar. Cumps, EuTuga^msg 12h23min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)

Mensagem de boas-vindas a novo usuário

[mensagem de boas-vindas apagada]

O painel de botões do Reversão e avisos devia estar com problemas. O aviso que eu quis te dar era de mudança de grafia. Você alterou em, pelo menos, dois artigos "estadunidense" para "estado-unidense". São grafias, da língua portuguesa, diferentes para a mesmíssima coisa. A diferença está no número de caracteres e na percepção mais clara/rápida da etimologia/origem da palavra. E só (apenas detalhes que eu fiquei procurando agora). Por isso, não precisa ficar mudando uma forma para outra. É desnecessário. De qualquer maneira, bem-vindo à Wikipédia 2011. Łυαη ^fala! 14h10min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)

Mensagem

Obrigado pela Informção!

Gullit Torres (discussão) 15h49min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:4.º ou IV

Olá Zdtrlik, a nomenclatura com números romanos é um formato da Wiki ou é generalizado? Tenho dúvidas pois o ISCSP utiliza o formato 4.º; no site do Governo utilizam IV (embora só disponibilizem governos a partir de 1974...); no site Centenário da República, utilizam o fomato 4º; e se formos ao site do Ministério da cultura, então já temos as duas nomenclaturas: para trás de 1976 temos o formato 4º, e só para a frente o formato romano...Portanto, há para todos os gostos... :) Carlos ^msg 18h27min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

"Pico pai" de Pico de Almançor

Boas. Como é que Torre de Cerredo, numa cordilheira diferente pode ser considerada "pico-pai" de do Pico de Almançor? Sds. --Stegop (discussão) 20h58min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)

Desculpa a reversão precipitada. E obrigado pelo esclarecimento. O mais estúpido é que eu até já sabia a definição, mas deu-me uma branca. Sds. --Stegop (discussão) 15h26min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

Condados

Olhei a mensagem que me mandou sobre a criação de artigos sobre os condados norte-americanos. Por mim, tudo bem, se quiser desta forma!

Gullit Torres (discussão) 13h45min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Você está certo, na minhas últimas edições a respeito sobre condados não tinha uniformizado e não posto referência. Gullit Torres (discussão) 22h19min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

EAD

Zdtrlik, você poderia votar nessa EAD? Eduardo Pazos (discussão) 01h58min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)

Timor-Leste

Grato pelos ensinamento Zdtrlique! A tradução de um testo é sempre algo cançativo e imcompreto. O importante é que o artigo agora está aí. Um abraço!--Guilmann (discussão) 13h59min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

Kunar

Olá, Zdtrlik, como vai? Que coincidência/azar, criamos o mesmo artigo simultaneamente; fui salvar e deu conflito de edição. Procurei juntar os dois conteúdos, já que os artigos estavam um pouco diferentes, se discordar de algo é só me avisar ou corrigir ali mesmo. Saudações, RafaAzevedo ^disc 00h29min de 7 de março de 2011 (UTC)

Obrigado pela correção, e, aproveitando o ensejo, cuidado com as vírgulas; não se separa o predicado do seu complemento em "Está tudo bem, com o Kunar", o correto seria "Está tudo bem com o Kunar". :) RafaAzevedo ^disc 00h43min de 7 de março de 2011 (UTC)

Valladolid

Caro Zdtrlik. Não caia no mesmo erro que eu: até há alguns meses também pensava que não existia grafia específica em português para Valladolid nem para Extremadura. Só quando alguém chamou a atenção para isso algures em páginas de discussão é que fui ver ao dicionário e constatei que em português se escreve Valhadolide e Estremadura. Daí ter vindo a mudar os títulos dos artigos. De qualquer forma Valhadolid (com o "h" à portuguesa e sem "e" no fim) é que não faz sentido, pois nem é português nem espanhol. Sds. --Stegop (discussão) 01h21min de 13 de março de 2011 (UTC)

Consultou dicionários ou enciclopédias para a afirmar que "Valhadolide não"? Eu agora só tenho à mão a Larousse e lá vem VaLHadolidE. Em grafia de locais estrangeiros não adianta argumentar com lógica e comparação, como a que faz com Madrid. --Stegop (discussão) 01h43min de 13 de março de 2011 (UTC)

Pronto, já me calo. Mas não venha com essa conversa de aberrante, pois a Larousse que aqui tenho usa Valhadolide e, como já expliquei, só mudei os títulos porque alguém chamou a atenção que Valladolid não estava correto. E, como já expliquei acima, Valhadolid, essa sim, é que é aberrante, pois nem é "à portuguesa" nem "à espanhola". Sugiro que inclua pelo menos uma referência para o "Valhadolid", pois é quase certo que haverá imensa gente que achará essa grafia aberrante. --Stegop (discussão) 02h02min de 13 de março de 2011 (UTC)--Stegop (discussão) 02h02min de 13 de março de 2011 (UTC)

Para o caso de não ter ficado clara a minha opinião em relação a Valladolid: desde que no artigo constem fontes fiáveis (mesmo que haja outras que as contradigam) a justificar a grafia usada, nada tenho a objetar a que se use Valhadolid. É normal que exista mais que uma grafia e só as que não são baseadas em fontes é que devem ser suprimidas. As enciclopédias que consultou merecem-me mais credibilidade do que a minha "mini" Laroussse, por isso, acho muito bem que se mude para Valhadolid. Já quanto a Pirenéus, a mim também me soa mal Pireneus, seja porque ao que me parece a forma mais usual em Portugal até é a errada Pirinéus, seja porque é mais próxima do som do Pirineo espanhol. No entanto, e atendendo a WP:V, já que há fontes, Pireneus deve ser aceite e o que é inaceitável é a situação atual (que ainda não conhecia), com o título real escondido e apelidando de "menos correta" a forma Pireneus que afinal está baseada em fontes. Por mim apresentam-se todas as variantes baseadas em fontes sem as classificar e deve inclusivamente fazer menção a Pirinéus como forma comum, se bem que errada ortograficamente.

Já agora, aproveitando o seu interesse nestes assuntos (que a mim também me interessam, mas não disponho de bibliografia), há uma coisa que já há muito tempo que me anda a assaltar a consciência mas que me tenho esquecido de indagar fora de casa: a grafia correta de Plasencia não deveria ser Plasência? Abç. --Stegop (discussão) 02h38min de 13 de março de 2011 (UTC)

Tem fontes para "Plasência"? É que detesto grafias erradas e o artigo vai aparecer na 1ª página no próximo dia 20. --Stegop (discussão) 02h47min de 13 de março de 2011 (UTC)

Re: Evento actual

Também tinha essa dúvida [1] e como a única opinião na altura foi favorável, coloquei lá. Começam a aparecer notícias esporádicas em jornais internacionais. Mesmo que não tenha mais nenhum impacto, fica na história como a primeira manifestação desta dimensão desde o 25 de abril, e a primeira a ser convocada por redes sociais em Portugal. Abraço, GoEThe (discussão) 15h31min de 13 de março de 2011 (UTC)

Não estava vivo nessa altura, apenas posso seguir o que diz a imprensa: Decenas de miles de portugueses se manifiestan contra la precariedad en la mayor concentración al margen de los partidos. Aqui estão outras notícias internacionais: [2], [3], [4]. Se estivéssemos à espera de ver consequências, deixaria de ser um evento recente. GoEThe (discussão) 15h44min de 13 de março de 2011 (UTC)

Ortografia

Respeite as variantes ortográficas. JohnR (discussão) 12h43min de 16 de março de 2011 (UTC)

E pelo caminho mudou a ortografia da página. Se quer as coisas bem, não as use como subterfúgio para alterar a ortografia. JohnR (discussão) 19h44min de 17 de março de 2011 (UTC)

Re.:Ç

Olá Zdtrlik! Obrigado pela correção do erro. Estava entusiasmado na criação do artigo que não notei a supressão do cedilha. Abraços! Felipe P ^discussão 17h54min de 19 de março de 2011 (UTC)

Re:Acordo Ortográfico na página principal

Ok, Zdtrlik, desculpe-me pelo equívoco. Abraço. Heitor ^{diz aí!} 19h25min de 22 de março de 2011 (UTC)

Re:

Sem problemas so deixei mais amplo agora, sem falar nomes, detalhes no interior do verbete, sao pessoas desconhecidas. Abs MachoCarioca ^oi 09h06min de 3 de abril de 2011 (UTC)

Bem, Gbagbo independente de qualquer coisa é governo de fato, ´é quem governa o pai, portanto as tropas dele são governamentais. Os rebeldes nao deixam de ser rebeldes ao governo dele, considerado ilegitimo. Poderia ser tropas governamentais e oposicionistas? Ficaria mais exato então? MachoCarioca ^oi 09h12min de 3 de abril de 2011 (UTC)

"o "governamentais" dá ideia de alguma legitimidade da parte de Gbagbo, o que é inconcebível"

A Wikipedia nao faz julgamentos politicos nem de direitos de alguém. Governamentais representam o governo, o governo é o cara, ponto.

Sucinto e exato, nota apenas descritiva. Acho que o q colocou fica muito grande, aquilo tem q ser curto. MachoCarioca ^oi 09h19min de 3 de abril de 2011 (UTC)

Tuomas Holopainen

Eu vou procurar dar uma aumentada no texto, principalmente no que fala da vida pessoal; quanto a recepção da música, as vendas dos álbuns são citadas, e acho que é o bastante, pois é um artigo sobre o músico, não sua banda.DreamNight (discussão) 09h55min de 4 de abril de 2011 (UTC)

Latin Spelling

Sim, Zdtrlik, muito grato, traduzirei tal página.

Abraços

Carrion (discussão) 11h02min de 10 de abril de 2011 (UTC)

Olá, Zdtrlik, receba as nossas boas-vindas.

Notamos o seu interesse em Navios e gostaríamos de convida-lo a participar do desenvolvimento do Projeto Naval. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo acesse à página do projeto e inscreva-se. Estamos à disposição para contato. .

--HTPF (discussão) 16h40min de 10 de abril de 2011 (UTC)

Re: Pedido

Olá Zdtrlik! Fiz a alteração sugerida por você na predefinição {{Info/Condado dos Estados Unidos}}. O efeito já pode ser visto no Condado de Los Angeles. Acrescentei também outras tags para população e data do censo estimada a fim de não perder o link com o censo oficial. Abraços, lprati (discussão) 20h29min de 10 de abril de 2011 (UTC)

?

Porque moveu esse titulo? [5] MachoCarioca ^oi 10h08min de 14 de abril de 2011 (UTC)

Discordo, o autor colocou assim porque é brasileiro e assim é definido, ninguém aqui faz a menor ideia do que seja 'albufeira'. MachoCarioca ^oi 10h22min de 14 de abril de 2011 (UTC)

Aí não, aqui sim. MachoCarioca ^oi 10h23min de 14 de abril de 2011 (UTC)

Eu nem sei se existe albufeira em dicionario brasileiro. Eu já notei q vc tem essa mania de vira e mexe sair trocando expressões em pt-br por pt-pt, não entende até hj que isso aqui não é portugues nem brasileiro, é lusofono. Se um portugues cria com um termo, é aquele que fica,n oamximo se coloca o outro termo do lado na base do "ou"; se for um brasileiro é daquele jeito que fica. Essa é a unica maneira disso aqui funcionar ou seria impossivel. Já notei vc fazendo isso até em meio de textos e nas EvRs. Não importa se em Portugal "não se usa" ou não fica bem', muito do que vcs escrevem tbém é estranho pra nós aqui. Albufeira é um desses termos. Vc não respeita as diferenças de linguagem, não colabora. Pode voltar, por favor? MachoCarioca ^oi 10h31min de 14 de abril de 2011 (UTC)

Mas nao tem q usar mesmo, ninguém usaria, aquilo é um lago. De águas represadas mas um lago, enorme por sinal. Eu acharia muito esqusiito se usassem, há diferenças para a expressão que vc não percebe, por não ser brasileiro.MachoCarioca ^oi 10h35min de 14 de abril de 2011 (UTC)

Na sua propria pagina de discussão tem outro reclamando. :-)

E eu ja reverti vc mais de uma vez em expressões que vc muda em textos. E acabou de fazer de novo com sua 'albufeira', e dessa vez um titulo todo. MachoCarioca ^oi 10h38min de 14 de abril de 2011 (UTC)

Olha na tua pagina acima ué.... MachoCarioca ^oi 10h43min de 14 de abril de 2011 (UTC)

RE:

Se sabes disso, por que não o fez sem reclamar? Uma comunidade não é feita de um homem só, muito menos uma comunidade livre... Abraços, —Auréola ^{συζήτηση} 22h40min de 16 de abril de 2011 (UTC)

Agora sim. Há um redirecionamento para chamada telefónica... Descobrimos a América. —Auréola ^{συζήτηση} 22h44min de 16 de abril de 2011 (UTC)

Concordo com o princípio de boa vontade. Não fosse assim, não teria criado artigos que julgo serem básicos, como o é a própria chamada telefônica. Tampouco traduziria artigos imensos ou me preocuparia em utilizar minha bibliografia neste sítio (como vocês escrevem dignamente). De qualquer forma, não se preocupe, estarei mais atento à sua sugestão. Apenas acho que esta situação seria causa de maior motivo de preocupação para os que escrevem telefónica do que para aqueles que não escrevem (estou incluído nessa segunda opção). E sou humilde em questão de afirmar que acho sensato só me envolver naquelas temas (mesmo que sejam ortográficos) que tenham a ver com o meu conhecimento; afinal, como lusitana, esta enciclopédia tem editores suficientes para desenvolverem aquilo que ainda não tenho domínio. Cada usuário a editar aquilo que lhe apetece (ou melhor -- e menos egoísta -- aquilo que está engendrado em sua realidade) e estaremos a construir uma boa Wikipédia. Saudações, —Auréola ^{συζήτηση} 22h55min de 16 de abril de 2011 (UTC)

Latin spelling and pronunciation

Caro Zdtrlik, Esse artigo é muito interessante e vou traduzi-lo, vc. pode ter certeza. Porém, ando envolvido com outros pequenos Projetos Wikipedia e, além disso e principalmente, estarei viajando de 26.04 até 03.06. Aí, sim, darei a devida atenção a tal Tradução.

Abraços

Carrion (discussão) 16h14min de 24 de abril de 2011 (UTC)

Obrigado

Esse o verdadeiro espírito-wiki: um sempre ajudando o outro. Obrigado. André Koehne (discussão) 19h55min de 25 de abril de 2011 (UTC)

Movimentação de páginas

Oi, tudo bem?

Por favor, peço-te que leias atentamente Ajuda:Guia de edição/Mover páginas. Em resumo: não faças movimentações de páginas por copiar+colar como em Bertrand Du Guesclin. Isso dá muito trabalho a corrigir para além de ser contra as normas da Wikipédia, pois existem formas corretas de mudar o título a uma página. Se já o fizeste anteriormente, peço-te ainda que me indiques (se te lembrares) essas páginas para que eu possa corrigir a situação. Desde já, obrigado. Cumprimentos, EuTuga^msg 23h03min de 25 de abril de 2011 (UTC)

Vamos lá a ver. Em junho de 2010 o artigo (com todo o seu histórico) estava no título Bertrand Du Guesclin. Nessa altura, em vez de mover a página como deve ser com todo o histórico, simplesmente copiaste o texto e "colaste" em Bertrand du Guesclin, que na época era um redirect. Isso resultou na quebra do histórico, pois o título novo ficou apenas com a tua edição (e as posteriores), enquanto que todo o histórico mais antigo ficou no título antigo, agora um redirect. Isto é o que se chama uma movimentação por "copiar + colar", e é contra as regras da Wikipédia, conforme podes ler em Ajuda:Guia de edição/Mover páginas. Atualmente já não podes constatar esta situação em Bertrand Du Guesclin porque eu já tratei de fundir os históricos e pôr tudo no sítio certo, mas isso é um trabalho moroso e desnecessário se as regras de movimentação de páginas forem seguidas. Daí a minha chamada de atenção, para que te apercebas desse erro e procures evitar o mesmo de futuro. Qualquer dúvida ou esclarecimento adicional, não hesite em perguntar. Cumps, EuTuga^msg 19h58min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Aqui fica um exemplo que encontrei agora: Buffalo Gap (Dacota do Sul)/Buffalo Gap (Dakota do Sul). EuTuga^msg 15h15min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Parabéns

Meio que atrasado (ou muito, pois só vi isso agora) venho parabenizá-lo pela criação dos artigos sobre condados. Como já contribui sobre o tema há alguns meses atrás, vejo a importância do seu trabalho.

Parabéns novamente, e até mais... Luan msg^cont 18h24min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Projeto Cidade da Semana (1)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana!

RmSilva ^msg 18h01min de 1 de maio de 2011 (UTC)

Rev. Pimiento del piquillo

Obrigadão amigo! Não há coisa que me irrite mais que gralhas, mas além de ser pouco eficiente a detetá-las nos meus textos, confesso que geralmente não tenho muita paciência para o fazer devidamente (além de que comigo é sempre um processo pouco eficaz se não esperar uns dias ou semanas após ter dado a redação por terminada). Sds. --Stegop (discussão) 01h02min de 4 de maio de 2011 (UTC)

Eu uso o corretor, mas ele tem dois problemas graves, mais evidentes quando o texto foi escrito por mim (o que me leva a não ter paciência para reler atentamente pela enésima vez o que escrevi): devido aos códigos, às palavras em língua estrangeira e às palavras omissas, há muitos "falsos positivos", ou seja, muitas palavras sublinhadas que não são erros ortográficos, pelo que acabo por deixar passar muitas gralhas na primeiras versões das minhas edições. Isso principalmente quando já devia estar a dormir em vez de estar aqui. :D --Stegop (discussão) 01h12min de 4 de maio de 2011 (UTC)

Avaliação dos artigos do 8º WikiConcurso

Olá! O 8º WikiConcurso está na reta final. Parabéns a todos pela participação. Foi das edições mais concorridas dos últimos tempos. Já recebemos avaliações de um terço dos concorrentes, mas ainda não recebemos a vossa avaliação. Queriamos anunciar os vencedores no dia 11 de maio, coincidindo com o aniversário da Wikipédia lusófona e dar assim mais uma razão para festejos. Assim se pudessem mandar as avaliações até ao fim do dia de amanhã, agradecíamos. Sigam a ligação acima para saber como as enviar. Mais uma vez parabéns a todos e obrigado por terem feito deste WikiConcurso um sucesso. GoEThe (discussão) 09h21min de 9 de maio de 2011 (UTC)

Nuno Lupi

Bom dia, Zdtrlik Verifico que a minha primeira tentativa de contribuir para a Wikipedia foi imediatamente eliminada por ter sido considerada SPAM. Se a entrada que fiz no wikipedia àquele músico é considerada SPAM então acredito que a grande maioria dos músicos portugueses que estão no wikipedia também lá não deveriam estar. Não há qualquer promoção ou publicidade ao músico, apenas factos e referencias: link para uma entrevista na RDP Internacional, links para sites que tecem comentarios sobre o seu trabalho e um brevissimo texto com a bio e a discografia. Estive a ver outras entradas de músicos portugueses na wikipedia e sinceramente não vejo qualquer diferença. Enfim, fiquem com o vosso fantástico conceito de SPAM. Em relação à wikipedia eu fico-me por aqui. André Leal

Re:

• Apesar de considerar isso, segundo a fonte que eu tenho, não.
• Ok. Arrumarei isso.

Grato,  Ð. Indech  図   15h46min de 13 de maio de 2011 (UTC)

Existe, agora

É, para os futuros filológos, uma variante poética do feio verbo verbetar... Olha a diferença:

Eu verbeto
Tu verbetas...

Para:

Eu verbeteio
Tu verbeteias...

Como ele só é usado nas discussões, não temos de procurar fontes... Então, prefiro ir conjugando-o a torto e a direito (melhor do que o "à direito" que muitos aqui escrevem)...

Heee... Acho que, se não me expliquei, ao menos falei demais de novo! kkk André Koehne (discussão) 18h06min de 31 de maio de 2011 (UTC)

Aviso

Pare de alterar a norma ortográfica a seu belo-prazer. JohnR (discussão) 13h53min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Começa a reparar nas edições que os utilizadores fazem depois de ti. Alteras os meses para minúscula em todos os artigos, só para os outros reporem a norma. Se os artigos estão integralmente escritos sob uma única norma, é bom que assim continuem. JohnR (discussão) 14h26min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Estreito de Wilkins

A página que criou com o nome Estreito de Wilkins foi marcada para eliminação por preencher pelo menos um dos critérios de eliminação rápida, mais especificamente: por ser impróprio.

É convidado a contribuir com conteúdos desde que estes estejam de acordo com as políticas da Wikipédia e no âmbito de uma enciclopédia. Por favor não volte a criar o mesmo artigo com o mesmo conteúdo. Obrigado pela compreensão. Ruy Pugliesi^◥ 00h02min de 25 de junho de 2011 (UTC)

RE:Desambiguação

Olá, bom dia. Permita-me explicar o motivo da eliminação da página supracitada. A desambiguação que criou não respeita o seguinte ponto: Citação: Não criar páginas de desambiguação quando existirem menos de três verbetes (links azuis). Que tal incluir a predefinição {{Ver desambig}} {{Desambigexplicada2|texto|texto|texto}}: nas páginas a desambiguar. Boas Gean Carlos ^Escreva-me 13h13min de 27 de junho de 2011 (UTC)

Herzegóvina

Caro editor, a forma "Herzegóvina" também é correta e aceita em português, portanto agradeço se não voltar a "corrigi-la", como fez em diversos artigos. Saudações cordiais, RafaAzevedo ^disc 13h09min de 29 de junho de 2011 (UTC)

O Almanaque Abril, que você cita com aspas para forçar um desprezo afetado, é uma das obras de referência mais importantes do Brasil. Sugiro que guarde seus preconceitos para si. RafaAzevedo ^disc 14h49min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Também não é a forma que prefiro, mas é muito usada no Brasil; a usam também o Dicionário Houaiss, bem como diversas fontes acadêmicas, e até mesmo pela ONU. Saudações cordiais, RafaAzevedo ^disc 17h06min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Conflito

Caro Zdrtlik, me desculpe, mas criei hoje (18.07) em "conflito com seu trabalho" as páginas de Fronteira Sudão Sul-República Centro-Africana e Fronteira Sudão do Sul-Etiópia, as quais, porém, vocmudanças de fronteiras em função do novo Sudão do Sul na página principal Anexo:Lista de fronteiras terrestres internacionais por comprimento e aí temos numerações do tipo 91A, 124A, 165A, etc.

Acho que devemos corrigir isso. É trabalhoso, vamos ter que mexer em muitas páginas por causa dessa renumeração, mas deve ser feito. O que vc. acha?

Quanto aos links dessas 2 fronteiras com "criações em conflito", substituí os meus pelos seus (os de 13.07); Ver em 91A e 124A na Anexo:Lista de fronteiras terrestres internacionais por comprimento. Agora vão para as páginas que vc. criou. Está OK?

Abraços Carrion (discussão) 19h13min de 18 de julho de 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011

Caro Zdtrlik/arquivo2011, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal. O concurso decorre de 1 a 30 de setembro de 2011, com as fotos a terem de ser carregadas no Wikimedia Commons com uma licença Creative Commons compatível, e como é obvio, tiradas pelos concorrentes. Uma lista dos monumentos portugueses disponíveis está presente em www.wikilovesmonuments.org.pt, mais completa e actualizada que Lista do património edificado em Portugal e respectivas listas temáticas. Para mais informações, regulamento e ferramentas de ajuda, consulte o site oficial em http://www.wikilovesmonuments.org.pt Alchimista Fala comigo! 01h00min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

Sismo de Santos de 2008

O verbete Sismo de Santos de 2008, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Minerva97 (Discussão) 16h38min de 10 de outubro de 2011 (UTC)

Página pra Eliminação

Bom Dia, gostaria de mais explicações sobre o porquê da eliminação da página Germer Porcelanas Finas. Não entendi o que foi feito de errado.

RE:

As duas formas estão corretas, mas ossuário é mais usada. --viniciusmc (discussão) 14h35min de 11 de outubro de 2011 (UTC)

O artigo Vulcão Lacial foi proposto para eliminação

O artigo Vulcão Lacial, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Pc^msg 01h05min de 21 de outubro de 2011 (UTC)

Mandei o aviso predefinido, pois mudei para ESR. Não há nada que se enquadre em ER, talvez em ESR, que foi para qual mudei. Boas contribuições Pc^msg 01h05min de 21 de outubro de 2011 (UTC)

EvR

Citação: vc escreveu: «israelense é termo desconhecido em pt-pt»

Essa pra mim é novidade, que termo vcs conhecem aí para quem nasce em Israel? MachoCarioca ^oi 07h33min de 21 de outubro de 2011 (UTC)

"Israeliano" eu desconheço que exista no pt-br. Quanto a "israelita/israelense", por aqui, o primeiro, é gentilico religioso e o segundo, de nacionalidade. Não sabia que aí era a mesma coisa para dos dois. MachoCarioca ^oi 03h49min de 22 de outubro de 2011 (UTC)

Gata molhada

Ok, nem sabia disto. ℵ ^msg sexta-feira, 15h40min de 21 de outubro de 2011 (UTC)

Sismos/terramotos

Caro Zdtrlik. Não vou discutir o preciosismo de trocar o título de terramoto para sismo, pois imagino que o deves ter feito porque em jargão geológico terramoto não será um termo correto. Mas trago-te outro preciosismo: quando mudares títulos de artigos com "Navcaixa", altera também o título lá. Boas edições. --Stego (discussão) 15h13min de 23 de outubro de 2011 (UTC)

De qq. forma não questionaria a mudança de título, nomeadamente porque ainda me lembro de ter hesitado quando criei aqueles dois, mas se há consenso para a uniformização, tanto melhor! Em boa hora aparece alguém a dar atenção a artigos de geografia da Turquia. Se fosse só o de Van... Mas nota que o Van (Turquia) é o artigo da cidade e não o da província, o qual é Van (província). Stego (discussão) 15h28min de 23 de outubro de 2011 (UTC)

carachaio-bálcaro

Caro Zdtrlik

Sim, começarei a fezer logo, logo, a parir da página em Inglês;

Grato, abraços

Carrion (discussão) 00h40min de 3 de novembro de 2011 (UTC)

Wlaad

Saudações.

Gostaria de pedir que adquirisse o hábito de avisar ao autor de uma página imprópria, como essa acima, que a está mandando para ER.

Esse procedimento simples, especialmente se aplicado a editores registrados (como Wlaad D​ C​ E​ F​ B) pode ajudar bastante a administração em suas decisões, em caso de reincidência.

Boas edições, e continue com seu bom trabalho.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 11h31min de 3 de novembro de 2011 (UTC)

Sinceramente, estranho sua pergunta, sendo usuário experimentado, mas, em todo caso, pode escolher. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 12h49min de 3 de novembro de 2011 (UTC)

Re:Coloração em animais

Excelente! GoEThe (discussão) 12h49min de 3 de novembro de 2011 (UTC)

RE:Elíptica

Sem problemas. Boas! --Felipe Gaspar^Diga! 00h35min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo trabalho em equipe
	Parabéns! Seu azulamento melhorou meu texto. Arthemius x (discussão) 00h06min de 6 de novembro de 2011 (UTC)

Holanda

Ok, vou usar esta terminologia na tradução então. Abraços -- Andrevruas (discussão) 19h45min de 9 de novembro de 2011 (UTC)

Bem que eu vi depois que os municípios da ilha de Goeree-Overflakkee ficam na Holanda propriamente dita, mas de qualquer forma mudei para Países Baixos. Abraços -- Andrevruas (discussão) 19h53min de 9 de novembro de 2011 (UTC)

Ref: questionamento página Professor João Ramos

Prezado Zdtrlik, Diante do seu questionamento sobre o título da página que publiquei hoje "Professor João Ramos", você tem razão. e portanto desejo retificar o titulo modificando-o para "João Ramos Pereira da Costa".

Até aqui, com os procedimento que tentei, não obtive sucesso.

agradeço antecipadamente, João Carlos P Costa (discussão) 20h27min de 15 de novembro de 2011 (UTC)

Mapa de localização

Faltava (sempre falttaram) os parâmetros x e y em {{Mapa de localização/Oceano Pacífico}}. Não sei exatamente o que fazem, pois são dispensáveis no mapas que tenho mexido. --Stegop (discussão) 02h29min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

Guarnição

Caro Zdtrlik. Como criaste Guarnição (força militar) talvez me consigas esclarecer: como se traduz ville de garnison (francês) ou garrison town (inglês)? Obrigado, abç. --Stegop (discussão) 19h35min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

Term(o)elétrica

São sinônimos, tanto é que todas as referências do artigo Usina Termelétrica de Juiz de Fora usam esta palavra ao invés de "termoelétrica". --Mister Sanderson 19h46min de 24 de novembro de 2011 (UTC)

Mensagem

Caro Zdtrlik, Segui suas orientações e pelo visto a biografia agora está adequada.

obrigado, João Carlos

Guerras bizantino-árabes

Boas Zd. Obrigado pela ajuda no azulamento. É impressionante quão pouco há sobre o assunto - não só muitos temas não têm artigo, como a maior parte dos que existem são quase sempre pequenos esboços. Noto com satisfação que as "tuas" Guerras Ridda são bem mais que isso. Propus as Guerras bizantino-árabes para destaque há dois dias, pois não me estou a ver meses a fio a azular aquilo tudo. Creio que uns quantos azulamentos por conta das guerras podem facilmente ser "artigos bons" e há um par deles que está longe de poder ser destaque (ex: Tomás, O Eslavo. Abç. --Stegop (discussão) 16h25min de 29 de novembro de 2011 (UTC)

Guerras bizantino-árabes

Caro Zd, vejo com satisfação que o teu azulamento continua. Eu resolvi fazer uma pausa nisso, em que já ando há dois meses ou quase. Entretanto removi o "Ver também" de tanto as guerras romano-persas como as bizantino-sassânidas já estão no "VT" da secção antecendentes (a última ainda não estava mas passou a estar). Abçs. --Stegop (discussão) 23h02min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

Saltos do Douro

Hola Zdtrlik. Soy de la wikipedia en español. He visto que has traducido el artículo de los Saltos del Duero. Te escribo para decirte que hemos detectado un error importante en su redacción. Ya lo hemos corregido. Estaría bien que también lo cambiases en el artículo portugués. Saludos! Obrigado! ---Tres1416 (discussão) 12h10min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Son el segundo y el tercer párrafo. Además de la tabla y el mapa. El error que hemos detectado es que las presas portuguesas no son "Saltos del Duero" aunque comparten emplazamiento, características, planificación e historia con ellos. --Tres1416 (discussão) 19h15min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Así está bien, aunque en la descripción que acompaña al mapa, faltaría por poner lo mismo que hemos escrito nosotros, pues en él también se indican las presas portuguesas. Nada más. Muito obrigado! --Tres1416 (discussão) 19h43min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Merínidas

Assim !? Não me tinha apercebido… Boa ideia, vou tratar de a acrescentar. Obrigado pela dica. Abraços. Luís Silveira ^correio 20h09min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

• Vou dar uma vista de olhos. Tenho estado a seguir as Wik em Inglês, Francês, Alemão e até em Polaco. Sempre que necessário tenho ido ver as fontes que eles indicam…. Mas como eles tem nomes muito parecidos tudo é possível, até porque entre as Wik em Inglês e em Francês existem alguns lapsos que suscitam alguma dúvidas. Abraços Luís Silveira ^correio 20h46min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Dúvidas

Olá, tudo bem? Não entendi as (indevidas?) alterações de "Sumatra" (forma preferencial no Brasil) para "Samatra". Sturm (discussão) 13h53min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Tá lá. Sturm (discussão) 15h00min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Arroios (Metro de Lisboa)

Boas Zd. Este redir é inválido, pois a estação de Arroios existe com esse nome e não é no Areeiro. Mapa. Abç. --Stegop (discussão) 22h53min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Obrigado

Obrigado pela correção dos diversos erros no texto 'Sulamani'... está me fazendo falta o Microsoft office em Portugues. DARIO SEVERI (discussão) 13h12min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Zoco

Nem eu... Nem uale, nem uádi, nem Tarudante. Essas descobertas são do melhor que há em editar aqui. Só descobri o "zoco" quase por acaso, pois sabia que em espanhol a palavra existia. --Stegop (discussão) 19h06min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

RE:EA

Olá

Acho que o senhor se equivocou pois apenas atualizei a imagem da notícia. Ela era do planeta descoberto, coloquei a da revolta russa. Brunonar (discussão) 12h50min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Porque é Natal…

Boas Festas! Venho por este meio desejar um feliz Natal. Espero que o mesmo seja repleto de alegria, serenidade, paz, harmonia, muitas prendas e sobretudo a esperança num amanhã melhor. Como sempre não posso também deixar de dizer, que desta forma pretendo contribuir, mesmo de forma modesta, para a PAZ no mundo. Abraços destas ilhas encantadas dos Açores. Boas contribuições, Luís Silveira correio 22h28min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Saintongeais

Caro Zdtrlik, Feliz Natal pra você também e um lindo ano Novo pra vc. e pra quem você ama...

Farei já... a página sobre Saintongeais.

Você teria me soliocitado fazer uma sobre "Pronúncia Latina", já me preparei, mas não comecei, faltou-me fôlego, porém, fa-la-ei.

Abraços

abraços

Carrion (discussão) 16h24min de 25 de dezembro de 2011 (UTC)

Categorias

Obrigado pela dica. Procurarei ser mais atencioso quanto à categorização. Feliz 2012 Desempates ^{Fale Comigo!} 00h20min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)