Usuário Discussão:Bageense/Arquivo3

Central Notice

Olá Holy Goo, esta é a pratica comum em todos os concursos fotográficos e atividades do movimento wikimedia. Os banners são exibidos em todas as wikipedias para visitantes dos países participantes para incentivar que mais pessoas contribuam doando imagens para o movimento wikimedia. Não se trata de propaganda paga ou externa, é uma estratégia de divulgação do proprio movimento wiki para beneficiar o proprio projeto. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 17h26min de 14 de junho de 2018 (UTC)

@Rodrigo Padula: É que sabe, esse bannerzinho tá enchendo o saco, tanto de mim quanto provavelmente de muitos leitores que não dão a mínima para isso. Mas fazer o quê né, se não temos escolha... Holy Goo ^(d . c) 13h33min de 24 de junho de 2018 (UTC)

É só vc fecha-lo clicando naquele X no topo direito. É um projeto em andamento e esta é a pratica comum em todas as wikipédias para alavancar contribuições. O pior é quando colocam ali para todo mumdo banners sobre assuntos completamente especificos e focados só em editores experientes. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 13h26min de 27 de junho de 2018 (UTC)

Notificação de bloqueio

JMagalhães (discussão) 13h32min de 15 de junho de 2018 (UTC)

@JMagalhães: Que estória é essa? Agora você pode me bloquear apenas porque te deu vontade? Cadê o pedido de bloqueio contra mim? Holy Goo ^(d . c) 14h19min de 15 de junho de 2018 (UTC)

@EVinente: Talvez você possa me esclarecer o que eu tenha a ver com essas GEs. Holy Goo ^(d . c) 14h29min de 15 de junho de 2018 (UTC)

Você foi bloqueado por comportamento desestabilizador nessa história da GE entre o Juniorpetjua e o Pedro Jorge Nunes da Costa. Leia na DB. Eta Carinae (discussão) 14h30min de 15 de junho de 2018 (UTC)

Que palhaçada. Coisa de quem não tem o que fazer. Já tô de saco cheio dessas frescuras de vocês. Na en.wiki eles não são tão cheios de frescura como o pessoal daqui. Holy Goo ^(d . c) 14h39min de 15 de junho de 2018 (UTC)

Edição em Predefinição:Info/Personagem fictícia

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições na página Predefinição:Info/Personagem fictícia não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Obrigado. JMagalhães (discussão) 07h52min de 25 de junho de 2018 (UTC)

Por que...?

... foram adotados dois pesos e duas medidas?

1) Aqui e ali foram permitidas anotações após o encerramento...

2) Mas, nesse caso corretivo e imperativo), uma correção necessária recomendada, foi desconsiderada e desfeita a edição?

Qual é o critério que privilegia algumas inserções, mesmo extemporâneas (como as mostradas em [1]) e impede outras, de alta relevância (como a mostrada em [2])?

Agradeço. Aainitio (At!) 16h47min de 27 de junho de 2018 (UTC)

Caro editor, o que o senhor entende por "escandalosa"? Queira, por favor, mostrar o "escândalo" porventura havido em qualquer das minhas mensagens? Aainitio (At!) 18h31min de 27 de junho de 2018 (UTC)

@Aainitio: Você está gritando. Basta redigir uma mensagem normal e calmamente, como estou fazendo nesse momento. Holy Goo ^(d . c) 18h33min de 27 de junho de 2018 (UTC)

Senhor editor,

Por que foram adotados dois pesos e duas medidas nos casos a seguir?

1) Aqui e ali foram permitidas anotações após o encerramento...

2) Mas, nesse caso corretivo e imperativo), uma correção necessária recomendada, foi desconsiderada e desfeita a edição?

Qual é o critério que privilegia algumas inserções, mesmo extemporâneas (como as mostradas em [1]) e impede outras, de alta relevância (como a mostrada em [2])?

Aainitio (At!) 18h42min de 27 de junho de 2018 (UTC)

@Aainitio: Você já abriu um tópico na esplanada sobre o assunto. Não precisa (e nem se deve) colocar a mesma mensagem em vários lugares. Fique calmo, pois na Wikipédia nada acontece na base do grito. Tudo leva tempo. Holy Goo ^(d . c) 20h32min de 27 de junho de 2018 (UTC)

Agradeço a atenção. Bom trabalho. Aainitio (At!) 21h31min de 27 de junho de 2018 (UTC)

Relevância de artigo

Boa noite, Estou me questionando se o artigo Leida Calegário, que eu criei, é realmente relevante para a wikipédia. É uma pessoa proxíma de mim e realmente não tenho condições de avaliar. Grato, Jvbignacio9 (discussão) 21h43min de 2 de julho de 2018 (UTC)

@Jvbignacio9: Mandei para Eliminação por Consenso para que a comunidade possa avaliar a notoriedade. Você pode argumentar lá na discussão explicando por que você acha o assunto relevante. Saudações. Holy Goo ^(d . c) 00h07min de 3 de julho de 2018 (UTC)

Apagaram todos os meus artigos

Que legal! :) Lipe λ _FML 23h37min de 16 de julho de 2018 (UTC)

FML Falta muita coisa ainda, ué. Holy Goo ^(d . c) 01h17min de 17 de julho de 2018 (UTC)

Legal! Espero que consiga apagar a Wikipedia toda. Lipe λ _FML 04h02min de 17 de julho de 2018 (UTC)

Acesso às páginas vigiadas

Holy Goo, toda vez que tem um banner ou um aviso qualquer no topo da página de "vigiadas", o texto dá um maldito "salto" para baixo que me deixa meio, digamos, "chateado", para usar de educação wikipediana. Mas, caramba! Agora tem um maldito "menu" que criaram e a coisa virou um inferno! Você, que tem um QI acima da média, pode dar uma dica de como desabilito esse troço?--PauloMSimoes (discussão) 01h41min de 17 de julho de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: Esse problema do "salto" é algo que eu venho sofrendo desde SEMPRE na Wikipédia. Eu já dei milhões de cliques errados por causa dele. Muitas e muitas outras coisas fazem esse salto ocorrer, mas seria demais listar aqui. A única saída é esperar pacientemente a página carregar por comlpeto para depois decidir clicar nas coisas (pois as coisas que dão salto são as últimas que carregam). Quanto a esse novo recurso das páginas vigiadas, ainda não sei como lidar com ele, mas o que me parece é que se trata de algo que foi imposto pelos administradores da Wikipédia e, portanto, não pode ser desabilitado. Até porque esse "menu" já estava anunciado há um bom tempo, e portanto sua implementação não me veio como surpresa.

Eu sempre desconfiei que tinha um QI acima da média. Obrigado por reparar, hehe. Holy Goo ^(d . c) 03h12min de 17 de julho de 2018 (UTC)

Verdade, mas não fique muito convencido...rsss.--PauloMSimoes (discussão) 10h52min de 17 de julho de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: Acho que o salto se dá pelo FastButtons, pessoal. É só ocultá-lo que, penso, resolve: tem um botãozinho [esconder]. Quanto ao menu das vigiadas (é o menu de filtros, certo?), tem um link no canto direito para ocultar. Vejam se resolve. Abraço. --Caiomarinho (discussão) 16h29min de 17 de julho de 2018 (UTC)

@Caiomarinho: meu fasbuttons não está ativo e mesmo com tudo "ocultado"/"escondido" o(s) salto(s) continua(m). Eu particularmente acho horrível ter que esperar o texto dar dois saltos, para poder clicar em alguma coisa. Espero que algum programador possa dar uma solução para isso. Ou então vou ter que aumentar a dose de Rivotril...ahah.--PauloMSimoes (discussão) 16h42min de 17 de julho de 2018 (UTC)

Pode ser também o Reversão e avisos, PauloMSimoes. Você pode fazer o teste, desabilitando-o nas preferências e vendo se o salto continua. Mas ele não tem botão de ocultar. --Caiomarinho (discussão) 16h50min de 17 de julho de 2018 (UTC)

Caiomarinho No caso das páginas vigiadas, o salto não tem nada a ver com isso. O que causa o salto são os anúncios das votações em andamento listadas no topo da página. Mesmo se você clicar para esconder elas, o salto ainda acontece, porque apartir daí elas somem, mas não sem aparecerem antes. Tipo, elas passam a aparecer e depois sumir, ao invéz de ficar sempre sumido. Holy Goo ^(d . c) 17h18min de 17 de julho de 2018 (UTC)

Nota: Parece que os anúncios não estão mais aparecendo. Holy Goo ^(d . c) 17h20min de 17 de julho de 2018 (UTC)

Aleluia!!, o banner de 1.000.000 de artigos foi removido e agora o texto dá um salto só, por causa do tal menu. Acho que algum programador está vendo esta discussão e ficou penalizado...--PauloMSimoes (discussão) 17h39min de 17 de julho de 2018 (UTC)

Reversão equívoca

Olá! Vejo que reverteu a reversão que havia feito em Eleição presidencial no Brasil em 2018. Fui cuidadoso em colocar na Infocaixa apenas os candidatos já oficializados e referenciei isso nos três casos em que tal procede, heheh. Forte abraço. --Daltro Campanher (discussão) 17h29min de 21 de julho de 2018 (UTC)

@Daltrocampanher: Tudo bem, mas o problema principal na verdade é outro. Pelo que eu saiba, não é permitido criar artigos sobre eleições futuras aqui na wikipédima em português. Já Abri uma discussão na esplanada para esclarecer o assunto. Saudações! Holy Goo ^(d . c) 17h33min de 21 de julho de 2018 (UTC)

Hmm, entendo. Acreditava que não estava infringindo as regras pois verifiquei páginas de eleições presidenciais anteriores na mesma data (21 de julho) e já haviam informações. A questão é que nessas eleições anteriores o período de registro das candidaturas foi mais cedo mesmo, tendo sido concluído no dia 5 de julho, enquanto que nas eleições de 2018 o período de candidaturas terá encerramento no dia 15 de agosto apenas. --Daltro Campanher (discussão) 17h41min de 21 de julho de 2018 (UTC)

Assine suas mensagens

Olá, Holy Goo. Bem-vindo(a). Por favor, não deixe mensagens ou comentários sem assinatura, como fez aqui. Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário, é preciso assinar.

Você pode escrever ~~~~ no fim de sua mensagem ou, ainda, clicar no botão . As duas opções geram uma assinatura automática com seu nome de usuário e com a data da edição.

Certifique-se, também, de que sua assinatura respeita as regras para assinaturas. Caso ainda haja dúvidas sobre como assinar, o guia prático pode ajudar. Boas edições! Ederporto (discussão) 18h37min de 21 de julho de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha da civilidade
	Obrigado pela dica na edição da pagina do Sergio Moro. Mas n consegui fazer aparecer. Coloquei condecorações lá, concedida a ele pelo Dep. Marcel Van Hattem do Rio Grande do Sul. Pode me ajudar? coloquei naquele quadro q fica do lado. obg! Vinisanmac (discussão) 21h30min de 23 de julho de 2018 (UTC)

Edição no verbete "São Paulo"

Parabéns por esta edição no verbete. As ligações que estavam eram um caso típico do que a anglófona chama de Easter egg.--PauloMSimoes (discussão) 02h39min de 24 de julho de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: Obrigado. Mas infelizmente, tem um easter egg muito pior que não consegui retirar... Holy Goo ^(d . c) 08h55min de 24 de julho de 2018 (UTC)

Bem lembrado ! Esse é muito pior, principalmente o terceiro link, que apresenta fontes "confiáveis" e "independentes" ajuntadas como "verificáveis", uma enganação típica do "coelhinho da páscoa, que bota ovos"...eheh.--PauloMSimoes (discussão) 13h18min de 24 de julho de 2018 (UTC)

Aviso

Caro usuário: não insulte nem use linguagem inadequada em artigos ou discussões. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito a sanções, que incluem o bloqueio de sua conta. Leia: Normas de conduta | Não faça ataques pessoais | Não fazer

Chronus (discussão) 14h55min de 24 de julho de 2018 (UTC)

A Bruxa Onilda

Olá. Já eliminei a página A Bruxa Onilda para que você possa mover. Abraços. --Editor DS.s (discussão) 01h38min de 29 de julho de 2018 (UTC)

@Editor D.S: Obrigado. Fiz a moção. Sabe, tenho inveja de ti. Tu é mais novo na wikipédia do que eu, e já é eliminador, coisa que eu nunca consegui ser. Parabéns (um parabéns invejoso....) Holy Goo ^(d . c) 01h43min de 29 de julho de 2018 (UTC)

Olha Holy Goo, acredito que você também pode ser eliminador futuramente. Basta tentar resolver aquelas questões que foram apontadas no seu pedido. Eu mesmo fui reprovado no primeiro pedido. Na verdade acho que cada editor consegue se sair melhor em determinadas tarefas aqui na Wikipédia. Você consegue fazer ótimas contribuições em predefinições, na expansão de artigos etc, área que eu não tenho muito habilidade. Falando nisso, acho que está na hora de você tentar ingressar no grupo dos reversores novamente. Só precisa vigiar um pouco mais as Mudanças Recentes. Se não achar muito confuso, recomendo o Anti-vandal tool. Eu treinei bastante com ele até o EVinente me colocar no grupo dos reversores. Utilize também o reversão e avisos, justificando quando for necessário. É bom treinar um pouco nas MRs antes de fazer um pedido, pois como já deve ter percebido, conseguir um estatuto aqui não é muito fácil. Mas acho que você realmente deveria tentar ingressar nesse grupo. Qualquer dúvida é só me perguntar. --Editor DS.s (discussão) 01h53min de 29 de julho de 2018 (UTC)

Desculpa me envolver em conversa alheia mas gostaria de dizer que acho um absurdo o que estão fazendo contigo Holy Goo. Discordando do Editor D.S, mas infelizmente não creio que vá mais adiante aqui, uma vez que já virou perseguição pro seu lado por causa de alguns editores. Este último pedido do seu bloqueio é o cúmulo do absurdo! Foi uma ironia seu comentário e foi razão pra pedido de bloqueio. Concordo que alguns bloqueios foram merecidos mas já chega né. MKBRA (discussão) 01h42min de 6 de agosto de 2018 (UTC)

A Bruxa Onilda

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "A Bruxa Onilda", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 02h20min de 29 de julho de 2018 (UTC)

@Yanguas: Ah, os nomes em pt br e pt pt não coincidem. Infelizmente não existe uma wikipédia brasileira, né, então tem que se manter o título original. Engano meu. Holy Goo ^(d . c) 10h51min de 29 de julho de 2018 (UTC)

Isaac Benzecry

Prezado, dei meu voto para não eliminar a página criada por mim mas logo depois desapareceu. Inclusive, apareceu uma mensagem comunicando a eliminação rápida da página de discussão. Você poderia me explicar se desistiram de apagar o verbete então? Usuário:Jon souza (discussão) 02h58min de 6 de agosto de 2018 (UTC)

A verdade sufocada

Porque excluiu a parte referenciada pelo InfoMoney? Dezenas de artigos da Wiki com visualização e importância bem maior utilizam o site como uma das fontes. Eurodixz (discussão) 16h27min de 8 de agosto de 2018 (UTC)

@Eurolatriks: O artigo já está parcial, cuide pra não adicionar mais parcialidade. Senão o pessoal mai encrencar. Holy Goo ^(d . c) 17h02min de 8 de agosto de 2018 (UTC)

Onde estava a parcialidade? Só falei carácteristicas do livro citadas na fonteEurodixz (discussão) 17h11min de 8 de agosto de 2018 (UTC)

@Eurolatriks: Tudo bem, pode re-inserir o conteúdo. Só te peço que não exagere, para não deixar o artigo longo demais. Holy Goo ^(d . c) 17h16min de 8 de agosto de 2018 (UTC)

O que foi....

...isso? José Luiz ^disc 17h46min de 22 de agosto de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:Esplanada/geral/Fiquei louco (22ago2018)

Olá, Holy Goo. A página Wikipédia:Esplanada/geral/Fiquei louco (22ago2018) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Lechatjaune ^msg 18h17min de 22 de agosto de 2018 (UTC)

Notificação de bloqueio

Lechatjaune ^msg 18h24min de 22 de agosto de 2018 (UTC)

@Lechatjaune: Acontece que eu estava falando sério...... Holy Goo ^(d . c) 16h10min de 23 de agosto de 2018 (UTC)

Notificação de bloqueio

Lechatjaune ^msg 19h17min de 23 de agosto de 2018 (UTC)

Conta invadida

Holy Goo,

Dado o comportamento de suas edições, acho que sua conta foi invadida. Entre em contato, se possível. Lechatjaune ^msg 19h19min de 23 de agosto de 2018 (UTC)

@Lechatjaune: Acontece que eu tive um surto. Agora sob efeito de medicação me sinto melhor, mas a crise foi forte. A conta não está comprometida, eu só passei por um momento muito ruim mesmo. Peço desculpa pela pequena desestabilização, mas o que aconteceu foi sério. Holy Goo ^(d . c) 19h21min de 23 de agosto de 2018 (UTC)

Comentário @Lechatjaune: vi que fez um pedido aos verificadores, mas não estou entendendo nada , e imagino que outros colegas também. Não deveria haver uma DB para discutir o bloqueio infinito do editor, onde se possa esclarecer isso, com a sua defesa, inclusive, e com diffs? O que seria "conta comprometida"? Não há menção a isso na Wikipédia:Política de bloqueio. --PauloMSimoes (discussão) 19h42min de 23 de agosto de 2018 (UTC)

PauloMSimoes, comprometido significa que alguém lhe roubou a senha. Não se trata de um bloqueio ao usuário em si, mas um bloqueio técnico à conta até que a situação seja esclarecida. Lechatjaune ^msg 19h45min de 23 de agosto de 2018 (UTC)

@Lechatjaune: apenas para que eu me informe melhor: isso é previsto em algum lugar nas regras ? Nunca vi nada semelhante por aqui, desculpe meu desconhecimento. Se fosse aberta uma DB, a situação não se esclareceria, com a participação do Holy? --PauloMSimoes (discussão) 19h49min de 23 de agosto de 2018 (UTC)

PauloMSimoes, veja Wikipédia:Sock Puppet, Wikipédia:Política_de_bloqueio#3.17 e Wikipédia:Pedidos_a_burocratas#Usuário:Hume42. Lechatjaune ^msg 19h55min de 23 de agosto de 2018 (UTC)

┌─────────────────────────┘ PauloMSimoes, só para esclarecer, eu não estou propondo que o Holy Goo seja banido ou que este bloqueio sejam mantido em infinito. Apenas fiz bloqueio técnico com base na mudança de comportamento do editor e o tipo de edições autodepreciativas que começou a fazer. Os checkusers vão analisar e tomar conta da situação. Lechatjaune ^msg 20h15min de 23 de agosto de 2018 (UTC)

Lecht, eu compreendo sua ação, e acho que você agiu bem. O problema é que eu tive um surto de ansiedade. Fui em um hosítal psiquiátrico de emergência e tomei rivotril lá. Tenho alguns probleminhas de saúde mental (muitos editores daqui tem, senão a maioria). Não sei como posso fazer para te provar que a conta não foi invadida... Holy Goo ^(d . c) 20h06min de 23 de agosto de 2018 (UTC)

Notificação de bloqueio

—T_ele^s«fale comigo» 23h08min de 23 de agosto de 2018 (UTC)

@Teles: Eu tive um colapso nervoso. Você como médico não poderia ser um pouco mais compreensivo? Holy Goo ^(d . c) 00h07min de 24 de agosto de 2018 (UTC)

Se você continuar com esse tipo de atitude será impedido de editar esta sua página de discussão. Desejo entretanto as melhoras para a sua saúde, Vanthorn^® 00h55min de 24 de agosto de 2018 (UTC)

Holy Goo, o fato de eu ter bloqueado não quer dizer que eu não seja compreensivo. Eu desejo que melhore e que, quando estiver em condições de voltar, sua permanência aqui seja garantida. Entretanto, neste momento, noto que apresenta um comportamento ruim pra você e pros demais usuários. Percebo que já foi bloqueado recentemente por ter insultado outra pessoa. Vejo comentários seus na página da Jurema que, mesmo não tendo sido removidos ou levado a bloqueio, são inapropriados. Portanto, um período de afastamento pode ser terapêutico e benéfico pra que se interrompa esse ciclo de ações e comportamentos negativos. Espero sinceramente que melhore e que retorne em condições de saúde que permitam bom convívio entre os membros do projeto.—T_ele^s«fale comigo» 14h56min de 24 de agosto de 2018 (UTC)

@Teles: Muito obrigado por suas palavras. De fato, vou ficar um tempo fora, provavelmente até mais que uma semana. Abraço. Holy Goo ^(d . c) 16h18min de 24 de agosto de 2018 (UTC)

Gabriel, já fizemos bons trabalhos juntos por aqui, não é mesmo? Espero que volte bem. Te cuida, tchê!--PauloMSimoes (discussão) 16h32min de 24 de agosto de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: Pois é né, fizemos uns trabalhos bacanas. Daqui a algumas horas termina meu bloqueio. Estou com 23 anos e tive minha primeira crise existencial. Acho que foi isso. Mas pretendo retomar minha rotina. Olhando para trás vejo como fui infantil aqui na wikipédia. Bem, deixa pra lá, não quero ficar aqui choramingando pra ganhar atenção. Forte abraço. Tu és um dos poucos que tem paciência de me aturar, hehe. Holy Goo ^(d . c) 14h46min de 30 de agosto de 2018 (UTC)

Voto anulado

Caro(a) Holy Goo,

Segundo as regras definidas em Wikipédia:Eliminação por consenso, seu voto na PE Lista de rios do Tocantins foi anulado por ter sido feito após o prazo determinado de 168 horas (uma semana).

Obrigado(a) pela sua compreensão e bom trabalho! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 17h05min de 31 de agosto de 2018 (UTC)

Sobre predef na lava jato

Oi Holy Goo, onde foi decidido que a predefinição {{Evento atual}} não seria mais usada no artigo da operação Lava Jato? Vi apenas você revertendo e retirando a predefinição sem motivo e, com o seguinte aviso não explicativo "que tal não".

Porque foi proibido no artigo em questão, mas está em uso em outros? Por exemplo em Fases da Operação Lava Jato, Operação Hashtag e Museu Nacional (Brasil) - Elilopes ^DEBATE 19h54min de 5 de setembro de 2018 (UTC)

@Elilopes: Olá, não tem um motivo em especial e nem foi decidido "formalmente", digamos, mas já faz um tempo que a marcação não é usada lá. Eu e o Instambul concordamos que é melhor não usar. O artigo é atualizado constantemente por esse editor, então quando a informação alterar, o artigo logo em seguida é alterado! Saudações, Holy Goo ^(d . c) 21h57min de 5 de setembro de 2018 (UTC)

Holy Goo Instambul a predefinição é auto explicativa e de acordo com a realidade atual do artigo; O museu nacional é atualizado constantemente e mesmo assim possui a predefinição; A atualização constante não torna este artigo especial e impedido de usar esta; Quem proibido o uso de predefinições não é apenas 2 editores, precisa ser em concenso na esplanada ou página de discurssão; Abraço. - Elilopes ^DEBATE 13h00min de 10 de setembro de 2018 (UTC)

@Elilopes: Mas é que o desenrolar das investigações da Lava Jato são mais lentos do que as notícias sobre o Museu Nacional. A Lava Jato é um evento de longa duração, e não é necessário que a marcação de evento atual fique lá o tempo todo, ano após ano. Holy Goo ^(d . c) 13h05min de 10 de setembro de 2018 (UTC)

Holy Goo mensalmente esta operação possui novas fases, e quase semanalmente são divulgados resultados. A velocidade do procedimento não impede o uso desta predefinição. A decisão do uso não é subjetiva/pessoal. - Elilopes ^DEBATE 13h12min de 10 de setembro de 2018 (UTC)

Edição em João Amoêdo

Sua edição em João Amoêdo foi desfeita. Há tópico tratando do tema, na página de discussão. Queira debater a mudança proposta e buscar algum consenso, antes de nova modificação. Sds.--a wiki mate ^discussão 15h57min de 6 de setembro de 2018 (UTC)

Campanha presidencial de João Amoêdo, 2018

Olá Holy Goo. O motivo da eliminação é tradução automática, algo que não se aplica ao texto. O tag está correto? Boas edições --HTPF (discussão) 17h46min de 13 de setembro de 2018 (UTC)

@Hermógenes Teixeira Pinto Filho: Acredito que se trata de uma tradução automática, pois está repleto de erros de português. Eu marquei também outros artigos sobre campanha. Acha que as marcações devem ser removidas? Se acha que sim, sem problemas. Mas que o texto precisa de conserto, isso precisa. Holy Goo ^(d . c) 18h08min de 13 de setembro de 2018 (UTC)

Removi a maração do artigo do Amêdo, mas mantive no Campanha presidencial de Geraldo Alckmin em 2018 e Campanha presidencial de Guilherme Boulos em 2018. Esses sim, sem dúvida, são traduções automáticas. Holy Goo ^(d . c) 18h13min de 13 de setembro de 2018 (UTC)

@Hermógenes Teixeira Pinto Filho e Holy Goo: Prezados, sugiro em vez de levar pra ESR, melhorarmos os artigos. Não estou discordando da motivação para possível eliminação, mas sim dando uma alternativa melhor. Se me derem tempo, posso trabalhar em todos eles. Saudações. Instambul (discussão) 16h27min de 14 de setembro de 2018 (UTC)

@Instambul: Claro. A marcação de ESR fica por uma semana. Enquanto isso, os problemas podem ser sanados. mas caso ninguém corrija a tradução automática, aí deve ser eliminado mesmo. Se você mesmo melhorar o artigo, pode remover a marcação de ESR, não precisa esperar um administrador fazer isso. Saudações. Holy Goo ^(d . c) 00h21min de 15 de setembro de 2018 (UTC)

Ficheiro:Veja 2599.jpg

O verbete Ficheiro:Veja 2599.jpg, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Pedro H. ^diz×fiz 20h40min de 14 de setembro de 2018 (UTC)

É é sobre aquele artigo mesmo.

Dá uma checada quando tiver um tempinho. MKBRA (discussão) 02h39min de 15 de setembro de 2018 (UTC)

@MKBRA: Ah, sem dúvida está bem melhor assim. Acho que já dá para publicar. Holy Goo ^(d . c) 12h02min de 15 de setembro de 2018 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Transtorno de ansiedade. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Wikipedia:Ortografia e Ajuda:Guia de edição/Acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! JMagalhães (discussão) 14h35min de 19 de setembro de 2018 (UTC)

@JMagalhães: Quando realizei aquela minha segunda edição, não tinha visto ainda que você tinha me revertido. Enfim, não vou realizar mudança de grafia, mas vou fazer ajustes no texto para trazer mais clareza. Holy Goo ^(d . c) 14h38min de 19 de setembro de 2018 (UTC)

Convite

Olá, Holy Goo! Isto é um convite para que conheça e participe do Wikiprojeto Inter-wikis do Museu Nacional, uma iniciativa para melhorar o conteúdo relacionado ao Museu Nacional e seu acervo nos projetos da Wikimedia. Este wikiprojeto dá-se no contexto emergencial de recuperação digital desse conteúdo após o incêndio de 2018, que motivou um comunicado oficial de nossa comunidade. Acreditamos que essa iniciativa pode ser de seu interesse; esperamos que possa participar. Obrigado!

--Joalpe (discussão) 01h48min de 23 de setembro de 2018 (UTC)

Pedido prévio de desculpas

Oi Holy Goo, gostaria de te pedir desculpas se te ofendi em algum lugar. Às vezes me exalto, principalmente agora que minha edição está prejudicada pelo problema no computador. Não é nada pessoal.—Pórokhov ^Порох 22h25min de 1 de outubro de 2018 (UTC)

@Pórokhov: Não me lembro se você já me ofendeu alguma vez. O que é verdade é que eu sim já te ofendi uma vez quando eu disse "sai, inferno" quando você estava marcando para ESR o artigo Lista de mortos no Muro de Berlim. Quem se exalta sou eu, eu sou famoso por isso, hehe. Fique tranquilo e saudações. Holy Goo ^(d . c) 23h31min de 1 de outubro de 2018 (UTC)

@Pórokhov: Ah, acho que você se refere a este comentário que você fez na PE do artigo do protesto pró-bolsonaro. [1] Tudo bem, eu não fiquei ofendido. Mas tome muito cuidado ao se irritar, pense bem antes de deixar uma mensagem. Acredite, eu já sofri muito no passado por causa do meu comportamento exaltado. É preciso controlar bem isso. Falo por experiência. Holy Goo ^(d . c) 03h00min de 2 de outubro de 2018 (UTC)

Script para formatação de refs.

@Holy Goo: Olá! Consegue rodar um script para formatar as referências no verbete Susan Ford? Agradeço. Saudações! Instambul (discussão) 14h04min de 5 de outubro de 2018 (UTC)

Obrigado Holy Goo! Se não for pedir demais faça-o também em Campanha presidencial de Geraldo Alckmin em 2018 e Campanha presidencial de Guilherme Boulos em 2018. As demais campanhas já estão com referências formatadas. Sds. Instambul (discussão) 12h35min de 6 de outubro de 2018 (UTC)

@Instambul: Sem problemas. Eu gosto de fazer isso. Se tu souber de algum outro artigo cujas referências precisem de formatação, pode avisar! Holy Goo ^(d . c) 20h00min de 6 de outubro de 2018 (UTC)

Não há nada a se consertar no artigo do Boulos. Holy Goo ^(d . c) 20h11min de 6 de outubro de 2018 (UTC)

Vai uma lista pra formatar, Capitão Styvenson, Aecio Neves, Joênia Wapixana, Eduardo Girão, Rodrigo Cunha (político), Fabiano Contarato, Oriovisto Guimarães, Soraya Thronicke, Vanderlan Cardoso e Eleições parlamentares no Brasil em 2018. Instambul (discussão) 02h15min de 8 de outubro de 2018 (UTC)

@Instambul: Feito, exceto pelo último da lista, que não tem nada a ser consertado. Eu sei como é chato adicionar referências nos artigos. Nas minhas páginas de testes, antes de criar um artigo, já fiz isso muitas vezes. Apenas colei os URLs e rodei o script, hehe. Bom trabalho por ter criado os artigos dos novos políticos, nossos futuros senadores. Holy Goo ^(d . c) 14h54min de 8 de outubro de 2018 (UTC)

Aproveitei e rodei o script em vários artigos que você editou recentemente. Espero não ter esquecido nenhum. Holy Goo ^(d . c) 15h30min de 8 de outubro de 2018 (UTC)

Muito bom! Segue uma nova lista para formatação de fontes: Onyx Lorenzoni, Randolfe Rodrigues, Dorival de Abreu, Mohamed Dewji, Fábio Ostermann, Luiz Philippe de Orléans e Bragança, Rogério Chequer, Campanha presidencial de Fernando Haddad em 2018 e Campanha presidencial de João Amoêdo em 2018. Instambul (discussão) 19h25min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

Prezado, segue uma nova lista para formatar: Deltan Dallagnol, Carlos Alberto Reis de Paula, Almir Pazzianotto Pinto, João Oreste Dalazen, Marcel van Hattem e João Amoêdo. Instambul (discussão) 13h15min de 17 de outubro de 2018 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @Instambul: Beleza, vou tratar disso agora. Estive meio ocupado com o artigo Jair Bolsonaro. Tá difícil encontrar fontes sobre a infância e juventude dele. Há muitas contradições, não está claro por quais cidades ele passou, e para certas coisas, a única fonte que existe é o livro publicado por um de seus filhos. Eu queria melhorar o artigo daquele que talvez seja o futuro presidente, mas está sendo mais difícil do que eu esperava D: Holy Goo ^(d . c) 17h50min de 17 de outubro de 2018 (UTC)

Aos poucos essas informações vão sendo publicadas. Obrigado novamente. Por fim, das listas acima para formatação, creio ter esquecido somente de Eleição presidencial no Brasil em 2018. Instambul (discussão) 23h25min de 17 de outubro de 2018 (UTC)

Predefinições

Boas colega! Estou envolvido num pequeno projeto pessoal sobre artigos relacionados a nossa prestigiosa Armada Imperial. O artigo Classe Cabral carece de uma predefinição que não encontrei. Por isso gostaria de saber se pode criá-la nos moldes destas predefinições se tiver tempo, quiser e/ou quando achar melhor. O contatei porque sei que entende disso. Já eu... Desde agora agradeço qualquer ajuda. MKBRA (discussão) 04h18min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

@MKBRA: Hm, explique melhor. Que artigos você quer mesmo que estejam contidos na navecaixa? Preciso que seja mais específico. Boas! Holy Goo ^(d . c) 19h03min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

@Holy Goo: ops é mesmo. A Classe Cabral tem 2 navios Cabral e Colombo. Nesse meio tempo criei outros artigo de navios da Classe Pará, se puder fazer esse também. Dessa classe são: Monitor Encouraçado Alagoas, Monitor Encouraçado Pará, Monitor Encouraçado Rio Grande, Monitor Encouraçado Ceará, Monitor Encouraçado Piauí e Monitor Encouraçado Santa Catarina, seis. MKBRA (discussão) 22h40min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

@MKBRA: Eu não entendo muito sobre a Marinha do Brasil, então eu decidi dar orientações para ti para que você mesmo possa criar as predefinições. Eu iniciei uma página de testes em seu nome. Usuário:MKBRA/Testes/Classe_Cabral. Veja o histórico de edições, pois lá deixei algumas orientações sobre como criar navecaixas. Depois basta publicar. No caso, essa navecaixa seria publicada em Predefinição:Classe Cabral. Boa sorte e bom trabalho. Qualquer coisa, me pergunta! Holy Goo ^(d . c) 13h59min de 19 de outubro de 2018 (UTC)

Grato pela ajuda. MKBRA (discussão) 15h39min de 19 de outubro de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha da civilidade
	Depois de algumas ausências, voltou mais sereno, mais tranquilo, pacificador e com a mesma disposição para criar verbetes relevantes e combater o vandalismo. Parabéns pelo equilíbrio demonstrado até agora. Instambul (discussão) 12h49min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

@Instambul: Milagres que o Ácido Valproico faz, hehe. Mas falando sério, desde que tive aquela minha crise em agosto, me tornei outra pessoa. Que eu estou pacificador, isso eu percebi. E com a mesma disposição que antes, sim. Estou buscando cumprir com meu objetivo aqui, que é registrar o que estamos a viver no Brasil.

Adicionei a medalha na minha PD. Obrigado. Holy Goo ^(d . c) 19h01min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

Naturalidade e local de registro

O texto que aqui estava foi movido para: Discussão:Jair Bolsonaro

Indicação de eliminação rápida para a página Luciano Lorenzini Zucco

Olá, Holy Goo. A página Luciano Lorenzini Zucco que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Fábio Júnior de Souza (discussão) 21h43min de 23 de outubro de 2018 (UTC)

Fábio, deputados estaduais cumprem um dos critérios de WP:POLÍTICOS--PauloMSimoes (discussão) 22h15min de 23 de outubro de 2018 (UTC)

Caro PauloMSimoes. Sim (deputados podem ter artigo). Ocorre que o biografado não é um deputado e sim um militar (o artigo deixa claro isso). Portanto este biografado não cumpre o critério pois (apesar de eleito - o critério diz membros do Poder Legislativo e não pessoas eleitas para integrá-lo) não tomou posse.Fábio Júnior de Souza (discussão) 22h28min de 23 de outubro de 2018 (UTC)

Não entendi bem a comparação militar/político, mas isso não importa, pois o segundo argumento eu entendi. Fato é que estão sendo criados dezenas de artigos dos políticos eleitos e escolher um ou alguns aleatoriamente para ER não me parece um bom procedimento. Na minha opinião, essa eliminação deveria no mínimo passar por uma decisão da comunidade, para que se aplique a decisão a todos os artigos criados nessas condições.--PauloMSimoes (discussão) 22h33min de 23 de outubro de 2018 (UTC)

Caro PauloMSimoes.Ele é um militar (é tenente coronel). Não é deputado (Não tomou posse - sequer foi diplomado).No mais quem desejar pode levar à esplanada (para mudar o critério permitindo artigos de eleitos). Além disso se marcasse todos para ER sem discussão na esplanada é que haveria problema.Fábio Júnior de Souza (discussão) 22h47min de 23 de outubro de 2018 (UTC)

Concordo com Paulo. Tem de passar pela comunidade pois tem varios artigos semelhantes criados. Além de, no meu ponto de vista, ser uma baita perda de tempo eliminar um artigo que vai ser recriado igualmente em cerca de noventa dias. Defino isso como excesso de burocracia. Existe a regra, mas existe o bom senso também. Sds. Instambul (discussão) 22h56min de 23 de outubro de 2018 (UTC)

Caro Fábio, entendo seu ponto de vista, mas como argumentou o colega Instambul, precisaria uma discussão mais ampla, até para evitar recriações. Havia uma predefinição para {{Artigo futuro}} ou algo parecido, mas acho que não existe mais. Veja, talvez eu tenha exagerado ao afirmar que "estão sendo criados dezenas de artigos", mas muitos sim, estão sendo editados com a inclusão do cargo, como Tabata Amaral, Talíria Petrone e Arthur Moledo do Val. Por similaridade, se poderia também criar os artigos e mencionar "a tomar posse". Raciocinemos sob o seguinte aspecto: é muito mais difícil uma candidatura ser impugnada, do que ser confirmada e diplomada.--PauloMSimoes (discussão) 23h21min de 23 de outubro de 2018 (UTC)

Pois é Paulo, concordo plenamente. Vou além, "muito mais difícil", você foi até "conservador" Paulo. A chance é quase nula, pelo simples motivo: Se houvesse problema já teriam sido impedidos antes mesmo pelo TSE, portanto não poderiam nem concorrer. Claro que numa hipótese extremamente remota isto pode acontecer um caso ou outro, neste caso basta utilizar a regra de ER e eliminá-lo. Instambul (discussão) 23h32min de 23 de outubro de 2018 (UTC)

Fábio, complementando a ideia: você escreveu quem desejar pode levar à esplanada (para mudar o critério permitindo artigos de eleitos). Ok, mas para isso, seria interessante aproveitar um artigo criado (por exemplo este em questão) e, ao invés de propor ER, se marcasse para eliminação por consenso ({{tl|Apagar}}), criando assim uma discussão, cujo resultado poderia ser aplicado aos demais artigos na mesma condição. Consenso não precisa ser necessariamente na "Esplanada". As recomendações em WP:CONSENSO são para que se discuta inicialmente nas páginas de discussão para se obter consenso.--PauloMSimoes (discussão) 00h06min de 24 de outubro de 2018 (UTC)

PauloMSimoes Não sou muito favorável à ideia do fato consumado. Por outro lado, equivocado não é propor a eliminação de artigos que não cumprem critérios... Agora, veja, você pode propor a eliminação por consenso se achar conveniente.Fábio Júnior de Souza (discussão) 02h21min de 24 de outubro de 2018 (UTC)

Fábio, a página já foi eliminada. Sem dúvida, você não está equivocado. Essa questão é polêmica, assim como também sempre foi para a criação de artigos sobre eleições, até que se chegou ao consenso, se não estou enganado, que devem ser criados só depois de concluídas as convenções partidárias. Boas edições!--PauloMSimoes (discussão) 09h59min de 24 de outubro de 2018 (UTC)

Essa falta de pragmatismo é um dos grandes males da Wikipédia. Ele vai tomar posse daqui a uns meses. Não dá para ter a mente um pouco mais... aberta, se é que me entende? Holy Goo ^(d . c) 15h33min de 24 de outubro de 2018 (UTC)

Altera o critério. Pra que ter um critério se o importante é o pragmatismo (Com todo o respeito à sua opinião)? Na minha opinião o que deveria ter sido feito é a elaboração de uma lista no artigo sobre a eleição. Colocava-se os links para criação futura e, quem quisesse, preparava os artigos na subpagina. Mas...Agora o artigo está em PE.Se a comunidade quiser, mantém assim mesmo. Saudações.Fábio Júnior de Souza (discussão) 15h51min de 24 de outubro de 2018 (UTC)

@Fabiojrsouza: Eu entendo, as regras são importantes. Mas como o Instambul falou, uma observação muito estrita aos critérios pode gerar um excesso de burocracia e deixar a Wikipédia travada, engessada. Mas enfim, que a PE seja levada até o fim, e o que der, deu. Holy Goo ^(d . c) 16h03min de 24 de outubro de 2018 (UTC)

Luciano Lorenzini Zucco

O verbete Luciano Lorenzini Zucco, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fábio Júnior de Souza (discussão) 15h40min de 24 de outubro de 2018 (UTC)

Genealogia de Bolsonaro

https://www.bbc.com/portuguese/brasil-45973980 Bolsonaro é de origem ITALIANA. 2804:14D:5C83:83BA:C85F:105B:2800:92C7 (discussão) 09h36min de 26 de outubro de 2018 (UTC)

Reversão

Desculpe, dei misclick. Abraços! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 19h24min de 27 de outubro de 2018 (UTC)

Tks4Fish agora vai ter que me ensinar o que é misclick, ehehehe fiquei curioso! Boas! Stuckkey (discussão) 20h12min de 30 de outubro de 2018 (UTC)

pitaco: caro Holy, mis é um prefixo da língua inglesa, que significa errado. Por exemplo misuse significa "uso errado". Por analogia, o colega Tks4Fish criou o neologismo misclick, com o significado "click errado".--PauloMSimoes (discussão) 20h21min de 30 de outubro de 2018 (UTC)

PauloMSimoes na verdade não criei não hahaha, seu uso é bem comum na web. Boas! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 22h53min de 30 de outubro de 2018 (UTC)

PauloMSimoes Hehe, eu sei o que é misclick. Quem perguntou foi o Stuckkey. Em alemão também tem o prefixo mis. Holy Goo ^(d . c) 20h36min de 30 de outubro de 2018 (UTC)

Escusas!!! misunderstanding eheh...--PauloMSimoes (discussão) 20h41min de 30 de outubro de 2018 (UTC)

Missverständnis, em alemão :D Holy Goo ^(d . c) 22h37min de 30 de outubro de 2018 (UTC)

@Stuckkey: Como dito pelo colega PauloMSimoes, misclick é click errado hahaha. Boas! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 22h53min de 30 de outubro de 2018 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Marcos Lisboa

Caro, a votação já estava encerrada e página arquivada. Talvez não tenha percebido, precisei desfazer sua edição e aumentar o nível de proteção da página, pois você como autorrevisor a proteção anterior foi insuficiente. Presumi boa fé. Boas edições! Stuckkey (discussão) 20h09min de 30 de outubro de 2018 (UTC)

Notificação de bloqueio

Érico (disc.) 00h54min de 31 de outubro de 2018 (UTC)

USB-C

Oi! d:Q20026619: Some languages (Spanish, Swiss German, Indonesian) have in 'description' "USB Type-C", but that should be in 'alias'. It was changed but vandal Niridya undid the change. 77.0.218.248 (discussão) 18h06min de 1 de novembro de 2018 (UTC)

ell it seems like others have fixed the problem. I'm afraid I can't pay attention to the wikidata page all the time to revert the vandal. I guess you or someone else should request his global block or something, or maybe you try to get the wikidata page protected. Cheers. Holy Goo ^(d . c) 18h12min de 1 de novembro de 2018 (UTC)

Um gatinho para você!

Um gatinho fofo pra você!! Boas edições!

—Pórokhov ^Порох 17h23min de 4 de novembro de 2018 (UTC)

@Pórokhov: Oh, isso me pegou de surpresa. Obrigado. Gatos fofos enchem o cérebro de dopamina, portanto aliviam o estresse e dão ânimo para editar mais e melhor. Holy Goo ^(d . c) 17h32min de 4 de novembro de 2018 (UTC)

RE

aqui as interwikis para edição do artigo. 2804:14C:5BB5:83A3:A892:1DFD:2300:6EA2 (discussão) 18h06min de 7 de novembro de 2018 (UTC)

favor mover este artigo pra este. 2804:14C:5BB5:83A3:A892:1DFD:2300:6EA2 (discussão) 18h10min de 7 de novembro de 2018 (UTC)

Farei isso. Holy Goo ^(d . c) 18h15min de 7 de novembro de 2018 (UTC)

Citei fontes da UFSC e de autores do Instituto Mises global. v tbm WP:AEDE/CRIAÇÃO e Wikipédia:AEDE/LUSO2804:14C:5BB5:83A3:70D2:7FC8:1ADF:1FFE (discussão) 23h05min de 10 de novembro de 2018 (UTC)

Michelle Bolsonaro

Não. Não está "beleza", Holy Goo.... A meu ver, suas modificações no artigo o deixaram muito, mas muito básico, para não dizer simplista demais. E confesso que achei que foram arbitrárias e desrespeitosas com o tempo que outras pessoas gastaram pesquisando e montando o artigo, como eu. Você simplesmente negou a viabilidade de várias fontes citadas e dados que até poderiam não ser de grande relevância, mas que enriquecem um artigo biográfico. E na minha opinião ele estava bem imparcial antes de sua edição: não estava escrito de modo a engrandecer ou ovacionar a pessoa em questão, ou o contrário. Enfim, acho que seus critérios foram subjetivos e, aparentemente, têm alguma intenção por trás no sentido de ocultar certas informações a respeito da futura primeira-dama (como você fez em relação ao período em que ela trabalhou na Câmara - por que apagar isso?). Se eu estiver errado sobre suas intenções, pode me corrigir. De qualquer maneira, eu tenho a intenção de escrever um artigo sério, pautado pela verdade, imparcial e completo, e adoraria vê-lo, no futuro, com uma "estrelinha" de artigo destaque, porque gosto de fazer coisas bem feitas na minha vida. Não vou ter tempo de desfazer suas modificações nos próximos dias e acho que nem o farei sem antes consultar a opinião dos outros wikipedistas que têm interesse em editar esse artigo. Se a maioria tiver opiniões convergentes com a sua, daí sim digo "beleza" para você. Eudorxion (discussão) 02h04min de 8 de novembro de 2018 (UTC)

Jair Bolsonaro

Obrigado por corrigir o artigo e pela medalha que me enviou. Grande abraço! Luiz265 (discussão) 19h57min de 13 de novembro de 2018 (UTC)

Categoria:Monarquistas do Brasil

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Categoria:Monarquistas do Brasil". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 20h50min de 15 de novembro de 2018 (UTC)

@Yanguas: Não sou familiarizado com categorias, como administrá-las, movê-las, etc. Se puder, gostaria que me ajudasse a fazer a moção para o nome em português brasileiro. Mas por favor, não me envie avisos automáticos. Vida longa e próspera! --Holy Goo ^(d . c) 22h45min de 15 de novembro de 2018 (UTC)

Michelle Bolsonaro

Remover a informação e as fontes não resolve o problema. Deixando assim, talvez ainda hoje venha alguém e coloque outra data (quem sabe, até 25/12/1989, sem fontes) e tudo continua incorreto. Melhor voltar para a informação com referências. Trierweiller (discussão) 15h14min de 23 de novembro de 2018 (UTC)

@Trierweiller: Eu entendo, mas que fontes devemos usar então? Pois há fontes que dizem que ela tem 38 anos e outras que dizem qque ela tem 36. Bem, de qualquer forma, restaurei a informação. Holy Goo ^(d . c) 15h25min de 23 de novembro de 2018 (UTC)

Há duas fontes sobre a data, e ambas dizem que ela tem 38 anos (e por dedução 2018-38=1980). Há outra fonte com informação diferente? Trierweiller (discussão) 16h46min de 23 de novembro de 2018 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @Trierweiller: Sim. 36 anos:

• http://www.gaz.com.br/conteudos/eleicoes/2018/10/28/133088-quem_e_a_nova_primeira_dama_michelle_bolsonaro.html.php
• https://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2018-11-21/michelle-bolsonaro.html
• https://g1.globo.com/politica/eleicoes/2018/noticia/2018/10/28/a-mulher-dos-bastidores-saiba-quem-e-michelle-bolsonaro-a-nova-primeira-dama.ghtml
• https://veja.abril.com.br/politica/primeira-dama-michelle-bolsonaro-quer-atuar-em-trabalhos-sociais/

E por aí vai. É só buscar no Google "Michelle Bolsonaro 36" que aparece um monte de resultados. --Holy Goo ^(d . c) 16h53min de 23 de novembro de 2018 (UTC)

Essas não estão no artigo. Em outro que tinha esse mesmo problema, duas data com fontes contraditórias, acabou que colocamos as duas (ficou estranho) com as respectivas fontes (inclusive acho que fizeram o mesmo na de ou fr). Isso, ou deixar sem a data, mas informando que há fontes contraditórias. Só tirar não resolve. Trierweiller (discussão) 16h58min de 23 de novembro de 2018 (UTC)

@Trierweiller: Não se deve colocar informações contraditórias. Há um bom motivo para dar preferência às fontes que falam que ela tem 38 anos? Elas são mais fiáveis? Se sim, aí tudo bem, mas não parece ser o caso. Holy Goo ^(d . c) 17h03min de 23 de novembro de 2018 (UTC)

Eram as que havia no artigo. Trierweiller (discussão) 17h18min de 23 de novembro de 2018 (UTC)

Aviso

Caro usuário: não insulte nem use linguagem inadequada em artigos ou discussões. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito a sanções, que incluem o bloqueio de sua conta. Leia: Normas de conduta | Não faça ataques pessoais | Não fazer

Chronus (discussão) 22h45min de 26 de novembro de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Lava Jato

Olá, Holy Goo. A página Predefinição:Lava Jato que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado, senão será considerado vandalismo e serás bloqueado. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h20min de 27 de novembro de 2018 (UTC)

Apagar conteúdo em Transição ao governo de Jair Bolsonaro

Por favor, não apague conteúdo ou predefinições de páginas na Wikipédia sem dar uma razão válida no resumo de edição, como fez em “Transição ao governo de Jair Bolsonaro”. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Chronus (discussão) 21h45min de 28 de novembro de 2018 (UTC)

Notificação de bloqueio

Chronus (discussão) 22h34min de 28 de novembro de 2018 (UTC)

@Pedro Jorge Nunes da Costa e EVinente: Em relação a Wikipédia:Pedidos_a_verificadores#ImhotepEnoch, reitero. Nunca tive sock nem nunca vou ter. O EVinente já sabe disso, mas o Pedro ainda não. Holy Goo ^(d . c) 19h25min de 29 de novembro de 2018 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Holy Goo (d . c) 19h49min de 29 de novembro de 2018 (UTC)

Acho que ninguém vai ler isto, mas gostaria de solicitar a redução do bloqueio para uma semana, quando muito. Holy Goo ^(d . c) 19h52min de 29 de novembro de 2018 (UTC)

@Holy Goo: Conforme recomendado na notificação de bloqueio, você deve abrir a DB "seguindo o link e apresentando as devidas justificativas".--PauloMSimoes (discussão) 20h21min de 29 de novembro de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes e Felipe da Fonseca: Gostaria de esclarecer algo que deveria ser claro, que em meu pedido de bloqueio [link útil Wikipédia:Pedidos_a_administradores/Discussão_de_bloqueio/Holy_Goo/3], no diff apresentado pelo Pedro Jorge Nunes da Costa como prova de que eu estava tentando "denegrir" ele, eu estava me referindo ao Chronus, não a ele. Holy Goo ^(d . c) 14h05min de 30 de novembro de 2018 (UTC)

Esclarecido, Holy. Mas isso não muda nada no seu caso. As dif's colocadas na notificação demonstram uma linguagem inadequada, um comportamento que você já havia prometido abandonar, quando teve um bloqueio cancelado. Acho que é tempo de você refletir um pouco e não procurar se justificar.--PauloMSimoes (discussão) 15h10min de 30 de novembro de 2018 (UTC)

A sua defesa devia ser bem mais elaborada. Não constato nela qualquer arrependimento nem vontade de mudar o seu comportamento no futuro. Dito isto, é minha opinião que a comunidade atingiu já um grau de saturação em relação à sua conta no que diz respeito à falta de cumprimento reiterada das normas de conduta, um dos 5 pilares deste projecto. O facto de ser um bom editor não o iliba de ser atencioso, paciente e educado com os demais. Pense nisto. Vanthorn^® 02h26min de 1 de dezembro de 2018 (UTC)

Paulo Ghiraldelli Jr.

O verbete Paulo Ghiraldelli Jr., editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! —Pórokhov ^Порох 06h44min de 29 de novembro de 2018 (UTC)

Jair Bolsonaro

Por favor, não promova guerra de edições, tal como fez na página Jair Bolsonaro. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). Chronus (discussão) 18h32min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Voto incorreto no meu pedido de aprovação

Obrigado pela sinceridade e digo que respeito a sua opinião. Apesar de ter sido corretamente revertida poderia deixá-la na PD do pedido. O que acha? MKBRA (discussão) 20h22min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

@MKBRA: Por um momento fiquei putaço ao saber que meu voto tinha sido apagado, mas aí eu vi que é porque o pedido já havia se encerrado. Então tudo bem. Enfim, parabéns pelo estatuto. Espero que saibas usá-lo, pois senão teu destino vai ser o mesmo do chico. Sdç. Holy Goo ^(d . c) 21h21min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Obrigado. Fique tranquilo, creio que meu histórico limpo fala por si só. Mas sim usarei sempre com cautela as ferramentas. Boas edições. MKBRA (discussão) 00h18min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)

Bloqueio global

Você acha que está blindado por editar em outras Wikipédias? Acha que pode classificar minhas edições como "vandalismo" ao seu bel prazer apenas por estar em outra versão linguística do projeto? Insista nesse tipo de comportamento destrutivo e o seu próximo bloqueio será global, solicitado no meta. Chronus (discussão) 22h21min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Testes em Governo Jair Bolsonaro

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Governo Jair Bolsonaro. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Chronus (discussão) 12h22min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)