Usuário Discussão:Stego/Arquivo/10

Arquivo de discussões 2015#3

Desenvolvimento de novos produtos

Stego, boa tarde! Agradeço sua observação na página citada, mas peço sua ajuda e esclarecimento, visto que mencionei todas as fontes utilizadas na pesquisa do assunto. Digo ainda que sou nova na wikipedia e ainda estou desenvolvendo a página. Gostaria de esclarecer que o motivo pelo qual inclui esse tema, é porque a literatura do assunto no idioma português ainda é vago, portanto meu intuito é ajudar a esclarecer os usuários. Novamente agradeço e conto com tua possível colaboração. --Luiza Tomboly (discussão) 16h02min de 7 de junho de 2015 (UTC)

Stego, boa noite! Agradeço as orientações. Boas edições a ti também. --Luiza Tomboly (discussão) 00h57min de 10 de junho de 2015 (UTC)

Nuno Alvites

Olá Stego, gracias por las correcciones en el artículo de Nuno Alvites. En el párrafo que empieza "A sua presença..." lo que quise decir y seguramente no lo explique bien, es que, según la fuente utilizada, Nuno confirmó (roboró, firmó) la donación del rey (es decir, que aparece en ese año confirmando dicha donación hecha por el rey a su hermano Pedro). El otro, no es que el documento relata...sino que él mismo dice que sucedió a su padre en el gobierno del condado. Por otro lado, lo de las referencias repetidas, veo que el resultado es el mismo y me resulta más fácil utilizar el otro formato (Sfn...). ¿Es necesario utilizar el otro formato que has usado? Por otro lado, estoy preparando las notas para ampliar el artículo de Gonçalo Mendes, conde de Portucale y cuando termine, quiero referenciar el artículo sobre el Condado Portucalense. No sé si es mejor seguir el formato de las tablas porque hay que modificar bastante...Diogo Fernandes no fue conde de Portucale, y no veo necesario separar, como está ahora, una sección "Conde de Portucale" y otra, "Condes de Portugal e dinastía ducal". Debería ir todo seguido pues realmente no existe esa dinastía ducal, aunque algunos, no todos, se intitularan "dux". Más sencillo sería el formato utilizado en el artículo en inglés. Hay un artículo bastante bueno de un profesor portugués que puedes consultar en línea, "Cuando Portugal era Reino de León...." donde, verás a partir de la página 4 una buena definición de lo que fue el condado y que, tal vez, te animes a traducir o utilizar como fuente para añadir al artículo del condado portucalense. También creo que, desarrollando bien y referenciando el artículo sobre el condado, incluyendo la lista de los condes que lo gobernaron, tal vez el artículo Lista de condes de Portucale no sea necesario. Abraços, --Maragm (discussão) 21h16min de 22 de maio de 2015 (UTC)

@Maragm: tentei melhorar o texto do Nuno Alvites; poderia estar melhor, mas espero que já se perceba. Quanto ao Condado Portucalense, todas as tuas ideias me parecem bem. Quem sabe um dia te começo a ajudar seriamente nessas tuas edições tão meritórias sobre história medieval portuguesa. Um abraço. --Stegop (discussão) 22h49min de 22 de maio de 2015 (UTC)

Obrigada, Stegop. Es mucho trabajo y falta mucho que arreglar. Acabo de ver Árvore genealógica dos reis das Astúrias y lo voy a quitar de los artículos donde se menciona. Es erróneo. Por ejemplo, Pedro, duque da Cantábria fue el padre de Afonso I das Astúrias y de Fruela da Cantábria y este último es el padre de Bermudo I das Astúrias y de Aurélio das Astúrias. Es decir, Bermudo I no fue hijo de Vimarano, tal como aparece en el árvore, y él y su hermano Aurelio no descienden de Pelayo, sino directamente de Pedro de Cantabria. Ese artículo, el del árvore, debería ser borrado hasta que se haga uno nuevo con los datos correctos. Abraços, --Maragm (discussão) 06h58min de 23 de maio de 2015 (UTC)

Retábulo joanino

feito o carreto! abz! Tetraktys (discussão) 22h37min de 25 de maio de 2015 (UTC)

kkkkk obrigado! fiquei escandalizado de ver que estava daquele jeito desde 2007! Tetraktys (discussão) 22h46min de 25 de maio de 2015 (UTC)

rsrs é um assunto já muito familiar para mim, fica fácil. abz!

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Pelas contribuições valiosas nas ERs, ESRs e ECs Jonny D C E 15h14min de 26 de maio de 2015 (UTC)

Isso é muito bom Augusto Panda (discussão) 09h28min de 21 de junho de 2015 (UTC)

Olá

Obrigado pela ajuda, no tópico Serra do Espinhaço. Eu ajustei a redação, a qual é diferente da do artigo, mas indica a mesma mensagem. A informação é importante, já que a Serra do Espinhaço foi o núcleo a partir do qual a mineração se desenvolveu e o povoamento de MG se deu.Brasileiro1500 (discussão) 23h52min de 26 de maio de 2015 (UTC)

Olá, Stego. Obrigado! Eu não consegui identificar qual trecho foi interpretado como se tivesse sido copiado e colado. Por gentileza, pode indicar precisamente qual é o fragmento que lhe pareceu que houve algum tipo de violação? Eu não copiei nenhum trecho em nenhuma das colaborações que fiz até o momento, e se eu tiver necessidade de copiar algo, colocarei entre aspas e citarei fonte, como sempre faço em meus artigos fora da Wikipedia, bem como seguirei as orientações que você me forneceu sobre apresentação de permissão (nos casos em que eu próprio não seja o autor). Neste caso é possível que a similaridade se deva ao fato de eu ser o autor de algum texto externo e usei palavras semelhantes (ou idênticas), causando a impressão de ter copiado e colado. Obrigado. Sidis314 (discussão) 17h01min de 31 de maio de 2015 (UTC)

Tradução primária de Dark

Como assim ninguém usa? Primeiro "Dark" tem sua tradução na língua portuguesa como "escuro", se você checar nos dicionários de inglês para o português terá o mesmo significado, segundo, foi um movimento literário iniciado no fim do século XVIII que tratava do lado oposto do Romantismo. Terceiro, o autor originário deste artigo não traduziu corretamente os termos a partir da Wikipédia inglesa, o que justifica até mesmo a falta de compreensão final do termo da palavra "escuro" traduzida a partir de "dark".

Primeiro veja a Wikipédia em espanhol: http://es.wikipedia.org/wiki/ROmanticismo_oscuro - "oscuro", se traduz "escuro", traduziu corretamente a designação apresentada a partir da Wikipédia inglesa.

http://finslab.com/enciclopedia/letra-r/romantismo-escuro.php este artigo (em português) de um site educativo sobre este movimento literário utiliza a mesma designação de "escuro" para "dark".

Você conhece mesmo a língua inglesa? Por favor, estou corrigindo o artigo. "Sombrio" não corresponde a "Dark", sugiro que pesquise em um dicionário inglês-português para a verdadeira tradução.

E Dark é realmente escuro, explique-me como ninguém usa esta tradução para a palavra. A tradução primária obrigatoriamente é literal e não sintética!

OliverXL (discussão) 22h52 de 3 de junho de 2015 (UTC)

Eliminação do redirecionamento

a página é um redirecionamento e você não percebeu? desfiz a sua edição por me enviar aviso incoerente, você disse que criei artigo sobre pessoa ou organização mas na verdade a página é só um redirecionamento, sem histórico algum, Fox de Quintal (discussão) 15h06min de 4 de junho de 2015 (UTC)

se acha que eliminar o redirecionamento é algo adequado isto você que sabe, criei o redirecionamento após o artigo ser eliminado, ou seja ele está sem histórico, na minha opinião este redirecionamento fica na Wikipédia mas você escolhe se fica ou não fica, observação: eu NUNCA criei este artigo. uma boa tarde e boas contribuições Fox de Quintal (discussão) 15h17min de 4 de junho de 2015 (UTC)

Sobre minhas respostas

você disse: PS: E sugiro que adote outro tom nas respostas.
eu NÃO fui grosseiro, na minha última mensagem apenas brinquei que ia referenciar os redirecionamentos, mas logo abaixo após minha assinatura eu digo que não vou fazer isso, boa noite, boas contribuições Fox de Quintal (discussão) 06h33min de 5 de junho de 2015 (UTC)

Revisão ortográfica

Obrigado pela medalha! É pena que eu não possa fazer ainda mais, considerando que nos artigos muito grandes e/ou com muitas referências, o corretor ortográfico do Firefox simplesmente para de corrigir as palavras. Mas isso não me desestimula. E vamos que vamos! Grande abraço, Fasouzafreitas (discussão) 10h39min de 8 de junho de 2015 (UTC)

Artigo Tecnoshow - Comigo

O excessivo rigor na avaliação dos textos exprime uma certa dificuldade do editor em aceitar novidades no que tange à relevância de novos artigos inseridos na enciclopédia eletrônica. Afinal o mundo de hoje é mais dinâmico e novidades podem (mesmo que contrariando interesses pessoais), virem a acontecer. Pessoas como o senhor (que como relata: "não responde a editores não registrados" e também: "dependendo do seu humor" de que não responderia a mensagens não assinadas), evidenciam essa dificuldade para com editores não tão novatos quanto eu, mas que nunca conseguiram editar nada e muito menos criar uma nova página do Wikipedia.

Pessoas como o senhor, agem como se fossem proprietários da página que é aberta e livre. Claro que regras são condições essenciais para se manter um mínimo de critério possível, mas daí a inserir mensagens em que eu estaria no intuito de "vandalizar" a página, ou "inserir material panfletário" é no mínimo desconhecer, ignorar ou encarar editores de menor expressividade como eu, como adversários que devam ser eliminados à todo custo, por representar uma possível ameaça a editores veteranos como o senhor. Em nenhum momento meu interesse foi "comercial" ou "panfletário" neste espaço. Meu interesse maior, é divulgar fatos que fazem parte do calendário de eventos que acontecem em minha cidade, Rio Verde, Goiás. O objetivo é mais divulgar a cidade, que o evento propriamente dito. Acredito que divulgar uma cidade, não seja nada ligado a teor publicitário ou panfletário já que estamos falando de uma feira de negócios de alcance nacional, e que atrai expositores e visitantes de todo o País e de até algumas parte do mundo; o que a torna ainda mais em evidência no cenário nacional. Assim sendo, nada impediria sua permanência, a não ser que fosse por algum tipo de rixa pessoal da qual desconheço, sobre seu autor, e que venha a se originar de sua parte.

Não trabalho na Comigo, muito menos faço parte da organização da Tecnoshow. Apenas penso que essa importante feira do agronegócio, e como sendo Rio Verde, uma cidade do agronegócio, poderia estar também na Wikipedia, assim como outras do gênero já fazem parte da enciclopédia, como a Agrishow, a Expodireto, Show Rural Coopavel e a Bahia Farm Show. Se o artigo Tecnoshow deve ser eliminado, então seria justo que todos os demais que relatam feiras do mesmo segmento, também o sejam.

Na esperança de conseguir um mínimo de sua escassa e arrogante atenção, deixo aqui minha assinatura. Caso sua soberba lhe permita me dar uma resposta de como posso, sem que seja preciso me tornar um auto-didata para conseguir enfim, publicar um artigo neste importante meio de informação e pesquisa na internet. Não encare isso como um ataque pessoal, pois mais pessoal do que os artigos e edições de minha autoria que já eliminou, impossível. Não vejo isso nada mais como sendo um justo tratamento recíproco de minha parte para com a sua pessoa. Quero pensar que os moderadores da Wikipedia, sejam pessoas abertas ao diálogo e que não apenas removam arbitrariamente artigos ao seu bel prazer, apenas para demonstrar força e poder. Quero crer que o bom senso, prevaleça entre os moderadores desta página e que por ventura, não estejam trabalhando ou recebendo favores de pessoas poderosas que querem pautar esse importante meio de pesquisa. Quero crer que os moderadores da Wikipedia no Brasil, não estejam se sujeitando a subornos ou coisas parecidas para censurar editores que só pretendem usar este espaço para informar as pessoas da existência de uma importante feira do agronegócio brasileiro, como é a Tecnoshow - Comigo.

Como pode ver, não escondo meu nome em minha assinatura em pseudônimos.

--Marcio Marques Alves (discussão) 05h54min de 9 de junho de 2015 (UTC)

Qual é o teu problema? Por que desfez a edição? --Petrovapierce (discussão) 00h19min de 10 de junho de 2015 (UTC)

Camila Queiroz

Caro Stegop, tomei a liberdade de modificar a página acima de ER para ESR, pois com as modificações recentes que eliminaram os critérios numéricos notoriedade (ver [1]), o qual citava "Profissionais que tenham ao menos três trabalhos como membro do elenco regular, num programa relevante", devemos seguir os critério geral de notoriedade, o qual cita (...) "tendo recebido cobertura significativa por fontes independentes, podendo possuir ao menos um destes pontos: Ter sido protagonista de obra de grande repercussão" (...)

No caso da Camila, ela é protagonista numa novela da Globo de grande repercussão, diversas fontes independentes citam o fato, o que me levou a concluir que ela atende os critérios de notoriedade. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 13h47min de 11 de junho de 2015 (UTC)

Lista de títulos oficiais de clubes espanhóis de futebol

Caro Stegop, apanhou a página acima em fase de construção em tempo real. Já coloquei a predef. em criação em substituição da ERS. Desculpe o incómodo. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 00h51min de 16 de junho de 2015 (UTC)

Monte Pindo

Pode por favor apontar na página de discussão deste artigo do que consiste a má-tradução? Eu traduzi corretamente!--Mister Sanderson (discussão) 21h44min de 16 de junho de 2015 (UTC)

Alguns erros se devem à falta de revisão, pois fiz a tradução durante a aula, mas só usei o Google Tradutor para palavras específicas. Verifiquei que a seção "Incêndio de 2013" praticamente não tinha sido traduzida. Mas "rías" eu deixei de propósito, pois não descobri qual é a tradução, se souber ponha lá por favor. Melhorei a tradução, pode verificar se agora está aceitável?--Mister Sanderson (discussão) 22h09min de 16 de junho de 2015 (UTC)

cruzeiro de santa tecla, em s. paio de antas, esposende.

Cruzeiro de Santa Tecla

Irei iniciar com uns estagiários a introdução de locais de valor patrimonial, no concelho de Esposende. Qual foi a minha surpresa não encontrar o Cruzeiro de Santa Tecla hoje, quando usei este como exemplo para iniciarmos este processo.

Foi entretanto criado um perfil, para que não fosse o meu, onde iremos trabalhar neste projeto.

O cruzeiro é um monumento, não uma banda ou pessoa. Por isso, agradeço que seja reposto o artigo. Mais artigos sobre património em Esposende entrarão, pois pretendo que o concelho de Esposende seja conhecido e seu património divulgado.

Introduzimos bibliografia (livro, com citação, não entendo porque foi eliminado com base nisso também...) e fotografia.

Aguardo uma resposta a esta informação, pois tenho mais uns tantos que irão ser introduzidos e estiverem a apagar, não entrará nada pois será pura perda de tempo e meteremos a informação num blog qualquer.

JotaGêSilva (discussão) 12h07min de 22 de junho de 2015 (UTC)

Violação de direito autoral: Cruzeiro de Santa Tecla[editar código-fonte] Nuvola apps important square.svg Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

"Você modificou/criou o artigo Cruzeiro de Santa Tecla com trechos e/ou imagens copiados de http://it.wikiloc.com/wikiloc/view.do?id=2303348, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos)."

Boas contribuições!

Sugiro que pare de criar artigos por copy/paste. Isso é violação de direitos de autor e é um crime punido por lei. Teve "azar", que alguém fez copy/paste do mesmo texto noutra página web, mas é evidente que este não é o mesmo caso. A wikipédia não é um site de divulgação para ser usado por campanhas publicitárias do tipo "Visite Esposend". --Stego (discussão) 15h42min de 25 de junho de 2015 (UTC).

Não posso considerar que retirei a mim mesmo a informação, quando fui eu que a meti no wikiloc, com o meu login (jorgeguedes). Estou apenas a inserir texto aqui para dar a conhecer monumentos. Não é campanha publicitária! Afinal, veja que tipo de artigos estão a ser colocados: património! E veja os conteúdos! Quer apagar?? Então fazemos assim, diga-me logo então se os artigos não se enquadram, faço uma lista da porcaria que ando aqui a meter para você apagar tudo e meto-os num blog ou coisa parecida, assim deixo de ter a trabalheira de inserir informação útil na wikipédia! Visitesposende (discussão) 17h13min de 25 de junho de 2015 (UTC)

E agora, uma vez que não existe o texto que diz que copiei, como posso ter copiado uma coisa que não existe??

Visitesposende (discussão) 20h10min de 25 de junho de 2015 (UTC)

Igrejas Reformadas Canadenses e Americanas e ...

...Igreja Presbiteriana Reformada - Sínodo Evangélico

Obrigado pelas sugestões de alteração Stego. O artigo ficou bem melhor com os erros de gênero e número criados pela traduções corrigidos. Obrigado por me avisar de tal fato, na próxima prestarei maior atenção a tradução. Obrigado.

Daniel Silva Mendanha (discussão) 21h39min de 23 de junho de 2015 (UTC)

Re:Liga Independente das Escolas de Samba do Grupo Especial (Vitória)

Stegop Vc apagou desnecessariamente uma página que tinha fontes fiaveis, já venho te observando há bastante tempo e nem quer saber, já colocar em ER sem saber se a páginas e relevante ou não. ok!!---Biantez ^msg 15h42min de 24 de Junho de 2015 (UTC)

Rádio Rossi

Como não existem fontes fiáveis se o link na referência é de um portal de notícias de um jornal que existe há mais de 100 anos?

Lista de não teístas

Lista de não teístas

Eu não usei nenhuma fonte do Wikipedia . Vamos . Me prove que usei fontes do Wikipédia . Você esta perseguindo . Pois eu estava colocando todas a referencias validas e traduzindo os verbetes que ainda estavam em vermelho . Só tinha parado por algumas semanas por estar de férias e viajando. Sempre corrige o Wikipedia e arrumei todo os verbetes que encontrei vandalizados . Sempre trabalhei em pro da melhoria do Wikipedia , em todos os assuntos que encontrei . Me diga qual é a religião de Carl Sagan ? A resposta esta no próprio verbete do Carl Sagan . Se eu não posso colocar , o nome de Carl Sagan , na lista, sem referencias, por que não posso usar a referencia que esta do próprio Wikipedia ? Por que uma é valida e a outra que serve ao mesmo propósito não ? --Andrelz (discussão) 23h15min de 1 de julho de 2015 (UTC)

re

Usuário_Discussão:Teles#Preterição aqui, saudações. Jonny D C E 05h47min de 12 de julho de 2015 (UTC)

Lista de monarcas de Portugal

Caro Stego, eu sei que as alterações realizadas por você foram com boas intenções mas porque é que prefere colocar os retratos dos monarcas portugueses em tamanho demasiado pequeno? Decerto que já visitou páginas como a Lista de monarcas da França ou a Lista de monarcas de Espanha onde os retratos dos monarcas destes países, devido ao tamanho porprocionam um melhor valor estético, e mais como você deverá saber na Wikipédia deverão existir utilizadores com problemas visuais por isso será benéfico colocar os retratos dos monarcas portugueses como os dos monarcas franceses ou espanhois. Por favor se discorda responda-me. Obg Stego (discussão) 18h09min de 15 de julho de 2015 (UTC)

Remoção página Nestor Chiesse

Olá Stego! Vi que a página que eu criei foi indicada para remoção rápida e não consigo entender o motivo. Apenas comecei a construir a página, que é sobre um dublador específico como vários outros que estão na wikipédia. Não consegui entender o motivo para a remoção da página, uma vez que o citado dublador é reconhecidamente um dos mais profícuos atores de dublagem dos últimos tempos. Gostaria de de pedir sua ajuda para legitimar a página. Obrigado.

Anexo algumas outras páginas de dubladores que seguem o mesmo modelo da página apagada.

Élcio Sodré Cassius Romero

Há varias páginas similares na categoria Dubladores de São Paulo

--Nestorchiesse (discussão) 11h54min de 17 de julho de 2015 (UTC)

Violação de direito autoral: Lista de personagens de Kaichō wa Maid-sama!

Bom tarde ! Você disse que o texto foi copiado de um blog, pois bem. As informações dos personagens estavam no artigo do anime, Kaichō wa Maid-sama!, e eu apenas criei um anexo para ficar mais organizado. A lista dos personagens existe desde 2011 olhando o histórico, enquanto o post no blog foi publicado em abril de 2013. Ou seja, estou retirando os avisos, pois foi o blog que copiou as informações.

Carolina Carlos de Toledo

Eae, Stego! Você propôs que o artigo Carolina Carlos de Toledo, na qual criei, fosse eliminado, não é? E para que o artigo possa continuar na Wikipédia, eu tenho que explicar o motivo para qual eu criei, certo? Acontece que eu criei a página porque ela é importante para a compreensão dos artigos Júlio César, João Baptista e João de Deus, que eu iria editar logo em seguida, e eu ainda estava no processo de construção da página, Carolina, por isso que ela não parece estar "formatada". Além do mais, este artigo é semelhante a página Carolina Augusta Xavier de Novais, ela é um artigo externo que é importante para aprofundarmos na biografia de quem está sendo retratado, no caso, Machado de Assis. Ou seja, eu a criei para sabermos um pouco mais da história de Júlio César, João Baptista e João de Deus, artigos relevantes. Então é isso, flw.

--Gustavo64151889 (discussão) 17h12min de 17 de julho de 2015 (UTC)

Gilberto Antonio Azevedo e Silva

Bom dia Stego. O artigo que trata da vida do Coronel Gilberto Antonio Azevedo e Silva, foi criado em homenagem ao mesmo após sua morte, pois se trata do oficial do Exército Brasileiro que foi o idealizador do curso de Forças Especiais, sendo diretor e monitor do primeiro curso de Comandos e Forças Especiais detendo o número 01 em ambas as modalidades de curso operacional, além disso foi um dos pioneiros do então Destacamento de Precursores Paraquedistas, atual Companhia de Precursores Pára-quedista, numero de Precursor numero 08 e pioneiro tambem na Brigada de Infantaria Pára-quedsita. Por esses motivos solicito que sua página não seja retirada e sua foto restaurada. Além disso foi encontradas fontes como pode ser visto abaixo.

• Seção de Comunicação Social da Brigada de Infantaria Pára-quedista
• Seção de Comunicação Social da Companhia de Precursores Pára-quedista
• Almanaque do Exército Brasileiro, 1954, página 105 [[2]]
• Comando de Operações Especiais
• GONÇALVES, DF, Memória Histórica da Brigada de Infantaria Pára-Quedista, Viaman Gráfica e Editora, 2010.
• MÁXIMO, Francimá e FAGUNDES, Luiz, Almanaque PQDT - Curso Básico Pára-Qudista - 1944/2005

Inclusive um dos artigos é da própria Wikipedia. Secinforbdapqdt (discussão) 13h39min de 21 de julho de 2015 (UTC)Secinforbdainfpqdt

GUSTAVO 2.000.000.0

Pare de eliminar minhas páginas elas foram traduzidas da Wikipedia Americana e eu tenho certeza que mais de 90% das palavras foram traduzidas corretamente~ Gustavo 200.000.0 (discussão) 20h07min de 21 de julho de 2015 (UTC)

Artigo de Onã Silva

Stego, boa tarde. Apesar da minha conta no Wikipédia ter sido criada a bastante tempo somente esse ano e 2015 dei uma importância maior sobre o site e por ser dá área da Enfermagem faço pesquisas frequentes sobre assuntos e temas relevantes da nossa área. Eu estou desenvolvendo um artigo sobre a Escritora e Enfermeira Onã Silva, cujo trabalho tem sido reconhecido como inédito e pioneiro no Brasil. Porém, a página está para edição rápida, já reeditei e retirei todos os links sociais, links pessoais e coloquei referencias comprovadas. Quando eu estava a editar o primeiro texto foi-me enviado um texto do wikipédia para eu analisar o porquê e qual a importância que esse artigo tem para está em uma enciclopédia. Bom, como aqui é um local de discussão eu posso falar mais informalmente e digo que é de suma importância para a enfermagem brasileira. Seu trabalho é sério, comprovado e inédito e contribui significativamente para a sociedade, para história e para a enfermagem, recebendo então importância cultural, social e educacional. Peço então que meu artigo possa ser revisto e se há algum erro que eu possa então corrigir. Agradeço e até mais... --Renatosneto (discussão) 21h13min de 21 de julho de 2015 (UTC)

Me explique

Não entende o que você fez? seu trabalho é sujo mesmo que motivo levou vc chegar a propor 2Artigos criados por mim ok. Artigo compriu fontes fiaveis grande erro da sua parte. AliadoG (discussão) 21h20min de 24 de julho de 2015 (UTC)

Você decidiu não abordar o assunto nem sequer nenhuma explicação. AliadoG (discussão) 23h42min de 24 de julho de 2015 (UTC)

Compartilhamento de arquivos peer-to-peer

Melhorei a página, veja se está aceitável. Zordaz (discussão) 08h35min de 3 de agosto de 2015 (UTC)

French films

Hello ! Sorry I'm French and I don't speak Português. Do you speak English ? I have noticed that there are many errors on Wikipedia about films that were fully produced OR co-produced by French studios. They often are considered by ignorance as American productions. I'm trying to correct that. IMDB is not a reliable source but it is very often cited. Though anyone can edit it and it is American-orientated. Maybe you can help me make the changes that have to be made on the Portuguese version of wikipedia ? For example all the films listed on the wiki page of Europacorp (Luc Besson's studio) are obviously French (100 % or less). You can see also this list on a specialized website that shows the French films that generated the biggest revenue when they were released in American cinemas. http://www.cine-directors.net/FrenchInUs.htm And there is a page for every film on Unifrance.fr, the most serious organism about cinema, under the control of the National centre for cinematography. (It is in French). Have a good day ! Herve.toullec Herve.toullec (discussão) 17h41min de 4 de agosto de 2015 (UTC)

Miss regional Maranguape

Miss Regional Maranguape
Tipo:concurso de beleza
Sede:Maranguape,Ceará
Fundação:2013

Miss regional Maranguape é um dos maiores concursos de beleza da cidade de Maranguape.Lindas candidatas disputam o título de mais bela moça de Maranguape, e pode representar o município em qualquer concurso de beleza do estado do Ceará

vencedoras

2015:Samara Braga 2013/2014:Flavyane Freias JoaoJP Moura (discussão) 00h12min de 7 de agosto de 2015 (UTC)

Me explique por favor

Porque voce propôs a eliminação a pagina Miss Regional Maranguape JoaoJP Moura (discussão) 00h16min de 7 de agosto de 2015 (UTC)

PlayWCOOP

Você não acha excesso de rigor apagar? Existe material no Google e existe verbete na wiki inglesa. Zordaz (discussão) 11h25min de 7 de agosto de 2015 (UTC)

@Zordaz: excesso de rigor porquê? Existe material no Google para tudo e mais alguma coisa, mas o que vi ali e na EN foi um texto tipo WP:JORNAL sobre algo cuja notoriedade não é evidenciada. --Stego (discussão) 19h28min de 7 de agosto de 2015 (UTC)

Crowley

Porque mexeu no bibliografia do Aleister Crowley?estava totalmente certa seu bosta KelvinSanches666 (discussão) 00h59min de 11 de agosto de 2015 (UTC)

África do Sul nos JO Juventude 2014

Se visse o sumário da minha edição (Criação da página para editar em visual) percebia que a eliminação não se justificava porque estou a trabalhar na página. Por favor futuramente abra os olhos antes de fazer qualquer coisa.Cdmafra ^falem 10h37min de 12 de agosto de 2015 (UTC)

Eliminação de Artigo por ESR

Sr. Stego, peço que reveja a seguinte justificativa que o Sr. deu para marcar para eliminação o artigo Obreiros Adventistas

   "Aparentemente copy/paste de regulamentos de uma organização. Só tem fontes primárias."

A parte copiada trata-se de um trecho de um conjunto de regra e tal como outro artigo sobre qualquer outra lei ou principio, por bom senso, não deve ser alterado para que não seja comprometido o entendimento. Alem disso sendo uma regra é de uso livre sem que haja restrição desde que justamente não seja alterado seu entendimento e para citação. Seria como (exemplo) eu criar um artigo sobre a lei da cidade limpa em São Paulo. Quanto as fontes a Igreja do que trata o artigo é grande e tem em si notoriedade demais para criar um artigo em qualquer que seja o lugar a fim de tão somente justificar um artigo aqui na Wikipedia. Ela posta seus assuntos simplesmente pela necessidade e não pelo interesse.

Por isso vou justificar na pagina de Discussão:Obreiros_Adventistas e impugnar a marcação com base na Wikipédia:Eliminação_semirrápida e retirar a marcação.

E promovendo melhorias inclusive com acréscimos de outras fontes, tidas por secundárias. Vander Gomes (discussão) 10h34min de 14 de agosto de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diligência
	Muito obrigado por suas observações. Estou trabalhando para aperfeiçoar. Toda ajuda é bem-vinda. Ainda estou aprendendo a manusear algumas ferramentos. Agradeço a gentileza de sua observação. Até a próxima. Abraço. Antônio Anderson Rabêlo Costa (discussão) 02h34min de 15 de agosto de 2015 (UTC)

Perguntas

Os tutoriais dizem que páginas sem fontes e com tradução automática podem ser mantidas por causa da possibilidade de conserto no projeto do manutenção, mas você as envia para ESR. Esse comportamento é o mais comum na Wikipédia? Zordaz (discussão) 18h08min de 9 de setembro de 2015 (UTC)

@Zordaz: não sei o que dizem os tutoriais (o que conheço deles foi o que li quando aqui cheguei há uns anos e achei-os muito pobres e com contradições e não acredito muito que tenham melhorado). Sei é que o texto de políticas como WP:WNE ou o facto da má tradução ser motivo de eliminação apontam claramente no sentido de apagar tais disparates e insultos à seriedade do projeto. --Stego (discussão) 19h30min de 9 de setembro de 2015 (UTC)

ESR

Isto aqui já foi eliminado ontem mesmo [3] [4] assim como toda essa confusão VDA que esse editor esta criando sobre o Antigo Egito. Elimina-se e ele recria em seguida, não tem pq ser ESR. MachoCarioca ^oi 15h25min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

Aeroporto Internacional de El Salvador

Olá. Estive a arrumar Aeroporto Internacional de El Salvador, penso que agora está apto, mas deixo a seu critério remover a marca de eliminação SR. Cdmafra ^falem 16h28min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

Aeropuerto Internacional de El Salvador

Boa tarde. Marcou o artigo Aeropuerto Internacional de El Salvador para eliminação SR, mas encaixa em ER, título mal-formatado (escrito em estrangeiro); há Aeroporto Internacional de El Salvador. Cdmafra ^falem 21h38min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

Beketaten

Eu também pensei numa fraude, mas as fonte são livros, não será um caso de ESR para ver o que acontece? Zordaz (discussão) 21h50min de 13 de setembro de 2015 (UTC)

Satena

Olá. Estive a dar um jeito em Satena, se assim entender o aviso de eliminação SR já não faz sentido. Cdmafra ^falem 10h58min de 14 de setembro de 2015 (UTC)

Logo Sivantos - why not?

Hi Stego, I am working on the Sivantos entry and you have deleted the logo? May I ask why? We have the logo uploaded in many other languages and I have seen other big companies (Siemens, Nestle...) that have uploaded their logo aswell. Thank you for your help and clarification! Maria

Indicação de eliminação rápida para a página Rio Grande

O artigo Rio Grande foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 17h22min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

Direito Cooperativo

olá, para a criação da página Predefinição:Direito Cooperativo, utilizei as mesmas formas de criação da página Direito_civil, pois não existe nada dentro desta enciclopédia que fale sobre o tema, citei fontes, fundadores e principais autores. Em sua eliminação foi apontado como motivo "pessoas ou coisa", quando na verdade é técnico jurídico. O que fazer? cordialmente peço a reativação para inclusão do incide e melhorias, ou a disponibilização dos textos utilizados. Obrigado pela atenção e boas edições!RNSiqueira (discussão) 22h06min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

Entendo o ar de [[WP: TEXTOPRONTO], mas não é. O diferencial que entoa essa indução e a linguagem jurídica, dai o ar de texto pronto, por isso pedi para não eliminar e sim para melhorar. Não foi fácil, e como disse e pode set comprovado, a questão do artigo é igual a do direito civil. Dessa forma lá também deve ser eliminado, ou podemos adequar o tema que friso, não temos aqui? obrigado!! RNSiqueira (discussão)RNSiqueira (discussão)

Exclusão do Cine Queluz

Olá, Stego! Deixei na página de discussão do artigo as razões e os links através dos quais defendo que o artigo deve ser mantido. Coloquei também na página do projeto salvamento, não sei se por lá é você quem analisa, mas peço que examine com carinho os meus argumentos. Agradeço pelo seu fidibeque, pode ajudar a melhorar os meus artigos, mas gostaria que a discussão sobre critérios de notoriedade de salas e redes de cinema pudesse finalmente ser iniciada, já propus na Esplanda mas infelizmente ninguém se interessou e a lacuna permanece. Cordiais abraços! P.S.: achei chocante a imagem da "matéria em destaque" de hoje, acho que não precisava ser tão ostensiva, confunde a importância do tema com pornografia, é uma grande pena. 02h00min de 29 de setembro de 2015 (UTC)Ajmcbarreto Ajmcbarreto (discussão) 11h58min de 29 de setembro de 2015 (UTC)

Relações entre Nigéria e Rússia

Eu mandei para ESR conforme sua diretriz de considerar lixo toda tradução automática. Estranhei sua tolerância desta vez. Zordaz (discussão) 02h13min de 30 de setembro de 2015 (UTC)

Que Absurdo!!!

Como assim meias começam a propor artigos para destaque? Vou mandar expulsá-lo do projeto Sr. Meia! Além de ser um conturbado conspirador ainda faz isso, pela mor de Deus.--Rena (discussão) 21h21min de 8 de outubro de 2015 (UTC)

@Rena: Ups.... --Stego (discussão) 21h23min de 8 de outubro de 2015 (UTC)

Princesas egípcias

Você lembra aquela princesa egípcia que você mandou para ER? Eu achei que ela poderia existir por causa da literatura citada. Agora apareceram Neferneferure e Neferneferuaten Tasherit. Elas existem na wiki inglesa, apesar de poucas citações no Google, temos que tomar mais cuidado com essas figuras obscuras. Zordaz (discussão) 15h25min de 10 de outubro de 2015 (UTC)

ER

Stego, boa Tarde, você deve advertir o editor sobre a remoção da tag de eliminação para Divino Lemes. Eu a tinha enquadrado na er1, devido a má formatação. Alessandro Sil (discussão) 19h36min de 10 de outubro de 2015 (UTC)

Eliminação do artigo sobre Puppet Nation ZA

Olá, há o artigo na wiki-en aqui e há uma fonte que não é primária, imagino que deva ser mudado a forma de eliminação, que não seja ER, mas uma que de tempo para o criador ampliar o artigo. Ishiai (discussão) 19h00min de 11 de outubro de 2015 (UTC)

Arnaldo Pinto Loureiro

Pelo que eu li nos critérios e nas instruções de edição, os Parlamentares são considerados como possuindo notoriedade e, como tal, os seus artigos devem manter-se. Ora os Procuradores da Câmara Corporativa, apesar de o nome o não evidenciar, são, para todos os efeitos, Membros da Câmara Alta, ou da Segunda Câmara do Parlamento Português do seu tempo. Por esse motivo, esperando tê-lo elucidado, requeiro que reconsidere e proceda ao restauro da página. Para evitar situações semelhantes no futuro, seria mais conveniente usar a eliminação semi rápida em vez da rápida. 89.180.65.232 (discussão) 22h03min de 11 de outubro de 2015 (UTC)

Agradeço a atenção. No entanto, ainda devo discordar da eliminação por consenso, uma vez que as regras que consideram os Parlamentares como notórios por esse facto o não permitem. Apenas seria melhor que a Câmara Corporativa fosse mencionada especificamente a propósito dos Deputados no artigo dos critérios de notoriedade de biografias para evitar de vez novos equívocos no futuro. 89.180.65.232 (discussão) 23h00min de 11 de outubro de 2015 (UTC)

António Tomás da Conceição e Silva

A indicação está bem presente nas linhas enfileirou entre os grandes artistas do seu tempo. e Deixou uma obra vasta de Pintura e de Cerâmica, difundida por todo o País, bem como no facto de ter sido considerado suficientemente importante para ser digno de menção numa obra de António de Oliveira Marques. O facto de ainda poder ser considerado um esboço em nada justifica a sua eliminação. 85.242.248.236 (discussão) 04h08min de 13 de outubro de 2015 (UTC)

Testes em Parallax (empresa)

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Parallax (empresa) funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a).

Esboço é uma caixa e ele não deve ficar no topo do artigo. Então não sou eu com esta teste de originalidade.Mvdiogoce (discussão) 16h27min de 14 de outubro de 2015 (UTC)

PRESTA ATENÇÃO!

Você não olha as fontes, não verifica o conteúdo antes de colocar para eliminação? Um programa de maior sucesso na área do Brasil???? Se colocar mais uma vez para eliminar, pedirei seu bloqueio, fique avisado! Vitor Mazuco^Msg 20h27min de 17 de outubro de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do defensor da wiki
	Você é um excelente editor. Esta medalha é um desagravo pelas ofensas que recebeu. Obrigado pelo exemplo de paciência com os editores disruptivos. Vida longa e próspera! Ixocactus (discussão) 00h19min de 18 de outubro de 2015 (UTC)

Obrigado Ixocactus. Mas quanto a mim um dos problemas deste projeto é precisamente a paciência com editores disruptivos como esse aí, que constantemente viola regras e se vangloria de nada lhe acontecer. Nunca hei-de perceber porque há tanta paciência para ele e para outros. --Stego (discussão) 00h21min de 18 de outubro de 2015 (UTC)

Violação de direito autoral: Antônio Girão Barroso

Foi retirado vda do artigo.Mvdiogoce (discussão) 16h46min de 20 de outubro de 2015 (UTC)

===Artigo Plants vs zombies 2 Olá Stego.Você indicou meu artigo para eliminação, peço com educação que remova-o dessas indicações, pois ele já foi devidamente reformulado e suas referências foram incluídas. Caso não se lembre o nome do artigo é Plants vs zombies 2. Espero que você entenda. Muito obrigado e boa tarde.177.135.163.166 (discussão) 15h16min de 23 de outubro de 2015 (UTC)

Artigo Plants vs zombies 2

Boa Tarde Stego, Você poderia por gentileza remover meu artigo da lista de indicações para eliminação semirápida. Já incluí as devidas referências e acho que no mínimo essa minha ação deve ser uma justificativa. Espero que leia e aceite minha proposta.177.135.163.166 (discussão) 15h20min de 23 de outubro de 2015 (UTC)

Re: Parecer técnico

Olá Stego, obrigado pela pronta resposta. Vou então aguardar pela tua opinião sobre o artigo. Desconhecia a página "WP Discussão:Projetos/Música". Vou seguir o teu conselho e pedir também uma opinião. Cumprimentos. Andregraca (discussão) 23h33min de 24 de outubro de 2015 (UTC)

Logado e deslogado

ver 89.155.224.26 e Usuário:Vitormanuelvieirafernandes, é o mesmo editor fazendo o mesmo artigo Vítor Manuel Vieira Fernandes, só que deslogado em Vítor Fernandes. Cardonatti Giallo (discussão) 20h16min de 31 de outubro de 2015 (UTC)

Formosa Holandesa

Você acusou meu artigo de estar em língua estrangeira, mas ele não está em língua estrangeira, nem parcialmente, ao que você se refere?

Boa Tarde Stego, Você poderia por gentileza remover meu artigo da lista de indicações para eliminação semirápida. Já traduzi melhor aquele texto e acho que no mínimo essa minha ação deve ser uma justificativa.

Domingos Eugénio da Silva Canedo

Olá. Será possível veres o artigo ? Dois motivos: 1) colocação em EC incompleta. 2) é mesmo para colocar em EC ? Pergunto, porque não entendi o motivo. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h45min de 3 de novembro de 2015 (UTC)

@João Carvalho:: Boas. Obrigado pelo aviso. O script não funcionou e nem reparei. Não vejo qual é a relevância do sujeito, mas enfim, deixemos o HR O'Neil continuar no seu afã de tornar isto um mega-repositório de verbetes genealógicos de tudo quanto é militar e fidalguete... Olha lá, por acaso conheces aquela edição daquela enciclopédia que alegadamente serve para todos aqueles verbetes. Na casa do Alentejo dos meus pais acho que tenho lá uma luso-brasileira, mas tenho a impressão de que é outra versão mais pequena, com os volumes mais pequenos e tenho as minhas dúvidas que tenha todos aqueles pormenores sobre coronéis sobre quem a única coisa digna de nota que se sabe dizer é que publicaram um livro e ganharam umas medalhas. Abç. --Stego (discussão) 23h58min de 3 de novembro de 2015 (UTC)

Infelizmente não tenho essa enciclopédia, pois há coisas que eu gostava de poder confirmar como por exemplo neste artigo, as ordens com que foi agraciado, pois não consegui encontrar essa informação. Em relação à marcação para eliminar, só achei estranho porque me parece que, o que vem descrito numa conhecida enciclopédia, também aqui poderá ser descrito, pelo menos na minha opinião. Obrigado pela resposta. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h04min de 4 de novembro de 2015 (UTC)

Mau tradução e texto mau traduzido

Onde têm mau tradução e texto mau traduzido no artigo Formosa Holandesa? RESPONDE!!!

Artigo Mad Maria (livros)

Boa Noite,

Conforme solicitado inclui mais referencias ao artigo:

• Citações ao livro no New York Tikmes e na Folha de S.Paulo,

• Referência a séria de televisão baseada nele e produzida pela Rede Globo,

• Resenhas do livro publicadas na Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência e em outras instituições de pequisa,

• Citação da republicação do livro pela coleção "Cadernos de Literatura Brasileira" do Instituto Moreira Salles

Espero que seja o suficiente para atender os Wikipédia:Critérios de notoriedade

Grato pela atenção.

Neoiconoclasta (discussão) 22h29min de 5 de novembro de 2015 (UTC)

Filosofia da Mente de John Searle

Stego, eu nao entendi o seu ponto.

Da para voce explicar por que voce tem o desejo de elimanar Filosofia da Mente de John Searle?

Por favor, note que o artigo e' sobre a "Filosofia da Mente de John Searle". Vida longa e próspera! - Dr. Loo^{Fale comigo} 05h46min de 15 de novembro de 2015 (UTC)

Cerco de Roma e Lista de cercos de Roma

Stego, minha intenção era ter os dois artigos em um só já que ambos são listas e as referências estão dentro de cada entrada. --Targumferera (discussão) 10h37min de 16 de novembro de 2015 (UTC)

Stego, o artigo WP:DES foi lido. Favor identificar exatamente em que não está de acordo. Ambas as páginas são duas listas, uma com mais e outra com menos itens. Estou falando sobre Cerco de Roma e Lista de cercos de Roma, sem entrar na questão da outra página Saque de Roma--Targumferera (discussão) 16h01min de 16 de novembro de 2015 (UTC)

@Targumferera: Leia outra vez, pois não reparou na parte do que deve e não deve ser linkado. Num artigo ou lista podemos alongar-nos nas descrições, wikificá-las e mencionar temas sem artigo, coisa que não deve ser feito numa desambig, cuja função é que o leitor (ou editor usando ferramentas semi-automatizadas) encontre *rapidamente* aquilo que anda à procura, sem ter que procurar em muito texto e muitos links. --Stego (discussão) 18h14min de 16 de novembro de 2015 (UTC)

Veja, por exemplo, Cercos de Constantinopla e Cerco de Constantinopla. --Stego (discussão) 18h16min de 16 de novembro de 2015 (UTC)

Ambos Cerco de Roma e Lista de cercos de Roma trazem uma lista dos Cercos de Roma mesmo que Cerco de Roma esteja marcado como Desambiguação . Se seguirmos o exemplo de Cercos de Constantinopla e Cerco de Constantinopla então Cerco de Roma deveria ter um s no final da palavra cerco e o artigo deveria ser expandido para descrever o que seriam os Cercos de Roma. Isso não ocorreu no original em inglês de onde traduzi. A lista do Lista de cercos de Roma está mais completa e contém também os Saque (que a priori indicam um cerco inicial) portanto eu proponho deixarmo apenas Cerco de Roma até que alguém possa criar um Cercos de Roma com um expansão do artigo como o exemplo de Cercos de Constantinopla. Somente segui o exemplo do artigo que traduzi Siege of Rome que embora seja uma desambiguação somente traz uma lista.--Targumferera (discussão) 22h42min de 16 de novembro de 2015 (UTC)

@Targumferera: — nada o impede de marcar "Lista de cercos de Roma" com ER#7 se acha que ele é redundante. No entanto, por não ser uma desambiguação, ele pode continuar wikificado e ter mais informações, inclusivamente dos cercos que não têm artigos, o que não acontece com desambiguações. A existência da lista justifica-se para informar numa só página sobre todos os cercos de Roma, ao passo que uma desambig deve ser apenas um índice de artigos cujo título pode gerar ambiguidade. São coisas diferentes. Quanto a todos os saques envolverem cercos, discordo absolutamente; a cidade pode ter sido simplesmente assaltada sem ter havido cerco prévio; um cerco pressupõe um evento longo; um saque pode durar apenas horas. --Stego (discussão) 00h13min de 17 de novembro de 2015 (UTC)

@Stego: Coloquei ER-7 no Lista de cercos de Roma. Sou novo e estou somente traduzindo páginas e carrego o que existe na Wikipédia em inglês. Mas faltam as guerras de 537-538 e 756 que não estão nem no Cerco de Roma nem no Saque de Roma. Mas com certeza devem faltar muitas outras guerras. Coloquei tb outras categorias nas duas Desambiguações.--Targumferera (discussão) 01h09min de 17 de novembro de 2015 (UTC)

@Targumferera: Você é que sabe quanto a apagar a lista. Quanto a mim, se não fosse pela inexistência de fontes, ela poderia ser mantida. Pobre de conteúdo omo está é quase redundante, é certo, mas se fosse ampliada, à semelhança da de Constantinopla, poderia ser útil. Mas enfim, quando houver mais material pode ser recriada. --Stego (discussão) 02h39min de 17 de novembro de 2015 (UTC)

DNA Tour

Porque indicou a página para eliminação semi-rápida, a pagina segue os mesmo critérios de outras, só pode ser preconceito porque não vejo isso acontecer com as paginas das turnês de Sandy (Sandy (turnê solo), Sim (turnê de Sandy)) ou Kelly Key In The Night Tour.Slupd146 19h41min de 16 de novembro de 2015 (UTC)

Wikipédia Discussão:Argumentos a evitar em discussões de eliminação

Você foi convidado a ver a discussão em Wikipédia Discussão:Argumentos a evitar em discussões de eliminação#Sugestão de adição de um novo tipo de argumento a se evitar em "Argumentos sem argumentos": Analogias ou comparações vazias. --Skeptikós (discussão) 15h30min de 18 de novembro de 2015 (UTC)

Escapou-me alguma coisa ?

Olá Stego. Não entendi a razão deste aviso. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 12h15min de 21 de novembro de 2015 (UTC)

Artigo Hipercorreção

Eu nao concordo! Voce pode mudar or colocar na minha pagina de testes (sandbox). Aparentemente a Wikipedia em português não tem o Draft:/Rascunho namespace ou domínio. O artigo ainda é um trabalho em progresso.

Airliner User talk:DomFerreira01 18h55min de 29 de novembro de 2015 (UTC)

Eliminação Rápida de Machine Distribuições

Por favor,não exclua essa página deu muito trabalho para criar la apesar tambem que ela está relacionada a uma empresa,e sua ortografia está sendo corrigida.

Eliminação rápida de 3 imagens

Fiz o upload de 3 imagens, de conteúdo restrito, na Wikipédia. Uma hoje, e as outras duas duas semanas atrás. Preenchi todas as colunas: nome, autor, direitos autorais, fonte, carregamento, etc. E hoje as três foram indicadas para eliminação rápida por você, porque "não tinha o detentor de direitos, autor e fonte", mas tinha tudo isso, e corretamente. Isso foi um erro. As imagens realmente serão apagadas mesmo estando corretas?

Ficheiro:Best Friends Whenever Logotipo.PNG Ficheiro:Gamer's Guide to Pretty Much Everything JPEG Ficheiro:Escolinha 2015 Logotipo.JPEG Jhonny Balth (discussão) 00h56min de 6 de dezembro de 2015 (UTC)

Augusto Neuparth

Desculpe lá, mas as minhas edições são construtivas. As categorias em questão estão baseadas mo texto e nas fontes, não sei que necessidade há em removê-las. Ele foi ou não foi músico? Ele era ou não era Judeu? Então porque retirou essas categorias? 95.93.170.136 (discussão) 20h47min de 6 de dezembro de 2015 (UTC)

Duvida

Pra carregar uma imagem com direitos autorais só acima de 500 edições né ?? Minha dudúvida é se eu posso ver os números de edições feitas por mim ǃ Desculpas por alguns erros

--Thiagoddiias (discussão) 20h04min de 8 de dezembro de 2015 (UTC)

Freefall: America, Free Markets, and the Sinking of the World Economy

Caro Stego, Relativamente à sua sugestão: "Sugiro que leia WP:NPI e WP:CRISTAL. Aqui não se usam títulos inventados ou "traduzidos". Se o livro ainda não tem edição em português, só há um título possível: o original. O mesmo aconteceria se tivesse mais do que um título em português. --Stego (discussão) 18h58min de 9 de dezembro de 2015 (UTC)"

pode, SFF, indicar mais precisamente onde está escrita a regra da Wiki sobre o título do artigo de um livro em língua estrangeira e de que não se conheça ainda uma tradução. Se se traduz um artigo, por exemplo da Wiki em inglês, sobre um tal livro, quase na totalidade, não vejo razão porque não se possa traduzir, desde que de forma correta, o título da obra, ainda que essa obra ainda não tenha sido publicada em português. Mas se for essa regra, cumpro. Obrigado e Abraço, CBVVRPJMPG (discussão) 19h28min de 9 de dezembro de 2015 (UTC)

Sua resposta de há momentos: Não sei se está escrito em algum lado, provavelmente até há, — estou quase certo que para filmes estará escrito algures, provavelmente num livro de estilo específico e em termos de títulos, a situação é a mesma que para livros. Mas é um padrão de facto! Em todo o caso, se não há fontes em português, como é que o título pode cumprir WP:V? E se quando for publicado em português for adotado outro título?

Obrigado pela resposta. Mas julgo que deveria haver regra definida para o asunto. Não vejo onde possa haver problema de verificabilidade, desde que se proceda à correcta ligação interna ou aplicando o nome do autor como eu havia feito inicialmente: Queda Livre (Stiglitz). Mas se é um padrão de facto?! Cumprimentos,CBVVRPJMPG (discussão) 21h24min de 9 de dezembro de 2015 (UTC)

Queda Livre (Stiglitz)

Obrigado por continuar a pensar no tema. Sua resposta: Definitivamente é uma norma de facto, tácita, "imposta pelo uso". Mas repito, não podia ser de outra forma atendendo a WP:V. --Stego (discussão) 01h49min de 10 de dezembro de 2015 (UTC) Mas mesmo as regras, por vezes, podem estar erradas, quanto mais uma prática reiterada. Se alguém, o primeiro, fez de um modo, o outro a seguir copia, e assim sucessivamente, não quer dizer que só porque todos a seguir fazem de igual modo este modo seja o correcto, ou este modo seja o único correcto. Porque pode haver até duas formas corretas de fazer algo. Porque continuo a não ver onde esteja o inconveniente de se tentar a tradução do título de um livro quando o mesmo ainda não está publicado em português. Cumprimentos,CBVVRPJMPG (discussão) 10h34min de 10 de dezembro de 2015 (UTC)

Dúvidas em tradução

Stego, você poderia me ajudar no Café dos tradutores? Com gentileza. Eduardo Pazos (discussão) 22h28min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)

Má introdução

A {subst:intro} funciona, pois foi criada e testada. - Editeur ^? 01h23min de 14 de dezembro de 2015 (UTC)

@L'editeur: Tem razão, vi mal, mas em todo o caso, subst:DATA faz a mesma coisa e permite categorizar por tema. De resto, as generalidade das marcas de manutenção há vários anos que aconselham o subst:DATA. A {{intro}} pode ser mais prática para marcações automáticas e sem categorização, mas quando a marca já está no artigo não faz sentido sugerir que seja usada e com isso, eventualmente, remover as categorizações. --Stego (discussão) 01h50min de 14 de dezembro de 2015 (UTC)

Entendo, porém não vejo que {{Má introdução}} possua opção de categorização, não de meu conhecimento, pois a predefinição não possui a documentação para informar. Boas. - Editeur ^? 01h56min de 14 de dezembro de 2015 (UTC)

@L'editeur: Ups... Mais uma vez tem razão. {{Má introdução}} só usa {{Manutenção/Categorizando por assunto}} para colocar a data e nunca há categorização. Nesse caso, faça como entender, por mim tanto faz. --Stego (discussão) 02h10min de 14 de dezembro de 2015 (UTC)

Quando eu tiver tempo talvez eu arrume a predefinição melhor, com categorias. Não é muito utilizada, mas estão aparecendo muitos artigos sem introdução. Boas! - Editeur ^? 02h48min de 14 de dezembro de 2015 (UTC)

Quatro citações

CITAÇÃO 1 - «(…) A Wikipédia e a sua assumida ambição de “compilar todo o conhecimento humano” estão em perigo. A força de trabalho voluntário que se tornou o estandarte do projecto na Wikipédia em língua inglesa – e que se vê obrigada a defendê-la perante o vandalismo, falsidades e manipulação – encolheu em mais de um terço desde 2007 e continua a encolher.»

CITAÇÃO 2 - «O número de editores activos na Wikipédia inglesa teve um pico de mais de 51.000 em 2007 e desde então tem declinado na medida em que os novos editores se sentem desmotivados por assédio. No Verão passado (2013) apenas 31.000 pessoas foram dadas como editores activos.»

CITAÇÃO 3 - «Perante o pedido para identificar o verdadeiro problema, Moran (en) cita a cultura burocrática que surgiu em torno das regras e linhas de contribuição, que se tornaram labirínticas ao longo dos anos. A página que define a política chamada Ponto de Vista Neutro, um dos “cinco pilares fundamentais” da Wikipédia, tem mais de 5000 palavras. “Eis a grande barreira: baixa política”, diz ele.»

CITAÇÃO 4 - «Hoje em dia, a Wikipédia, mau grado a sua qualidade mediana e uma representação pobre da diversidade do mundo, poderia ser a melhor enciclopédia ao alcance de qualquer um.»

Citações do artigo The Decline of Wikipedia de Tom Simonite (en), Massachusetts Institute of Technology, 22 de Outubro, 2013

Wiknick discussão 01h59min de 15 de dezembro de 2015 (UTC)

E é apagando marcas que apontam problemas de artigos e adicionando trechos sem fontes que esses problemas vão ser resolvidos... Pois, pois... Porque será que estas postas de pescada vêm sempre de gente que edita muito pouco e quando o faz não só atropela constantemente as regras como as contesta? --Stego (discussão) 02h42min de 15 de dezembro de 2015 (UTC)

As suas ameaças, junto com as dos seus pares, são prática constante, que bem ilustram os problemas referidos nas citações. O comentário que faz sobre o que edito reflecte exactamente o mesmo: intimidar editores para os pôr a milhas. Desculpe-me a franqueza, mas pense nisso.

E por aqui fico.

Wiknick (discussão) 03h32min de 15 de dezembro de 2015

Wolfgang Neuser (filósofo)

Olá Stego. Não seria melhor ter movido a página para Wolfgang Neuser, já que não existe outro? Boas! - Editeur ^? 12h55min de 21 de dezembro de 2015 (UTC)

Eliminação Colored Coins

Olá Stego, agradeço a nota no artigo Colored Coins. Fiz várias alterações no código-fonte do artigo nos últimos dois dias, adicionando referências e conteúdo ao artigo de forma a enquadrá-lo nos padrões da Wikipedia. Dito isso, peço que reveja a solicitação de Eliminação Semi-Rápida.

Atenciosamente,

RE

Então, Stego, tô sem tempo, mas se daqui até lá ninguém fizer isso, eu o farei. Obrigado.

Alessandro Silva (discussão) 18h15min de 29 de dezembro de 2015 (UTC)

Feliz ano novo!

Fox de Quintal (discussão) 02h47min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)

Feliz ano novo! desejo um feliz ano novo a vários usuários da Wikipédia, ore para Deus para ter uma vida melhor, mas faça por onde ter uma vida melhor, por que parada não dá, feliz e próspero ano novo! trabalhe e faça por onde ter coisas boas para você Fox de Quintal (discussão) 02h47min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)