Usuário Discussão:Teles/Arquivo 2012.1

Feliz 2012!

Oi, Luca! Você me manda um "presente envenenado" como mensagem de Ano Novo, eheheh... Não, não é falta de interesse, Luca, mas penso que além dessa regra, há muitas outras que têm que ser revistas. Eu sei que há algumas em discussão, mas as discussões na nossa WP... andam muito dominadas por usuários com ideias muito "definitivas", que tentam impor aos outros; alguns administradores incluídos, infelizmente. Por isso, não estou nada a fim de ser submetido a um "julgamento público" com 400 perguntas e com comentários, por vezes, maldosos. Nem de voltar a discussões sobre bloqueios ou outras medidas administrativas; as poucas vezes que participei no Café dos Admin, nunca tive resposta... As discussões em que participo sobre o conteúdo da WP já me dão bastante trabalho - mas a essas, eu nunca me furto!

Você já viu que eu muito raramente (e agora cada vez menos) fiz pedidos a administradores ou propus algum usuário para bloqueio? Pois é, cada vez mais eu penso que essas medidas só devem ser usadas em casos muuuuuuuito excepcionais. Estou contente com o estatuto de reversor que o Ruy Pugliesi me deu (também como presente de natal, eheheh) e não preciso do de eliminador - raramente proponho páginas para eliminação (principalmente de páginas de discussão), mas já vi que há eliminadores que cheguem...

Lhe desejo um 2012 pouco "administrativo" e de sucessos em todos os campos - não só na WP! Sei que teve bons resultados nos estudos e espero que tenha disponibilidade para melhorar os verbetes na sua futura área profissional. Abraço. --Rui Silva (discussão) 08h28min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Compactar

Sim, pode compactar, nada contra. Eu mesmo já estava falando q fugiu do tema e era abuso de espaço público, não sou eu q vou fazer questão de manter. Rjclaudio ^msg 14h10min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Falar nisso, não vai avaliar o caso? Nessa época de virada do ano temos poucos adms ativos, então qualquer um q estiver ativo e puder avaliar será bem vindo. Rjclaudio ^msg 14h21min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Inclusionismo

Será que poderia verificar isto e isto que o usuário Raimundo57br (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) está fazendo, pois acho suspeito de que queira fazer algum tipo de "protesto" aqui. Jardel @lves ^msg 21h53min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

A propósito, deletei a página, por Abuso de espaço público. Fiquei na dúvida após ver outros comentários. Érico Júnior Wouters ^msg 22h23min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Restaurei, e deixei somente a primeira seção (como você disse). Boas.Érico Júnior Wouters ^msg 22h44min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido

Considero a citação do meu nome nesta discussão aqui[1] uma provocação gratuita e desnecessária. Como não tenho direito a utilizar as páginas do domínio Wikipédia para me defender, gostaria encarecidamente que essa citação fosse retirada. Abraços, Junius (discussão) 23h02min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueio contra FelipeBatista2 D​ C​ E​ F​ B

Iria abrir uma DB para propor um bloqueio longo ou até mesmo infinito para este usuário. Percebi que você havia marcado ER por contornar bloqueio. Nesse caso, é possível criá-la de novo, porém, com conteúdo diferente do eliminado?

Boas. Francisco ^diz!-fiz 00h35min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

edição do verbete Mesa de corte

Teles, eu justifiquei a edição do verbete Mesa de corte, gostaria que aceitasse a nova edição. Obrigado.

Remoção de ligações externas do usuário 78.0.192.152 em "Timor-Leste" e "Línguas de Timor-Leste"

De: 78.0.192.152

Caro Teles

Gostaria que repensasse a remoção das minhas contribuições nas ligações externas em "Timor-Leste" e "Línguas de Timor-Leste".

Em primeiro lugar, a inclusão da minha dissertação de mestrado sobre o ensino da língua portuguesa em Timor-Leste vem certamente complementar a informação que muitos dos utilizadores procuram sobre Timor-Leste e as suas línguas - é um trabalho com validade científica, equivalente a outros que aparecem nas ligações externas. Deixe-me aliás informar que o link para uma suposta tese de mestrado nem sequer funciona.

Em segundo lugar, sei que não é permitida a ligação para qualquer blogue, porém, nomeadamente em "Línguas de Timor-Leste" existe uma ligação para um outro, com o qual, por acaso, também tenho colaborado. No caso do blogue "Professores de Português em Timor-Leste", poderá verificar que se trata de um excelente repositório de conhecimento sobre o ensino da língua portuguesa em Timor-Leste e o seu enquadramento no panorama linguístico e cultural timorense, onde todas as postagens são devidamente assinadas e disponibilizam apenas documentos também assinados e credíveis. Poderá facilmente verificar que os trabalhos científicos sobre este contexto não abundam e que, por isso, este blogue seria uma ligação verdadeiramente pertinente.

Em terceiro lugar, é lamentável que, sobretudo num artigo sobre as línguas de Timor-Leste, não haja uma única ligação que torne possível ouvir essas mesmas línguas, o que empobrece em larga medida a informação disponibilizada pela Wikipédia. Quando percebi que uma ligação diretamente ao Youtube não é aqui permitida, contornei a situação através de uma ligação ao blogue "Professores de Português em Timor-Leste", onde é possivel aceder a um pequeno vídeo, que permite aos utilizadores desta enciclopédia ouvir a sonoridade de algumas das línguas de Timor-Leste. Trata-se também de um documento devidamente assinado e credível, que muito acrescentaria na perspetiva de quem procura informação sobre as línguas de Timor, mas não tem a possibilidade de lá se deslocar pessoalmente para com elas contactar diretamente.

Posto isto, não entendo porque vi as minhas contribuições removidas e peço-lhe que as repusesse quer no artigo "Timor-Leste", quer no artigo "Línguas de Timor-Leste". Se não for possível nos dois, então, pelo menos, no segundo.

Obrigado pela atenção.

Respondi.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 16h36min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Sobre Wjalves

Acontece um problema há muito tempo na página Anexo:Elenco de Fina Estampa. É que o usuário:Wjalves dividiu ela em elenco secundário e principais, como você pode ver na página. Mas eu e o usuário Jardel Alves (wjalves) já tínhamos tido algumas conversas e ele já tinha me dito que era contra usar a novela como fonte e só era a favor de notas de rodapé. Mas esta edição que citei dele é controversa com o que ele diz, pois ele não tem fonte nenhuma para dizer quem é secundário ou não. Até acho que isto não é nem questão de fonte, é opinião. Já disse para ele tudo o que penso sobre isto, mas ele sempre dá uma resposta e nunca fala sobre a tal questão. Já botei na discussão do anexo da novela e falei isto nos dois projetos citados na página da discussão do anexo. Mas eu não obtive resposta. E Wjalves não me escuta e não sei o que faço. Falo com você para ver se com você ele vai concordar. Sei que o fato de você ser burocrata, não dá poder a você. Mas é que eu acho que a única solução é você avaliar o assunto. Para ajudar, leia as nossas conversas em nossas discussões. Eu até acho que Jardel Alves é um bom wikipedista. Ele faz coisas muito boas e às vezes age como se já tivesse na wikipédia há muito tempo, só que quando ele erra ele não é parcial. No resto, ele é parcial. Por favor, veja o que pode fazer e me diga em seguida.

Abraços

Mar França (discussão) 00h11min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Estou esperando sua resposta

Abraços

Mar França (discussão) 13h46min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

RE

Pois é. Disse isso para Wjalves e ele não respondeu. Ele respondeu outras coisas. E quanto ao fato da discussão da página, eu botei a mensagem lá e convidei usuários a participar (inclusive Wjalves, pois ele participa dos dois projetos, televisão e telenovelas, que convidei na discussão), mas eu não obtive resposta. Mas Wjalves sabe dos detalhes de como usar fonte fiável na Wikipédia. Ele mesmo já me falou sobre isto. Mas a edição dele, ele não muda. Talvez ele ainda não tenha percebido o erro ou não esteja querendo assumi-lo. Mas para mim o que importa é a página do anexo da novela ficar boa. E eu já propus para ele até um acordo, mas ele não aceitou (não disse que não aceitou, mas também não respondeu). Fiz uma edição na página mostrando uma das duas formas que seria melhor e ele desfez. Então eu não posso insistir, pois posso ser punido por guerra de edição. E também por que não vai adiantar eu botar e ele tirar. Meu objetivo é que o leitor entenda e concorde com o que é escrito na página, mas não sei o que faço. Quero te agradecer muito pela atenção e pela mensagem.

Abraços e muito obrigado

Vamos tentar ver o que ainda pode ser feito pela página do anexo da novela

Mar França (discussão) 16h22min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Re

É mesmo entendi errado o pedido de verificação no Meta, irei retirar o bloqueio.Érico Júnior Wouters ^msg 03h00min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Lista de desbloqueio

Qnd entrei na lista, coloquei para receber um resumo diário. Pra esse tipo de lista não dá certo. Como faço para mudar, para receber emails individuais? Rjclaudio ^msg 19h47min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

RE

Realizei o bloqueio em cima desse pedido feito em cima dessa edição. Caso o usuário esteja com vontade de discutir o pedido, eu deixei em aberto em sua discussão, embora para mim os atos que levaram ao bloqueio não possam ser contestados pelo usuário. Ele já possuía outro bloqueio, mas era por motivo diferente.

Boas,

Willy Weazley 18h42min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

RE:Anexo:Discografia de Katy Perry

Oi. O que tinha acontecido, tinha um PB aberto contra o IP, e ele não editava a horas, achei então o melhor era proteger a página, pois naquele momento era a única que ele editava, então protegi ao invés de bloquear. Boas.Érico ^diz! 16h48min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

rezabot

would you please unblock my bot it is global bot and it works on 160 wikis.thank youReza1615 (discussão) 12h47min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Proposta

Respondido aqui. Obrigado. Michael Pires (discussão) 04h42min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueio

Grato pela remoção! Desempates ^Diga! 00h28min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

SOPA

Porque você desfez a minha edição? --Caio1478 (discussão) 06h37min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Teles

Você é um administrador da Wikipédia? --Caio1478 (discussão) 06h49min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Teles

Sim, no artigo The Sims 3, é possível você colocar alguém para cuidar da página? algum administrador? ou bot? é porque estão fazendo muitos vandalismos. --Caio1478 (discussão) 06h54min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Ajuda

Mas você não tem como colocar um bot não? é porque é muito vandalismo, não sei qual é a edição correta para restaurar. --Caio1478 (discussão) 07h05min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Ajuda

Então você poderia "consertar" o bot? --Caio1478 (discussão) 07h10min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Estranho

Poderia verificar as edições deste IP - 189.4.156.147 estão meios estranhas. Thulsa Subotai (discussão) 07h14min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

É, eu reverti algumas edições por causa da etiqueta da mesma, mas mesmo assim fiquei na dúvida. Ok, obrigado. Thulsa Subotai (discussão) 07h33min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Ajuda

Exemplos de vandalismos http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Sims_3&diff=next&oldid=28348607 http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Sims_3&diff=prev&oldid=28348475 --Caio1478 (discussão) 07h18min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

PIPA

Mas a tradução livre tem no SOPA, ué. --Caio1478 (discussão) 07h39min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Aviso SOPA e PIPA

Porque publicaram o aviso sem ter mesmo tudo pronto? a carta não está traduzida ainda. http://wikimediafoundation.org/wiki/English_Wikipedia_anti-SOPA_blackout/pt

Email privado

Vi que suprimiste edições com a justificativa de que emails são mensagens privadas. Há alguma recomendação/política sobre isso?

Do ponto de vista que eu analiso (legalmente, no Brasil) não há problema em divulgar email desde que não tenha um segredo confiado. Ou seja, divulgar emails de amor da namorada sem autorização seria ilegal, mas divulgar emails recebidos por estranhos/pessoas sem relação íntima não há problema algum.

É claro que isso é uma análise legalista (da lei brasileira) não conheço precedentes por aqui ou em outras wikis. Tampouco estou familiarizado com leis de outros países.

Abraços, Chico (discussão) 20h53min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Teles, eu já havia encontrado outros usuários que mencionaram isso como regra da wiki. Após alguma pesquisa eu encontrei esse caso do ArbCom da wiki.en que de fato estabelece essa regra por lá. Por aqui eu não encontrei nada.

Se a lógica é proteger a privacidade, penso que deve-se editar o texto postado para retirar qualquer dado privado, (incluindo mas não limitado a endereço de email, nome real, endereço, cidade, contas em outras redes sociais)

O que falei do remetente é porque legalmente (no Brasil, não afirmo por outros lugares) o sigilo é entre o remetente e o destinatário, é dos dois. Desde que não viole a intimidade, ou configure exposição de um segredo confiado, há duas pessoas que podem abrir mão do sigilo e expor a mensagem; o remetente e o destinatário. Entende o que quero dizer? Se a mensagem é um segredo, o destinatário não pode revelá-la; do contrário ele está livre para mostrá-la a quem quiser.

Escreveste "(…)e a própria mensagem não é pública." A mensagem não é pública até que uma das partes a quais pertence o sigilo a torna pública. O que quero dizer é que o remetente também pode a tornar pública.

Saliento que provavelmente teria feito a mesma coisa que fizeste se eu fosse administrador. Parece-me, por sua manifestação e pela do Claudio anteriormente, que trata-se de um costume da comunidade. E sempre é bom termos um cuidado extra quando se trata de privacidade. Entretanto, penso que podemos discutir o assunto. E acho que esse costume deveria ser mudado. Abraços, Chico (discussão) 05h59min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Apagão na wikipédia anglófona

Teles, você gostaria de traduzir essa página e depois passar para o artigo. Para nós, lusófonos, ficarmos mais por dentro do assunto. A carta foi traduzida, mas o artigo não foi traduzido por inteiro. Eduardo Pazos (discussão) 13h19min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Re:

Não. O termo pareceu-me estranho, e pelo facto do artigo não estar minimamente wikificado, pareceu-me um erro de tradução por algum novato. Só depois me apercebi que em pt-br termina efectivamente em o. Note-se, no entanto, que verifiquei nos sumários de edição que houve uma mudança de a para o. Porém, por mim pode voltar à forma em que estava. Não me interessa muito a questão dos dialectos, o importante é que não seja um erro ortográfico. Polyethylen (discussão) 00h49min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

PDA

Teles, apesar de já ter perguntado isso para o Rjclaudio, ele não soube me responder muito bem, mas eu já posso fazer outro PDA? Se o outro foi inválido, eu já posso criar? LuizM ^Mistake! 01h15min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Resposta

Oi Teles, recebi uma resposta somente do Alchimista (aqui). Boas! José Luiz ^disc 20h14min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

AWB

Oi Teles. Vi que você faz parte do grupo de aprovação de robôs. Dois usuários já se manifestaram a favor e nenhum contra. Você pode me permitir o uso do AWB? Ariel C.M.K. (discussão) 13h18min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Redrect

Olá Teles! Estou com uma duvida sobre esse redrect. A página tinha sido votada em PE e mantida como redirecionamento para um anexo. Isso foi em 2011. Todavia, eu estava de bobeira nas minhas pa´ginas vigiadas e acabei vendo que haviam editado o redirect, colocando textos lá, mesmo já estando no anexo. Eu reverti e protegi para sysop. Será que fiz certo, oud everia ter deixado o texto?

Boas,

Willy Weazley 13h11min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Opinião

Seu nome foi invocado aqui=[2]. Favor colocar sua opinião. 189.123.241.108 (discussão) 19h27min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)

Um pedido

Olá Teles, como já passou um certo tempo e minhas edições realmente não vão ser atualizadas do meu antigo nome [3], eu estava querendo saber se você ou outro burocrata poderia fazer igual o GoEThe fez com o Hélio em 2011, veja aqui, o GoEThe teve que usar o Bugzilla para atualizar as contribuições do Hélio no sistema da Wiki. Isso séria possível comigo?? Lucas S. ^msg 03h18min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Nossa que bom, futuramente o sistema deve ser atualizado. Obrigaduu!! Lucas S. ^msg 17h00min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)

Teles, eu gostaria de excluir o artigo entitulado Perante a Rocha, porque tudo o que foi publicado é mentira. E o que eu faço? Eu não quero que informações falsas permaneçam no ar, mesmo eu as tendo publico. Obrigado.

Perante a Rocha Samuel Blessing (discussão) 14h41min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)

Re: Protegi

Obrigado pela proteção, no momento é melhor manter protegido mesmo.

Saudações --FSogumo (discussão) 15h03min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Meatpuppet

Olá, onde posso "denunciar" meatpuppets? Estou com grandes suspeitas de um grande número de usuários que são meat's. Pc^msg 22h53min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Obrigado por todos esses avisos Ainda não sou muito experiente na Wikipédia, não entendo muito das regras daqui, mais mesmo assim muito obrigado, arrumei já... Alefe Souza(Mensagens aqui) 16h48min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Proteção

Olá, você estava certo, já corrigi o tempo de proteção em Direito público; a falta de prática que causa isso. --Lucas Nunes ^msg 16h53min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Licença

Com sua licença em fazer um VDA. Gostei! Muito prático e eficiente, só não sei aonde colocar lá na minha já entupida PU. Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 15h01min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Eita, então você tem grandes habilidades gráficas, pois o esqueleto que você copiou está bem diferente da qual você fez. Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 22h05min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pergunta

Olá Teles. Então, sei que parece meio abuso, mas tipo, contando esta, eu tenho 4 contas na Wikipédia lusófona (a segunda eu criei por ter esquecido a senha da primeira, mas consegui acesso mais tarde, e esta eu criei bem depois porque a que eu usava, "Mgs", entrou em conflito com as contas das Wikipédias em outras línguas, pois já haviam sido criadas por lá), então, teria como eu requisitar o pedido de fundir essas três contas ou, pelo menos, fundir duas delas, sendo que o username principal seria Mateus95860, ou o pedido seria recusado? Contas em questão:

• Mgs D​ C​ E​ F
• Mateus95860 D​ C​ E​ F
• Mateus958600 D​ C​ E​ F
• Tyfox D​ C​ E​ F

Grato pela atenção. Tyfox (discussão) 05h21min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Mas então o Wikipédia:Renomeação de conta/Usurpações iria renomear o Mateus95860 para Mateus95860 (movido) e Tyfox para Mateus95860? Tyfox (discussão) 13h46min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 04h50min (UTC) de 3 de maio de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Ping

New messages at my talk page. :) Steven (WMF) (discussão) 22h25min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Código

Já está se espalhando, até para o pessoal da WMF. No encontro na Campus em SP, falei de você pra ela, heheh. Vitor Mazuco ^Msg 23h39min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Fica tranquilo que eu falei bem sim. Inclusive falei que vc era candidato a Stewards e é um dos tops users da wiki-pt. Vitor Mazuco ^Msg 21h20min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Hehehe, ai falta um bucado né!? Vitor Mazuco ^Msg 01h42min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Citação: Teles escreveu: «Pelos meus cálculos, pra eu me tornar milionário, falta apenas... um milhão de reais...» Idem. Vitor Mazuco ^Msg 15h28min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Checkuser

Já que anunciou as candidaturas de burocrata, por que não anunciar as candidaturas de checkuser?

Antes de anunciar, queira ler Wikipédia:Esplanada/geral/Eleição para verificadores (2fev2012).

Abraços. Francisco (discussão) 01h48min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

SPAM do Raimundo

Teles, é bom que percebas que o Raimundo é reincidente nesse comportamento. Primeiramente ele anunciou esse comportamento na esplanada como uma "solução", o Claudio o orientou mostrando que esse comportamento é errado. Depois o Raimundo voltou a esse comportamento, pedi um bloqueio e o Willy deu mais um aviso para o Raimundo. Ele continuou com o mesmo comportamento e eu pedi o bloqueio novamente, o Érico colocou o bloqueio como "em observação" e o Pedroca Cerebral deu mais um aviso ao Raimundo. Agora o Raimundo volta ao mesmo comportamento. Posso trazer os diffs se quiser. Chico Venancio (discussão) 04h00min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Páginas de discussão de artigo

Prezado Teles,

Esclareço que:

O artigo Doña Nieves corre risco de eliminação, foi por isso que fui até a página de discussão do El Chavo del Ocho e da página de discussão da atriz que interpreta a personagem, para propor a incorporação de parte do conteúdo do artigo a ser eliminado.

Digo isso pois entendo que a eventual incorporação de parte de conteúdo de artigos eliminados, pode ser discutida em páginas de artigos não eliminados, conforme me manifestei na seguinte votação

Quanto à sua sugestão de criar uma subpágina com o conteúdo passível de eliminação, estou de acordo, pois desse modo não se sobrecarrega a página de discussão do artigo que poderia incorporar parte do artigo eliminado.--Raimundo57br (discussão) 10h49min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Obrigada!

Thank you for helping with the watchlist notice for the Brazil meetups, and for making our meetup page look nice! :) See you in March, Maryana (WMF) (discussão) 01h08min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

GP Wikimedia Brasil

Olá, gostaria de saber se quer participar do GP Wikimedia Brasil, agora estão aceitando colocar um sexto membro nos grupos e gostaria de saber se quer entrar para a Equipe Lactarius?

Agradeço, desde já, aguardo respostas.--Gabriel Yuji (discussão) 01h38min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Analisar esse pedido

Teles, podes olhar esse pedido Wikipédia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio#Luizpuodzius (3)? Está ficando cansativo ser atacado. Chico Venancio (discussão) 02h09min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re: Boa Esperança (Minas Gerais)

Obrigado por desproteger. Provavelmente foi um cochilo meu ao selecionar o tempo de proteção. Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 12h12min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pedido de Burocrata

Informo que indiquei vc para recondução ao cargo de burocrata. Favor dizer se aceita a candidatura aqui E. Feld ^fala 00h24min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re:

Colocar CentralAuth também seria uma boa ideia. Francisco (discussão) 12h29min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

Email

Já que não tipificaram os emails particulares entre wikipedistas como crime e meu último foi parar na caixa de spam (embora não fosse ), fico à vontade para informar, aqui, que respondi o email, informando meus telefones. Pode ligar à vontade, pois também não é crime . E. Feld ^fala 23h41min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

Na página Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de remoção/Wjalves (e outros pedidos que precisam ser resolvidos)

E aí? No que citei acima (Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de remoção/Wjalves) fiz uma solicitação intitualada: Wjalves. Por favor veja o que pode fazer a respeito. Mar França (discussão) 20h48min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Por favor veja o que citei acima e também: Wikipédia:Páginas para eliminar/Doña Nieves. O prazo acabou e página foi salva. Por favor, diga que a página foi salva e resultado inconclusivo. E por favor tire o aviso da página Doña Nieves. Peço para um ad. rápido pois lutei para salvar a pag e consegui!!!!!!!!! Mar França (discussão) 02h02min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

E veja também: Sylbeth Soriano. O artigo se sair (for eliminado) será hoje mas não vejo motivo. Ele pode evoluir e tem fontes fiáveis que comprovam o que está escrito alí. Mar França (discussão) 02h14min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sem querer ser chato mas você é um ótimo ótimo ótimo usuário e resolve bem as questões: por favor veja: Wikipédia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio nesta pag os tópicos não arquivados:

Wjalves

SupremoJunior(2)

E veja o que pode fazer. Mar França (discussão) 17h37min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Muito obrigado pela resposta! O Jardel não deve ter a ferramenta pelos motivos que apresentei mesmo que tenha gente achando que isto foi pouco. Como disse na pag, isto foi uma resposta ao pedido dele para ser Eliminador que não soube na época. Você deu o estatuto a ele pois ninguém tinha dito que era contra. Agora tem. Mandei a msg acima pra os 5 burocratas pois são os que podem tirar o estatuto de eliminador. Mas você já nos ajudou nesta disputa no inicio (apesar de Jardel não admitir, tenho quase certeza de que ele parou de fazer aquilo por causa de sua resposta) e deu o estatuto a ele. Por isto acho você o burocrata mais adequado para resolver estas questões mas sei que os burocratas são apenas usuários que podem fazer mais coisas no sistema da wikipédia. Mas como isto inclui dar ou retirar a ferramenta de reversor peço ajuda aos 5. Pense na questão do fim da ferramenta para ele e veja se ele pode/deve/merece a ferramenta fazendo isto.

E por favor, veja as outras 4 questões que apresentei depois de falar do estatuto de Wjalves. E veja o que pode fazer em todas as questões. Grande abraço. Mar França (discussão) 23h28min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

As 4 questões são as que citei acima: 2 da donã nieves e as outras 2 alí na pag: Wikipédia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio.

Tudo como expliquei e que precisa ser resolvido. E ainda precisa ser resolvido Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de remoção/Wjalves. Citei o artigo Sylbeth Soriano dizendo "O artigo se sair (for eliminado) será hoje mas não vejo motivo/Ele pode evoluir e tem fontes fiáveis que comprovam o que está escrito alí". Porém um eliminador combateu os problemas então não precisa mais fazer nada na pag. Ou seja são 5 questões. Por favor veja o que pode fazer e vá me dizendo para eu acompanhar. Vou ficar esperando. Grato! Grande abraço! Mar França (discussão) 00h04min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

As coisas ainda precisam ser resolvidas e estão em movimento (negativos e positivos). Tem também um problema com a pag Alexandre Damascena. Espero que seja solucionado. Dê uma olhada e veja o que pode fazer. E veja as questões citadas acima por favor e me diga o que está fazendo para eu acompanhar. Muito obrigado. Mar França (discussão) 17h54min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

O eliminador que salvou Sylbeth Soriano salvou Alexandre Damascena! Vamos ver se vão deixar. Se não, são muito muito muito injustos. E veja as outras questões e me diga o que está fazendo para eu acompanhar. Muito obrigado. Vou ficar esperando. Grato. Grande abraço. Mar França (discussão) 18h27min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Veja: Wikipédia:Páginas para eliminar/Alexandre Damascena. Pois é! Mar França (discussão) 21h40min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE do RE: Reversões

Citação: Teles escreveu: «Bruno, eu não concordo nem um pouco com o que esses IP estão fazendo, tanto que já não é a primeira vez que eu reverto e, inclusive, bloqueei um deles. Entretanto, a linguagem que usa em minha página e na página de discussão deles é incompatível com as regras da Wikipédia. Por mais que eles estejam errados, nada justifica cometer o mesmo erro deles. Se quer minha opinião, é exatamente isso que eles procuram; estão te provocando para que você perca a paciência e viole as normas de conduta. Dessa forma, eles conseguem seu bloqueio. Espero que pare pra pensar um pouco sobre isso e evite tomar decisões por impulso, pois você está caindo no jogo deles.
Por isso, peço que evite esse tipo de confronto. Se quiser, eu protejo sua página de discussão por algumas semanas. Vou reverter algumas de suas mensagens em obediência às nossas regras. Se quiser reescrevê-las com termos menos insultuosos, não haverá problema. Espero sua compreensão.» Nem precisava. Esses mesmos vândalos já atacaram aqui. Quer mesmo saber da verdade? Pedi a verficação no Meta e estranhamente rejeitaram apesar das evidências. Tem outras evidências como esta, só que WP-EN. Esses IPs tem iniciais 187.xxx.xxx.xxx, 188.xxx.xxx.xxx e 189.xxx.xxx.xxx, aparecem mais ‎aqui (para fazer pedidos contra usuários desafetos) e ao verificar no Utrace, apontam sempre em Curitiba (PR) e descobri que gosta de editar tudo o que gosta: desde bairros de Curitiba até times de futebol do Paraná. É onde ele mora. Bruno Leonard (discussão) 23h23min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Proteção em PDU

Oi. O que acha de proteger tua PDU? Só nessa hora, já é o quinto proxy que bloqueio tentando editar tua PDU, parece que o único objetivo dessa pessoa é isso.Érico ^msg 00h54min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Reversores bloqueando vândalos

Prezado, como você se manifestou nas proposta de Wikipédia:Esplanada/propostas/Estatuto de bloqueador (27dez2011) e Wikipédia:Esplanada/propostas/Reversores bloqueando vândalos (10jan2012) nas quais o consenso não foi alcançado, peço que se manifeste na redação do texto a ser encaminhado a votação de Wikipédia:Votações/Reversores bloqueando vândalos. O texto atual reflete as últimas considerações apoiadas em discussão mas a discussão dos parâmetros a serem votados segue em aberto na página de discussão desta página. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 15h54min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re: Uma cerveja para você!

Essa cervejinha aí agourou a minha participação na wiki, por certo! Hahahahaha! Desde que você me enviou a mensagem, passei meses sem passar por aqui justamente por não aguentar "certas chateações" e só a vi agora. Boa sorte pra quem aguenta, né? Se eu não aparecer por aqui nesses próximos dias (muito provável, rs), nos encontramos no WikiNatal, certo? Abração, Bisbis ^msg 23h35min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Até lá. o/ Bisbis ^msg 02h13min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 03h53min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE:

Tem razão, desculpe o engano. --viniciusmc (discussão) 02h03min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

A lei da compensação...

Oi, filho. Nosso diálogo no msm "pifou". O que houve?
É a lei da compensação - eu saindo e tentando ganhar uma wikipedista: Lucinha. Já viu? Saudades. Luiza Teles ^Lu 13h52min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Usuário:Duduzimm

Olá, Teles. O usuário em questão foi desbloqueado porém diz que não está conseguindo editar. Tentei desbloquear pela ID que ele me informou [4], mas a ferramenta informa que o número não foi encontrado. Pode verificar por favor? Obrigado desde já, --viniciusmc (discussão) 15h15min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

O nome dele constava na lista de bloqueios automáticos, mas depois que tentei desbloquear pela ID sumiu, vou pedir pra ele testar. --viniciusmc (discussão) 15h20min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ah, é uma pena. Bom, eu citei a fonte e meu único interesse era tornar as informações da Wikipédia mais concretas. Afinal é a enciclopédia mais acessada no Brasil. O mesmo está acontecendo com as imagens que posto para melhorar um artigo. Os alemães do Commons apagam. :-/ Tudo bem, eu não voltarei a editar esta página, não se preocupe. D:

DennysOMarshall (discussão) 22h15min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re:E agora?

• Respondido. --Gunnex ^{msg contrib} 00h31min de 1 de março de 2012 (UTC)

Email

Teles, mandei um email confirmando os dados do encontro no aeroporto. Temo que tenha caído na caixa de spam. Se não recebeu, me avise. Se recebeu, por gentileza, responder (já que não é crime ). E. Feld ^fala 16h00min de 2 de março de 2012 (UTC)

enviado um pedido de confirmação pelo correio da Wikipédia. E. Feld ^fala 17h06min de 2 de março de 2012 (UTC)

Avaliar

Pelos dados que já estavam neste IP de outra data, creio que vossa pessoa seja um gerente do projeto e peço para avaliar Wikipédia:Pedidos a administradores/Outros pedidos#Uso comunitário. É somente isso que posso fazer e aguardar para futuras orientações aos alunos. Sem mais. 189.123.243.66 (discussão) 02h09min de 4 de março de 2012 (UTC)

Bruno Leonard e Chicocvenancio

Sei que já está ciente, mas gostaria de deixar registrado o meu protesto contra o uso do CheckUser em completo desrespeito as regras da Wikipédia pelos usuários Bruno Leonard e Chicocvenancio. Se quiser mais detalhes, favor assessar as nossas respectivas discussões. Respeitosamente, Peacekeeper (discussão)

RE: Carlinhos Cachoeira

Citação: Você escreveu: «Bruno, não sou eu quem deve procurar por fontes. Quem insere a informação é quem deve inserir junto a fonte. A política de biografia de pessoas vivas está entre as mais importantes de todo o projeto. Segundo ela, esse tipo de material deve ser removido imediatamente. Suas edições não estão de acordo com ela e será revertido portanto. Se o que escreve é mesmo verdade (e não duvido disso), tenho certeza de que encontrará fontes facilmente. Por WP:BPV, por favor não reverta novamente. Obrigado.”T_ele^s (D _{@ R C S}) 20h43min de 3 de março de 2012 (UTC)» É pra já e vou inserir. Mas discordo remoção de duas fontes (sobre apelido "Chalie Waterfall" que The New York Times deu; outra que foi transferido pra Mossoró, Rio Grande do Norte, no mesmo dia em que Waldomiro Diniz, que fora flagrado junto com ele, foi condenado pela Justiça do Rio de Janeiro [aliás, estranha coincidência...]), nas quais não violam BPV. Uma pergunta: por que na Wikipédia não temos a política de Biografia de Pessoas Mortas (BPM)? Bruno Leonard (discussão) 17h41min de 4 de março de 2012 (UTC)

Samuel Ornelas

Gostaria que reconsiderasse sua opinião em Wikipédia:Páginas para eliminar/Samuel Ornelas Samuelgualter (discussão) 05h22min de 5 de março de 2012 (UTC)

Check-in

Acabo de chegar do encontro no Rio e pessoalmente re-confirmei com Maryanna o encontro no aeroporto. Confirmando novamente, ok? Não se esqueça de fazer o check-in. :) E. Feld ^fala 03h25min de 7 de março de 2012 (UTC)

ER

Por favor, queira ver Cadernos aslegis, as razões estão na própria tag. Autor já fez trocentas edições depois da sua, mas é clone de página dele mesmo, já eliminada em ESR. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 21h02min de 7 de março de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueio

Oi Teles, será que você poderia dar uma passada na discussão de bloqueio do Rcandre pra esclarecer pra gente umas questões técnicas sobre o checkuser feito no Commons? Não sei se o fato de você ser steward te impede de comentar sobre isso, mas seria bom alguém ali que sabe de fato como a ferramenta funciona e, principalmente, o jargão dos stewards ("likely", "possible", "probably" etc). Thx. José Luiz ^disc 22h42min de 7 de março de 2012 (UTC)

Muito boa tua explicação. Espero que autorizes o Cláudio a colocá-la na documentação. Thx! José Luiz ^disc 01h14min de 11 de março de 2012 (UTC)

Wikipédia:Encontros/WikiNatal 1.0

Olá Teles! Vi que esteve no wikinatal 1. Você poderia indicar quem foi nesse encontro? Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 13h44min de 10 de março de 2012 (UTC)

Blz, vou colocar isso lá. Qualquer dia, eu passo ao em Salvador pra cutir umas férias, prais, hehe. Ai podemos fazer um WikiSalvador, quem sabe? Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 00h37min de 11 de março de 2012 (UTC)

Nesse caso eu prefiro a obs¹. E não tem problema, hotel ai, é o que não falta. Vitor Mazuco ^Msg 01h01min de 11 de março de 2012 (UTC)

De nada

É isso aí, estamos às ordens. E. Feld ^fala 23h09min de 10 de março de 2012 (UTC)

Wikinatal

Valeu, Teles. Gostei sim do encontro. Vou continuar colaborando sempre que tiver um tempinho. Grande abraço! --Adriano171 (discussão) 03h19min de 11 de março de 2012 (UTC)

Privataria Tucana

Prezado Teles,

No caso, trata-se de editor que foi bloqueado por vandalismo destrutivo no artigo A Privataria Tucana, que aliás foi originalmente criado pelo editor bloqueado. Enviei uma msg sobre o bloqueio para alguns editores que, recentemente participaram de discussões sobre aquele artigo, pois julguei que a opinião deles poderia ser relevante.

Entendo que o ideal seria comunicar o fato na própria página de discussão do artigo, mas se fizesse isso iam pedir meu bloqueio por Abuso do Espaço Público.--Raimundo57br (discussão) 20h06min de 11 de março de 2012 (UTC)

• Creio que a participação dos dois convidados naquela discussão de bloqueio não tem sido tão destrutiva (ainda bem)--Raimundo57br (discussão) 21h57min de 11 de março de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueio

Teles, seria bom ver a sua avaliação nessa DB antes que o prazo vença (em pouco menos que 4 horas. Chico Venancio (discussão) 16h44min de 14 de março de 2012 (UTC)

Hotmail

Olá, Teles. Vim te avisar que convidei você como amigo lá no Hotmail. Com certeza você deve me aceitar, não é? O meu é "Marcos Júnior" e o ID é marcos_pdfrn@hotmail.com. Saudações. Marcos ^fala! 19h59min de 12 de março de 2012 (UTC)

Ah convidei você lá no Facebook também. Marcos ^fala! 20h03min de 12 de março de 2012 (UTC)

Re:Obrigado

De nada Maria Cláudia (discussão) 22h41min de 13 de março de 2012 (UTC)

Ajuda

Prezado Teles, estou com uma dificuldade séria em minha wiki que estou auxiliando um amigo meu a montar. Eu criei o template Cite book mas estou experimentando um programa com a url. Pois ela aparece assim:

Silva, João. "estudos sobre análise. São Paulo: Candeia. p. 168. ISBN 978-85-8175462-9  http://www.estudos.com.br

Ou seja, o url aparece associado ao título mas aparece repetido no fim de novo.

Voce entende deste assunto? Poderias me ajudar?

Desde já agradeço

Forte abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 14h07min de 14 de março de 2012 (UTC)

Valeu pela disposição em ajudar. Vou enviar os templates ao Castelo para ver se consigo detectar o que está ocorrendo. Um grande abraço! Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 22h27min de 14 de março de 2012 (UTC)

Wp:Semirrobôs/pedidos/AWB/Vitor Mazuco

Olá Teles! Estava falando com o Alchimista se ele podia encerrar o meu pedido de AWB, mas ele preferiu que fosse um outro usuário do grupo que fechasse. E como você participou bem no começo da discussão você poderia, por gentileza Teles, encerrar o meu pedido? Ele está aberto há um mês, e a discussão está parado há semanas. O Alch disse que era melhor um fazer uma tutoria do AWB, e eu aceito em fazer, e vou precisar mesmo fazer, uma tutoria. Posso pedir para outros usuários que já tem acesso a esse semi-bot, pra me ajudar no começo a usar o AWB, bem como tirar dúvidas, etc. Agradeço desde já. Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 15h56min de 14 de março de 2012 (UTC)

Obrigado Teles! Mas eu espero sem problemas. Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 22h25min de 14 de março de 2012 (UTC)

Pelas regras em vigor o pedido pode ser aprovado, não hà nada de especial que o GAB possa fazer a não ser verificar se hà consenso, o que para mim é algo de estranho. Como tinha dito ao Vitor, eu tenho por norma, mesmo informalmente, ir acompanhando a evolução de que dou a flag, seja bot ou semi-bot, e de momento é algo complicado para mim, por isso preferia mesmo que fosse outro a fazê-lo, e que o acompanha-se no início, até porque pelas informações que foram dadas no pedido, parece-me haver uma confusão relativa ao que o semi-bot pode fazer. Estou é a pensar numa reforma desse sistema, o actual não faz muito sentido, mas o vitor também não têm culpa disso. Alchimista ^{Fala comigo!} 17h26min de 15 de março de 2012 (UTC)

A mim tb não há impedimentos. Algumas questões q podem ser resolvidas com o tempo, como o q o semibot pode ou não fazer, como o Alch falou, mas nada sério q impeça a aprovação. Mas justamente por essa confusão recomendaria tb um acompanhamento / tutoria de início. Não sei se como um requisito, pq depende da disponibilidade dos outros (e pra mim tá difícil), mas uma recomendação, ou uma atenção / lembrete para sempre pedir ajuda qnd não souber ou for aplicar uma alteração em muitos artigos. Não acho q a tutoria precise ser de alguém do GAB, qualquer um q tenha o AWB poderia tutorar pq, em tese, eles sabem oq pode fazer e os limites. Quem sabe começar com um programa de tutoria de bots. Dá sempre para postar na Coordenação robótica perguntando se alguém se voluntaria para ser tutor dele.

Com o Alch, o sistema precisa de uma reforma. Vamos ver. Rjclaudio ^msg 00h06min de 16 de março de 2012 (UTC)

O Teles, pelo que eu vi, não há membros do GAB pra fazer uma tutoria, mas eu posso consultar o Fabiano Tasch, o Helder.wiki ou mesmo o Érico, pelo menos um deles já que todos tem um bom conhecimento sobre o semi-robô, eles podem me ajudar a operar e dar orientações sobre o AWB. Eu tenho contato com todos eles, e creio que poderá me ajudar no começo das minhas contribuições. Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 11h29min de 16 de março de 2012 (UTC)

Re:Eliminador e autorrevisor

Oi Lucas, tudo bem? Pois ... não sabia! Pensei que tinha sido um lapso ... he, he! Vc pode desfazer o que fiz, então? Desculpa o trabalho e valeu pela explicação! Belanidia^Msg 15h29min de 15 de março de 2012 (UTC)

Notes from the meetups

Olá Teles,

We just published the notes from all the meetups here on the Esplanada. Please feel free to edit/translate, and add your own impressions :) Obrigada! Maryana (WMF) (discussão) 21h06min de 16 de março de 2012 (UTC)

Ajuda/esclarecimento

Olá Teles, na sequência da atribuição aos reversores da capacidade de bloquear IP's em caso de vandalismo persistente, que alguns editores dizem que ainda não está disponível ou não funcionando, mas que eu tenho aceso sem qualquer configuração através de FastButtons, aviso, bloqueado-disc e Bloqueado-CPV. Fui experimentar se estava operacional, escolhendo a PDU de um IP na função editar e usei um dos botões de bloqueio. Para minha surpresa a o aviso de bloqueio foi gravado em duplicado, sem que eu pudesse fazer alguma coisa para interromper o processo (em princípio como estava na aba de edição seria preciso o comando salvar). Com a surpresa e tb uma boa dose de precipitação acabei revertendo em vez de desfazer a edição.
Perante o exposto é possível avaliar a minha responsabilidade à luz de Especial:Bloquear? ou a situação pode ser entendida como procedimento involuntário? também gostaria de saber se vai ter alguma consequência no processo de avaliação dos reversores que usem a ferramenta indevidamente? Grato pela atenção, cumprimentos --Nelson Teixeira ^msg 20h48min de 17 de março de 2012 (UTC)

esqueci de referir a pagina onde fiz a burrice: Usuário(a) Discussão:193.136.149.253 - --Nelson Teixeira ^msg 20h52min de 17 de março de 2012 (UTC)

Tabuleta de Cortona

Oi, filho. Pode remover. Beijos.

Eliminação incorreta

Teles, houve um grande equívoco, confundiram Associação Riostrense Esporte Clube que realmente não poderia ser mantido na Wikipédia porque não chegou a se filiar aos quadros profissionais da Federação Carioca de Futebol com um quase homônimo, o Riostrense Esporte Clube que foi eliminado da Wiki incorretamente. Este último é o antigo Silva Jardim Futebol Clube, também eliminado por tabela, pois eu o havia renomeado para o nome atual. As provas de que disputou e ainda se encontra filiado ao quadro profissional da Federação de Futebol do Rio de Janeiro se encontram abaixo. Então por favor, gostaria por obséquio de que revertesse a eliminação para deixar a página Riostrense Esporte Clube e Silva Jardim Futebol Clube como estavam. Resumo da ópera: A Associação Riostrense Esporte Clube é um time que não chegou a se tornar profissional e não deve mesmo ser mantido aqui, já foi apagado, ótimo! Já o Riostrense Esporte Clube é outro, apesar de ser um quase homônimo. Ele existe e eu provo abaixo no último link que se encontra filiado aos quadros da Federação em seu próprio site. Entendeu? Vão as provas abaixo listadas e clicáveis para melhor organização e visualização das participações do Silva Jardim e depois quando houve a mudança para Riostrense Esporte Clube, tudo aqui exposto e provado.

• [http://www.rsssfbrasil.com/tablesrz/rj2006l3.htm Campeonato Estadual do Rio de Janeiro da Terceira Divisão de 2006 - Resultado: Campeão: Cardoso Moreira. Promovidos: Cardoso Moreira, Silva Jardim, Resende FC, Bréscia e Floresta].
• [http://www.rsssfbrasil.com/tablesrz/rj2007l2.htm Campeonato Estadual da Segunda Divisão do Rio de 2007]. Na lista você lerá Silva Jardim Futebol Clube entre os participantes
• Campeonato Estadual da Segunda Divisão de 2008, site oficial da Federação de Futebol do Rio de Janeiro
• Art. 2º - Poderão participar da competição, desde que comprovem o cumprimento das exigências do artigo primeiro, as associações: Angra dos Reis Esporte Clube, Aperibeense Futebol Clube, Artsul Futebol Clube, Associação Atlética Portuguesa, Bonsucesso Futebol Clube, CFZ do Rio Sociedade Esporte Ltda, Goytacaz Futebol Clube, Grande Rio Brescia Futebol, Miguel Couto Esporte, Nova Iguaçu Futebol Clube, Olaria Atlético Clube, Profute Futebol Clube, São Cristóvão de Futebol e Regatas, Sendas Pão de Açúcar Esporte Clube, Riostrense Esporte Clube, Villa Rio Esporte Clube, América FC, Cardoso Moreira FC, Quissamã FC e Campo Grande FC. Portanto, esse artigo não poderia ser eliminado e precisa ser recriado conforme estava. Junius (discussão) 02h15min de 19 de março de 2012 (UTC)

Segue mais uma fonte do próprio site da Federação Carioca que indica que o clube é filiado aos quadros profissionais da entidade que é [5]. Por favor, antes de eliminar artigos de clubes, consulte quem os fez, pois por equívoco você fez uma grande besteira, mas eu entendo. Junius (discussão) 02h18min de 19 de março de 2012 (UTC)

Mais fontes, se quiser, coloco mais [6]. Junius (discussão) 02h21min de 19 de março de 2012 (UTC)

Prova de que o Silva Jardim Futebol Clube se tornou Riostrense Esporte Clube, a qual eu contava no artigo. Veja [7]. Ninguém pode eliminar da Wikipédia um clube que dispute competições de caráter profissional, pois vai contra as normas, compreendeu? Há como reverter essa eliminação e deixar o verbete como estava? Junius (discussão) 02h27min de 19 de março de 2012 (UTC)

Lembrete: É por isso que um editor como eu não pode ficar filtrado ou bloqueado por tempo indeterminado, pois assim não tenho acesso aos pedidos aos administradores. Um criador de quase 500 páginas de interesse específico e, especialista em um determinado assunto, precisa se comunicar para orientar que equívocos como esses sejam evitados ou corrigidos. Existe uma coisa que se chama interesse público. Espero que saiba separar como administrador o lado pessoal do lado profissional, pois estou neste caso de acordo com as normas do projeto. Abraços, Junius (discussão) 02h39min de 19 de março de 2012 (UTC)

Filtro

Prezado Teles,

Não espero que vc altere seu voto em favor do filtro, mas, considerando que o filtro anterior foi de três dias, não entendo porque esse é de duas semanas, portanto, solicito que vc pense em reduzir o filtro para uma semana.

Pessoalmente, faço uma autocrítica por ter me envolvido excessivamente em wikipolítica, algo que já estava tentando corrigir.--Raimundo57br (discussão) 11h19min de 19 de março de 2012 (UTC)

• Vc se referiu ao Quintinense na minha discussão de filtro, e em relação a isso quero dizer:

1. Sou inclusionista por convicção, e tenho minhas próprias ideias!!!
2. Vou tentar participar menos da Wikipolítica, pois percebi que a maioria de minhas ideias tem grande rejeição entre os editores que participam da Wikipolítica, logo minha participação quase sempre gera conflitos!!!
3. Por outro lado, entendo que ter ideias diferentes da maioria não deveria ser motivo para tanta perseguição!!!--Raimundo57br (discussão) 23h44min de 19 de março de 2012 (UTC)

inserir pesquisa

sf (cripto2+estese+ia1) Percepção subconsciente de ocorrências, objetos ou pessoas, não ordinariamente perceptíveis aos sentidos; clarividência. Var: criptoestesia.

Re

Ok, vou respondê-lo então por email. Não entendi realmente o que se passa com esse rapaz até agora. Mas não fiz por mal. Abraços, Junius (discussão) 02h47min de 21 de março de 2012 (UTC)

Sobre: alteração de títulos de artigos

O IP 193.136.149.253 D​ C​ E​ F​ B, que acaba de avisar, é reincidente, já foi orientado e tornou a fazer movimentação indevida, por isso o bloqueei por 1 dia, assim que li seu aviso.

Por outro lado, não identifiquei, nas edições dele, em qual artigo ele fez a movimentação. Por favor, considere citar os artigos que tiveram edição imprópria, ao postar avisos ao usuário.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 17h04min de 27 de março de 2012 (UTC)

Não fiz isso

Lu, vê pra mim o que houve. Beijos.Luiza Teles ^Lu 01h15min de 28 de março de 2012 (UTC) Deve ter sido, a hipótese 1. Tava com muito sono. Beijos.

RE - testes

Tudo bem, encerrei os testes então, a idéia não era confundir ninguém. Como possuo outra conta e fui reversor e utilizava o huggle, fiquei doente e o tratamento foi longo, usei a conta "teste" para reabalitar e familiarizar com as políticas da casa. Não queria pedir a reposição dos estatutos reversor, autorevisor e huggle sem estar em condições. A idéia "teste" é treino mesmo. Como procedo? Conta de teste (discussão) 20h50min de 28 de março de 2012 (UTC)

A conta é Bomba Z. Conta de teste (discussão) 20h55min de 28 de março de 2012 (UTC)

Aqui eu de volta, boas! Bomba Z (discussão) 21h11min de 28 de março de 2012 (UTC)

Norra Smith

Essa "Norra Smith" seria o Arthur Chevailier D​ C​ E​ F? Pois se sim, dá pra colocar na categoria de socks dele.Érico ^msg 21h04min de 28 de março de 2012 (UTC)

Re:200.18.248.102

Ok, mas apliquei aquele bloqueio pelos inúmeros bloqueios com mais tempo de duração (30 dias, 1 semana, etc). Boas.Érico ^msg 21h21min de 29 de março de 2012 (UTC)

Abuso dos Administradores na Wiki-Notícias

Não tenho aonde fazer denúncia na própria Wiki-Notícias (pois os usuários são quase zero), mas já tentei fazer no Meta (mas não sei aonde) sobre os recentes acontecimentos na Wiki-Notícias em português.

Porém, descobri por acaso aqui, o perigo que temos dois administradores que você começou a desconfiar algum interesse deles.

Vou direto ao assunto: venho a denunciar, a forma em que os adms. Alchimista e Sir Lestaty de Lioncourt (principalmente Alchimista) fazem contra mim: ameaçam bloqueios absurdos numa regra em que eles mesmo que inventaram. Curiosamente, os bloqueios são nada mais de intimidações contra mim e aconteceram exatamente em cada mês. Veja o histórico.

Sou usuário iniciante que posteriormente quase sabendo como editar (veja minhas contribuições na minha conta da WN-PT) e sem NUNCA provocar vandalismos. Quando passei a editar periodicamente na WN-PT, em meados de dezembro/2011, começei ter problemas entre eles (ao contrário, eles de forma raivosa, reclamaram minhas diversas edições) principalmente notícias traduzidas.

Numas das edições das notícias, por exemplo aqui, Alchimista tentou de forma absurda, marcar {{má tradução}}, numa clara guerra de edições numa notícia, que pra ele "não foi bem traduzida e foi feita tradutor automático" (apesar ser bom tradutor) e ameaçou com bloqueios (um absurdo sem precedente!) quando questionei sobre se há regra (ve discussão dele) para esse bloqueio, simplesmente ignorou a resposta, alegando que tinha regra, mas não mostrou. Estranhamente, quando reportei ao Sir Lestaty de Lioncourt (mais conhecido como @Lestaty), diz que tinha essa tal regra e ameaçou com bloqueio se não seguir a regra dele.

É estranho que @Lestaty, que é burocrata, age desta maneira, como também ao Alchimista, que recentemente foi eleito adms repete o comportamente agressivo do burocrata, que antes era usuário. Ambos tem poder contra qualquer usuário que se meta no caminho

Alchimista me bloqueou duas vezes: a primeira foi um dia e o segundo foi três dias, mas nas políticas de bloqueios, os bloqueios devem ser dobrados a cada reincidência. Porém, já aconteceu abuso: 1 dia vezes 2 não é igual a 3 e sim 3. Abusos como esses é caso de desnomeação.

Num caso semelhante, um adms foi desnomeado por ter comportamento semelhante contra outros usuários.

Já pensei em abandonar em DEFINITIVO DA WIKI-NOTÍCAS, pois Alchimista (que na opinião é péssimo negociador/administador).

Se é o caso, deveríamos fazer isto? Sérgio Vieira (discussão) 23h06min de 30 de março de 2012 (UTC)