Usuário Discussão:Teles/Arquivo 2013.4

Reversor

Muito obrigado! --José AF disc., 00h08min de 1 de julho de 2013 (UTC)

RE: Redirecionamentos

Olá Teles. Penso que antigamente se justificava a existência desses redireccionamentos, porque o motor de busca da wikipédia fazia a separação de minúsculas das maiúsculas, mas actualmente ele já encontra os artigos apesar das diferenças. Por exemplo se escreveres na pesquisa "Antônio josé machado" ele mostra automaticamente "Antônio José Machado" e "António José Machado" para escolheres o que pretendes procurar.

Diz-me alguma coisa por favor, para saber se devo ou não continuar na limpeza (para já paro até para não entupir as ERs) Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 09h33min de 1 de julho de 2013 (UTC)

Olá novamente. Primeiro que tudo, não tens nada que agradecer por eu ter respondido, até porque é a conversar que a gente se entende. Estive a ler aquele ensaio no Meta que indicaste e que eu desconhecia. Resumindo, deixo de eliminar redirects ! Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 10h09min de 1 de julho de 2013 (UTC)

Pessoal, posso me intrometer um minutinho? A maior parte dos redirs não deveria ser apagada. Contudo, os que são erros ortográficos devem ser eliminadas (ou transformadas num pseudo-redirect, algo que eu não gosto muito, mas que é outra história). Isso por que eles são nocivos na hora de um novato escrever um artigo, pois eles deixam a palavra errada "azul" quando ele salva e não em "vermelho" (indicando um possível erro). Sim, é possível que ele clique na ligação vermelha e crie o redir, mas é improvável. Assim, ao salvar uma ligação para António josé martins seguro num artigo, ela fica azulzinha! Tudo ok então? José Luiz ^disc 11h07min de 1 de julho de 2013 (UTC)

Não acho isso é tão nocivo. Além disso, os benefícios são maiores. Estar escrito com iniciais minúsculas é algo facilmente perceptível como errado e com o tempo alguém corrigirá. Mesmo quem não entende do assunto entende que está escrito errado. Qual a consequência negativa disso? Alguém vai achar que o certo é escrever um nome próprio com iniciais minúsculas? Na minha experiência, esse é um erro raro. Não lembro de ter visto um link azul escrito dessa forma. Normalmente, quem escreve assim não tem paciência, conhecimento ou sei-lá-o-quê e não cria uma ligação interna.
Esse pequeno erro é superado com folga pelas vantagens de manter o redirecionamento.
Pseudorredirecionamento é algo que não entendo. Querer colocar todas as ligações numa só página deve funcionar num projeto bem pequeno, mas não na Wikipédia, pois ficaria pesado. Além de ser perda de tempo. É óbvio qual o nome que a pessoa está procurando se ela apenas não escreveu com iniciais maiúsculas. No máximo, algo parecido com um soft redirect poderi ser discutido.—T_ele^s«fale comigo» 04h04min de 2 de julho de 2013 (UTC)

Teles, há inúmeras nuances nisso! Perpetua maiusculites (João, Conde de Angoulême, que deveria ser João, conde de Angoulême), deixa errado epítetos (Teófanes o Confessor - sem vírgula, como no inglês; Felipe, o belo, minúsculo...), coisas erradas mesmo (João Apóstolo, que parece nome próprio, mas que quer dizer João (apóstolo) ou João, o Apóstolo ou São mateus (evangelista)). Enfim, esses redirs perpetuam vícios de linguagem. José Luiz ^disc 00h32min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Recado importante

olá teles, olha estive vendo aqui, o UchimakiPro, Capchars2, Prathapa123, criou mais um fantoche, esse aqui , http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio%28a%29_Discuss%C3%A3o:Ronaldo_Radical, - e voltou a conspirar contra o artigo de Cabal, tirando o redirecionamento: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Cabal&action=history , ele não respeitou o seu blqueio de 1 mês, e pelo visto eu vou ter trabalho com esse rapaz de novo. RB ^{Usuário Discussão:Revertebesteira}

Aristóteles

Estava com o conteúdo que já foi decidido para outro artigo. ▪ Di ^oii! 05h58min de 2 de julho de 2013 (UTC)

Sim, na página de discussão foi decidido mover o bloco para o artigo próprio, esse bloco ficou sendo inserido exaustivamente pelo editor porque se trata de "um trabalho de faculdade", como pode ver a mensagem do editor na minha página de discussão.▪ Di ^oii! 06h09min de 2 de julho de 2013 (UTC)

RE - Patrulhadas

Oi Teles! Dei uma cagada na minha subpágina de configuração do huggle, acredito que o problema de não aceitar patrulhamento possa estar nesta string "patrol-speedy:false". Não vou modificar por conta própria, pois acredito que não tenho permissão. Talvez um admin fazendo o teste possa confirmar ou não esta hipótese. Boas! Stuckkey (discussão) 14h33min de 2 de julho de 2013 (UTC)

Pedido

Olá Teles. Será que poderia incluir o site http://pornstarrank.com/ na lista de spam? Usuários novos (talvez um único usuário com nomes diferentes ou usuários do site) o tem incluído insistentemente nas ligações externas dos artigos ([1], [2], [3]), sem contar os revertidos hoje. Abs, Loess (discussão) 21h26min de 2 de julho de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 3 de julho de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Wikipédia em sueco envolta em polémica após criação do seu milionésimo artigo

• Eleições: Está escolhido o Conselho de Administração da Wikimedia Foundation

• Na imprensa: Político brasileiro acciona processo judicial contra a Wikipédia

• Pesquisas recentes: Responsabilidades civis e vandalismo na Wikipédia

• Últimas: As votações, o filtro do YouTube e a implementação do Selector Universal de Idiomas

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h11min de 3 de julho de 2013 (UTC)

RE:Reversão²

Oi Teles. Desculpa não ter respondido antes, mas fui deixando para depois e para depois até que esqueci. É uma droga quando isso acontece (tmb dá para correlacionar com a expressão "empurrar com a barriga" e o tal "jeitinho" brasileiro, mas divago). O que foi pior porque passei o dia inteiro lendo Jogos Vorazes (que é bem bom até), então só respondo agora. Pois bem, sobre isso aqui, reverti "oficialmente" por não inserir fontes. Sim, sei que não avisei, não sei porque. Você pode ver que tenho avisado mais depois daquele puxão de orelha. "Extraoficialmente", por adicionar informaçãoes no source num verbete que é importante (o que eu vi nas MR pq é) e que é bom (que eu vi quando abri verbete (alias, esse é um ótimo exemplo de verbete que é bom, mas não é destacado nem aqui nem na Cochinchina.)). Já vi esse tipo de edição, que é bem discreta. Geralmente acontece em páginas Anexo: Lista de maiores tais coisas. O IP vai lá e adiciona uma pequena linha entre os maiores, tipo, Recife é uma das mais importantes do AM do S, Crepusculo vendeu mais que Harry Potter, Maddona vendeu mais que Beatles, GTA vendeu mais que Mario e por ai vai. Todos adicionados por óbvios fans de Crepúsculo, Maddona, GTA etc. Quer fazer a aposta? Aposto que aquele IP é do Recife.

Cordialmente, Baseador (disc)/(contrib) 02h48min de 3 de julho de 2013 (UTC)

WikiProjeto AntiVandalismo: Combate ao vandalismo

Prezado(a),

patrulhamento ao comparar duas revisões

patrulhamento no rodapé da página

Agradecemos seu empenho em patrulhar a Wikipédia para mantê-la livre de vandalismos. Por favor, considere utilizar as ferramentas disponíveis que facilitam este trabalho e considere marcar as edições de boa fé (e também as de má fé já revertidas) como patrulhadas. É simples, não toma tempo e ajuda muito o trabalho dos voluntários que se dedicam a vigiar as mudanças recentes. Ao patrulhar uma revisão, ela não é exibida para aqueles que têm por rotina monitorar esta página, otimizando assim nosso tempo e recursos. Tenha em consideração também que:

• Atualmente o gadget FastButtons não realiza a patrulha automática da página portanto devemos assinalar a edição antes de utilizar o recurso mesmo que seja para indicar para eliminação.
• Ao utilizar para patrulhamento gadgets Reversão e avisos e Popus de navegação, patrulhe a edição de má fé antes de realizar a ação de reversão pois atualmente estes não assinalam esta edição como patrulhada.
• Se estiver patrulhando mais de uma edição do histórico ao mesmo tempo, todas as edições precisam ser patrulhadas individualmente pois neste caso "marcar como patrulhada" se aplica somente a última edição.

18h40min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Reversor

Olá Teles, muito obrigada pela confiança tua no meu trabalho na Wikipédia, tomarei muito cuidado antes de usar as ferramentas. Estou te agradecendo hoje devido ter contraído Dengue, o que me afastou de qualquer atividade por diversos dias. Se você discordar de algo que eu fizer, por favor me avise, apreciarei muito os teus conselhos. Atenciosamente. MUSASHIJAPAN (discussão) 03h35min de 4 de julho de 2013 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Zerozero

Olá Teles! Nunca tinha visto tanta movimentação para manter o artigo que trata sobre um site cuja notoriedade é duvidosa (em minha opinião). Não sei se esse tipo de manipulação é válido para se forçar a manutenção do artigo, que já esteve em PE anteriormente. Aliado ao fato de não existir um meio de avaliar ou revisar o resultado de uma PE e, se for mantido novamente, o artigo pode permanecer indefinidamente violando as principais recomendações: WP:V, WP:FF, WP:SPAM, etc... Poderia verificar?

• [4]
• [5]
• [6]
• [7]
• [8]
• [9]
• [10]
• [11]
• [12]
• [13]

Posso estar errado, mas achei o movimento um tanto estranho e desestabilizador. Agradeço sua atenção. Tonelada ^{D C @} 05h30min de 4 de julho de 2013 (UTC)

Grato pela atenção. Vamos aguardar o resultado do consenso. Tonelada ^{D C @} 05h52min de 4 de julho de 2013 (UTC)

Flag de robô no Wikimedia Brasil

Olá Teles. Poderia dar a flag de robô para o wmbr:Usuário:Danilo.bot? Ele faz edições diárias de forma estável há vários meses. Eu ia pedir em m:Steward requests/Bot status, mas como você já conhece o WMBR achei que seria menos burocático. Obrigado. ^Danilo.mac_(discussão) 02h19min de 5 de julho de 2013 (UTC)

Preciso de uma mãozinha

Olá pode me ajudar no wiki projecto AQUI preciso que você ajude que o projeto fique popular e entre pra um grupo e veja as denuncias de vandalismo e manutenção quando se tornar popular obrigado--MWO (discussão) 23h52min de 5 de julho de 2013 (UTC)

Proteção em Mercado Público de Porto Alegre

Teles, poderia, por favor, proteger o artigo Mercado Público de Porto Alegre? Está ocorrendo um incêndio no prédio ([14][15]) e eu coloquei a informação no artigo, mas ele já sofreu um vandalismo e portanto gostaria de saber se poderia proteger ele para que outros vandalismos não ocorram. Cumprimentos! Lucas ^Disc. 00h29min de 7 de julho de 2013 (UTC)

Iu gót méile

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Re: Reversor

Salve, Teles, como vai? Não tenho entrado muito por aqui, mas agradeço a concessão do estatuto, acredito que terá utilidade para reverter vandalismos óbvios. No mais, espero que esteja tudo bem contigo. Abraço, RafaAzevedo ^msg 06h52min de 9 de julho de 2013 (UTC)

Alteração na Predefinição:Projetos correlatos4

Olá, Teles! Preciso de sua opinião quanto à alteração da predefinição {{Projetos correlatos4}} (aquela que fica no fim da Página Inicial aqui da wiki) proposta pelo Vulcan. Segundo ele, esta alteração daria mais visibilidade para projetos "quase esquecidos" da Fundação Wikimedia, como o Wikinotícias e o Wikilivros. Fúlvio^diz!-fiz! 22h53min de 10 de julho de 2013 (UTC)

Guerra de edição?

Poderia responder-me uma dúvida? Reverti recentemente uma edição de um editor em uma página, que aqui não vale referir pois não influenciará na resposta (creio eu), na qual ele incluiu informações um tanto quanto parciais, além de fontes de confiabilidade duvidosa e informação não referenciada. Foi apenas um reversão e, para tal, não utilizei a ferramente de reversão, pois não era exatamente vandalismo ao ponto de necessitar de usá-la. A minha dúvida é, isto pode ser visto como guerra de edição? Eu posso perder algum dos meus estatutos por tal ato, pois não quero perdê-los e também não quero dar início a uma guerra de edição, mas a informação inserida estava em péssimas condições (como citei acima) e a resumi num único parágrafo deixando, inclusive, uma das fontes que ele colocou a fim de minha atitude não ser mal interpretada, mas acha que me prejudicará no projeto? Para impedir que a situação se agrave pedi a proteção da página nível sysop, mas temo que será negada devido ao pequeno número de reversão e se for negada estou certo de que ele insistirá e eu acabarei por reverter mais um vez, gerar um conflito e me prejudicar! O que acha? Qual será a melhor solução? Devo continuar a reverter? Temo que não chegaremos a um consenso, embora eu tenha deixado parte da informação incluída na página, mas de um modo resumido. Raul Caarvalho (discussão) 03h39min de 13 de julho de 2013 (UTC)

Infelizmente não tentamos chegar em um consenso, e penso que não chegaremos. Como eu previa, ele continuou a ação e mais uma vez reverti, embora tenha deixado agora uma justificativa na caixa de texto. Tentarei dar início a uma conversa na página de discussão do artigo, mas duvido que a situação será resolvida, por isso pedi a proteção para resolvermos o problema sem esbagaçar o histórico do artigo. Vejamos... Raul Caarvalho (discussão) 15h14min de 13 de julho de 2013 (UTC)

Pronto! Abri a discussão na página apropriada, agora irei esperar para ver a ação do editor. Com o intuito de por o fim no que parecer ser o começo de um conflito, propus pararmos de editar e colocar a página na versão anterior às últimas edições dele para assim chegarmos a uma conclusão sobre como a informação deverá ser abordada na página. Raul Caarvalho (discussão) 15h24min de 13 de julho de 2013 (UTC)

Boa noite colega Teles. Com a sua licença vou entrar na sua página sem ser convidado. :) Sou, óbviamente, o editor mencionado em epígrafe. Dirijo-me a si em primeira mão por causa do seu cargo e porque foi o colega que atribuiu estatutos ao Raul Caarvalho, um colega imbuido de uma enorme carga de subjectividade. O assunto em causa anda espalhado por várias PDs e tem quase tudo para se tornar uma bola de neve, por isso não vou agora ocupar este espaço com argumentação sobre o próprio assunto. Comento apenas que é mais que evidente que importa saber-se de que página e de que edições se está a falar: é esta e as subsequentes. Parece-me, no entanto, e sem querer de modo algum duvidar do seu poder de discernimento, oportuno exprimir a minha opinião: se o colega em causa fosse um IP já teria sido bloquedo por vandalismo persistente. E já agora refiro que por muito menos do que isto, eu próprio deixei de ser autorrevisor.

Naturalmente perguntar-se-à o colega porque não me quero dar ao trabalho de discutir a questão com o outro. A resposta encontra-se na minha e em outras páginas de discussão.

Para este ou qualquer outro assunto estarei ao seu dispôr. Cumprimentos Quiiiz (discussão) 22h25min de 13 de julho de 2013 (UTC)

Obrigado pela sua pronta resposta. Vai-me desculpar mas, terá que concordar que manter a calma nesta situação não é do mais fácil. Já contribuo aqui há alguns anos, mas agradeço a atenção que deu ao assunto e os links que mandou. Também por isso sei bem qual é a diferença entre guerra de edição e vandalismo. Pergunto: vê algum problema na minha edição em causa? Reconhece ou não que a sua reversão é equiparável a vandalismo? E que a justificação dada é calúnia.

E ainda uma questão que me parece pertinente: caso tivesse, eu, sido o mais afoito e tivesse solicitado a protecção da página com base na argumentação que já apresentei, o que teria acontecido? CumprimentosQuiiiz (discussão) 23h40min de 13 de julho de 2013 (UTC)

Peço desculpa por voltar ao assunto mas vejo agora as coisas com mais clareza; a celeridade na resposta não garante a melhor resposta. Espero não estar a ser injusto ao dizer que isso é verdade também para a solução que o colega encontrou - O colega fez qualquer coisa como: "eles que se entendam". E lavou as suas mãos recomendando a discussão e o consenso, aconselhando até, envolver outros colegas na discussão. Ora se analizar bem alguns antecedentes desta situação verá que não há consenso possível. Também por essa razão optei pelo formato de acrescentar uma subsecção (aliás pertinente dada a importância do seu conteúdo).

Venho por este meio reiterar que se trata de supressão de conteúdo bem referenciado. Não tem duas leituras possíveis. Não é uma guerra de edição. Isso deveria levá-lo a, enquanto administrador, tomar uma atitude consentânea, que todos sabemos qual é... e que não foi tomada. Foi aliás por esse motivo que a si me dirigi. Se se sente desconfortável ou que pode não conseguir ser imparcial nesta situação, por favor diga-me; posso colocar a questão numa página de pedidos. Atenciosamente Quiiiz (discussão) 00h59min de 14 de julho de 2013 (UTC)

Obrigado pela proteção, Teles. Agora, creio que poderemos por um fim no conflito, até porque propus uma "oferta de paz" (não sendo este o termo mais adequado) àquele editor sobre o assunto. Raul Caarvalho (discussão) 01h08min de 14 de julho de 2013 (UTC)

Deixo um elogio pela sua tentativa de conciliação. Sim, esse é um papel que cabe a um administrador. E, claro que, não lhe cabe avaliar os conteúdos das edições, as refs devem falar por si. Eu sei que é um papel ingrato mas, compete-lhe chamar a atenção a um editor quando ele comete abusos como o que sucedeu, principalmente sendo aquele autorevisor e reversor. Tem que concordar que se trata de um comportamento desestabilizador e a protecção da página acaba por ter um efeito perverso que é proteger o desestabilizador. Prova disso é todo o tempo que já dispendemos a discutir um caso que não tem duas leituras - foi supressão de conteúdo bem referênciado; para bom entendedor meia palavra basta. Além do mais, é injusto pedir-me que entre em consenso numa situação como esta. Cumprimentos Quiiiz (discussão) 15h39min de 14 de julho de 2013 (UTC)

Teles, desculpe-me por incomodá-lo mais uma vez, portanto vou direto ao assunto. A minha tentativa de consenso para com o editor foi falha, e como a proteção acaba hoje gostaria de pedir para prolongá-la por mais alguns dias (claro, se ainda não tivermos encerrado o assunto, o qual está na página de discussão do artigo se quiser conferir), pois tenho certeza que após o fim da proteção tudo terá início de novo, e ele recusa-se a tentar resolver o caso, acusando-me ainda por cima de vandalismo, quando eu somente fiz o que diz no segundo parágrafo da introdução dos critérios de fontes fiáveis na primeira e segunda linha. Não fiz nada mais do que seguir as políticas do projeto. Raul Caarvalho (discussão) 07h48min de 18 de julho de 2013 (UTC)

Tenho uma dúvida

Olá, queria primeiramente agradecer já pela ajuda. Eu tenho um problema e não sei o que fazer. Minha conta ainda não é unificada porque na época em que ainda tinha contas separadas, eu entrava (com o mesmo nome de usuário) com senhas distintas no projeto lusófono e anglófono. Depois de um processo conturbado que passei na internet exclui a conta de e-mail que utilizava na Wiki anglófona e (por falta de prática) me esqueci da senha. Agora, eu não consigo entrar sequer no Meta ou no Commons por esse problema. E a maioria de minhas edições estão aqui no projeto luso. O que eu poderia fazer? --Rilson Joás (discussão) 09h01min de 13 de julho de 2013 (UTC)

Wikiencontro Salvador 3.0

Lucas, preciso de sua opinião aqui. Até mais. Luiza Teles ^Lu 12h47min de 13 de julho de 2013 (UTC)

Obrigado pela resposta

Como depois de um tempo eu não consegui acesso a En, Meta e Commons, eu criei uma conta chamada "Rilsonjoas", a qual tenho acesso até hoje, inclusive ela sim está totalmente unificada, mas como possui um número de edições menor, prefiro a conta que estou usando agora. Uma fusão seria uma melhor opção? Eu teria que mudar o nome dessa conta pra "Rilsonjoas". Desde já obrigado! --Rilson Joás (discussão) 14h31min de 13 de julho de 2013 (UTC)

Se for possível "Rilson", mas se necessário (pelas wikis já citadas) pode ser "Rilsonjoas".Rilson Joás (discussão) 14h47min de 13 de julho de 2013 (UTC)

Desculpe novamente pelo incômodo, sei que você deve ter coisas mais importantes pra fazer no projeto, mas creio que eu não saberia "usurpar", já que segundo entendo, teria que falar com um burocrata do projeto em questão, é isso? Rilson Joás (discussão) 04h58min de 14 de julho de 2013 (UTC)

Creio que seria melhor que eu o deixe fazer o trabalho, pela minha falta de experiência principalmente. Seria necessário o acesso a minha senha? Rilson Joás (discussão) 16h14min de 14 de julho de 2013 (UTC)

Justificar

Eu estava procurando como justificar texto(formatação) e acabei achando essa sua ideia de 2012 Wikipédia:Esplanada/geral/Justificar texto por padrão (19fev2012), aí alterei nas preferências para justificar tudo nos artigos e cheguei a conclusão que não é uma boa ideia mesmo... nos artigos. Mas... e na Página principal? A Página principal com algumas seções justificadas acho que seria uma boa. As que poderiam usar justificado: Artigo em destaque, Sabia que..., Eventos recentes, trecho do topo de Projetos Wikimedia, Imagem do dia (acho que só, a Neste dia acho que seria muito complicado de fazer). Enfim, é uma ideia a se pensar, mas não necessariamente para agora.

Falando em PP, em breve virá uma proposta da Página principal que eu estou ajudando o Viniciusmc a fazer, está praticamente pronto o modelo, é inspirado na francesa, quando tiver tempo veja: Usuário:Viniciusmc/PP(lá o texto da PP não é justificado, é normal como o da atual). Vulcan (discussão) 20h32min de 14 de julho de 2013 (UTC)

Re: Mensagem secreta

Faltou colocar o <!-- pra ser secreta. hehehe. Abraço, Bisbis ^msg 02h20min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Teles! Parabéns por seu trabalho na administração da Wikipédia, realmente, vc é muito dedicado ao projeto! Holdfz (d) 22h12min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Pedido

Gostaria que verificasse uma conta, Revertebesteira D​ C​ E​ F​ B com a conta Mar França D​ C​ E​ F​ B. Trago como evidência a mensagem que mandou a vários usuários. A conta foi criada em maio, e diferente do colocado na mensagem a conta em questão nunca participou das discussões que aponta como o filtro do MisterSanderson ou debate sobre a reforma da verificabilidade. No texto que escreve assina ao fim da mensagem com pontos de exclamação como o Mar França, note o teor do texto: 'Citação: "Mas queremos sim evitar que artigos notórios, porém sem fontes, sejam propostos para eliminação. Há alguns meses tivemos esse problema aqui e resultou no bloqueio de um usuário Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/4 depois de muito tempo, o que causou muita discórdia na comunidade. Na época, a maioria esmagadora concordou que aquilo era um abuso, e por isso se propos mudar a regra, pra isso ficar bem claro. Com a aprovação, pesquisas inéditas continuarão a ser proibidas, mas será exigida alguma boa-fé de quem quer propor eliminações. Atualmente, há usuários que querem marcar todos os artigos sem fontes para ER, chama tudo de "lixo" e não cedem um milímetro em suas convicções. Eu e outros' já fizemos algumas propostas de consenso e foram recusadas por eles, que querem apagar tudo o que não tenha fontes, o que contraria princípios básicos da Wikipédia e a política de edição.

Por isso, peço que você não se deixe levar por mentiras e terrorismo de que a Wiki vai acabar, não vai, ela vai é entrar num estágio com menos brigas. Antes do bloqueio do MisterSanderson havia mais de 400 Páginas para Eliminar atrasadas e ninguém sabia mais como fechar aquilo, levaram 2 meses pra resolver o problema. Imagina quando se não houver a reforma, quando o filtro deste usuário acabar, ele voltará a propor páginas para eliminar em massa e não terá nenhuma regra para impedir. Se vc remover seu voto contrário e a reforma vencer, eu me comprometo a apresentar uma proposta de consenso com várias ideias para resolver esse problema da falta de verificabilidade, inclusive eliminando o que não puder ser referenciado num prazo justo. Só peço que não assine cheque em branco, não vote numa coisa que você não acompanhou o conflito inteiro, que pode resultar na eliminação de mui tos artigos sem fontes, apenas pela falta de bom senso de quem defende o lado contrário. Apenas para demonstrar a má-fé dessas solicitações que você recebeu, veja que ninguém te chamou por exemplo para a discussão original WP:Pedidos de opinião/Verificabilidade e eliminação, só agora, que faltavam 3 dias e meio pro fim, e estavam, perdendo. No mínimo deve-se desconfiar de quem tem uma postura anti-ética. abraços!! Revertebesteira (discussão) 07h06min de 17 de julho de 2013 (UTC)" Uma conta que nunca participou de discussões passa a falar no plural eu e outros (quando ele participou?) do nada vai abrir uma proposta sobre um assunto que nunca se envolveu? Conta que a alguns dias atrás estava violando direitos autorais no Commons por claro desconhecimento do projeto, de repente passa a entender tudo sobre um tema destes. Caso não exista uma comprovação de sock, me parece claro a conclusão de uso de Meatpuppet. Faço a solicitação aqui na sua discussão, por razões de confiança e de sua experiência no tema. Cumprimentos. Fabiano ^msg 07h32min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Não houve sock nem meat. Mar França (discussão) 01h25min de 18 de julho de 2013 (UTC)

• Sem relação entre os usuários citados.
  Confirmada ligação entre Revertebesteira e Bigralf.—T_ele^s«fale comigo» 20h04min de 21 de julho de 2013 (UTC)
• Agradecido. Fabiano ^msg 22h08min de 21 de julho de 2013 (UTC)

Explica

[16]. Vulcan (discussão) 20h44min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Email

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

E. Feld ^fala 23h11min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 18 de julho de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: O PRISM e a posição da Wikimedia Foundation

• Na imprensa: Lei antipirataria russa poderá bloquear Wikipédia

• Conteúdo destacado: Um rei lombardo, um eunuco poderoso, e transparência regional

• Tecnologia: Ferramentas para o combate ao vandalismo

• Educação: Programa de educação no Brasil conta com nova equipe

• Eventos: Wikimedia participa do 14.º Fórum internacional de Software Livre

• Últimas: Constituição de 1988, reformulação da PP e novos administradores

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h35min de 18 de julho de 2013 (UTC)

Bom dia!

Queria fazer-lhe o pedido, e dar-lhe a autorização para que você "usurpe" a conta Rilson, nos projetos Commons, Meta e em Inglês. Muito obrigado! Rilson Joás (discussão) 19h23min de 18 de julho de 2013 (UTC)

• Pedido feito e atendido no Meta.—T_ele^s«fale comigo» 02h03min de 3 de agosto de 2013 (UTC)
• Pedido feito na en.wiki
• Pedido feito no Commons.—T_ele^s«fale comigo» 02h24min de 3 de agosto de 2013 (UTC)

Email

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

E. Feld ^fala 17h17min de 20 de julho de 2013 (UTC)

Delegado de Polícia

Amigo, solicito atenção especial a esta página "Delegado de Polícia". Nos últimos dias ela foi constantemente vandalizada pelo usuário de IP 189.106.165.135

A mesma foi inclusive bloqueada para edição entre os dias 13 e 20/07 (justamente devido a isso). Agora que o bloqueio sessou, ele voltou a fazer isso. E o pior é que eu fui o primeiro a denunciar esse vandalismo, e ele agora fica ironicamente ME acusando de vandalismo na página de discussão (quando desfaço as edições dele). E o pior é que eu até tento debater os assuntos da página... Enfim, basta ver a pagina de discussão do artigo pra entender. Desde já agradeço.

Gericino (discussão) 01h40min de 23 de julho de 2013 (UTC)

Thanks

Thousand Thanks To Thou for Thy Thoughtfulness (care) ! -AsceticRose (discussão) 14h20min de 23 de julho de 2013 (UTC)

Happy to help!—T_ele^s«fale comigo» 01h24min de 25 de julho de 2013 (UTC)

Darkicebot

Could you please remove the bot flag from my bot, User:Darkicebot? It will not be active. Thanks, Razorflame (discussão) 01h32min de 25 de julho de 2013 (UTC)

Done. Thanks for your help.—T_ele^s«fale comigo» 01h41min de 25 de julho de 2013 (UTC)

Direito ao Voto

Olá, Teles. Bem, eu vi que meu voto foi riscado, então eu gostaria de entender o motivo. Eu consegui o direito ao voto dia 24/07, então o que há de errado em meu voto? Grato Dark-Y ^Msg 19h22min de 26 de julho de 2013 (UTC)

Ah, pude perceber que a ferramenta foi marcada para dia 19/07 (dia do início da votação), então acredito que para que o voto seja válido o usuário votante deve possuir o direito de voto antes do início da votação e não enquanto a mesma estiver ocorrendo. Correto? Se for isto, peço desculpas pelo meu erro. Dark-Y ^Msg 19h29min de 26 de julho de 2013 (UTC)

Remover absenteísmo para reversor

Veja lá quando tiver tempo Wikipédia_Discussão:Reversor#Remover_absente.C3.ADsmo_para_reversor. Vulcan (discussão) 15h16min de 28 de julho de 2013 (UTC)

Re:Página do Facebook

Oi, Teles. Comentei lá. Abraço. Érico Wouters ^msg 20h21min de 28 de julho de 2013 (UTC)

{{Verifique o e-mail}}

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Francisco (discussão) 22h56min de 28 de julho de 2013 (UTC)

Vandalismo de IP

Prezado Teles, favor verificar os estragos que este IP está fazendo nas páginas das JMJ
PauloMSimoes (discussão) 01h54min de 29 de julho de 2013 (UTC)

Re: Bloqueio por nome inadequado com boas edições

Olá Teles, entendi. Eu não tinha notado que bloqueei a criação de conta, tanto é que ainda o permiti de utilizar e-mail e utilizar a discussão. Realmente me parece o certo a se fazer nesse caso, já que ele tem mesmo edições construtivas. Abraços, Paulo Eduardo ^{- Disc} 13h44min de 29 de julho de 2013 (UTC)

Motivo

Eu disse que as fontes são falsas, isso não é suficiente pra eliminação do artigo? Clique nas fontes caso você tenha alguma dúvida. Se isso não é motivo, então cancele. 187.84.205.18 (discussão) 21h51min de 29 de julho de 2013 (UTC)

Grupo

Temos um possível caso de vandalismo em grupo, Tavoando D​ C​ E​ F​ B, Luis roncaglio D​ C​ E​ F​ B, Madureraa br01 D​ C​ E​ F​ B e Robert De Jesus D​ C​ E​ F​ B, criando BSRE com texto ofensivo. Talvez seja necessário verificar se existem outras contas relacionadas. Cumprimentos. Fabiano ^msg 23h35min de 29 de julho de 2013 (UTC)

Ligação entre eles é Possível, mas podem ser apenas um grupo de amigos se divertindo. Não parece ser a mesma pessoa.—T_ele^s«fale comigo» 03h07min de 30 de julho de 2013 (UTC)

Avisos diferentes em ferramentas

Já percebeu que o FastButtons, Reversão e avisos e o Huggle não enviam os mesmos avisos?(somente alguns) Ele poderiam enviar os mesmos avisos em relação aos mesmos assuntos, não há porque enviar avisos diferentes. Não vou criar uma proposta na Esplanada sobre isso pois tem coisa demais lá atualmente, e também não sei o melhor lugar de colocar essa mensagem, como você costuma reverter bastante comentei aqui. Talvez nem seja caso de criar uma proposta, seria mais um caso de corrigir isso nas ferramentas(escolher a melhor predefinição de aviso para cada tema), e aí eu não faço a mínima ideia de como faz isso. Vulcan (discussão) 20h45min de 30 de julho de 2013 (UTC)

Criação de pagina

Ola criei uma pagina auto biografica e não gostaria que a mesma fosse removida.

Roberto Rogerio Rocha

Como colocar a página?

A página foi apontada com inapropriada. Segui o modelo proposto e não compreendo os motivos. Você pode, por gentileza, informar o que encontra-se errado? Tenho muita dificuldade em inserir o conteúdo, a começar pelo ficheiro, que nada entendi.

No aguardo.

rpsenado (discussão) 18h46min de 31 de julho de 2013 (UTC).

Continuo sem entender

Crie a página com conteúdo própria e agora diz que é vai ser eliminada. Preciso saber o porque? Como corrigir? Com quem falar? Como falar com esta pessoa? Continuo sem entender. O que há de errado. Não existe nada objetivo.

rpsenado (discussão) 18h57min de 31 de julho de 2013 (UTC).

quero apagar conta e tudo

Não existe nenhum campo enviar mensagem. Sério, não entendo nada. Só quero saber o que está errado. Como corrigir sem ser informado. Como posso apagar meu perfil e dados?

rpsenado (discussão) 19h08min de 31 de julho de 2013 (UTC).

Simplesmente sua página tem escrito "clique aqui para enviar a mensagem". A dele, como pode ver, não tem nada. Não entendo sua dúvida sobre isso rpsenado (discussão) 19h16min de 31 de julho de 2013 (UTC).

Ajuda OTRS

Boa Tarde Teles. É um grande prazer em estar em contato com conceituado administrador. Já fiz vários carregamentos de imagens com a licença Creative Commons - Atribuição - Partilha nos Mesmos Termos 3.0 Não Adaptada, sem problemas com imagens com permissões. Em situações que não foi possível, sempre tentei contatar o autor, muitas vezes a pessoa própria (se ela era detentora dos direitos da sua própria imagem) ou o fotógrafo profissional por e-mail seguindo as instruções; mas meus e-mails nunca foram respondidos e minhas tentativas no processo OTRS eram encerrados ali mesmo. Pela primeira vez, contatei a pessoa interessada e ela respondeu o e-mail, segui as instruções e envie-o para permissions-commons-pt@wikimedia.org. Relendo as instruções, vi o detalhe das licenças de conteúdo livre, isso me gerou várias dúvidas na minha cabeça, se realmente fiz o processo corretamente. Gostaria, já que tem o poder para tal, que acompanhasse o processo, pois estou muito ansioso para saber se fiz corretamente o carregamento. http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Gina_Anjos.jpg. Abraços.--NosLida (discussão) 20h49min de 31 de julho de 2013 (UTC)

Obrigado Teles pela ajuda, agora que visualizei o e-mail. Abraços.--NosLida (discussão) 03h04min de 1 de agosto de 2013 (UTC)

Teles mais uma vez, muito obrigado. Gina nos agradeceu, e fez esse comentário, quando disse que você era uma respeitado administrador da wikipédia e Baiano como ela. "Conterrâneo, este povo nordestino é "porreta" (na Bahia isto é elogio, ok), rsrsrs... Parabéns! Muito obrigada mesmo, mais uma forma de visibilidade dos que acreditam e lutam pelo futebol de salão histórico e independente da FIFUSA/AMF". Abraços.--NosLida (discussão) 23h04min de 1 de agosto de 2013 (UTC)

Re:

Se é você quem diz, né? Tô brincando! Certo, vi que deixou o sumário oculto. Abrçs, Matheus Faria ^(msg) 21h57min de 31 de julho de 2013 (UTC)

MTV Brasil

Companheiro, os conteúdos apagados foram inseridos na página História da MTV Brasil. Se puder restaurar minha edição, eu ficaria grato. --Matheus! (discussão) 03h06min de 1 de agosto de 2013 (UTC)

Resposta

A terceira é Wikipédia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de feitiços em Harry Potter e tem a quarta Wikipédia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de feitiços em Harry Potter/4. Diga Sério Comendador (discussão) 03h09min de 1 de agosto de 2013 (UTC)

Verificação

Teles, vc pode dar andamento ao pedido de verificação do usuário Juniorpetjua D​ C​ E​ F e responder na página própria, por favor? E. Feld ^fala 17h08min de 1 de agosto de 2013 (UTC)

*

sou novo no wikipédia, portanto não leve a mal se cometer erros, queria te fazer umas perguntas:mais ou menos nessa data entre 20 e 25 de fevereiro desse ano, alguém colocou esse símbolo*, em alguns títulos do fc barcelona, vc poderia me dizer o que significa esse símbolo e porque colocaram?aguardo resposta.--Tassio pimenta (discussão) 18h22min de 1 de agosto de 2013 (UTC)

R10 vs Aliens

Olá, meu nome é Alex Dantas e fui eu o responsável pela correção na página de Ronaldinho Gaúcho no que se refere ao filme R10 vs Aliens, do qual sou criador, roteirista e diretor. Não editor nem usuário da wikipedia, portanto não entendo bem a mensagem que recebi, acredito que vinda de você. Eu apenas gostaria que a correção que fiz sobre a informação do filme contida na página fosse mantida. Se você puder nos ajudar para que a correção seja feita diante dos padrões de referência que foram mencionados na mensagem, fico muito grato.

Abraços, Alex Dantas 189.61.238.67 (discussão) 17h54min de 3 de agosto de 2013 (UTC)

RE:Autor e solicitante

Não, realmente o solicitante não era o autor original(Lucazeppelin). Obrigado por corrigir o equívoco. Abs RmSilva ^msg 20h14min de 3 de agosto de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 2 de agosto de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Na imprensa: Cientistas usam a Wikipédia para fazer ranking de assuntos mais polêmicos

• Conteúdo destacado: A maior banda do mundo, futebol inglês e um portal esfomeado

• Tecnologia: Editando via dispositivos móveis e novidades no MediaWiki

• Dados e estatística: Relatório mensal: Telenovelas em grande exibição em Maio

• Últimas: CAPTCHA emergencial, dificultar a criação de artigos mínimos e novos administradores

Nota: Ignore a versão entregue a 2 de Agosto de 2013 na sua página de discussão, tratou-se de um erro de configuração que será removido assim que possível.

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 12h45min de 4 de agosto de 2013 (UTC)

Aplicar proposta

Teve consenso em Wikipédia:Esplanada/propostas/Acabar com auto atribuição temporária de estatuto de eliminador (13jul2013), pode aplicar a proposta. TheVulcan (discussão) 01h00min de 6 de agosto de 2013 (UTC)

Essa também: Wikipédia:Esplanada/propostas/Anacronismo nos pedidos de administração (27jul2013). TheVulcan (discussão) 01h04min de 6 de agosto de 2013 (UTC)

Missões espaciais futuras

Olá Teles. Venho mais uma vez lhe pedir socorro. Foram criados artigos diversos sobre possíveis futuras missões e expedições espaciais. Uma delas encaminhei para EC e se encontra em votação aqui. Os demais artigos foram nomeados para ESR por outros editores e tiveram a nomeação impugnada por ter interwikis (WP:AEDE/IW). São muitos artigos. Já vi algo parecido antes, onde diversos artigos foram submetidos a um só consenso. Qual seria o melhor procedimento (e como fazer), já que nomear os artigos um a um para EC seria perda de tempo. Grato. Tonelada ^{D C @} 11h55min de 8 de agosto de 2013 (UTC)

ER-R2

Olá Teles. Quando arranjar tempo na sua wikipausa, peço que me esclareça alguns pontos: Qual sua opinião sobre a regra R2 de eliminação rápida? Não acha insensato termos como regra a eliminação de redirecionamentos apenas por não terem afluentes? Recentemente movi uma página de três anos de idade para o título correto e logo após a PD antiga (que era um redirecionamento) foi marcada para eliminação rápida (R2) e apagada. Na minha opinião, um absurdo. Traduzi o ensaio meta:Don't delete redirects/pt e pretendo, se não acabar totalmente com a eliminação de redirects só porque não tem afluentes, pelo menos conscientizar os eliminadores a falta de benefícios desta prática, que também está prescrita na regra R1. Que pensas? Cainamarques 02h42min de 11 de agosto de 2013 (UTC)

Ok, concordamos que temos um problema. Mesmo desconsiderando casos excepcionais como este que listou, ainda temos eliminações quase diárias de redirecionamentos apenas por não ter afluentes. Vê solução a vista? Cainamarques 02h38min de 12 de agosto de 2013 (UTC)

asterisco e estrela

sei que vi *(eu acho que é asterisco) na sessão de títulos do fc barcelona,e não mais ou menos entre os dias 20 a 25 de fevereiro de 2013, como posso achar novamente essa página com *, que eu vi em um desses dias de fevereiro desse ano?tem que procurar na pagina de discussão no histórico da página dentro dessa data né?como vou achar na discussão novamente essa página mesmo estando dentro do histórico do mês de fevereiro entre os dia 20 a 25 de fevereiro de 2013,vou ter que ir procurando a página de uma em uma dentro desa data?aguardo

asterisco e estrela

sei que vi *(eu acho que é asterisco) na sessão de títulos do fc barcelona,e não mais ou menos entre os dias 20 a 25 de fevereiro de 2013, como posso achar novamente essa página com *, que eu vi em um desses dias de fevereiro desse ano?tem que procurar na pagina de discussão no histórico da página dentro dessa data né?como vou achar na discussão novamente essa página mesmo estando dentro do histórico do mês de fevereiro entre os dia 20 a 25 de fevereiro de 2013,vou ter que ir procurando a página de uma em uma dentro dessa data?é a mesma coisa * e aguardo respostas.

Ajuda

Eai Teles. Poderia me adicionar no facebook[17], preciso de ajuda. 189.4.37.32 (discussão) 01h19min de 14 de agosto de 2013 (UTC)

Seu pedido de ajuda será muito bem-vindo através desta página mesmo. Caso haja alguma informação que não queira publicar, fique à vontade para escrever um e-mail. Aguardo contato. Boas edições.—T_ele^s«fale comigo» 01h26min de 14 de agosto de 2013 (UTC)

Minha conta foi bloqueada indicando que eu seria um tal de "Usuário(a):Pé_Espalhado", porém não sou e nem sei quem é esse. O bloqueio ainda parece ser 'infinito', e tipo do nada. Não faz sentido. Se eu fizesse vandalismo ainda, eu apenas edito, de forma favorável, sobre as coisas que gosto. Está é minha conta: Usuário(a):Ronaldo_Radical.

-A tempo; poderia dar sua opinião em Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Fashionably_Late_(álbum_de_Falling_in_Reverse), pedi ao Vitor que fizesse indicação neste artigo que andei trabalhando. 189.4.37.32 (discussão) 02h24min de 14 de agosto de 2013 (UTC)

Qual sua conta principal (sua primeira conta)? Não é Ronaldo Radical.—T_ele^s«fale comigo» 13h36min de 14 de agosto de 2013 (UTC)

• Capchars2 - primeira conta (foi banida indicando a mesma coisa, esse tal de "Pe Espalhado"...Sentido? nenhum..) ; UchimakiPro - conta da namorada que eu tinha acesso;

• Ronaldo Radical - Conta banida recentemente ("Pe Espalhado" ainda quero saber quem é esse ser...); En Ronald - conta não utilizada

Eu não sou esse tal de Pé Espalhado. Eu fiz algum vandalismo?? Serio nenhuma edição minha tem vandalismo, já criei diversos artigos e contribui pra wikipedia e vocês vem me banir, isso é um ato ridiculo, abuso de poder... 189.4.37.32 (discussão) 20h35min de 15 de agosto de 2013 (UTC)

Faltou citar outras contas. Não sou eu quem decide manter o bloqueio. Nas discussões de bloqueio, todos participam.—T_ele^s«fale comigo» 23h33min de 15 de agosto de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 17 de agosto de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Sistema OTRS recebe primeira actualização após quatro anos

• Na imprensa: O fanatismo desmedido cria polémicas na Wikipédia

• Dados e estatística: Relatório mensal: Protestos e desporto destacados em Junho

• Últimas: Pilar, "fantoches" e artigos novos

• Pesquisas recentes: Quem pode ser administrador na Wikipédia

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 23h25min de 16 de agosto de 2013 (UTC)

Dúvida na atualização

Versão Acústica (discussão) 16h33min de 18 de agosto de 2013 (UTC). --->

Dúvida em documentação

Olá Teles. Você escreveu aqui] que: "Nomes conhecidos podem ser alvo de impersonificações. Quando um usuário é renomeado, o nome antigo fica disponível para ser recriado, podendo ser utilizado por terceiros. Após a renomeação pode decidir recriar o nome (recomendável), bloqueá-lo ou não fazer nada."

Há alguma documentação na wp-pt ou no meta que dê suporte a isto? Nos deparamos com um problema acerca disto nesta disc. Boas! Hallel^talk 03h42min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

Sock

O usuário Slovski parece ser um Sock puppet de alguém juntamente com o Usuário(a):Cotiatia. Não tenho certeza mas alguém devia verificar isso. 217.129.24.96 (discussão) 16h32min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

Obrigado por informar.—T_ele^s«fale comigo» 16h45min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

Sock

Boas. E esse cara estava perturbando até... Parabéns pela identificação. Abs Rossi Pena (discussão) 21h23min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

Usuário(a):LarissaPire

Categoria:!Fantoches de Naldopiriri. Blocked on Commons. INeverCry 21h23min de 21 de agosto de 2013 (UTC)

Thanks... looks like we will have some work to do in the upcoming days.—T_ele^s«fale comigo» 00h42min de 22 de agosto de 2013 (UTC)

I've created a page on cu.wiki for this sockmaster: https://checkuser.wikimedia.org/wiki/Britneypiri. INeverCry 02h58min de 22 de agosto de 2013 (UTC)

Great. Bad news is that I think it will be useful.—T_ele^s«fale comigo» 21h12min de 22 de agosto de 2013 (UTC)

Diga Sério Comendador

O bloqueio dessa conta rendeu também bloqueio de faixas de IP? Minha preocupação deriva-se da constatação da ineficiência dos bloqueios de socks, uma vez que, após 65 banimentos em 5 anos, o sujeito continua editando diariamente aqui como qualquer um, nem precisando de alguma estratégia de meat para tal.--Mister Sanderson (discussão) 00h27min de 22 de agosto de 2013 (UTC)

Ok, obrigado.--Mister Sanderson (discussão) 01h05min de 22 de agosto de 2013 (UTC)

Oversight

Teles, tem dois pedidos em aberto, preciso que vc me informe sua posição pelo email ou pelo face. Boas. E. Feld ^fala 03h47min de 22 de agosto de 2013 (UTC)

Wikipédia:Projetos/Salvamento de artigos e fantoches

Risquei como SOCK no Wikipédia:Projetos/Salvamento de artigos : uns 12 ou 13 pedidos lá. É sempre bom ficar atento aos IPs e usuários que aparecem nesse Wikipédia:Projetos/Salvamento de artigos, provavelmente irá achar mais socks ao longo do tempo por lá. TheVulcan (discussão) 15h38min de 22 de agosto de 2013 (UTC)

Oi Teles,

Boa tarde. Eu humildemente gostaria de instruções como proceder para contribuir na minha area de conhecimento, trabalho com hotelaria no Brasil e considero um assunto relevante para a enciclopedia digital. Recebi sua Indicação de eliminação rápida para a página Ondehospedar e gostaria de alguma ajuda sua para que o que tenho para contribuir seja proveitoso para este site.

Obrigado pela atenção

Mario Zanchet (discussão) 16h48min de 23 de agosto de 2013 (UTC)

Re:Bem-vindo

Olá, Lucas. Pois é, estou voltando. Vi que muita coisa mudou por aqui no tempo que eu fiquei fora (outras nem tanto...). Eu nem sabia/lembrava que podia recuperar os estatutos que tinha antes, então nem me apressei em buscá-los. Não estou sabendo dessa nova "função" dos reversores, se puder me explica mais sobre isso. Abraço! Filipe Ribeiro ^Msg 20h15min de 24 de agosto de 2013 (UTC)

Entendi, é coisa simples então. Tks! Filipe Ribeiro ^Msg 20h31min de 24 de agosto de 2013 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/geral/Supressão de edições (25ago2013)

Você errou em seu último comentário: perguntou ao Kenchikka se ele realmente criou um tópico na Esplanada para discutir aquilo, quando quem criou foi o TheVulcan.--Mister Sanderson (discussão) 21h40min de 25 de agosto de 2013 (UTC)

Ah. Eu só tinha seguido o que é expresso em WP:Indentação.--Mister Sanderson (discussão) 21h45min de 25 de agosto de 2013 (UTC)

OIE!

BOA TARDE!

QUERO LHE PEDIR DESCULPAS, MAS NÃO FOI MINHA INTENÇÃO NÃO COLOCAR AS FONTES, POIS AINDA ESTOU FORMATANDO A PÁGINA , PORÉM , NÃO CONSIGO ABRI-LÁ PAR FAZER AS ALTERAÇÕES NECESSÁRIAS QUE SOLICITASTE. ESTE É UM TRABALHO DE FACULDADE, SENDO QUE HOJE DEVO APRESENTÁ-LO AO PROFESSOR PARA ELE AVALIAR O ANDAMENTO DESTE ARTIGO. PRECISO DE SUA AJUDA TANTO NA FORMATAÇÃO, QUANTO PARA VISUALIZAÇÃO DO ARTIGO HOJE NESTE SITE! QUERO QUE ESTE TRABALHO FIQUE DE ACORDO COM AS NORMAS DA WIKPÉDIA, POIS MINHA INTENÇÃO É CONTRIBUIR DE FORMA POSITIVA.

DESCULPAS! E DESDE JÁ, AGRADEÇO POR SUA COMPREENSÃO! OBRIGADA! THALITA A. FREIRES 26/08/2013

Wikipédia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de feitiços em Harry Potter

Olá, você moveu essa página em 1º de agosto, a pedido do proponente na nova PE, certo? Ele não corrigiu os afluentes, pelo que vi. Falo com ele?--Mister Sanderson (discussão) 17h13min de 26 de agosto de 2013 (UTC)

Vi melhor a situação. O criador da PE criou com o título errado, o Q moveu pra outro título errado, você moveu a anterior pra corrigir, o Q moveu de novo, talvez eu mesmo tenha deixado alguns afluentes errados de alguma anterior... Acho melhor eu mesmo arrumar. Depois farei isso.--Mister Sanderson (discussão) 02h37min de 28 de agosto de 2013 (UTC)

Feito--Mister Sanderson (discussão) 17h49min de 28 de agosto de 2013 (UTC)

Sobre bloqueios

Boa tarde. Na edição do IP em Joseph-Louis Lagrange, o mesmo escreveu: "Lagrange viveu como repórter na segunda guerra mundial e descobriu outras fórmulas matemáticas." Para mim isto é vandalismo! Mas como sou novato com a ferramenta, devo estar fazendo algo errado para ter sido argumentado sobre o tema. Posso sem problema algum não bloquear mais ninguém, se este for o caso. Um abraço, --Kaktus Kid (discussão) 19h15min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

Sou de casa!

Ô Teles, esses dias andei conversando com tua mãe pelo Facebook, falei que estava editando o Elis & Tom pra destaque, e inclusive ela sabe quem sou eu, me conhece aqui da Wiki de edições anteriores, sabe que sou do bem e que sou bom. Pergunte à ele sobre o Auréola, he he Saudações e boas edições, —Auréola ^{συζήτηση} 19h21min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

Dos melhores. Luiza Teles ^Lu 23h58min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

Alteração de texto sem fontes e contumaz de IP

Teles, peço sua ajuda para resolver este caso (IP insiste em inserir informação sem fontes, alterando referência e sem domínio de edição) causando erro de "tag".
PauloMSimoes (discussão) 17h38min de 29 de agosto de 2013 (UTC)

Desculpe, Teles. NA segunda edição do IP, ele trouxe a fonte, porém não a formatou corretamente, por isso o erro. Vou corrigir e tudo certo.
Abç!PauloMSimoes (discussão) 18h37min de 29 de agosto de 2013 (UTC)

Desambiguação de bloqueio

Olá. Você removeu o "ver também" da página de desambiguação de bloqueio do Mazuco, mas por exemplo, a página Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Polyethylen tem a seção "ver também".--Mister Sanderson (discussão) 22h29min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

Eu acho válido incluir qualquer outra página de avaliação da comunidade sobre o usuário.--Mister Sanderson (discussão) 23h04min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 1 de setembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Utilizar a Wikipédia tornou-se mais seguro após activação do HTTPS

• Entrevista: Entrevista com Dianakc_: um novo guia para artigos novos

• Tecnologia: Nova ferramenta de notificações está no ar

• Em foco: Sobre projetos e logos

• Últimas: Três "E": Estatutos, ESR e Educação

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 23h32min de 31 de agosto de 2013 (UTC)