Usuário Discussão:Vanthorn/Arquivo 2010/Janeiro-Março

Notícia

Olá, Bom Ano Novo! A notícia sobre a Wiki em alemão ter atingido 1 000 000 artigos pareceu-me relevante em si, mas aceito a tua opinião. Se houver muita gente a sugerir a mudança, nada contra, mas até agora foi só o Vanthorn... Alexg ^pqntc? 16h07min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)

Rede Record

Por que vc tirou "Edir Macedo" no campo "proprietário" dentro da Infobox, desse artigo? Não é preciso fontes para confirmar de que ele é o proprietário da emissora. 187.26.241.180 (discussão) 20h38min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)

O texto acima foi colocado por um sockpuppet ligação confirmada com o Usuário:Lucas081094 Vanthorn ^{msg ←} 18h24min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)

Sem-fontes x sem-notas

A meu entender, a presença de links externos ou bibliografia seja o suficiente para mudar a tag de sem-fontes para sem-notas. Um site oficial serve como fonte para o artigo, apesar de não escrevermos diretamente o site oficial numa seção de fontes (apenas para não duplicar a mesma coisa).

Mas como vejo que tem alguns comentários contra essa alteração, estou desabilitando a regra dessa mudança.

Rjclaudio ^msg 18h40min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

• O artigo Rodrigo da Câmara possui um link externo sim: [1]. Procure no artigo por "Biblioteca Pública e Arquivo Regional de Ponta Delgada" q vc encontra.
• Vou olhar as contribuições, mas não devo fazer muitas mudanças, já que seguirei este mesmo critério, pois se o artigo tem um site oficial, ou uma referência citada que seja, cumpre o requisito para usar a {{Sem-notas}}, conforme escrito no seu texto: "Este artigo ou secção contém uma lista de fontes ou uma única fonte no fim do texto (...)".
• Rjclaudio ^msg 19h59min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

Rede Record

Você não lê jornais?? Edir Macedo é sim o dono da Rede Record de Televisão você ainda insiste em querer fontes mais "consistentes". Qual é, não é preciso fontes para saber que Edir Macedo é o dono da emissora. Será que você não soube da acusação que ele enfrentou da Globo?? Ele é acusado de usar dinheiro da IURD (do qual ele também é proprietário) para comprar empresas de comunicação (entre elas a Rede Record). Se ele comprou a emissora então ele é o dono dela, não acha? Por favor, reverta sua edição. 187.26.187.186 (discussão) 20h40min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

O texto acima foi colocado por um sockpuppet ligação confirmada com o Usuário:Lucas081094
Vanthorn ^{msg ←} 18h33min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)

Pois deveria ler, é bom, principalmente para editar a WP. 189.94.154.62 (discussão) 21h18min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

O texto acima foi colocado por um sockpuppet ligação confirmada com o Usuário:Lucas081094
Vanthorn ^{msg ←} 18h33min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)

Meu amigo, eu não me sinto seguro de nada, mas também não sou covarde! Não vou parar de editar a WP só porque um usuário cadastrado está zombando de mim! Agora IP, mesmo eu não sei quantos eu tenho, mas computador com internet eu tenho dois! Além do mais quem é você para me mandar cadastrar na WP, esse site não é um país, mas é uma democracia, ou seja, tenho direito de escolher se vou ou não me cadastrar! Você com certeza não tem mais nada a fazer! E como irei apresentar as fontes se a página está protegida para IPs? 189.94.154.62 (discussão) 21h35min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

O texto acima foi colocado por um sockpuppet ligação confirmada com o Usuário:Lucas081094
Vanthorn ^{msg ←} 18h33min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)

Tem é? Tipo o quê? Ficar mandando mensagens absurdas a um anônimo que só quer contribuir para uma Enciclopédia? E ainda manda-lo se cadastrar? Sou feliz assim, do jeito que edito, sendo IP ou cadastrado! Do jeito que você escreve, parece até que tem preconceito a novatos! 189.94.154.62 (discussão) 21h45min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

O texto acima foi colocado por um sockpuppet ligação confirmada com o Usuário:Lucas081094
Vanthorn ^{msg ←} 18h33min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)

Sim, novato. Recomendo que você leia isso. 189.94.154.62 (discussão) 22h04min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

O texto acima foi colocado por um sockpuppet ligação confirmada com o Usuário:Lucas081094
Vanthorn ^{msg ←} 18h33min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)

É, Talvez você esteja certo. Poço pedir seu bloqueio por infringir as Normas de Conduta. Obrigado pela dica, vou fazer isso agora mesmo. 187.26.221.0 (discussão) 13h28min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)

O texto acima foi colocado por um sockpuppet ligação confirmada com o Usuário:Lucas081094
Vanthorn ^{msg ←} 18h33min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)

Desculpe, mas qual das 4 fontes apresentadas é um blog? Convido-o a continuar a discussão em Discussão:Rede Record. Eamaral (discussão) 21h03min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

Tks

pela correção lá no Truffaut. LiaC^Msg 23h31min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: Administrador

Obrigado pelos parabéns, Vanthorn. Abraço. ThiagoRuiz ^msg 16h38min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Aniversário

Van, obrigada pela lembrança de aniversário. Agradou-me ver seu recadinho de felicitações. Bjim, Pati♥ Regina^msg 22h40min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)

2010

Olá. Igualmente para si, ótimo 2010!

--Jorge Fernandes (discussão) 15h15min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)

Discussão:Nathália Bittencourt

Por favor, se vai indicar uma página para ER, não abra a discussão, senão é mais uma página para eliminar.

Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 00h37min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

Tem toda razão, desculpe o incômodo. Abs. Yanguas ^diz!-fiz 16h55min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

OK, está desculpado. Vanthorn ^{msg ←} 21h18min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)

Oi

oi...vc tah on?AkamaruVP ^{▲ ▼} 15h39min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

Caixas de navegação

Que pena que consegui responder antes, aquilo é causado por um dos gadgets. Havia mandado uma mensagem na esplanada ou no café dos programadores sobre isso um dia desses. Surgindo qualquer problema, só avisar. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 01h14min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)

Reversão

A Wikipédia é uma enciclopédia livre. Se eu achar que você está errado, posso reverter suas edições, sim. Boas contribuições!—Dilermando ^msg 01h07min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Paz

Por favor, não vamos fazer guerra de edições. Peço desculpas se fiz algo de errado, ou se fui muito rude na última mensagem.—Dilermando ^msg 01h49min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

OK, está desculpado. Vanthorn ^{msg ←} 21h17min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)

Midia

Por que remover a categoria "Mídia do Brasil" ? Será que é a Rede é de outro país? NH (discussão) 03h14min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Já está na categoria principal. Vanthorn ^{msg ←} 03h16min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Ué. Nada impede que o artigo leve para uma categoria secundária. As outras wikis tem dezenas de categorias primárias, secundárias, terciárias, etc. Sua intervenção está restringindo, por preciosismo, uma consulta mais rápida. NH (discussão) 03h24min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

• Preciosidade boba e sem sentido dispor artigos com uma uníca categoria com a finalidade de levar para infracategorias. Os consultantes agradecem este tipo de estratégia, já abandonada por todos os sites decentes e inteligentes. NH (discussão) 03h35min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

• Não fique nervoso. NH (discussão) 03h48min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)
• Não fique irritado. Aceite críticas construtivas numa boa. Tem gente que doa dinheiro para a wiki, esperando um bom trabalho. NH (discussão) 03h56min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Esqueça, Van, esse aí só voltou assumidamente do bloqueio de um mês para trollar... Tá só à espera do novo bloqueio. RafaAzevedo ^msg 04h25min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

CA

Só ontem a noite me disseram que eu era candidata do CA, mas eu achei que era piada... qual não foi minha surpresa, ao ver a página hoje e deparar-me com isto. Tu indicaste-me e nem me avisas? Nunca que ia lá responder à indicação se nem soubesse que tinha sido indicada.

Penso e já dou uma resposta lá. Beijos,

Béria Lima ^msg 14h39min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)

PS.: Obrigada pela confiança.

Respondi. Beijos. Béria Lima ^msg 13h57min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

Mudança nas páginas para eliminar

Olá, Janeiro-Março. Gostaria de ouvir sua opinião sobre algumas mudanças que estou propondo no modelo das páginas para eliminar. Iniciei um esboço de proposta nesta página. No final dela, há um exemplo de como seria esse modelo. Existe uma discussão em andamento. Se puder, compareça. Obrigado.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 09h57min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)

Biografias e religião

Buenas Sr. Vanthorn. A respeito da inclusão de categorias religiosas em biografias, apenas estou traduzindo ao português o que está em inglês. Por exemplo, Anthony Quinn em inglês está como membro da Igreja do Evangelho Quadrangular, o artigo não cita as fontes; também Elvis Presley em inglês está na categoria de ameriacan pentecostals. Contudo, o meu interesse foi apenas de passar a língua portuguesa as categorias encontradas na língua inglesa. Creio que uma biografia completa não pode omitir dados à respeito da crença ou não-crença de uma personalidade. Sobre as fontes, não encontrei nenhum tipo de discussão como esta nos artigos de língua inglesa, por isso, me senti a vontade de traduzir as categorias para o português. Todavia, a falta de fontes sobre a religiosidade das personalidades encontradas nos artigos da Wiki amercana se deve, creio eu, pela acessiblidade da informação sobre a crença religiosa dessas personalidades ao povo americano. Mas caso o Sr. achar conveniente citar fontes sobre a crença religiosa dos biografados estou a disposição para discutir o fato.--billi.teologia (discussão) 04h57min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)

Intimidade

Van, a nossa intimidade permite isso. Você que é o culpado disso tudo. De eu levar essa lavada toda! Aposto que deve ter feito propaganda negativa minha no site dizendo que eu não valho nada, que sou um fanfarrão, comunista e comedor de cachorrinhas. Olha só a vergonha que estou passando, tudo culpa sua. Vou me candidatar de novo no ano que vem para você rever a sua opinião. Abraços, Junius (discussão) 00h21min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

Eh! Abraços, Junius (discussão) 00h28min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

Fique tranquilo que eu estava brincando. Abraços, Junius (discussão) 00h29min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

Van, eu estava brincando. Você não tem culpa de nada. Para de brigar aí com o Gilnei, senão vai acabar bloqueado. Pede a ajuda de um mediador, um administrador para contornar a questão. Abraços, Junius (discussão) 01h19min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

Já pedi o bloqueio dele. E não brinque comigo porque eu estou mal disposto, principalmente consigo. E chega de conversa. Vanthorn ^{msg ←} 01h24min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

Se está mal disposto é melhor ir dormir. Esse negócio de internet esquenta muito os miolos. E pare com essas sensaborias, senão vou lhe mandar fotos de algumas tugas bigodudas. Abraços, Junius (discussão) 01h26min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

Já expliquei a ele que você não é sock. Ele não frequenta chat, portanto não sabe de nada. Essas coisas acontecem. Não fique com raiva. Já briguei com muita gente, vide JSSX. Hoje a nossa relação é muito melhor. Abraços, Junius (discussão) 01h36min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

Screen Actors Guild Awards‎

Disseste para eu usar a discussão, então fiz uma colocação lá Discussão:Screen Actors Guild Awards‎ e gostaria que fosse respondida. Mas como é um usuário que fala pouco em discussões (o que me lembra também um outro usuário sumido da Wikipédia, hehehe), duvido que vá aparecer por lá... :) Robertogilnei (discussão) 00h37min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

Duvida? Vanthorn ^{msg ←} 00h40min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

Saiu o Azevedo, ficou o substituto. :) Robertogilnei (discussão) 01h38min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

Achou que eu me referia ao RafaAzevedo? hahaha Tá frio! nem vou falar mais nada pra não virarem "evidências". Tu que se entenda com os verificadores. Robertogilnei (discussão) 02h06min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

Eu acho o seguinte: Peça de vez a minha verificação de conta e não me incomode NUNCA mais! Vanthorn ^{msg ←} 02h35min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

Eh! Junius (discussão) 02h37min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

Citação: Robertogilnei escreveu: «Reafirmo que não será o bloqueio a me impedir de abrir um pedido aos verificadores contra ti. Sem mais.» Não foi bloqueado (como se esperava...) pelo seu padrinho administrador. Aproveite e faça logo esse pedido. Se for agora no Carnaval, o momento será o ideal. Vanthorn ^{msg ←} 20h43min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

Screen Actors Guild Awards

Protegi a página acima devido a guerra de edições improdutiva entre você e o Robertogilnei. Vocês são usuários experimentados e respeitados, não ocorreu a nenhum dos dois chamar ao diálogo e tentar um denominador comum? Sugiro que tentem isso na discussão do artigo. Atenciosamente, Yanguas ^diz!-fiz 15h32min de 23 de setembro de 2009 (UTC) 00h41min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

A mim ocorreu sim. Antes de afirmar o que quer que seja procure as evidências. Sem mais! Vanthorn ^{msg ←} 00h32min de 4 de fevereiro de 2010 (UTC)

Sabia que

Prezado Vanthorn,

Notei que você é um dos interessados em atualizar a predefinição "Sabia que" que aparece na página principal. Concordo que aquele espaço é muito útil para divulgar as boas contribuições que a wikipédia recebe atualmente porém seria extremamente desejável que fosse atualizado com uma frequencia regular e de preferência automaticamente. Caso surgir alguma discussão a respeito, gostaria de participar também. Obrigado! OTAVIO1981 (discussão) 11h15min de 1 de fevereiro de 2010 (UTC)

Vanthorn,

Estive conversando com o Kleiner que também é interessado em atualizar aquela seção. Ainda não há nada oficial mas estamos discutindo algumas idéias. Por exemplo, criei estes modelo aqui que altera diariamente as cinco curiosidades lá listadas. A lista completa modelo esta aqui e se você observar o código as referências podem ficar aqui listadas pois as curiosidades ficam em arquivos separados aqui, aqui e aqui. Este método de substituição é identico a alteração dos artigos destacados na PP. Obviamente ainda existem muitos pontos a serem discutidos como frequência de alteração e regras para inclusão de novas. Fiz uma sugestão ao Kleiner que o processo inicialmente fosse fomentado junto as EAD's. Por exemplo, um proponente colocaria o artigo em votação e seria convidado a incluir algumas curiosades na lista de espera. Isto tem três vantagens imediatas. 1ª a informação estará referenciada o que é obrigatório, 2ª o artigo existe o que também é obrigatório e 3ª o artigo possui uma boa qualidade o que creio eu melhora imagem da wikipédia. Conto com seus comentários numa eventual discussão. Abç OTAVIO1981 (discussão) 00h22min de 4 de fevereiro de 2010 (UTC)

Agradecimento

Caro Vanthorn, gostaria de te agradecer pelo "neutro" na minha votação do CA. Isso mostra que você não votou apenas no "nome" (tal como faz um "desafeto, editor que se posiciona sempre contra independente do contexto), mas reconheceu um pouco do meu esforço. Fico muito grato por isso e espero que, em oportunidades futuras, possa ser digno de sua confiança. Abraços e boas contribuições. JSSX ^uai 13h59min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC)

eh! Junius (discussão) 17h20min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC)

Como é que funciona esse filtro? Não tô entendendo nada, nem sei porque fui filtrado e como é isso daí. Vê se toma cuidado, você xingou o Gilnei, não pode. Fique mais calmo senão vai ser bloqueado. Abraços, Junius (discussão) 16h49min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC)

Obrigado pelo apoio e confiança que depositou em mim. Não irei esquecer. Abraços.Vanthorn ^{msg ←} 03h58min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re:

Quando estava a escrever uma mensagem ao Robertogilnei, vi que ele o estava a acusar de ser sock de um outro português que tinha desaparecido da Wikipédia recentemente Usuário_Discussão:Robertogilnei#Screen_Actors_Guild_Awards e por um grande salto de dedução (talvez por algo que li no pedidos a admins) achei que ele estava a falar do Darwinius. Por isso coloquei aquela outra mensagem. Um abraço, GoEThe (discussão) 10h32min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC)

WP:PA/B#Vanthorn

Eu preferia não ter que bloquear nenhum dos dois. As afirmações de ambos são motivos legítimos de bloqueio, mas nenhum dos dois é um vândalo de plantão. Que tal trocarmos esse bloqueio por um pacto? Não é difícil. Acusar sem fundamentação é motivo para bloqueio (1.3.1.4) e insultos também (1.3.1.2). Mas para vocês dois, que são editores ativos do projeto, um bloqueio não seria melhor do que um compromisso pessoal. Sem acusações e insinuações de uma parte, sem papo de "se entender com os verificadores" (se tiver motivo suficiente, abre logo o pedido de verificação, sem ficar ameaçando...) sem adjetivos ou ameaças de ambas as partes, com ou sem Caps Lock. Concorda? CasteloBranco^msg 23h40min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)

Como você já sabe, não houve acordo. Vou deixar que outro administrador opine sobre o pedido, porque eu atrapalhei mais do que ajudei. De qualquer forma, parabéns pela atitude. Espero que, de uma forma ou de outra, isso se resolva de vez, o quanto antes. CasteloBranco^msg 03h10min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

RE:Verificação de conta

Sim, Vanthorn. É permitido verificar um editor específico a partir de um pedido que o mesmo tenha feito, quando o mesmo quiser alegar publicamente a sua inocência, como está escrito em "Wikipedia:CheckUser". Peço que abra uma seção em WP:PV, para que o pedido possa ser atendido.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 05h07min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Se for do seu desejo, pode, sim, conforme disse o Lucas acima. Deve apenas formalizar e explicar isso abrindo nova seção nos pedidos aos verificadores. Daimore ^msg 05h40min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Eh! Junius (discussão) 15h25min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Feito Pedidos_a_verificadores#Vanthorn OK, obrigado. Vanthorn ^{msg ←} 16h23min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Oi, Van. Estive fora hoje. O Lucas já efetuou a verificação. Abraço. Ruy Pugliesi^◥ 22h40min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Oi Ruy, o resultado já saiu. Espero que sirva de lição para futuro. Vanthorn ^{msg ←} 22h48min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Quanto à sua pergunta, é aquilo que o Ruy explicou. Apenas pra complementar: se foi você quem pediu a verificação, apontando motivos para que apenas sua conta fosse verificada, não seria correto que eu verificasse outras contas além da sua. Portanto, não pude comparar os dados da verificação com o de outras contas, pelo simples fato de que outras contas não foram verificadas (não foram obtidos dados de outras contas).
Por que eu falei o que é óbvio? Falei porque esse tipo de verificação não exclui totalmente a possibilidade de que tenha duas contas. Significa apenas que os IP's que usou para editar com a conta "Vanthorn" não foram usados para editar com outras contas; nada a mais do que isso. Na verdade, nenhuma verificação exclui com 100% de certeza. O resultado dessa verificação deve ser considerado como um forte indício de que não possui outras contas. Abraço.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 05h20min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re:

Salve, Van! Na verdade nem sei se vou voltar, depois de ver algumas coisas (vide os pedidos de bloqueio) nem sei se tenho vontade, francamente é necessário um estômago forte para aguentar certas "figuras" que abundam neste espaço - basta ver o seu novo inimigo... entretanto tive que passar aqui para votar na eleição do CA, era impossível não opinar por lá. Apareça no MSN para conversarmos, nunca mais te vi por lá - agradeço de coração a mensagem que você mandou enquanto estive fora, só a vi hoje mas fiquei muito feliz com a lembrança. Grande abraço, RafaAzevedo ^msg 03h01min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC)

Verificação de conta

Aviso que sua conta está sendo verificada em Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Vanthorn. Favor utilizar o espaço utilizado para defesa, comentários ou na discussão, para deixar seu parecer. Robertogilnei (discussão) 06h08min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC)

Tenho mais que fazer. Já enjoa... Vanthorn ^{msg ←} 17h41min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC)

Eh! Junius (discussão) 18h07min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC)

CA

Obrigado pela confiança, Van. Abração. CasteloBranco^msg 19h26min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)

Obrigado, Vanthorn. Lechatjaune ^msg 00h04min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Eh! Junius (discussão) 02h24min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Obrigado, meu caro. Espero nunca atuar no CA (ou seja, espero que os cinco eleitos nunca precisem de suplentes, hehehehe). Kleiner ^msg 00h42min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re:Dúvida de novato

Ele esta certo...o personagem Itachi Uchiha na verdade não era um vilão mais isso só foi descoberto em sua morte, por isso o mais sensato seria criar uma eleição ou no tópico de vilões botar uma Obs! Claro? Abraços.AkamaruVP ^{▲ ▼}

Sociedade da Bahia AM

Desfiz, porém a página está protegida a nível autoconfirmado, logo você pode editá-la. Abraço. ThiagoRuiz ^msg 02h29min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Luck, é o nome dele.

Oi, Vanthorn, não é meu, é do Conhecer. Entretanto, eu o tenho guardado em minha mente e em meu coração, pois moramos distantes. Adorei vê-lo, mesmo que da última vez em que o vi ele ainda enxergava um pouco. Incrível, não consigo ter pena do Luck, tão forte a personalidade dele. Precisa ver: só faz o que quer, também só "fala" com quem ele quer. Só me deu bola depois dos muitos chamegos que lhe fiz. É, não foi fácil conquistá-lo. He, he.
Tem mesmo um tempão que a gente não se fala. Tenho rareado a minha participação aqui, por conta de trabalho. Gostei de sua visita. Beijo e até qualquer hora.Luiza Teles ^Lu 02h34min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

• Voltei pra corrigir o erro que cometi, ao dizer que o Luck tem dono. Não tem, ele e o Conhecer são amigos. Luiza Teles ^Lu 02h38min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

MS Record

Com que critério se baseia para excluir as informações que eu coloco? Elas são importantes. Sintetizei-as por sua causa, e ainda assim não está bom?

YoudaCamper (discussão) 23h09min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Sockpuppet

És um sockpuppet, pois és, o Gilnei tem razão!

Obrigado pela mensagem, e abraços! ;) --- Darwin ^Alô? 00h27min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Eh!! (em alemão Nein, Unsinn, Shone!!) Vanthorn ^{msg ←} 01h15min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Pois pois... Tumnus... :P --- Darwin ^Alô? 17h48min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Seu sock! Hehehehe! Eu achava que não tinha nada a ver mesmo (embora aquela informação sobre a Béria tenha sido um tanto quanto suspeita). Abraço. Bisbis ^msg 12h41min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

RE:Reversor

Olá Vanthorn, tudo bem? Sobre a pergunta que me fez, vou dar-lhe minha opinião: você é um ativo combatente ao vandalismo, o que é sem dúvida um ponto favorável. Mas o histórico de guerra de edições pesa um pouco. Apesar de não o ver recentemente envolvido em uma, administradores podem usar este ponto para não apoiar o pedido. É você quem decide. Abraço, Christian ^msg 17h58min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ei, Vanthorn! Fiquei sem poder acessar por estes últimos dias e por isso tô respondendo apenas agora. Eu concordo com o Christian logo acima, e acrescento que não observei nenhuma guerra de edições recente (só me lembro de algumas outras há um bom tempo, mas isso já é passado). Talvez já seja o caso de pedir o estatuto, sim, mas confesso que realmente não fiz uma verificação muito profunda nas suas contribuições... Boa sorte! Bisbis ^msg 12h33min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

Rede Record

Acha que a queda do helicóptero da Rede Record tem alguma coisa a ver com as acusações??? É claro que não!!! Mesmo tendo fontes, essa informação não tem nada a ver com isso! Porque insiste em colocar essa informação que não tem nada ver?!!187.26.4.41 (discussão) 18h39min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)
O texto acima foi colocado por um sockpuppet conforme ligação comprovada com o Usuário:Lucas081094 Vanthorn ^{msg ←} 01h04min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Citação: você escreveu: «Eu não acho nada, limito-me a repôr informação referenciada que você retirou embassado numa opinião pessoal sua.»

Deveria achar sim, senhor. Mesmo tendo fontes ou referência, isso nunca terá nada a ver com um acidente do helicóptero. Lembro-me até que você insistia em retirar informações valiosas do artigo como o proprietário, mesmo com outros usuários colocando fontes que comprovavam a "proprietariedade" da emissora a Edir Macedo, você as apagava alegando que eram blogs. Já reclamei com alguns administradores sobre isso e tenho certeza que eles não irão deixar o artigo dsse jeito!! 187.26.4.41 (discussão) 19h05min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)
O texto acima foi colocado por um sockpuppet conforme ligação comprovada com o Usuário:Lucas081094 Vanthorn ^{msg ←} 01h04min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Eu discuto o problema aonde eu quiser. Deixe de ser mal-educado! 187.26.4.41 (discussão) 19h37min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)
O texto acima foi colocado por um sockpuppet conforme ligação comprovada com o Usuário:Lucas081094 Vanthorn ^{msg ←} 01h04min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Eh! Abs, Junius (discussão) 22h07min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)
O texto acima foi colocado por um usuário de carne e osso. Vanthorn ^{msg ←} 17h53min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Opa!

Peraí amigo: pq vc está me "denunciando" para os Verificadores da WP? E quem é esse Lucas801094 com quem vc acha que estou envolvido? Eu não fiz nada de ruim apenas editei uma página como faria normalmente. LSJong (discussão) 16h17min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)
O texto acima foi colocado por um sockpuppet conforme ligação comprovada com o Usuário:Lucas081094 Vanthorn ^{msg ←} 17h26min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Então me diz: o que tem de errado com a minha edição? LSJong (discussão) 16h38min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)
O texto acima foi colocado por um sockpuppet conforme ligação comprovada com o Usuário:Lucas081094 Vanthorn ^{msg ←} 17h26min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Laura Linney

Desculpe-me pelo erro, mas apenas tentei seguir o modelo de artigos da própria Wikipédia, como é o caso do artigo sobre a atriz Priscila Fantin. Não sabia sobre essas regras sobre negrito/itálico. 189.48.59.208 (discussão) 23h25min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Maria Sharapova

Boa noite Vanthorn, venho aqui informar que houve um equívoco seu ao reverter minha edição no artigo Maria Sharapova, eu posso até ter tirado alguma informação mas com certeza não foi o número de títulos que é realmente 21,o que eu fiz foi o suficiente para fazer o artigo voltar a ser do jeito que sempre foi no mínimo, salvando alguma ou outra coisa que fizeram recentemente, pois muitas informações foram removidas pelo IP que fez diversas edições no dia 21 de fevereiro, inclusive causando um erro grotesco nos títulos de duplas e apagando boa parte do artigo, do qual cuido há muitos anos e não pude mexer recentemente por falta de tempo mas estou voltando a cuidar dele novamente, pode deixar comigo, muito obrigado. Net Esportes (discussão) 01h34min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

você já voltou a mexer no artigo, por favor reconcidere, você está apagando informação e bangunçando o artigo ao me provar das minhas edições que estão corretas e fazendo o artigo ser como sempre foi antes do dia 21 de fevereiro, por favor prestar atenção e reconsiderar. Muito Obrigado Net Esportes (discussão) 01h37min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

TUDO BEM, você pode colocar essa infomação que você quer por, eu não me oponho a isso, mas algum IP mudou todo o artigo antes dessa informação ser colocada, eu vou reverter sua última edição, deixar o artigo do jeito que era ANTES do dia 21 de fevereiro, AÍ ENTÃO VOCÊ ENTRA E COLOCA ESSA INFORMAçÃO QUE ESTÁ SUMINDO OK ...... porque revertendo minha edição você muda as coisas e repete duas vezes o quadro de títulos, está uma bagunça só ....... OK ???? Net Esportes (discussão) 01h41min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Já coloquei a tal informação da qual você se referia. Net Esportes (discussão) 01h49min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

A situação é que alguém, uma pessoa qualquer com um IP, fez diversas alterações no dia 21 de fevereiro, mudando radicalmente várias partes do artigo, para voltar ao normal eu coloquei uma versão anterior a essa data, assim alguma coisa como por exemplo a informação sobre ser a mais bem paga do mundo sumiu, bastava você colocá-la (eu já fiz isso agora) sem alterar ou desfazer minha edição, eu cuido do artigo há mais de três anos, porque se você desfaz o que eu faço volta a ficar errado como ficou após o dia 21 de fevereiro, veja se falta mais alguma coisa e depois entre em contato comigo ou coloque apenas o que você acha que falta, se mudar muda tudo e deixa tudo errado, agradeço muito, um abraço e boa noite. Net Esportes (discussão) 02h00min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Igreja Universal do Reino de Deus

Gostaria de saber porque você esta mudando os artigos que estou corrigindo? A Igreja Universal do Reino de Deus não tem nada haver com a Central Record de Comunicação, você esta se baseando em uma matéria maliciosa do Grupo Folha. Não vou aceitar isso! Carlabarone (discussão) 01h28min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

E qual fonte você tem? do Grupo Folha de São Paulo, acompanho você por aqui faz um bom tempo e sempre você insiste em acusar. PARA O CRÁPULA QUE SE ESCONDE SOB PSEUDONIMO: OUTRA ACUSAÇÃO DESSA E SERÁ DEVIDAMENTE PROCESSADO! AS PROVIDÊNCIAS PARA SUA IDENTIFICAÇÃO JÁ ESTÃO SENDO TOMADAS! ASSINADO: CARLA BARONE

Carlabarone (discussão) 01h35min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Está avisada. Assinado, Vanthorn ^{msg ←} 16h57min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

"A Wikipédia não é Guia de televisão da Record"

Todos os canais tem predefinições de programas anteriores e seguintes, isso não é guia de televisão, é apenas uma predefinição temática para ligar a outros verbetes. Se discorda da utilização dessas predefinições proponhe a sua exclusão na Esplanada. Saudações, Jesiel_通信 17h07min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC).

Exibir qual o próximo programa da grade de canal de uma emissora não é um guia de programação. Um guia de programação seria uma página inteira dedicada a comentar a programação de um certo canal. A predefinição que você retirou Predefinição:Sucessão programa foi criada em 2008 e é amplamente utilizada, e se algum programa é exibido em outro canal pode haver duas predefinições sem problemas. Suas edições não são consensuais e devem ser discutidas por isso. Caso não haja discussão, será uma decisão imparcial (de uma pessoa só). Jesiel_通信 17h23min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Há a necessidade de discutir essa remoção sim, pois se for pra remover dos programas da Record há, racionalmente, a necessidade de remover de todos os outros programas de todos os outros canais. Jesiel_通信 17h31min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Todas as novelas e minisséries da globo e bandeirantes têm essa predefinição. Porgramas como 24 Horas (sexta temporada) também. Se você olhar em Custe o Que Custar verá lá também a predefinição. Em Programa Silvio Santos, lá está ela também. Acho que ela está em todos os programas de todos os canais abertos do Brasil. Se olhar nos afluentes da predefinição verá que ela é usada em mais de 500 páginas. Jesiel_通信 17h52min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Eu acho muito útil saber o próximo programa e concordo com a utilização da predefinição, desde que não haja abuso. Quanto a atualização, é uma verdade que muitas ficam desatualizada, mas é uma verdade também que vários editores se dedicam a atualizar. Bem, se for pra tirar uma que se tire todas. O melhor a fazer é convidar pessoas para discutir, há bastante editores ativos que se interessam pelo projeto televisão. Vou convidar uns 3 ou 4 usuários que editaram as páginas de TV pra dar a opinião. Jesiel_通信 21h01min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Citação: você escreveu: «O que é isto ?? Contactou-me e eu não aceitei?? Como se atreve???» Primeiro, eu não tenho necessidade de te avisar de nada. Depois, eu escrevi me arrependi e apaguei, como pode notar, apaguei antes mesmo de o usuário ler. Jesiel_通信 00h29min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

Escala Única de Qualidade

Oi Van ....vc poderia nos ajudar na discursão da Escala Única de qualidade, pois precisamos de opniões e idéias para conseguir gerar sucesso com isso. Obg AkamaruVP ^{▲ ▼}

Altas horas

Criei sem saber da existência de Estugarda. Pois Stuttgard é internacionalmente conhecido. Vou reverter todas minhas edições para Estugarda, devido vossa reclamação. Umarmung von --Kaktus Kid (discussão) 02h30min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)

Sobre Categoria:Cidades de Baden-Württemberg e Categoria:Cidades do estado de Baden-Württemberg não fui eu o iniciador. Podes acertar você mesmo isto? --Kaktus Kid (discussão) 02h36min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)

Não consigo mover o que escrevi sobre Stuttgart para Estugarda! Faça-o você mesmo, por favor! --Kaktus Kid (discussão) 02h44min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)

Categoria:Alemães de Stuttgart

Vais mover esta categoria por mim mui recentemente criada? --Kaktus Kid (discussão) 02h55min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ok. Seria fácil sempre usar Stuttgart (Stuttgart ist als Stuttgart weltbekannt!) --Kaktus Kid (discussão) 03h10min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)

Vamos mudar, escrever Berlin, München e Hamburg? Warum nicht? --Kaktus Kid (discussão) 03h14min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)

O aeroporto é denominado Aeroporto de Stuttgart, o ballet Stuttgart Ballet, o torneio de tênis Aberto de Stuttgart, a orqueastra sinfônica Orquestra Sinfônica da Rádio de Stuttgart, o U-Bahn S-Bahn Stuttgart, a equipe de futebol VfB Stuttgart, o bairro central Stuttgart-Mitte, a ópera Ópera Estatal de Stuttgart. --Kaktus Kid (discussão) 03h40min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)

Shuss (Este termo assim escrito não existe na língua alemã) pode ser atirar direto na nuca do prisioneiro (Schuss), como os Nazistas e seus comparsas muito praticaram, principalmente os alemães. Porém creio que no caso queiras dizer Tschuss, i.é., até logo, ou tchau. Shuss para você também. --Kaktus Kid (discussão) 03h57min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Verificação

Hum... Ok, então. Lembrei também que àquela época vocês já deviam se conhecer do Chat... Então ok. Abraço. Bisbis ^msg 15h14min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ah, não fique. Isso é coisa que se faz enquanto a sopa coze.. xD --- Darwin ^Alô? 11h05min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Haverá tempo para comentar os pedidos do meu amigo, principalmente aqueles que dão mofo, justamente porque os administradores precisam dormir e são muito ocupados. Vou propor a partir de agora eleições para editor, visto que temos hoje menos editores do que administradores. Abraços, Junius (discussão) 01h04min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

Bem verdade Ju, nem vou esperar enquanto a sopa coze... Van, Vanthorn ^{msg ←}

Re: Antedeguemon

Desculpe a demora....De que origem vc tirou isso???....De onde vc tirou esse artigo???!!!! Abraços. AkamaruVP ^{▲ ▼}

Foi Mal...Qual foi a razão da eliminação?AkamaruVP ^{▲ ▼}

• não, não é preciso...até o nome do artigo é imprópio. Mais sobre arquivar, vc poderia me ajudar, pois quando eu tento mexer minha pagina fica muito bagunçada e confusa.AkamaruVP ^{▲ ▼}

Categoria

Van, acho que aqui você se enganou, não? Porque "produtores de Portugal"? Abraço, RafaAzevedo ^msg 18h55min de 3 de março de 2010 (UTC)

RE: Dan Donegan

Acontece. Sds, EuTuga^msg 20h42min de 3 de março de 2010 (UTC)

Reversor

Oi, por favor faça seu pedido para Reversor nesse local Reversor. Você editou a página no domínio principal. Boas Gean Carlos ^{Diga Fiz!} 23h21min de 5 de março de 2010 (UTC)

É so copiar o conteúdo desde aqui e colar no seu pedido aqui Gean Carlos ^{Diga Fiz!} 23h34min de 5 de março de 2010 (UTC) Depois elimine a pag anterior com a regra 07. Boas Gean Carlos ^{Diga Fiz!} 23h34min de 5 de março de 2010 (UTC)

Agora elimine a página Vanthorn usando a regra 7 mostrando que você se enganou. Gean Carlos ^{Diga Fiz!} 23h59min de 5 de março de 2010 (UTC)

Nova conta

Por quê não posso criar uma nova conta? Será que não há algo melhor para o amigo fazer ou se importar?Neo-andre (discussão) 04h29min de 6 de março de 2010 (UTC)

Artigo indicado pra ser apagado

Olá, eu criei uma página na wiki, Os Lokos se divertem. Porem você a indicou para ser apagada. Confesso que sou novato aqui, e gostaria de saber se você poderia me ajudar e me mostrar onde errei, e o que é precisa fazer para que a página seja aceita. Desde já obrigado.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.222.214.61 (discussão • contrib.) Vanthorn ^{msg ←} 17h41min de 6 de março de 2010 (UTC)

Oi

Consegui diminuir um pouco...olha só!AkamaruVP ^™

• Como assim vc naum percebeu!AkamaruVP ^™

Sobre Leandro Resende

Van, o que eu fiz de errado?

Por favor, me oriente—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.86.189.107 (discussão • contrib.) Vanthorn ^{msg ←} 23h46min de 7 de março de 2010 (UTC)

ainda Leandro

Mas o que quer dizer com notoriedade? São quatro livros publicados, todos esgotados, atuação jornalística de 12 anos no maior jornal do Centro-Oeste brasileiro, comentarista de rádio economia CBN regional, que atinge 12 mil pessoas hora (esse ponto eu não coloquei).. aff... O HP, a revista eletrônica que participo desde a fundação, já atingiu 60 mil visitas (isso para literatura é muito) e está negociando com um editora nacional para publicar.. Como posso colocar meu trabalho?—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.86.189.107 (discussão • contrib.) Vanthorn ^{msg ←} 23h46min de 7 de março de 2010 (UTC)

Argumentos

Van, respeitando e querendo apenas contribuir, este é o espírito do Wiki

sugiro alguns links para incrementar na pesquisa

http://historiaspossiveis.wordpress.com/autores/ (participo como convidado (e são poucos) desde a fundação desta revista eletrônica (com jovens escritores de todo País), citado em várias revistas nacionais. Estamos negociando com um editora nacional e este ano deve sair uma antologia. São 60 mil visitas, número respeitável para Literatura.

"V FESTIVAL DE CINEMA BRASILEIRO DE GOIÂNIA - Um conto de Leandro Rezende que o diretor Robney Bruno leu no jornal rendeu o curta “Um Morto na Sala”. “É um trabalho que fala de solidão no mundo ...", em www.festcinegoiania.com.br/2009b/?id=coluna_ver - Em cache

"Notícias DataWorks - Confira os destaques de hoje do programa CBN ... 4 Ago 2009 ... O programa CBN Goiânia desta terça-feira entrevista o arquiteto Luiz Fernando ... No quadro Cenário Econômico, o jornalista Leandro Resende ..." www.dataworks.com.br/noticias/...os...cbn.../154182/ - Em cache... A CBN é uma rádio mais do que importante...

"João Unes (Joao_Unes) on Twitter Repórter do POPULAR Vinicius Sassine ganhou menção honrosa em Prêmio do CNJ, ... POPULAR: Mariza Santana (1º lugar), Lúcia Monteiro (2º) e Leandro Resende. ..."

Assim como estes, vários outros links podem fundamentar meu simples texto, que é contributivo, assim como deve ser a Wiki, que gosto tanto

Não questiono sua decisão, mas queria levar mais estas ou outras informações para uma reavaliação.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.86.189.107 (discussão • contrib.) Vanthorn ^{msg ←} 23h58min de 7 de março de 2010 (UTC)

Agradecimento

Van, obrigado pelas dicas, você cumpre bem o seu papel... mais tarde eu modifico—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.86.189.107 (discussão • contrib.) Vanthorn ^{msg ←} 00h28min de 8 de março de 2010 (UTC)

Nova consulta

Van, fiz algumas alterações interessantes e ficou bem melhor... quanto tempo o administrador deve levar para responder?

Leandro Resende

Re: Wikipedia:Pedidos a administradores/Reversor/Vanthorn

Certamente você poderia ajudar a Wikipédia com o estatuto de reversor, Vanthorn, mas, infelizmente, as guerras de edições (incluindo aquela mais recente), fazem com você não seja apto a possui-lo no momento. Boas contribuições. Bisbis ^msg 00h41min de 12 de março de 2010 (UTC)

Não é questão de gostar de um ou de outro (aliás, gosto de ambos ), mas sim de seguir os requisitos lá dispostos. Da mesma forma que o seu pedido foi rejeitado, você pode ter certeza que o dele também seria. Abraço. Bisbis ^msg 00h48min de 12 de março de 2010 (UTC)

Tenho um grande apreço pela sua pessoa como editor. Mas, infelizmente, a regra diz que "o estatuto será concedido a usuários [...] que não tenham um histórico significativo de envolvimento em guerras de edições" (grifo próprio da política do estatuto). Sendo assim, seria um desrespeito grosseiro às regras a concessão. Sei que muitas vezes é difícil resistir à reversão e, consequentemente, à guerra. Mas nessas horas acalme-se e procure um dos métodos de resolução de conflitos. Como disse o Bisbis, não está apto no momento. Faça o pedido novamente, quando achar que cumpre os requisitos. Boas edições. ThiagoRuiz ^msg 00h56min de 12 de março de 2010 (UTC)

Imaginei que iria ficar chateado. Como falei no pedido, se a decisão fosse minha, o estatuto seria concedido, pois tenho certeza de que saberia usar a ferramenta e seria útil a você e ao projeto. Entretanto, o papel de qualquer administrador é seguir o que está escrito em regra, que, aliás, é bem clara quanto a isso. Foi o que eu fiz. Abraço.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 04h04min de 12 de março de 2010 (UTC)

Talvez veja incoerência no fato de eu achar que saberia usar a ferramenta, mas não apoiar o pedido. Eu expliquei o motivo...disse que me baseio na regra e não na minha opinião. Não há muito o que dizer de uma análise objetiva, pois, se houve guerra de edição, o estatuto não é concedido e ponto final.
Parece que não considera guerra de edição o que houve no artigo citado. É isso? Se for, perceba que o que foi feito no artigo não é aquilo que a Wikipédia determina sobre resolução de disputas. Se um dos editores estava a cometer vandalismo, deveria pedir bloqueio; se estava num conflito editorial, deveria pedir opinião de terceiro ou proteção. Enfim, reverter continuamente nunca é a solução em qualquer caso. Abraço.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 23h42min de 13 de março de 2010 (UTC)

Filtro

Esta message box está a utilizar um parâmetro "type=serious" inválido e necessita de conserto.

A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário nas páginas de pedidos a administradores ou em outros locais críticos do projeto, como, por exemplo, as seções de pedidos a verificadores ou burocratas, aproveitando-se da visibilidade do espaço (e levando, consequentemente, à deterioração da qualidade da discussão), é motivo para bloqueio imediato (parcial ou total), sobretudo, em se tratando de usuários experientes e conhecedores das políticas e recomendações. Os comentários ofensivos devem ser removidos e, posteriormente, adicionar-se uma nota indicando o diferencial de edição da retirada. Quando não for possível a remoção, a compactação pode ser feita.

— Wikipedia:Política de bloqueio#2. Como aplicar o bloqueio para cada tipo de violação

Bom, vocês conhecem as regras (filtro de uma semana nos dois). Também fico muito triste por ter de fazer isso. Meus sinceros votos para que coisas assim não voltem a ocorrer. Estou de saída. Abraço, Ruy Pugliesi^◥ 02h23min de 12 de março de 2010 (UTC)

Abraço... Vanthorn ^{msg ←} 02h24min de 12 de março de 2010 (UTC)

Tô percebendo que já ando fazendo moda por aqui. Já tenho seguidores. Ou serão seguidores do filtro? Das duas uma. Abraços, Junius (discussão) 14h47min de 17 de março de 2010 (UTC)

Projecto Skate

• Oi Van, como vc está? Bom...estou com um probleminha e queria a sua ajuda. Faço parte do Wikiprojecto Skate e esse projeto engloba tanto o desporto em si como tbm a cultura skate. Uma delas é o estilo de música Skate punk . Por ser um projeto novo eu estava botando as pré definições nos artigos de bandas desse estilo só que elas foram revertidas. Eu acho isso errado jah que nem fui avisado e esses artigos são muito importantes para o projeto pois fazem parte da cultura skate. Aguardo sua resposta sobre o que eu poça fazer. Abraços. AkamaruVP ^™ 14h45min de 17 de março de 2010 (UTC)
• Obg mais Não querendo te incomodar muito, vou só te fazer uma pergunta pecuchinha. Se os artigos tiverem referencias que mostram que o estilo das músicas são skate punk, será que estou certo? Não quero criar polêmica...jah sou muito famoso por isso. rsrs AkamaruVP ^™ 16h13min de 17 de março de 2010 (UTC)

Natação

Caro Vanthorn

se não sabe uma determinada interpretação não invente, vá verificar primeiro e não estrague o trabalho dos outros.

Deixo-lhe aqui 3 links para que se possa cultivar um pouco mais e aprender a diferença entre "membros anteriores" e "membros posteriores"

Anterior

Posterior

Membros anteriores

Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 04h07min de 19 de março de 2010 (UTC)

Re: Boas Festas

• Oi Van, agradeço-te as boas festas que me mandaste no Natal passado, quando não estava cá. Espero que o teu também tinha sido bom, etc etc. ;) (estou arrumando a minha discussão). Abraços, --- Darwin ^Alô? 09h31min de 21 de março de 2010 (UTC)

Arrumado a minha, desejo-te Boa Páscoa...! Vanthorn ^{msg ←} 02h05min de 27 de março de 2010 (UTC)

Convite

Olá Vanthorn, tudo bem? Estou lhe convidando para participar do Departamento de Diversão da Wikipédia, o qual foi baseado no sucesso da versão anglófona e tem como objetivo aliviar o tédio wikipédico. Abraço, Christian ^msg 23h22min de 26 de março de 2010 (UTC)

Já respondi em Usuário Discussão:ChristianH/Roleta. Só na próxima edição. No entanto, podes participar de Passeando, o jogo a ser realizado desta vez. A cada participante, será enviado um boletim semanalmente. Christian ^msg 23h45min de 26 de março de 2010 (UTC)

Ok, obrigado pela tua resposta Christian. Vanthorn ^{msg ←} 02h01min de 27 de março de 2010 (UTC)

André Gonçalves Pereira

Oi Van, não entendi a sua marcação... Ainda se fosse "sem-fontes"... --Rui Silva (discussão) 07h40min de 27 de março de 2010 (UTC)

ACIDENTE SONORO

TÁ BOM —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.86.161.24 (discussão • contrib.) Vanthorn ^{msg ←} 20h18min de 28 de março de 2010 (UTC)

PP

Olá Vanthorn! Poderia dar a sua opinião aqui? Obrigado. Marote ^discussão 23h26min de 28 de março de 2010 (UTC)