Usuário Discussão:Viniciusmc/Arquivo 7

Rapper Xará

Ola Viniciusmc, td bom? Meu nome é Dório Ewbank, e trabalho na comunicação do Rapper Xará. Fiz as alterações necessárias no artigo sobre o artista (coloquei referências na biografia do Xará). Gostaria de saber se há algo mais para se mudar para eu promover a mudança o quanto antes. Desculpe-me pelo transtorno. Abs

Wando

Ola Viniciusmc, meu nome é Katiuscia Czakaj, sou a filha do Wando que mora na Alemanha! Tentei fazer uma mudança na pagina dele com qual voce parece não estar de acordo! Pois tirou a minha mudança e bloqueou a pagina. Só gostaria de lhe informar que meu pai, não era casado com a Renata Lana... ela simplesmente foi uma namorada com quem ele teve uma filha. Não acho coreto voce escrever que eles foram casados, pois isso nao é verdade! A não ser que vc trabalha a favor dela!!! Ficaria agradecida se podesse mudar essa frase.

Muito obrigado Katiuscia Czakaj

piauí

Olá, meu nome é Maria Marta e sou estudante de jornalismo da Universidade de São Paulo. Estou fazendo uma pesquisa sobre a revista piauí para minha disciplina de Ciências da Linguagem II e gostaria de contribuir com parte do meu artigo para a Wikipédia. Creio que está havendo algum engano em relação à cópia de trechos/imagens de http://confibercom.org/anais2011/pdf/31.pdf , pois não consultei tal fonte para a realização de minha pesquisa. Todas as fontes as quais consultei foram devidamente citadas. Peço que reavaliem o bloqueio de minha publicação.

Obrigada,

--Martacursino (discussão) 19h42min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

The Signpost: 09 January 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Technological roadmap: 2011's technological achievements in review, and what 2012 may hold
• News and notes: Fundraiser 2011 ends with a bang
• In the news: Wikipedia ends annual fundraising drive; Monmouthpedia launches
• WikiProject report: From Traditional to Experimental: WikiProject Jazz
• Featured content: Contentious FAC debate: a week in review
• Arbitration report: Four open cases, proposed decision in Betacommand 3
• Technology report: December in more detail; and why the MediaWiki codebase was "slushed" this week

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03h39min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Caro amigo, estou tentando criar uma Página (José Amancio de Sousa Filho) sobre um desembargador aposentado do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, renomado e respeitado, o artigo não tem como finalidade ser um currículo.

The Signpost: 16 January 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Sister projects: What are our sisters up to now?
• Special report: English Wikipedia to go dark January 18
• News and notes: WMF on the looming SOPA blackout, Wikipedia turns 11, and Commons passes 12 million files
• WikiProject report: WikiProject Beer
• Featured content: Lecen on systematic bias in featured content
• Arbitration report: Four open cases, Betacommand case deadlocked, Muhammad images close near
• Technology report: ArticleFeedback moves into new trial phase; and how MediaWiki integrates with Facebook, IPv6, and PostgreSQL explored

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05h29min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Portal Filme B

Oi, Vinícius. Conversei com você sobre a página do Filme B (portal), você me ajudou em algumas coisas. Isso foi há alguns meses, já, e agora gostaria de inserir a logo da empresa. Já fui na página correta, inseri o motivo pelo qual se trata de uma imagem com direitos autorais e que só deve ser usada no artigo do portal, para melhorar a compreensão do artigo. Mas não consegui terminar o processo: ele exibe uma mensagem falando que eu sou um usuário novo e não posso fazer essa ação. Existiria alguma maneira de você me ajudar?

Grato, Leonardopolly (discussão) 18h39min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

201.75.81.199 D​ C​ E​ F​ B

Não marque a opção "Impedir o usuário de enviar e-mail" quando for bloquear um IP, pois IP não tem como enviar e-mail. Abraços. Francisco ^diz!-fiz 12h10min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Maite Perroni Brazilian Tour 2010

O verbete Maite Perroni Brazilian Tour 2010, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 03h58min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

The Signpost: 23 January 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: SOPA blackout, Orange
• In the news: World watched as Wikipedia shut down for SOPA blackout
• WikiProject report: The Golden Horseshoe: WikiProject Toronto
• Featured content: Interview with Muhammad Mahdi Karim and the best of the week
• Arbitration report: Four open cases, proposed decision in Muhammad images, AUSC call for applications
• Technology report: Looking ahead to MediaWiki 1.19 and related issues

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10h05min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido de reversão de sua edição

Vinicius,

Já percebeste que o Raimundo está pedindo que esta edição seja revertida? Ele fez esse pedido já em Wikipédia Discussão:Votações/Recomendação sobre solicitações e em minha página de discussão. Chico (discussão) 14h41min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)

Não eliminar artigo

Minutos depois de eu criar o artigo Dia Internacional do Amor pelas Crianças apareceu uma plantilha de eliminação imediata. Eu não estou de acordo com eliminar o artigo, já que trata de um tema importante que merita estar na Wikipédia. Peço reconsiderar o critério para a eliminção.--PeioR (discussão) 11h10min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

The Signpost: 30 January 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Update on Global Development, Wikipedia Day NYC is a success, JFK audio on Commons
• In the news: Zambian wiki-assassins, Foundation über alles, editor engagement and the innovation plateau
• Recent research: Language analyses examine power structure and political slant; Wikipedia compared to commercial databases
• WikiProject report: Digging Up WikiProject Palaeontology
• Featured content: Featured content soaring this week
• Arbitration report: Five open cases, voting on proposed decisions in two cases
• Technology report: Why "Lua" is on everybody's lips, and when to expect MediaWiki 1.19

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02h45min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá Viniciusmc,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 23h20min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Sindicato do Rock

O verbete Sindicato do Rock, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 00h08min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE

Não se trata de diálogo. É uma opinião que pode nortear os tomadores de decisão quanto à contenda. E eu tenho o direito pleno de me expressar. Se está descontente, peça meu bloqueio, mas não reverta a edição. Desempates ^Diga! 23h14min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Como assim uma tentativa de me vingar pelo block? Jamais... afinal o block nem mesmo existiu (foi considerado injusto e você sabe bem disso) O fato é que o texto da box diz: "Comentários simples de endosso ou oposição a bloqueios serão ignorados a não ser que tragam novas evidências." e, como você deve ter lido, mencionei o fato de existirem menções no google, ou seja, uma nova evidência.

Se você acha que isso é uma tentativa de vingança, só lamento... afinal, como administrador, voce deveria presumir a boa fé dos demais usuários.

Desempates ^Diga! 23h33min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Râguebi

Sim, você tem razão. Eu disse "não existe" no sentido estatístico. Veja que a Federação Portuguesa é de Rugby, e não râguebi (assim como a Brasileira). Os artigos foram todos criados originalmente como "Rugby", ou seja, mudá-los para uma versão muito pouco usada apenas causa confusão e desinformação. Desde já agradeço a sua atenção! Tucumán (discussão) 01h26min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Seguindo teu conselho, criei lá um minhas razões para tais "mudanças" (que na verdade são voltas ao original, já que a primeira mudança é que não foi explicada). Grato, Tucumán (discussão) 01h42min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ok, grato pela atenção! Tucumán (discussão) 02h01min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re: PB

Desculpe, não pensei nisso. Chico (discussão) 02h00min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Ariel (leão)

Olá, editor! Venho avisá-lo sobre esta eliminação por votação criada no dia 4 de fevereiro pois você participou da votação anterior (Wikipédia:Páginas para eliminar/Ariel (leão)/1).--Mister Sanderson 02h10min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Desbloqueio

Peço, por favor, que considere desbloquear o usuário Thiago Roberto D​ C​ E​ F. Ele explicou, por e-mail, que ao editar a página acabou branqueando-a, sem a intenção. Vou enviar algumas instruções a ele para evitar esse tipo de problema. Obrigado. Vinicius Siqueira ^MSG 12h50min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Eliminação do artigo Gilberto Bruno

Desculpe-me. Ok, pode excluir o artigo à vontade! :) Mas tenho uma pergunta: você é de Portugal? O.o' Gilberto Bruno (discussão) 15h35min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Como pode? Eu sempre me esqueço de assinar, rsrs. Sobre a pergunta, é que eu acho que só foi um simples erro de digitação mesmo quando você escreveu "Caro editoro:[...]". Aí eu pensei que editoro fosse uma palavra portuguesa, mas procurei aqui no Google e notei que, de fato, essa palavra nem existe. Gilberto Bruno (discussão) 15h35min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Querendo tutoria

Olá, queria saber se a inclusão de um hino de escola de samba oficial como conteúdo enciclopédico é:

1. cabível,

e se acaso for:

2. quais seriam os passos necessários a se seguir para incluí-lo? Não sei que estou extrapolando o entendimento, mas algumas letras de música estão cá contidas, teria algum entrave quanto a isso?

--O ec (discussão) 17h07min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE:

Li tudo e posso te dizer com 100% de certeza, desisti.

Obrigado pelo auxílio mas não vai ser dessa vez, muito trabalhoso por demais, vou ficar no texto puro mesmo.

Fico grato de todo modo.

--O ec (discussão) 19h04min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 14h28min (UTC) de 5 de maio de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Dúvida

	Indignação
	Porque estas a reverter as edições feitas tanto no Resende Shopping quanto na Predefinição:Shopping centers do Rio de Janeiro??? São informações corretas, de quem vive na região, e inclusive com a página oficial, contando a mesma coisa... Vsbrsd (discussão) 14h29min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Referencias

Referências

Esses sites abaixo demonstram a importância se ter um artigo falando sobre o shopping que está mudando não só uma cidade, como a região toda... São referências que iria colocar na próxima edição... e o artigo não está apagado, somente você é que pediu a eliminação rápida do artigo... http://www.avozdacidade.com/site/page/noticias_interna.asp?categoria=1&cod=6318 http://www.cdlresende.com.br/index.php?menu=17&jornal=35&materia=299 http://portalresende.com.br/blogs/?p=2352 http://www.avozdacidade.com/site/page/noticias_interna.asp?categoria=3&cod=8299 Vsbrsd (discussão) 15h02min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Beleza

Farei isto. Não havia achado outro lugar. Se você for administrador avalie meu pedido.

Grato

Grande abraço

Mar França (discussão) 21h50min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Por que voce apagou a pagina do Shopping Santa Ursula?

Fiz tudo corretamente e apagaram injustamente.Peço que reavaliem o bloqueio de minha publicação.

Vinicius

Caríssimo Vinicius, agradeço o empenho no caso do meu bloqueio! Mas te peço que me explique, como pode alguém ter proferido palavras de baixo calão e ser bloqueado apenas por 3 dias? No meu caso, eu não as proferi e me deram 1 semana! Isso tem explicação? Porque a maioria absoluta disse que 1 semana no meu caso era muito e nenhum de vocês fez nada para diminuir! Abraço. Braz Leme (discussão) 13h37min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Vinicius

Vinicius, solicito que arrumem as categorias da minha página de discussão, que vocês deixaram constando como bloqueado. Abraço. Braz Leme (discussão) 13h44min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Vinicius

Não concordo, mas aceito sua explicação, pois faltou mesmo consideração pelo meu trabalho, tanto como editor, como autorrevisor. Mas está tudo bem! Abraço. Braz Leme (discussão) 14h05min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

ajuda

Vinicius, boa tarde Nao conheco muito o wiki e estou tentando apenas colocar o historico da empresa mas sem fazer propaganda. Como tempos por exemplo a fiat, etc. Poderia me ajudar ?—comentário não assinado de Natália Porcel (discussão • contrib) (data/hora não informada) Bruno Leonard (discussão) 16h42min de 3 de março de 2012 (UTC)

Oulanem

Reescrevi o artigo, com fontes, e tirei da ESR. Abraço, Marcos Faria ^✉ 14h45min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Votação sobre solicitações

Solicitações me parecem como um problema grande nesse projeto, mas como me parece que a comunidade está decidindo que não vê problema, passarei a atuar de acordo com as regras do jogo.

Como uma tentativa derradeira de não precisar atuar desta forma mais vezes (me parece um desperdício de esforço razoável), começarei meus esforços de solicitação para a votação sobre solicitações. E sim, eu percebo a ironia dessa ação.

Sendo assim, peço que considere os méritos da votação que está correndo em Wikipédia:Votações/Recomendação sobre solicitações. Seu voto pode ser a diferença para acabar com solicitações.

Peço desculpas sinceras se lhe incomodar, e me coloco a disposição para qualquer pergunta sobre a votação ou sobre qualquer outro assunto. Chico (discussão) 07h50min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

The Signpost: 06 February 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: The Foundation visits Tunisia, analyzes donors
• In the news: Leading scholar hails Wikipedia, historians urged to contribute while PR pros remain shunned
• Discussion report: Discussion swarms around Templates for deletion and returning editors of colourful pasts
• WikiProject report: The Eye of the Storm: WikiProject Tropical Cyclones
• Featured content: Talking architechture with MrPanyGoff
• Arbitration report: Four open cases, final decision in Muhammad images, Betacommand 3 near closure
• Technology report: October's coding challenge: results now in; progress on 1.19 steady; and why for a while interwiki links were no more

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16h46min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Discografia

Gostaria de lhe alertar que a minha ediçao que vc desfez, estava correta e eu tinha apenas incluido os dados das referencias, portanto peço que se quizer fazer alguma ateraçao nessa pagina,por favor procure outras fonte.Nos EUA,disco Diamante equivale a 10 milhoes de copias,nao 5,777.000 como vc deixou na sua ediçao. James—comentário não assinado de James314159 (discussão • contrib) (data/hora não informada) Bruno Leonard (discussão) 16h42min de 3 de março de 2012 (UTC)

Engenheiro Passos

O verbete Engenheiro Passos, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! J.Cajuru (discussão) 21h32min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

The Signpost: 13 February 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Discussion report: Administrators, vanishing, and ponies
• Special report: Fundraising proposals spark a furore among the chapters
• News and notes: Foundation launches Legal and Community Advocacy department
• In the news: Scholars and spindoctors contend with the emergent wikiorder
• In focus: Skirmishes in the 'great sectarian war of the Internet'
• WikiProject report: WikiProject Stub Sorting
• Featured content: The best of the week
• Arbitration report: Betacommand 3 closed, proposed decision in Civility enforcement, AUSC candidates announced
• Technology report: January sees prototype new geodata API; but February looks to be a testing time for top developers

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03h26min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Curiosidade, porque foi revertida minha edição?(http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Arthur_Chevailier&diff=28917651&oldid=28917490)--Software develpers (discussão) 18h51min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Copa Sanwa Bank

Viniciusmc Recebi sua notificação sobre a guerra de edições na página da Copa Sanwa Bank, todavia não estou fazendo "guerra de edições" por "achar" que tenho razão, estou fazendo pois trago FONTES que comprovam que o artigo está erroneamente elaborado, enquanto isso o usuário o qual discuto está alterando o mesmo artigo para o status anterior sem qualquer fonte fiável, apenas suposições particulares. Já solicitei e volto a fazer o pedido aqui, gostaria que um dos administradores do Wikipédia definisse qual das opções melhor se enquadra no tema, se a competição é oficial ou não. Assim a discussão teria fim. Aguardo uma resposta.

Prezado, Não encontrei informações na revista placar, por ser um título disputado em época em que a internet não era como hoje e levando se em conta que a própria J-League está sendo patrocinada por outro banco que não o Sanwa, sei que será difícil encontrar grandes fontes. Mesmo assim continuarei pesquisando para dar mais credibilidade as informações postas. Att. --ClicGrêmio (discussão) 18h49min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Vinicius Adicionei novas fontes ao artigo, somente gostaria de pedir que poste seu parecer sobre a oficialidade do título na página das discussões (do artigo em questão) a fim de evitar novas polêmicas a respeito do caráter da competição por novos usuários. Att. --ClicGrêmio (discussão) 03h32min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Fui bloqueado por voce

Motivo :Remoção de informação referenciada e insistência em guerra de edições.

Estou TOTALMENTE EM DESACORDO pois :

1-Antes de começar a guerra de edições a pagina estava como EU Coloco

2-Minha edição TAMBEM tinha referencias

3- minha edição segue o pensamento da versão em espanhol

4- Minhas Referencias eram de um site do exterior , sem clubismo , ao contrario da referencia de meu opositor

5-O nome do meu adversario , e sua pagina , ja demonstra que ele é clubista

6-As justificativas pro meu bloqueio servem tambem para meu adversario na guerra de edições ( com o agravante QUE ele começou a mudar a pagina , ou seja , antes da guerra de edições a pagina estava como eu defendo)

7- one-match friendly competition na edição em ingles , para mim quer dizer amistosa ( como eu defendo ) a Portanto A- se a competição estava como amisosa ANTES da guerra de edições, ele deveria continuar assim , até se julgar o merito.

B- Ja que minha edição tambem tinha fontes , e mantinha o texto ANTES da intervenção deClic Gremio ,por que só eu fui bloquedo ???

C- Qual outro campeonato entre 2 clubes , em que um deles é convidado Aleatoriamente (cada vez um time de um pais diferente , sem motivo nenhum para a escolha de tal pais, e campeões de titulos totalmente difrentes , copa , copa comemorativa, liga ) não é AMISTOSO ???

D- O fato de um campeonato ser feito por uma federação oficial , não segnifica que ele não seja amistoso, pois a propria CBF organizou um campeonato entre diversos clubes brasileiros em 1984 , a taça Heleno Nunes que era Amistosa --JCCF (discussão) 06h04min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Fiz mudanças no texto , que demonstram A falta de uniformidade entre os titulos ganhos , pelos CONVIDADOS estrangeiros , cabe lembrar que a pagina não é (até onde sei ) de ´propriedade da clicGremio , não mudei para competição Amistosa, por que espero que voce faça . --JCCF (discussão) 06h43min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Vinicius Faz-se necessário a resolução desse conflito, vez que mesmo após a adição de 5 fontes diversas (entre japonesas, brasileiras e americanas), sendo apenas uma do Grêmio, o usuário JCCF ainda não está convencido da oficialidade do título. Vê-se que já mudou sua postura diante das antigas argumentações, já que agora admite que a Sanwa Bank foi organizada pela AFJ, mas mesmo assim utiliza de fontes do próprio Wikipédia e do RSSSF (que também é comunitário e contêm os erros já mencionados) para fundar sua certeza e pior, informa tendenciosamente o que contem nessas páginas vez que o Wikipédia americano não diz "one-match friendly competition", mas "The Sanwa Bank Cup was a one-match friendly competition officially", mesmo que tal fato não altere a situação de que não se pode utilizar a Wikipédia como fonte de si própria. Finalmente, informo que desfiz uma alteração do referido usuário, pois, além de alterar a página "bagunçando" o layout, colocou informações que já estavam descritas no artigo, portanto, para evitar duplicidade e preservar a organização do texto, resolvi alterar para a forma anterior. Att. --ClicGrêmio (discussão) 06h59min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Quanto a afirmação de ClicGremio;

was a one-match friendly competition officially", mesmo que tal fato não altere a situação de que não se pode utilizar a Wikipédia como fonte de si própria.

OBVIAMENTE ele NÂO sabe o que quer dizer one-math friendly

e o pior , não le as proprias fontes que coloca no artigo ja que a quarta fonte colocada por ele proprio:

4 ↑ Citizendia - Sanwa Bank Cup - Em Inglês

tem o mesmo texto ,The Sanwa Bank Cup was a one-match friendly .....

--JCCF (discussão) 08h59min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

E quanto a frase :além de alterar a página "bagunçando" o layout, colocou informações que já estavam descritas no artigo, portanto, para evitar duplicidade e preservar a organização do texto, resolvi alterar para a forma anterior.

Primeiro : Bagunçando é uma opinião dele

Segundo : As informações , falta de unidade entre os titulos conquistados pelos convidados NÃO japoneses,esta no texto de ClicGremio de manera velada, Na verdade ClicGremio parece querer esconder esta falta de unidade, convidados sem parametros e sem unidade são coisa de campeonatos AMISTOSOS

Finalmente Clicgremio parece querer se adonar da pagina.

só sendo aceitas edições feitas pelo proprio , ou que o mesmo goste.

e para terminar,minha fonte, RSSSF não é comunitario como o wikipedia, mais feita por POUQUISSIMOS colaboradores escolhidos. --JCCF (discussão) 09h40min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sério, se você falar mais alguma coisa que eu considere ofensivo como que as minhas ideias são bagunçadas ou que (como você colocou na página de discussão do Grêmio) minhas palavras não valem nada, vou tomar as medidas necessárias para que tenhas a punição. A Associação de Futebol do Japão considera a Sanwa Bank para efeito de avaliação de jogadores e times, conforme foi postado o SITE OFICIAL da confederação. Se essa fonte é "menos" importante que o comunitário RSSSF, então lhe digo que faça o que quiser com o artigo. Lembrando que SEMPRE lhe dirigi a palavra com educação, mesmo quando vandalizou o artigo retirando fontes e apenas colocando informações sem fontes. OBS.: Não quero me adonar da página, todavia TODAS alterações feitas por você até o momento não somaram em nada o artigo, na verdade trouxeram um descrédito. --ClicGrêmio (discussão) 17h45min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

1 - Voce deve ser louco , ja que FOI VOCE que me acusou de bagunçar .

2- Voce retirou uma fonte , COLOCADA POR VOCE MESMO , que falava que era amistosa :4 ↑ Citizendia - Sanwa Bank Cup - Em Inglês

Teve que eu colocar aqui pra voce ver que a fonte falava , exatamente o contrario que voce defende

3-Nunca vandalizei NADA ,voce MUDOU o artigo , e eu colocava ele como era ANTES de voce mudar

4- A fonte japonesa fala que é jogo de Pré -temporada ( na pré -temporada só tem amistosos )

5-Mais uma vez é OPINIÂO sua sobre as minhas alterações não somaram nada

Elas apenas são contrarias ao que voce acha certo

Portanto voce quer se adonar do artigo e só o que voce acha certo vale .

Reiteradamente parte para a ofensa. Você demonstra ser uma pessoa obsecada pelos seus achismos, que não consegue mais se dirigir a mim sem uma ofensa, agora sou louco, absurda falta de respeito de sua parte. Como pode ser visto no artigo, a FIFA define o que é oficial, não você.

Vinicius, o usuário continua modificando o artigo, a alteração dele não modifica em nada o que está posto, todavia, seguindo o padrão dos artigos da Wikipédia, a alteração deste usuário está em desconformidade, pois ao invés de colocar as informações em forma de texto ele está desformatando o artigo, "jogando" as informações de qualquer jeito. Pelo visto sua primeira suspensão de nada serviu para conscientizá-lo, solicito novas intervenções, se achar conveniente.--ClicGrêmio (discussão) 23h32min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

O que pensar de alguem que me acusa de estar bagunçando , e Depois fala que eu que acusei ????( só pode não bater bem )

Achismo tem voce, a FIFA NÃO DIZ que não existe competição AMISTOSA feita por federações oficiais,como voce diz.

Alias tem exemplo, A copa Heleno Nunes de 1984, feita pela CBF era amistosa. O que contradiz o teu entendimento da norma da FIFA.

Vinicios peço que se volte atras já que o proprio ClicGremio ,colocou e ( depois retirou ) uma fonte que falava que era amistosa.

A propria fonte em japones , fala em jogo de Pré-temporada.

Pra terminar , Clicgremio, aparentemente ja tentou inventar outro titulo para seu clube, a copa Interamericana, ,inclusive tendo um site que afirma que o gremio foi campeão em 1984,

--JCCF (discussão) 04h07min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Meu Deus, não vou dizer o que penso por educação, reveja seus conceitos JCCF, NUNCA DISSE que a FIFA dizia que copas promovidas por federações oficiais eram oficiais. MAS SIM, disse que, conforme o ESTATUTO GERAL DA FIFA, as competições INTERNACIONAIS promovidas por CONFEDERAÇÕES filiadas a FIFA devem seguir as diretrizes da entidade e conforme TAXATIVAMENTE o ESTATUTO DA FIFA DETERMINA (Capítulo Introdutório - Definições, 13, do Estatuto Geral da FIFA[1]), as competições INTERNACIONAIS PROMOVIDAS POR CONFEDERAÇÕES SÃO OFICIAIS.

Por fim, e espero não ter de lhe responder, pois já estou sem paciência, a Copa Heleno Nunes é uma competição nacional e, conforme podemos observar no respectivo artigo, NÃO HÁ NENHUMA FONTE QUE COMPROVE QUE FOI A CBF QUE A ORGANIZOU UEFAe, caso a tenha organizado, NÃO HÁ PROVA ALGUMA de qual o caráter da competição (amistosa ou oficial).

OBS.: A fonte japonesa diz jogo de pré-temporada (quem sabe devido a temporada ANTES DA J-LEAGUE!), mas isso é irrelevante, pois, se não está convencido depois de tudo isso, não serei eu te convencer.

--ClicGrêmio (discussão) 04h19min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Voce não entende ingles muito bem , não vou nem entrar no merito que as competições promovidas por confederações são sempre oficiais pois :

(Capítulo Introdutório - Definições, 6, do Estatuto Geral da FIFA[1])

Define como CONFEDERAÇÕES , a reunião de associações pertecentes a um mesmo continenete ou Região

e no mesmo documento , a Disposiçõe geral (general provisions ) 20 - lista as CONFEDERAÇÕES : CONMEBOL , AFC(asia ) , UEFA etc...

A federações, incluindo a do Japão não esta incluida neste documento .

--JCCF (discussão) 06h01min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

E o pior nem portugues voce domina bem , pois :

Na sua edição ( 12h20min de 19 de fevereiro de 2012‎ ClicGrêmio )[[1]]

Voces escreve :Portanto, o fato da Japan Football Association promover a competição, segundo definição da FIFA, dá a copa seu caráter oficioso.

Não parece saber que oficioso significa :adj. Que não tem caráter oficial, embora emane de fonte autorizada: esta comunicação é ainda apenas oficiosa.

Ou seja NÃO OFICIAL , justamente o contrario que voce defende.

--JCCF (discussão) 06h12min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não responderei mais a este indivíduo, visto que o próprio além de nítidamente estar me OFENDENDO, não tem capacidade de argumentação convincente, fundamentada e educada.

Aproveitando que estamos na página de um administrador doa Wikipédia, solicito, com base nas palavras de JCCF neste espaço, na discussão do artigo da Copa Sanwa Bank e na discussão do artigo do Grêmio, que lhe seja dada a devida providência. --ClicGrêmio (discussão) 08h21min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não convincente ??

Escreve oficioso , coloca o Item 13 do documento da FIFA ,mas não entende o ITEM 6

E não le as disposição geral numero 20 do mesmo documento

e eu que não sou convincente ???

--JCCF (discussão) 16h05min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Vinicius, não irei mais alterar o artigo. Este indivíduo intragável fez novamente alterações no artigo, utilizou de forma grosseira, desorganizada e ignorante uma informação que definia o título como oficial (conforme tu mesmo me pediu). Essa pessoa que falta com respeito sem NENHUMA punição volta a fazer alterações esdrúxulas no artigo mesmo após sua punição e ANTES de sua análise. Não merece o mínimo de crédito, visto que além de não ter trato educado e amistoso com o restante dos membros da Wikipédia ainda carece de uma veia interpretativa, pois não sabe que no próprio estatuto da FIFA, em parte retirada por esse indivíduo, por conveniência é claro, diz claramente que as Confederações devem cumprir e FAZER CUMPRIR as determinações da FIFA, ou seja, no que tange a competições internacionais, TODA ASSOCIAÇÃO (Conforme a FIFA nomeia as confederações nacionais) devem seguir as diretrizes do estatuto da FIFA na elaboração de competições internacionais, dado que cabe as Confederações fiscalizar e conceder aval para as competições. Portanto, fica claro que uma competição internacional deve, devido a um lógico "efeito cascata", respeitar as diretrizes da FIFA, as quais dão ao torneio status oficial, segundo o Estatuto Geral da FIFA.

Por derradeiro, não conheço nenhum torneio internacional organizado por uma Associação OFICIAL que seja não-oficial, talvez ao invés de destruir o artigo em questão como fez, pudesse não trazer um exemplo SÓLIDO de torneio não-oficial organizado por uma Associação OFICIAL, que deve seguir as diretrizes de uma Confederação, que por sua fez segue as da FIFA.

OBS.: Antes de produzir o lixo ofensivo que este cidadão produziu (o qual espero sinceramente que seja PUNIDO), digo que antes de dizer que não entendo bem o português ou inglês (os quais não tenho realmente obrigação de compreender no todo, o que é normal), deveria ver a quantidade de erros dos SEUS PRÓPRIOS TEXTOS. Não haverá mais guerras de edição por mim, aguardo uma definição sobre o artigo e a devida punição a esta pessoa, não me manifestarei mais até a resolução deste litígio, pois se o fizer irei acabar falando aquilo que tenho vontade de dizer.

--ClicGrêmio (discussão) 06h06min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

ClicGremio mais Uma vez sai pela tangente:

1-Ao ser provado que as CONFEDERAÇÔES no documento da FIFA são as continentais , inventa um efeito cascata. OFICIAIS são somente acompetições INTERNACIONAIS feitas pela FIFA ou CONFEDERAÇÔES continentais , o texto é bem claro

2- Quer dizer que as Federações nacionais( que CliGremio chama erradamente de confederações ) podem fazer competições amistosas somente nacionais ( Taça heleno nunes 1984 da CBF ) , as Internacionais são todas oficiais ?? Qual a logica disto ??

3- lixo ofensivo Que eu produzi ?? Por favor , bem menos amigo. TUDO que postei tem fontes , iguais ou melhors que a sua , não é dizendo que o que escrevo é bagunçado , é lixo que voce vai ganhar a discussão

4- Quanto a erros de portugues , concordo, é perfeitamente normal ,mas teus erros são de entendimento do significado das palavras , não .simples erros ortograficos .

5-Ja fiz um pedido de mediação , dia 21 as 19:00 horas

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Fiquei impressionado com a proteção em Predefinição:Esboço-artista-plast. Eu estava indo pedir ela, e quando vejo já está protegida. Parabéns pelo trabalho. Chico Venancio (discussão) 04h40min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Recado para você

Aqui. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 12h35min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re:Pedidos de Burocrata

Feito E. Feld ^fala 00h26min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

mover cats

Como vai, Vinicius? Tenho uma dúvida. Quais são os procedimentos a adotar para mover categorias? Estou a tentar destacar isto e precisava de mover a cat Categoria:Menstruação para "Ciclo menstrual" à semelhança do que foi feito em 2009 na en.wiki. Justificação, a mensturação é apenas uma das quatro fases do ciclo. Ainda que possa ser sinónimo na cultura popular, cientificamente está errado. Polyethylen (discussão) 12h46min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Braz Leme/2

Eu entendo q ainda não se passou as 72h. Vendo o horário q aparece pra mim no histórico, foi criado a 20h27min de 16 de fevereiro de 2012‎ e vc encerrou a 13h41min de 19 de fevereiro de 2012, faltavam ainda 7 horas para completar. Rjclaudio ^msg 15h58min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

Agora q encerrou, deixa encerrado. Eu sempre entendi como um prazo mesmo, sendo mínimo tb, similar a outros prazos como EAD, PE, PDA, etc. Não há um speedy close. Mesmo faltando só algumas horas, pode aparecer alguém q ainda não comentou trazendo novas informações e a situação mudar. Não é um caso de "assim que tiver 3 apoios, encerra como mantido", é "findo o prazo, se tiver 3 apoios é mantido". O que entendo qnd dizem prazo máximo, é pq ele pode ser removido antes do prazo, como o próprio adms q fez o bloqueio entender q ele foi indevido e assim removê-lo, nesse caso qnd já há oposição e nem quem fez o bloqueio concorda mais, não faz sentido prolongar. Rjclaudio ^msg 16h33min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

Artigo da UERJ cópia fiel da página da universidade

Prezado administrador, verifiquei que as edições do Artigo UERJ são cópias da página http://www.uerj.br/institucional/ Keepswk (discussão) 13h30min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re

Oi, Viniciusmc. Um filtro desse tipo não seria muito trabalhoso? Érico ^msg 21h52min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

É o que eu achava. Deixei um comentário na discussão de bloqueio sobre o possível filtro.Érico ^msg 21h58min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Eu ia conferir depois de dar a notificação de bloqueio, mas você foi mais rápido que eu .Érico ^msg 22h46min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Capaz, eu que fui meio lerdo. E aliás, queria pedir antes, mas porque você não se candidata a burrocrata? Érico ^msg 22h48min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

É, fica difícel daí, as minhas começam daqui alguns dias . Sobre eu verificar as edições, nem esquenta, foi bom ter perguntado, eu só comecei a verificar a poucos dias atrás, não vou mais me esquecer.Érico ^msg 22h56min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Um filtro pra carnaval é difícil e sobrecarregaria o sistema. O principal ponto é impedir q ele edite sobre Carnaval e seja usado como Meat, como foi ele q deu a ideia do filtro e de restringir suas edições, se ele se comprometer a não editar sobre Carnaval já não seria o suficiente? Acho importante ter esse compromisso por parte dele para evitar problemas posteriores.

Até o filtro pro domínio Wikipédia / Disc eu acho q dá para levantar, trocando pelo compromisso do usuário de não editar essas páginas. Assumindo a boa fé, não vejo pq ativar um filtro tão longo (1 ano) q iria atrapalhar a wiki (já tivemos alguns problemas de excesso de ativação de filtros e nem sei se isso já foi arrumado) se o compromisso tb pode bastar. Se faltar confiança, um acordo para não fazer o filtro e ele se comprometer a não editar esses domínios, e se ele quebrar a promessa receber um bloqueio automático e total por 1 mês.

Eu vejo o filtro mais para usuários q não estão dispostos a seguir o seu bloqueio parcial, mas como ele está disposto (a ideia foi dele), se pudermos trocar o filtro por um compromisso, seria o ideal.

Rjclaudio ^msg 13h28min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Como ele sugeriu a troca pelo filtro, e aparentemente os outros adms q te responderam tb concordaram, e pelo comentário q fiz lá na DB q a Política de bloqueio diz q é bloqueio parcial, podemos trocar logo o bloqueio pelo filtro? Ou precisa esperar mais comentários lá na discussão? Rjclaudio ^msg 13h29min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

The Signpost: 20 February 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: The plight of the new page patrollers
• News and notes: Fundraiser row continues, new director of engineering
• Discussion report: Discussion on copyrighted files from non-US relation states
• WikiProject report: WikiProject Poland
• Featured content: The best of the week
• Arbitration report: Civility enforcement closed, proposed decision in TimidGuy, two cases remain open
• Technology report: Major strands of development cycle coalesce as 1.19 is deployed to first wikis

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22h35min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

João Pinheiro

Protegemos quase ao mesmo tempo. Como eu protegi um pouco depois, prevaleceu o prazo que eu defini, mas se achar necessário ampliar, não tem problema. Boas.”T_ele^s (D _{@ R C S}) 00h21min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Proteção em PDU

Oi, Viniciusmc. Protegi tua PDU (por três dias), pois esse é o quinto proxy que bloqueio tentando editar tua PDU, parece que a única coisa que ele quer é isso.Érico ^msg 00h57min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re:

Como nos pedidos de proteção negados, como este, não se devem fazer proteções preventivas. Francisco (discussão) 21h43min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE

Eu não abusei de espaço público. Não faço mais algo que vão achar que é passível de bloqueio então. Mas se eu achar ou souber que vão achar se não não tenho como advinhar. Minhas justificativas estão na página e vou lá agora ver se tem gente falando algo e eu respondo. Depois quando o caso for resolvido não faço mais se for da forma que disse nas frases acima. Mar França (discussão) 14h05min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

...E achar que o que fiz não foi correto, o que não ocorreu. Mas tudo bem. Você cancelou.... Mar França (discussão) 17h05min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 03h59min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Carlos Laranjeira

O verbete Carlos Laranjeira, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 14h51min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re

Oi. Não fui eu, dá para ver no histórico, pelo que eu vi, só arquivei um não respondido, os outros foram outros usuários.Érico ^msg 21h31min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ou foi? Tô olhando no histórico e tá meio confuso.Érico ^msg 21h34min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

É foram três. Na próxima vou ter mais cuidado, obrigado por avisar.Érico ^msg 21h36min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Vândalo perigoso

Prezado Vinicius

Alertado por uma reversão sua em Vítor Amadeu II, Duque de Saboia de uma edição de Usuário(a) Discussão:Lorenzo de Habsburgo-Este, passei a verificar as edições dele. Em todas que verifiquei, existem ao lado de alguns acréscimos corretos, algumas versões e personagens totalmente fantasiosos. Iniciei um trabalho de desfazer as edições dele e solicito sua ajuda. Ele, habilmente, inclui algumas informações corretas, que podem enganar uma verificação rápida.

Já corrigi:
República de Lucca
Fernando I, Sacro Imperador Romano-Germânico
Altavilla

Sim, vou encaminhar um pedido de bloqueio. Mas não adianta: ele já foi bloqueado antes e continua. Até se auto-atribuiu uma medalha e apagou o registro de bloqueio de sua página de discussão. A política branda com vândalos favorece ações como esta.

Pedrassani (discussão) 23h46min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Renomeação de conta/Usurpações‎

Fala, Vinicius. Aquela última edição do IP parece ser válida. Pode me dizer qual o motivo da reversão por favor?”T_ele^s (Disc ) ███ 01h32min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sem problema : ) ”T_ele^s (Disc ) ███ 02h05min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE

É que quando eu estava editando percebi que alguém mudou mas não vi quem. Aí eu salvei a minha reversão. E quando dizem que Poly é vandalo é pois se alguém apaga sem explicar ele vandalisa pois não justifica nunca o motivo daquilo. Não precisa explicar, mas dependendo da edição a não-explicação pode ser considerada vandalismo. Mar França (discussão) 02h48min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Minhas contribuições - Lúcifer: o primeiro anjo e Osíris: Deus do Egito

Além do livro ter inúmeros fãs, ele é relevante pela influência que trouxe por exemplo ao teatro, como fonte de referência, por exemplo, à peça Eu, o Tentador (link disponibilizado no artigo). O autor tem entrevista publicada no site Cranik e inúmeros fãs, como pode ser visto no site Skoob. Peço revisão da considerações de que minha contribuição à Wikipedia não tem relevância ou se trata de spam.—comentário não assinado de Cimone Tomaz dos Santos (discussão • contrib) (data/hora não informada) Bruno Leonard (discussão) 16h42min de 3 de março de 2012 (UTC)

Obrigada pela resposta, mas quando você fala que "talvez" eles não tenham a relevância necessária para permanecer aqui não me convence de que devam ser removidos. Apresentei duas fontes confiáveis nas referências dos artigos e como fã do autor e dos livros, considero os artigos relevantes e "talvez" não é critério objetivo. Se acharem necessário, incluo as páginas do Skoob referentes ao livros em seus artigos, como prova da existência de fãs dos livros e dos reviews que estes escreveram a respeito das obras. Aguardo resposta! Obrigada!—comentário não assinado de Cimone Tomaz dos Santos (discussão • contrib) (data/hora não informada) Bruno Leonard (discussão) 16h42min de 3 de março de 2012 (UTC)

RE:Bloqueio

Ok, ela já havia solicitado a revisão de bloqueio mas só agora que a PDU dela foi bloqueada, abriu a revisão do bloqueio. Se ela quiser se defender na sua revisão de bloqueio de algum modo, tem que ser pelo canal de desbloqueio. Eu só não quero que outros usuários novatos passem pelo transtorno que passei. Felipe ^{pois não?} 17h59min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Tudo bem então, me desculpe pelo comentário. Mas eu acho que você como um administrador deveria mostrar todas as formas de defesa a um usuário. Boas! Felipe ^{pois não?} 18h27min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Psicobioenergia

Oi, Vinicius. Poderia dar uma olhada nessa PE? Eu fechei como prorrogada com esse resultado, estava seguindo o que tá escrito aqui, só que descobri que não está atualizado. Então isso deu uma confusão enorme, se puder olhar agradeceria. Obrigado.Érico ^msg 18h33min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

É, eu também utilizo aquele guia, aquelas alterações que ele disse eram de 2009, e eu entre em 2010, nem sabia daquela votação, mas obrigado por olhar. Boas.Érico ^msg 18h52min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Feito conforme você disse. Obrigado pela ajuda.Érico ^msg 19h17min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Também não apareceu, olha Usuário Discussão:Érico Júnior Wouters#Reversor, não seria melhor se fosse tirado a assinatura da predefinição, e cada usuário coloca sua assinatura depois da predefinição? Aí não tem erro.Érico ^msg 20h41min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

É mesmo, fiz o teste.Érico ^msg 20h48min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Eliminação de Página

Saudações. Elaborei um texto intitulado Partido da Imprensa Governista (http://pt.wikipedia.org/wiki/Partido_da_Imprensa_Governista) no qual procuro definir essa expressão que começa a ser cada vez mais utilizada online em oposições a expressão Partido da Imprensa Golpista e a página sob algumas alegações que confesso não entendi foi vetada. Agora a pouco novamente tentei publicar e nada. Enxuguei o texto para torna-lo o mais objetivo possível para futuras contribuições e gostaria de ter ao menos alguma explicação do veto. Abraço.—comentário não assinado de 186.205.232.152 (discussão • contrib) (data/hora não informada) Bruno Leonard (discussão) 16h42min de 3 de março de 2012 (UTC)

Assessoria de imprensa Xará

Olá Faço assessoria de imprensa do Xará. Algum problema? Abs Edit: entendi a sua mensagem, por favor, me dê mais tempo para aprender a postar aqui, vou providenciar todas as mudanças o mais rápido possível. Obrigado.—comentário não assinado de Rapper Xará (discussão • contrib) (data/hora não informada) Bruno Leonard (discussão) 16h42min de 3 de março de 2012 (UTC)

Voto Wikipédia:Páginas para eliminar/Raquel Galvão

Boas Vinicius. Confirmo que o meu voto era para apagar. Obrigado por corrigir e por alertar. Abç. --Stegop (discussão) 16h23min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Virgilio Martínez Véliz

Não entendi pq prorrogou. Ela tinha sido fechada como inconclusiva após uma prorrogação. Anulando os votos, seguiu como inconclusiva. Pq prorrogar? Teve 2 semanas para a comunidade se manifestar, e não o fizeram, pq o fariam agora? Essa prorrogação não está de acordo com nenhuma das nossas regras. Rjclaudio ^msg 18h05min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Outros similares:

• Wikipédia:Páginas para eliminar/Assim (marca)
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Punch (bebida)
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Luís Henrique da Silva Alves
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Linave Transportes Ltda

Nessas duas vc eliminou, qnd deveria ter mantido, 9 x 5 é inconclusiva para manter.

• Wikipédia:Páginas para eliminar/Heidi (gambá) - após a anulação ficou 9 x 5, continua como mantida (inconclusiva), não é para eliminar.
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Raquel Galvão - após a anulação ficou 9 x 5, continua como mantida (inconclusiva), não é para eliminar.

Rjclaudio ^msg 18h25min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Vinicius

Ok, obrigado, está tudo bem, só uns certos editores me destratando, veja lá nos comentários! Abraço. Braz Leme (discussão) 18h57min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Esse tal Heitor, está fazendo ataques diretos a mim, e ainda sou ameaçado de ser bloqueado pelo Colaborador? Como pode isso Vinicius? Peço que deixe os comentários lá meu caro Vinicius, pois todos saberão o que o heitor faz com os editores, ou seja, ataques pessoais! Abraço. Braz Leme (discussão) 19h09min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Socks em PEs

Vinicius, vi que retirou vários votos de socks em PEs, mas qual dessas contas seria a conta original? Pergunto porque o voto da conta original não deveria ser retirado. Felipe ^{pois não?} 20h23min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ocultando edições

Vc ocultou essa edição, mas esqueceu de ocultar a remoção dela. Toda vez q ocultar uma edição, tem q ocultar a remoção tb. Rjclaudio ^msg 20h56min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Vinicius

Veja lá meu caro Vinicius, o Heitor não aceitou sua avaliação, e continua solicitando o meu bloqueio a outro administrador. Te digo, está virando coisa pessoal da parte dele! Abraço. Braz Leme (discussão) 20h57min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Supressão

Nesta página, eliminei mais algumas edições de ataques pessoais. Se não concordar, pode restaurá-las. Francisco (discussão) 21h55min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

The Signpost: 27 February 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Finance meeting fallout, Gardner recommendations forthcoming
• Recent research: Gender gap and conflict aversion; collaboration on breaking news; effects of leadership on participation; legacy of Public Policy Initiative
• Discussion report: Focus on admin conduct and editor retention
• WikiProject report: Just don't call it "sci-fi": WikiProject Science Fiction
• Featured content: By plane, by ship, and by stagecoach: Featured content goes trekking this week
• Arbitration report: Final decision in TimidGuy ban appeal, one case remains open
• Technology report: 1.19 deployment stress, Meta debates whether to enforce SUL

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02h19min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Raimundo

Vinicius, pode dar uma olhada na análise que fiz? Creio que o Raimundo também é meat do Q. Wikipédia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio#Raimundo57br (2) Chico Venancio (discussão) 04h58min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Cacau Amaral

Não entendi essa. É de setembro passado. Estava 8 x 5, vc prorrogou primeiro, mas logo depois encerrou como apagar, qnd era pra prorrogar mesmo, e vc eliminou a página. !? Agora, após 6 meses, a página ainda está eliminada, indevidamente. Restaura? Recoloca em PE para prorrogar? Rjclaudio ^msg 10h21min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sock

Mas as contas seriam socks do Pé Espalhado ou de outro editor? Tiago Abreu, TFDA ^msg 12h26min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Escrevi na DB mas boto aqui tb. Peço o desbloqueio das seis contas Kascyo D​ C​ E​ F​ B / Thallison Keiton D​ C​ E​ F​ B , Duduzimm D​ C​ E​ F​ B / KIBCRU D​ C​ E​ F​ B , WikiGT D​ C​ E​ F​ B / Mareshenrique D​ C​ E​ F​ B até haver uma análise comportamental delas e, caso seja feito o bloqueio com isso, q as contas ainda possam usar a PDU para defesa (por ser bloqueio de comportamento e não de check). Veja lá. Rjclaudio ^msg 16h10min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Agora desbloqueou demais. O Jancen sergio D​ C​ E​ F​ B é sock mesmo, ver [2]. Rebloqueia ele e o PolyDisneyeNick D​ C​ E​ F​ B. Rjclaudio ^msg 16h26min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Parabéns

Parabéns, Vinícius, pelo excelente trabalho como administrador. Você me orgulha ao fazer um verdadeiro trabalho de investigação e de zelar pelo interesse de todos ao frear a sanha desse Quintinense que só deseja manipular e tumultuar o espaço. Parabéns! Abraços, Junius (discussão) 13h24min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re

Oi, Vinicius. Vou analisar as contribuições e tentar identificar, o que me surpreendeu foi o número de contas, quantas hein? Érico ^msg 20h55min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Oi, de novo. Porque você desbloqueou todos os usuários envolvidos no pedido de ckeck user menos o Kascyo D​ C​ E​ F? Não entendi.Érico ^msg 21h23min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Capaz, depois de avaliar tantas contas deve ser muito cansativo mesmo, parabéns pelo trabalho.Érico ^msg 21h28min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ajuda

Boa noite.

Propôs o meu artigo para [eliminação semirrápida], sou nova aqui, gostaria que me pudesse ajudar ou explicar como posso melhorar o meu artigo, não tenho referências apenas a redes sociais, etc.

Desde já obrigada pela ajuda.

Vaniiandrade (discussão) 22h07min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Milton Joana

Oi Vinicius! Tens feito um trabalho brilhante. Mas queria que visses que essa página devia ter sido eliminada. Como você prorrogou, fiquei em dúvida. O resultado pós-eliminação dos socks é claro. José Luiz ^disc 00h52min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

Zé, reveja as datas dos votos. Ele prorrogou porque após as anulações dos socks não havia votos suficientes para qualquer opção[3]. Depois é que vieram os votos, precisa ter 7 dias de novo... Chico Venancio (discussão) 00h56min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

Vero. Forget it... thx! José Luiz ^disc 01h03min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

Bloqueio Usuário Duduzimm

Hoje recebi essa mensagem do Duduzimm me alegando que não está desbloqueado. Ele continua bloqueado ou é erro dele, peço que verifique. Tiago Abreu, TFDA ^msg 13h10min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

Oi, é o Duduzimm.

minha ID de bloqueio é #183635. Obrigado. 200.159.241.11 (discussão) 15h01min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

Seu nome de usuário não consta mais na lista de bloqueios automáticos, por favor faça um teste e caso não dê certo me avise. Obrigado e desculpe pelo transtorno. --viniciusmc (discussão) 15h21min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

--Fala Vinicius... não precisa se desculpar. É por conta de trabalho como o seu que a Wikipedia está crescendo e ficando a cada dia menos vandalizada... Obrigado e desculpe pelo transtorno. Duduzimm (discussão) 13h37min de 1 de março de 2012 (UTC)

Fala, Vinicius. Caso não dê certo e ele ainda não consiga editar, provavelmente receberá uma mensagem de bloqueio, informando o motivo. Se puder postar a mensagem aqui, facilita o trabalho. Pode remover endereço de IP caso ele apareça.”T_ele^s (Disc ) ███ 15h25min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re

Removi o termo que foi caracterizado por você como 'chulo'. Porém, honestamente, não compreendi a repreensão. Não foi uma ofensa para ninguem (e ninguém se sentiu ofendido) e é apenas um termo. Convivemos em sociedade e precisamos respeitar uns aos outros mas ninguem aqui é criança, presumo. O uso daquele termo em particular pode ser interpretado de diversas formas, para mal ou para bem. Não cabe a mim ver isso. Não o usei de má-fé por isso se alguem interpretou mal, não é problema meu necessariamente e não vi motivo para tamanho estardalhaço, mas o removi de qualquer maneira. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 14h11min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não entendi sua mensagem. É que o Coltsfan me questionou se o que ele disse era realmente um termo chulo. Então o especifiquei o que era e porque, não havia imaginado que estava cometendo um erro. Tiago Abreu, TFDA ^msg 18h06min de 1 de março de 2012 (UTC)

Anulações

Nesta aqui, acho que vale a pena cancelar o do Marcus também. O Jancen já está no prego e se for cancelado, o resultado pode mudar. José Luiz ^disc 22h14min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

Vocalista da banda Sublime

Olá Vinicius, boa noite! Poderia me auxiliar em uma questão? Existem dois artigos sobre o vocalista da banda Sublime: Brad Nowell e Bradley Nowell, além de uma página de redirecionamento Bradley James Nowell. Uma delas foi criada por você, então achei melhor te perguntar. Você acha que é possível fundir estes dois artigos ou um dos dois deve ser eliminado? Agradeço a atenção. Fernandobrasilien (discussão) 02h58min de 1 de março de 2012 (UTC)

Obrigado pela atenção Vinícius! Abraço Fernandobrasilien (discussão) 13h53min de 1 de março de 2012 (UTC)

Você tem feito realmente um trabalho digno e de muito valor para o espaço. Não adianta só exaltarmos os erros do maus administradores. Também precisamos valorizar os bons que possuem boas intenções. A sua presença honra o cargo o qual ocupa. Fora o excelente trabalho de investigação, digno de um detetive e sem as ferramentas de check-user. Espero que se torne um quando finalmente tivermos as eleições. Abraços, Junius (discussão) 14h30min de 1 de março de 2012 (UTC)

Desbloqueio do Diego e do Rcandre

Falei na DB do Diego, repasso pra cá tb. Peço o desbloqueio imediato do DiegoAlvesBarbosa D​ C​ E​ F e do Rcandre D​ C​ E​ F de acordo com as nossas documentações: Citação: WP:PB#2.6 e 2.9.1 escreveu: «Bloqueio somente após comprovação através de evidências consensualmente aceitas ou por CheckUser». Nesse caso, o bloqueio foi realizado antes de ocorrer a discussão de bloqueio, e eles continuam bloqueados enquanto a discussão ocorre. As evidências ainda não foram consensualmente aceitas então o bloqueio não pode ocorrer.

Não faço o desbloqueio por achar q estou envolvido com o caso (já há comentários sobre minha opinião sobre sock/meat), não tanto quanto você, claro, mas como vc q bloqueou, é mais fácil para vc mesmo desbloquear q assim ninguém reboqueia / reclama e evitar uma GE administrativa / desviar as discussões. Rjclaudio ^msg 19h35min de 2 de março de 2012 (UTC)

O artigo Auxiliar de enfermagem do trabalho foi proposto para eliminação

O artigo Auxiliar de enfermagem do trabalho, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 20h56min de 2 de março de 2012 (UTC)

RE: Check

Citação: Você escreveu: «O checkuser que o IP te pediu pra solicitar (Al Lemos, Dornicke, etc) já foi feito, ver [4]. --viniciusmc (discussão) 01h09min de 2 de março de 2012 (UTC)» Confesso que não percebi, mas se perceber, tem alguns usuários diferentes. É absurda alegação deles em rejeitar outras verificações que pedi (não aquela que citei). Já sobre cheking, o que fazer com os IPs de Curitiba que podem voltar após mais de 100 contas serem bloqueadas? Deixam editar ou bloquar-las, mesmo após as descobertas? Também aproveitei fazer edições na sua discussão (por está meio bagunçada). Bruno Leonard (discussão) 16h42min de 3 de março de 2012 (UTC)

Re

Sim, concordo. Mas em alguns casos (não sei se só eu estou sentindo) alguns estão desconfiados com os resultados, e por isso resolvi abrir a DB para que ninguém tivesse dúvidas, o que achasse que eu estivesse perseguindo o usuário (Arthur). Se quiser fechar, tudo bem.Érico ^msg 19h01min de 5 de março de 2012 (UTC)

The Signpost: 05 March 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Chapter-selected Board seats, an invite to the Teahouse, patrol becomes triage, and this week in history
• In the news: Heights reached in search rankings, privacy and mental health info; clouds remain over content policing
• Discussion report: COI and NOTCENSORED: policies under discussion
• WikiProject report: We don't bite: WikiProject Amphibians and Reptiles
• Featured content: Best of the week
• Arbitration report: AUSC appointments announced, one case remains open
• Technology report: With the 1.19 deployment now (mostly) complete, developers consider possible "mini" deployment later in the month

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23h26min de 5 de março de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da ideia brilhante
	Pelo trabalho fantástico de caça a sock/meat puppets atendendo ao facto deste projecto não possuir infelizmente outros meios mais diretos. Abr, Vanthorn msg ← 01h40min de 6 de março de 2012 (UTC)

Sugestão de proteção de página

Caro Vinicius Acredito, não sei se estou correto, que este artigo nesta página,por excesso de vandalismo e ofensas nos últimos dias, deva ser protegido, como também as alterações feitas por diversos IPs deveriam ser eliminadas do histórico por ofensas morais. Estive verificando a origem dos Ips e acredito serem da mesma pessoa que anda vandalizando o artigo. Cordialmente--Sylvio Sant (discussão) 04h08min de 10 de março de 2012 (UTC)

Rcandre

Tem 3 pontos.

Primeiro, não temos uma documentação sobre meat. O pouco q temos, q é um ensaio, cita meat como uma CPU, oq não acredito q seja o caso, já q o Rcandre já existia antes do Q começar com os socks e ele continua editando sobre carnaval, q era o tema q ele sempre editou desde o início. Não posso dizer q é uma CPU. O Q avisar q tem uma votação sobre bairros, ou q tem uma reforma de ESR, qnd o usuário já se interesse pelo assunto, seria no máximo solicitação, e nesse ponto tb não temos documentação, e a tentativa de transformar isso em política não passou justamente pelo problema de se identificar oq é solicitação e o q é vontade / iniciativa do próprio usuário. Sem documentação, cada adm segue os seus próprios critérios sem necessariamente ter o apoio da comunidade. Adm deve aplicar as regras aprovadas pela comunidade, não decidir por conta própria a definição que será usada para Meat.

Segundo, pq pelo dito no WikiRio, o Rcandre não ve problema em implementar propostas q ele concorda só pq vieram do Q. E eu sigo esse entendimento. Várias propostas q foram implementadas na wiki tiveram uma grande participação do Q no início e mesmo assim foram aplicadas. Os vários CDNs, a ESR, e outros. A TdC sobre a ESR, o texto base veio do Q, mas são coisas q várias pessoas concordam (ou melhor, já concordavam antes do Q juntar tudo em uma proposta única), e não é pq veio do Q q a proposta deve ser ignorada, e principalmente, não é pq veio do Q q todos q concordam com ela são meat / solicitação dele.

Terceiro, não é pq se edita o mesmo assunto do Q q é meat dele. Todo mundo q se interessar por carnaval, bairro, e for inclusionista terá exatamente o mesmo perfil do Q, do Rcandre, e de vários outros. As evidências só indicam q tem o mesmo interesse, só isso, não q ele fez pq o Q pediu.

Ao meu ver, se o Q não estivesse bloqueado a comunidade não veria o Rcandre como Meat. Então ele não pode ser considerado Meat só pq o Q está bloqueado. A definição de Meat não pode variar assim. Pra mim não há evidências q o q ele faz é apenas pq o Q mandou e q ele não teria feito nada daquilo se o Q não existisse. No máximo ele pode ter tido contato / influência do Q, q também não significa q ele fez tudo apenas pq o Q falou. E isso não caracteriza um meat, ao menos não pela nossa parca definição atual. Rjclaudio ^msg 16h34min de 11 de março de 2012 (UTC)

Aviso de pedido de bloqueio

Vinicius,

1. Desconheço regra que impeça editores de avisar a outros editores que existe um pedido de bloqueio contra eles na Wikipédia;
2. Desconheço regra que impeça editores de indicar a leitura de textos da seção de humor da wikipédia para descontrair!!!--Raimundo57br (discussão) 16h54min de 11 de março de 2012 (UTC)

• O caso do bloqueio da Bia deveria ser objeto de revisão: pois parece-me que ela vem sendo perseguida pelo editor que pediu o bloqueio dela, que a chama de CPU (parece ser uma provocação). Entendo que ela deveria aderir ao Programa do Tutoria, pois, desse modo, quando houvesse um conflito editorial, o tutor poderia atuar como mediador.
• O fato é que deveríamos aprender a conviver com as diferenças entre os editores, sem a necessidade de bloqueios.--Raimundo57br (discussão) 17h31min de 11 de março de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueio/Cruks‎

Oi. O bloqueio do Cruks‎, será mantido por 3 dias, ou ampliado para 1 mês? Érico ^msg 22h59min de 11 de março de 2012 (UTC)

Ok, acho que 1 mês já está bom.Érico ^msg 23h07min de 11 de março de 2012 (UTC)

Pronto!

Pronto, enviei uma foto minha da Ana Paula Valadão, será q agora tem como manter ela por lá?? :/ --Renan Nunes (discussão) 21h36min de 13 de março de 2012 (UTC)

podemos discutir o artigo:

seria melhor se fossem explicadas essas 8 mil mortes feitas por bashar no artigo revolta da síria(não que ache que assad não tenha matado).não que seja contra o artigo,mas se não tiver como provar essa quantidade de mortes,deviam colocar uma ressalva.e seria bom se colocasse as baixas dos 2 lados,pois se trata de uma guerra civil e não de manifestações pacíficas.e quanto ao bloqueio da minha conta,da próxima vez que eu criar uma,não me bloqueie por apenas ter criado mais uma,haja visto que minha outra conta foi bloqueada ad infinitum.desejo termos uma boa convivencia na wikipédia com você e não morda os novatos.cordialmente,189.83.45.240 (discussão) 00h53min de 14 de março de 2012 (UTC)

Festival da Carmentália

Obrigada pela mensagem, Vinícius. No entanto, sugiro que você faça essas observações em tom de orientação, ao invés de uma maneira restritiva (por exemplo, evite o uso do "não faça", pois soa um pouco hostil). Abs, Domusaurea (discussão) 02h33min de 14 de março de 2012 (UTC)

No prob, eu sei que não foi. :) Só aprendi esse truque de não usar a palavra "não" para determinadas ocasiões, e funciona que é uma beleza. Aí me lembrei das discussões que tivemos nos últimos WIkiEncontros e imaginei que seria uma estratégia interessante. Abs, Domusaurea (discussão) 02h38min de 14 de março de 2012 (UTC)

Spam-black list

Oi Vinicius, você poderia responder a esta minha questão? Obrigado. --Rui Silva (discussão) 07h12min de 14 de março de 2012 (UTC)

Obrigado, Vinicius. Vou experimentar. Mas realmente o site todo está bloqueado: \bcomunidades\.net

Será que há uma razão para isso? Abraço. --Rui Silva (discussão) 12h15min de 14 de março de 2012 (UTC)

Funcionou, mas a dúvida continua; pode haver muitas páginas boas nesse site. --Rui Silva (discussão) 12h20min de 14 de março de 2012 (UTC)

Eheheh, coisas da "bloqueiopédia"... Mas acho que você fez um excelente trabalho! --Rui Silva (discussão) 12h54min de 14 de março de 2012 (UTC)

Ein Hoch der Liebe

Olá Vinicius, venho aqui pedir ajuda novamente. Encontrei estes dois artigos sobre a mesma canção: Ein Hoch der Liebe e Ein Hoch Der Liebe. Provavelmente poderiam ser fundidos. Eu poderia fazer este tipo de trabalho, quando me deparar com um caso? Abraços! Fernandobrasilien (discussão) 17h45min de 14 de março de 2012 (UTC)

Olá Vinicius, obrigado pela atribuição do estatuto de autorrevisor. Fiquei feliz porque é algo que eu não esperava mesmo, por isso continuarei atento e tentando sempre melhorar. Eu atuo mais na criação e revisão de artigos por enquanto. E sim, neste momento eu não teria nenhuma condição para outro estatuto. Para isto é necessário um pouco mais: se envolver com mais força nos bastidores e conhecer bem as regras, ter experiência. Sempre que encontrar algo que eu não possa resolver, contatarei alguém que possa me ajudar! Muito obrigado! Fernandobrasilien (discussão) 19h34min de 14 de março de 2012 (UTC)

The Signpost: 12 March 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Interview: Liaising with the Education Program
• Women and Wikipedia: Women's history, what we're missing, and why it matters
• Arbitration analysis: A look at new arbitrators
• News and notes: Sue Gardner tackles the funds, and the terms of use update nears implementation
• In the news: Britannica runs out of print as Jimmy Wales anointed UK transparency tsar
• Discussion report: Nothing changes as long discussions continue
• WikiProject report: WikiProject Women's History
• Featured content: Extinct humans, birds, and Birdman
• Arbitration report: Proposed decision in 'Article titles', only one open case
• Education report: Diverse approaches to Wikipedia in Education
• Technology report: Git learning curve steep but not insurmountable, plus a diff style we can all agree on?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11h16min de 15 de março de 2012 (UTC)

Retirada da etiqueta ESR

Prezado Editor Viniciusmc, O artigo foi melhorado, havendo sido corrigidos os problemas que levaram a ESR. Essa é a justificativa pela qual considero que a proposta de ESR não mais se aplica. Assim sendo, retirei o aviso de ESR segundo as regras da Wikipedia.

• Não havia período melhor para aplicares à proteção :). Agradeço-te imensamente. Salles Nt 03h42min de 16 de março de 2012 (UTC)

Rita Lee

O que havia de errado na foto dos Mutantes que foi colocada na página da Rita Lee para ela ser Removida?

Contorno de Filtro

Onde está a regra que versa sobre contorno de filtro?--Raimundo57br (discussão) 19h59min de 16 de março de 2012 (UTC)

Filtro é um bloqueio parcial. Contorno de filtro é contorno de bloqueio. Chico Venancio (discussão) 20h04min de 16 de março de 2012 (UTC)

• Pensava que contorno de bloqueio somente era possível por meio da criação de outras contas (o que não farei), pessoalmente acredito que não é ilícito trocar ideias com outros editores sobre algo que está em debate em uma página que não posso editar diretamente, mas como vc é a autoridade para interpretar as leis na wikipedia, vou acatar sua interpretação.
• Mesmo discordando de vc vou respeitar sua autoridade para interpretar, pois ela foi conferida em votação feita pela comunidade.--Raimundo57br (discussão) 20h33min de 16 de março de 2012 (UTC)

Perdoe o Raimundo por ter respondido mensagens na minha PD. Imaginei que se ele estava bloqueado, então não conseguiria editar, por isso nem me incomodei em escrever lá. Pelo menos, sempre aconteceu assim comigo. Quando eu era bloqueado e tentava editar, vinha um tarja enorme e nojenta que aparecia feito uma placa e não deixava minha mensagem entrar. Perdoe-o então, pois a culpa então foi minha, pois puxei o assunto. Junius (discussão) 20h49min de 16 de março de 2012 (UTC)

Como ele contornou bloqueio com sua próprio conta se está bloqueado, bolas? Eu estou filtrado e já fui bloqueado várias vezes e em todas essas situações eram os bloqueios que me impediam de editar. Por que então o Raimundo é culpado de burlar o bloqueio, se ele de fato existe? É bloqueio então só de boca? Que eu saiba ele não criou sock, então não vejo porque admoestá-lo por nada. Ele não tem culpa de nada. É como prender um criminoso na cadeia e lhe dar a chave. Se o bloqueio foi parcial então ele está livre para editar na minha ou em outras páginas. Junius (discussão) 20h59min de 16 de março de 2012 (UTC)

Mas como se está bloqueado? Ele não tem que editar nem que queira. Se foi decretado bloqueio de 2 semanas ele não pode editar querendo ou não. É isso que não estou entendendo e gostaria que você me explicasse, Vinícius. Eu quando estive bloqueado, não conseguia contornar bloqueio, a não ser tentasse escrever como IP ou se inventasse outra conta, um sock, algo que nunca fiz. Ele editou porque o bloqueio não está bem aplicado. Deixe-o bloqueado que ele não poderá editar. Ou senão será como prender um criminoso e lhe dar a chave da cadeia. Junius (discussão) 21h03min de 16 de março de 2012 (UTC)

Exatamente, Vinicius. E eu como filtrado não consigo editar, não porque não queira, porque não consigo. Me vem um aviso de que não posso editar porque estou filtrado, contacte-me um administrador. É isso que não estou a entender. Se ele contornou o filtro ou bloqueio é porque ele não existe. Porque, mesmo que eu queira, eu não consigo editar nas páginas em que estou filtrado, pois já tentei, é lógico, até por experiência. Junius (discussão) 21h09min de 16 de março de 2012 (UTC)

Acabei de tentar, veja só o que dá. A editar Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Rcandre. "Esta ação foi identificada automaticamente como prejudicial, e foi consequentemente bloqueada. Se você crê que a sua edição foi construtiva, por favor informe-nos o que você estava a tentar fazer. Nós vamos analisar o problema e informar a causa, ou vamos corrigir o sistema para que tal mensagem não apareça novamente, se for necessário. Uma breve descrição da regra com a qual a sua ação coincidiu é: Bloqueio - Abuso do espaço público." É o que leio. Junius (discussão) 21h12min de 16 de março de 2012 (UTC)

Agora entendi. Ele manda mensagens para tentar influenciar nos resultados de votações, é isso? Junius (discussão) 21h29min de 16 de março de 2012 (UTC)

Realmente você tem razão. Aí é sacanagem. Vou falar com ele. Nunca fiz esse tipo de coisa. Junius (discussão) 21h38min de 16 de março de 2012 (UTC)

Se fazemos parte do jogo temos que respeitar as regras mesmo que não concordemos com elas. Eu achei o meu resultado de votação de filtro a maior sacanagem, mas eu não estou aqui por opção? Então eu admito que de certa maneira eu me submeto e aceito o cumprimento das regras porque gosto do projeto. Por isso eu nunca contornei bloqueio ou filtros e nem criei socks. O meu negócio é que não aguento é hipocrisia e armações. Junius (discussão) 22h05min de 16 de março de 2012 (UTC)

Creio que o melhor para ele seria um filtro semelhante ao meu. Já percebi que ele tem paranoia em querer mudar os parâmetros do mundo. Eu, ao contrário, tenho vontade de chutar o mundo, de preferência, em cima de Júpiter, para o estrago ser maior ainda. Ou quem sabe no Sol para torrar tudo de uma vez. O filtro o obrigaria a apenas editar no que lhe importa. No caso dele e no meu Deus sabe o que faz. Junius (discussão) 22h13min de 16 de março de 2012 (UTC)

Vesúvio

Vinícius, eu corrigi a página do Vulcão Vesúvio na Itália, pois constava informação incorreta de que trata-se do único ativo da Europa - o que não é verdade. Posso nomerar vários outros ativos, como por exemplo o Etna. Você poderia fazer o favor de não revertê-lo? Muito Obrigado!

RE Vesúvio

Também são ilhas europeias. Então, descrimine "continente europeu", porque lá só está "Europa". Assim é errôneo!

Vesúvio

Obrigado! : )

Raffaello (discussão) 22h44min de 16 de março de 2012 (UTC)

Página de Rita Lee

Eaee tudoo bom?

Viniciusmc, eu gostaria de saber, porque foi desfeita algumas alterações que eu coloquei na página da cantora Rita Lee, Todas as alterações foram feitas apenas para atualizar aquela pequena descrição, eu utilizei alguns textos que haviam na antiga descrição, e em alguns coloquei a fonte aonda eu encontrei as informações.

A imagem, eu apenas atualizei, pois aquela que havia, estava de péssima qualidade, e mau dava para ver o rosto da cantora. Espero que entenda essas minhas modificações. Como um grande fã da cantora, eu faço isso apenas para a MELHORA de sua página no wikipedia, nada além disso.

Espero que agora entenda, e reveja algumas de suas alterações, feitas para desfazer a minha.

Abraço!

Well_lejones

Ok!

Agradeço às grandes dicas que está me dando, peço desculpas pelos transtornos, como eu havia dito, só queria dar uma atualizada. Mas entendi os meus erros, pretendo não comete-los novamente. Qualuqer duvida, poderia lhe perguntar?

Abraço!

Obrigado

--Well leejones (discussão) 16h45min de 17 de março de 2012 (UTC)

Ultima Pergunta!

Gostaria que você me ajudasse nesse caso, como você disse aquele pequeno texto de ínicio na página da cantora, contém algumas infomações sem sentido, estão fora de ordem do contexto, e outras que possuem algumas equivocações como o número de vendagens, como vou poder fazer para corrigi-las e atualiza-las sem ferir os códigos do wikipedia?

E no caso da imagem, possuo imagens que tenho há muito tempo, como posso fazer para coloca - las?, e as imagens que encontro na internet? Como farei para conseguir colocar-las sem ferir os códigos?

Obrigado --Well leejones (discussão) 17h13min de 17 de março de 2012 (UTC)

Imagem

Gostaria que você removesse todas as imagens postadas por mim no Commons, será que isso é possivél?

Obrigado! --Well leejones (discussão) 18h28min de 17 de março de 2012 (UTC)

Re

Oi. Apagado, aconteceu o mesmo com o tópico da esplanada que mandei pra ER, sabe se lá o porque...Érico ^msg 20h23min de 17 de março de 2012 (UTC)

Foto

Não fui eu quem tirei as fotos, maas agora acho que já entendi como inseri-las corretamente, vou usar a foto que você adicionou no perfil como exemplo, e vou refazer uma minibiografia novamente, vou tentar ser o mais cuidadoso possivél com os detalhes e referências, Muito Obrigado! Tu não tem idéia do quanto está me ajudando! Valeu Mesmo!

Hum... entendi, tipo, pretendo colocar mais algumas fotos, eu posso pegar do Flickr, ai eu salvo na hora de eu colocar no Commoms, eu adiciono a foto e coloco o site onde encontrei o da página do Flickr que estava a foto?

Ok, tranquilo, no caso da licença, como eu coloco? Todos os diretios Reservados? No caso da minha página do Commoms, eu lhe pedi e você acionou excluir todas as imagens, vai ficar limpa novamente a página?

Poxa, quanta regra hein, pensei que fosse um pouco mais simples, mais de boa, agora entendi, é sobre a minha página no commons, não to conseguindo acessa-la mais, a acessei agora pouco, mais agora nao to conseguindo, talvez eu precise criar outra, é permitido né?

Jamais eu faria isso, tenho medo de infringir alguma lei do wikipedia, rsrs. Mas acho que agora entendi algumas leis.

Abraço!--Well leejones (discussão) 00h51min de 18 de março de 2012 (UTC)

Indicação para eliminação.

por favor, quando for indicar um artigo para eliminação, não exclua seu conteúdo; isso torna a eliminação rápida ainda mais rápida, saca? —liège (discussão) 03h03min de 18 de março de 2012 (UTC)

Sobre o Trote

Olá. você acabou de apagar uma informação que eu pus sobre o trote.

eu, como aluno da FDUFBA, nao posso publicar e produzir informação sobre o mesmo? se eu quiser colocar uma nova informação, vou ter que escrever um livro dizendo isso?

--Anthenor Aguiar 15h57min de 18 de março de 2012 (UTC)

trote

resolvido? --Anthenor Aguiar 16h12min de 18 de março de 2012 (UTC)

Broder, a informação é real e fática. ¬¬

--Exper Aguiar (discussão) 16h19min de 18 de março de 2012 (UTC)

Imagem

Que linda essa imagem da sua página de discussão. Como vc a encontrou? —liège (discussão) 16h33min de 18 de março de 2012 (UTC)

Muita sorte. É uma pintura que diz, ironicamente, diz muito com dois quadrados. Me deu até vontade de colocar na minha página também #brincadeirinha —liège (discussão) 16h39min de 18 de março de 2012 (UTC)

Certo, mas eu não pretendo usá-la. Posso saber quem era o usuário que o "copiou"? —liège (discussão) 16h56min de 18 de março de 2012 (UTC)

Entendi. Mas não nego que ele teve bom gosto, pelo menos. —liège (discussão) 17h07min de 18 de março de 2012 (UTC)

Bloqueio sem aviso

Fala, Vinicius. Vejo que está bloqueando diversos IP que fizeram poucas edições com um ou nenhum aviso. Devo dizer que não concordo com isso e não vejo que seja bem isso que as regras determinam. Concordo com você que as edições foram vandalismo e que há alguns casos em que devemos bloquear sem aviso. Entretanto, esses são casos raros, com violações mais graves. Por exemplo, este fez a última edição no mesmo minuto em que recebeu aviso. Não teria dado tempo de ler o aviso, ou seja, ele não recebeu aviso a tempo.
Reconheço o bom trabalho que faz em vigiar as MR, mas eu iria um pouco mais devagar com bloqueios. Por mais improvável que seja, temos que - pelo menos até um certo ponto - assumir boa fé. Abraço.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 17h16min de 18 de março de 2012 (UTC)

Equívoco

Houve um grande equívoco, confundiram Associação Riostrense Esporte Clube que realmente não poderia ser mantido na Wikipédia porque não chegou a se filiar aos quadros profissionais da Federação Carioca de Futebol com um quase homônimo, o Riostrense Esporte Clube que foi eliminado da Wiki incorretamente. Este último é o antigo Silva Jardim Futebol Clube, também eliminado por tabela, pois eu o havia renomeado para o nome atual. As provas de que disputou e ainda se encontra filiado ao quadro profissional da Federação de Futebol do Rio de Janeiro se encontram abaixo. Então por favor, gostaria por obséquio de que revertesse a eliminação para deixar a página Riostrense Esporte Clube e Silva Jardim Futebol Clube como estavam. Resumo da ópera: A Associação Riostrense Esporte Clube é um time que não chegou a se tornar profissional e não deve mesmo ser mantido aqui, já foi apagado, ótimo! Já o Riostrense Esporte Clube é outro, apesar de ser um quase homônimo. Ele existe e eu provo abaixo no último link que se encontra filiado aos quadros da Federação em seu próprio site. Entendeu? Vão as provas abaixo listadas e clicáveis para melhor organização e visualização das participações do Silva Jardim e depois quando houve a mudança para Riostrense Esporte Clube, tudo aqui exposto e provado.

• [http://www.rsssfbrasil.com/tablesrz/rj2006l3.htm Campeonato Estadual do Rio de Janeiro da Terceira Divisão de 2006 - Resultado: Campeão: Cardoso Moreira. Promovidos: Cardoso Moreira, Silva Jardim, Resende FC, Bréscia e Floresta].
• [http://www.rsssfbrasil.com/tablesrz/rj2007l2.htm Campeonato Estadual da Segunda Divisão do Rio de 2007]. Na lista você lerá Silva Jardim Futebol Clube entre os participantes
• Campeonato Estadual da Segunda Divisão de 2008, site oficial da Federação de Futebol do Rio de Janeiro
• Art. 2º - Poderão participar da competição, desde que comprovem o cumprimento das exigências do artigo primeiro, as associações: Angra dos Reis Esporte Clube, Aperibeense Futebol Clube, Artsul Futebol Clube, Associação Atlética Portuguesa, Bonsucesso Futebol Clube, CFZ do Rio Sociedade Esporte Ltda, Goytacaz Futebol Clube, Grande Rio Brescia Futebol, Miguel Couto Esporte, Nova Iguaçu Futebol Clube, Olaria Atlético Clube, Profute Futebol Clube, São Cristóvão de Futebol e Regatas, Sendas Pão de Açúcar Esporte Clube, Riostrense Esporte Clube, Villa Rio Esporte Clube, América FC, Cardoso Moreira FC, Quissamã FC e Campo Grande FC. Portanto, esse artigo não poderia ser eliminado e precisa ser recriado conforme estava. Junius (discussão) 02h15min de 19 de março de 2012 (UTC)

Segue mais uma fonte do próprio site da Federação Carioca que indica que o clube é filiado aos quadros profissionais da entidade que é [5]. Por favor, antes de eliminar artigos de clubes, consulte quem os fez, pois por equívoco você fez uma grande besteira, mas eu entendo. Junius (discussão) 02h18min de 19 de março de 2012 (UTC)

Mais fontes, se quiser, coloco mais [6]. Junius (discussão) 02h21min de 19 de março de 2012 (UTC)

Prova de que o Silva Jardim Futebol Clube se tornou Riostrense Esporte Clube, a qual eu contava no artigo. Veja [7]. Ninguém pode eliminar da Wikipédia um clube que dispute competições de caráter profissional, pois vai contra as normas, compreendeu? Há como reverter essa eliminação e deixar o verbete como estava? Junius (discussão) 02h27min de 19 de março de 2012 (UTC)

Lembrete: É por isso que um editor como eu não pode ficar filtrado ou bloqueado por tempo indeterminado, pois assim não tenho acesso aos pedidos aos administradores. Um criador de quase 500 páginas de interesse específico e, especialista em um determinado assunto, precisa se comunicar para orientar que equívocos como esses sejam evitados ou corrigidos. Existe uma coisa que se chama interesse público. Espero que saiba separar como administrador o lado pessoal do lado profissional, pois estou neste caso de acordo com as normas do projeto. Abraços, Junius (discussão) 02h39min de 19 de março de 2012 (UTC)

The Signpost: 19 March 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Chapters Council proposals take form as research applications invited for Wikipedia Academy and HighBeam accounts
• Discussion report: Article Rescue Squadron in need of rescue yet again
• WikiProject report: Lessons from another Wikipedia: Czech WikiProject Protected Areas
• Featured content: Featured content on the upswing!
• Arbitration report: Race and intelligence 'review' opened, Article titles at voting
• Technology report: Bugmeister to leave at end of May, but developers keen to "chart" a path ahead

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 13h10min de 20 de março de 2012 (UTC)

Fotos

Se eu quiser adicionar alguma foto de algum site que eu encontrei... como eu preencho devidamente os campos? Isto é possivél? Adicionar uma foto sem ser do Flickr?

Abraço!--Well leejones (discussão) 05h49min de 21 de março de 2012 (UTC)

teste IP randômico

estou fazendo um teste, por favor envia uma mensagem para minha PDU, então: 189.30.33.61 (discussão) 21h02min de 21 de março de 2012 (UTC)

Foto?

Eu não entendi porque a foto que eu coloquei no perfil da página foi removida no Commons... eu fiz tudo certo, peguei só a autorizada, coloquei o fotógrafo, a licença... o que houve de errado?

Abraço! --Well leejones (discussão) 16h23min de 22 de março de 2012 (UTC)

Tem sim fontes

Procure lá em baixo de "Referências" no artigo Abdullahi Yusuf Ahmed. --Ângulo ótimo (discussão) 13h29min de 23 de março de 2012 (UTC)