Usuário Discussão:WOtP/1

Bem-vindo à Wikipédia, WOtP!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz! Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão assistidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo(a) a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências por meio do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico dele com indicação do autor. Caso ainda tenha dúvidas, entre em contato com a Wikipédia.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Alefe Souza(Mensagens aqui) 16h23min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Três Pontas

Caro WOtP, tenho acompanhado o belo trabalho que você tem feito no artigo Três Pontas. Como deve ter percebido, tenho feito pequenas correções para adequar o texto ao Livro de Estilo da Wikipédia. Se me permite, gostaria de lhe fazer três sugestões:

• Use sempre o botão "Mostrar previsão" antes de clicar no botão "Gravar página". Com esse procedimento, você evita sobrecarregar os servidores da Wikipédia e evita danificar a página por usar inadequadamente algum comando, como ocorreu recentemente com o comando <gallery>.
• Consulte sempre a página do Projeto Brasil para que suas edições estejam de acordo com as regras e convenções estabelecidas nesse projeto.
• Consulte artigos sobre municípios brasileiros que foram considerados Artigos destacados (veja a lista atualizada aqui); dessa forma, quando o artigo sobre Três Pontas atingir o padrão dos demais, você poderá propor uma votação para que ele também seja um artigo destacado.

Caso tenha algum comentário, sinta-se à vontade para usar a minha página de discussão. Boas edições! Py4nf (discussão) 00h29min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC).

Qualidade do artigo

Caro WOtP, reverti sua edição na página de discussão do artigo Três Pontas porque um artigo só é considerado de qualidade 5 ou 6 se isso for decidido em uma votação, conforme descrito aqui. Penso que o artigo ainda não está pronto para ser submetido a essa votação, por não atender a todos os critérios. Sugiro então que continue a trabalhar no artigo de modo a contemplar todos os critérios para que ele possa ser encaminhado para o processo de votação. Py4nf (discussão) 19h19min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC).

Três Pontas

olá WOtP! sobre o artigo, dei uma olhada geral e me parece que está muito bem encaminhado. mas algumas coisas ainda devem ser melhoradas:

• a principal é a referenciação. qualquer informação que vc acrescentar deve ser baseada em fontes fidedignas. o artigo ainda tem muitos trechos sem essas referências. veja Wikipédia:Verificabilidade
• quanto à ordenação das seções, está um pouco desorganizado. uma ordem convencional é a seguinte:

1 História
2 Geografia
2.1 Relevo
2.2 Hidrografia
2.3 Meio ambiente (flora e fauna)
2.4.1 Problemas ambientais (poluição, desmatamento, espécies ameaçadas, etc)
2.5 Clima
2.6 Demografia (aqui se inclui população e censos, religião, etnias)
3 Política e administração
3.1 Subdivisões do município
4 Economia
4.1 Setor primário (agropecuária e extrativismo)
4.2 Setor secundário (indústria e construção)
4.3 Setor terciário (comércio e serviços)
5 Infraestrutura
5.1 Água, saneamento, energia e habitação (pode subdividir)
5.2 Saúde
5.3 Segurança pública
5.4 Educação
5.5 Comunicações
5.6 Transportes
5.7 Ciência e tecnologia
6 Cultura
6.1 Tradições e folclore
6.2 Artes
6.3 Artesanato
6.3 Arquitetura e patrimônio histórico
6.4 Turismo
6.5 Esportes
6.6 Culinária
6.7 Feriados

essa ordem não é absolutamente rígida, mas tem sido a mais usada. vc pode criar outras seções com conteúdos que não caibam nessas, desde que sejam relevantes, ou pode agrupar algumas delas numa mesma seção quando não há muito a dizer sobre cada uma.

• recomendo eliminar o título Zona Urbana e substituir por Infraestrutura, inserindo os tópicos correspondentes.

• sobre as seções em particular, procure trabalhar mais os tópicos que têm mais importância numa perspectiva global. por exemplo, na economia, de acordo com os dados apresentados o setor terciário é o que produz mais renda, mas em comparação com o longo trecho que fala da agricultura ele fica quase insignificante. procure equilibrar o desenvolvimento do texto com a importância daquele aspecto.

• na seção da história, na seção "Da Revolução de 1930 aos dias atuais" praticamente vc só falou sobre a administração pública. parece que a vida da cidade se resumiu aos atos dos prefeitos, deixando toda a sociedade na sombra. fale um pouco do que aconteceu na cultura, na economia, na vida social, na evolução urbana, para que a seção fique mais interessante, variada e completa. vc não precisa se alongar muito, mas vá dando uma pincelada aqui e ali sobre vários aspectos.

• senti falta de algumas informações sobre a fauna local e sobre problemas ambientais.

• sobre as imagens, no geral está ok, mas evite acumular imagens em uma seção pequena como fez em geografia. aquele mapa grande por cima da foto pequena não é uma boa solução gráfica, fica muito acavalado.

• na seção "Outros aspectos urbanos" todas as informações deveriam ser deslocadas para tópicos correspondentes: "Córregos" vai para hidrografia, "Bancos" para os serviços, "Censo 2010" para a demografia, e "Hierarquia urbana" vai para geografia. o que está na seção "Eventos" pode ser incluído na cultura, salvo "Expocafé", que caberia na economia

• a seção "Padre Victor" é bastante tendenciosa, com um linguajar apologético. esse estilo não cabe numa enciclopédia. procures ser mais imparcial, e se ele é mesmo uma figura notável, descreva isso de uma forma mais objetiva, evitando termos como Anjo Tutelar e Servo de Deus. Servo de Deus é uma titulação específica da igreja. pelo que foi dito sobre uma proposta de beatificação, suponho que esta etapa já esteja vencida, mas vc não explicou como ele adquiriu o título, além de não ter oferecido fontes independentes. neste tópico em particular, dificilmente páginas da paróquia, da igreja católica em geral ou blogs de devoção serão aceitáveis, pois invariavelmente tendem a ser parciais. as fontes precisam ser independentes e desinteressadas. jornais respeitados são aceitáveis, mas o melhor são livros publicados por acadêmicos. veja Wikipédia:Princípio da imparcialidade.

• vc pode encontrar bastante instrução sobre como construir artigos nestas páginas: Wikipédia:Livro de estilo e Categoria:!Construção de artigos. ali vc vai encontrar políticas oficiais e consensos, que valem como regras práticas, e também ensaios, que refletem opiniões não aprovadas oficialmente, mas que podem dar alguma luz sobre certos aspectos.

• uma palavra final vai para o seu estilo de escrita. é bastante objetivo e isso é bom, mas em muitos pontos vc tende a usar frases muito curtas, que dão um ritmo telegráfico ao texto, o que não é recomendado. procure construir períodos mais longos, com um bom encadeamento entre eles, para que a leitura seja mais fluente e agradável. e procure não criar parágrafos de uma ou duas linhas apenas, isso também prejudica o lay-out da página.

espero ter ajudado. qualquer coisa, dê um grito. abz! Tetraktys (discussão) 17h39min de 5 de abril de 2012 (UTC)

Re: Artigo Chuva de Meteoros

Caro WOtP,

Será um prazer colaborar com você na expansão do artigo Chuva de meteoros, embora eu tenha pouco tempo disponível para editar na Wikipédia. Py4nf (discussão) 23h32min de 8 de abril de 2012 (UTC).

Caro WOtP, acho que ainda falta muito para propor o artigo para EAD. Veja que ele não é destacado em nenhum idioma, o que significa que o texto em português terá que ser muito mais completo do que os que estão em outras línguas. Além disso temos que remover todas as ligações internas duplicadas e melhorar a tradução dos trechos traduzidos. Outro problema são as citações: as que são apenas do tipo <ref> ... <ref/> precisam ser substituídas por citações do tipo "citar livro", "citar web" etc. Proponho começarmos por esse caminho, mas será necessário muito mais. Py4nf (discussão) 19h13min de 30 de abril de 2012 (UTC).

O artigo Praça Cônego Victor foi proposto para eliminação

O artigo Praça Cônego Victor, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Kascyo ^falaê! 16h23min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Três Pontas

Olá WOtP! Por favor, não edite um arquivo, nem faz copy&paste de um arquivo como fez em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Três Pontas/1 sem preservar o histórico. Agora é necessário esperar até que seja apagado Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Três Pontas/1 para que o arquivo Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Três Pontas possa ser movido para este título. Só depois pode substituir o então redirect com a sua nova candidatura, okay? --Gunnex ^{msg contrib} 19h48min de 6 de maio de 2012 (UTC)

Já pode criar a nova votação. Tiago Abreu ^{diga - veja} 20h02min de 6 de maio de 2012 (UTC)

Incidente de Três Pontas

O verbete Incidente de Três Pontas, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 15h52min de 8 de outubro de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Tu mereces, pois fizestes uma melhora incrível no artigo Batata. Continue com ótimas contribuições como esta! Halleltalk 17h23min de 22 de novembro de 2012 (UTC)

Re: Flares de satélite

Uma questão, nesta Citação: Alguns satélites possuem um brilho variável porque giram em torno do seu próprio eixo e sua superfície, bem como o ângulo de reflexão mudam constantemente conforme ele gira e orbita., Peço-lhe que confirme se um satélite artificial gira em torno de si mesmo ou apenas sobre eixo do planeta. Considero que deve acrescentar uma fonte fiável quanto a esse tema. Verificarei mais atentamente outros detalhes em breve. PedroCoutinho (discussão) 18h45min de 27 de novembro de 2012 (UTC)

Aviso

Caro/a WOtP, notamos que você já é parte de nossa comunidade, mas ainda não fez sua página de usuário. Faça isso assim que puder para que possamos conhecê-lo melhor. Por favor, antes vale a pena uma rápida leitura dessas dicas. Qualquer problema, por favor entre em contato conosco. Abraços, PauloHenrique ^{Qual foi?} 19h52min de 27 de novembro de 2012 (UTC)

Satélite artificial

Não tenho tido muito tempo para me dedicar à Wikipédia nestes últimos dias,contudo tentarei arranjar algum para verificar o artigo. Entretanto boas festas e feliz natal. Obrigado. PedroCoutinho (discussão) 18h58min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)

Atente que um artigo destacado deve apresentar todo o conteúdo possível sobre o assunto em questão. Existe muita coisa que o artigo não aborda. Tenha como referência o artigo françês (fr:Satellite artificiel) o qual é um artigo bom. Ponho até em questão se o meu voto é merecedor ou não depois de ver o artigo francês. Este artigo deve inclusive especificar os principais estudos desenvolvidos e suas lógicas. Verificarei regularmente qualquer alteração na página mas repare que é preciso bastante para "artigo destacado". Como disse, não possuo conhecimentos sobre o tema, portanto o melhor seria encontrar algum editor experiente e formado em qualquer área da física, para que o possa ajudar. Saudações. PedroCoutinho (discussão) 23h31min de 25 de dezembro de 2012 (UTC)

Olá, WOtP. Você tem novas mensagens na página de discussão de Py4nf.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Biólogo 32 ^What? 14h31min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Islândia

Claro que ajudarei. O meu português não é muito mau... será um prazer. Concentre-se nos links, crie as páginas se for necessário para que fiquem todos azuis. Tem muito tempo. O meu ponto fraco é a formatação das referências, não posso dizer se estão perfeitas, mas pode solicitar a W.SE. o favor de verificar se está tudo correcto. Pode comparar com a organização das referências que W. SE. está a melhorar no artigo que tenho para destaque Hipertensão arterial (também pode dar o seu voto,será muito bem-vindo). Cordialmente Nini ^Como? 10h57min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)

Parabéns pelo artigo Raio. Tenho uma sugestão: tente expandir as medidas de segurança juntando o exemplo das regras de golfe: A partida é interrompida em caso de risco de raio: os pitões metálicos dos sapatos, os tacos de golfe assim como o troley, tudo é metálico apesar de a tecnologia estar a alterar os materiais usados. [1] Nini ^Como? 13h27min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)

Ajuda em tradução

Wotp, você me ajuda numa tradução sobre geografia? É que o meu inglês é basiquinho. Eduardo Pazos (discussão) 02h29min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)

Monterey (Califórnia) Feito

Muito obrigado. O texto original em inglês, realmente estava confuso e vago? Melhorei um pouco a tradução. Posso procurar um revisor ou tradutor. Eduardo Pazos (discussão) 19h30min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)

Artigos sobre a Islândia

WOtP, se você quiser expandir os artigos sobre a Islândia, aqueles afluentes com o artigo principal... Sinta-se à vontade. Eduardo Pazos (discussão) 02h54min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)

Não tem problema, se você não conseguiu destacar Islândia, pelo menos vai ficar como artigo bom. E você é livre para tentar destacar Islândia de novo, com ajuda de alguns usuários. Abraços. Eduardo Pazos (discussão) 18h48min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Raio

WOtP estou com problemas neste momento, tenho pouco tempo. Veja o que W.SE. escreveu nesta página e votou artigo de qualidade 4 ou inferior! Tenho que verificar tudo. confesso que tenho um lagriminha nos olhos. Tanta dedicação... Nini ^Como? 15h32min de 6 de janeiro de 2013 (UTC) Obrigada mas nem sei como poderia ajudar-me. O meu artigo está melhor que em muitos livros de medicina! Sei do que estou a falar sou médica desde 1974 e cardiologista desde 1984! e tenho o internato completo de medicina interna só não fiz o exame final, logo não sou internista, por estar farta de exames (preguiça)e já ser cardiologista. O Fábio é Nefrologista e leia o que ele escreveu. Hipertensão arterial é um assunto de Cardiologia, Nefrologia e Medicina Interna. Por causa disto agora estou sem tempo para o ajudar no artigo Islândia. Vi até à demografia. Mas devo dizer-lhe que as fontes não estão conforme as exigências. Nini ^Como? 16h21min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)

Eram a disposição dos dois-pontos que o sistema da Wikipédia não estava processando de forma correta. Bruno Ishiai (discussão) 17h06min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)

Tradução dos diagramas

Tão rápido! como se faz isso ? Ia agora mesmo traduzi-los para você. Vim do trabalho e fui jantar.

• Cardiac output = Débito cardíaco e não saída

Só isto em todos esse palavrões médicos você foi extraordinário. Obrigada. Eu gostaria mesmo de saber traduzir os diagramas! É preciso algum programa? Nini ^Como? 22h11min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Þingvallavatn

WOtP, melhorei o artigo Þingvallavatn. Você gostaria de dar uma olhadinha, e ver se tem alguma coisa errada? Seria interessante, colocar a romanização, como se lê. Porque é difícil para qualquer latino ler essa palavra em islandês. Eduardo Pazos (discussão) 23h46min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)

RE:

Boa noite. Espero que esteja tudo bem consigo. Irei analisar as três candidaturas assim que conseguir. Já agora, uma vez que sofremos de falta de editores interessados em analisar as candidaturas, pedia-lhe também a sua opinião aqui, aqui e aqui. Obrigado desde já. Cumprimentos, VítoR™  • (D) 19h30min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

meteoros

obrigado pelo aviso sobre a assinatura. sobre a redação, disse aquilo porque em alguns lugares me pareceu ouvir ecos da sintaxe inglesa, mas no final é questão de estilo pessoal, creio, não há maior problemaTetraktys (discussão) 18h38min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

PS: off-topic, uma feliz coincidência foi que enquanto eu estava lendo o artigo em meu laptop, sentado à noite em minha varanda, vi um belo meteoro caindo rsrs Tetraktys (discussão) 18h41min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Re:

Estou sem muito tempo para me comprometer a essa tarefa, não garanto que consiga revisar todo o texto do artigo. Seria melhor fazer essa solicitação a outro editor. Lamento. Em todo o caso tentarei intervir no que puder. PedroCoutinho (discussão) 16h52min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)

Uma medalha para si!

	The Editor's Barnstar
	O seu trabalho foi recompensado. Parabéns pelo destaque do artigo Raio (meteorologia). Cumprimentos, VítoR™  • (D) 20h17min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)

Raio

Por falha unicamente minha, não revi meu voto no artigo que acabou de destacar. Além das desculpas de praxe,ofereço ajuda para um próximo. Considere meu voto ali também e parabéns, 21h35min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)

Translation

WOtP, você gostaria de traduzir um pouco esse artigo? Meu inglês não é dos melhores. Eduardo Pazos (discussão) 01h29min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)

Re:arquivamento

Você pode copiar os endereços de links que foram arquivados pelo Internet Archive, você copia o endereço de seu interesse, por exemplo, http://www.google.com, então você entra no site do Internet Archive e cola no campo correspondente, dentro da caixa The Wayback Machine e clica no botão "Take Me Back" e aparecerá os resultados dos arquivamentos, onde você escolherá a data, eu escolhi o segundo arquivamento do site do Google que está no Internet Archive que mostra como era o aspecto do site em 2 de dezembro de 1998, era assim: http://web.archive.org/web/19981202230410/http://www.google.com/

Perceba que quanto mais acessado é o site mais arquivamentos ele terá, os arquivamentos do Google são gigantescos. A vantagem de haver vários arquivamentos é que você pode conseguir uma grande quantidade de informação de sites que não existem mais, os grandes da Internet também morrem.

Outra coisa é que há sites que o Internet Archive não arquivou, então a opção é procurar na wiki-fr lá há arquivamentos feitos pelo Wikiwix, eles aparecem ao lado do link, exemplo, está escrito [archive]. Se não der certo procure pelos termos no Google, muitas vezes a informação está em outro lugar ou mudaram o nome do domínio, ou a forma de hospedar os arquivos.

Outra forma é você mesmo arquivar os links que não foram arquivados ainda usando o WebCite, você faz assim: Abra o site do WebCite, vá em archive, copie o site de seu interesse, cole no campo "URL to Archive [url]:", escreva seu e-mail no campo "Your (citing author) E-mail Address [email]:" e clique em "Submit", pronto, o site gerará uma versão arquivada daquele link que você informou.

Lembrando que é melhor que os sites arquivados sejam colocados juntos com os sites mortos, ou vivos originais, para o caso que morram um dia, usando a predefinição:Citar web, já ouve casos que eu arquivei sem a predefinição, mas foi quando não dava certo de jeito nenhum de usar com a predefinição.

Desculpe a demora mas é que tirei uma soneca. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 17h17min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)

Que bom, caso descubra outros sites de arquivamento me avise para que possa haver a possibilidade de se fazer arquivamento múltiplos no caso do WebCite ou Internet Arquive morrerem um dia. Bruno Ishiai (discussão) 17h20min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)

RE:

Boa tarde. Peço desculpa pela resposta tardia, tive entretanto outros assuntos a tratar por aqui. Mas vou analisar novamente o artigo, não se preocupe. Cumprimentos, VítoR™  • (D) 14h34min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

Islândia

Olá boa noite. Vi isto citação:Este artigo é traduzido de alguma(s) outra(s) wiki? Se sim, por favor adicionar a tag {{Tradução/ref}}. Parabéns a todos que ajudaram no desenvolvimento deste artigo.--RafaWiki (Pois Não?) 17h00min de 12 de janeiro de 2013 (UTC) Não, o artigo não é traduzido. WOtP What? 19h10min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)}}

Tem a certeza que não é traduzido?? Os capítulos que eu li eram (quando tive dificuldades em interpretar uma frase fui ver à en:WP) mesmo que a ordem estivesse alterada. Nini ^Como? 01h26min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)

Não é só a história. Tudo o que eu verifiquei (até um pouco antes de "Demografia")era tradução. É melhor dizer que o artigo estava a ser traduzido, pegou nele e expandiu, logo, o que expandiu não foi traduzido. Veja por exemplo o que escreveu Polyethylen quando votou Hipertensão arterial por exemplo. É melhor do que criar confusões. Nini ^Como? 13h30min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)

Uma medalha para si!

	The Editor's Barnstar
	O seu trabalho foi recompensado. Parabéns pelo destaque do artigo Chuva de meteoros. Cumprimentos, VítoR™  • (D) 17h28min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

Re: Referências

Verifique passo a passo as instruções que dei em aqui. W.SE (discussão) 20h43min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)

Colocar as referências no corpo do texto ou no final é opcional. Eu acho mais elegante colocar no final porque, além de ficar organizado, despolui o código wiki no corpo do texto e facilita edições posteriores. Por exemplo quando se cita muitas vezes um mesmo livro (várias páginas dele) fica mais prático deixar as páginas organizadas no final. W.SE (discussão) 02h18min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

Resposta ao pedido de ajuda

Olá, WOtP:
gostaria de informar, por meio desta mensagem, que li seu pedido de ajuda em relação ao formato das referências usado no artigo Afonso Pedro de Alcântara de Bragança, e também gostaria de agradecer sua confiança no meu auxílio. Também noto que o usuário W.SE já o instruiu acerca de suas dúvidas.

Porém, a principal motivação desta mensagem é esclarecer ao usuário que seu pedido não foi por mim ignorado, como minha atitude pode dar a entender. Ao contrário, não antendi sua solicitação apenas porque eu não dispunha de tempo suficiente para auxiliá-lo de modo adequado. Por fim, declaro que continuo a disposição para sanar qualquer dúvida ou questão do usuário.
Att.: Berganus (discussão) 20h45min de 27 de janeiro de 2013 (UTC)

Islândia

Olá boa noite. Dei uma mãozinha nas ref. Amanhã continuo pois estou a cair em cima do teclado tanto é o sono. Cumprimentos Nini ^✉ 02h06min de 30 de janeiro de 2013 (UTC) Bom dia. As ref estão todas por ordem alfabética no fim do texto. Agora é só verificar os nomes que ainda estão em inglês. Coragem Nini ^✉ 07h58min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

verifique se há nomes de código em inglês do tipo "name", "date" etc. Não são os títulos. As referências já estão todas arrumadas, agora é fácil. Nini ^✉ 11h36min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

Há sim eu tinha mudado todos língua=inglês para lingua3=en mas houve conflito de edição e não pude gravar. "journal" é "jornal" em português. Nini ^✉ 12h00min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

"publicado" deve ser "editora" "título" é "titulo" nos livros falta o ISBN veja como fiz esta

<ref name="arquitetura">{{citar livro |titulo=A Guide to Icelandic Architecture |autor=Dennis Jóhannesson |editora=The Association of Icelandic Architects|ano=2000|páginas=9–10|lingua3=en|ISBN=978-9979605287}}</ref> Nini ^✉ 12h12min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

Olá WOtP! Parece que o artigo será destacado (caso ninguém mais vote contra até lá). Taí um país que tenho muita vontade de visitar...pelas diversas pecualiaridades...quem sabe um dia "não pouso" no Aeroporto Internacional de Keflavík e me dirijo para Reykjavík para iniciar o desbravamento hehehe... Uma dica que te dou: antes de candidatar um artigo, verifique se ele atende a todos os critérios...aí evita este "estresse" todo! É o melhor caminho! Gastar um pouco mais de tempo antes...mas evitar todo o estresse! Um abraço! Fernandobrasilien (discussão) 15h03min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

Parabéns! O artigo foi destacado! Fernandobrasilien (discussão) 18h14min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

Olá, WOtP. Você tem novas mensagens na página de discussão de Py4nf.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Análise

Boa noite WOtP, espero que esteja tudo bem consigo. Vinha pedir a sua análise aqui se fosse possível, uma vez que a candidatura carece de avaliações. Obrigado desde já. Cumprimentos, VítoR™  • (D) 00h25min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Reversor

Lhe fiz uma pergunta lá, você pode não ter visto pois foi quase colada com a resposta da outra pergunta. Abraços! Gustavo ^fala!!-fiz 22h13min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Biólogo 32 ^What? 01h54min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)

RE: Portal Sistema Solar

Entendo que consiga entender o portal com a cor que actualmente está, e apenas fiz a questão a pensar na questão da acessibilidade. Obrigado pelo aviso, às vezes esqueço-me desse pormenor da assinatura... Assim que conseguir, volto à página da candidatura para analisar as mudanças. Cumprimentos e boas edições, VítoR™  • (D) 00h20min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Direito ao voto

Olá WOtP. Por favor, peça votos apenas para usuários que tem direito ao voto. Caso tenha alguma dúvida, pode falar comigo. Att, Paulo Eduardo ^{- Disc} 13h56min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Ah não, não gosto de votar em EADs, porque não sei quase nada sobre elas. E sério, pode perguntar quando precisar de ajuda, eu não mordo! Paulo Eduardo ^{- Disc} 14h05min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Re:EAD Sistema Solar

Olá WOtP, muito obrigado pelo convite, eu já estava de olho no EAD há tempos, parabéns também por se tornar reversor. Boas edições. --Zoldyick (discussão) 21h55min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Oi WOtP! Está difícil o destaque deste artigo não? Mas não fique chateado se não conseguir: você pode candidatá-lo novamente! Eu havia lhe dito para trabalhar bem o artigo, verificar se ele estava perfeito antes de submeter à avaliação. É um tema belíssimo e que merece destaque...Mas ao chegar a página e já perceber 2 votos contra...e de dois editores que almejam a perfeição, fica difícil não concordar com eles. Então...faço novamente o mesmo pedido: esgote todas as possibilidades de fazer o artigo digno de destaque...confira tudo...e se possível, peça ao menos para um leitor criterioso o leia antes de submeter à avaliação. É o melhor caminho. Eu tenho trabalho - estes dias ando bem ocupado, infelizmente - o artigo Química, consegui expandir mais 100 kbytes...mas quando o vejo...noto que ainda está longe de um artigo candidato a destaque...Mas devagar eu vou colocando ele em ordem...! Bons trabalhos e não desanime! Fernandobrasilien (discussão) 02h02min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)

Oi WOtP! Entendo os teus motivos. Eu acredito que é a falta de editores que tenham alguma visão crítica do assunto, e queiram participar. Repare: existem muitos artigos sobre canções lançados ao destaque, pois temos muitos editores que se interessam pelo assunto....então veremos mais facilmente um artigo da Rihanna estampando a página principal da Wikipedia o que um sobre ciências (risos!). Daí a importância de já chegar com o artigo perfeito para a avaliação...se um editor avaliar positivamente já de início, mesmo aqueles que não entendam do assunto se sentirão mais confortáveis para emitir alguma opinião, ou seja, votar! Estes dias ando com pouco tempo, mas no último fim de semana consegui ler o artigo F-84 Thunderjet, proposto pelo Nelson Teixeira: e ele passa pelo mesmo problema...poucos editores até o momento se interessaram pelo tema. Outro artigo importante que está ali às moscas, esperando avaliação é sobre a Segunda guerra mundial. É a cultura na nossa querida Wikipedia lusófona...não desanime! Com tempo, eu o lerei e daqui um mês, o candidate novamente: mas o candidate perfeito, ou próximo dela! rsrsrs Fernandobrasilien (discussão) 14h18min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)

Peço desculpa por não ter votado neste artigo, mas normalmente preciso de tempo para ler o artigo, sendo raras as vezes em que voto, por ainda me considerar inexperiente nessa matéria. Quando aos portais, terei todo o gosto em dar a minha opinião. - Sarilho1 (discussão) 19h22min de 3 de março de 2013 (UTC)

Ajuda

Wotp, você gostaria de traduzir o artigo Tempestade do Cabo Hatteras em 2013? Eduardo Pazos (discussão) 16h42min de 2 de março de 2013 (UTC)

Portais

Olá. Percebi que indicou vários portais para destaque; e (como tenho grande interesse em portais, porém sou um leigo nessas discussões de conteúdo destacado) gostaria de pedir-lhe por obséquio para que desse uma olhada no Portal:Guerra que criei há algum tempo. Será que cumpre os critérios? Há também o Portal:Primeira Guerra Mundial, mas este ainda necessita de muitos ajustes. Cumprimentos, Lord Mota^Fala 21h24min de 2 de março de 2013 (UTC)

Fiz várias alterações no portal conforme as suas sugestões. Peço que veja como ficou. Abraços, Lord Mota^Fala 22h14min de 4 de março de 2013 (UTC)

Queria uma opinião sobre portais

Tem como opinar nesse tópico? Portal_Discussão:Índice#Portais_destacados_-_barra_lateral. JAMAL 20h00min de 3 de março de 2013 (UTC)

Rotação da Terra: O dia sideral aumenta ... a cada século...

Olá. Venho pedir-lhe ajuda no assunto que expus nesta discussão: Wikipédia Discussão:Projetos/Ciência#Rotação da Terra: O dia sideral aumenta ... a cada século.... Obrigado. --Stegop (discussão) 20h13min de 7 de março de 2013 (UTC)

Notificação de tradução: Free knowledge based on Creative Commons licenses

Hello WOtP,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to português on Meta. The page Free knowledge based on Creative Commons licenses is available for translation. You can translate it here:

• traduzir em português

A prioridade para esta página é alta.

Hello, please translate this very important brochure to explain the free content nature of Wikimedia projects. You can take your time to translate it, but your translation can have a long-term impact.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 13h30min de 10 de abril de 2013 (UTC)

Notificação de tradução: Wikimedia Highlights, March 2013

Hello WOtP,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to português on Meta. The page Wikimedia Highlights, March 2013 is available for translation. You can translate it here:

• traduzir em português

A prioridade para esta página é média.

Please help non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the most important Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news from last month. Completed translations will be announced on Facebook, Twitter, Identi.ca and project village pumps. If you have questions about the translation notifications system, you can ask them at [2]. You can manage your subscription at [3].

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 19h46min de 12 de abril de 2013 (UTC)

Solicitação de participação

Caro WOtP,

Neste ano de 2013 estamos realizando pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa de dissertação “A aquisição e difusão do conhecimento científico e tecnológico na era da web 2.0”, que pretende analisar o universo de usuários colaboradores dos artigos de temática científica e tecnológica da Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo que envolveu a seleção prévia de 25 artigos destacados do site e, dentre eles, os usuários com maior número de contribuições. Serão efetuadas entrevistas com os colaboradores escolhidos, realizadas a partir deste mês de abril, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (Skype, Gtalk, Yahoo! Messenger ou similares). Posteriormente, poderemos encaminhar também um breve questionário a ser respondido pelos participantes. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Sociologia Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Brasil) Matrícula n.: 112961 E-mail: santosdelima.leonardo@gmail.com Skype: leonardoslima@yahoo.com.br

Santosdelima (discussão) 22h45min de 13 de abril de 2013 (UTC)