Usuário Discussão:Titoncio

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Titoncio, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  Mschlindwein ^msg 15h22min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)

Wild Woody

Olá, Titoncio. Eu nunca tinha ouvido falar desse tal de Wild Woody, então vim aqui perguntar: É um jogo ou uma série de jogos? Por que dentro do texto você diz que é um jogo, mas utiliza a infocaixa destinada para séries... A infocaixa destinada a jogos, caso não saiba, é essa: {{Info/Jogo eletrônico}}. Eu recomendo que leia isso aqui "Livro de estilo/Jogos eletrônicos" que pode te ajudar no futuro.

Obrigado pela informação, ele é um jogo e não uma série, como eu tinha colocado a info errada. Resolvido. Ainda estou me adaptando ao Wikipédia e admito que tem muita coisa pra ler, enquanto eu leio aos poucos, vou ajudando no que posso.

Também reparei que você se inscreveu como participante do projeto jogos eletrônicos, só que esse projeto está sendo substituído por Projeto/Entretenimento, então talvez seja mais útil se você se inscrever lá. Qualquer dúvida, como você já deve saber, pergunte. Por último, mas não menos importante, seja bem vindo a Wikipédia.Baseador (discussão) 18h28min de 19 de abril de 2013 (UTC)

Vou ver também o Projeto Entretenimento. Uma pergunta: Devo trocar a parte que indica que é um "esboço de jogos eletrônicos" para um "esboço de entretenimento"?

Obrigado pela ajuda.

Titoncio (discussão) 18h41min de 19 de abril de 2013 (UTC)

Oi de novo. Não, não é necessário. O motivo de terem trocado o projeto jogos (e o de música, e o de filmes e acho que mais uns ai) pelo projeto entretenimento é porque estes estavam com pouco uso, já que tinha poucas visitas e participantes ativos. Baseador (discussão) 19h11min de 19 de abril de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Armageddon Riders; Clutch (jogo eletrônico)

A página que criou com o nome Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Armageddon Riders; Clutch (jogo eletrônico) foi marcada para eliminação por preencher pelo menos um dos critérios de eliminação rápida, mais especificamente: por ser impróprio.

É convidado a contribuir com conteúdos desde que estes estejam de acordo com as políticas da Wikipédia e no âmbito de uma enciclopédia. Por favor não volte a criar o mesmo artigo com o mesmo conteúdo. Obrigado pela compreensão. Paulo Eduardo ^{- Disc} 20h11min de 19 de abril de 2013 (UTC)

Peço desculpas pois propus a fusão, pois tinha visto a página em Inglês e a página em Portugês, acabei confundindo e propondo indevidamente. Obrigado por marcar para exclusão e desculpe por isso. Titoncio (discussão) 20h13min de 19 de abril de 2013 (UTC)

Ignore a mensagem, ela foi mandada automaticamente no momento que eu coloquei a página para eliminação. Acontece que você branqueou a página e isso não é suficiente para apaga-la. Entendo que não foi proposital e é um erro comum. Abç, Paulo Eduardo ^{- Disc} 20h17min de 19 de abril de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:Páginas para eliminar/Raimunda Almeida

O artigo Wikipédia:Páginas para eliminar/Raimunda Almeida foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. José Luiz ^disc 00h11min de 20 de abril de 2013 (UTC)

RE:Criação de página - Dúvidas

Oi, Titoncio. O artigo pode ser criado desde que toda informação que inserir nela seja proveniente de fontes fiáveis. Na Wikipédia, nós, usuários, somos apenas aqueles que reproduzem uma informação que já havia sido publicada. Quer dizer, não somos os criadores da informação.
Portanto, se a informação que pretende incluir no artigo for tirada de uma fonte fiável, não haverá impedimento na criação do artigo. Mesmo que tenha conhecimento sobre o livro e mesmo que a informação inserida seja verdadeira, só deve colocar na Wikipédia se essa informação puder ser verificada por outras pessoas. Espero ter ajudado. Boas edições.—T_ele^s«fale comigo» 20h00min de 21 de abril de 2013 (UTC)

Mas no caso a fonte é o próprio livro, não é aceito nem assim? Não está em domínio público, mas se estivesse, poderia ser feito? T_it^on_ci^{o |msg|} 21h29min de 21 de abril de 2013 (UTC)

As fontes precisam ser independentes. Portanto, o próprio livro não é fonte aceita, mesmo que estivesse domínio público.—T_ele^s«fale comigo» 21h34min de 21 de abril de 2013 (UTC)

Re:Assinatura nas regras?

Olá. Olha, no meu computador estava nas regras quando fiz, mas ai o Stegop me avisou sobre ela estar fora das regras. Tive que mudar, não iria contraria-lo por uma coisa tão boba a fim de gerar uma grande confusão, certo? Pelo que ele disse, foi porque no computador que ele estava a assinatura estava grande, descumprindo o ponto 3.4. da regra. Então, não tenho certeza se a sua assinatura não está de acordo com as regras, mas creio eu que não, podendo descumprir o ponto 3.4. das regras para assinaturas, esse "T" está meio grande. Abraços, Paulo Eduardo ^{- Disc} 17h39min de 23 de abril de 2013 (UTC)

Pois é, a Edwardian script é uma fonte que não vem por padrão no Windows e eu estava utilizando a Monotype Corsiva, mas com o tamanho 6, agora modifiquei para tamanho 5, acho que já está no padrão. Obrigado. Tito_ncio ^|msg| 17h54min de 23 de abril de 2013 (UTC)

É, agora parece que está de acordo com as regras. Abç, Paulo Eduardo ^{- Disc} 20h06min de 23 de abril de 2013 (UTC)

RE:Como reavaliar uma página?

Revalidação é um processo direcionado a artigos que já foram avaliados e destacados. Algum usuário pode considerar que esse artigo não deveria ter sido destacado e quer remover o status de "destacado". Pra isso, ele deve usar o processo de revalidação.
Se o que quer é propor um artigo para destaque, sendo que esse artigo não foi destacado previamente, deve ler esta página e seguir as instruções: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque.
Boas edições.—T_ele^s«fale comigo» 22h45min de 24 de abril de 2013 (UTC)

Convite para wikiprojeto

Olá Titoncio, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições.Ninux2000 (discussão) 14h54min de 25 de abril de 2013 (UTC)

Oi Ninux2000, obrigado pelo convite. Quero ajudar, mas colocarei meu nome só na semana que vem. Estou terminando algumas edições sobre basquete e devo terminar até o final de semana. Mas pode confiar que ajudarei sim. Abraços. Tito_ncio ^|msg| 18h00min de 25 de abril de 2013 (UTC)

Re: WikiRio

Olá Titoncio! Pretendemos realizar o WikiRio, só que nenhum local ou data foi definido, por isso a discussão não se encerra. Você sugere alguma data e local, mesmo nos arredores da Tijuca? Nós sempre optamos por locais onde possamos conversar com tranquilidade, de preferência não muito cheios ou barulhentos (por exemplo, com música). Abraços, Vinicius Siqueira ^MSG 17h31min de 27 de abril de 2013 (UTC)

Re:

Quando recebi um e-mail seu pedindo desbloqueio, cheguei a conceder-lhe um estatuto de "isento de bloqueio de IP". No entanto, esse IP deixou de ser proxy, e seu estatuto lhe foi removido. Abraços. Francisco (discussão) 01h59min de 28 de abril de 2013 (UTC)

Ah certo, lembro que tinha sido colocado no isento de bloqueio, se já deixou de ser proxy, então obrigado. Tito_ncio ^|msg| 04h14min de 28 de abril de 2013 (UTC)

Direito ao voto

Caro Titoncio,

Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto não podemos, por enquanto, aceitar o seu voto em nenhuma votação.

De fato, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que todo wikipedista registrado, para ter direito a voto nesta comunidade, deve ter pelo menos 300 edições válidas no domínio principal (artigos), sendo a primeira delas há mais de 90 dias, tudo isso antes do início da votação. Por essa razão, o seu voto foi anulado onde votou em Wikipédia:Pedidos de administração/Tiago Abreu. Caso queira confirmar, esta ferramenta pode ser usada para verificar o direito.

Enquanto não cumprir esses pré-requisitos, poderá, contudo, participar de discussões e expressar a sua opinião como desejar, inclusive nas páginas de votação.

Esperamos que continue contribuindo com o projeto, por forma a em breve conquistar o direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia.

Obrigado pela sua compreensão e bom trabalho! Holdfz (d) 19h44min de 8 de julho de 2013 (UTC)

Estranho, pois pelo Fastbuttons aparece "560 edições desde 26/08/2007". ^Titoncio _(Discussão) 19h48min de 8 de julho de 2013 (UTC)

Titoncio esse número que apareceu é o total de edições. No domínio principal que é o domínio dos artigos vc tem menos de 300. Pode verificar aqui o total de edições ou edições por namespace que vc possui. Holdfz (d) 20h04min de 8 de julho de 2013 (UTC)

Re: Projeto basquetebol

Olá Titoncio. Não tenho feito muitas coisas do basquete ultimamente, mas como sugestão eu acho que deveria melhorar um pouco a info dos jogadores, acho que está muito simples. valeu. abs! Net Esportes (discussão) 13h31min de 13 de agosto de 2013 (UTC)

Re: Projeto basquetebol

Ultimamente não tenho feito muitas atualizações, mas sempre que dá entro para atualizar dados. Fiz muitas coisas de NBB e gostaria de participar do projeto ainda. --Icaroaol (discussão) 00h04min de 14 de agosto de 2013 (UTC)

Projeto basquetebol

Olá. Vi que pretende reativar o Projeto Basquetebol. Por qual propósito? Pela ideia dos Projetos 2.0, o Projeto Desportos deveria bastar, não?--Mister Sanderson (discussão) 02h38min de 17 de agosto de 2013 (UTC)

O Portal tudo bem, não tenho nada a discutir sobre ele. O problema é que a proposta dos Projetos 2.0 era reagrupar os vários projetinhos (poucos membros e pouca participação) em temas mais gerais, para juntar forças. Aí, a criação de um projeto novo (desmembramento) se daria só se houvesse uma justificativa para tal antes (gente suficiente, muitas discussões). Enquanto isso, existiria uma força-tarefa dentro do próprio projetão, e se ela se mantivesse ao invés de acabar após pouco tempo, e atendesse ao que eu falei antes, aí sim se justificaria criar um projeto novo. Se você desmembrar o basquete dos demais esportes, talvez editores que gostam de futebol mas entendem de basquete não poderão ajudar, pois ficarão pra trás, no projetão, enquanto vocês migram pra um projeto menor. Como você mesmo disse, haveria pouca gente.--Mister Sanderson (discussão) 16h30min de 17 de agosto de 2013 (UTC)

Mas colocar essas pessoas no Projeto Desportos não evitaria a divisão do material humano e das discussões? Por quê não fazê-lo?--Mister Sanderson (discussão) 23h58min de 17 de agosto de 2013 (UTC)

Sobre a eliminação de um artigo

Olá, como vai? Eu tenho tentado criar a página In' Omertà MC, mas não estou tendo sucesso em receber a aprovação da mesma e está sendo eliminada. Esta página que estou tentando criar é a respeito de um moto clube de São Paulo. Já pesquisei alguns artigos de moto clubes na Wikipédia para que eu tivesse como referência e os mesmos possuíam quase a mesma quantidade de informações que o que estou tentando adicionar. No meu caso em específico, o que estaria faltando para que o meu artigo adquira um nível de qualidade aceitável? Talvez mais referências sobre o moto clube na internet seriam o suficiente, como por exemplo, reportagens? --Levelcom (discussão) 13h57min de 21 de agosto de 2013 (UTC)

Obrigado pela pronta resposta. Tenho mais algumas dúvidas: É possível comprovar a autenticidade do moto clube caso eu te enviar um documento comprobatório do mesmo, ou se eu incluir no artigo um link de referência para o CNPJ, no site da Receita? --Levelcom (discussão) 20h19min de 21 de agosto de 2013 (UTC)

Re:Páginas Kamen rider e Kamen Rider

Primeiramente queria deixar claro que a série do artigo Kamen Rider (série) é sim a mesma que anteriormente ficava no artigo Kamen Rider. O motivo de eu ter feito isto é que atualmente, a série Kamen Rider: Dragon Knight é mais popular no Brasil do que a série Kamen Rider, incluindo que o seriado americano é bem mais atual. Então, resolvi redirecionar Kamen Rider para Kamen Rider: Dragon Knight pois a série americana é conhecida aqui no Brasil pela maioria por este nome, e movi a série de 1971 para o artigo Kamen Rider (série). Acredito que esta seja a melhor forma de fazer isso.--CavaleiroDragaoTV (discussão) 14h09min de 23 de agosto de 2013‎ (UTC)

Re:Páginas Kamen rider e Kamen Rider

Bom, eu ainda não acho correto visto que não se trata exatamente como Dragon Ball e Dragon Ball Z. Ninguém chama o anime Dragon Ball Z simplesmente de Dragon Ball já que sabem diferenciá-lo, o que não o caso de Kamen Rider: Dragon Knight. A série americana popularizou-se como Kamen Rider e é por isso que eu estou querendo redirecionar Kamen Rider para Dragon Knight, pois se alguém quiser achar o artigo da produção americana, pesquisará apenas por Kamen Rider. Por isso, também, movi o artigo da série japonesa para Kamen Rider (série) porque a maioria fala mais alto não é mesmo? A maioria busca a série americana.--CavaleiroDragaoTV (discussão) 14h58min de 23 de agosto de 2013‎ (UTC)

Re:Páginas Kamen rider e Kamen Rider

Tá mas foi o que eu te falei, muita gente vai no artigo Kamen Rider procurando pela série americana, sem dizer que o ápice de exibições do artigo Kamen Rider foi em junho de 2009, mesma data que o ápice de Kamen Rider: Dragon Knight, levando em consideração que junho foi o mês que o seriado americano estreou na Rede Globo. Ainda acho que deve-se redirecionar Kamen Rider para Kamen Rider: Dragon Knight, corrigindo mesmo esse erro que citei, de entrar em um artigo pensando que é outro, sem falar que em Portugal, o seriado americano também fez sucesso e popularizou-se também como Kamen Rider simplesmente.--CavaleiroDragaoTV (discussão) 15h31min de 23 de agosto de 2013‎ (UTC)

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe permitir a edição de páginas protegidas ao nível de autorrevisores. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Paulo Eduardo ^{- Disc} 16h31min de 23 de agosto de 2013 (UTC)

Helena Petta

Estive navegando e encontrei a monografia de mestrado dela no site da Fiocruz, e esse artigo, é alguém com alguma produção acadêmica.--Raimundo57br (discussão) 00h43min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

Cascata da Pedra Ferida

Alo Titoncio, voce estava certo, comecei a fazer a fusão mas verifiquei que o artigo acima e mais antigo que a Pedra da Ferida e assim parei, acredito que voce tenha + experiencia em fusões, tem como voce fazer a fusão? Sds DARIO SEVERI (discussão) 04h39min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

Obrigado, ia ser minha primeira fusão, ia me levar bastante tempo para deixar tudo certo, bem melhor voce te-la feito. DARIO SEVERI (discussão) 05h19min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

Citar Web

Obrigado pela dica para utilizar a citar web, mas meu comodismo sempre me faz optar pela outra forma de referenciar, grato pela compreensão.--Raimundo57br (discussão) 17h46min de 28 de agosto de 2013 (UTC)

Pedido de opinião

Olá, Tito. Como você costuma participar das EADs, venho cá lhe pedir que, por gentileza, forneça a sua opinião nessa discussão, sobre o que está a acontecer nessa candidatura. Agradeço desde já. Abraço! Chronus (discussão) 22h57min de 28 de agosto de 2013 (UTC)

Não tem vida voce?

Oiça la, não tem mais nada que fazer do que andar para ai a pedir para apagar as paginas e o trabalho dos outros, ou não tem mesmo vida nenhuma? deixe la a vida dos outros em paz, o artigo sobre a estrutura de dados(Arrow Type Structure) fez lhe inveja foi? é que parece que ta irritadiço... tem algum argumento que justifique que se deva apagar a pagina?

retira la o seu pedido que isso não faz sentido, uma vez que a pagina não tem mal nenhum.--SoftyServer (discussão) 00h26min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

Reversão sem justificativa

Caro não faça reversões sem justa justificativa no sumário de edições, também não queira apagar o conteúdo adicionado por um usuário que esta de acordo com as políticas e o Livro de Estilo sem antes ir até a página de discussão do usuário ou da página. Cuidado com o que faz. --Zoldyick (discussão) 04h15min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

Ok, se era só isso tudo bem. As correções já foram feitas e a página esta em melhor estado (bem melhor que a versão anterior). Boa noite e bos edições. --Zoldyick (discussão) 04h22min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 1 de setembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Utilizar a Wikipédia tornou-se mais seguro após activação do HTTPS

• Entrevista: Entrevista com Dianakc_: um novo guia para artigos novos

• Tecnologia: Nova ferramenta de notificações está no ar

• Em foco: Sobre projetos e logos

• Últimas: Três "E": Estatutos, ESR e Educação

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 23h32min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

WikiRio

Oi! Lendo a página do WikiRio 10 vi que você tem interesse no evento. O que acha de realizá-lo na sexta-feira (6 de setembro, amanhã) -- no final da tarde. O local não está certo ainda, de antemão algum lugar no centro. Se você conhece outro alguém interessado nesse evento divulgue, por favor.

A pauta inicial do evento é apresentar alguns projetos que vem sendo desenvolvidos como parte do Programa Catalizador. Além de discutir o WikiProjeto Medicina. O que acha? --Jonas (WMF) (discussão) 03h27min de 5 de setembro de 2013 (UTC)

Re: Convite para avaliar artigo em EAD

Analisei o artigo e realizei uma série de ajustes. Também deixei alguns apontamentos, que gostaria que fossem levados em consideração. Aproveitando, agradeço se avaliasse essa EAB, também em decorrência da baixa participação. Sds! --HVL disc. 00h47min de 11 de setembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 16 de setembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Novo logótipo escolhido, novo começo

• Na imprensa: Trabalho com projetos Wikimedia nas escolas é destaque em revistas de educação

• Tecnologia: Linha do tempo da Wikipédia

• Pesquisas e dados: Portal de dados pretende facilitar acesso e incentivar a realização de pesquisas e análises

• Eventos: Eventos em setembro agitam Wikimedia no Brasil

• Últimas: Votações, reformas e alterações em destaque

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 23h53min de 15 de setembro de 2013 (UTC)

EABs

Olá! Convido-te a participar dessa, dessa e dessa EABs, que foram abertas já há alguns dias e, assim como várias outras, sofrem com a falta de avaliadores e votantes. Agradeço a atenção e tenha boas edições, --HVL disc. 22h05min de 19 de setembro de 2013 (UTC)

--HVL disc. 22h05min de 19 de setembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 1 de outubro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Wikipédia lusófona próxima dos 800 mil artigos

• Na imprensa: Fox News considera desistência da luta contra a pornografia na Wikipédia

• Eventos: Eventos Wikimedia movimentam sudeste brasileiro

• Em foco: Consultas à comunidade: programa catalisador do Brasil e logo da comunidade

• Últimas: Novo nome para o Café, sistema de EAD e eliminação por consenso

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h07min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Por favor, não interfira na minha criação de página

Por favor, lhe peço que não interfira mais na minha criação de página.

Sua intervenção não considerou que a página ainda não está finalizada, então isso apenas dificulta e atrasa minha intenção de acabar.

Obrigado!

Resposta

Não tinha percebido que a informação estava duplicada. Fique livre para reverter, se quiser. Coltsfan ^{Talk to Me} 18h01min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Agrdecimento

Olá!

Agradeço se me forem enviadas sugestões, contribuições e esclarecimentos, assim terei como aprender mais e melhor sobre os procedimentos na Wiki.

Infelizmente, em muitos casos, percebo intervenções diretas de "super" usuários da Wiki, o que me parece um ato rude e grosseiro, pois entendo que o melhor caminho é o diálogo e o esclarecimento.

Abraços,

Jairo N Rodrigues (discussão) 10h23min de 2 de outubro de 2013 (UTC) Jairo

Ola

Olá. O user: Perrypedista fica colocando textos sem fonte alguma. Isso não é aconselhável em WP:Verificabilidade. Izahias (discussão) 17h58min de 17 de outubro de 2013 (UTC)

Esclarecimentos

O artigo "Gisele Flores" ainda não se encontra finalizado.

Nenhuma imagem postada tem problema de direitos autorais, mas é impossível tentar justificar que algo que me pertence, que eu fui lá e apertei um botão de uma máquina de fotografar é realmente meu, se tem alguns indivíduos que insistem em obstar este processo de up-load, ainda que as fotos possam ser claramente verificadas como as originais em função de seu tamanho e resolução.

Não há nenhuma ocorrência de imparcialidade, tão somente afirmações que reproduzem o senso comum dominante no mercado motociclístico, do qual certamente você não faz parte. Se os interventores deste artigo tivessem um conhecimento, ainda que pequeno, sobre este mercado não teriam dúvidas.

Não tenho nenhum problema quanto a "dar espaço para outros ajudarem no artigo". O problema é que, até agora, absolutamente nenhum destes pretensos "colaboradores", incluindo você que se esconde atrás de um "nick name", agiu de forma colaborativa. Fazer intervenções no trabalho alheio pode receber várias adjetivações, mas vou me restringir apenas como um ato de desrespeito e de demonstração de falta de polidez. Quem quer realmente colaborar com um trabalho alheio sugere ações por meio de ensinamentos, orientações e esclarecimentos.

Agora, para finalizar, se é tão difícil assim entrar num relacionamento colaborativo com os senhores "interventores" de Wikipédia, então podem remover este artigo do ar ou me façam saber desta impossibilidade que eu mesmo assim procedo esta exclusão imediata e damos fim por esta indesejável, desnecessária e desconstrutiva discussão. Jairo N Rodrigues (discussão) 20h06min de 17 de outubro de 2013 (UTC)