Usuário(a) Discussão:Userwiki

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá, Userwiki, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  Renato (discussão) 15h19min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Sport Club do Recife

Se há pesquisas que comprovam, cite-as. Muitos torcedores do Esporte Clube Bahia contestam tal afirmação de que o Sport teria a maior torcida do Nordeste, já q a maioria das pesquisas conhecidas colocam a torcida do Bahia como a maior ou como sendo equivalentes.

Se exitsem pesquisas que afirmam o contrário, é necessário citar as fontes para poderem ser aceitas. Abraços! Garavello (discussão) 03h42min de 29 de Abril de 2008 (UTC)

Sport Club do Recife

Caro(a) utilizador(a), obrigada pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Sport Club do Recife. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições!

---

Userwiki, seu trabalho é importante, leia (antes de começar/continuar a editar) e siga as orientações/ajudas na caixa de boas vindas, e
"Dicas" <--clique aqui
Obrigado!---Reynaldo Avaré ^Msg 03h40min de 20 de Junho de 2008 (UTC)

---

Igualdade

Se vc encontrou tais informações, é dever seu tbém retirar tais informações das páginas. Como não as tenho entre meus artigos vigiados, não sei o q contém nelas. Mas vice não é título mesmo. Na verdade, nos verbetes dos grandes clubes costuma-se deixar só os títulos de competições oficiais de grande porte e pra lista de títulos amistosos se cria um anexo. Garavello (discussão) 01h44min de 9 de Julho de 2008 (UTC)

"Sportista"

Venho reiterar o que pus na página de discussão do Sport Club do Recife: a palavra "Sportista" não é usada para se referir a torcedores do time.

Caso eu esteja errado, me diga em que lugar do Brasil esse nome é usado pra se referir aos leoninos.

Robfbms (discussão) 03h27min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

-
Concordo com o Robfbms. Já vinha aqui exatamente abrir uma discussão sobre isso. Mesmo que exista, ninguém no Brasil usa este termo.

Secs (discussão) 23h25min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

---

Ok, isso justifica. Encontrei alguns no Google que até respaldam. Mas, na próxima vez em que alguém questionar alguma informação duvidosa, não deixe de responder, ok?

E seria de bom grado pôr como "Sportista (pouco usado)", incluindo o entre-parênteses, porque o termo ainda não é frequente.

Abs Robfbms (discussão) 02h12min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

---

Ok, já falei com ela.

Robfbms (discussão) 03h03min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

Proteção no artigo Sport Club do Recife

Pois é, eu já reclamei com 3 administradores diferentes mas nenhuma providência ainda foi tomada. A Béria argumenta que não foram fornecidas fontes confiáveis sobre o tema porém ela não está entrando nem na discussão do artigo para apresentar seu argumento. Com a discussão estancada não há como o artigo ser desprotegido. Isto é um absurdo.

Após uma reclamação minha com o Porantim (discussão) ele entrou na discussão do artigo fazendo o mesmo argumento da usuária Béria. Por favor Userwiki, responda-o pois como ele é um administrador se chegarmos a um consenso com o mesmo, ele irá desproteger o artigo. Secs (discussão) 19h56min 27 de setembro de 2008.

Resposta na discussão do artigo. Porantim ^msg 23h19min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)

Você pode, por favor, responder na discussão do artigo? Porantim ^msg 00h53min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)

Bruno-ban

Sim,sou o responsável pelos uniformes,mas eu substituí os uniformes do Sport porque aqueles eram de 2008 e os uniformes que estão lá agora são de 2009,ambos foram criados por mim.Só não sei o que faço para colocar uniformes de ambas as temporadas na mesma página. Grato.

Falta conseguir imagens dos novos uniformes de treino e dos goleiros,mas em breve vão estar lá. Abraços.

Novos uniformes 2009

O que você achou dos novos uniformes que estão na página do Sport Club do Recife? Tem uniformes de goleiro,de treino e uma coleção retrô que criei.

Eu que agradeço,é um prazer atualizá-los. Grato pelo apoio.

Re: Informações falsas, não-enciclopédicas e desrespeitosas

Olá. Entendo sua insatisfação por causa do possível vandalismo no artigo Sport Club do Recife, mas infelizmente eu não sou administrador da Wikipédia. O que você pode fazer é solicitar seu bloqueio. Porém, antes, é recomendável que você o avise em sua página de discussão com a predefinição {{Subst:Aviso|Sport Club do Recife}}. Exutilizador ^Discussão 16h42min de 25 de junho de 2009 (UTC)

Pelo que vi, o usuário em questão não edita há alguns dias. Mas como o Exutilizador disse, se ele retornar a fazer isso e não abrir uma discussão pra consenso, pode-se solicitar o bloqueio e/ou até mesmo proteção da página aos administradores. Garavello (discussão) 17h48min de 25 de junho de 2009 (UTC)

O bloqueio de tais usuários deve ser solicitado em Wikipedia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio. Porém, antes, é conveniente avisá-los com {{Aviso}} para ver se param. Exutilizador ^Discussão 00h28min de 11 de julho de 2009 (UTC)

Convenção para futebolistas

Olá. Como você costuma contribuir sobre futebol, talvez queira opinar em Wikipedia Discussão:Projetos/Futebol#Convenção para futebolistas. Exutilizador ^Discussão 23h19min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Futebol/Padronização

Olá. Nossa discussão sobre a padronização foi movida para uma página em separado e iniciamos uma votação para definirmos o padrão dos artigos sobre futebolistas. Venha participar. Abraços Mwaldeck ^msg 22h06min de 18 de julho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Futebol/Livro de estilo

Prezado Userwiki, a votação para padronização dos artigos de futebolistas foi concluída. As opções mais votadas estão no livro de estilo do projeto. Os ajustes serão feitos com ajuda de robôs, mas se você fizer alteração em algum artigo, já pode ajustá-lo ao que foi decidido, se possível, citando o livro de estilo para que outros editores tomem conhecimento dele também. Abraços Mwaldeck ^msg 02h10min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

discussão sobre nome completo ou apelido

Olá, gostaria que tomasse partido nessa discussão sobre a nomenclatura do artigo sobre o Edison Arantes do Nascimento, o Pelé.

abraços, tales.ebner ^¶ 12h53min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Padronização para (ex-)futebolistas e/ou (ex-)treinadores

Olá Userwiki, você que votou aqui, talvez queira opinar aqui.

Cumprimentos. OffsBlink (discussão) 06h14min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Cazá cazá

Caro(a) Userwiki.
Vi que você reverteu minhas edições sobre a origem do grito de guerra do Sport. Veja que o posto ali o foi com citação de fonte externa. E em nenhum momento houve modificação do que estava antes dito. Apenas foi rediagramado o texto, para dar melhor feição, e adicionada informação sobre a real origem. Não há problema em você reverter, quando se diz inverdade ou se faz vandalismo. Não foi este o caso. Mas não irei fazer guerra de edição, que não é meu estilo. Sds. biladacoca --) 13h15min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Nomenclatura para futebolistas

Olá Userwiki, já que edita sobre futebol, se quiser pode escrever algo aqui. É um assunto importante, sinta-se livre para participar.

Abraço. OffsBlink (discussão) 03h13min de 12 de novembro de 2009 (UTC)

Títulos do Sport

Por favor, não reverta minha edição novamente. O Sport não venceu nenhuma Copa do Norte. Aqueles "títulos" são apenas classificações do Grupo Norte da Taça Brasil. Em 1962, o Sport conquistou a Zona-Nordeste da Taça Brasil, não existiu um Torneio Norte-Nordeste naquele ano. E que Copas Norte-Nordeste são aquelas de 1991 e 1998? Não achei nenhuma referência na internet nem em pesquisas pessoais. Obrigado. Victor Kbça (discussão) 16h12min de 21 de novembro de 2009 (UTC)

• Obrigado pela compreensão. Vi sua predefinição e achei útil mas não sei se será aceita. De qualquer forma, colocarei no artigo do Vitória. Ãbraço Victor Kbça (discussão) 14h28min de 22 de novembro de 2009 (UTC)

Sport 2003

Já está pronto o uniforme de 2003, aproveitei para fazer os uniformes do meu time de coração, o EC Vitória, que também era patrocinado pela Topper. E outra coisa. A Copa (Norte?) Nordeste de 1998 foi conquistada pelo América-RN. Abraços! [1] Bruno-ban (msg) 14h57min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Tudo bem, obrigado e feliz fim de ano! Bruno-ban (msg) 15h47min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Alcunhas do Sport

Aquelas expressões não são alcunhas, velho, são denominações aleatórias. Ninguém chama o Sport daquele jeito. Abraço. Victor Kbça (discussão) 01h09min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

• Cara, você tem certeza do que está escrevendo? Já estive em Pernambuco por diversas vezes e nunca vi nenhum torcedor chamar o Sport de "Maior do Nordeste" ou "Seleção do Nordeste", muito menos rivais. Alcunha é uma expressão que é usada maciçamente. Por exemplo, o Fluminense Football Club é conhecido como "Máquina Tricolor" pois nas década de 70 e 80 formou equipes que eram verdadeiras "máquinas", e quase todo mundo chamava-o desse nome na época. O Sport Club Corinthians Paulista é conhecido como "Time do Povo", pois foi o pioneiro em deixar pessoas de classes mais humildes jogarem no clube. O Internacional é chamado de "Campeão de Tudo" por ter conquistado tudo o que pode conquistar. Agora pare e analise se essas denominações que você quer deixar no artigo do Sport são dignas de estarem lá. Não existe lógica nisso. Procure na internet por essas expressões e veja se é uma unanimidade a denominação dessas para o Sport. O clube pode até ser o de maior sucesso da região, mas chamar "Maior do Nordeste" e "Seleção de Nordeste" de alcunhas seria muita pretensão, não acha? Espero que tenha entendido. Victor Kbça (discussão) 03h31min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)
  • Obrigado mais uma vez pela compreensão, meu velho. Victor Kbça (discussão) 18h54min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)

Uniformes do Sport

Já está lá, espero que esteja bem feito. Abraços! [2] Bruno-ban (discussão) 07h42min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)

Novamente consegui,desculpe a demora. Abraços! [3] Bruno-ban (discussão) 09h56min de 09 de fevereiro de 2010 (UTC)

Tudo bem, foi muito bom contribuir. Abraços. Bruno-ban (discussão) 10h28min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Futebol/Padronização

Olá, você que votou na bela iniciativa de ter um consenso sobre os artigos de futebolistas, iniciada pelo Usuário:Exutilizador (ver: Wikipedia:Projetos/Futebol/Livro de estilo), gostaria de lhe informar que ela está sendo arrasada pelo Usuário:Rush, antigo Usuário:Paulozin, que já teve um sockpuppet (Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Paulozin) e sempre edita como quer, sem respeitar a opinião dos outros. Ele está removendo a forma de padronização que foi escolhida em Wikipedia:Projetos/Futebol/Padronização, onde inclusive ele votou, resultando em Wikipedia:Projetos/Futebol/Livro de estilo. Além disso, o usuário afirmou que ningém segue o livro de estilo e fez ofensas contra mim.[4][5] Como entrar em consenso com um mala-sem-alça desses? O pior é que o sock anda tendo guerra de edições, ofendendo usuários na en.wiki.[6][7][8] e afirmando que caso haja novas votações de consenso, não irá mudar suas edições, independente do resultado.[9] De que adianta fazer um projeto para melhorar a qualidade dos artigos, se os trolls o estragam? Além dele, IP's experientes também estão removendo e desrespeitando a forma de padronização. E agora, vale a pena perder tempo arrumando os artigos de acordo com o livro de estilo? Pra que se esforçar em fazer isso se o Rush, digo, Paulozin, opa, Mach (aff, desculpa, mas deve ter mais nomes relacionados, é melhor chamar ele de sockeador, troll, daí nos referimos a todas suas contas), como preferir, ou até algum outro sock dele, desfaz nossas edições por se achar o dono da verdade? Se continuar assim, não vou mais perder meu tempo arrumando os artigos. Realmente, como falaram outros usuários, a Wikipédia está repleta de trolls e sockeadores, e o pior é que estamos perdendo usuários que realmente se interessam pelo projeto. OffsBlink (discussão) 18h10min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)

Uniforme de 1938

Não consegui, ficou difícil visualizar e distinguir as cores, nem sei se você tem uma imagem que seja colorida. Abraços! Bruno-ban (discussão) 14h34min de 14 de março de 2010 (UTC)

Me perdoe pela demora, mas aconteceu porque a foto estava em preto e branco. Ainda bem que fiz, espero que tenha tido um bom resultado. Abraços! [10] Bruno-ban (discussão) 08h28min de 25 de março de 2010 (UTC)

Predefinições

Opa. Velho, não achei uma boa ideia, pois são competições regionais e tal. Imagina se criássemos para todas? Além do mais, tenho quase certeza que não seriam bem aceitas pela comunidade. Abraço. Victor Kbça (discussão) 18h36min de 1 de abril de 2010 (UTC)

RE:FIFA

Bom, os que ali colocas-te são mesmo os mais conceituados de Portugal, não vejo problema nesse campo. Alchimista ^{Fala comigo!} 21h15min de 22 de abril de 2010 (UTC)

Estádio do Sport

Olá Userwiki.
Velho, a informação que você está inserindo na Seção Estrutura do artigo do Sport Clube do Recife, é pacial de mais e na Wikipédia regi o Princípio da imparcialidade. Lá diz que o Estádio do Esporte é o melhor do Nordeste e um dos melhores do Brasil. E diz ainda que o estádio é casa de todos os Rubros-Negros. O Sport não é o único Rubro-Negro do Brasil, e essa de melhor estádio vai da cabeça de cada um. Espero que entenda.
Cumprs. x!Roger360!x x!Fale!x 13h26min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Blz então. Sem problemas..
Mas eu ainda acho que deveria mudar aquele "Citação: Sport Clube do Recife escreveu: «Vista frontal das sociais e cadeiras da Ilha do Retiro, o templo de todos os Rubro-negros.»" para algo como "Vista frontal das sociais e cadeiras da Ilha do Retiro, o templo de todos os Sportista", porquê imagina só um torcedor do Vitória, Flamengo e etc que ler aquilo deve pensar?

Já no "Citação: Sport Clube do Recife escreveu: «É o melhor estádio do Nordeste, e um dos melhores do Brasil.»", deve-se colocar a referências apontando que realmente de fato, que o Estádio é isso que o texto diz.

Ah! Quando você for responder uma mensagem numa discussão, deve-se colocar "RE:" na frente e em seguida o nome da Discussão, que nesse caso é "Estádio do Sport". x!Roger360!x x!Fale!x 14h48min de 6 de junho de 2010 (UTC)

RE:Artigo do Sport

Agora ficou mais imparcial
Roger360 (discussão) 20h11min de 12 de julho de 2010 (UTC)

Você sabe sim o motivo. É só ler o artigo como não-torcedor e você verá que diversos trechos engradecem o clube de forma desnecessária. Se imagine lendo o artigo do Santa Cruz assim, ou o do Náutico. Isso é contra as regras e você sabe disso. E não retire, pois será recolocado. A discussão já foi aberta, você pode dar seu ponto de vista lá. Victor Kbça (discussão) 21h36min de 14 de julho de 2010 (UTC)

Não vi onde fiz ataque pessoal a vc. Avisá-lo de que vc tem parcializado o artigo é dever dos administradores e vc mesmo na discussão do artigo defende que se dê um tom ufanista ao artigo, o que vai contra o tratamento enciclopédico do assunto.

Quanto à proteção da página, ela só se justifica se for constantemente vandalizada, o que não notei. Os IPs, sem situações normais, têm direito de editar livremente e isso que foi considerado. Braswiki (discussão) 20h24min de 18 de julho de 2010 (UTC)

Velho, o artigo também precisa MUITO de fontes. Sempre se adiciona conteúdo no mesmo e nunca se coloca referências. São 14 no total, muito pouco para um artigo de mais de 100 mil bytes. Abraço. Victor Kbça (discussão) 02h27min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Predefinição:Clubes Clássicos FIFA

O artigo Predefinição:Clubes Clássicos FIFA, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. RmSilva ^msg 02h34min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

Olá, Userwiki. Não entendi o propósito da predefinição. Não há nenhuma lista oficial da FIFA autenticando clubes como "clássicos" e nem faria sentido haver uma. Abraço. Buí (Ex-Victor Kbça) ^msg 00h49min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

Uniformes

Eu fiz e reorganizei os uniformes do Sport Recife, mas não tirei nenhum. Se algum sumiu, por favor me avise e colocarei lá novamente. Bruno-ban ^msg 09h19min de 30 de maio de 2011 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Anexo:Lista de partidas históricas do Sport Club do Recife

O artigo Anexo:Lista de partidas históricas do Sport Club do Recife, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. José A. Ferreira (disc.) 17h23min de 15 de outubro de 2011 (UTC)

Inclusionista?

Você se considera um Wikipedista Inclusionista?--Raimundo57br (discussão) 21h40min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Predefinição:Sport Club do Recife

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Predefinição:Sport Club do Recife", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Felipe ^{pois não?} 17h53min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

Poderia me explicar o que a foto de um leão fazia nesta predefinição? Felipe ^{pois não?} 02h53min de 10 de março de 2012 (UTC)

RE:Mascote do Sport

• Mensagem colada de [11]

Vou dar o exemplo do Santos Futebol Clube. O mascote do Santos é uma baleia, mas não é esta baleia (o animal em si) e sim o mascote de baleia. Não sei se com o Sport Club do Recife também é assim, mas eu creio que sim porque vários times seguem o exemplo que eu dei. Portanto, a imagem de um leão não seria adequado para a predefinição. Felipe ^{pois não?} 21h32min de 10 de março de 2012 (UTC)

Imagens de uso restrito

Imagens de uso restrito só podem ser utilizadas em artigos e anexos. Isto está explicado no item: De uso, da PID. Em predefinições não é permitido. Cumprimentos. Fabiano ^msg 20h24min de 17 de março de 2012 (UTC)

Uso incorreto de código wiki

Bom dia, gostaria de perguntar por que motivo está desfazendo minhas correções, pois além de repetidamente inserir tags <small> duplicadas, você as utiliza apenas com a tag de fechamento </small>, sem antes abrí-las com <small>. Também há a correção de tag <br /> no final de campo de predefinição, que você também reverteu. —Tschis ^{Fale comigo!} 13h50min de 9 de maio de 2012 (UTC)

• Eu não fiz inclusão de códigos, eu fiz retirada de código incorreto/incompleto. Há seções que fecham a tag "small" sem abrir. —Tschis ^{Fale comigo!} 04h50min de 12 de maio de 2012 (UTC)

• Você que conhece o conteúdo e sabe quais partes precisam estar em outro tamanho poderia adicionar as tags de abertura do "small". :) —Tschis ^{Fale comigo!} 17h26min de 12 de maio de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Movimento Brava Ilha

O artigo Movimento Brava Ilha foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 21h54min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)

O artigo Movimento Brava Ilha foi proposto para eliminação

O artigo Movimento Brava Ilha, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. —T_ele^s«fale comigo» 19h51min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Leão dos Leões do Brasil

O artigo Leão dos Leões do Brasil foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. DARIO SEVERI (discussão) 22h58min de 16 de março de 2015 (UTC)

Introdução do Sport Club do Recife

Caro editor, a seção Parágrafos introdutórios do Livro de estilo da Wikipedia é bem clara: Todos os artigos devem possuir um parágrafo introdutório – respeitando o limite máximo de quatro parágrafos – no qual o assunto a ser tratado deve ser brevemente definido e contextualizado.

Em um guia mais específico, acrescenta-se que: a seção introdutória é provavelmente a parte mais importante da página, uma vez que é responsável por oferecer ao leitor uma visão geral deste, estabelecendo, de forma concisa, seu contexto e explicando o que torna o assunto interessante e notório, descrevendo suas principais características e, se houver, quais são as controvérsias relacionadas ao assunto.(...) Uma boa introdução pode possuir até quatro parágrafos, e deve estar escrita de forma clara e acessível — para assim, encorajar o leitor a prosseguir a leitura da restante informação na página. Uma introdução ruim é muito curta e não resume todo o conteúdo da página. A seção introdutória precisa resumir o conteúdo de toda a página e nela, devem ser seguidas algumas regras de estilo conforme descritas nos parágrafos seguintes.

Portanto, se você for editar, que o faça a partir deste princípio, e não recolocando o original. Caso contrário, o artigo jamais terá chance de ser considerado algum dia bom e a altura da grandeza do seu time do coração.

Outra coisa, não remova sem justificativa marcações a "Mais Fontes". O artigo todo contém 21 fontes, sendo que diversas delas são o site oficial ou blogs, e sim as fontes fiáveis Sugiro que para melhorar a qualidade das fontes, portanto remover a marcação "Mais Fontes", você pesquise e insira 'somente material que tenha sido publicado em fonte reputada.

Três, a CBF decidiu unificar os títulos da Taça Brasil, Torneio Roberto Gomes de Pedrosa e Campeonato Brasileiro em um só. Goste-se ou não (eu, por exemplo, acho um absurdo unificar com a Taça Brasil, que é mais parecida com o formato da Copa do Brasil, mas enfim). Então, não adianta contestar e colocar que o Sport é o primeiro campeão brasileiro oriundo do Nordeste. Isso agora é uma inverdade, pois o Bahia venceu a Taça Brasil. É uma decisão da CBF, a mesma CBF que credita ao Sport (e não ao Flamengo) o título de campeão brasileiro de 1987.

Saudações, BR64 (discussão) 16h41min de 21 de março de 2015 (UTC)

Olá novamente. 1 - Não disse que você é mentiroso, mas sim que a informação é mentirosa (quer dizer, ela era uma coisa até 2010, depois virou outra). Desculpe, mas você interpretou errado. 2 - É verdade que "não são obrigatórias" as regras propostas do Livro de Estilo, mas elas têm caráter sim de recomendações., como atesta o trecho: As regras propostas não são obrigatórias: há várias boas formas de se fazer algo. Porém, se todos fizerem da mesma forma a Wikipédia se tornará muito mais fácil de consultar, manter e expandir. 3 - De fato, houve um erro de digitação/regência em "é um clube poliesportiva (sic) brasileiro (...)", o que é uma mera questão de corrigi-lo e não ser grosseiro com um (sic), até porque - na minha página de discussão - sua resposta contém mesmos erros gramaticais e isso não inviabiliza o conteúdo da mesma. 4 - "Campeão do Brasil Nordestino" é um neologismo. Coloque explicitamente I campeão nordestino da Copa do Brasil. 5 - Quanto ao "após reunião, nós editores do Sport Club do Recife, decidimos retornar - conforme o próprio Livro de Estilo - à forma tradicional do artigo, respeitando a necessidade de mais fontes.", gostaria que prestasse esclarecimentos sobre quem são os editores do artigoe onde foi decidido tal coisa? Não preciso mencionar que a edição de qualquer artigo é livre, e não exclusividade de uma casta seleta, conforme você está sugerindo. Além disso, tudo que é decidido tem que ser público nesta Wikipedia, para isso existe a Discussão:Sport Club do Recife. Você precisa prestar esclarecimentos sobre isso. 6 - Como um gesto de boa vontade, eu não vou reverter a página, porque isso vai se configurar uma guerra de edições sem fim. Mas se você não esclarecer os itens acima, vou ter que reportar a história a um administrador. Sds,BR64 (discussão) 19h12min de 21 de março de 2015 (UTC)

Caro, vocês podem se reunir e conversar, mas jamais decidir sobre qual conteúdo irá na página. O artigo não tem dono, não pertence a vocês. Qualquer pessoa pode editar, torcedores do Sport, torcedores de outros times, não torcedores, pessoas comuns, etc. BR64 (discussão) 19h34min de 21 de março de 2015 (UTC)

Certo, se você concorda e assume o erro, talvez tenha de admitir que o artigo está problemático como um todo e que há uma nítida divergência quanto ao conteúdo da introdução, que eu julgo ser o trecho mais importante para que o leitor seja atraído a seguir. Você quer flexibilidade para manter sete parágrafos sem concisão (o que torna a leitura maçante), a maioria dos quais longos demais e com certas redundâncias e desatualizações? Asseguro que não sou o dono da verdade tampouco faço "panelinhas" fora da Wikipedia para decidir o conteúdo de determinados artigos, mas apenas fiz uma proposta mais modesta para a introdução, com aquilo que faz o clube ser realmente conhecido e ter suas importância para o futebol nacional. Tenho certeza que outros editores hão de concordar comigo sobre a qualidade questionável do artigo. Sds, BR64 (discussão) 20h00min de 21 de março de 2015 (UTC)

Estão você acha que é perfeitamente legítimo que você e seus dois companheiros unicamente decidam o que deve constar no artigo? E se discordam de mudanças alheias, simplesmente as revertem? Além disso, acham que o artigo está ok, razoável, bom (Você já leu os artigos bons e destacados sobre clubes de futebol? Eles não têm um pingo do bairrismo que se encontra no artigo do Sport - deixando claro que isso não é um problema apenas com o conteúdo do Leão do Norte, mas uma praga que aflige grande parte dos seus pares nacionais e internacionais aqui nesta Wikipedia.)? É bastante fácil colocar uma marcação de parcial controverso no atual estado das coisas que se encontra o texto. Apenas fiz uma contribuição a fim de que sua introdução ficasse mais adequada. Sds, BR64 (discussão) 20h21min de 21 de março de 2015 (UTC)

Nowiki

Recursos nowiki não é utilizável em textos enciclopédicos. Explique qual a finalidade disto? O "R" Aliado _✉ 01h44min de 29 de março de 2015 (UTC)

O recurso nowiki apenas existe para não espoletar predefinições em páginas de discussões. No domínio principal só é utilizado por vândalos, para atrapalhar ligações. Novamente pergunto. Qual a finalidade de nowiki num texto enciclopédico? O "R" Aliado _✉ 01h48min de 29 de março de 2015 (UTC)

Se não deseja que um recurso como predefinição, ligações internas/externas não seja ativado num texto do domínio principal, simplesmente, não coloca-se este recurso no texto. Qual o motivo do nowiki?O "R" Aliado _✉ 01h51min de 29 de março de 2015 (UTC)

O artigo possui várias irregularidades em relação ao Livro de Estilo. Para evitar poluição desnecessária, evita-se colocar em negrito metade do texto. Também evita-se o recurso small a todo momento. O artigo já possui passagens imparciais, típicas de fá-clube. A wikipédia é uma enciclopédia e deve-se usrar o princípio da imparcialidade. Leia WP:Imparcialidade. O "R" Aliado _✉ 02h02min de 29 de março de 2015 (UTC)

Se não colocar textos importantes em tipo de menor escala, não vejo problema. O que estava ocorrendo era o nowiki com small juntos, sendo que o nowiki anula a função do outro O "R" Aliado _✉ 02h17min de 29 de março de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Clubes Clássicos FIFA - Brasil e Portugal

O artigo Predefinição:Clubes Clássicos FIFA - Brasil e Portugal foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. O "R" Aliado _✉ 18h14min de 31 de março de 2015 (UTC)

O artigo Lista dos Clubes Clássicos FIFA - Brasil e Portugal foi proposto para eliminação

O artigo Lista dos Clubes Clássicos FIFA - Brasil e Portugal, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. O "R" Aliado _✉ 18h15min de 31 de março de 2015 (UTC)

Este artigo é um factoide e só esta em ESR por conta do histórico. O "R" Aliado _✉ 22h48min de 31 de março de 2015 (UTC)

O que é CCF? O "R" Aliado _✉ 22h51min de 31 de março de 2015 (UTC)

Nesta pesquisa [12] só relaciona wikipéda, facebook e orkut, portanto, sem comprovação de existência de CCF? Somente em páginas não fiáveis. O "R" Aliado _✉ 22h54min de 31 de março de 2015 (UTC)

Sport Club do Recife

Por favor, não promova guerra de edições, tal como fez na página Sport Club do Recife. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). Leon saudanha (discussão) 22h02min de 19 de abril de 2015 (UTC)

re:

Não concordamos!!! Quem??? A guerra de edições existe e esta registrado no histórico. Preservar o histórico, ser imparcial e não promover algo ou alguém é o mínimo que se pede na Wikipédia. Sua visão de conta de propósito único é tão forte, que não consegue ver isso. Quem são os IPs que removem as marcações sem justificativas num processo identico ao seu? Seu comportamento contribuiu para a abertura de Wikipédia:Esplanada/propostas/Padronização das conquistas futebolísticas (18abr2015). E uma citação ali mencionada Citação: Não é preciso uma regra nova pra algo que já tem regra: ora, se é mentira então deve ser apagado do artigo, se é meia-verdade então a informação deve ser reescrita faz com que suas atitudes no artigo não contribua para a qualidade do mesmo. Você, que sempre esta mencionando um grupo (ler WP:SOCK e WP:PATO) tem um comportamento de Wikipédia:WikiGollum. Favor rever suas atitudes e não questionar os outros. O "R" Aliado _✉ 22h40min de 19 de abril de 2015 (UTC)

Guerra de edição constatado por um administrador. Os pedidos são feitos a avaliados. Se improcedentes, são negados. Se procede, a página é protegida, o que aconteceu. Quem valou em vandalismo? Wikipédia:WikiGollum em ação, distorcendo suas alegações.

Quem é Não concordamos, para que eu possa pedir uma verificação de contas? Responda? O "R" Aliado _✉ 23h35min de 19 de abril de 2015 (UTC)

Não concordamos é plural de mais de uma pessoa em bom português. Se insistir em ser inconveniente, será revertido. Se não entende o que já foi escrito sobre o seu questionamento, aconselho a não contribuir, porque não entende o português correto. Pare de ser inconveniente. Mais uma pergunta abusiva, será revertido. se persistir, será enquadrado como vandalismo. A resposta já foi dada e agora já virou provocação. O "R" Aliado _✉ 23h52min de 19 de abril de 2015 (UTC). Não convidei a discussão sem cabimento na minha PDU. A partir deste momento, utilize a PD do artigo. Sua presença, novamente em minha PDU com descabimentos, será revertido e avisado.

Quem esta INSISTINDO neste descabimento é você. Portanto, PARE. O "R" Aliado _✉ 23h55min de 19 de abril de 2015 (UTC)

Usuário Discussão:O revolucionário aliado

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Usuário Discussão:O revolucionário aliado". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

O "R" Aliado _✉ 00h00min de 20 de abril de 2015 (UTC)

Apagar conteúdo em Torcida Jovem do Sport

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia, no entanto pelo menos uma das edições que fez recentemente em "Torcida Jovem do Sport" removeu conteúdo da Wikipédia. Quando remover texto, por favor refira uma razão no resumo de edição e discuta edições que possam ser controversas na página de discussão do artigo. Se isto foi um engano, não se preocupe, o texto foi restaurado, como pode ver na história do artigo. Por favor, consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia e se quiser fazer experiências, use a Wikipedia:Página de testes. Obrigado. WikiFer ^msg 17h13min de 16 de agosto de 2015 (UTC)

re

Qual fonte eu removi [13]? O "R" Aliado _✉ 16h58min de 7 de setembro de 2015 (UTC) Pelo contrário, você, com seu sock, que esta tentando inserir textos sem dados. O "R" Aliado _✉ 16h58min de 7 de setembro de 2015 (UTC)

Sem muito blá, blá, blá. Não é a primeira vez que você utiliza artifícios desta natureza. Sempre aparece um novato ou IP para colocar irregularidades e logo depois aparece você para desfazer supostos vandalismos mas deixando parcialidades. Quando utilizar edições como IP como fez, justifique no resumo de edições para sabermos o que esta ocorrendo, afinal esta é a função do resumo. O "R" Aliado _✉ 17h44min de 7 de setembro de 2015 (UTC)

Contas de propósito único sempre fazem isso. O "R" Aliado _✉ 17h47min de 7 de setembro de 2015 (UTC)

Sport Club do Recife

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Sport Club do Recife". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Eric Duff ^disc 13h33min de 31 de outubro de 2015 (UTC)

Não se tem provas que a página "clubes clássicos" seja uma honraria da FIFA, tanto que a página do artigo já foi eliminada, e o assunto foi removido de todos os artigos de clubes listados, porque teria que ter apenas em um artigo específico? Mesmo na fonte colocada, que aliás é do próprio clube, não diz que é um prêmio, aliás nem houve cerimônia ou entrega de nada, nem no site da própria FIFA diz que é uma honraria ou prêmio, ou seja, é achismo dizer que é uma "honraria". Eric Duff ^disc 13h51min de 31 de outubro de 2015 (UTC)

Peço que pare de reverter sem justificar, ou adicione fontes independentes que provem que tal "honraria" foi concedida ao clube, pois se fosse importante ou se tivesse realmente sido dado, todos os portais de notícias do mundo teriam noticiado na época,. Eric Duff ^disc 13h55min de 31 de outubro de 2015 (UTC)

Bom, nenhuma das fontes comprovam o que está escrito, mas eu não vou ficar revertendo e revertendo pois não quero quebrar as regras. Eric Duff ^disc 14h30min de 31 de outubro de 2015 (UTC)

Por ora vou deixar assim, não estou com tempo para discutir sobre isto, se outro editor se interessar depois eu discuto sobre o assunto. Eric Duff ^disc 14h32min de 31 de outubro de 2015 (UTC)

Testes em Sport Club do Recife

Este é o último aviso que você receberá por edições não construtivas, como a(s) que você realizou em Sport Club do Recife. Caso insista em conduzir testes em locais inapropriados, você será impedido(a) de editar. O "R" Aliado _✉ 16h57min de 31 de outubro de 2015 (UTC)

Re

Removido [14]. O "R" Aliado _✉ 22h46min de 24 de novembro de 2015 (UTC)

Notificação de bloqueio

PauloMSimoes (discussão) 15h54min de 10 de dezembro de 2015 (UTC)

-

Olá, PauloMSimoes.

Por quê fui bloqueado? A minha última edição está relacionada à seção Ídolos e não apresenta infração ou parcialidades.

Att., Userwiki (discussão) 19h28min de 10 de dezembro de 2015 (UTC)

-

Olá, PauloMSimoes.

Há alguma explicação?

Att., Userwiki (discussão) 22h41min de 11 de dezembro de 2015 (UTC)

Estou na espera do seu pedido de revisão, para as devidas justificativas. O pedido ainda não foi feito.
PauloMSimoes (discussão) 00h23min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)

-

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Userwiki (discussão) 19h32min de 10 de dezembro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Clássico dos Campeões

O artigo Clássico dos Campeões foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Gean Victor. ^msg 02h40min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Clássico dos campeões

O artigo Clássico dos campeões foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Gean Victor. ^msg 02h43min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Clássico dos Campeões

O artigo Clássico dos Campeões foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Gean Victor. ^msg 15h53min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da Comunidade

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

• pesquisa (Qualtrics)

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)

Notificação de bloqueio

RadiX∞ 04h56min de 11 de julho de 2016 (UTC)

Serial copyright violator + exif manipulator + Flickr etc. grabber + sock pupperty

• See c:Category:Sockpuppets of Userwiki for details. --Gunnex ^{msg contrib} 09h09min de 6 de agosto de 2016 (UTC)