Guerras Civis Norueguesas

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
Batalha de Minne (1137) entre os exércitos de Sigurd Slembe e Inge Haraldsson. Desenho de Wilhelm Wetlesen, numa edição de 1899 da Heimskringla.

As Guerras Civis Norueguesas (em norueguês: Borgerkrigstiden)[1] é um termo utilizado para designar o período da história da Noruega entre 1130 e 1240. Durante esta época, se desancadearam várias guerras civis entre reis rivais e pretendentes ao trono. Os motivos das guerras representam um dos temas mais debatidos na história medieval de Noruega. O objetivo das facções foi sempre colocar a seu candidato no trono, após a morte do rei Sigurdo, o Cruzado em 1130. Nas primeiras décadas das guerras civis, as alianças mudaram frequentemente, e centraram-se ao redor de um rei ou pretendente, mas finalmente, para o fim do século XII, emergiram dois partidos, conhecidos como os bagler e os birkebeiner. Após a reconciliação entre estes dois partidos em 1217, desenvolveu-se um sistema governamental mais ordenado, que foi, gradualmente, capaz de pôr fim aos frequentes levantamentos armados. A fracassada rebelião do duque Skule Bårdsson em 1240 foi o evento final da era das guerras civis.[2]

Antecedentes[editar | editar código-fonte]

Tradicionalmente, assumiu-se que a unificação de Noruega num reino foi atingida pelo rei Harald Cabelo Belo na batalha de Hafrsfjord em 872, mas na realidade o processo de unificação levaria um longo tempo para se completar e se consolidar. Em meados do século XI, o processo parecia ter terminado. No entanto, era ainda comum que os reis compartilhassem o trono. O anterior parece que foi a maneira mais comum de resolver eventuais disputas quando existiam duas ou mais candidatos a ocupar o trono e ainda que existiram tensões entre os co-governantes, geralmente se evitaram os conflitos abertos. Nesse tempo não existiam leis de sucessão bem definidas, e o principal critério para ser considerado um candidato digno era o acreditação de ser descendente de Harald Cabelo Belo pela linha masculina, sem importar se se era filho legítimo ou não.[3]

O rei Sigurd o Cruzado também compartilhou o trono com seus dois irmãos, os reis Øystein I e Olaf Magnusson, mas quando estes morreram, Sigurd se converteu no único rei. Como seus irmãos não tiveram filhos varões, seu filho Magnus Sigurdsson foi considerado como o herdeiro suposto. No entanto, no final da década de 1120, um homem chamado Harald Gille chegou a Noruega procedente de Irlanda, afirmando ser filho de Magnus III e portanto meio irmão do rei Sigurd. Supostamente, Harald tinha sido concebido durante a campanha militar do rei Magnus em Irlanda. A Harald deu-se-lhe crédito após submeter-se à ordalía de fogo, um método comum nessa época, e o rei Sigurd reconheceu-o como seu irmão. No entanto, Harald teve que fazer uma promessa no sentido que não reclamaria o título de rei enquanto Sigurd e seu filho vivessem.

A sucessão de Sigurd o Cruzado[editar | editar código-fonte]

O rei Magnus Sigurdsson é cegado. Desenho de Eilif Petersen (1899).

Quando Sigurd morreu em 1130, Harald Gille rompeu sua promessa. Magnus, o filho de Sigurd, foi proclamado rei, mas Harald também reclamou o título para si, e recebeu um forte apoio. Atingiu-se um acordo no que Magnus e Harald seriam reconhecidos como reis, e compartilhariam o governo. A paz entre ambos terminou em 1134, quando se desencadeou a guerra. Em 1135, Harald derrotou e capturou a seu rival na cidade de Bergen. Magnus foi cegado, castrado e mutilado, e encerrado à força num mosteiro. A partir de então seria conhecido como Magnus o Cego. Por esse tempo, outro homem chegou desde Irlanda, alegando ser outro filho de Magnus III, Sigurd Slembe. Assegurou ter-se submetido à ordalía de fogo em Dinamarca para respaldar sua causa, mas Harald não o reconheceu como seu irmão. Em 1136, Sigurd assassinou a Harald enquanto este dormia, em Bergen, e ato seguido se autoproclamou rei. Os seguidores de Harald não o reconheceram como seu monarca, e nomearam reis aos dois filhos deste último, Sigurd Munn e Inge o Corcunda, ambos meninos ainda. Sigurd Slembe libertou a Magno, o Cego, do mosteiro onde se achava encerrado e se aliou com ele. A guerra entre Sigurd Slembe e Magno, o Cego, por um lado, e os seguidores do finado Harald Gille e seus filhos pelo outro, terminou até 1139, quando Magno e Sigurd Slembe foram derrotados na batalha de Hvaler. Magno morreu na batalha e Sigurd Slembe foi capturado e torturado até a morte.

O reinado dos filhos de Harald Gille[editar | editar código-fonte]

A divisão do poder entre Sigurd Munn e Inge funcionou bem enquanto ambos foram menores. Em 1142, uma vez mais, chegou a Noruega um pretendente real procedente das Ilhas Britânicas. Desta vez tratava-se de Øystein Haraldsson, filho de Harald Gille. Øystein reclamou sua parte na herança de seu pai, e obteve o título de rei, convertendo-se no terceiro no trono. Os três irmãos governaram conjuntamente, aparentemente em paz, até 1155. De acordo às sagas, Øystein e Sigurd Munn albergaram planos para derrocar a seu irmão Inge e dividir a parte do reino deste entre ambos. Por conselho de sua mãe, a sueca Ingrid Ragnvaldsdotter e o poderoso lendmann Gregorius Dagsson, Inge decidiu dar o primeiro golpe. Num encontro que celebrar-se-ia entre os três monarcas em Bergen, Sigurd Munn foi atacado e assassinado pelos homens de Inge, antes que Øystein chegasse à cidade. Inge e Øystein atingiram um acordo parcial, mas as condições cedo levaram a uma guerra, que finalizaria com a captura e morte de Øystein em Bohuslen em 1157. Os seguidores dos irmãos de Inge, em lugar de submeter-se a este, elegeram um novo pretendente, Haakon Sigurdsson, o filho de Sigurd Munn. Esta circunstância é vista como o primeiro indício de uma nova etapa nas guerras civis noruegas: as facções em guerra já não só se alinhavam em torno de um rei ou pretendente, sina seus membros se mantinham unidos após a queda de seu líder, e elegiam um novo pretendente, o que resultou na formação de facções melhor organizadas. Haakon só contava com 10 anos de idade em 1157, mas seus seguidores o nomearam rei e continuaram a luta contra Inge. Em 1161, o rei Inge caiu morrido numa batalha em Oslo.

Magnus Erlingsson e a intervenção da Igreja[editar | editar código-fonte]

Erling Skakke incendeia a casa de um seguidor de Sigurd Markusfostre. Wilhelm Wetlesen (1899).

Os seguidores de Ingo tomaram as mesmas ações no mesmo momento que os seguidores de Øystein, e elegeram em 1161 um novo monarca fantoche para o opor a Haakon. A eleição recaiu no menino Magnus Erlingsson, de cinco anos, filho de um dos líderes noruegueses mais prominentes, o lendmann Erling Skakke, e de Cristina Sigurdsdatter, filha do rei Sigurd, o Cruzado. Erling, que tinha o título de jarl, se ergueu como líder verdadeiro da facção. No ano seguinte, em 1162, os seguidores de Magnus conseguiram derrotar e matar a Haakon na batalha de Sekken, no Fjorde de Romsdal. Em 1163, outro filho de Sigurd Munn, Sigurd Markusfostre, novo pretendente opositor a Magnus Erlingsson, foi capturado por Erling Skakke e executado em Bergen.

A eleição de Magnus Erlingsson como líder da facção de Erling Skakke foi radical, e rompeu com um dos princípios tradicionais do direito a ser rei: Magnus só era descendente da antiga casa real norueguesa através de sua mãe, mas não era filho de nenhum rei. Para compensar esta desvantagem, o partido de Erling e Magnus aliaram-se com a Igreja, e introduziram um novo critério na eleição monárquica: dali por diante, o rei tinha que ser filho legítimo.

A aliança com a Igreja, uma instituição que recentemente tinha cobrado melhor organização através da fundação da Arquidiocese de Nidaros em 1152, representou uma importante vantagem para Erling e Magnus.[4] Em Bergen, em 1163, Magnus Erlingsson, de sete anos, foi coroado pelo arcebispo Øystein de Nidaros, convertendo-se no primeiro monarca em ser coroado na história de Noruega. Também se redigiu uma lei de sucessão, na qual se estabelecia a primogenitura de um filho legítimo como o requisito para ser herdeiro. Durante a década seguinte, a posição de Magnus no trono parecia segura, com Erling Skakke como o verdadeiro governante do país. Erling encarregou-se de eliminar a todo rival potencial de seu filho. Também se aliou em ocasiões com o rei Valdemar I da Dinamarca e uma saga assinala que a zona ao redor do Fjorde de Oslo foi um feudo vassalo da Dinamarca. No entanto, é questionável a medida de sua subordinação ao rei dinamarquês.

Origem dos birkebeiner e o rei Sverre[editar | editar código-fonte]

Em 1174 surgiu uma nova facção opositora ao rei Magnus. Seu líder era o jovem Øystein Møyla, um filho de Øystein Haraldsson. Este novo grupo foi chamado de os birkebeiner, termo que significa "pernas de bétula", como alguns deles eram tão pobres que colocavam tiras de cortiça de bétula ao redor de suas pernas e pés como calçado. Øystein Møyla foi morto pelos homens de Magnus e Erling na batalha de Re, em 1177. Pouco depois, os birkebeiner elegeram a Sverre Sigurdsson como seu líder. Sverre tinha chegado a Noruega desde as Ilhas Feroe, e assegurava acabar de descobrir que era filho do rei Sigurd Munn. Seus argumentos foram amplamente recusados em seu tempo, e também o foram pelos historiadores modernos. No entanto, após tomar a liderança dos birkebeiner, Sverre converteu-se num ponto de convergência para todos os opositores ao governo do rei Magnus e seu pai Erling Skakke.

Alguns historiadores materialistas modernos têm pretendido descobrir uma espécie de luta de classes no conflito de Sverre e os birkebeiner contra Erling e Magnus. No entanto, é discutível a medida em que os homens de Sverre representavam os estratos mais pobres da população. É claro que a maior parte dos lendmenn -a nobreza da época- se alinharam com o rei Magnus, mas se sabe que Sverre também ganhou a simpatia de vários deles. Além disso, os birkebeiner não tentaram mudar a ordem da sociedade norueguesa, mas simplesmente queriam se colocar com eles nos estratos superiores da sociedade.

A Igreja foi uma forte opositora ao rei Sverre. Na imagem, a Catedral de Nidaros.

Em 1179 Sverre obteve uma importante vitória na batalha de Kalvskinnet, nas cercanias da cidade de Nidaros, onde o próprio Erling Skakke faleceu. A partir de então, a região de Trøndelag, com Nidaros como centro político, se converteu na principal praça forte para Sverre, e o bispo Øystein, opositor a Sverre, teve que exiliar-se. O rei Magnus continuou combatendo após a morte de seu pai, e com o apoio da Igreja recusou várias ofertas de Sverre para repartir o reino entre ambos. A Saga de Sverre, que foi escrita por partidários de Sverre, narra que Magnus era um monarca muito popular entre o povo, o que dificultou significativamente a luta de Sverre. A guerra entre Sverre e Magnus durou vários anos, e num momento Magnus teve que procurar refúgio em Dinamarca. A batalha final entre ambos ocorreu em Fimreite, no Fjorde de Sogne, em 1184, com o resultado da morte do rei Magnus e a vitória para o rei Sverre.

Sverre governaria a Noruega até 1202, mas foi incapaz de atingir uma paz duradoura. A Igreja permaneceu exercendo uma oposição virulenta ao monarca durante todo seu reinado. Em 1190, o arcebispo de Nidaros, Erik Ivarsson, saiu do país, e em 1190 recebeu o apoio do Papa para excomungar a Sverre e ordenar a todos os bispos noruegueses se unirem no exílio na Dinamarca, petição que foi seguida por estes. Sverre conseguiu obrigar ao bispo Nicolau de Oslo, um de seus mais fortes opositores, a que o coroasse em Bergen em 1194. Em 1198, o papa Inocencio III pôs a Noruega sob interdito. Ainda que Sverre falsificou cartas que mostravam que sua excomunhão tinha sido levantada, de fato permaneceu excomungado até a morte.[5]

Vários pretendentes levantaram-se contra Sverre. Entre eles o que representou maior significação foi Jon Kuvlung, um suposto filho do rei Ingo. Foi nomeado rei em 1185 e morreu em batalha em Bergen em 1188. Sigurd Magnusson, um filho do rei Magnus Erlingsson, foi nomeado rei em 1193, nas Ilhas Orcadas. Com apenas treze anos, Sigurd foi uma marionete, apoiado, entre outros, por Harald Maddadsson. Seu reinado terminou com sua derrota e morte na batalha de Florvåg, nas cercanias de Bergen, em 1194.

Origem dos bagler: primeira guerra[editar | editar código-fonte]

Em 1197 forjou-se uma importante oposição contra o reinado de Sverre. Vários de seus opositores, entre eles o bispo Nicolau de Oslo -meio irmão do rei Inge- e o arcebispo Erik de Nidaros se reuniram na praça do mercado de Halör, em Escania, então parte de Dinamarca. Designaram como seu novo rei a Inge Magnusson, um suposto filho do rei Magnus Erlingsson. A facção foi chamada de os bagler, uma palavra que significava báculo em nórdico antigo, em referência à aberta ingerência da Igreja. A guerra entre os bagler e os birkebeiner perduraria durante o resto do reinado de Sverre. Os bagler não conseguiram derrocar a Sverre, mas este também não pôde conseguir a vitória. Quando Sverre faleceu por uma doença em 1202, foi o primeiro rei de Noruega que não morria assassinado desde a morte de Sigurd o Cruzado em 1130. Seu último ato foi aconselhar a seu filho e herdeiro, Haakon Sverresson, a chegar a um acordo com a Igreja. Haakon foi nomeado novo rei dos birkebeiner, e os bispos exilados regressaram a Noruega no mesmo ano, libertando ao país do interdito. Abandonado pela maior parte de seus seguidores, o rei bagler Ingo foi assassinado nesse mesmo ano.

A segunda guerra bagler e os acordos de Kvitsøy[editar | editar código-fonte]

Aparentemente, Haakon Sverresson tinha conseguido pacificar todo o país, mas morreu repentinamente em 1204. Seu sucessor foi um neto de Sverre, Guttorm, um menino que morreu nesse mesmo ano. Os birkebeiner não tinham conhecimento da existência de outros descendentes diretos do rei Sverre e elegeram a um de seus sobrinhos, Inge Bårdsson, como seu novo rei. Então, reagrupou-se na Dinamarca o partido dos bagler, e nomeou como seu rei a Erling Steinvegg, outro filho de Magnus Erlingsson. Apoiados pelo rei Valdemar II da Dinamarca, os bagler lançaram uma invasão à Noruega em 1204, tomando o controle da zona do Fjorde de Oslo. Quando Erling Steinvegg adoeceu e morreu em 1207, foi sucedido como rei dos bagler por Filipe Simonsson, um sobrinho do rei Ingo, o Corcunda e do bispo Nicolau de Oslo, e a guerra continuou até 1208. Os bagler conseguiram fazer-se fortes no Fjorde de Oslo, enquanto os birkebeiner mantiveram-se donos de Trøndelag, mas os combates desenvolveram-se em todo o país. Ao final, os bispos conseguiram negociar um acordo entre ambos grupos, o que seria confirmado num encontro em Kvitsøe em 1208. O rei bagler Filipe permaneceria controlando o oriente de Noruega, mas renunciou ao título de rei, deixando ao rei birkebeiner Ingo como o monarca nominal de todo o país. Filipe continuou governando até sua morte, mas a paz entre os bagler e os birkebeiner preservou-se até 1217.

Reconciliação entre bagler e birkebeiner[editar | editar código-fonte]

Haakon Håkonsson é transportado para um lugar seguro de seus inimigos. Óleo de Knud Bergslien (1869).

Em 1217 faleceu o rei birkebeiner Ingo Bårdsson. Os birkebeiner, temerosos de ficar sem um líder em caso de um ataque dos bagler, elegeram como seu novo monarca a Haakon Håkonsson, um menino de treze anos, e o jarl Skule Bårdsson foi designado líder do exército. Haakon Håkonsson era um filho póstumo de Haakon Sverresson, mas os birkebeiner não tinham notícia de sua existência quando designaram a Inge como seu rei em 1204, quando foi apresentado na corte em 1206. Skule era o irmão do falecido rei Ingo e tinha planos de tomar o trono, mas contentou-se momentaneamente com ser o comandante do exército, o que o tornava, de facto, no homem mais poderoso do reino.[6] Quando o rei bagler Filipe morreu pouco depois nesse mesmo ano, Skule se moveu rapidamente. Persuadiu aos bagler de não designar a um novo rei. Os bagler dissolveram oficialmente seu partido e juraram fidelidade a Haakon Håkonsson, unindo assim o reino. Permaneceram em desacordo alguns membros dos bagler no leste do país, e uma rebelião, comandada por um filho de Erling Steinvegg, chamado Sigurd Ribbung, perdurou até 1227. Após Sigurd Ribbung ter morrido por causas naturais, o resto de seus seguidores não continuaram com a sublevação. No ano de 1227 é em algumas ocasiões considerado como o fim das guerras civis, mas mais frequentemente o termo se estende para incluir a sublevação de Skule Bårdsson em 1239 e 1240.

A eleição de Haakon como rei em 1217 parece que foi considerada como uma solução temporária, até que se atingisse um acordo permanente entre os diferentes atores. Skule esperava o momento oportuno para fazer efetivas suas reivindicações sobre o trono. Numa reunião entre os homens mais importantes do reino, celebrada em Bergen em 1223, Skule tinha apresentado sua candidatura ao trono de Noruega em oposição a Haakon, junto à de Sigurd Ribbung e outros dois pretendentes. No entanto, a reunião terminou com a confirmação de Haakon como rei de Noruega. À medida que Haakon cresceu e gradualmente tomou as rédeas do poder em suas próprias mãos, a posição de Skule no reino caiu estrondosamente. Numa tentativa por conservar a paz entre os dois, Haakon casou-se com Margarida, uma filha de Skule, em 1225, e em 1237 atribuiu a este o título de duque, na primeira ocasião que o título era utilizado na Noruega. Nem o casamento nem o título foram suficientes para acalmar as aspirações de Skule, quem em 1239 se autoproclamou rei de Noruega e começou uma guerra contra Haakon. Sua revolta não foi vitoriosa e em 1240 foi assassinado pelos homens de Haakon após procurar refúgio num mosteiro em Nidaros. A Era das guerras civis chegou desta maneira a seu fim.

Opiniões sobre as guerras civis[editar | editar código-fonte]

Opiniões contemporâneas[editar | editar código-fonte]

As guerras civis e os conflitos nas famílias reais eram eventos que ocorriam com frequência na Idade Média, tanto na Noruega como em outros países de Europa. No entanto, existem exemplos que assinalam que a gente contemporânea viu este período como diferente aos eventos anteriores. Theodoricus Monachus, quem escreveu uma história da Noruega em latim para perto de 1180, terminou sua narração com a morte de Sigurd, o Cruzado em 1130, já que considerou que:

"...absolutamente indigno registrar para a posteridade os crimes, assassinatos, perjúrios, parricídios, desmistificação de lugares santos, o desacato da vontade de Deus, o saque tanto do clero como do povo comum, raptos de mulheres e outras abominações que levaria muito tempo listar."

O historiador inglês Guilherme de Newburgh, ao redor de 1200, escreveu sobre a Noruega:

"...por mais de um século, ainda que a sucessão dos reis tinha sido rápida, nenhum deles tinha terminado seus dias por idade ou por doença, se não que todos pereceram pela espada, deixando a dignidade de governar a seus assassinos como seus sucessores legítimos, de maneira que, de verdadeiramente, a expressão "Tens assassinado e também tomaste posse?" [cfr. Reis 1 21:19] parece aplicar-se a todos os que reinaram aí por um longo espaço de tempo."

Opiniões modernas[editar | editar código-fonte]

Os historiadores modernos têm proposto várias opiniões e explicações a respeito das guerras civis. As fontes contemporâneas, as sagas, fazem ênfases na natureza pessoal dos conflitos: as guerras originaram-se como resultado da luta entre diferentes atores pela posse do trono. As leis de sucessão pouco claras, e a prática comum de compartilhar o poder entre vários reis, fizeram que os conflitos pessoais fossem potencialmente a causa de abertas guerras. Recentemente, o historiador Narve Bjørgo tem sugerido que o costume de compartilhar o poder foi em seu momento uma maneira adequada de governar o reino no primeiro período após a unificação de Harald I, mas posteriormente, as tendências para a centralização e um reino unitário foram factores importantes em desencadear as guerras.

Edvard Bull tem se apegado no fator geográfico, tomando em conta o fato de que os diferentes pretendentes frequentemente encontravam o principal apoio em certas partes do país. Também foi importante a intervenção de atores estrangeiros: os reis dinamarqueses, e em menor medida os suecos, estiveram dispostos a outorgar seu apoio às facções nas guerras civis, com o objetivo de estender sua própria influência na política da Noruega, especialmente na área de Viken (Fjorde de Oslo). Uma explicação popular na historiografia norueguesa de finais do século XIX e princípios do XX, apontava que o motivo das guerras foi o conflito entre o poder monárquico e a aristocracia desse tempo (os lendmenn). De acordo a este ponto de vista, sustentado por historiadores como P.A. Munch, J.E. Sars e Gustav Storm, os membros da aristocracia viam o rei como uma ferramenta para governar eles mesmos ao país. Portanto, os nobres apoiaram a reis débeis, mas foram finalmente derrotados pelo poderoso rei Sverre. As mesmas opiniões expuseram-se no referente à intervenção da Igreja. Estas explicações têm perdido credibilidade quando ficou claro que os lendmenn na realidade se dividiram nas diferentes facções, tanto antes como após a chegada ao poder de Sverre. Inclusive Sverre conseguiu ter a seu lado a alguns lendmenn. Ainda mais, Knut Helle tem destacado como a Igreja, após a morte de Sverre, parece ter trabalhado para conseguir a reconciliação entre os partidos em guerra e a estabilidade do país.

Para a metade do século XX, o materialismo histórico adquiriu bastante popularidade na historiografia norueguesa. Seus defensores, por exemplo Edvard Bull e Andreas Holmsen, tentaram explicar as guerras civis com uma base social e econômica. Estes historiadores assumiram que a sociedade norueguesa se estratificou em maior medida no século XII, quando grandes grupos de camponeses auto-suficientes foram arruinados até cair na categoria de arrendatários, enquanto os lendmenn e a Igreja tomavam grandes propriedades de terra. Estes conflitos teriam sido um fator determinante nas guerras civis.[7] Assumiu-se também que certas regiões, tais como Trøndelag e as partes interiores do oriente do país eram zonas mais igualitárias e portanto opostas às regiões mais estratificadas. Esta explicação baseada numa luta de classes tem perdido sustentação recentemente, já que não parece ter muita sustentação nas fontes históricas. Não tem sido possível demonstrar de maneira empírica que no período das guerras civis ocorreu uma estratificação social cada vez mais marcada. Inclusive, há estudos que parecem demonstrar o contrário. Knut Helle, por exemplo, tem enfatizado o fortalecimento da monarquia como uma causa. Quando o período terminou, o conceito de reino unitário -oposto ao de divisão do poder- foi aceite de maneira generalizada, começando uma administração centralizada e o poder do rei se incrementou de tal maneira que um monarca forte foi capaz de conter fraturas sociais e geográficas sem que estas derivassem em guerras. Desde este ponto de vista, as guerras civis podem ser consideradas como a fase final da unificação de Noruega num reino.[8]

Fontes sobre as guerras civis[editar | editar código-fonte]

As fontes principais a respeito do período das guerras civis são as sagas reais. Entre elas, a Heimskringla, a Fagrskinna e a Morkinskinna descrevem o período até o ano 1177, ainda que as partes conservadas da Morkinskinna só se estendem até 1157. Estas três sagas foram escritas entre 1220 e 1230 aproximadamente, e ao empregá-las como fontes históricas deve se tomar em conta que foram escritas bastante tempo após os eventos que descrevem. No entanto, estas sagas parecem basear-se em trabalhos anteriores, em particular na saga Hryggjarstykki, escrita para perto de 1150, uma saga perdida, mas que muito provavelmente esteve disponível para os autores das três sagas anteriormente mencionadas. A breve saga Ágrip também descreve as guerras civis, mas só se conservam dados até os eventos ao redor de 1136. O período entre 1177 e 1240 (e inclusive para além) aborda-se em detalhe em sagas contemporâneas às guerras: a Sverris saga (de 1177 a 1202), as Sagas dos Bagler (1202 a 1217), e a Hákonar saga Hákonarsonar (1217 a 1263). Estas sagas foram escritas muito pouco tempo após os eventos que nelas se narram. Não obstante, como nenhuma delas chegou aos nossos dias intacta, na atualidade só se tem uma versão dos eventos (com a exceção parcial das Sagas dos Bagler, das que existem duas versões para o período entre 1202 e 1209), e essa versão tende a refletir o ponto de vista do principal protagonista da saga. Para a parte final do período, só se têm fragmentos de documentos. A carta preservada mais antiga de um rei norueguês é a realizada pelo rei Filipe Simonsson.[9] Também sobrevive um par de inscrições rúnicas realizadas por personagens centrais: uma carta rúnica, provavelmente escrita pelo filho do rei Sverre, Sigurd Lavard, perto de 1200, achada durante umas escavações na cidade de Bergen,[10] e uma inscrição de Sigurd Jarlsson -irmão de Magnus Erlingsson-, com data de 18 de junho de 1194, preservou-se de um portal da igreja de madeira de Vinje, atualmente desmantelada.[11]

Reis e pretendentes durante as guerras civis norueguesas[editar | editar código-fonte]

Os nomes dos pretendentes que foram nomeados reis, mas que não se acham na conta oficial da lista de reis noruegueses, estão escritos em itálico:

Referências

  1. Holmsen, Andreas (1961): Norges historie fra de eldste tider til 1660. Side 191. Holmsen setter borgerkrig i gåseøyne og foretrekker innbyrdesstrid.
  2. Sawyer, Birgit (2003): «The 'Civil Wars' revisited», i Historisk tidsskrift, bind 82, s-43-73
  3. Birkenes, Jon (1993). Norsk historie før 1850, side 92. Gyldendal. ISBN 82-05-20038-6
  4. Jón Viðar Sigurðsson. Norsk historie 800-1300 : frå høvdingmakt til konge- og kyrkjemakt, ss 115-118
  5. Moseng, Ole Georg; Opsahl, Erik; Pettersen, Gunnar I. og Sandmo, Erling (1999): Norsk historie. 750-1537. 1. utgave. ISBN 82-518-3739-1. s. 120.
  6. Narve Bjørgo, "Håkon Håkonssons ettermæle" i Syn og segn 74. årg., 1968
  7. Moseng, Ole Georg; Opsahl, Erik; Pettersen, Gunnar I. og Sandmo, Erling (1999): Norsk historie. 750-1537. 1. utgave. ISBN 82-518-3739-1. s. 104.
  8. Moseng, Ole Georg; Opsahl, Erik; Pettersen, Gunnar I. og Sandmo, Erling (2007): Norsk historie. 750-1537. 2. utgave. ISBN 978-82-15-00415-0. ss. 114-115.
  9. Dokumentasjonsprosjektet: Diplomatarium Norvegicum (volumes I-XXI)
  10. Results from a search in runic inscriptions from Bergen. Nasjonalbiblioteket synes ikke å ha et tilsvarende resultat på norsk språk!
  11. Ingolv Vevatne: Runer frå mellomalderen.

Bibliografia[editar | editar código-fonte]

  • Matthew James Driscoll (ed.); (1995). Agrip Af Noregskonungasogum. Viking Society for Northern Research. ISBN 0-903521-27-X
  • Kari Ellen Gade & Theodore Murdock Andersson (eds.); (2000) Morkinskinna : The Earliest Icelandic Chronicle of the Norwegian Kings (1030-1157). Cornell University Press. ISBN 0-8014-3694-X
  • Alison Finlay; editor e tradutor (2004). Fagrskinna, a Catalogue of the Kings of Norway. Brill Academic Publishers. ISBN 90-04-13172-8
  • Snorri Sturluson; tradução de Lê M. Hollander (repr. 1991). Heimskringla : History of the Kings of Norway. University of Texas Press. ISBN 0-292-73061-6
  • Karl Jónsson; tradução de J. Stephton. The Saga of King Sverri of Norway. Llanerch Press. ISBN 1-897853-49-1
  • Sturla Þórðarson; tradução ao inglês de G.W. Dasent (1894, repr. 1964). The Saga of Hakon and a Fragment of the Saga of Magnus with Appendices. London (Rerum Britannicarum Medii Ævi Scriptores, vol.88.4).
  • Finn Hødnebø & Hallvard Magerøe (eds.); tradução de Gunnar Pedersen; (1979). Soga om baglarar og birkebeinar (Noregs kongesoger 3). Det Norske Samlaget, Oslo. ISBN 82-521-0891-1 (em norueguês).

Leituras adicionais[editar | editar código-fonte]

  • Geoffrey Malcolm Gathorne-Hardy; (1956). A royal impostor: King Sverre of Norway. London: Oxford University Press. ASIN B0007IYKOM
  • Sverre Bagge; (1996). From Gang Leader to the Lord's Anointed: Kingship in Sverris Saga and Hakonar Saga Hakonarsonar. Univ Pr of Southern Denmark. ISBN 87-7838-108-8
  • Knut Helle; (1974). Norge blir em stat 1130-1319. Universitetsforlaget. ISBN 82-00-01323-5 (em norueguês)