Usuário Discussão:Francisco Leandro/Arquivo/24

Encontros, Brasil

Olá Francisco Leandro,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 00h05min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Jogador Carlos Alberto Ferreira Oliveira

qual o motivo de apagar a pagina do jogador Carlos Alberto?

todos os dados, fontes, nada errado

quero respostas!

Fabiano apagou, responda! —o comentário precedente não foi assinado por 177.35.55.101 (discussão • contrib) 01h19min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Eliminada por ESR, não cumpre FUTEBOLISTAS. Francisco (discussão) 01h19min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Manuel Botelho

Olá Francisco Leandro. Não percebi porque motivo foi tirada a Categoria:Nascidos em 1950. Essas categorias são para serem feitas. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 19h48min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Olá novamente. Tudo bem, não há problema. Obrigado pela resposta. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 20h01min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Jogo Newchess

Olá Francisco,

Gostaria de saber por que a página newchess foi considerada propaganda. Mauriciorccosta (discussão) 18h01min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Vi sua justificativa: "Regras do jogo" = MANUAL

Porém discordo totalmente já que a página xadrez também possui regras, táticas e estratégias. Você pretende apagar o xadrez também? Mauriciorccosta (discussão) 21h10min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Do Berço ao Berço

Olá Francisco, Primeiramente obrigado pela dica. Estou completando a página (artigo) verbete, como quiser chama-la. Estou colocando as referências. O que ainda não entendi é o contexto. O que preciso fazer para coloca-la no contexto? Preciso categoriza-la?

Outra coisa, o Wikipedia guarda o meu rascunho de pagina (antes de gravar?) Ou seja, eu comecei a escrever a pagina, mas não a terminei, e quero sair da internet. Como faço para guardá-la para que possa continuar no dia seguinte?

Muito obrigado.--Gcbranco (discussão) 00h52min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Desambiguações

Olá. Recentemente criei o artigo Paulo David (arquiteto). Como o nome já estava preenchido pelo Paulo David criminoso adicionei o sufixo a ambos e criei uma página de desambiguação porque me pareceu o mais lógico. Eu sei que as desambiguações deveriam ter no mínimo três items, mas há excepções evidentes. Neste caso, como é que me sugere então proceder? E que motivos levam a que um dos Paulo Davids tenha preferência sobre o outro na ocupação do título? Polyethylen (discussão) 16h00min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Desculpe, mas o que continuo sem perceber é porque é que o criminoso tem certo sentido de prevalecer em relação ao arquiteto. Polyethylen (discussão) 16h18min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Argamassa Polimérica

Bom dia Francisco,

Notei que a página argamassa polimérica foi vandalizada novamente mesmo após a sua proteção (que deveria estar em vigor até dia 13 de fevereiro). Como isso é possível? Há algo que possa ser feito à respeito? Obrigado e parabéns pelo ótimo trabalho que você têm feito na Wikipedia.

MR926 (discussão) 12h25min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Exlucão da página Guerreiros do Almirante e a não resposta aplausível quanto a mionha primeira reclamação.

Gostaria apenas de respostas. Não faz sentido apagar uma página importante como aquela... —o comentário precedente não foi assinado por Léo Call (discussão • contrib) 20h23min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Faltou citar as fontes em BA-698

Olá, Francisco Leandro, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo BA-698. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade do projeto.

Por favor, verifique o artigo BA-698, criado/editado por você. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 20h04min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pedido de Bloqueio

Olá Francisco. Pedi na página (http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Pedidos_de_bloqueio) o bloqueio de um usuário (de nome Wjalves) e Belanidia respondeu e eu rerespondi e ainda não foi obtido resposta e feito na pagina além da do próprio Wjalves. Por favor, quando puder veja a página e veja o que pode fazer a respeito.

Grato

Abraços

Mar França (discussão) 00h06min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 12h40min (UTC) de 7 de maio de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Proxy/reajuste de bloqueio

Olá Leandro. Eu estava fazendo uma lista de socks para solicitar o bloqueio, quando achei esse bloqueio. Pediria que você reajustasse o tempo de bloqueio, por se tratar de um ip; mesmo nos casos de open proxy (como os IPs usados pelo Tor), os bloqueios interwikis feito pelos Stewards não costumam ser superiores a 1 ano. Obrigado. Giro720^msg 22h41min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)

Esquece o que eu falei. Acabei de ver que esse prazo está na nossa política de bloqueio ¬¬. Vou dar uma olhada nas outras wikis e talvez eu poste algo na esplanada sobre isso. Giro720^msg 22h46min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)

Censura, má criação, falta de respeito, ignorancia

Viva, dei conta de que propôs para eliminação rápida (e eliminou) artigos meus, invocando o argumento de auto-biográfico/currícula. Vejamos, 1º este personagem nasceu, viveu e morreu no séc. XIX; 2º é de muita relevância histórica para Portugal (e não só), 3 º é tio-primo de Inocêncio Serzedello Correia (Governador do Paranê no séc. XIX, figura central da República Brasileira, 1878) 4º é tio-primo de Randolpho pereira Serzedello, 1º director de Saúde do Pará (sec. XIX) 5º - É primo carnal de um fundador do Banco de Crédito do RJ (1899), etc. Por outro lado, tinha-me proposto a criar uma teia de artigos que ajudade a enquadrar os personagens histórico de um e do outro lado do atlântico em termos de raízes (e sec. XVII) ?...

É invocado ainda o argumento de "poucos hits no google", pelo que sugiro dê como entradas, a) o nome completo, b) apenas Pereira Serzedello (e Serzedelo) c) Serzedello Júnior e se deparará com quase uma centena de "hits" Posto isto, peço apenas que me explique: Pode lavrar-se na Wikipédia a biografia (e História) de Serzedello Corrêa, mas não pode lavrar-se a de Serzedello Júnior??? Ou não pode lavrar-se a de Bento José Barboza Serzedello (procure também no google)? Ainda e por outro lado, é a Wikipedia que tem que “seguir” (ou beber no) google, não deveria ser o contrário??? Um artigo, trabalho, capítulo, não nasce feito. É depois de estruturado que se vai recriando, completando e enriquecendo, designadamente com referencias, fontes, etc. Ora a sua "censura", mais lesta que a dos ditadores de outrora de Portugal ou Brasil (Figueiredo, Gertúlio, etc.), fez-se sentir ainda eu "garatujava" o mero texto. É surpreendente um tal excesso de zelo que quase me não deixa pousar o papel e já o está a "censurar", por um lado, por outro, face a este mesmo excesso de zelo censório, que sentido fazem as marchas que hoje se fizeram em muitas cidades de muitos países contra a ACTA?... Concluindo, peço-lhe, se não em nome da liberdade e da moderação, pelo menos em nome do sacrifício e sofrimento de Cecília Meireles, não para o educar a si, que seguramente é demasiado jovem, mas à geração dos seus pais, que respeite aquilo porque ela. Cecília, lutou, e que é o mesmo por que luto eu: Liberdade, pluralidade, multiculturalismo, abertura, tolerância (vidé Jonh Lock). Obrigado Virgílio Assunção Oliveira

PS: Faça-me o supino favor de apagar tudo o que publiquei (confesso que me iniciei hoje e nã o seiu fazer) mas ajude-me a salvar deste ridículo em que me sinto, dei uma olhadela pelos pedidos de "bloqueio", remoção, etc. e deparei-me com uma selvajaria tal que sinto vergonha. Por deus, vocês fizeram da pt.w...org uma favela!!! Eu não sou chauvinista - bem pelo contrário - mas ultraja-me que esta Babel de+plorável tenha o prefixo pt. Homem, ponha-lhe o br.xxx, assuma as responsabilidades e as consequências!!!

Peça a um adulto minimamente culto que vos ajude a classificar o que vai sendo plasmado - e num português horrível, manco, defeituoso, sem concordância - nessas páginas de "discussão", por exemplo "Pedido de Bloqueio, Olá Francisco. Pedi na página (http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Pedidos_de_bloqueio) o bloqueio de um usuário (de nome Wjalves) e Belanidia respondeu e eu rerespondi e ainda não foi obtido resposta e feito na pagina além da do próprio Wjalves. Por favor, quando puder veja a página e veja o que pode fazer a respeito. Grato, Abraços, Mar França (discussão) 00h06min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)"... São estes os cientistas, homens de razão e ciência que publicam na wikipédia?...

Deixo-lhe, caro Francisco Leandro, este desafio: coloque-se na perspectiva de um adulto e diga-me, à luz do que por aí vai, que confiança se pode ter nos conteúdos por vós moderados?... Francamente, é preciso fazer chegar aos responsáveis pela Wikipédia a denúncia deste ultrage. VAO Serzedello (discussão) 05h39min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Votação sobre solicitações

Solicitações me parecem como um problema grande nesse projeto, mas como me parece que a comunidade está decidindo que não vê problema, passarei a atuar de acordo com as regras do jogo.

Como uma tentativa derradeira de não precisar atuar desta forma mais vezes (me parece um desperdício de esforço razoável), começarei meus esforços de solicitação para a votação sobre solicitações. E sim, eu percebo a ironia dessa ação.

Sendo assim, peço que considere os méritos da votação que está correndo em Wikipédia:Votações/Recomendação sobre solicitações. Seu voto pode ser a diferença para acabar com solicitações.

Peço desculpas sinceras se lhe incomodar, e me coloco a disposição para qualquer pergunta sobre a votação ou sobre qualquer outro assunto. Chico (discussão) 07h36min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

The Signpost: 06 February 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: The Foundation visits Tunisia, analyzes donors
• In the news: Leading scholar hails Wikipedia, historians urged to contribute while PR pros remain shunned
• Discussion report: Discussion swarms around Templates for deletion and returning editors of colourful pasts
• WikiProject report: The Eye of the Storm: WikiProject Tropical Cyclones
• Featured content: Talking architechture with MrPanyGoff
• Arbitration report: Four open cases, final decision in Muhammad images, Betacommand 3 near closure
• Technology report: October's coding challenge: results now in; progress on 1.19 steady; and why for a while interwiki links were no more

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16h45min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Remoção de todos os registos, entradas ediçºoes e ou revisºoes introduzidas pelo Username (Utilizador) Serzedello

Exmo Senhor na sequencia da Vossa (a meu ver, intoleravel) censura, solicitei ontem a completa remoção de toda a matéria de forma a não haver da mesma qualquer registo. Contudo, acabo de verificar que ao dar entrada dos nomes/entes publicitados no Google, aparece todo o lixo inimaginável, incluindo as vossas notas, abreviaturas, mensagens do separador discussão que, houvera um mínimo de ética e de cuidado, teriam que ser privadas, etc. ISSO NÃO TEM PORQUE ESTAR POBLICOITADO, ACESSÍVEL, PESQUZÁVEL OU VISÍVEL NOS MOTORES DE BUSCA.

Nesta conformidade, reitero a ordem de retirar remover todos esses conteúdos no prazo de 48 horas. Sinceramente, e tal como disse ontem, não só se deplora que tenham feito da pt.wikipedia.org uma favela, como parece querem até aue esta se propague ao google. Insisto na ordem de remoção de maneira a que quando introduzir o nome dos entes Serzedello não encontre uma só referencia que resida/radique na pt.wikipedia.org, e muito menos as notas e mensagens do separador "discussão". Aguardo a confirmação de todas as remoções para o email vos@sapo.pt. Obrigado Serzedello (discussão) 21h13min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC) Por outro lado, solicito o seguinte esclarecimento, afim de obter o contraditório da FCCN a quem este e-mail será igualmente enviado:

- A abreviatura PT é património jurídico-administrativo de Portugal, assim como a BR é do Brasil. Essa abreviatura é usada (e respeitada pelo direito internacional) importa se essa abreviatura é usada no âmbito da internet e como prefixo ou sufíxo (domínio pt, por exemplo) mas também no âmbito bancário e monetário, além de outros. - a pt.wikipedia.org é gerida e moderada no brasil e por Brasileiros que, tendo direito à sua soberania jurídica, administrativa e cultural, não se podem impor como moderadores culturais, científicos ou, na circunstância, historiográficos. E muito menos o podem ser quendo um dos moderadores é um mero nickname (anónimo, segundo o próprio), especializado, eventualmente, no que designamos por serviços informáticos, com pouca ou escassa cultura em termos da história do Brasil, quanto mais da de Portugal.

- ninguém de bom senso imagina um jovem informático de Lima-Peru a moderar ou censurar textos da História de Espanha escritos por um espanhol e em castelhano de feição espanhola. Isto seria absurdo, como seria absurdo o ser inverso (OU REVERSO). Da mesma forma, é aviltante o que sucedeu ontem à noite e que só se explica à luz de uma característica que o brasileiro comum, apesar de reconhecido e bem tratado pelo Portugal velho e europeu, persiste em manter: é abusador (ou "abusado" como se diz no Brasil), tem pouca vergonha e menos pudor. De contrário, recusar-se-iam a moderar assuntos do lado de cá do atlântico, da mesma forma que não seria admissível que nós, do lado de cá, moderássemos, ou censurassemos, os conteúdos produzidos desse lado. O que vocês fizeram arrepiarria e indignaria, creio bem, qualquer um dos professores que vos deu aulas. - atenta esta perspectiva, ou vocês reconhecem que não estão credenciados para moderar os nossos conteúdos tal como nós a temos para respeitar e não moderar os Vossos, ou vocês pedem à wikipédia que ajude a criar o prefixo BR. Os conteúdos do prefixo PT respeitam aos povos do espaço cultural, administrativo, político e afectivo PT (Portugal), assim como AO a Angola, o MZ a Moçambique e o Br. ao brasil. Ou vocês se comportam com abertura e sabedoria multicultural, ou teremos uma guerra para acabar com a gestão PT efectuada por BR!!!

Obrigado Virgílio Assunção Serzedello (discussão) 21h13min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Deleção de MediaWiki:Clearyourcache/pt-br

Quando marquei a página de discussão para ER também queria que a página vfosse eliminada. Chico (discussão) 00h07min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Obrigado. Chico (discussão) 01h53min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE:Checkuser

Fala, Francisco. Já estamos prontos pra novos candidatos a verificadores? Achei que ainda precisávamos de algumas mudanças, como sugerido naquela página (pelo menos: criação de uma comissão + definição do número de verificadores). Pelo menos foi isso que entendi de toda a discussão. Não achei que há consenso pela criação de novas eleições. Espero que eu não esteja enganado.
Abraço.”T_ele^s (D _{@ R C S}) 01h57min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Rodrigo Sant' Anna

O verbete Rodrigo Sant' Anna, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 15h10min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Acadêmicos de São Jorge

Não entendi por que a página que criei foi eliminada. O que tinha de Impróprio lá??? Gui 15h50min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Já foi respondido em FALE. Francisco (discussão) 20h53min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

The Signpost: 13 February 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Discussion report: Administrators, vanishing, and ponies
• Special report: Fundraising proposals spark a furore among the chapters
• News and notes: Foundation launches Legal and Community Advocacy department
• In the news: Scholars and spindoctors contend with the emergent wikiorder
• In focus: Skirmishes in the 'great sectarian war of the Internet'
• WikiProject report: WikiProject Stub Sorting
• Featured content: The best of the week
• Arbitration report: Betacommand 3 closed, proposed decision in Civility enforcement, AUSC candidates announced
• Technology report: January sees prototype new geodata API; but February looks to be a testing time for top developers

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03h25min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Xena: Warrior Princess

Olá amigo, sabe porque não posso mover esta página? Ginko ^discussão 23h49min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

Vlw pela explicação, pensei que minha conta tinha bugado ou coisa parecida, eu não sabia que tinha proteção contra moção xD Obrigado por desproteger! Movi lá pro título em português por ser igual no Brasil e em Portugal. Ginko ^discussão 01h04min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Fla-Flu

Entendo que o wikipedia é uma enciclopédia livre, no sentido de que o debate é incentivado e a verdade prevaleça.

O artigo sobre fla-flus está errado.

1. Sobre confrontos em decisões. Foi feito um estudo sério e completo, baseado em livro da Federação de Futebol do Rio de Janeiro, o qual você parece que não gosta, mas é a verdade.

2. Sobre o primeiro fla-flu internacional. O artigo diz que foi em 2009. Está errado. Foi em 1978, no Estádio Municipal de Riazor, localizado em Corunha, Espanha, durante o Troféu Teresa Herrera.

Seja coerente.

Não escrevi aqui antes pois ainda estou me familiarizando com a interface do wikipedia e não conseguia chegar até "aqui".

Atenciosamente, AZVdo. —o comentário precedente não foi assinado por 187.15.193.1 (discussão • contrib) 12h30min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

ESR

Olá Francisco.

Pro favor, olhe o que este usuário está fazendo. Não sei se está de acordo com as regras.Algumas dessas páginas possuem histórico antigo, e teoricamente deveriam ser enviadas para PE, alem dos criadores não receberam o aviso da marcação.

Boas,

Willy Weazley 14h24min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Moção errada

Olá. Por favor, dê uma olhada neste artigo. Tentei move-lo para o título correto mais está travado. Ismael Silva Oliveira (discussão) 15h27min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re:

Boa tarde, Leandro. Poderia nos explicar suas edições em Rio de Contas (rio) e Rio de Contas (Município)? Porque nestes casos, segundo orientação da Wikipédia:RIOS e Wikipédia:DES, procede-se desta forma. Assim, Rio Sebastião (Rio), Represa Santa Helena (Represa), Barragem do Adão (Barragem) nos parece muito inadequado. Bem, desde já agradecemos por sua resposta. Saudações. Ismael Silva Oliveira (discussão) 16h56min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Que bruxaria é essa?

Cara, pensei em fazer isto ontem. Transmimento de pensassão. Eu pensei também em adicionar Special:CentralAuth como alternativo de sulutil: pra registrados, como alguns projetos já fazem. Que acha? ”T_ele^s (D _{@ R C S}) 04h06min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

Edição

Olá Francisco Leandro. Sim! Eu percebi que editei a página do usuário Hélio Fernandes. Foi um ato falho! Abraços! Fernandobrasilien (discussão) 19h19min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

The Signpost: 20 February 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: The plight of the new page patrollers
• News and notes: Fundraiser row continues, new director of engineering
• Discussion report: Discussion on copyrighted files from non-US relation states
• WikiProject report: WikiProject Poland
• Featured content: The best of the week
• Arbitration report: Civility enforcement closed, proposed decision in TimidGuy, two cases remain open
• Technology report: Major strands of development cycle coalesce as 1.19 is deployed to first wikis

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22h34min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Autorrevisor

Olá. Abri um pedido para o estatuto de autorrevisor. Desculpe pelo incômodo, mas por favor, poderias dar uma avaliação? Colaborador 2.542 (discussão) 22h43min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Carnaval de São Paulo

Boas. Os vândalos acabam com a apuração do carnaval e eu sou bloqueado?! Isso não é justo!! Abrçs Rossi Pena (discussão) 19h55min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sem nenhum problema; imediatamente você identificou o problema e o resolveu. Parabenizo-o pela sua simplicidade no trato pessoal. Boa administração. Abrçs Rossi Pena (discussão) 20h11min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Criação da página Arthur Aguiar

Gostaria de saber motivos atuais para proteção da página Arthur Aguiar e se for possível, que a mesma seja desprotegida. Esta página foi protegida em março de 2011, devido ao fato de Arthur Aguiar não ser tão reconhecido e com isso não ter motivos para obter uma página aqui. Mas como deve ser de seu conhecimento, atualmente ele é um ator e cantor famoso por seu papel na novela Rebelde da rede Record, como protagonista. Não estou conseguindo enviar um pedido de desproteção, portanto este foi o único recurso que encontrei para entender e/ou resolver essa situação.

Desde já agradeço. --Rana Ellen (discussão) 20h03min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

PU

Por que não deixa sua PU protegida? --viniciusmc (discussão) 21h07min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não é preventiva já que toda hora ela é vandalizada (coisa que acontece com qualquer um que combata edições impróprias por aqui). --viniciusmc (discussão) 22h42min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Artigo em destaque

Olá!

Bom, o assunto nem diz respeito a você, mas gostaria de conversar com um sysop para saber como (e se) posso proceder com relação a algo que não concordei. Vamos lá: o artigo Luís Augusto de Saxe-Coburgo-Gota, traduzido e expandido por mim, foi eleito AD em 10 de setembro de 2011. Conforme as instruções em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque, acrescentei-o à lista de artigos destacados e à lista de espera. Pois bem, ainda segundo as instruções citadas, o AD deveria ser incluído na próxima data disponível na lista de espera e foi o que eu fiz - o artigo deveria figurar na página principal em 20 de fevereiro de 2012 (ou seja, cinco meses depois de ter sido eleito AD). Ocorre que o usuário Leandro Drudo (que me parece ser um dos responsáveis pela parte de ADs), alterou a lista de espera, transferindo o artigo para figurar na página principal somente em 10 de abril (quase sete meses depois de destacado).

Uma nota na página de escolha de ADs diz:

De acordo com consenso obtido, alguns destacados podem ter sua data de apresentação na Página principal adiantada ou adiada, para coincidir com uma data significativa para o artigo. Como exemplo, o artigo Jesus teve sua data adiantada para coincidir com o a semana do Natal e o artigo Brasília teve sua data adiada para coincidir com a data de aniversário da cidade.

Entretanto, o artigo sobre Luís Augusto foi preterido pelo artigo Lactarius volemus, que não se enquadra no consenso supra. O referido editor colocou à frente deste artigo até mesmo Diabo-da-tasmânia e Antioxidante, que só foram destacados na semana passada. Enviei uma mensagem ao editor questionando qual teria sido o critério utilizado para a alteração da lista mas, mesmo tendo editado normalmente depois disso, ele não me deu qualquer resposta. Sendo assim, gostaria que um sysop pudesse me informar: qual o poder concedido ao editor para fazer tais alterações, qual critério oculto é utilizado para estas alterações e, finalmente, o que me impede (dentro das regras da wiki) de revertê-las?

Desde já agradeço a atenção. Márcio Muniz ^{Qual foi?} 19h35min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Uma cerveja para você!

Yo no entiendo? LP Nunes (discussão) 19h53min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 03h07min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Marcus Lamounier D​ C​ E​ F

Oi. Você tem certeza do bloqueio de 5 dias? Ele não é reincidente, além do mais, um bloqueio para esse tipo de caso geralmente é feito entre 6 horas a 1 dia.Érico ^msg 22h05min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Esquece. Eu vi que ele removeu a marcação mais de uma vez.Érico ^msg 22h06min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ok, obrigado.Érico ^msg 22h15min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

ERD Eliminação Rápida Demais

Boa noite Francisco Leandro! O usuário Guilhermey criou um tópico sobre a biografia da famosa jornalista Heloisa Marra, brasileira com notório saber na área de moda. O seu usuário Francisco, no entanto, marcou este artigo, que ainda estava em esboço, para eliminação rápida. Rápida demais, porque Guilhermey apenas aguardava o prazo de 4 dias para poder alterar o título (pois saiu com o sobrenome "Marra" escrito como "marra") e completar o conteúdo. Peço encarecidamente o devido restauro do artigo para que eu possa corrigí-lo e completá-lo com as citações de fontes, etc. Grato. Guilhermey —o comentário precedente não foi assinado por Guilhermey (discussão • contrib) 14h43min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

The Signpost: 27 February 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Finance meeting fallout, Gardner recommendations forthcoming
• Recent research: Gender gap and conflict aversion; collaboration on breaking news; effects of leadership on participation; legacy of Public Policy Initiative
• Discussion report: Focus on admin conduct and editor retention
• WikiProject report: Just don't call it "sci-fi": WikiProject Science Fiction
• Featured content: By plane, by ship, and by stagecoach: Featured content goes trekking this week
• Arbitration report: Final decision in TimidGuy ban appeal, one case remains open
• Technology report: 1.19 deployment stress, Meta debates whether to enforce SUL

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02h19min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Agradeço a agilidade. Salles Nt 02h29min de 1 de março de 2012 (UTC)