Usuário Discussão:Teles/Arquivo 2010.3

---

Abuso de espaço público

Colocaste na página do Observator, logo abaixo do filtro, o seguinte: Citação: Teles escreveu: «Observatore, a página de pedidos de bloqueio não é uma página de discussão.» Pois bem, gostaria de saber isto aqui não configura abuso de espaço público e passível de filtro/bloqueio? E por que até agora não foi removido??? Robertogilnei (discussão) 04h46min de 2 de julho de 2010 (UTC)

Vándalo actores de voz

Hola Teles. El vándalo a vuelto en la Wikipedia en español con esta ip 69.0.31.242. Saludos --Obelix83 (discussão) 11h36min de 2 de julho de 2010 (UTC)

Betacommand

Oi Teles, não sei se reparaste, mas responderam-te lá na talk page do Huntster. O tipo é um caso problemático da wiki-en, que já esteve banido de lá e agora está numa espécie de liberdade condicional com várias restrições editoriais. Foi sugerido que contactasses os editores que estão a supervisiona-lo lá e a fazer os relatórios ao Arb Com, descrevendo aquilo que ele fez. Abraços, --- Darwin ^Ahoy! 12h51min de 2 de julho de 2010 (UTC)

Não, também não penso que vá interferir aqui, pelo menos mais do que já interferiu. Só disse isso porque de alguma forma explica como alguém tão antigo e com tantas edições faz uma trapalhada dessas . Abraços, --- Darwin ^Ahoy! 03h56min de 3 de julho de 2010 (UTC)

Pelo que percebi, como é um caso problemático e está numa espécie de "liberdade condicional", nomearam esses dois perceptores que tratam directamente das questões que envolvam bloqueios relacionadas a ele, de modo a não atrapalhar o normal funcionamento do projecto. Um dia, quando cá também tivermos um ArbCom funcional, essa poderia ser uma solução interessante para alguns casos.--- Darwin ^Ahoy! 10h22min de 3 de julho de 2010 (UTC)

Obrigado

Teles

Obriago por eliminar a página. Eu estava a editar um pedido quando ausentei-me do teclado e, sem querer, meu netinho (ser avô é dificil, principalmente num final de semana)editou a página. Agradeço--Sylvio Sant (discussão) 06h26min de 3 de julho de 2010 (UTC)

Incomodando outra vez

Teles

Agradeço pela resposta e, já que está on-line, poderia apreciar o meu pedido Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor/Sylvio Sant, se não for incômodo? Cordialmente--Sylvio Sant (discussão) 06h43min de 3 de julho de 2010 (UTC)

pagina anisio silva

Ok Teles muito obrigado por suas recomendações, estou querendo me registrar na wikipédia e pra isso to aprendendo com algumas pessoas a contribuir na wiki, gostaria de suas colaborações, se isso for possível. Quanto a página em questão deste cantor que cheguei a conhecer, pois tenho 67 anos, eu ví em algum site ou reportagem, num sei se foi na revista do rádio, mas vou descobrir e aí se for possível reescreverei e colocarei a fonte. Obrigado pela ajuda, bons estudos!

Ricardo Botelho 201.5.8.225 (discussão) 08h35min de 3 de julho de 2010 (UTC)

Teles, mais uma vez agradeço

Acredito que você tenha razão quanto ao ponto 4 no artigo. Foi um dos primeiros que elaborei e, de fato, nesses três meses, não vi nada parecido na Wiki. Portanto, vou retirá-lo, como também o parágrafo, pois fora essa fonte, não encontro nada que o justifique, a não ser nas contra-capas de seus livros infantis(Não estou certo se poderia utilizar o link da editora para justificar. Na minha opinião, seria um Span da editora e da obra. O que acha?) Prometo corrigir esses meus erros e juz a confiança que deposita. Cordialmente--Sylvio Sant (discussão) 08h44min de 3 de julho de 2010 (UTC)

Ricardo Botelho

Obrigado Teles é bom ter ajuda de alguem experiente, vou tentar mais tarde, estou saindo agora. Na verdade tentei, mas foi dito que já tem um nome muito parecido com o meu, vou ver o que faço mais tarde, aos poucos estou aprendendo, mas falta muito, de qualquer modo agradeço a ajuda e pode crêr que qualquer dúvida lhe escreverei, muito obrigado mais uma vez.

201.5.8.225 (discussão) 08h45min de 3 de julho de 2010 (UTC)

Wikipedia:Pedidos de suspensão/Teles

Comunico-lhe que abri um pedido de suspensão contra ti aqui. Esteja livre para manifestar a tua defesa e teu ponto de vista. Robertogilnei (discussão) 01h15min de 4 de julho de 2010 (UTC)

Anisio Silva

Olá Teles como vai? espero que esteja bem.

Consegui me inscrever e consegui também achar a referência do testo que na verdade já exista a muitos mêses mas alguem retirou não sei o porque, na verdade ela estava lá e achei a referência, mas a página foi bloqueada, não sei o motivo, fiz um pedido de desbloqueio, nçao sei se fiz certo e gostaria que vc me ajudasse para que eu pudesse editar e para que vc pudesse ver se fiz direito.

Muito grato. Ricardo Câmara Botelho (discussão) 03h53min de 4 de julho de 2010 (UTC)

Ligações externas

Boa noite Teles

Facilmente eu resolvi a questão das referências repetidas em alguns dos meus artigos, os quais você apontou, sensatamente. Agora, com relação as Ligações externas e sua adequação, confesso que estou tendo dificuldades. Cada vez que tento adequá-las, segundo as orientações da Wiki, esbarro no problema de que, ao acionar o link, depois de alterado, resulta em página em branco na pesquisa. Se puder me auxiliar a solucionar o problema descrevendo como seria a forma correta de fazê-lo, serei muito grato. Cordialmente--Sylvio Sant (discussão) 23h45min de 4 de julho de 2010 (UTC)

Pedidos de revisão de bloqueio

Grato, Braswiki (discussão) 18h17min de 5 de julho de 2010 (UTC)

Re. Filtro

Oi Lucas. Dei uma olhada nas últimas edições do usuário e creio que seria importante a manutenção (ou reaplicação) do filtro. O que você acha? Abraço. Leandro Martinez msg 23h02min de 5 de julho de 2010 (UTC)

Re:Pedido de bloqueio

Recentemente já havia comentado sobre esse assunto com outro administrador. Realmente, também tenho notado que o problema está na falta de usuários vigiando a página. As vezes acho que a Wikipédia possui poucos administradores, que são os únicos que podem bloquar/desbloquear um usuário ou uma página. Não podemos fazer nada sobre esses defeitos. O máximo que podemos é reclamar, reclamar e reclamar...

Boas edições, --HVL disc. 16h51min de 8 de julho de 2010 (UTC)

Re: Filtro

Citação: Você escreveu: «Olá, Bruno. Foi aberto um pedido pelo usuário Sir Lestaty de Lioncourt para que sua conta fosse impedida de editar na página de discussão dele. O pedido foi atendido e a restrição é específica, não afetando suas edições em quaisquer outras páginas. Se algum problema ocorrer, peço, por favor, que eu seja comunicado. Boas edições.--TeleS (D @ R C G) 23h38min de 8 de julho de 2010 (UTC)» Olá, Lucas Teles. Tem que ver outro lado da história pra não ser questionado depois. Esse filtro é absurdo, enquanto esse dito administrador ("administrador" só no nome, pois não quer resolver meu problema criado por ele) que escolheram que faz pouco dentro e fora da Wikipédia. Reclamei o que a Wikimedia dá o direito de questionar esse bloqueio/banimento (que dito adms. confurde muito). Aliás é assim que ele foge dos problemas criados e ainda a perseguição dele contra mim é antiga como aqui, só que desde 2008. Se ele não quer minhas mensagens por considerar "ofensas" é problema dele, pois a partir de então, rompo o elo que tinha respeito com ele. Vai ficar do lado dele, a minha ou mediar o caso? Bruno Leonard (discussão) 02h52min de 9 de julho de 2010 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Bruno, está falando aqui sobre algo que ocorreu em outro projeto. Os administradores daquele projeto tem autonomia para tomar esse tipo de decisão e os administradores daqui não têm autoridade para se opor a eles. Nenhum administrador deste projeto é capaz de desfazer uma ação tomada no Wikinotícias.
O usuário já deu sua versão final sobre o fato, diz não querer mais falar sobre isso e que sua mensagem o está incomodando. Ele tem esse direito. Boas edições.--TeleS (D @ R C G) 03h10min de 9 de julho de 2010 (UTC)» Sim é isso que estou tentando falar sobre projeto paralelo, na qual minha conta está bloqueada e ele se recusa fazer o óbvio: esse bloqueio é ilegal e não fui avisado, o que pior quer ele esqueça disso e ameaça comigo (através de e-mail's de 2008 e 2009 que questionava o bloqueio/banimento, eu tenho provas). Se esse dito "usuário" dá sua "versão final sobre o fato" sem mostrar provas e "não querer mais falar sobre isso" por que minhas mensagens estão "incomodando" e que "tem esse direito" ele está fugindo das responsabilidades de administrador. É isso. Bruno Leonard (discussão) 03h29min de 9 de julho de 2010 (UTC)

Jose Serra

Olá Teles, recebi msg sua em minha discussão sobre edição na biografia de José Serra. Em referência ao caso em si, não foi aberta discussão por ser BPV e haver inserção de acusações graves baseadas em fofocas de blogs. Por isso a retirada do conteúdo sem discussão prévia. Como é consenso, blogs não constituem fonte fiáveis, muito menos para acusações graves. Mas agradeço sua atenção. Peço que leia as inserções do usuário Dornicke feitas no artigo e reavalie sua posição. Grato. VIGI-AP (discussão) 11h34min de 10 de julho de 2010 (UTC)

Como pode ver, o usuário não está interessado em discutir. Sua intenção é meramente censurar. É uma conta de propósito único que se dedica apenas a proselitismo político. Abri a discussão e apresentei mais fontes fiáveis. Se o editor se recusar a discutir, fica patente qual é a sua intenção. Dornicke (discussão) 16h47min de 10 de julho de 2010 (UTC)

Fusão

Peço que funda Usuário Discussão:Teles/Eliminação em discussão em Wikipedia Discussão:Eliminação por argumentação pra não perder o histórico e o debate, e tbm pra não fragmentar desnecessariamente a discussão.--Lépton ^msg 09h49min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Colocar foto

Oi Teles td bem? Meu nome é Paulo sou de SP e como voce está protegendo a pagina do ator George Eads tem como voce colocar uma foto na wikipedia dele?

Obrigado pela atenção Paulo Pereira (discussão)

2

Ah, ok. Obrigado pela dica. GoEThe (discussão) 11h46min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Pedidos de revisão de bloqueio

Grato, GoeBOThe (discussão) 13h15min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Pedidos de revisão de bloqueio

Grato, GoeBOThe (discussão) 13h15min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Re: Fechamento de PE

Não sei. Sei que prazo das votações é de sete dias com possibilidade de mais 7, como tinha votações abertas desde 5 de julho o que pelas minhas contas virá um prazo de 8 dias de atraso para algumas resolvi ser audaz. Já que temos administradores muito preocupados com outras coisas neste projeto do que fazer o que deveriam para evitar possíveis distorções nos resultados e cumprir as regras. Inclusive no café onde só vocês podem editar tinha sido feito um convite ao voluntariado, mas parece que o mutirão vazou. Mas se desejar é só reverter minhas edições, não me oponho. Fabiano ^msg 23h15min de 13 de julho de 2010 (UTC)

• Eu não tenho nenhum interesse em fechar as PEs. Mas como não adianta pedir. Pena que negligência não seja um motivo para perda do estatuto, talvez se fosse tivesse gente mais preocupada em cumprir suas obrigações. Fabiano ^msg 23h33min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Consulta

Pelo terceiro dia seguido vejo os artigos sobre ginástica serem vandalizados, suponho, pelo mesmo ip, devido ao conteúdo da traquinagem. O que eu posso fazer se o mesmo já recebeu inúmeros avisos e tem se aprimorado a cada barbeiragem? Abraços! - Deh^sim? 16h50min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Obrigada, Teles. Há dois dias que este artigo sofre com intercalados vandalismos ao lado dos outros artigos de modalidades da ginástica. Há a possibilidade, já que ele é destacado, de protege-lo contra IP? Obrigada! - Deh^sim? 15h39min de 17 de julho de 2010 (UTC)

Sim, ele está na PP. Por isso pedi . Obrigada! - Deh^sim? 17h53min de 17 de julho de 2010 (UTC)

subst

Ooups, erro meu esqueci-me de adicionar o prefixo, obrigado pelo conselho. Nuno Nogueira (discussão) 06h04min de 17 de julho de 2010 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Sismo do Acre de 2010

Citação: Teles escreveu: «Fiquei em dúvida sobre esta votação que fechou. Não deveria ter sido prorrogada? Os votos pra manter são menos que 2/3 do total.» Oi Teles. Os votos p/ fundir (ou redirect) devem ser contabilizados, em princípio, como votos para manter (Tutorial de limpeza de eliminação por votação - 6) Casos especiais). Como a opção manter possuía mais votos que a opção de fundir o conteúdo (8 x 5) encerrei a votação com este resultado. Me corrija caso tenha interpretado de maneira equivocada... OBS: A votação já ocorria há mais de um mês. Abraço. Leandro Martinez msg 07h57min de 17 de julho de 2010 (UTC)

Actualização

Faltou este. --- Darwin ^Ahoy! 09h58min de 17 de julho de 2010 (UTC)

Cantatas de Bach

Caro editor, notei seu interesse em Bach, sendo assim convido-o a participar da criação de artigos referentes as Cantatas de Bach, para tanto basta acessar o artigo existente de uma das cantatas (como esse) e buscar na roda-pé "Cantatas de Bach" um dos links em vermelho. Muitos deles existem na en-wiki e podem ser traduzidos caso o sr. tenha conhecimentos do inglês, conte comigo para qualquer auxilio. Obrigado e boas edições. Amats ^disc 15h17min de 17 de julho de 2010 (UTC)

rs. tá certo, copiei os editores e nem olhei, mas em todo caso, obrigado pela resposta. Abraço.Amats ^disc 18h16min de 17 de julho de 2010 (UTC)

Ataques políticos constantes à Wikipédia

Em primeiro lugar, acho que vocês precisam criar uma regra nova. Usuário que edita a Wikipédia com clara intenção de usar o espaço pra ataque político-ideológico tem que receber suspensão rápida e por 1 mês pelo menos. E apliquem no Dornicke, pois este usuário edita rigorosamente TODAS as páginas de Políticos (José Serra, Luís Inácio Lula da Silva, Dilma Rousseff etc), Veículos de Mídia (Globo, Veja, Observatório da Imprensa, CartaCapital), pessoas ligadas à política (Paulo Henrique Amorim, Reinaldo Azevedo, Luís Nassif etc), fatos ligados à política (Partido da Imprensa Golpista, Governo Lula, Governo Fernando Henrique Cardoso, "ditaduras" e "golpes" no geral) com essa intenção, meramente pessoal, de ataque pesado, críticas pesadas, e tentativa de denegrir imagem.

Este usuário já tentou colocar textos inventados da cabeça dele e sem fontes no artigo Fernando Henrique Cardoso e ao criar essa categorias "jornais que apoiaram e foram contra a ditadura"; já colocou boatos que posteriormente não se confirmaram no artigo do José Serra (contra ele é claro, a favor ele nunca colocaria); colocou opinião recheada de preconceitos e palavras de baixo calão no artigo Reinaldo Azevedo e as justificou assim: "ah, tem fontes, então posso colocar aqui" (mas se fosse opinião elogiosa nem ia cogitar colocar), e por aí vai. TODA edição dele é NEGATIVISTA e com INTENÇÃO POLÍTICA CLARA.

Qual a intenção dele?

1-Detonar o máximo posssível o Serra, FHC, PSDB, Veja, Globo e quem ataca o PT no geral. 2-Elogiar o máximo possível o Lula, Dilma, órgãos de imprensa que defendem o PT e esquerda em geral.

TODAS, eu repito, TODAS as edições dele em artigos ligados à política, tem esse objetivo intrínseco.

O usuário já declarou inúmeras vezes que ODEIA a Veja, ODEIA a direita, e continua editando livremente porquê? As contribuições dele só serão nocivas e carregadas de parcialidade. Me diga, o que precisa pros administradores começarem a se tocar da intenção negativa desse usuário (e de outros que fazem o mesmo) e estes usuários serem impedidos de continuar fazendo besteira por aqui? Precisa eles hackearem a Wikipédia ou chamar uma turma de militantes pra invadir aqui? Normalmente já é ruim de aturar, e agora em ano eleitoral, vai ter uma MULTIDÃO querendo usar isso aqui como propaganda política.

Tenta todas as vezes subverter a realidade, usando das formas mais deturpantes possíveis da Língua Portuguesa, pra tentar minimizar problemas da esquerda e maximizar problemas da direita. No artigo Governo Lula quando existe uma palavra "insuficiente" pea descrever as ações do Governo (retirada diretamente da fonte, e palavra que está correspondendo fielmente à realidade), o Dornicke (e outros usuários esquerdistas) ficam louco e querem tirar; mas quando os integrantes do Governo Lula são processados, são omissos, ou realizam ações ilegais, eles aparecem e forçam a colocação da palavra "suposto" em tudo, ou querem tirar, usando de Subversão do Sistema.

Ficam vigiando os artigos que nem cão raivoso, pra garantir que oss artigo vai ficar do jeito que ele quer: bem elogioso à esquerda e destruindo, pisando e sacaneando o máximo possível a direita.

Vocês acham isso normal? Eu não acho.

Estão contrariando dezenas de regras e recomendações daqui, e o pior é a omissão dos administradores, que deixam a bagunça continuar rolando solta, esperam os usuários se matarem brigando e depois simplesmente dão um ban geral pra não fazer força pra analisar a situação de forma justa. Isso eu vejo muito no futebol, com juiz dando vermelho pra quem bate e quem apanha, mas aqui é ridículo acontecer isso.

Minha pergunta é: até quando vocês vão deixar pessoas sem condição nenhuma de editar a Wikipédia de forma IMPARCIAL continuar transformando tudo num lixão. 189.4.224.177 (discussão) 16h37min de 18 de julho de 2010 (UTC)

LEGAL, ÓTIMO, MARAVILHOSO - Na teoria. Na prática, eu já pedi umas 10 vezes o bloqueio do Dornicke mostrando a parcialidade dele na edição e alegando isso. E o que acontece? Sou solenemente ignorado pelos que têm poder de bloqueio, ou recebo um "estamos vigiando" e nada acontece novamente. Então, se você puder me explicar como se faz isso eu seria grato, porque, aparentemente, é impossível bloquear alguém mesmo com parcialidade provada. 189.4.224.177 (discussão) 17h14min de 18 de julho de 2010 (UTC)

Já que você entende disso, você tem poder aqui e eu não porque sou IP ralé, você não vai ser ignorado por ser IP e você não pode ser considerado como parte de conflito de edição (eu sou até quando não estou editando nada), você podia fazer o favor de dar uma pequena olhada nas contribuições dele e fazer essa denúncia. Já que o meu não vai ser atendido nem que seja bem fundamentado. 189.4.224.177 (discussão) 17h37min de 18 de julho de 2010 (UTC)

Muito legal, eu tenho que ralar que nem um condenado pra provar uma obviedade galopante. Qualquer um pode fazer uma lista das edições dele, da seguinte forma (sei até de cabeça):

• 1-José Serra - editou pra colocar um boato infundado acusando ele de demitir funcionários de uma TV, pra colocar greves que aconteceram no governo dele e outros fatos negativos - Edições visando à tirar votos dele via Wikipédia
• 2-Dilma - editou pra impedir colocação de dados que não fariam bem a votação da Dilma, como declarações infelizes, fatos negativos, personalidade pessoal, e colocou mais dados elogiosos e fotos dela sorrindo - Edições visando à garantir mais votos pra ele via Wikipédia
• 3-Reinaldo Azevedo - editou pra colocar um ataque pessoal infantil e difamatório de adversário político dele, já que o Reinaldo Azevedo é da Veja, que é de direita, que é um órgão anti-PT, que por consequência é inimigo do Dornicke
• 4-Governo Lula - tentou obrigar os editores a retirarem palavras que prejudicam a votação do PT, como "os investimentos estão sendo insuficientes", criticou ferozmente a colocação de dados ruins ao Governo e a não-colocação de mais elogios exagerados

É isso que esse Sr.faz o tempo todo. QUALQUER editor só precisa ver o PADRÃO de edição do Dornicke pra constatar a total parcialidade do sujeito, que não está preocupado com os artigos, o projeto, os leitores, a credibilidade dos artigos - está preocupado com os votos que o PT pode ganhar e o PSDB pode perder aqui na Wikipédia. 189.4.224.177 (discussão) 18h17min de 18 de julho de 2010 (UTC)

Mensagem da Direção Central da Liga Comunista

Teles

Sobre o comentário que vc fez na minha página que querem excluir Mensagem da Direção Central da Liga Comunista.

Eu já fiz alterações, por favor, releia o artigo, os links de onde foi tirado o conteudo estão no texto do artigo, e coloco abaixo tb:

«Mensagem da Diretoria Central a Liga dos Comunista - marxist.org» 

«Mensagem (Outra fonte)» 

É um texto de Marx de 1850.

Peço se possível a sua ajuda pois estou sendo vítima de exclusão sicessiva de meus artigos por um grupo, já exluíram 3 artihos meus. Sou novo na Wiki e não sei como proceder contra essa ação contra mim.

Obrigado.

Arnaldo Arnolde (discussão) 18 h 50 min de 17 de Julho de 2010 (UTC)

RE:Cocoon

Já estou a trabalhar nos afluentes :). Kira (discussão) 23h05min de 18 de julho de 2010 (UTC)

Re:Wikipedia:Páginas para eliminar/Larissa Riquelme

Sim, concordo com você. Não havia percebido esse voto lá no meio, anulei novamente. Obrigado. ThiagoRuiz ^msg 02h29min de 22 de julho de 2010 (UTC)

Re:Libertário (LIBER)

O comentário sem assinatura não é meu!!!filisofia (discussão) 17h54min de 23 de julho de 2010 (UTC)

José Serra

O IP está removendo informação referenciada com base em nada além de seu próprio gosto pessoal. Remoção de informação referenciada é vandalismo. A versão estável é a que inclui a informação. Ou se protege a página, ou se bloqueia o vândalo. Dornicke (discussão) 00h29min de 24 de julho de 2010 (UTC)

A propósito, já deveria ter sido bloqueado. Basta olhar a quantia de informações referenciadas que ele já removeu em diversos artigos. Dornicke (discussão) 00h31min de 24 de julho de 2010 (UTC)

Eu, vândalo? Estou falando pra você colocar a informação no artigo certo, só isso. O Serra não tomou multa nenhuma, a informação não é referente à ele, pra isso existem os artigos. Se você não sabe editar os artigos, melhor não se meter neles então. Aliás, você me parece ser algum simpatizante do PT, seu comportamento é bem esquisito. 186.205.3.15 (discussão) 00h33min de 24 de julho de 2010 (UTC)

Então abra uma discussão. Se outros editores concordarem contigo, está feito. Dornicke (discussão) 00h36min de 24 de julho de 2010 (UTC)

Meu amigo, vê-se que você é algum novato aqui. Eu vou colocar a informação nos artigos devidos e retirar do artigo do Serra, sem mais. Você precisa saber o local certo de cada informação aqui. Eu conheço bem o que acontece em época eleitoral, um monte de gente espevitada querendo enfiar informação anti-políticos em tudo que é lugar. Fique tranquilo porque sua preciosa informação não vai ser deletada, apenas colocada onde deveria estar. Boas edições e aprenda a ser mais cordial e menos agressivo, como está sendo agora, desnecessariamente. 186.205.3.15 (discussão) 00h41min de 24 de julho de 2010 (UTC)

A informação já está colocada nos artigos Antônio Pedro de Siqueira Indio da Costa e Estado de Minas, que são as vítimas reais das multas, e não o Serra. 186.205.3.15 (discussão) 00h44min de 24 de julho de 2010 (UTC)

Desde que o mesmo se aplique às demais biografias, sim. Só que tenho certeza absoluta que se tentar remover o trecho sobre as multas aplicadas ao presidente Lula na seção "Candidata às eleições de 2010" do artigo Dilma Rousseff serei revertido sob o argumento de que estou deletando informação válida com conteúdo referenciado... de toda forma, não acho que seja o ideal. Em ambos os casos, Serra e Dilma foram beneficiados pela propaganda antecipada. A informação é relevante para os leitores. Dornicke (discussão) 01h05min de 24 de julho de 2010 (UTC)

Pois acho que você deve colocar sempre a informação no local correto, Dornicke. Se alguém recebe uma multa, essa multa deve estar no artigo da pessoa em si, não de outra. Se o Lula levou uma multa, ela deve estar no artigo do Lula, não do da Dilma. E, Teles, desculpe qualquer coisa, mas você há de convir que o Dornicke pegou meio pesado comigo, não quis ser chato ou agressivo. Dornicke, se você sente alguma tentação de editar visando à agradar seu lado político, peço que não faça isso: edite visando à melhorar os artigos, torná-los bem informativos, e sempre imparciais, claro. Isso que é interessante na Wikipédia, deixar as pessoas com uma fonte de informação bem construída. 186.205.3.15 (discussão) 01h15min de 24 de julho de 2010 (UTC)

Sobre o artigo do Serra

Quem tomou as multas não foi o Serra. O texto está sendo colocado no artigo errado. Se o Índio da Costa tomou uma multa, a informação deve ser colocada lá, e não no artigo do Serra. Se o jornal Estado de Minas tomou uma multa, a informação deve estar lá, e não no artigo do Serra. Eu estou é achando estranho essa pessoa querendo manter a informação ali, parece que ele quer atacar o Serra com informações ruins, só consigo pensar nessa possibilidade. 186.205.3.15 (discussão) 00h30min de 24 de julho de 2010 (UTC)

Criança, vc vai ter que bloquear a internet inteira

Boane (distrito)

Caro Teles,

Se bem entendo, quer apagar o conteúdo da página e não eliminá-la não é? Porque lhe garanto que o distrito de Boane existe (é um dos 128 distritos de Moçambique). Estas páginas de discussões não são criadas automaticamente quando se cria uma página? Obrigado pela atenção Teixant (discussão) 11h10min de 24 de julho de 2010 (UTC)

Ok, então o artigo Boane (distrito) e os outros que o tal senhor andou a vandalizar vão deixar de ter a aba "Discussão"....Teixant (discussão) 00h53min de 25 de julho de 2010 (UTC)

Filtro

Olá, Teles. Uma pequena dúvida técnica: é possível a quem está "filtrado" opinar na página de discussão do artigo, ou ela também passa a ficar off-limits? Abraço, RafaAzevedo ^disc 23h47min de 24 de julho de 2010 (UTC)

Ok. Ainda não estou muito familiarizado com o filtro, só fiz a proteção porque a guerra de edições do Rafa e Dornicke estava destruindo todo o histórico. Eric Duff ^Discussão 00h17min de 25 de julho de 2010 (UTC)

Olá Teles

Obrigado pela orientação.Estou tentando incluir alguns dados que foram solicitados na minha página de eliminação,entretanto não tenho ainda o conhecimento completo de como editar e gostaria da sua ajuda para melhorar a edição proposta,se for o caso solicito a reversão para como estava anteriormente.Seguem aqui as informações que foram solicitadas na página de discussão para a eliminação da minha biografia.Eis o link: http://blogs.abril.com.br/cordel/2010/07/dados-informacoes-para-consulta-sobre-trabalho-literario-poeta-gustavo-dourado.html Obs: Não se trata de vaidade, pois já tenho meus sites e blogs,gostaria apenas de esclarecer alguns pontos que ficaram sem as devidas comprovações,que agora estão no link sugerido,com todas as assinaturas e validações. Obrigado Att Gustavo Dourado gustavodourado (discussão) 01h02min de 25 de julho de 2010 (UTC)

Caro Teles

Gostaria da sua ajuda para reverter uma mensagem que tentei enviar para http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:RafaAzevedo que está no histórico dele.Ele diz na votação que o artigo da biografia foi feita por mim e na verdade,o artigo foi escrito por Eliasfdourado como pode ser constatado. Agradeço a sua colaboração. Att Gustavo Dourado gustavodourado (discussão) 01h09min de 25 de julho de 2010 (UTC)

Re:

He respondido su mensaje en Wikipedia en español. Eu respondi a sua mensagem na Wikipédia em espanhol. --Dossier2 (discussão) 02h24min de 25 de julho de 2010 (UTC)

Contato

Teles: Quero agradecer a sua orientação. Talvez por desconhecimento de algumas regras importantes tenha tido alguns problemas e conflitos na Wikipédia. Como vi em sua biografia, que és baiano como eu, tomei a liberdade de lhe escrever. Gostei da maneira do seu bom tratamento, o que é próprio de nós baianos. Compreendo as regras impostas, mas conclamo por mais democracia de alguns editores e administradores. Fui eliminado em 2006, 2008, por me julgarem não enciclopédico, tudo bem, talvez ainda não o seja, como alguém frisou. Me acusaram de vaidade. Talvez tenha um pouco, uma vaidade mínima, saudável, de amor próprio, aquela benéfica. Qual o ser humano que não tem um pouco? não pode é exagerar... Não quero brigar, nem maltratar ninguém, mas também não quero ser maltratado. Será que um autor só é enciclopédico quando entra para a Academia Brasileira de Letras?! muito como Drummond, Quintana, Gullar não entraram, nem por isso deixaram de ser enciclopédico, não é mesmo?! Publiquei 13 livros. Tenho centenas de cordéis publicados na Internet. No geral, já escrevi mais de mil cordéis. O trabalho foi reconhecido pela Unesco, Academia Brasileira de Letras e até pelo mestre Jorge Amado. Várias universidades estrangeiras como Yale University, Universidade do Arizana, Sorbonne, Strasbourg, Manz, Carolina do Norte, entre outras, já fizeram referência ao meu trabalho, em pós-graduação. Várias universidades do Brasil já me referenciaram em temas de monografia, mestrado e doutorado. Sou estudado do Brasil de Sul a Norte e já fui tema de várias matérias e repotragens em tvs, rádios, jornais e na internet. E tudo isso pode ser comprovado em fontes fidedignas e em documentos plausíveis registrados em meus sites, livros e na Biblioteca Nacional. Tudo pode ser comprovado em meus sites: www.gustavodourado.com.br e www.gustavodourado.com

Com mais detalhes em: Notícias: www.gustavodourado.com.br/noticias.htm Poesia: www.gustavodourado.com.br/poesia.htm Cordel: www.gustavodourado.com.br/cordel.htm Entrevistas: www.gustavodourado.com.br/entrevista.htm Biografia: www.gustavodourado.com.br/biografia.htm Bibliografia: www.gustavodourado.com.br/bibliografia.htm Artigos: www.gustavodourado.com.br/artigos.htm Imagens: www.gustavodourado.com.br/galeria.htm

Está tudo registrado em um blog da Editora Abril e do Correio Braziliense: http://blogs.abril.com.br/cordel www.dzai.com.br/gustavodourado/blog/gustavodourado

Luto para organizar os escritores. Fui presidente do Sindicato dos Escritores por três mandatos. Sou membro e representante da União Brasileira do Escritores, Cônsul dos Poeta Del Mundo. Mas não perco a minha verve de sertanejo, de baiano de coração. Agradeço a sua compreensão e atenção e peço desculpas pelo meu desabafo. Att. Abs. Gustavo Dourado www.gustavodourado.com.br/biografia.htm 201.24.61.76 (discussão) 05h07min de 25 de julho de 2010 (UTC)

Lucas, aquela é uma mensagem privada ao Vanessão. Realmente errei em citar nomes, algo que não voltarei a fazer, mas não vejo nada disso como ofensivo. A minha opinião em achar que fulano é gente ruim é minha, pois é ruim para mim, não necessariamente para você ou para outro. De qualquer forma, entendo o que quer dizer e colaborarei no que me pede. Abraços, Junius (discussão) 02h21min de 26 de julho de 2010 (UTC)

Agradecimento

Teles: Agradeço o seu contato e orientação. O Elias fez algumas inclusões em Ligações externas por sugestão de um dos Administradores. Dê uma olhada lá no verbete, creio que tenha melhorado e está mais fidedigno. Você fica autorizado a melhorar a página no que for necessário. Lá estão todos os dados relativos ao meu trabalho. Saudações baianas. Abs Gustavo Dourado www.gustavodourado.com.brgustavodourado (discussão) 04h12min de 26 de julho de 2010 (UTC)

PD

Tem como proteger a minha tb? o mesmo IP andou por lá. Thanks. Amats ^disc 02h23min de 27 de julho de 2010 (UTC)

Valeu. Obrigado. Amats ^disc 02h28min de 27 de julho de 2010 (UTC)

Olá Teles. Pode ver isto por favor? Abraço. Christian ^msg 12h54min de 28 de julho de 2010 (UTC)

RE:LA rue

Pois é, bastante estranho mesmo, e por mim, um filtro já caia ali muito bem. Apenas edita as efemérides, algo que nos faz lembrar usuários recentemente bloqueados... Alchimista ^{Fala comigo!} 10h02min de 29 de julho de 2010 (UTC)

Proteção de página

Eu não sei de onde vem tanta raiva em relação ao Brasil, mas o artigo da seleção brasileira de ginástica está pagando por isso enquanto presente na PP. Solicito proteção da página, pois já passou dos simples branqueios e trocas de resultados. Estão extremamente insultivos no vandalismo. Obrigada! - Deh^sim? 17h36min de 29 de julho de 2010 (UTC)

Era sim. Aquele que falei com o Leandro era outro, rs. Obrigada pela prontificação. - Deh^sim? 00h16min de 30 de julho de 2010 (UTC)

Vou aproveitar esse tópico aqui mesmo para fazer uma consulta. Teles, gostaria que pudesse dar uma olhada no histórico do artigo Cão e me dissesse se há disputa de conteúdo ou vandalismo. Eu interpretei como vandalismo da outra parte, que apagou informação válida e referenciada de um especialista com mais de 35 anos de experiência para colocar uma que sequer desmentia o posto anteriormente. O que fiz foi agregar informação e não mutilar. Aqui pode também ver algumas argumentações. Já peço desculpas pelos longos comentários descritos na página. Não é meu interesse que o usuário reveja o voto (e você vai entender a razão), mas gostaria da análise imparcial de um adm não envolvido na votação. Obrigada! - Deh^sim? 16h56min de 30 de julho de 2010 (UTC)

Só o fato de ter visto que não cometi vandalismo, não tentei provar um ponto de vista ou desrespeitei alguém, já me diz o que preciso saber. Ah! Interpretei as outras edições como vandalismo, porque é o dito aqui: apagamento de conteúdo válido. Obrigada! - Deh^sim? 23h10min de 30 de julho de 2010 (UTC)

Vini Silva

Com que direito um usuário apaga o conteúdo de um outro usuário? isso pra mim é vandalísmo. o senhor yang mexeu em minha página sem autorização

Vini silva (discussão) 05h54min de 30 de julho de 2010 (UTC)

Vini Silva

Nisso eu concordo, não recolocarei o que escreví antes, contudo espero que não mexam mais em minha página apenas pelo fato deu ser um Historiador e outro pseudo historiador fica enciumado como é o caso dessa tal de yanquea, sei lá seu nome.

Vini silva (discussão) 06h04min de 30 de julho de 2010 (UTC)

Categoria mantida erradamente

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Categoria:Peri%C3%B3dicos_que_apoiaram_o_golpe_de_Estado_de_1964_no_Brasil

MANTIDA? Foram 14 votos pra apagar e 8 pra manter.189.106.164.227 (discussão) 15h09min de 30 de julho de 2010 (UTC)

RE:.--T_eleS (D @ R C G) 17h48min de 30 de julho de 2010 (UTC)

verbete apagado

Dom Lucas (he, he...) pode, quando tiver um tempinho, me mandar por email o conteúdo que havia aqui? Foi votado na época, quando vi já tinha sido muito tarde - e gostaria de ter uma "base" para não refazer algo eliminado.

Abraços, Conhecer (discussão) 13h23min de 31 de julho de 2010 (UTC)

Por que doravante terei o hábito de chama-lo de xiita? Isso só foi dito mediante aquelas circustâncias. Se o termo ofende tanto à sensibilidade dele, é óbvio que eu o evitarei para que ele, que já é dado a certos maneirismos, não se ofenda tanto. De qualquer forma, está muito distante ofender alguém de xiita e outro de idiota ou palhaço. Abraços, Junius (discussão) 13h26min de 31 de julho de 2010 (UTC)

Muito thank you, vou olhar mais tarde com calma... O Wanderlino é um sujeito deveras simpático, e entrou na internet há muito tempo - mas na wiki... não acertou muito bem a mexer. Possui, creio, uma biografia relevante, mas isso vai depender de o quanto de fontes eu conseguir - já que ele mesmo cuidou de falar de si, acaba que outros não falem dele... abraços, meu velho. Conhecer (discussão) 13h46min de 31 de julho de 2010 (UTC)

Blacklist

Lucas, de que ataques você está falando? Eu removi o post e os comemtários do post que justificaram a inclusão. Inventar justificativas não é algo plausível. Do que você está falando? Poderia me encaminhar os diffs, via e-mail, onde estão estes ditos "ataques contra a Wikipédia" que eu simplesmente desconheço? JSSX ^uai 23h23min de 1 de agosto de 2010 (UTC)

Pode deixar. Assunto resolvido, aparentemente. JSSX ^uai 12h00min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

Respondi na minha discussão. É minha opinião. Abraços e fica bem. JSSX ^uai 16h18min de 3 de agosto de 2010 (UTC)

Perguntar não ofende.

Teles, agora que colocou sua foto, e se eu colocar a minha, podemos nos libertar do acordo?Luiza Teles ^Lu 13h56min de 3 de agosto de 2010 (UTC)

Hahahahah... Essa foi de mestre. Você é "duro na queda". Mas, eu não desisto. Até a volta.Luiza Teles ^Lu 10h28min de 4 de agosto de 2010 (UTC)

Não. Não tem nada que ver com Diabo nem com usuário algum. O cheiro de enxofre é código meu com o Vanessão. É uma brincadeira entre nós. Pare de ver cabelo em ovo, tá me marcando em cima, hein? Pior do que o Lechat, que enjoou disso... rssss. Abraços, Junius (discussão) 16h52min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Sobre enxofres

Citação: Teles escreveu: «Junius, cheiro de enxofre faz referência ao Diabo. Não acha isso algo grave demais para ser dito de um usuário? »

Não me leve a mal, meu caro, mas vi isso na página de discussão do Junius e não pude resistir. Se deu ao trabalho de ir à página dele pra isso? Tens certeza que sua vocação é ser adm da Wikipedia? Sinceramente, já tentou um seminário? Aquele abraço MachoCarioca ^oi 20h27min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Significa que há algo de ruim no ar mas não é aquilo que pensou. Falamos a respeito das PEs que ficam mofando. Nada de segredo. Abraços, Junius (discussão) 21h16min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Re: Fabio Fettuccia

Quando pedi a inserção na lista de Spam me referia ao site dele e não ao nome. Mas tudo bem, se voltar solicito novamente. Cumprimentos. Fabiano ^msg 21h42min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

• A propósito Fabaooo (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). Fabiano ^msg 21h47min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Sinto odor de enxofre no ar. Mas agora é porque passou o fumacê aqui perto de casa. E isso mata os passarinhos da rua os quais a minha mãe gosta de alimentar. Abraços, Junius (discussão) 22h07min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Abri a janela e o cheiro passou. Abraços, Junius (discussão) 23h20min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Pedido

Pode colocar um fim a guerra de edições envolvendo os usuários YoudaCamper D​ C​ E​ F​ B e Vanthorn D​ C​ E​ F​ B?. Começou em um artigo e agora se espalhou por outros, estão destruindo o histórico das páginas. Cumprimentos. Fabiano ^msg 22h16min de 7 de agosto de 2010 (UTC)

A sua preocupação com o projecto é de louvar... Ainda bem que alguém está tão atento para aquilo que lhe interessa. --Vanthorn ^{msg ←} 22h43min de 7 de agosto de 2010 (UTC)

Re: Guerra de edições

Caro Teles,

Até faria isso, mas se nosso colega Vanthorn parasse com isso. Suas alegações não tem fundamento.

Saudações de YoudaCamper (discussão) 22h30min de 7 de agosto de 2010 (UTC)

---

A alegação de Vanthorn é que as seções e/ou subseções de artigos que dizem respeito a programas televisivos que mostram a equipe está sendo revertida pelo mesmo. Tentei convencê-lo que isso não faz sentido, mas ele insiste. Peço ajuda para encerra este conflito.

YoudaCamper (discussão) 22h35min de 7 de agosto de 2010 (UTC)

---

Acaba de pedir meu bloqueio, com alegações absurdas. Não admito isso!

YoudaCamper (discussão) 22h42min de 7 de agosto de 2010 (UTC)

---

As informações colocadas nos artigos devem ser referenciadas com fontes credíveis e imparciais. Se não admite, problema seu, está no projeto errado. Vanthorn ^{msg ←} 23h21min de 7 de agosto de 2010 (UTC)

---

Não discutirei mais com você, Vanthorn. Não vale a pena. Essa sua resposta repetidas vezes mostra o quanto intransigente você é. YoudaCamper (discussão) 00h18min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Re: Guerra de edição

Pedi o bloqueio do usuário. Cumprimentos, Vanthorn ^{msg ←} 22h39min de 7 de agosto de 2010 (UTC)

Bloqueio parcial

O que?

É ele quem vandaliza e eu sou culpado? Isso é ridículo! Já expliquei e ninguém me entende. Então, ao invés de me bloquear, discuta a situação. Não é assim que as coisas se resolvem. O referido usuário já é famoso por sua arrogância e reversões sem fundamento. Acho que deve haver um acordo. Além do mais, este bloqueio é ilegal!

---

São essas suas explicações? Pela regra da Guerra de edições, os dois envolvidos devem ser bloqueados. Agora, por que só eu? Ele é melhor do que eu?

"A corda sempre arrebenta do lado mais fraco". (Provérbio popular)

YoudaCamper (discussão) 23h42min de 7 de agosto de 2010 (UTC)

---

Ok. Mesmo assim, ninguém entendeu o que eu quis dizer. Me bloqueiam e não me escutam. "Mais uma vez, as forças e os interesses dos poderosos se desencadeiam sobre mim. Me acusam e não me dão direito de defesa." Como eu disse (e espero que leia bem) NÃO É NECESSÁRIO RETIRAR SEÇÕES E/OU SUBSEÇÕES DE ARTIGOS SOBRE PROGRAMAS TELEVISIVOS, COMO ESTÁ ACONTECENDO, CONTENEDO INFORMAÇÕES SOBRE A EQUIPE OU APRESENTADORES A alegação é que é necessário referências, o que, nesse caso, é desnecessário. TODOS os artigos relacionados ao assunto já mencionado TEM estas seções/subseções desde que edito por aqui. Nunca foi necessário isso. E agora?

YoudaCamper (discussão) 23h52min de 7 de agosto de 2010 (UTC)

---

As informações colocadas nos artigos devem ser referenciadas com fontes credíveis e imparciais. Se não admite problema seu, está no projecto errado. Vanthorn ^{msg ←} 00h01min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

---

Torno a repetir, neste caso, ISSO NÃO É NECESSÁRIO!!!. Aliás, suas alegações são absurdas e é VOCÊ que está no projeto errado. Acha no direito de sair reverendo como sua vontade manda. Você já foi advertido por isso e não aprendeu. YoudaCamper (discussão) 00h07min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

---

• As informações colocadas nos artigos devem ser referenciadas com fontes credíveis e imparciais. Se não admite problema seu, está no projecto errado. REPITO e pela última vez, será sempre revertido. Cumprimentos e boas edições. Vanthorn ^{msg ←} 00h13min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

---

Já disse que não discutirei com Vanthorn. YoudaCamper (discussão) 00h19min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

---

• Talvez seja melhor deixarem isso de lado por um instante. Qualquer que seja a versão correta, ela será mantida, mas sem tanta pressa e só chegaremos a um acordo após diálogo. Nesses casos, devem incentivar a participação de outros usuários na discussão. Na verdade, ainda falta o primeiro passo que é a abertura da discussão na página de discussão um dos artigos envolvidos, com exposição dos argumentos de cada um, para que, na sequência, eles possam ser lidos por outros usuários. Estou de saída. Boas edições.--T_eleS (D @ R C G) 00h23min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

---

Ok. Concordo. Estarei aguardando. Mantenha-me informado. Obrigado. YoudaCamper (discussão) 00h25min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Eu é que agradeço, não só a vc mas também aquele usuário que aumentou a audiência da subpágina colocando um link em espaço público. Os patrocinadores agradecem. E só para completar, peço aos demais que evitem usar o termo "sem graça". Ser chamado de analfabeto tudo bem mas "sem graça" magoa...--Arthemius x (discussão) 01h50min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Retirei por engano o texto. Abraços, Junius (discussão) 03h58min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Edição menor

Feito. Dantadd (α—ω) 03h53min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

De forma alguma, tens toda a razão. São questões formais, porém importantes. Dantadd (α—ω) 04h02min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Eu não sei que raio de texto é esse. Não cheguei a ler. Se removi realmente foi sem querer. Abraços, Junius (discussão) 04h15min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Re:

Citação: Teles escreveu: «Fontes primárias não são os fatos. A fonte é o documento.»

Não necessariamente, qto mais escreve, mais mostra apenas que decora o que a Wikipedia diz e não é do ramo (nenhum problema, ninguém sabe tudo....ou quase ninguém hehe). O item Fontes primárias da Wikipedia foi feita por comerciantes, estudantes de fisica, jogadores de futebol, engenheiros e medicos. Tem validade pra cá, é o escrito, querem que seja assim, mas não é exato como jornalismo ou edição de textos.

Deep Throat não era exatamente um documento, era? Fonte pode ser um documento (sim, pode, mas não é só isso e geralmente não o é), pessoas, testemunhas, fatos... fonte de texto também não é Ciência Exata.

"Onde vc leu isso?" Ao contrario de vc, eu não 'li' isso, trabalho com isso. MachoCarioca ^oi 05h00min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Mais um assunto: que eu saiba (se eu estiver errado me corrija) este usuario[1] nunca foi bloqueado antes. Pq foi bloqueado direto por uma semana?(nao perguntei o motivo, que sei, perguntei o prazo) Sds MachoCarioca ^oi 05h06min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

O pior é que é verdade [2]... Dornicke (discussão) 06h02min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

O pior é que ela estava tão orgulhosa da sua colaboração que deu todos os dados possíveis para identificá-la, só faltou o nº do celular e o endereço, caso alguém resolva contratá-la para escrever a mais nova biografia de Rafael: "O homem, o mito, o amante". Abraço, Dornicke (discussão) 06h15min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Evidentemente que meu conhecimento do assunto não tem o menor valor aqui, nem teria o porque, isso aqui é uma simples diversão sem qualquer importancia academica e vale o que escreveram lá, mas é muito mais complexo. E claro que não vale, aqui, mais que qualquer opinião que tenha sobre o assunto. A questão é que é apenas uma opinião, não dá pra ser peremptório em suas afirmações como foi com o Stegop, já que não é do ramo. Era apenas isso o que começou essa discussão, que já encerro aqui, pois nao faz sentido.

Se é normal, nao devia ser de uma semana pra um primeiro bloqueio por esse motivo. Em tres dias ou menos as pessoas ali podem muito bem chegar a algum acordo, estimuladas por vc na PD deles. Acredito que eles possam ser mais razoaveis, sua função aqui nao é punir ninguem, antes que esqueça, mas proporcionar um entendimento quando há um desentendimento e isso que devia fazer ali, conclamando os dois a resolvererm o assunto pra que vc desbloqueie o artigo para eles o mais rapido possivel. De nada adiante deixar parado e nada fazer, vai continuar qdo forem desbloqueados. Mas como vai ficar por isso mesmo, fica apenas minha reclamação para registro. É só. MachoCarioca ^oi 07h48min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

E encerrando o lance acima, só pra confirmar o que lhe disse que isso aqui não pode nem é levado assim tão a sério por pessoas de boa instrução e conhecimentos gerais, é só vc conferir quais são os 50 assuntos enciclopedicos mais consultados aqui [3] pra ter uma ideia geral realmente do nivel, grosso modo, do usuario que nos consulta. Acredito que os artigos que aqui faço não sejam consultados, na media, nem por 100 pessoas ao mês. Mas os temas, são qualitativos. Quem os consulta nao tem 16 anos e tem massa cerebral. Mas a grosso modo, a Wiki é isso aí mesmo, há que relaxar. As 'regras' daqui seguem o nivel. Sds MachoCarioca ^oi

Block

Hi. Please consider expanding your block of the open proxies at 189.26.255.147, 189.27.45.230, and 189.26.128.0/20 to 189.26.0.0/16 and 189.27.0.0/16 - see http://toolserver.org/~pathoschild/stalktoy/?target=189.26.0.0/15 for details. Thanks!   — Jeff G. ツ 21h28min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Filtro

Oi Teles. Tomei a liberdade de cita-lo aqui. Abraços. JSSX ^uai 12h15min de 9 de agosto de 2010 (UTC)

Re

Muito obrigado Teles.Valeu !!! Salamat ^disc 15h31min de 9 de agosto de 2010 (UTC)

Dúvida

Olá Teles, você colocou um comentário aqui. Porém, tive uma dúvida no sentido de uma palavra. Gostaria pelo menos que você retirasse esta dúvida. A pergunta já está dada lá. Marcos ^diga-me! 18h05min de 11 de agosto de 2010 (UTC).

Feito. O pedido já foi feito aqui, agora só falta que o pedido seja atendido por um administrador. Marcos ^diga-me! 17h45min de 13 de agosto de 2010 (UTC).

PdU protegidas

Teles, fiz um humilde levantamento das páginas de discussão de usuários protegidas por tempo indeterminado/infinito (aqui). Será que é útil p/ a discussão lá do Café dos administradores? Abraço. Leandro Martinez msg 07h19min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

Eliminações a encerrar

Olá, porque é que nesta categoria estão páginas até ao dia 19? Não consegui descobrir o erro. GoEThe (discussão) 11h41min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

Vandalismo ou bug?

Olá, tenho cá comigo uma pequena dúvida e talvez você possa me dar uma luz: haveria uma explicação de por que este texto está também no final desta página, sendo que na aba de edição não consigo encontrá-lo para (devidamente) apagá-lo? É mágica ou é extrema ignorância minha? Obrigado pela atenção, Hunf! (discussão) 18h48min de 13 de agosto de 2010 (UTC).

Vandalismo em Bielorrússia

Olá, Teles, como vai? Pode dar uma olhada no vandalismo do MachoCarioca em Bielorrússia, removendo referências? Antevejo uma destruição do histórico do artigo ali por ele, por puro despeito e inveja por eu ter reformado o artigo. Obrigado, RafaAzevedo ^disc 01h47min de 14 de agosto de 2010 (UTC)

O RafAzevedo mais um vez me reverteu neste artigo e nao vou reverte-lo novamente por enquanto. Sei que ele pretende ser bloqueado, mas isso não é problema meu, eu tenho o que fazer aqui, ele não. Bem que a comunidade adoraria, pois editaria um pouco em paz, sem ninguém entrar pra mudar e reverter suas edições, mas eu tenho que acabar algo. O pedido de bloqueio dele está pedido no local apropriado. Solicito uma resposta. MachoCarioca ^oi 03h43min de 14 de agosto de 2010 (UTC)

Bloquear tudo ali é muito facil, solicito que responda minha argumentação no PA ou na minha ou na minha pagina de discussão. Sds MachoCarioca ^oi 04h00min de 14 de agosto de 2010 (UTC)

Sua pergunta ja foi respondida lá, solicito que responda à minha no PB. MachoCarioca ^oi 04h12min de 14 de agosto de 2010 (UTC)

A propósito, estou impossibilitado de me defender das mentiras e acusações que estão sendo feitas nos pedidos de bloqueio, portanto se tiver alguma dúvida solicito que me consulte na minha própria discussão. Apesar disso, continuo sem entender porque é que a remoção não-justificada de referências não é tratada como puro e simples vandalismo; fosse algum IP ou novato a fazê-lo, e tenho certeza que já tinha levado uma semana de gancho. Não entendo essa "moleza" que dão para o MachoCarioca (especialmente quando ele é um dos que mais tumultua o ambiente por aqui, basta ver o sossego que foi o mês sem ele por perto). RafaAzevedo ^disc 04h26min de 14 de agosto de 2010 (UTC)

Apenas um exemplo delas: Клоков В. Я. Великий освободительный поход Красной Армии. (Освобождение Западной Украины и Западной Белоруссии).-Воронеж, 1940. (3980 hits para o título, entre aspas, no Google) - transliterando: Klokov, B. Y., Velikiy osvoditel'niy pokhod Krasnoi Armii. (Osvobojdenye Zapadnoi Ukrainy i Zapadnoi Belorussii). -Voronej, 1940. (trad. aproximada, Klokov, B. Y., Grande campanha de liberação do Exército Vermelho (Libertação da Ucrânia Ocidental e da Bielorrússia Ocidental), Voronej, 1940). Acho difícil que na época existisse ISBN (engraçado que nunca (mai, jamais, never) vi o MachoCarioca pedindo isso nos artigos que ele propõe e vota para destaque...) :) RafaAzevedo ^disc 04h55min de 14 de agosto de 2010 (UTC)

Re

Elas não sáo 'incorretas', não são 'nada', nada dizem. E são 6 no mesma frase (ou será que nao me leem???) SEIS! Podia ser em árabe, esperanto ou potugues! Se nao dao em nada e seriam pra dizer, hipoteticamente (pois nao se sabe o que é) a mesma coisa que uma já diz, é vandalismo manter aquilo ali. Esqueça o alfabeto ue seja, não dão em lugar nenhum nem se sabe o que é, entendeu agora? E não foi ele que colocou, aquilo já estava, eu apenas fui enxugar. E há mais material no PB, favor responder. Sds MachoCarioca ^oi 05h03min de 14 de agosto de 2010 (UTC)

Ai, ai, como se ele não tivesse feito tantos ataques pessoais gravíssimos ([4], [5], [6], [7] entre tantos outros, é só "garimpar" ali) na mesma página de discussão que agora cita nos PBs... RafaAzevedo ^disc 05h06min de 14 de agosto de 2010 (UTC)

Re

Q pergunta é essa, "O que elas nada dizem'"? O que uma referencia de um texto tem que dizer? Tem que corroborar o que está escrito no texto, é isso que ela 'diz'. Quem não entendeu sua pergunta fui eu. MachoCarioca ^oi 05h13min de 14 de agosto de 2010 (UTC)

RE:Novato

OK. Mas a grosseria partir dele. 189.34.95.130 (discussão) 05h38min de 14 de agosto de 2010 (UTC)

Re:

Se reincidente, sim.  Dé✓^msg  sábado, 21h54min de 14 de agosto de 2010 (UTC)

Fala

Você quer que eu mude exatamente que parte? Só vou mudar o que você me disser. Ali não tem mentira nenhuma.186.205.0.145 (discussão) 22h50min de 14 de agosto de 2010 (UTC)

Coloquei de novo. Pode tirar qualque trecho que você achar que não deve estar ali. Mas é difícil argumentar sem falar do sujeito, porque a ação dele nos artigos é SISTEMÁTICA, e vocês ficam só nesse preciosismo burucrático sem resolver o problema desse cara. 186.205.0.145 (discussão) 23h00min de 14 de agosto de 2010 (UTC)

Trollagem nos PAs

Acho francamente inacreditável que este tipo de mensagem, utilizando-se acintosamente da página de pedidos a administradores para me atacar e ofender (bem como todos os administradores) não seja punido de alguma maneira. Fico imaginando se fosse um novato que fizesse isso, de quantos dias teria sido o bloqueio dele... RafaAzevedo ^disc 02h02min de 15 de agosto de 2010 (UTC)

Os meus cumprimentos. Tenho curiosidade em saber qual a razão porque a minha página não deve ser editada.--Deolindo Pessoa Cadima (discussão) 11h41min de 15 de agosto de 2010 (UTC)

Reversor

Grato pelo voto de confiança! Gerbilo :< 16h37min de 15 de agosto de 2010 (UTC)

Deolindo Pessoa Cadima

Grato pelo aviso. Já incluí as razões para ESR em Deolindo Pessoa Cadima.

Abraços, --Reporter (discussão) 22h39min de 15 de agosto de 2010 (UTC)

Denúncia

Caro Teles,

O usuário Vanthorn dirigiu-se à minha página de discussão e a página de Dornicke para insultar-me indiretamente. Não interessando o a quem se dirigiu ou o fundamento deste desrespeito, quero respostas. O que pode ser feito?

Para provar a verdade, [8], [9]

Saudações de YoudaCamper (discussão) 23h29min de 15 de agosto de 2010 (UTC)

Vandalismo

Olá, Lucas. Vi que está online, chamo a atenção para o que ocorre em Jornal Nacional. Agora é o Dornicke que está tirando informação referenciada (com referência e tudo). Solicitei a proteção do histórico nos PAs, mas não foi atendida até agora. Obrigado, RafaAzevedo ^disc 01h13min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Propaganda eleitoral gratuita, referenciada por blog. Peso indevido, desvio de assunto, desvio de função, tentativa de condução da interpretação do leitor. Um absurdo que poucas vezes vi nesse projeto. Dornicke (discussão) 01h16min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

(conflito de edição)

Agradeço a atitude, mas a proteção deveria incluir a referência removida sem qualquer motivo. Assim fica a impressão que numa guerra de edição se "premia" aquele for mais rápido nas reversões (ponto no qual realmente não dá pra concorrer com o Dornicke, que está se tornando um mestre nelas, tanto pela tenacidade quanto pela intensidade com que as disputa). RafaAzevedo ^disc 01h17min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Obviamente a proteção não deve ser em uma versão contestada, como o senhor logo acima sabe muito bem. Peço a proteção na versão do administrador Dédis. Dornicke (discussão) 01h20min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Não há o que se "contestar", trata-se de informação referenciada, uma única citação numa seção destinada a citações (curiosa e não-coincidentemente, a única citação cujo conteúdo desagrada e contraria o próprio Dornicke). O "senhor" aí em cima é que tem passado dos limites nas suas tentativas de proteger o PT e a Dilma Roussef e atacar o PSDB e o José Serra em todas as guerras de edição que se envolve. Será que só eu vejo um padrão de comportamento disruptivo aí, talvez o pior que este projeto já sofreu? RafaAzevedo ^disc 01h25min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Eu realmente tenho que sair agora. Peço desculpas por não poder dar a atenção necessária. Vi a necessidade de proteção pela guerra de edição e protegi. Por favor, peçam a outro admimnistrador para analisar qual a versão correta.--T_eleS (D _{@ R C G}) 01h31min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Evidente que agora não há mais o que fazer, nenhum administrador vai ser louco de meter a mão ali. Ganhou o bullying do Dornicke, campeão de reversões por segundo. RafaAzevedo ^disc 01h37min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Informação referenciada por blog... do Reinaldo Azevedo... só isso já faz da "informação" algo contestável em essência. Sua tentativa de transformar uma seção de críticas ao Jornal Nacional em uma seção de louvor a José Serra, o peso indevido que conferiu à opinião de um BLOGUEIRO e o desvio de tema e da função só servem para fazer cair por terra qualquer pretensão de razão que você possua. Nonsense. Dornicke (discussão) 01h34min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

A "informação" é a própria opinião dele, ó sumidade intelectual. Desde quando um blog não serve para referenciar a opinião do seu autor? Você é inacreditável, já nem disfarça mais que sua intenção aqui é transformar os artigos em panfletos partidários. E o "blogueiro" é um jornalista, colunista da revista mais lida do país, e seguramente pode ser citado tanto quanto Mino Carta, Luiz Nassif, Paulo Henrique Amorim, e outros tantos esquerdistas cujos blogs você curiosamente permite serem citados. RafaAzevedo ^disc 01h37min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Falou o cara quer forçar a Wikipédia a elogiar José Serra numa seção de críticas do artigo Jornal Nacional (??!!!)... se enxerga. Ah... ser colunista da Revista Veja, se muito, é desmérito para qualquer verdadeiro profissional do jornalismo... não é o caso do blogueiro em questão. Dornicke (discussão) 01h41min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Você achar que aquilo é um "elogio a José Serra" só mostra o quanto seu raciocínio se encontra embaçado por um partidarismo maniqueísta alucinado - para não dizer fanatismo - corroborado pela virulência de suas palavras. Quanto as suas opiniões pessoais sobre a Veja, desnecessário dizer que elas não passam disso - opiniões pessoais - e não influem de qualquer maneira na Wikipédia, que continuará a utilizá-la, juntamente com seus jornalistas, como fonte fiável que de fato é (afinal até o Observatório de Imprensa é fonte fiável por aqui...). RafaAzevedo ^disc 01h44min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Re: Parcial / Total

Lucas, não entendo sinceramente a(s) sua(s) dúvida(s) em considerar os actos deste usuário como vandalismo(s). Retirar tags de manutenção sem qualquer justificação, de forma reeiterada e depois de vários avisos é sim nefasto para este projecto. Reverter edições de vários usuários, sem qualquer justifcação, porque este editor insere informações sempre sem fontes nos artigos que gosta é sim vandalismo. Uso de fantoches [10], [11] reeiterado para editar infringindo as regras mais básicas deste projecto é também e sim VANDALISMO. Como se diz em Portugal, há que chamar os bois pelos nomes. O nome que se aplica a este usuário é vândalo. O próprio Amats que tentou mediar o conflito confessa que não obteve qualquer sucesso no diálogo, também apoiando como, eu não só bloqueio total como também uma verificação desta conta mais que suspeita. Aproveito esta oportunidade para lhe dizer que considerei mais que injusto ter sido filtrado por si juntamente com este vândalo. Abraço, Vanthorn ^{msg ←} 19h55min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Items Technology LA--Discusion "Enlaces Externos"

Estimado Teles, Recientemente agregue un enlace externo en el articulo "Tarjeta sintonizadora de televion" http://es.wikipedia.org/wiki/Tarjeta_sintonizadora_de_televisi%C3%B3n Recibi su mensaje en mi pagina de discusión, agregue una respuesta pero creo que no la ha visto. Le respondía que el link que quiero agregar en la categoría de fabricantes de sintonizadores de TV es valido, No es spam. La empresa Items Technology es un Fabricante. Les agradecería me deje saber que información adicional necesita para validar mi link.

Dos links bajo esta categoria ADS Tech y Redbell no estan disponibles, por lo que también recomendaría eliminarlos, y no se si yo podría realizar estas acciones.

En espera de sus comentarios Saludos Cordiales Items Technology LA (discussão) 10h20min de 17 de agosto de 2010 (UTC)Items Technology LA

Que lei é essa?

Não, não acho que a ação do Braswiki tenha sido suficiente. Considero que o Dornicke é reincidente, portanto, o bloqueio não pode ser regressivo, mas progressivo. Você tinha dado 3 dias de bloqueio da outra vez. Ele repete a má atitude e agora leva só um? Sem contar, que ele ainda ofendeu o administrador na sua própria página de discussão no que deveria então tomar mais tempo de gancho do que apenas o prêmio de 1 dia. Já que você é pessoa de opinião, gostaria de saber a sua a respeito disso. Abraços, Junius (discussão) 23h25min de 19 de agosto de 2010 (UTC)

Já que é mesmo homem de opinião, gostaria de saber qual pilar, lei, ou seja lá o que for, que faz uma reincidência regredir ou invés de progredir. Grato. Junius (discussão) 23h39min de 19 de agosto de 2010 (UTC)

Era bom se cada um de vocês respeitasse as normas, isso sim. Se para um uma ofensa dá um gancho de 3 dias e para outro apenas 1, alguma coisa está errada. Houve reincidência e ainda xingamentos na página de discussão do usuário para o próprio administrador. Não vou postergar esse assunto mais. Eu só quero que preste atenção aos fatos para amanhã não dizer que não sabia de nada. Você sabe bem que está tudo errado. Abraços, Junius (discussão) 23h42min de 19 de agosto de 2010 (UTC)

Amígdala

Oi Lucas, pra variar de tanto conflito, me diga (ou faça, também pra variar...:-)) essa pa´gina não devia de desambiguação? Claro que tinha que se tirar as referências às amigdalites, mas não vejo necessidade de mudar muito o formato; a etimologia e definição geral me parecem úteis. Abraço. --Rui Silva (discussão) 13h03min de 20 de agosto de 2010 (UTC)

Claro! Temos todo o resto da vida pra tentar melhorar a WP...:-)) Então, quando tiver tempo, volta lá e verifica que já existem verbetes para pelo menos 2 tipos de amígdala - por isso, propus desembiguação. Abraço. --Rui Silva (discussão) 07h47min de 24 de agosto de 2010 (UTC)

Diagnósticos do Junius

Wikipedia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio#Junius?

Devo subentender que estou proibido de chamar o editor do que ele merece, i.e., palhaço, mas que estou liberado para chamá-lo de doente mental? Dornicke (discussão) 23h38min de 21 de agosto de 2010 (UTC)

Flagicon

A predefinição flagicon é usada em centenas de artigos, e tal como está (bandeira e nome do país) causa uma bagunça, como pode ser visto nas tabelas de Miami Masters e todos os outros lugares onde é empregada. Por favor, reverta a alteração. Obrigado. Mschlindwein ^msg 22h08min de 22 de agosto de 2010 (UTC)

Escreveste: Eu apenas fiz a proteção da página exatamente pelo motivo que citou em minha página.

Sim, e foi por isso que te escrevi... Enquanto ela estiver protegida, não poderá ser consertada. Olha o resultado em Miami Masters... Penso que deverias ter revertido a uma versão correta e depois protegido a predefinição. Enquanto isso, os verbetes estão completamente "deformados". Saudações. Mschlindwein ^msg 19h15min de 24 de agosto de 2010 (UTC)

Não, nao tentei editá-la quando vi que havia sido protegida. Achei que tivesse sido protegida exatamente porque a alteração estava causando bagunça em centenas de artigos. A edição de ontem recolocou as coisas no lugar. Saudações. Mschlindwein ^msg 09h33min de 25 de agosto de 2010 (UTC)

Re.

Teles, não quero julgar ninguém. Respeito a opinião de todos, mas não sei se essas discussões são muito positivas: elas começam num tom, vão evoluindo... evoluindo... e quando se percebe está todo mundo se ofendendo e trocando sopapos. E é isto que eu gostaria de evitar, e talvez (estou presumindo a boa fé) ele esteja. Talvez não. Quem vai saber... Abraço. Leandro Martinez msg 05h19min de 25 de agosto de 2010 (UTC)

Re: Ponto por ponto

Berm ,vc é insistente e chato (acho que já lhe disse isso). As discussões com vc não tem fim e não tenho muita paciencia para discussões cartesianas. Mas enfim, de maneira a terminar esse assunto, já que já deu sua opinião ali, responddo de uma vez aqui, já que parece não ter simancol e não ter entendido que não quero transformar a minha pagina do pedido num furdunço maior do que já está. Sua intenção óbvia ali não é dar uma opinião ou avaliação minha, era criar uma discussão comigo, já que minha respposta curta não lhe bastou. (ou seja, vc fica com sua msg e eu com a minha) Inclusive veio de novo atrás de mim, na minha PD. Pra encerrar então, o que tenho a dizer é o seguinte: ( e nada mais tenho a dizer sobre assunto).

• Não é questão de 'não responder a você', é questão da dificuldade de se fazer entender por alguém que só segue um raciocínio cartesiano de manual, vc entende isso? Não, a Wikipedia não é apenas baseada em suas regras, tbém é baseada na análise, no senso e na opinião. Afinal, se fosse apenas baseada em regras - muitas delas ilegítimas, sem referendo qualquer da comunidade - não estaríamos aqui. O pretendente colocaria seu nome, o burocrata de plantão olharia a regra, vê se o candidato as preenche e outorga a ferramenta. Se não preenche não outorga. O fato de não ser assim, é que até o Ruy Pugliesi, que tomou conta das analises dos burocratas - só há análise dele - entregou a ferramenta ao Vitor, que tinha um bloqueio no período não permitido pela 'regra do Lechatjaune' e colocou em analise o pedido do Gilney, que tbém tem bloqueios. Como vê, há espaço pra analise.

• Vc confunde 'falta de argumentação' com argumentação diferente da sua. Vc confunde argumentação com respostas explicadinhas sobre cada ponto que vc levanta. Se vc precisa de três parágrafos para desenvolver um raciocínio sobre o que acha de alguma coisa, eu desenvolvo o meu em uma linha, com 'Todo queniano é parente do Obama”, que pra qualquer pessoa mediana, está mais do que explicado o que eu quis dizer ali. Digamos que temos estilos diferentes. Não gosta do meu? Sinto muito, não estou aqui pra lhe agradar.

• Acho que há uma boa diferença entre seus números de minhas edições em envio para ER, e meus números de edições em conteúdo e artigos criados (essa não é sua praia, é a minha), não? A frase 'não quer dizer nada', me pareceu clara, diz apenas que enquanto o outro editor citado por vc se dedica a isso, eu tenho outros interesses tbém aqui, além deste ponto de ER apenas. Afinal, alguém tem que fazer e melhorar artigos aqui. Sim, vc não disse nada ali, mas nos números que mostrei de minha atividade aqui, acho que eu disse muito. :-)

• Sim, relevância é pessoal, é evidente que é. Acha que não? Então faça o seguinte, sai na rua e pergunta ao feirante se ele acha mais relevante peixe ou frango pra comer. Ele vai dizer frango e o cara da barraca ao lado, peixe. As duas coisas são comida, mas dentro do parâmetro comida, as relevâncias são diferentes. Acredito que seja necessário seguir algum tipo de orientação de relevância, quem não possui capacidade de pensamento, discernimento ou conhecimento de algo. Pegou o raciocinio? A 'relevância ' wikipedica, pelo que li ali, não passa de uma proposta de transformar em ciência exata algo que é ciência humana. Ou seja, é absurda. Tão, que parece que continua na fase de 'proposta'.

• Sobre suas impressões com relação a minhas justificativas em votações, já falei. Vc tem uma maneira de justificar, eu a minha. Não faço traduções tatibitati das minhas, mas todo mundo entende o que querem dizer. Se eu escrevesse 'idem' em todas as minhas justificativas, ninguém (vc) estava reclamando de nada. 90% das justificativas ali são bisonhas. Se não gosta das minhas, sinto. Elas não são feitas para que vc as ache ótimas, igual a seu pensamento e vc me dê uma ferramenta qualquer por isso, são feitas de acordo com minha maneira de me expressar.

• Já notei que vc tem certa mania de ficar regrando justificativas nas PEs, não só as minhas. As que servem e as que não, segundo seu entendimento. Tbém notei que é ignorado, as votações continuam e os votos que vc critica são contados. É por ai, tem gente bem diferente de vc aqui. O universo é polivalente, como deveria ser mesmo.

• Vc disse que fui revertido numa marcação de ER. Problema nenhum, até adms já o foram, certo? Um adm teve outra visão e reverteu. Sem problemas. E como viu, não iniciei nenhuma guerra de edição por causa disso. Esqueceu de me elogiar por isso. Tbém esqueceu de contar as dezenas de paginas colocadas para ER eliminadas e a percentagem de eliminadas e a de não-eliminadas (1% ?) Entendo...

Citação: Teles escreveu: «A ferramenta não é dada a qualquer um para que este seja observado e depois ela seja retirada se houver mau uso»

Bom isso foi a opinião de outros ali, não fui eu que disse isso, não creio que seja a minha. Mas na verdade, toda ferramenta dada aqui a alguém, incluindo a sua de adm, é dada 'sub judice'. Acho que foi isso que quiseram fazer entender, pra quem não entende o óbvio. Se vc fizer mau uso, ela lhe é retirada, em pedidos de desnomeação ou suspensão de ferramentas. Estou errado? Vc está em observação como adm desde o momento em que recebeu as ferramentas sysop, como eu ou qualquer um, desde o momento em que receber o que for aqui. A diferença é que, para esta ferramenta, basta um burocrata assim analisar, mau uso, ele não pergunta a ninguém, retira. No seu caso é mais difícil. Vc pode abusar bastante. Há que ter uma aprovação da comunidade em votação. Mas não apenas eu estaria numa hipotética observação aqui, todos que recebem qualquer ferramenta tbém estão incluindo vc, e todos podem ter suas ferramentas retiradas. Não vi qualquer lógica no que disse. Vi redundância. A sua foi dada assim, vc está em observação e usando-a mal, a perde. Acho que todos a quem essa ferramenta está sendo dada, estão 'sob observação'.

Citação: Teles escreveu: «O usuário participa muito pouco da marcação de ER. Em julho fez apenas uma »

Esqueceu de completar que em julho não editei na Wikipedia, portanto, não poderia fazer mais .:-)

Citação: Teles escreveu: «A relevância não é subjetiva, não depende da opinião individual e subjetiva dos editores da Wikipédia, e é permanente.»

Veja, isto é tão surreal, tão fora da realidade, tão absurdo este enunciado que nega a gravidade, que é apenas uma 'proposta'. rs Quem escreveu tal pérola? Quem acompanha o dia a dia, vê que a relevância neste universo aqui é totalmente subjetiva.

Citação: Teles escreveu: « O usuário acha que relevância é pessoal»

Eu não acho, é. A sua não é diferente da minha? Vc acha que é coletiva, mesmo não sendo. Pois é...

Citação: Teles escreveu: «Não é uma simples opinião minha»

Eu não acho que vc tenha opinião sobre nada, vc olha o manual e diz o que é e o que não é. Opinião é outra coisa. :-)

Citação: Teles escreveu: «Quando se trata do uso de ferramentas administrativas (como a de eliminação), não existe opinião pessoal que se sobreponha ás nossas regras.--»

É evidente que existe, até em bloqueios tem uns que acham uma coisa e outros, outras. Uns bloqueiam certas coisas, outros não. Vc é muito categórico sobre coisa nenhuma, mesmo que veja isso todo dia na sua frente, apenas repete o manual, mesmo ele sendo frontalmente contra a realidade do dia a dia aqui.Aqui existe uma diretriz, mas dentro desta diretriz, há espaço pra 'cada cabeça uma sentença', Se vê isso todo dia aqui.

Bem, e com relação a sua participação no pedido de ferramenta, o que tenho a dizer sobre o que acho dela é o seguinte: vc precisava de 200 linhas pra ir ali dizer que não concorda? Vc não consegue ser sucinto? Olha no que vc quis transformar meu pedido? Depois eu tenho que ficar escrevendo trocentas coisas pra te responder. Não há 'papel' que chegue, nem saco de papel.

Será que sua intenção ali foi apenas me provocar, replicando e replicando um mesmo assunto, querendo um confronto no meu pedido? Não creio. Se fosse tem uma ‘regra’ pra isso também:

1.4.1.4 Provocações e perseguição a usuários em páginas de projeto que envolvam solicitações a seu respeito, onde sua conduta esteja sob análise, ou busca de confronto em espaços públicos e locais inapropriados, como as Esplanadas.

Ah, eu gostei muito do meu 'Parece ser VDA', em ESR. Mostra que não sou dono da razão, tive dúvidas. Se eu tivesse certeza, colocava em ER e marcava a URL. Achei de bom senso. E como achei, algo tinha que ser feito, qualquer editor pode fazer isso.

Mais uma coisinha, vc não percebeu. Depois que entrou ali e despejou seu discurso, três editores - um deles administrador - apareceram atrás apoiando meu pedido. Como parece que não leu minha argumentação inicial dele, que diz, em uma parte,

Este estatuto, pelo que notei, tem sido dado a editores sóbrios, bem comportados e amantes do status quo. Ou seja, assim como a administradores, o mesmo perfil de editores de sempre é que recebe 'cargos' ou 'funções' aqui. Talvez seja hora de pelo menos um que não é sóbrio (mas só bebe socialmente), é bastante mal comportado - dependendo do ponto de vista - e geralmente indignado com o status quo da Wikipedia, poder tê-lo também.

acredito que justamente essas pessoas querem alguém com esas ferramentas que sejam muito diferente de você ou do que vc ache que deva ser isso ou aquilo aqui. Veja, se vc entrasse ali e me aprovasse e me elogiasse, eu seria aqui apenas mais um "você", um igual. Talvez queiram como eliminador alguém que não seja apenas mais um "você". Talvez não queiram sempre mais do mesmo. Pensou nisso?

Até MachoCarioca ^oi 00h42min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

Abuso administrativo

Como também opinou em Wikipedia Discussão:O que os administradores não são, talvez lhe interesse saber que não só o 'administrador' Dédi's simplesmente ignorou os argumentos e evidências apresentadas na página de discussão do artigo, como ainda cedeu às pressões (leia-se bullying) de seu amigo pessoal MachoCarioca e acabou revertendo a página à versão preferida por ele, configurando assim um abuso de ferramentas que julgo sem precedentes no projeto. Sendo assim, abri um Wikipedia:Pedidos de suspensão/Dédi's. Abraço, RafaAzevedo ^disc 04h05min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

Como aparentemente a página estava desprotegida já (acredito que nem o Dédi's o sabia), cancelei por ora o pedido, já que efetivamente não houve abuso administrativo. É importante ressaltar, no entanto, que a guerra de edições continua, por parte de gente que nem sequer se dignou a ler os argumentos apresentados tanto por mim quanto por você naquela discussão - que dirá respondê-los. RafaAzevedo ^disc 05h05min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

Oi, meu Amor. Você tá aí? O que houve? Ninguém "online" hoje. Quem sabe mais tarde?Inté.

Semi-proteção

Teles, apliquei uma semi-proteção de 3 dias na PdU do Dornicke D​ C​ E​ F devido aos ataques anônimos. Gostaria de saber sua opinião, se concorda ou não com a medida. Abraço. Leandro Martinez msg 03h32min de 28 de agosto de 2010 (UTC)

Obrigado pela avaliação Teles. Abraço. Leandro Martinez msg 04h33min de 28 de agosto de 2010 (UTC)

Discussões de bloqueio pendentes

Junius

Também está aberta uma solicitação de bloqueio do usuário Junius.
A discussão está ocorrendo aqui. Ruy Pugliesi^◥ 21h10min de 28 de agosto de 2010 (UTC)

Eliminação

Eu? Ver problema num procedimento seu? Claro que não. Restaure, marque pra ER que eu ou outro qquer que tenha a flag elimina. Acho que vcs tão me estranhando. To aqui pra colaborar, cometo erros e não vejo problema em admitir isso, se errei, vá na minha PD (ou em qualquer outro meio de comunicação) e diga, sem problema. Um abraço. Numa boa. Fra Amats ^disputatio 01h37min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

Pois é

Por incrível que pareça, o IP só escreveu um resumo do blog do PHA, você já leu alguma vez? 186.205.1.39 (discussão) 02h25min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

Faz um favor pra mim. Entre aqui, leia por 5 minutos e me diga o que você acha. O tal do Dornicke aparentemente é algum parente, amigo ou fã apaixonado da pessoa dona desse blog. http://www.conversaafiada.com.br/ O blog de ataque político do PHA na internet...

Tá bom, mas você leu esse blog do PHA, viu que coisa ridícula? E aí, não está certa a informação? Outra coisa: o Dornicke lê esse blog todo dia, acredita nele piamente e corre aqui pra colocar informações retiradas dele. Se bobear o Dornicke É O PAULO HENRIQUE AMORIM editando aqui. E aí, meu chapa, como fica? Pode isso? Vai prestando atenção aí. 186.205.1.39 (discussão) 02h46min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

Que legal

Vou te denunciar por reversão geral imotivada baseada em perseguição. Está revertendo minahs alterações nos artigos de tênis sem entender bulhufas do esporte e sem entender que as fontes já estão nos textos e são auto-atualizativas. 186.205.1.39 (discussão) 02h54min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Yo/D/Donald-O-Young.aspx - Perfil do Donald young, essa fonte tem em TODOS os artigos de tênis. Desse ponto você acessa tudo da vida do atleta: http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Yo/D/Donald-O-Young.aspx?t=pa - Atividade do jogador, torneio a torneio, a vida inteira http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Yo/D/Donald-O-Young.aspx?t=rh - Ranking histórico com todas as posições dele

Ou seja, você está revertendo sem motivo e por perseguição. Além de não entender bulhufas de tênis e querer se meter onde não sabe nada. 186.205.1.39 (discussão) 03h00min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

Re:Bloqueio

Um dia está bom, por ser IP e reincidente. Mas, nesse caso você possui mais dados do que eu para saber se outras pessoas podem estar sendo afetadas ou não com o bloqueio, se é IP fixo etc, por já ter sido feito checkuser. Em todo caso, poderá levar o caso para o café.  Dé✓^msg  segunda-feira, 03h24min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

Re: Pedido de bloqueio

Olha só quem fala. [12], [13] YoudaCamper (discussão) 04h12min de 30 de agosto de 2010 (UTC) ^{assinando conforme solicitado}

Correção

Eu sou homem! [14], [15] YoudaCamper (discussão) 04h09min de 30 de agosto de 2010 (UTC) ^{assinando conforme solicitado}

YoudaCamper

O usuário ofende aqui é avisado por um administrador para não o fazer repete novamente a mesma ofensa aqui, para que serviram afinal os avisos da administração? A política de bloqueio é clara para ofensas directas. Vanthorn ^{msg ←} 03h56min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

Eu já nem estou questionando as edições erróneas do supra usuário nos artigos mas sim os insultos reeiterados que eu não admito e que são passíveis de bloqueio conforme as políticas vigentes. Vanthorn ^{msg ←} 20h25min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

Vanthorn

Agora ele tem argumentos para se defender. Que estranho: quando sou ofendido, me ignoram, quando é ele o ofendido, me bloqueiam. Se a política de bloqueio é clara para ofensas, como o próprio, porque a política só aplicada a mim? YoudaCamper (discussão) 04h10min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

Re: Pedido

Tudo bem, faço o que você quiser. Não tenho opções. Estou de saída. Quando tudo terminar, comunique-me. Obrigado.

Saudações de YoudaCamper (discussão) 04h27min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

Ajuda

Como faço para transformar a área de userboxes em página de rolagem na minha página de usuário, como está na sua?

Saudações de YoudaCamper (discussão) 05h21min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

Obrigado pela ajuda.

Saudações de YoudaCamper (discussão) 16h31min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

Não consegui, e agora? YoudaCamper (discussão) 16h37min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

Olá boa noite, gostaria de saber o porque de a minha página Mundo.pt estar sempre a ser posta para "eliminação" pois é o histórico de uma empresa em Portugal de um site de classificados que se chama Mundo. Para verem que é veridico deixo aqui www.mundo.pt

Re: Remoção de estatuto de autorrevisor

Olá Teles!

Citação: Usuário Teles escreveu: «(...) removi o estatuto ligado à sua conta (...)» --> Tudo bem .
Citação: Usuário Teles escreveu: «(...) Espero que volte em breve. (...)» --> Aos poucos .

Boas! --Gunnex ^{msg contrib} 08h40min de 31 de agosto de 2010 (UTC)