Usuário:Adailton/200612

Arquivo: Julho/2005 até junho/2006, julho, agosto (1 a 15), agosto (16 a 31), setembro, outubro, novembro

Bem-vindo(a) à página de discussão do Adailton (A.Lehmkuhl).

clique aqui, se quiser deixar uma mensagem para mim

Hoje é domingo, 28 de abril de 2024.
Existem 1 123 454 artigos na Wikipédia em língua portuguesa.

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Prezado Adailton

Agradeço as suas observações, mas gostaria de esclarecer que a matéria que iniciei só fez referência ao artigo 144 da Constituição Federal, sem reproduzí-lo. A C.F. não está protegida por direitos autorais porque deve ser difundida para todos os brasileiros. O intenção é fazer o resumo cronológico da História da Polícia Civil do Rio de Janeiro, que, embora seja a primeira polícia institucionalizada do Brasil, não está presente na Wikipedia. Abraço Fatima Rodrigues 15:11, 1 Dezembro 2006 (UTC)

Eliminação da Brasup na wiki

Bom dia

Sou o Bruno e estou enviando essa mensagem pois você votou pela eliminação da nossa associação da wikipedia. Como não havia muitos comentários, gostaria de perguntar porque da votação desde já gostaria de dizer que sou engenheiro e não entendo nada de enciclopédias... Talvez ela não se enquadre mas de qualquer forma vou contar um pouco da história e importância da associação ... Vou falar um pouco o que é a Brasup hoje . A brasup é hoje a maior associação de estudantes Brasileiros da Europa, está a frente tanto em número de actividades como de sócios(600) de outras grande associações como Associação de brasileiros em Paris e em Roma... Foi uma das fundadoras do mebrape - Confederação das associasções brasieleiras de estudantes em Portugal. Foi a associação europeia que mais lutou pelo equivalência de diplomas. Estando por duas vezes com o presidente Lula nas suas duas passagens por Portugal alem de ter se encontrado por várias vezes com a consul do Brasil no Porto e o ex-ministro da educação Cristovam Buarque. Realizou o segundo siebrape (simposio de estudante brasileiros na europa) e ajuda na organização do terceiro. Foi junto com uma serie de instutições Portuguesas e Brasileiras responsavél por aumentar de 50 para 500 estudantes de mobilidade(Brasileiros que vem para Portugal), em três anos. No ultimo semestre acolheu cerca de 100 estudantes brasileiros que chegaram na Universidade do Porto. Buscou esses estudantes no aeroporto e deu toda a ajuda necessária para para encontrar casa, e em alguns casos mais extremos esteve em nossas casas... Tem uma sede de cerca de 200 metros quadrados e alem dessas expecificas para Brasileiros divulga a nossa cultural com atividades de capoeira, batucada, forro... Peço que veja a nossa pagina na internet... —comentário não assinado de Ee01245 (discussão • contrib) (data/hora não informada)|

Eliminação da Brasup na wiki

Sou o Bruno e estou enviando essa mensagem pois você votou pela eliminação da nossa associação da wikipedia. Como não havia muitos comentários, gostaria de perguntar porque da votação desde já gostaria de dizer que sou engenheiro e não entendo nada de enciclopédias... Talvez ela não se enquadre mas de qualquer forma vou contar um pouco da história e importância da associação ... Vou falar um pouco o que é a Brasup hoje . A brasup é hoje a maior associação de estudantes Brasileiros da Europa, está a frente tanto em número de actividades como de sócios(600) de outras grande associações como Associação de brasileiros em Paris e em Roma... Foi uma das fundadoras do mebrape - Confederação das associasções brasieleiras de estudantes em Portugal. Foi a associação europeia que mais lutou pelo equivalência de diplomas. Estando por duas vezes com o presidente Lula nas suas duas passagens por Portugal alem de ter se encontrado por várias vezes com a consul do Brasil no Porto e o ex-ministro da educação Cristovam Buarque. Realizou o segundo siebrape (simposio de estudante brasileiros na europa) e ajuda na organização do terceiro. Foi junto com uma serie de instutições Portuguesas e Brasileiras responsavél por aumentar de 50 para 500 estudantes de mobilidade(Brasileiros que vem para Portugal), em três anos. No ultimo semestre acolheu cerca de 100 estudantes brasileiros que chegaram na Universidade do Porto. Buscou esses estudantes no aeroporto e deu toda a ajuda necessária para para encontrar casa, e em alguns casos mais extremos esteve em nossas casas... Tem uma sede de cerca de 200 metros quadrados e alem dessas expecificas para Brasileiros divulga a nossa cultural com atividades de capoeira, batucada, forro... Peço que veja a nossa pagina na internet... —comentário não assinado de Ee01245 (discussão • contrib) (data/hora não informada)|

Wikipedia:Páginas para eliminar/Alegrete (Amazonas)

Gostaria de avisar que a votação acima foi adiada para 9 de dezembro por causa de outras nomeações simultâneas feitas por mim. Veja a votação para detalhes. Obrigado e abraço. Mateus Hidalgo ^diga! 20:01, 2 Dezembro 2006 (UTC) Mensagem enviada a todos os votantes.

Trânsito

OK.

Mas, para princípio de conversa, isso não seria necessário se quem alterou o título do verbete tivesse feito o que eu fiz: colocar a predefinição {{{outrosusos}}}. Mover o título foi totalmente desnecessário nesse caso (até porque o outro trânsito foi definido como trânsito planetário).

[]'s

Al Lemos 12:10, 3 Dezembro 2006 (UTC)

Shinobi: Heart Unter Blade

Caro administrador. Agradeço a sua preocupação mas o trecho postado não fora copiado de http://www.interfilmes.com/filme_16152_Shinobi.A.Batalha-(Shinobi.Shinobi.Heart.Under.Blade).html. Ele faz parte da sinópse original do filme e até então eu não sabia que usá-la seria incorreto. Se for, não fiz por conta própria pois tomei com base outros artigos da wikipédia que tratavam sobre filmes. Gostaria de uma resposta. --hhiott 12:59, 4 Dezembro 2006 (UTC)

Shinobi: Heart Unter Blade

Valeu. Já estou bolando a sinópse. --hhiott 13:54, 4 Dezembro 2006 (UTC)

Chambara

Certo. Acabei de adcionar a categoria.Valeu --hhiott 15:13, 4 Dezembro 2006 (UTC)

Paulo Frederico Toledo

Eu não tinha esquecido de terminar de colocar o verbete Paulo Frederico Toledo para votação de eliminação. Era de noite e pretendia terminar no dia seguinte, mas reconheço que simplesmente abandonei o término do processo. --OS2Warp ^msg 16:16, 4 Dezembro 2006 (UTC)

Eduardo Banks

Olá!

Peço proteção para a página de votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Eduardo Banks. Creio que o próprio a está apagando sistematicamente.

Obrigado!

Al Lemos 19:36, 4 Dezembro 2006 (UTC)

Márcio Trevisan

Adailton, não me lembro do artigo em questão, e agora não consigo mais acesso ao mesmo. São tantos que não retenho de cabe;ca. Mas por que a pergunta?-- Jo Lorib ^d 02:36, 5 Dezembro 2006 (UTC)

Tradições...

Oi Adail, sabe o que é: depois de eliminar uma página desaparecem os afluentes... Mas se o Google estiver a funcionar, colocando o nome da página eliminada para pesquisa, normalmente dá os verbetes onde aquele nome existe. Eu fiz isso e só encontrei Tradições Diânicas - estive para acabar com aqueles links TODOS... para ver se não aparecem mais dessas tradições para eliminar! Mas deixo ao seu critério... Abraços.--Rui Silva 09:42, 5 Dezembro 2006 (UTC)

Paulo-Emanuel De Freitas Campos

Olá Adailton! Nunca ouvi falar dele. Também tentei procurar na nete e não encontrei nada. Penso que é auto-promoção.

Em relação a [Queli alves]], que tb não conheço, encontrei Notícias Freguesia de Leça da Palmeira que confirma que faz parte da "Juventude Social Democrática" do gabinete autárquico da JSD de Matosinhos. Não me parece ter relevância. Claro que se compararmos com outros artigos que existem na wiki, cuja relevância é nula, já não digo nada. Eu normalmente ponha a seguinte questão a mim mesmo: Se fosse na enciclopédia Britânica ou na Luso Brasileira merecia ter artigo lá? A resposta neste caso particular, para mim seria "Não".

O outro "Nuno Alfarrobinha" acho que nem procuro. só texto me parece de relevância mais que duvidosa. Abraços. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 14:27, 5 Dezembro 2006 (UTC)

Por que apagou Tecnocrítica?

Boa noite,

Gostaria de saber quais motivos o levaram a apagar as contribuições que fiz para o termo Tecnocrítica?

Estava dizendo que precisava ser wikificado e eu coloquei todos os links internos, índices etc.

O que faltou? Por favor, envie um e-mail com a resposta para luiz.claudius@gmail.com

Votação para a eliminação

Gostaria de lhe pedir sua atenção em relação ao tema que expus na votação.

Atenciosamente

Moralizador

Limpeza de páginas eliminadas

Olá, gostaria de te parabenizar pelo trabalho que tem feito na limpeza das páginas eliminadas. Porém, não estou bem certo quanto ao horário em que tem feito isso. Se alguém nomeia uma página hoje, ela teria até dia 13 para ser votada (7 dias), mas se a nomeação ocorre à noite, e você a elimina dia 13 pela manhã, ela só fica em votação 6 dias. Entende? Fiquei aguardando sua resposta sobre [1]. . Abraços. -- danilo_br ^msg -- 11:45, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Ok, entendi perfeitamente, mas não vejo mal em manter a página por mais tempo. O que poderia ocorrer é que algum desavisado talvez votasse além do prazo estipulado, o que daria mais trabalho em verificar. Mas como parece que sou o único a entender assim, faça como achar melhor, já que é você quem está se dando ao trabalho. Ainda não recebi o texto, será que houve algum problema? Abraços. -- danilo_br ^msg -- 13:00, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Demorou mas chegou, obrigado. -- danilo_br ^msg -- 13:39, 6 Dezembro 2006 (UTC)

obrigado —comentário não assinado de MarcusPauloW (discussão • contrib) (data/hora não informada)

valeu !... —comentário não assinado de Heber Antonio Moreira (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Bom dia! Hoje limpei eu - não me apetecia outra coisa... Deixei tudo marcadinho para você transferir e arquivar, tá? Olha que não é castigo... Abração.--Rui Silva 08:41, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Teresa duarte e Catarina sousa

Obrigado pelo aviso Adailton. Já mudei meu voto lá! Abraço! Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 16:07, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Pois... Talvez então devêssemos falar para o Al Lemos, que propusera a votação, para referir-se não a vaidade - mas a propaganda! Agora que mo informou, seria interessante também que, quando alguma alteração seja feita durante uma votação, algo relativo seja informado nela... Abraços, André Koehne^Digaê 17:38, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Mensagem

Olá! Recebi uma mensagem na qual falava que eu teria editado um artigo e teria escrito algo sem sentido. Entretanto isso não ocorreu, não editei nenhum artigo. O que pode ter acontecido?

IP problemático

Prezado,

Poderia cuidar desse IP mal-comportado?

[]'s

Al Lemos 15:16, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Sanepar!

Olá, boa tarde! Gostaria de informar que no artigo Companhia de Saneamento do Paraná, o qual editei, não foi intenção "vandalizar" e sim complementar, só que o que já estava escrito, seria novamente repetido no novo artigo, que fora retirado do sitio da empresa e da intranet (a qual tenho acesso por ser funcionário da empresa). Como sou novato, agradeço o "puxão de orelha" e estou aberto a sugestões de como realizar, corretamente, as futuras edições.caiquemota 15:18, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Trollnet

Olá Adailton

Obrigado pelo aviso. Corrijo a votação agora. Abraço --MPA Neto 13:31, 8 Dezembro 2006 (UTC)

Lista de nomes populares

Olha Adailton, quando encontrar alguma ação errada minha, como foi minha dupla votação nesta tal lista, não há a necessidade de me avisar. Só para não dar mais trabalho a você, já que é um erro obvio. Abraços --OS2Warp ^msg 15:27, 8 Dezembro 2006 (UTC)

Célia Freitas

Olá Adailton! já acrescentei mais info e votei. Abraços.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 16:10, 8 Dezembro 2006 (UTC)

Oi Adailton, obrigada pelos toques (apesar de que eu olho o histórico sempre... hehehe...) No caso da telenovela é pq eu estava convicta de que ela tinha sido eliminada, e que o link estava azul por causa do novo artigo... foi erro meu mesmo, desculpe. Ainda bem que vc estava atento.

Quanto ao artigo Osechi, verei se posso fazer alguma coisa, pois não tenho conhecimento nenhum do assunto. Vou olhar na wiki em inglês para ver se posso ajudar. Abraço, --Nice ^msg 20:52, 8 Dezembro 2006 (UTC)

Re: John White

Não verifiquei. -- Fernando | ⁽⁰⁾ 16:13, 8 Dezembro 2006 (UTC)

Bloqueio e cidades fictícias

Olá Adailton, o IP 200.199.33.211 foi bloqueado por estar criando inúmeros artigos inventados, com evidente má fé... só que não fui eu quem o bloqueou (e não tenho a mínima idéia se foi avisado ou não) como ficou parecendo pelo teu comentário lá na [da votação] sobre Amatari. Eu apenas avisei que isso tinha ocorrido... Quanto à cidade de Amatari, no Google não existe praticamente nada que confirme os dados fornecidos pelo IP, veja aqui, no primeiro link fornecido pelo Malluco: em História da cidade [2] - nenhuma informação -, e aqui, em Fotos da cidade [3] - nada -, e aqui, em Hospedagem [4], - coisa nenhuma -, e aqui, em Restaurantes - nada também, e assim por diante... Tudo isso, está no primeiro link apontado pelo malluco, ou seja, não ajudou a elucidar nada sobre a cidade.

Quanto ao segundo link [5] apontado pelo Malluco, é apenas uma previsão de tempo, sem nenhuma outra informação consistente.

Quanto ao terceiro link [6], é um portal de turismo espanhol, mas se clicares em qualquer um dos links ali apontados, não retorna informação nenhuma.

Quanto ao quarto links do Malluco, o dos EUA [7], é o único que traz alguma informação, sobre latitude, longitude, outros nomes da cidade etc... Não conheço a relevância do tal site, mas, aparentemente, são as únicas informações mais consistentes sobre o município.

Estranho tb que nenhum amazonense tenha aparecido para defender os artigos do IP sobre as tais cidade. Não te parece estranho um IP criando inúmeros artigos sobre cidades que não se pode comprovar a existência nem as informações estapafúrdias sobre as mesmas (como o número gigantesco de habitantes delas) que ele presta? A mim, parece estranho... Penso que na dúvida, sempre será melhor eliminar artigos inconsistentes do que mantê-los, pq se eles forem mesmo relevantes, outra pessoa mais responsável tornará-a criá-los. Pelo que ouço falar e leio por aí, um dos problemas da wikipédia é exatamente a inconsistência das informações, e é para mudar isso que eu luto, ou pelo menos me esforço. Prefiro mil vezes que algo duvidoso seja eliminado do que a possibilidade de que se mantenha e se torne mais um exemplo do que te falei logo acima. Quanto ao IP ser um "útil" colaborador que talvez tenhamos perdido, não te preocupes, ele retornará se as intenções forem mesmo sérias, e até se cadastrará. Caso a suspeita de má intenção seja mesmo a real, penso que seja uma graça que isso tenha acontecido, que não retorne mesmo nunca mais... vândalos já existem em número mais do que suficiente.... Era a explicação que queria te dar, pois pelos comentários, pareceu que achaste que eu é que tinha cometido a "injustiça" do bloqueio e de ter incentivado a eliminação dos "artigos", e quem te lê ali, deve ter pensado isso também... Um abraço, --Nice ^msg 17:22, 9 Dezembro 2006 (UTC)

Concordo! :-)) --Nice ^msg 21:14, 9 Dezembro 2006 (UTC)

Asatrú

Olá Adailton! Este artigo é VDA. Poderás ver o teu voto ? .Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00:19, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Esplanada

Oi camarada, ontem não vim cá e hoje visitei a tal discussão e me pareceu bem parada... Mas vai acontecer de novo. Como era vandalismo numa página de votação, eu simplesmente revertia (se fosse caso) ou eliminava sem dar atenção (o que parece que foi o caso). Mesmo que estivesse assinada... Só por curiosidade, fiz ER duma dessas eliminadas que tinha sido criada outra vez e calcule quanta vezes já tinha sido eliminada - mais de NOVENCENTAS!!! Eu acho uma besteira estas votações... Por isso decidi tirar umas "férias"... Mas estou aqui pra lhe dar apoio moral! Abração.--Rui Silva 09:32, 10 Dezembro 2006 (UTC)

High School Musical

Olá Adailton, não entendi se é a minha opinião sobre a indicação das canções para eliminação ou a razão do meu voto que queres entender... em todo o caso, na minha opinião, é exatamente o que o Rangel falou o acerto da indicação para a eliminação. As tais canções pertencem ao seriado adolescente da Disney High School Musical, a febre do momento entre a garotada, e as histórias giram em torno de uma banda formada por adolescentes. Artigos referentes a este seriado têm sido fonte constante de criação de artigos em separado para cada ator, cada personagem etc, além dos para cada canção. Mas o detalhe é que são quase todos eles VDAs. Concordo plenamente com o Rangel, considero totalmente dispensável artigo em separado para cada uma das canções, que provavelmente estarão esquecidas quando o próximo programa de seriado adolescente for lançado. Considero que não se justifica de jeito nenhum artigo para cada canção. Não sei se era exatamente isso que querias ouvir... Abraço, --Nice ^msg 14:39, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Adailton, na minha opinião basta manter os títulos das canções no artigo principal com os dados já existentes, pois os artigos separados sobre elas nada de novo acrescentam além do nome dos atores que as interpretam. Talvez acrescentar esta informação no artigo principal, e alguma outra diferente que exista em alguns dos artigos. É o que eu faria. --Nice ^msg 16:17, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Tá certo, vou olhar um por um os artigos das canções e transferir para o artigo principal aquilo que for diferente do existente ou relevante, ok? Quando acabar te aviso, pois prefiro que faças a eliminação. --Nice ^msg 17:06, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Adailton, acabei de incluir as informações dos artigos a serem eliminados no artigo principal, mas não garanto a veracidade delas, pois apenas as copiei. Mas surgiu um problema (e isso sempre pode acontecer quando se faz nomeação em bloco, por isso eu não concordo com este tipo de nomeação...): a última canção das indicadas para a eliminação, a Can't Take My Eyes off You [8], não é uma canção de High School Musical, pelo menos não consta da lista, e no artigo isso tb não é mencionado; ela é uma canção de 1967 e que já foi gravada por Gloria Gaynor, Lauryn Hill e Diana Ross. Esta não pode apagar, eu acho. --Nice ^msg 17:44, 10 Dezembro 2006 (UTC)

EgídioCampos: Coisas de wikinovato...

[EgídioCampos agradece instrução e boas vindas!]

Caro wikipedista zeloso Adailton ^msg,

É verdade! Na qualidade de wikinovato — apesar da abundante instrução presente na extraordinária Wikipédia — eu (mea culpa singuli est...) descuidei até o presente dos instrumentos de boa e segura wikiparticipação, entre os quais, o essencial "MOSTRAR PREVISÃO".

Já tenho, desde ontem, procurado corrigir esta e outras falhas.

Agradeço, naturalmente, as orientações prudentes e respeitosas, necessárias sem dúvida, bem como as muito bem-vindas "boas vindas"!

EgídioCampos, 2006.12.10, 15:30 UTC.

Estrelas pornográficas brasileiras

Eu reavaliei as duas votações e cheguei a conclusão que terei que mudar o meu voto nas duas. Em Categoria:Estrelas pornográficas vejo os nomes de Tony Duncan, Rocco Siffredi. Logo a Categoria:Estrelas pornográficas brasileiras está correta. A outra categoria também deve acontecer a mesma coisa.

Conclusão: Repor novamente em votação ou anular as votações por falta de levar em consideração a classificação de atores masculinos. --OS2Warp ^msg 16:42, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Tinha ido almoçar e agora vejo que as votações foram finalizadas. Como elas ficaram, apenas não as movas e deixa tudo como está agora.--OS2Warp ^msg 16:50, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Revotação...

Olha, Mestre Apagador, acho que ficou meio confuso. A prorrogação era suficiente, mas com indicação de fazer uma votação nova. Já viu que o Jo disse que mantém o voto, não colocou na nova votação e a Nice não tirou o vota da votaçao anterior - e não devia! a anterior é apenas para referência, aliás, relativa às outras músicas que foram eliminadas. Sugiro que proponha a nova votação para ER e escreva na outra (já deve tar no dia 18, não?) para votarem de novo. Acho que assim ficará mais claro, mas sugiro perguntar à Lusitana. Abração.--Rui Silva 12:34, 11 Dezembro 2006 (UTC)

Acho que é a melhor solução. Quando alguma votação não ficou clara prorroga-se. Neste caso, como a página estava em votação juntamente com outras, e para não confundir a prorrogação, acho que o melhor é mesmo começar de novo :) Lusitana 15:17, 11 Dezembro 2006 (UTC)

Alberto Abadessa

Como vai, Adailton? :)

Na realidade, eu apenas melhorei o artigo, wikificando, ajustando um pouco. O artigo estava muito ruim e acredito que isso tenha motivado alguns votos. Tenho impressão de já ter ouvido falar nesse poeta, mas não me recordo onde e quando. Infelizmente, não encontrei referências no Google e acredito que, talvez por isso, o artigo será eliminado. Abraços! Fred Xavier ^msg 11:45, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Tem essa notícia aqui sobre o poeta. Dê uma olhada... Abraços! Fred Xavier ^msg 13:44, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Bloqueio

Olá Adailton,o usuário de ip:201.29.244.3,vandalisou outra vez com palavrões,o artigo que ele criou Juíz Calisn teve de novo palavrões,você não acha que esse usuário deve ser bloqueado?Lucas Figueiredo ^mensagem

Ok Adailton,eu também avisei e botei a imagem de "stop" para ele dizendo que esse seria o último aviso.Abraços Lucas Figueiredo ^mensagem.

Pedala, São Paulo!

Ei, Adailton!

Eu não sabia que São Paulo tinha tantos movimentos separatistas (e todos, curiosamente, com páginas no Geocities e texto praticamente idêntico). Senão, vejamos:

O usuário, como deve ter desconfiado, é o Braz Leme.

[]'s

Al Lemos 18:46, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Melhor a idéia do REDIRECT, já que todos possuem o mesmo conteúdo. Valeu! - Al Lemos 10:40, 13 Dezembro 2006 (UTC)

Fair User

Porque você é contra o Fair user?

Eu dei uma lida no texto wiki sobre o assunto e achei interessante...

Abraços! —comentário não assinado de Alvarossjunior (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Stamm

Olá. Estamos organizando em Blumenau o WikiStammtisch, e gostaríamos que comparecesse. Tens todas as informações na página do encontro. Schließen Sie uns an! Slade ☯ 02:58, 13 de Dezembro 2006 (Quarta-feira)

Gabriel Torres

Ok, é boa ideia por em votação o artigo sobre Gabriel Torres. Abstenho-me da votação pois não conheço a personagem. Obrigado pela notificação. Alexg^msg 11:39, 13 Dezembro 2006 (UTC)

Obrigado pelas boas-vindas!

Brasileiros

Adailton, pode deixar que hoje mesmo começo um esboço. Dantadd✉ 13:21, 13 Dezembro 2006 (UTC)

Interwikis

Como vai, meu caro? :) Criei o artigo Heinrich Louis d'Arrest. No entanto, estou tendo dificuldades para inserir os interwikis. Motivo: lentidão na internet (minha conexão é discada). Consegui inserir alguns. Você me ajuda a concluir? Abraços! Fred Xavier ^msg 14:02, 13 Dezembro 2006 (UTC)

Obrigado, Adailton! :)

--Marco Antonio Maia 14:38, 13 Dezembro 2006 (UTC)texto a negritoOiAdailton agradeço a recepção e estou mei9o cosntrangido pois não tenho nenhuma formação universitaria,mais estou retornando meus estudos porque parei muito cedo e não tive como continuar,mas agora com a idade de 54 anos e aposentado quero buscar minha formação em Medicina na pediatria pois amo crianças.Adailton quero agradecer o carinho da sua atitude e desejar-lhe um ótimo dia muito abençoado e feliz com saúde e paz,vou começar o supletivo flexivel que é para correr um pouco e ganhar tempo,estou estudando em casa até que comece as aulas,tenho que estudar muito amiga abraços e boa tarde Drº Adailton até breve

Heinrich Louis d'Arrest

Pois é, Adailton. A nacionalidade dele, como você apontou, está meio confusa. No entanto, creio que o erro esteja na wiki inglesa. Neste glossário, no item que se refere a ele consta que ele é dinarmarquês. Isso faz um pouco de sentido, se considerármos que ele faleceu em Copenhague. Repare o que diz o artigo em alemão. Lá parece que consta uma dupla nacionalidade. O que você acha? Abraços! Fred Xavier ^msg 16:29, 13 Dezembro 2006 (UTC)

uuário vândalo

apesar dos avisos, http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:81.84.246.145 continua a vandalizar

Recriação

Caro Adailton,

Apesar de monarquista, o Paulo Alcobia Neves, que aqui vem sendo recriado, depois de uma votação, ressurge... Das outras vezes, coube-lhe efetuar a ER mas... gostaria que, se possível, reconsiderasse... Apesar de não ser eu um pesquisador dos que já estiveram nas plagas lusitanas, tive ocasião de contatar um historiador, que afiançou-me pela relevância do mesmo...

Perdi a votação, somente dela me apercebendo quando vencido o prazo e tornando impossível mesmo qualquer argumentação... Compreendendo que a eliminação em si não obsta a recriação do verbete, noutros termos - honestamente não sei exactamente quais - gostaria que, se possível, a página fosse preservada...

Forte abraço, André Koehne^Digaê 20:41, 13 Dezembro 2006 (UTC)

Oi Adailton. Também dei com essa votação no último dia do prazo. Quando tive oportunidade, fui no Google em busca do senhor acima nomeado e fiquei com a sensação que se tratava de alguém enciclopédico. Quando fui para votar, já se tinha dado a eliminação (culpa minha) e por isso não disse nada. Agora vejo o nome do senhor aí nas mudanças recentes e chamou-me a atenção e vim ver o que se passava. Tenho a mesma opinião que o André. Há jeito de 'dar a volta' a isso'? Abraço. PARG ∽ 00:15, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Nem posso dizer que tenho medo de ficar levando coisas pra Esplanada... agora, então, que está dividida em A.P.G, tenho de perguntar-lhe em qual das 3 letrinhas devo colocar? Enquanto isso, vou falar ao Marcelo, que foi quem tinha feito a proposta, a fim de falar-lhe a respeito. Forte abraço, e obrigado pela resposta anterior, e antecipadamente por essa... André Koehne^Digaê 00:51, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Dai, como dissera, deixei mensagem ao Marcelo - mas há por lá um aviso de "férias por tempo indeterminado"... não sei se terei uma resposta... A Suzana é a Lusitana? (desculpe, mas há algum tempo que não me inteiro disso).

Quanto a re-colocação acho que fica impossível: qualquer link direciona para a antiga (concluída)...

Vou consultar à Lusitana, e se der (estou a meio passo de dar-me férias permanentes, também!), falar a todos que lá votaram... mas estava pensando em deixar algo na discussão do verbete... (caramba, isso é mais difícil do que esperava...).

Desculpe importuná-lo novamente, meu velho, mas já agora estou por ler um e-mail falando disso! Abraços, André Koehne^Digaê 14:27, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Pedido de ajuda

Olá. Podia ver esta página: Usuario discussão : Der Kenner, Discussão:Usuario Discussão:Der kenner e as respectivas páginas de discussão? Notar que essas páginas estão no domínio principal. Para complicar já fizeram edições posteriores e uma série de redirects. Mosca 11:40, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Ups, parece que ainda falta: Usuario Discussão:Der kenner, esta com redirect outra com redirect. Julgo que não falta mais nenhuma. Notar que elas têm histórico por isso não as coloco para ER. Mosca 12:17, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Nem tinha pensado em ver se o histórico teria algo de relevante. Obrigado. Mosca 12:30, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Adailton

Por que você não olha bem o que bota em votação hem "cara", mau uso é o que você faz, quando quer tapar o sol com a peneira. Portanto lhe peço que verifique bem as coisas antes de botar em votação e faça um favor para você mesmo, vá se informar direito, e veja se tens coragem de botar para eliminação o artigo "O Sul é o Meu País", sendo que é a mesma coisa que o Movimento Paulista. Se tiveres aí vou te entender. abraço Braz Leme

Eu me lembrei do histórico só depois apagar a página... =(. Obrigado por me avisar Adailton. Giro720 14:37, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Foto

Adailton, por favor, poderias verificar se esta foto Image:G a custer.jpg pode ser utilizada no artigo do George Armstrong Custer (o General Custer), pois não entendo nada deste assunto. Pelo que eu li lá, acho que pode, mas como não entendo disso, gostaria que confirmasses. Coloquei no artigo, mas se não tiver autorização, me avisa que eu retiro, ok? Obrigada, --Nice ^msg 07:16, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Por favor, verifica este artigo aqui tb [9]... tem cara de VDA mas não consegui comprovar. O que achas dele? --Nice ^msg 07:21, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Obrigada por responder. Quanto à foto, tenho quase certeza que não tem problema, mas, então, durante o dia eu pergunto para outra pessoa para confirmar. Quanto ao artigo, acho que vou colocar a tag de suspeito de VDA, avisar o editor (se não for IP) e, se ele não se explicar, daqui há 30 dias, elimina-se o artigo. Acho que é o melhor. :o)) --Nice ^msg 07:43, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Então vou retirar e deixar ficar... estava escrevendo para o editor, ainda bem que não salvei. Abraço, --Nice ^msg 07:50, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Obrigada Adailton por ter tomado a inciativa de pedir esclarecimentos com o editor, não sou muito boa nisso. --Nice ^msg 14:22, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Cama patente

Verbete curioso. No final, há uma nota, informando que os direitos do autor foram liberados. Não chequei a página indicada, mas desconfio que não deve estar no Creative Commons nem no domínio público.

Al Lemos 10:41, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Bom... parece que é sobre um modelo qualquer de cama patenteada (o texto cita umas ilustrações que o autor não deve ter colocado por medo de cair na VDA). Todavia e apesar dos pesares, é esse o modelo de artigo que eu gostaria de ver escrito por certos usuários que criam verbetes tais como bueiro, cadeira, mesa etc. Com um pouquinho mais de pesquisa, quem sabe...

Al Lemos 12:30, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Zumbi

Amigo, o sr. está equivocado. Zumbi dos Palmares era homossexual assumido. Se o sr. acha que colocar isso no artigo denigre a imagem dele, tenho 2 pontos a observar:

1 - O sr. é preconceituoso com os gays. 2 - O sr. quer apagar a história tal como ela foi. —comentário não assinado de 200.210.166.250 (discussão • contrib) 11:50, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Desculpe, mas não pude deixar de enfiar a minha colher aqui. Pelo visto, tem muita gente querendo levar figuras históricas (mesmo nebulosas, como Zumbi, sobre o qual há pouquíssima informação de fonte primária) para a irmandade. Só falta agora acrescentarem essa informação no verbete sobre Alberto Santos Dumont... - Al Lemos 12:33, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Aparecida

Nunca mexi nesse arquivo. Deve ter havido algum engano.—comentário não assinado de 200.210.166.250 (discussão • contrib) 11:50, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Parlamento

Apresentei a proposta da ciração de um Parlamento para organizarmos um pouco as coisas. Ver aqui JoãoFelipe ^hein? 17:48, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Vocação (Tibia)

Olá!

Observei que você votou a favor da eliminação em Wikipedia:Páginas para eliminar/Vocação (Tibia). Então gostaria de acrescer algumas coisas.

O artigo é um texto descritivo, ele discorre a respeito do assunto em questão, como qualquer artigo deve fazer; não há dicas como "faça isso, então isso, e depois isso" ou como fazer algo (isso seria um manual). Se acha que há "dicas", me aponte elas que eu corrijo.

Não me recordo de haver alguma regra contra falar de jogos. O texto é grande demais para uma seçaão do artigo principal, o que o deixaria sobrecarregado, então eu subdividi em outro artigo. Um artigo não precisa falar de um tema de tese de doutorado para ser válido. Dê uma olhada nos artigos sobre Harry Potter.

Abraços

--Tiago Becerra Paolini^Msg 01:30, 16 Dezembro 2006 (UTC)

Recém chegado

Obrigado, pelas boas vindas! Um abraço.

Escriba.

Amatari

Oi, mestre eliminador... Recuperei o distrito, coitado, ele existe e, como qualquer bairro com pretensões a local turístico, tem cabimento na WP! Na minha ótica, sempre que uma votação é inconclusiva, o verbete é para manter, não para eliminar... Não penso que vc tenha que "repetir o ano", mas passa com um teste baixo - todos os outros estão acima da média!!! Abração.--Rui Silva 12:24, 16 Dezembro 2006 (UTC)

Sobre artigo a proposito de Milton Erickson

Caro amigo Adailton,

Li a mensagem que você me deixou a proposito do artigo que publiquei sobre Milton Erickson. Este artigo foi publicado antes na POLBr, revista de psiquiatria brasileira da qual sou um dos colunistas. E o artigo é da autoria de minha filha, psicologa.Acho que ela colocou entre aspas as citações feitas por Erickson.La onde você tem razão é que eu deveria ter informado o editor da POlBr de minha intenção de inserir o artigo na WIKIPEDIA.

Aproveito para agradecer-lhe pelas informações enviadas, que ja comecei a levar em conta em minhas contribuições diversas sobre diferentes autores franceses( psicanalistas e psiquiatras).Noviço, apanhei um bocado antes de conseguir publica-las segundo os padrões de Wikipedia.Contudo,tenho muita coisa ainda para aprender com você neste dominio que não me é muito familiar.Assim, muito lhe agradeceria se pudesse contar com a sua ajuda preciosa, em caso de necessidade.

Reiterando-lhe meus agradecimentos,

Abraços cordiais

Eliezer de Hollanda

Grupos Focais

Olá, Adailton

Não tenho formação na área; o texto sobre Grupos Focais que fiz é um resumo de um artigo para uma disciplina que cursei, chamada Usuários da Informação, do curso de Sistemas de Informação da UFMG. Como tinha o texto em mãos e não havia nenhuma referência aqui na Wikipédia, resolvi contribuir. Você pode encontrar maiores detalhes em:

GRUPO FOCAL: técnica de coleta de dados em pesquisas qualitativas DIAS, Cláudia A.
DRABENSTOTT, K. M. Focused group interviews In: GLAZIER, Jack D., POWELL, Ronald R. Qualitative research in information management. Englewood, CO: Libraries Unlimited, 1992. 238p. p. 85-104.
How to get more out of your focus groups Disponível em http://www.mnav.com/getmore.htm

Quanto aos outros artigos, com certeza pretendo contribuir com este projeto de livre enciclopédia! Acho-o fantástico. Ele é coerente com o propósito sob o qual foi concebida a Web: socializar a informação. Agora, que estou de férias, terei mais tempo para isso.

Abraço,

Edson Campos 21:04, 16 Dezembro 2006 (UTC)

Bruxa e Bruxas

Prezado,

Poderia dar uma olhada nestes dois verbetes? Bruxa já existia, mas o usuário Gui criou Bruxas. Coloquei o aviso de {fusão} e ele fez isso... só que no texto dele (no plural), e retirou o aviso de {fusão}. Avisei ao OS2Warp sobre a trapalhada, mas acho que ele entendeu que seria necessário apenas restabelecer o aviso de {fusão}. Na verdade, oas artigos já foram fundidos, só que no verbete errado.

[]'s

Al Lemos 12:25, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Grazie! - Al Lemos 21:09, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Direito Ao Voto

Caro Adaílton, como vai?

Eu apenas votei porque eu achava que podia, mas tudo bem, queria tanto exercer minha cidadania, ehehehehehe, mas valeu pela dica de como tem que ser.

Até Mais

Abraços

Bróku 12:19, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Eu espero que passe mesmo, até deixei de jogar pra ficar mais tempo na wikipédia.

Bróku 12:31, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/História do Tibia

Notei o seu voto a favor da eliminação do artigo História do Tibia (Wikipedia:Páginas para eliminar/História do Tibia). A justificativa que deram foi a de que: "Tirando o primeiro parágrafo, o resto é irrelevante".

O artigo é um desdobramento do artigo principal do artigo principal Tibia (um jogo popular no Brasil), e obviamente esse texto ficaria grande demais no artigo principal. Não me recordo de haver qualquer regra contra escrever de jogos, escrever sobre a história de algo, ou, ainda mais, escrever sobre a história de um jogo. Há mais artigos sobre a história de algo [10], e também há um artigo entitulado História do videogame. Sei que esse último artigo tem uns problemas, o que pode ser facilmente resolvido com uma revisão. Mas o que eu quero chamar a atenção é que o tipo de abordagem em si do artigo, é exatamente o mesmo do artigo em votação aqui: é um desdobramento para contar a história de algo notório. Um artigo não precisa ser tema de uma tese de doutorado para ser válido.

Também gostaria de chamar a atenção de que é perfeitamente válido criar artigos para tratar mais a fundo jogos eletrônicos, basta ver o que se encontra em Categoria:Chrono Trigger e Categoria:Warcraft (este último também é um MMORPG, como Tibia).

Dessa forma, pelas razões acima descritas, solicito humildemente que considere em votar a favor de manter o artigo.

Grato pela sua atenção! Abraços,
--Tiago Becerra Paolini^Msg 12:53, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Gostaria de acrescentar de que o artigo História do Tibia se encontrava vandalisado no momento que você votou em sua eliminação. Eu reverti os vandalismos. Então eu gostaria de pedir que você desse mais uma lida no artigo. Obrigado!
--Tiago Becerra Paolini^Msg 13:31, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Colégios em PEs

Olá Adailton! Desculpa só agora responder. No Colégio Manuel Bernardes, acrescentei informação. Sempre ouvi dizer que era um dos melhores colégios de Portugal. O outro, Colégio D. Luísa Sigea, nunca ouvi falar. Abraços.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 00:13, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Que começo!

Olá Adailton,

peço desculpas pela inexperiência e quero expressar minha surpresa. Nossa! Nenhuma instrução chegou antes do bombardeio, mas aprendi. Obrigada por ter movido o conteúdo. Acho que eu fui induzida ao erro, enfim...

Um Natal bacana pra você! Acho que já vou saber contribuir com conhecimento daqui para a frente.

Hiper@braço ,<)\

SOUST

Olá, nobre colega. Vi que a página da igreja do Inri Cristo foi unida à página do mesmo, após uma votação por cinco a zero. Todavia, eu, entre outros que temos editado e discutido o artigo Inri Cristo não fomos chamados a nos manifestar. Solicito gentilmente ao colega que me informe em qual link está esta votação, pois pretendo impugná-la.

Um forte abraço. --Lutz 12:16, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Sobre John White

Caro colega wikipedista,

Fiquei surpreso com a sua anotação de tentativa de fraude! relativamente à última mensagem que eu havia deixado na página de discussão do [ainda-existente] artigo John White.

Não me leve a mal: mas, você está de mal com a vida? A extraordinária Wikipédia é — ou, pelo menos, deve ser... — um fórum dialético de conhecimento, jamais um "palco, melhor arena onde se digladiam anônimas frustrações, mediocridades, pré-juízos, prepotências e tantas outras anti-virtudes"...

Como se houvesse a disputar quem é MELHOR...

Não sejamos assim: eu, tu, ele (ela, você), nós, vós, eles (elas, vocês)...

Se eu começar a partir de mim, terei dado o melhor passo, talvez o único passo ao meu alcance.

Quero crer que tenha havido pressuroso, pois temerário, juízo de sua parte em relação ao ocorrido. O que fiz foi tão-somente colocar os votos nos lugares cabíveis. Não manipulei preclaras posições ou tergiversei de forma alguma a respeito. As quatro opiniões anotadas estão no bloco MANTER. O histórico demonstra-o. Foi apenas isso.

Imagino que, wiki-zeloso administrador, esteja acostumado a lidar com expedientes — diga-se — pouco nobres por parte de uns ou de outros... E prontamente intervém. Parabéns!

No entanto, meu caro amigo, fraude, vandalismo e coisas tais definitivamente não fazem parte da minha conduta.

Sim — muito a propósito — o salutar princípio que citei (mas não me recordava de onde o havia colhido...) observei e recordei que foi justamente na sua preciosa (sem ironias!) página:

É melhor alguma informação do que informação nenhuma! (perdoe-me a liberdade de ligeiras mudanças: a ideía é a mesma).

Se, a despeito desse arrazoado, o meu nobre colega desejar ensimesmar-se na anterior posição, paciência! Quem sairá perdendo é a comunidade wikipédica — você, inclusive, que estará anticonfessando um dos seus preciosos (novamente, sem ironia, apenas por ênfase) princípios. Quem perderá? A Wikipédia. Lamento.

Será que o nobre colega poderia colocar este depoimento naquela página de discussão. Ainda que seja como "golpe de misericórdia" antes que se dê — ao andar da carruagem — a exclusão?

Continue sendo zeloso, sem dúvida! A Casa precisa de valores assim. Wiki-saudações!

EgídioCampos, 2006.12.19, 14:50 UTC.

Abaixo e acima

O resultado não foi redireccionar para posição relativa? Salgueiro ^discussão 09:49, 20 Dezembro 2006 (UTC)

Feito. Salgueiro ^discussão 10:00, 20 Dezembro 2006 (UTC)

Eliminacao de Pagina

Ola Adailton,

      ontem criei um artigo com titulo "Bernardo Faria" contando a biagrafia... 
      hoje ao verificar, constatei q foi eliminada por vc.. gostaria de saber o motivo. E como proceder para nao ter outras contribuicoes eliminadas.

      Obrigado 
      Bernardo

Reconhecimento

Caro Adailton ^msg,

Examinando cuidadosamente os registros do ocorrido, creio que compreendo o que ocorreu:

1.Procurei transcrever os votos de fato disponíveis no bloco MANTER para (dentro do mesmo bloco) reuni-los sob a numeração ali já posta (apenas para facilitar a contagem);
Ao fazer isso, copiei registros (um ou dois?) que lá já estavam — inclusive, parece-me, o seu. Porém isso NÃO FOI INTENCIONAL. Foi acidental, na verdade descuido de minha parte.
Devo acrescentar que, como sou recente (ou novato, se preferir) na Wikipédia, não deveria ter feito isso (inclusive, correndo um tal risco — que, por sinal, consumou-se).

De qualquer forma, meu estimado colega: NÃO HOVE FRAUDE, SEQUER TENTATIVA. O que houve foi o explicado acima: acidente próprio de bem-intencionado, mas inexperiente.

Apresento-lhe aqui (e aos demais que eventualmente possam ter-se sentido agravados, lesados, enfim prejudicados de alguma forma) as minhas desculpas.

Por fim, considere o seguinte: INOCÊNCIA É PRESUNÇÃO PRIMÁRIA, ATÉ QUE SE PROVE A CULPA.

Conversamente, em ambiente "infovirtual", eu lhe pergunto: "Como é que alguém pode fazer CORRETO, INEQUÍVOCO JUÍZO a respeito de outrem, à distância, via ciberespaço?" Pois se cara a cara, tête-à-tête, isso muitas vezes conduz a erros — que dirá virtualmente?

Por exemplo: eu posso estar aqui fazendo um "tremendo mau juízo sobre você", SEM SABER QUE SE TRATA DE UM GRANDE CAMARADA. Desfeitas estranhezas ( a "Wiki" não se presta a isso...), prefiro ficar com esta última posição: a de que você, realmente, é um grande cara, em todos os sentidos, no melhor sentido, naturalmente... Chega de "bate-bit" à-toa!

Receba, pois, com o meu pedido de desculpas, o meu perdão.

Feliz Natal (que é todo dia!) e excelente Ano Novo (que também é todo dia...)!

Sobre o artigo polêmico — desnecessariamente, estou certo disso — pessoalmente desejo a sua permanência, não por vaidades pessoais, mas pela inclusão de MAIS UM PONTO, mesmo que careça (é o caso...) de enriquecimento. É apenas a minha opinião.

A nossa — de todos — Wikipédia precisa melhorar muito!

Proponho, aqui — "por mal dos pecados ou a bem das virtudes..." — além dos já afamados encontros como Esplanada, a criação de um novo espaço: wikiconciliação.

Sem ressentimentos, abraços!

EgídioCampos, 2006.12.20, 15:35 UTC.

Colégio

Movido! Abraço, --Nice ^msg 17:15, 20 Dezembro 2006 (UTC)

Paulo Alcobia Neves

Olá.

Não, não tinha visto a discussão. Mas penso que esta não altera nada. Se houvesse mais um voto a favor do artigo ele seria re-eliminado. De qualquer modo, penso que o correcto aqui é propô-lo novamente para eliminação e logo se verá. Salgueiro ^discussão 18:19, 20 Dezembro 2006 (UTC)

Sistema Formal

Olá.

Podias mover a página Sistema Formal para Sistema formal, que é um redirect? Como a página de destino já existe, tem que ser um administrador a fazê-lo. Um abraço. Salgueiro ^discussão 10:24, 21 Dezembro 2006 (UTC)

Obrigado. Salgueiro ^discussão 10:30, 21 Dezembro 2006 (UTC)

Porteiras do Brás

Boas Festas pra vc também! A votação arquiva nas mantidas e naquela predef de votação terminada diz que foi mantida com aviso de VDA - porque ainda alguém pode editar! Abraços. --Rui Silva 11:16, 21 Dezembro 2006 (UTC)

Apagando redirects

Olá Adailton, de acordo com a decisão na esplanada, os bots LeonardoRob0t e Rei-bot estão criando os redirects. Ví que você apagou vários deles, qual o problema? --leonardo 11:24, 21 Dezembro 2006 (UTC)

entendí o que você fez, mas não precisava apagar os redirects. --leonardo 12:52, 21 Dezembro 2006 (UTC)

há quem discorde :-) --leonardo 13:02, 21 Dezembro 2006 (UTC)

Malawi

Ada, poderia fazer-me o favor de verificar no seu dicionário qual a grafia adotada de aportuguesamento do nome deste país; aqueles acentos estão me deixando louco! Obrigado.--Rui Silva 12:37, 21 Dezembro 2006 (UTC)

Ôba! Zikomo (obrigado em chichewa, a língua oficial daquele país).--Rui Silva 12:49, 21 Dezembro 2006 (UTC)

Passei pra deixar meu zikomo, também... (O Rui é mesmo poliglota! Fala até em chichewa!)... André Koehne^Digaê 13:21, 22 Dezembro 2006 (UTC)

Ola, a Wikipédia prefere a Mentira ou a Verdade?

1º A palavra Domingo não existe na Bíblia. 2º Os Dias da Criação iniciaram 1º 2º 3º 4º 5º 6º e 7º Sábado o Unico que tem nome! E faz referencia como sendo de descanso o Dia que Deus descansou de sua Obra. 3º O Domingo é Dia Imperial Romano não Biblico.

E então porque é proibido falar a verdade?

Need for Speed: Carbon

Prezado,

Alguém anda se divertindo recuperando VDAs apagadas no verbete acima. O último da lista parece ser o Rjclaudio. O texto em VDA foi retirado do site Baixaki.

Atenciosamente,

Al Lemos 19:57, 23 Dezembro 2006 (UTC)

Ainda bem q tive a sorte de verificar as contribuições do Al Lemos para ver se ele tinha sujado o meu nome.

Antes de acusar, que tal verificar primeiro a consistência das acusações ?? Quando cheguei vi que alguém tinha acrescentado conteúdo ao artigo (um anônimo), e fiz oq na minha obrigação considerava o certo e wikifiquei o artigo. Depois que recebi uma mensagem do Al Lemos (apenas li agora ao chegar em casa) que vi q tinha sido marcado para VDA.

E aproveitando q começou esta discussão, faço uma crítica a marcação de VDA q fui conferir

Creio eu q mais da metade do conteúdo não foi copia. Requisitos do sistema é cópia ? Acho q isso vem com o jogo. E essa informação é necessária para se poder jogar. Não há como modificar. Carros dos Grupos ? Talvez. Mas é uma lista, dos carros do jogo, ordenados por ordem alfabética. Acho q isso é bem comum, critérios de ordenação e separação usuais. Lista de carros ? Creio q tem informações diferentes, como o ano do carro. Elenco ? Realmente, isto não encontrei no site. Musa ? Também não.

Acho q só a introdução e os modos de jogo. Mas acho q seria mais fácil retirar essas partes do q colocar o VDA.

Se a marcação de VDA ficasse, creio q iriam retirar totalmente o artigo, perdendo muito conteúdo novo.

Agora, sobre a atual edição

Novamente, tiraria somente a introdução, e a Personalização, pq os modos de jogo já estão retirados. Eu vou arrumar, mas daí a exigir q se arrume na hora que um usuário bem entender já acho demais. Pode tirar, q qnd eu precisar olho no histórico.

Reafirmando : Minha inocência. O Al Lemos falou claramente q eu fazia parte da lista dos que se divertiam recuperando VDA. Poderia pedir um pedido de desculpas, mas deixa pra lá. E antes de acusar, q tal olhar o histórico ...Rjclaudio ^msg 20:49, 23 Dezembro 2006 (UTC)

Desculpe

Adailton, desculpe nao atender teu pedido (e alias ja vi que fizeste o que tinhas pedido para eu fazer), mas estou viajando, fora do pais, por isso nao entro quase na internet... so vim espiar se tinha alguma msg... Aproveito para te desejar, e a tua familia, um feliz Natal e otimo ano novo. Ate o ano que vem! Abracos, --Nice ^msg 21:31, 24 Dezembro 2006 (UTC)

Boa e santa conciliação

Nobre colega Adailton ^msg,

Arrazoei com o estimado colega André Koehne^Digaê sobre o mínimo incidente.

Certos estão, você e André, nas suas oportunas e abençoadas palavras.

De modo que, coisas à toa de lado (refiro-me a mim...), prossigamos em conhecer e construir a nossa cada vez melhor Wikipédia.

De qualquer forma, quando intuitivamente "invoquei" os poderes de wiki-administrador de André, escolhi, de fato e de direito, uma pessoa abençoada, logo, a pessoa certa.

Disse-lhe, há pouco, que, logo após, falaria com "o também abençoado e competente colega Adailton ^msg ". Assim, eis-me aqui.

TUDO PROSSIGA NO MELHOR ESTILO!

Da forma como você o conceber, desejo-lhe um abençoado Natal no Senhor Jesus Cristo, a você e à sua família. E um Ano Novo cada vez melhor!

EgídioCampos, 2006.12.25, 17:10 UTC.

Galinha

Como acho que pudeste observar, eu coloquei o artigo sobre a galinha em votação na ocasião em que apareceu na Wiki. Apesar de saber que existia em outras wikis, me pareceu absolutamente irrelevante a informção. Conversando com outro administrador, verificamos que era VDA. Como ninguém chegou a votar, retirei da votação e pus em ER e o mesmo foi apagado. Como tu o restauraste, coloquei a tag de VDA e retirei o conteúdo, procedimento correto neste caso. Se for mantido, como parece que será, alguém terá que refazer o artigo. Desculpa se não te respondo imediatamente, mas pouco tenho vinda na internet, e assim será até dia 31/12. Abraço, --Nice ^msg 23:42, 27 Dezembro 2006 (UTC)

Muito obrigado pela correção. :) Abraços e boas contribuições! Fred Xavier ^uai 18:04, 28 Dezembro 2006 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/O Desejo Super-heroístico

Vi q participou da votação de eliminação do artigo O Desejo Super-heroístico.

Dá uma lida nos meus comentários no final da votação. Já tem td na página Episódios de Os Padrinhos Mágicos.

Se ficar dividindo entre apagar e manter, vai acabar ficando o artigo. Vamos todos votar pra redirect, q é o melhor. Muda o seu voto pra Redirect ok ??Rjclaudio ^msg 13:07, 30 Dezembro 2006 (UTC)

Andreia do Flautim

Olá Adailton! Fiz alguns comentários na votação. Abraços. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 13:38, 30 Dezembro 2006 (UTC)

queria só que vc checkasse o conteudo da minha pagina proposta para deleção os detalhes seguem em baixo...

   * Motivo: Esta página foi preenchida com conteúdo considerado impróprio e será excluída ao
         abrigo da regra 20
   * Proponente: Hgfernan 16:37, 30 Dezembro 2006 (UTC)

Assim que um administrador confirme a validade dos motivos, esta página deverá ser removida, de acordo com o procedimento aprovado pela comunidade.

Não se vislumbra então motivo para esta triste tentativa de agressão estou então disponivel para contacto no seguinte mail:

webmaster@noBrix.nl

Atenção que todos os dados que eu ceder a wikipédia estão cobertos por uma precisa politica
de privacidade.

Bom ano Felicidades

noBrix

Enviado a bpatrick@wikimedia.org

Dear Sir,

The Administration of the Portuguese Wikipédia and a group of users (friends) bring more illiberal policies regarding an non free wikipédia without a preoccupation with a environmental and social education.

This group of users (always the same) and some administrators propose and vote systematically to erase some pages with a total absence of knowledge about the subject, some of them with a high importance to the community. I refer in special articles/test about the stock market. I can argument against the propose to erase but They have a chain of contacts to promote their vote and their contacts (friends) vote without common sense, reasoning, good judgment, brains or sagacity; They vote against the person and not against the article.

Less obvious for know, but perhaps as consequential over the long term, is a less participation of some users who TRY CONTRIBUTE to this projects with articles.

Because of this behavior from some administrator and this group, I decide do not agree with the publication of some articles from my book, so I ask to the board of directors to erase my contributions because all of them are protected by Copyright. And to erase the articles from my books published for other users because the user “OS2WRAP” erase the source of all articles in retaliation to my vote against him in a pool.

You can see my articles: http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Rightsideclub

Sincerely,

--Orson Vaughn 19:24, 30 Dezembro 2006 (UTC)

Ranking

Caro Adailton.

Como saber qual o número de contribuições que falta para que eu possa me habilitar, por exemplo, para votar paginas a eliminar ?

Porto Seguro 21:05, 30 Dezembro 2006 (UTC)

paginas eliminar 6

Como viu foi sem querer e nao entendi porque ficou assim.

Gostaria de colocar aquelas paginas para proposta de eliminacao mas por alguma razao entrou errado.

Nao é vandalismo, apenas algo correu mal. --Orson Vaughn 21:37, 30 Dezembro 2006 (UTC)

cont.

Se esta a falar sobre a associaçao... Foi manter mas nao nos models actuais. Actualmente, como esta apresentada viola direitos de autor. O que nao acontecia anteriormente.

--Orson Vaughn 21:44, 30 Dezembro 2006 (UTC)

info...

Do livro "Estudos do Mercado de Capitais - anexos"... Tudo que esta escrito é uma copia. Alias, o autor tinha-me permitido usar em "modo" copyleft, dai eu ter publicado... Mas depois da alteracao do OS2WRAP disse que nao autorizaca ao abrigo do estipulado pelos direitos de copyleft. É o que faz quando alguém que nao entende nada do assunto, resolve editar, principalmente apagar. Neste caso apenas por retaliaçao... Sabe quem perde... A wikipedia e a comunidade de utilizadores. --Orson Vaughn 21:51, 30 Dezembro 2006 (UTC)

IP

Oi Adailton! O IP 201.69.134.27 [11]] não para de fazer alterações nas discussões arquivadas da Esplanada, como aqui [12], o que não me parece correto. Mas, como aqui na Wiki nada deve nos espantar, não sei mais o que faço, se deixo estar, ou se é necessário tomar alguma providência. Abraço, --Nice ^msg 08:40, 31 Dezembro 2006 (UTC)

Ok Adailton, obrigada por responder. Também gostaria que outra hora, quando tiveres algum tempinho, me expliques as modificações no ER, pq li as discussões... e não entendi nada!!! Me pareceu que ficou decidido que os ERs tb terão que ser apagados somente após votação... se for isso, desisto! :-)) Agora vou dormir pq cheguei de viagem exausta, mas pra variar não resisti e vim espiar a wiki, e acabei ficando até agora. Feliz ano novo!!! --Nice ^msg 08:52, 31 Dezembro 2006 (UTC)

2007

Boas Festas e feliz Ano Novo.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 15:16, 31 Dezembro 2006 (UTC)

2007

Feliz 2007 a você e toda a sua família. Fabianopires 19:53, 31 Dezembro 2006 (UTC)

Feliz 2007!

Que o ano vindouro seja mais produtivo e com menos IPs criando lixo!

[]'s

Al Lemos 20:35, 31 Dezembro 2006 (UTC)

Feliz Ano Novo

Obrigado, Adailton. Boas festas, feliz 2007 e obrigado pela força neste ano. Abraço, --D.P. Campos 21:20, 31 Dezembro 2006 (UTC)