Usuário(a) Discussão:Daniel Ben Levi

Bem-vindo(a), Daniel Ben Levi!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor, assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Alex Pereira^falaê 14h51min de 2 de dezembro de 2020 (UTC)

Referências em Papa Francisco

Olá, Daniel Ben Levi. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Papa Francisco não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. WikiFer ^msg 16h15min de 2 de dezembro de 2020 (UTC)

Inquérito confidencial: Perfil dos wikipedistas na língua portuguesa

Estimado(a) colega wikipedista Daniel Ben Levi,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 14h38min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

Parler

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Parler". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Young Brujah ^(discussão) 16h41min de 4 de março de 2021 (UTC)

A sua edição é completamente parcial e tendenciosa, e você sabe disso. Daniel Ben Levi (discussão) 19h12min de 4 de março de 2021 (UTC)

Edição em Parler

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Parler não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. MikutoH ^fala! 19h14min de 4 de março de 2021 (UTC)

A edição apenas busca passar as informações contidas na introdução do texto para uma parte mais adequada, a fim de evitar parcialidade. Daniel Ben Levi (discussão) 19h16min de 4 de março de 2021 (UTC)

Categorias em Categoria:Salvadorenhos de ascendência palestina

Yanguas ^diz!-fiz 00h57min de 11 de junho de 2021 (UTC)

Referências em Steven Crowder

Olá, Daniel Ben Levi. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Steven Crowder não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. -- Paz e concórdia ^{Tudo bem?} 12h59min de 1 de setembro de 2021 (UTC)

Marcia Tiburi

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Marcia Tiburi". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Young Brujah ^(discussão) 05h46min de 17 de setembro de 2021 (UTC)

Por mais que Márcia Tiburi se autoproclame filósofa, nenhuma instituição acadêmica séria considera que uma graduação em filosofia te torna automaticamente um filósofo, mas sim o desenvolvimento de teses filosóficas (algo que a pessoa em questão não fez). Ela é professora de filosofia, autoproclamada filósofa (mas que não é considerada tal por nenhum critério academicamente relevante). Daniel Ben Levi (discussão) 01h06min de 18 de setembro de 2021 (UTC)

Edição em Marcia Tiburi

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Marcia Tiburi. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Young Brujah ^(discussão) 01h07min de 18 de setembro de 2021 (UTC)

E por qual razão constituiria vandalismo? Daniel Ben Levi (discussão) 23h25min de 19 de setembro de 2021 (UTC)

Edição em Marcia Tiburi

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Marcia Tiburi. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Young Brujah ^(discussão) 23h22min de 19 de setembro de 2021 (UTC)

Por qual razão é uma edição não-construtiva e que constitui vandalismo, se é uma informação correta? Daniel Ben Levi (discussão) 23h25min de 19 de setembro de 2021 (UTC)

Se na Wikipédia reina a imparcialidade, por favor, justifique sua acusação de vandalismo perante uma constatação construtiva. No artigo de Olavo de Carvalho, por exemplo, é feita a mesma constatação. Por qual razão seria "vandalismo" realizar esta mesma constatação no artigo de Márcia Tiburi? Daniel Ben Levi (discussão) 04h16min de 21 de setembro de 2021 (UTC)

Vandalismo

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Young Brujah ^(discussão) 04h19min de 21 de setembro de 2021 (UTC)

Notificação de bloqueio

Young Brujah ^(discussão) 07h07min de 21 de setembro de 2021 (UTC)

Justifique o porquê de eu ter cometido vandalismo contumaz. Caso contrário, será denunciado por abuso de autoridade. Daniel Ben Levi (discussão) 07h36min de 21 de setembro de 2021 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Daniel Ben Levi (discussão) 07h51min de 21 de setembro de 2021 (UTC)

O moderador "Young Brujah", o qual é possível notar pelo seu perfil que constantemente encontra-se em polêmicas por realizar edições consideradas de cunho parcial e ideologicamente compromissadas, bloqueou minha conta sem maiores explicações (e, não obstante disso, removeu os comentários que deixei em sua própria página de discussão).

Ele alega que cometi vandalismo contumaz. No entanto, minhas edições eram seguidas de fontes primárias e não se enquadravam em vandalismo sob nenhuma ótica objetiva.

O moderador constantemente chamou minhas edições de "vandalismo", mas jamais se prestou a dar qualquer explicação, justificativa ou sequer discutir sobre. Apenas acusa o conteúdo de vandalismo e pronto, assim cometendo um explícito abuso de autoridade. Pela sua página de discussão, é possível identificar um padrão: diversos editores reclamam também terem suas edições acusadas de vandalismo pelo moderador, sobretudo os que buscam imparcializar conteúdos (como, por exemplo, o recente caso de um editor que retirou fontes de sites ideologicamente compromissados sem credibilidade alguma e, no lugar delas, pôs fontes de jornais com credibilidade como El País e CNN. O mesmo também foi acusado de "vandalismo" pelo moderador, que deu a esdrúxula explicação relativista de que "El País e CNN também são ideologicamente compromissados", como se isso legitimasse utilizar fontes de blogs que são explicitamente voltados para militância e propaganda política. Após maiores questionamentos, o moderador abandonou a discussão, como de costume).

Peço para que as autoridades da Wikipédia tomem suas devidas medidas, pelo bem da credibilidade e de seus princípios de imparcialidade. Daniel Ben Levi (discussão) 07h51min de 21 de setembro de 2021 (UTC)

Ué, utilizasse a discussão adequada dos artigos. Eu sequer vi que você respondeu os avisos aqui em sua discussão. Mas vi seu WP:ATAQUE na minha própria página de discussão. Young Brujah ^(discussão) 07h56min de 21 de setembro de 2021 (UTC)

Pedir para que você sustente suas próprias acusações é um ataque pessoal? Daniel Ben Levi (discussão) 07h57min de 21 de setembro de 2021 (UTC)

Leia WP:NDD. A partir do momento que você escreve que algo sobre mim "chega a ser cômico", encaro como um ataque. Aliás, isso em uma discussão que você sequer estava envolvido. Young Brujah ^(discussão) 08h00min de 21 de setembro de 2021 (UTC)

Eu não estava envolvido nas discussões, mas percebi o padrão: os usuários estava reclamando exatamente das mesmas coisas que eu venho reclamando, sem obter respostas. Por isso acho realmente cômico vê-lo falando sobre "usuários que negam-se a discutir". Um usuário manifestar o que acha ou não cômico na postura de um moderador não é sob nenhuma hipótese um ataque, mas no máximo uma provocação (semelhante as que você faz em sua própria página de discussão, com tiradinhas sarcásticas acompanhadas de risadinhas).

E de todo modo, na sua própria página de discussão é possível identificar o mesmo padrão: diversas pessoas fazendo a mesma reclamação, de que você apaga conteúdos não-favoráveis a uma narrativa ideológica específica, sob o pretexto de ser "vandalismo" (e ignora boa parte das indagações feitas em sua página de discussão).

Dadas estas constatações, eu peço a avaliação das autoridades da Wikipédia sob o dado cenário. Daniel Ben Levi (discussão) 08h08min de 21 de setembro de 2021 (UTC)

Você pode dar risadinhas sarcásticas para aqueles que indagam o motivo de suas acusações infundadas, mas eu não posso formalmente dizer "chega a ser cômico"?

Ademais, como os usuários não vão "disseminar a desconfiança" de um moderador que seguidas vezes se envolve exatamente nas mesmas polêmicas, e constantemente ignora aqueles que o indagam? Daniel Ben Levi (discussão) 08h13min de 21 de setembro de 2021 (UTC)

A única constatação a se fazer é que você por vezes vandalizou artigos e ainda não agiu com WP:CIVILIDADE. Young Brujah ^(discussão) 08h29min de 21 de setembro de 2021 (UTC)

O moderador segue repetindo sua acusação sem sustentá-la e fugindo do debate quando indagado o motivo pelo qual minhas edições seriam considerados "vandalismos", ignorando as indagações assim como é possível vê-lo fazendo diversas vezes em sua página de discussão.

Sigo com o pedido de análise dos demais moderadores da Wikipédia para que chegue-se em um veredito.

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Daniel Ben Levi (discussão) 08h33min de 21 de setembro de 2021 (UTC)

Daniel Ben Levi (discussão) 08h33min de 21 de setembro de 2021 (UTC)

Edição em Jones Manoel

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Jones Manoel. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Young Brujah ^(discussão) 06h51min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

Para não dizer que só mandei mensagens automáticas: aguarde a discussão e não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista, não custa você discutir antes de editar até que se chegue em um consenso. Ajuda a manter o histórico do artigo limpo e evita guerra de edições. Lembre-se de manter a WP:CIVILIDADE. Att Young Brujah ^(discussão) 06h58min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

Apagar conteúdo em Nando Moura

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “Nando Moura” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhorá-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. Theys York (discussão) 21h07min de 26 de setembro de 2021 (UTC)

Aborto

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Aborto". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

JMagalhães (discussão) 11h36min de 27 de setembro de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:Pedidos de opinião/Denúncia de abuso de autoridade

Olá, Daniel Ben Levi. A página Wikipédia:Pedidos de opinião/Denúncia de abuso de autoridade que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Abuso de espaço público

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Lechatjaune ^msg 14h22min de 27 de setembro de 2021 (UTC)

Qual espaço eu deveria usar? Daniel Ben Levi (discussão) 19h43min de 27 de setembro de 2021 (UTC)

Edição em Jones Manoel

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Jones Manoel. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Young Brujah ^(discussão) 04h14min de 29 de outubro de 2021 (UTC)

Notificação de bloqueio

Edmond Dantès ^{d'un message?} 14h12min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Daniel Ben Levi (discussão) 14h26min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)

Qual foi o meu desacato a políticas com tendências ideológicas?

Minhas últimas edições foram no artigo Steven Crowder, onde coloquei "^[quais?]" após a alegação de que ele compartilharia "teorias da conspiração", já que as fontes não especificavam (e esta é uma questão séria demais para se deixar em aberto, não acha?).

E também no artigo do partido Rússia Unida, onde eu literalmente só adequei o conteúdo conforme as fontes já antes referenciadas. As fontes classificam o partido como de centro-direita. Daniel Ben Levi (discussão) 14h26min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)

O administrador fez uma seleção de edições minhas que sustentariam sua posição de que minhas edições seriam enviesadas. Em suas palavras: "chama a atenção a insistência do utilizador em adicionar conteúdo controverso em personalidades democratas, enquanto remove ou distorce informações amplamente referenciadas sobre personalidades ou empresas consideradas conservadoras".

Em minha defesa, argumento que a única personalidade "democrata" na qual eu adicionei conteúdo controverso foi George Soros, cujo conteúdo foi removido pelas fontes serem consideradas "questionáveis". Realmente, tratavam-se de artigos em blogs de pouca relevância sem citações primárias. Entretanto, quando fiz a mesma ação na página da Brasil Paralelo (empresa considerada conservadora), removendo conteúdo referenciado em blogs de pouca relevância e sem citações primárias, minhas edições foram revertidas.

Ou seja: é "tendencioso" editar de forma consistente? Estive apenas seguindo os mesmos parâmetros objetivos que usam para remover conteúdo controverso em figuras de esquerda.

Sem mencionar nas tentativas de adicionar controvérsias no artigo de Jones Manoel (que de "democrata" não tem nada, conforme afirmações dele próprio e que são referenciadas na minha edição), que são sempre revertidas pela mesma desculpa de "fontes inválidas" (embora estas fontes sim citem referências primárias). E não fui o único, tampouco o primeiro a tentar adicionar controvérsias em seu artigo.

Me parece que alguns administradores da Wikipédia estão caindo no famoso "viés do ponto cego". Só consideram as edições tendenciosas quando partem para o espectro que lhes desagrada.

Basta ver, por exemplo, a página de discussão do administrador Young Brujah (https://pt.wikipedia.org/wiki/Usuário_Discussão:Young_Brujah), onde tem vários editores também reclamando que o mesmo reverte qualquer conteúdo que mencione controvérsias que prejudiquem a narrativa política da esquerda. Será que estamos todos errados?

Será mesmo que não é possível que, talvez, existam administradores tendenciosos para a esquerda?

Enfim. Eu creio que cada editor da Wikipédia tem a função de contribuir na área que lhe cabe, conforme os assuntos que o mesmo detém conhecimento. No meu caso, estes assuntos estão nas áreas da política, história e filosofia. Já fiz edições muito construtivas, por exemplo, nas páginas "Filósofo", "Nayib Bukele", "Domingos de Val", "Carlos Latuff", "Cazares", e outras. Todas são relacionadas a estas áreas.

Eu estou sim interessado em contribuir com a Wikipedia, e em preservar sua imparcialidade, editando de maneira consistente.

O problema é que, para militantes políticos, o conceito de "imparcialidade" pode, por vezes, ser muito frágil. Muitos podem enxergar a adição de controvérsias em figuras de seu espectro político como algo "parcial", ainda que o espectro político oposto também as tenha.

Fazendo uma análise objetiva, não é imparcial adicionar controvérsias em qualquer figura política, de qualquer lado que seja. No entanto, ela precisa ter referências confiáveis, que não blogs irrelevantes sem fontes primárias ou artigos de opinião. E, infelizmente, vejo que isto vem sendo ignorado por muitos administradores de viés à esquerda (de modo que artigos sobre personalidades de esquerda dificilmente possuem citações de controvérsias, enquanto as de direita possuem seções inteiras apenas para isso. Isso é algo verificável para qualquer usuário da Wikipédia, e não sou o primeiro a apontar). A imparcialidade política é necessariamente guiada pelo ceticismo político. Eu apenas estou fazendo minha parte, contribuindo nos assuntos que me cabem, respeitando as políticas de imparcialidade.

A minha última edição, por exemplo, no artigo de Steven Crowder, apenas pedia que as teorias da conspiração disseminadas pelo biografado sejam especificadas (como afirmou o próprio administrador que realizou o meu bloqueio). O que há de imparcial nisso? É uma pergunta honesta. Essa acusação é séria demais para se manter em aberto, e mais parece uma forma de descredibilizar a pessoa do que realmente biografá-la. Aguardo resposta sobre isto.

Não obstante, sou sempre ativo nas páginas de discussões, frequentemente discutindo adições de conteúdo (embora nem sempre os administradores que revertem o conteúdo editado apareçam por lá para justificar suas reversões). De fato, eu costumava há certo tempo insistir em minhas edições que eram revertidas. Hoje em dia, apenas crio tópicos na página de discussões das respectivas páginas para que a reversão seja debatida (e isto também é verificável para qualquer usuário da Wikipédia).

Enfim, finalizo o apelo com a súplica para que os administradores façam este julgamento de maneira imparcial, justa e honesta. Estou convicto de minhas afirmações. Daniel Ben Levi (discussão) 17h19min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)

Fórum Chaves

O artigo Fórum Chaves, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! -- Sete de Nove ^msg 10h55min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)

Brasil Paralelo

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Brasil Paralelo". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Young Brujah ^(discussão) 01h31min de 22 de julho de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página André Lajst

Olá, Daniel Ben Levi. A página André Lajst que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado; isso poderá ser considerado vandalismo, e você será bloqueado. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Inferior ao eliminado por EC

A página será eliminada por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se a página já tiver sido eliminada e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

-- Sete de Nove ^msg 18h27min de 11 de outubro de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Raphael Meir Panigel

Olá, Daniel Ben Levi. A página Raphael Meir Panigel que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A2: Sem contexto. Não faça artigos X é Y. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se a página já tiver sido eliminada e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

jellybean (discussão) 15h58min de 16 de novembro de 2023 (UTC)

Sem contexto onde? Ele é citado em várias páginas da Wikipédia brasileira, e possui uma página própria na Wikipédia em inglês. É uma figura histórica importante. Daniel Ben Levi (discussão) 16h01min de 16 de novembro de 2023 (UTC)

Categorias em Raphael Meir Panigel

YANGUAS^diz!-fiz 16h02min de 16 de novembro de 2023 (UTC)