Caro(a) editor(a) iniciante, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Príncipe Morikuni". Apagar conteúdo válido, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.
Bem-vindo(a), Zilcan Zilcor!
Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.
Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Lista de aeroportos da Itália por movimento. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.
20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.
@Felipe da Fonseca: Eu só anexei uma caixa informativa, comportar mais informação, não mudei o padrão, continua com a mesma apresentação. É obrigatório eu criar outra predefinição Ambox informar os dados adicionais? ou é proibido informar dados adicionais. Como devo proceder então? Zilcan Zilcor (discussão) 01h05min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)Responder
@Felipe da Fonseca: Só uma última orientação, é proibido usar predefinições personalizadas? Eu sou obrigado a usar o que outros já criaram antes? Porque a maioria, senão a totalidade das predefinições é bloqueada para edição, ficando restrita a um número reduzido de usuários, se for proibido usar predefinições personalizadas, favor avisar, para que eu não incida no mesmo caso, obrigado. Zilcan Zilcor (discussão) 01h22min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)Responder
Tudo que vc escrever naquela página, a parece quando a predefinição for puxada, a não ser que vc insira o comando <noinclude></noinclude> como eu fiz. Mesmo assim, a descrição não coincidia com a predeinição. Porém, relevando tudo isso, a página está sendo eliminada por já existir predefinição correspondente.--Fonseca01h26min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)Responder
Vc pode criar predefinições, mas não para a função de uma que já existe. Se quiser mudar uma que já existe, proponha napágina de discussão. De qualquer modo, novamente, Asua estava errada.--Fonseca01h31min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)Responder
@Felipe da Fonseca: A maioria das predefinições de esboço não linka para as respectivas páginas de categoria, possuem icones de tamanhos diferentes, e, na boa, não atendem ao fim que se destinam, ficam no final das páginas, e, no geral, sequer são visto, só tentei melhorá-los, mas, como disse, praticamente a totalidade desses esboços é bloqueado para um número restrito de pessoas, aí não temos opção, ou usamos um que não corresponde as expectativas e não atendem os objetivos propostos ou ignoramos a página. por isso, muitos artigos de uma linha estão sem avisos de esboço, pois os editores são desencorajados de postar avisos e mais ainda de editar. Se criamos um esboço para atender aquilo que estamos fazendo, ele é imediatamente eliminado, pois aqueles outros esboços que não atendem e não podem ser editados já existem, difícil pra caramba, né? Mas, sussa, vou me abster de tentar melhorar isso, se não querem, não sou eu que vou ficar insistindo, vou arrumar outra coisa colaborar, vlw aí. Zilcan Zilcor (discussão) 01h38min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)Responder
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Esboço-Geografia-Alemanha[editar código-fonte]
P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.
@Conde Edmond Dantès: Sinceramente, não entendi e também não concordo com a eliminação, mas, se esse é o caso, peço que eliminem essa outra que criei também esboço-Geografia-Rep-Tcheca, pois está exatamente igual. Fico triste de não poder colaborar com uma melhoria, mas, fazer o que. Agradeço se puder eliminá-la também. Vou reverter as páginas onde a utilizei e parar de tentar melhorar avisos, pois que parece que o Status Quo é mais importante que as melhorias. Normal, fazer o que né. Obrigado pela orientação. Zilcan Zilcor (discussão) 01h28min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)Responder
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Esboço-Biografia-Geral[editar código-fonte]
P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.
Olá, tudo bem? Enviei a predefinição acima para eliminação pois já existe a {{Esboço-biografia}}, que cumpre a mesma função. Pelo que vi em suas edições não foi a primeira vez que criastes uma predefinição duplicada, portanto recomendo que não continue com isso. Antes de criar uma página ou predefinição peço que antes procure se não existe uma semelhante. Uma lista (incompleta) de predefinições de esboço já existentes pode ser encontrada aqui. Boas edições, --HVLdisc.12h36min de 9 de dezembro de 2017 (UTC)Responder
@HVL: Amigo, o caso é que as predefinições existentes não cumprem o objetivo para o qual foram feitas, não linkam para as respectivas páginas de categoria de esboço e pior, encontram-se todas bloqueadas para edição, ou seja, não há como consertar sem a boa vontade de outra pessoa. As que havia criado não faziam a mesma coisa. Muito difícil de melhorar o padrão e a estética visual dos artigos se o tempo todo os adms insistem em manter o que não funciona. Basta ver quanto tempo faz que ninguém verifica esses artigos que eu estava tentando melhorar e dar mais visibilidade. Fico aborrecido com isso, o que mais tem é predefinição repetida, por exemplo:
Predefinição:Esboço-geotz e Predefinição:esboço-Tanzânia
Mas, parece que a preocupação dos Adms e impedir que outros usuários alterem o Status Quo instalado, impedindo, sistematicamente a plataforma seja melhorar e atualizada. Na proposta que estava implementando, poderíamos nos livras de, praticamente, todos as predefinições de esboço, substituindo por apenas uma de cada assunto geral e adicionando uma única linha. O que melhoraria e simplificaria todo processo de categorização. Infelizmente, vcs não deixem, isso chega ser irritante. Agora, veja a trabalheira que vão me dar, terei que ir de artigo em artigo onde já havia padronizado os esboços, para que servissem melhor ao propósito deles, e reverter um por um, por que senão ficarão sem categoria de esboço, e em situação pior que estavam antes de eu corrigi-los. Difícil viu. Espero que essa maneira de administrar a Wiki-Luso mude logo, pois como está, ninguém consegue construir nada, pois qualquer tentativa é imediatamente destruída. Zilcan Zilcor (discussão) 17h00min de 9 de dezembro de 2017 (UTC)Responder
@HVL: Isto posto, desisto de tentar ajudar e gostaria de uma orientação: Como faço para sair da Wikipédia, não tem sentido gastar tempo e esforço para tentar contribuir se existem muito mais gente preocupado em destruir. Prefiro gastar meu tempo em outra atividade que trata algo de bom para as pessoas, e aqui já vi que será impossível. Assim, se houver alguma maneira de apagar conta, excluir, cancelar ou deletar a conta, eu ficarei agradecido. Vou voltar em todos os artigos que editei e reverter tudo as edições anteriores e deixar como estava, depois, abandono essa plataforma. É decepcionante. Zilcan Zilcor (discussão) 17h21min de 9 de dezembro de 2017 (UTC)Responder
Confesso que não entendi muito bem seu objetivo, mas as predefs que criou eram redundantes com as atuais do jeito que estavam. Se pretendia se livrar de todas as predefinições de esboço, como você estava criando novas com o mesmo conteúdo das antigas? Ao criá-las, você inseriu novas variantes além das já existentes, desvirtuando de seu escopo de padronizar. No entanto, nada te impede de editar as predefinições atuais que eu citei acima, ou caso a página esteja protegida, elaborar o conteúdo em uma subpágina sua e pedir para alguém salvar na predefinição. Caso queira uma edição em uma página protegida basta fazer um pedido de edição. De qualquer forma mudanças amplas normalmente são discutidas na esplanada antes de serem executadas, para apreciação e avaliação da comunidade.
Você é livre para deixar a Wikipédia simplesmente deixando de editar, mas não é possível excluir sua conta. Compreendo sua intenção de ajudar e o desapontamento com as páginas eliminadas, mas por outro lado a Wikipédia é tolerante com novatos que querem contribuir e todos (experientes e novatos) devem ter em mente que é normal cometer erros no início. Além disso, existem diversas formas de ajudar, contribuir e padronizar os artigos; esses são alguns exemplos. Também pode trocar predefinições genéricas (como a {{Esboço-geografia}} em seus afluentes) por alguma específica da lista de predefs de esboço que lhe mostrei mais acima. --HVLdisc.18h43min de 11 de dezembro de 2017 (UTC)Responder
@HVL: É justamente por não entender o que eu estou fazendo que você não deveria ter apagado o trabalho que estava fazendo, as Predefinições existentes não atendem ao objetivo proposto, os esboços estão um verdadeiro caos, esparramados para tudo que é lado, muitos nunca são sequer visitados e estão inertes há anos, por isso, iniciei um trabalho para padronizar as categorização desses esboços, como vc pode ler abaixo na discussão com Leon Saudanha, peço que por favor, a partir de agora não apague as predefinições, pois senão vc causará mais danos do que a situação que está agora, pois muitos artigos ficam órfãos e dá o maior trabalho revisitar um a um para minimizar o estrago. Se não entender o que está sendo feito, fique a vontade para perguntar, vou deixar todas as informações nas minhas subpáginas de usuário.Zilcan Zilcor (discussão) 19h04min de 11 de dezembro de 2017 (UTC)Responder
@Leon saudanha: Olá, começo me desculpando pelo estresse do dia anterior, mas, é que é realmente frustrante tentar colaborar e não permitirem, mas, tudo bem, águas passadas. O motivo do meu contato é para informar que vou tentar, mais uma vez, organizar os esboços. Como vc deve bem saber, são um verdadeiro caos. Muitos esboços são redundantes, muitos linkam para categorias erradas e muitos não linkam para categoria nenhuma além da padrão predefinição:esboço, ou seja, o artigo marcado acaba não figurando em lugar nenhum, literalmente ligam nada a lugar nenhum, se fossem removidos, ninguém notaria. Isso dificulta sua melhoria. Minha proposta é organizar as categorias, de forma que eles passem a compor e linkar para páginas de categorias gerais e específicas a partir do próprio esboço, levando os usuários diretamente para as páginas de categorias com esboços semelhantes, e possibilitando que navegue de uma para outra categoria sem que seja necessário pesquisar se tais categorias existem ou não, e, com isso, facilitar a vida de quem quer expandir e melhorar esboços. O problema atual é que, como as categorias de esboço são ocultas, ninguém as visita. Se vc fizer uma verificação, verá que a grande maioria dos artigos em situação de esboço estão assim por anos, sem que ninguém sequer os visite, empobrecendo o conteúdo da enciclopédia. Muitos desses esboços tem artigos correspondentes em outra wikis, mas, como não tem visibilidade alguma, não há interesse em traduzi-los. Foi isso que tentei fazer nas três oportunidades frustadas pela impulsividade dos editores que patrulham e cuja a única colaboração é deletar aquilo com o que não concordam. Na maioria das vezes, não se dão o trabalho nem de ler o verificar do que se trata. Para que isso dê certo, precisarei criar algumas predefinições específicas e editar outras, além de criar uma árvores de categorias, mais organizada e lógica, hierarquizada por Área de Conhecimento/Interesse, Tema-amplo dentro dessas áreas, assunto específico e subgrupos de assunto, se for o caso. Contudo, não gostaria de iniciar o trabalho e ver todo esforço frustrado novamente, por isso, solicito que informe se é possível e, sendo, informe por favor aos patrulheiros para não apagarem o trabalho, pois, se começar a organizar e eliminarem uma predefinição ou página de categoria vão deixar tudo muito pior do que se está, pois, além de caótico, ficará cheio de falhas de difícil reparação. Obrigado pela atenção e mais uma vez, desculpe pelo estresse. Zilcan Zilcor (discussão) 23h01min de 10 de dezembro de 2017 (UTC)Responder
Boa noite Zilcan! Desculpas aceitas :-) entendo que você esteja tentando botar ordem nas coisas, e pode ter certeza que terá o meu apoio. O grande problema dos esboços, é que, além de mal organizados, falta gente para, ao menos, tentar expandi-los... de qualquer modo, espero que você consiga organiza-lo. Boa sorte e boas edições!Vida longa e próspera!-- Leonsaudanha23h36min de 10 de dezembro de 2017 (UTC)Responder
@Leon saudanha: OK, então, vou começar, pelo que vi tem cerca de 20 mil artigos marcados com algum tipo de esboço, vou tentar ordená-los de acordo com as áreas de conhecimento e ir expandindo com os textos dos correspondentes em outros idiomas. Só peço que, por favor, não apaguem as predefinições, pois, como não tenho estatuto de autorrevisor, não tenho como consertar as existentes, logo tenho que criar novas e mais adequadas do zero. Se puder ajudar para que não atrapalhem, seria ótimo. Conforme for evoluindo eu informo o que foi feito na minha sub página Usuário(a):Zilcan Zilcor/Avisos de Esboço, obrigado mais uma vez pela atenção. Zilcan Zilcor (discussão) 03h53min de 11 de dezembro de 2017 (UTC)Responder
P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.
P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.
@Conde Edmond Dantès: Olá Administrador, estou trabalhando, ou pelo menos tentando, na reorganização dos esboços e suas categorias, já havia conversado com o administrador @Leon saudanha: a respeito do assunto e expliquei o caso. Preciso da predefinição justamente para diferenciar os avisos, que são muito confusos, e saber quais já verifiquei e quais ainda tenho que verificar. Não é possível para mim editar os avisos existentes, como você notará, estão todos bloqueados para edição. Mesmo que pudesse editar, por uma questão de lógica, não poderia utilizar a mesma predefinição, pois não haveria como fazer cruzamento de informação de dados dentro de uma mesma base. A predefinição, na verdade, não terá o mesmo uso, serve de variável de referência, e, posteriormente, poderá substituir as existentes. Confirme com leon saudanha. Por favor, não apague a predefinição, vai atrasar todo meu trabalho, que é extenuante, demorado e detalhista, e me jogará no início do processo. Zilcan Zilcor (discussão) 07h20min de 12 de dezembro de 2017 (UTC)Responder
@Conde Edmond Dantès: Para facilitar o entendimento do que pretendo fazer, coloquei também explicações na documentação da predefinição, por favor, leia, você vai entender. De forma geral, já que vc não entendeu a necessidade, é assim, para verificar de um determinado esboço está linkando para categoria correta, ou se há categorias duplicadas, eu preciso compara as listas que aparecem nas categorias. para isso, eu tenho que transferi-los para outra lista, que será a referência de checagem. Não há como fazer a verificação dentro da mesma lista, são necessárias pelo menos duas e uma variável de verificação, que será justamente essa predefinição. Se vc apagar, o trabalho se torna impossível. Imagine que vc tem que separar maçãs boas de maçãs podres, e que essas maçãs estão em diversos barris diferentes, para fazer isso, vc precisa ter pelo menos dois outros barris. Neste caso, um é ----{{esboço}}---- e o outro, espero, será ----{{esboço-lista-geral}}----, conseguiu entender?Zilcan Zilcor (discussão) 07h23min de 12 de dezembro de 2017 (UTC)Responder
Você só irá provocar uma bifurcação com duas predefinições que aparentam ser semelhantes e duas categorias, criando confusão e podendo influenciar outros usuários a utilizar a predefinição incorreta em artigos por pura falta de informações de seu "trabalho". Para este tipo de caso, deve-se pensar em criar uma lista código para elencar automaticamente os artigos ao invés de duplicar uma predefinição. Edmond Dantèsd'un message?07h57min de 12 de dezembro de 2017 (UTC)Responder
Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}} e grave a modificação. Depois, siga o link e apresente as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.
Criticar a hipocrisia, ou fazer referências a como pessoas são hipócritas e moralistas, não constitui violação das normas de conduta. No caso específico, você nem foi citado. Por outro lado, as palavras que você usou são inadmissíveis e resultariam em um bloqueio independentemente da situação. Érico(disc.)09h58min de 12 de dezembro de 2017 (UTC)Responder
Caro(a) utilizador(a), obrigado(a) pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete 4º/1º Grupo de Comunicação e Controle. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.
@GABS: Olá, amigo, as gravações se deram por pequenos ajuste, estou trabalhando na organização dos esboços. Infelizmente, outro administrador apagou a predefinição que havia criado para servir de filtro, que me alertaria que não havia mais necessidade de ajustes, o que tem dificultado muito o trabalho, já que tenho que abrir a página repetidas vezes para ter certeza que já as chequei. Essa prática de interferir nos esforços de outros editores tem que ser melhorar, vcs mais prejudicam que ajudam fazendo isso. Por exemplo, o administrador que apagou a predefinição que havia criado o fez sob a justificativa que eu deveria editar as existentes, porém, além das existentes não atenderem aos objetivos proposto, ainda é impossível editá-las, já que a imensa maioria está bloqueada para edição, só sendo permitida a autorrevisores, ou seja, ficamos de pé e mãos atadas. Por isso peço a gentileza de que, por favor, não apague as linhas que estou usando nos esboços, pois as estou usando para o mesmo propósito e se vcs começarem a apagá-las não saberei quais artigos já verifiquei, obrigado. Zilcan Zilcor (discussão) 02h51min de 18 de dezembro de 2017 (UTC)Responder
Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Predefinição:Esboço-tv", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.
@GRS73: Mas, não é possível, eu coloco pedido aos administradores, coloco aviso e etiquetas, informo o que estou fazendo, mas, não adianta, vcs não param. Meu Deus do Céu, dá um tempo, eu levei todos os afluentes juntos, brincadeira, estou fazendo um trabalho sério, mas, como é difícil colaborar, vcs não deixam. Caramba. Será que dá pra colaborar, vcs não vão arrumar, então me deixa trabalhar. Por favor, refaça o eu tinha feito, é pra me ajudar a organizar os esboços, parem de atrapalhar. Zilcan Zilcor (discussão) 03h32min de 19 de dezembro de 2017 (UTC)Responder
@GRS73: Na boa, não tem condições, vcs atrapalham muito, que raiva, saco meu, vou ter que desfazer um monte de coisa e começar de novo. É irritante, o administração do inferno, não fazem e não deixam os outros fazerem. É revoltante, depois não sabem porque as outras wiki estão todas na frente, tanto em quantidade quanto em qualidade. Falta de respeito. Não sabe nem o que eu estou fazendo e desfaz, que ódio. Pergunta primeiro, antes de sair desfazendo o trabalho dos outros. Zilcan Zilcor (discussão) 03h39min de 19 de dezembro de 2017 (UTC)Responder
Modere seu tom ou será bloqueado, na Wikipédia existem Normas de conduta. Os administradores não tem entre suas funções tomar decisões sobre este tipo de tema, isto é função da comunidade. Faça uma consulta comunitária, se sua proposta de alteração for aprovada ai poderá executar, caso contrário fica tudo como está. Fabianomsg03h46min de 19 de dezembro de 2017 (UTC)Responder
@GRS73: então, amigo, respeite também as Normas de conduta, começando por não apagar o que outros estão fazendo sem consultar previamente, resultado, vou ter que ir de um em um em 722 artigos na categoria para podere arrumar, e outra, já fiz a consulta. Um administrado manda editar as predefinições existentes e elimina as que eu crio, o outro desfaz as edições, a gente não sai do lugar, vcs não conversam entre si, cada um faz uma coisa completamente diferente do outro. Por favor, pare de atrapalhar, vcs não vão mexer com esse problema, isso se arrata há anos. Pior, não se dá ao trabalho nem de verificar o que eu estou fazendo e sai colocando justificativa que não justifica nada, eu verifiquei um por um os artigos pra ter certeza que todos os afluentes foram arrastados. Será que por obséquio, dá pra não atrapalhar. Assim, Tendo em vista a notória contradição e divergência entre as diversas orientações diferentes a respeito de um mesmo tema, solicito que definam como devo proceder: É pra criar outras predefinições, é pra editar as que existem,
é pra fazer o quê, afinal? Ou é proibido editar qualquer coisa sem ficar de 5 em 5 minutos pedindo benção pra vários administradores diferentes, já que vocês nunca chegam a um acordo? Por favor, definam-se. Se não for permitido editar nada sem ser integrante do clubinho, avisem logo pra gente não ficar perdendo tempo. Zilcan Zilcor (discussão) 03h52min de 19 de dezembro de 2017 (UTC)Responder
20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.
Este(a) editor(a) está bloqueado(a). Foi bloqueado(a) por Stegop durante 1 semana. Motivo(s): Recusa em acatar políticas; vandalismo, mesmo que não intencional; já foi avisado inúmeras vezes. Notas:
Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}} e grave a modificação. Depois, siga o link e apresente as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.
20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.
20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.
20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.
Faltou inserir Categoria em Categoria:!Esboços sobre jardim
Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Categoria:!Esboços sobre jardim, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.
Olá Zilcan, para evitar problemas com outros editores, evite editar qualquer página nomeada como Wikipedia:....., são páginas que exigem discussão para alterar o conteúdo, são muito vigiadas, qualquer edição em páginas de Politicas e recomendações da Wikipedia será revertida se for feita sem discussão e as vezes até votação. Abraços JMGM (discussão) 16h10min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)Responder
presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data.
DARIO SEVERI (discussão) 04h41min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Lista de aeroportos da Itália por movimento. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Lista de aeroportos da Itália por movimento funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Gabs Diga! Fiz! 09h00min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 23h36min de 10 de dezembro de 2017 (UTC)
.svg){kind=spacer}
Caro(a) utilizador(a), obrigado(a) pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete 4º/1º Grupo de Comunicação e Controle. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Aftershow. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Stego (discussão) 13h15min de 19 de dezembro de 2017 (UTC)
