Usuário(a):Andreas Herzog/Arquivo 2005

Votação de burocratas

Olá André. Andas fugido. Tu não votaste atrasado para os candidatos a burocratas, porque essa eleição foi cancelada. Estão sim em votação, artigos pendentes para as regras dessa eleição. aproveita, vê e vota se entenderes. Paulo Juntas 00:33, 5 Jan 2005 (UTC)

Olá André! Voltaste! Não esqueças de votar nas pendências da votação para burocratas! Abraço, --Marcelo Schlindwein 23:50, 7 Jan 2005 (UTC)

Mais votações

André, mais uma votação, desta vez para a eliminação rapidíssima de páginas vandalizadas ou com lixo (histórico inclusive). Está na Wikipédia:Esplanada, rubrica Eliminação. Abraço, Marcelo Schlindwein 17:03, 8 Jan 2005 (UTC)

Carimbador

Parece que o carimbador idiota atacou de novo, como viste na página do Manuela Anastácio e do artigo John Napier, que reverteste. Só que o histórico de John Napier está corrompido, pois minhas últimas alterações não aparecem! Tens alguma idéia do que possa ser? --Marcelo Schlindwein 17:42, 8 Jan 2005 (UTC)

Eliminação rápida

André, movi a discussão da Esplanada para Wikipedia Discussão:Eliminação rápida/Arquivo 2. Muriel 13:30, 10 Jan 2005 (UTC)

Brasoes portugueses

sou alemao, desculpe o meu portugues ... Eu vi, que carregastes muitos brasoes do Sergio Horta. Tambem fiz isto no Wiki alemao, até hoje encontrei o projeto Wikimedia_Commons de:Wikipedia:Wikimedia Commons. Comecei com o brasao de Gavião que effectivamente esta no [1] - assim o trabalho nao tem ser feito por cada lingua ... - Dragao 09:25, 13 Jan 2005 (UTC)

Trocaste Hieróglifo por Hieroglifo

Olá André,

não era necessário trocar as palavras, pois as duas grafias são plenamente aceites, pelo menos no português de Portugal.

--Carlos Moreira 12:35, 13 Jan 2005 (UTC)

Sacavém

Oi Brian Boru,

vi que você escreveu um artigo excelente sobre Sacavém. Como colaboraćão internacional, gostaria de fazer uma tradućão ao alemão para no final deixá-lo entrar entre os artigos melhores na Wikipédia alemã. Mas antes de comećar, gostaria de saber se você está interessado em me ajudar, porque certamente terei muitas perguntas e a audiência que vota sobre os artigos melhores é muito mais crítica na Wikipédia alemã do que na inglesa ou portuguesa. Se for possível, me responde aquí, obrigado, --Herr Klugbeisser 03:47, 21 Jan 2005 (UTC)

Oizinho ainda uma vez! Tá bom, vou comećar com a tradućão. Em Marćo comećará a competićão de artigos na Wikpédia alemã. Como você acha a idéia de participar com o artigo de Sacavém, como time internacional? É não se desculpe por causa do seu alemão, fica muito bom já! :-) --Herr Klugbeisser 00:41, 24 Jan 2005 (UTC)

Municípios

Tens razão em algumas coisas. Importaste-te de lançar o assunto na Predefinição Discussão:DadosMunicípioPortugal ?

Quanto às sugestões, fá-la-eis de imediato se todos (95%) dos municípios tiverem orago, feriado municipal e antiga província (principalmente neste caso, conseguiremos enquadrá-los todos??). --Ntavares 15:30, 22 Jan 2005 (UTC)

Esqueci-me de referir que bastantes artigos já foram alterados.. pelo que as alterações teriam que ser bem pensadas. --Ntavares 15:36, 22 Jan 2005 (UTC)

Excelente. Coloca o assunto para discussão, damos uns dias, e procedemos às alterações. Os artigos que já foram alterados terão, então, que ser adaptados para o novo formato. --Ntavares 15:41, 22 Jan 2005 (UTC)

Discussão

André,

Preciso de ajuda. Um grupo de usuários quer "virar a mesa" e admitir o uso do fair use aqui na wiki.pt.

Olha as discussões aqui:

• Wikipédia:Esplanada#Fair Use: Copyright para imagens com direito de autor,
• Wikipédia:Esplanada#Fair Use, mudança das regras, etc

e aqui:

• Wikipédia:Votações/Revisão do uso do Fair Use na pt.wikipedia

Não preciso dizer que sou completamente contra. Abraço, --Marcelo Schlindwein 15:06, 29 Jan 2005 (UTC)

André, grato pela mensagem de hoje. Pelo visto, estás com muito trabalho, pois andas raro por aqui... Os dois primeiros links estão mesmo quebrados, provavelmente porque o assunto foi arquivado. O último (Wikipédia:Votações/Revisão do uso do Fair Use na pt.wikipedia), no entanto , ainda está ativo! Se tiveres um tempo, dá uma olhada e registra teu voto! Acho que quanto mais gente votar contra mais reforçada fica nossa posição! Abraço, não te mates trabalhando!! --Marcelo Schlindwein 20:21, 5 Fev 2005 (UTC)

U2

Não era para agradecer. O pessoal começou a falar (e bem) em apagar os textos noutras línguas e eu aproveirei. Quando tiveres tempo dá uma revisada nos U2 (foi o que editei mais). abraço. Paulo Juntas 15:02, 5 Fev 2005 (UTC)

Ambrósio-apetece-m'algo

Olha, quanto a mim, pode ficar Ambrósio de Milão, para não ferir susceptibilidades. Ambrósio pode ficar como página de desambiguação. Quanto a Santo Ambrósio e Santo Ambrósio de Milão, fazem-se os redirects necessários... Quanto às regiões - parece que um anónimo disse, e parece-me, até certa forma certo (porque não vejo essa informação em lado nenhum a não ser na wikipédia e no documento que citaste) que as regiões eram mais uma proposta do que algo efectivo. Portanto: como não sei nada sobre o assunto e não tenho meios de esclarecer as minhas dúvidas, deixo isso ao teu critério. Talvez estejas mais habilitado para saber se as novas regiões são efectivas ou não... Eu prefiro abster-me... Manuel Anastácio 18:51, 5 Fev 2005 (UTC)

Quanto às regiões, repara que o que essa legislação propõe é uma nova Nomenclatura das Unidades Territoriais para Fins Estatísticos (NUTS). Nunca se fala de "regiões", como tu propões nos artigos... É que eu também acho, um bocado forte dizer que Almeirim está no Alentejo, ainda que não me faça confusão de saber que está, apenas inserido aí, num nível de unidade territorial para fins estatísticos. Não seria necessário reformular os artigos? Além de que não vejo em lado nenhum a falar nessas "regiões". Tens algum documento oficial onde esteja a dizer que Almeirim faz parte da "região" do Alentejo? Manuel Anastácio 19:15, 5 Fev 2005 (UTC)

É por isso que prefiro, ainda, em vez de "região estatística", "segundo nível da Nomenclatura das Unidades Territoriais para Fins Estatísticos" - é mais longo mas mais correcto. E não fere ninguém no seu orgulho ribatejano (nem no orgulho alentejano de ninguém, perceba-se - e logo eu, que nasci no Ribatejo, vivi no Alentejo e Moro agora no minho...)... Manuel Anastácio 21:56, 5 Fev 2005 (UTC)

Votação

André, respondi acima, mas parece que não te deste conta. O link para Wikipédia:Votações/Revisão do uso do Fair Use na pt.wikipedia ainda está ativo! Não queres registrar teu voto? Grato e abraço, --Marcelo Schlindwein 01:09, 8 Fev 2005 (UTC)

Vem trabalhar!!

Vem trabalhar!! Aqui tem muita coisa para fazer!! ;-D --Marcelo Schlindwein 22:23, 16 Fev 2005 (UTC)

Desaparecido

Não te preocupes que depois alguém volta a te adicionar à lista :D --Get_It ¤ ¶ 00:33, 16 Abr 2005 (UTC)

Hey, que nome vejo reaparecer nas mudanças recentes?!! Salve, o que aconteceu para desaparecer tanto tempo? Muito trabalho? Saco cheio de Wikipédia? Grande abraço, Usuário:Mschlindwein ☜ 00:46, 16 Abr 2005 (UTC)!!

André Morrêvi

Já que te interessastes pela discussão, te convido a votar da conduta face a páginas de vaidade aqui --Clara C. ☜ 08:24, 24 Abr 2005 (UTC)

Imagens

André, coloca por favor a informação pedida em Imagem:BRG.png e Imagem:Pt-brg1.png (e nas outras imagens que carregaste, por favor). Abraço, Mschlindwein ☜ 11:46, 27 Abr 2005 (UTC)

Categorias vs Listas

Brian, parece que está a existir uma grande confusão entre categorias e listas. Estou a olhar, por exemplo, para Manuel Bento Rodrigues da Silva. Repara que, inclusive, a categorização está a dar-nos informações que nem sequer estão no texto.

Penso que se devia apenas categorizar com base no expoente máximo na carreira da pessoa em questão. Por exemplo, para o Papa João XXI, obviamente que ele teria sido Cardeal, senão nunca tinha chegado a Papa!!

Imagina também se fizermos isso com os políticos. Imagina um político categorizado assim: Categoria:Ministros da Agricultura de Portugal, Categoria:Ministros dos Assuntos do Mar, Categoria:Presidentes da Câmara de Lisboa, Categoria:Primeiros ministros de Portugal, Categoria:Presidentes de Portugal.

Obviamente, exagerei. Mas é um causo perfeitamente possível para um político, tal como os Papas e cardeais têm percursos profissionais extensos. Ora não é essa a função das categorias... Essa informação, penso eu, devia estar numa lista! Não concordas? Esta mensagem será enviada também para o Arouck --Nuno Tavares ☜ 20:10, 1 Mai 2005 (UTC)

André, dá uma vista de olhos na página do Usuário Discussão:Arouck#Categorias vs Listas. --Nuno Tavares ☜ 22:04, 1 Mai 2005 (UTC)

Interesses comuns

Salve, André! temos uma ligação de temas de interesse. Poderíamos combinar alguns detalhes. um abraço de cá da Amazônia.

--O. Arouck 22:54, 1 Mai 2005 (UTC)

Confirma

Olá André. Moveste o Figuereido para Figueireido. Presumo que te tenhas esquecido de tirar o 3º I. será? abraços Paulo Juntas 22:07, 1 Mai 2005 (UTC)

Eliminação rápida

André, evita-se este tipo de lixo se marcares o artigo mal escrito para eliminação rápida ! :) --Nuno Tavares ☜ 22:17, 1 Mai 2005 (UTC)

Para marcares um artigo para eliminação rápida (desde que obedeça às regras da supra mencionada), basta colocares {{ER|motivo|~~~~}}. Um abraço --Nuno Tavares ☜ 23:49, 1 Mai 2005 (UTC)

Sinópticos e canônicos

Obrigado pela correção quanto a evangelho sinóptico e canônico, pesquisei, pesquisei e confesso que fiquei confuso quanto a isto, ainda bem que vc pôde complementar, abraços, Gervásio Santana de Freitas ☜ 01:30, 7 Mai 2005 (UTC)

Administrador

Venho por meio deste agradecer pelo voto de confiança que deste no meu nome. Após a indicação do Burocrata Manuel Anastácio, procedeu-se a votação e por 24 a favor e 1 contra, a comunidade me nomeou Administrador da Wikipédia (veja a votação aqui).

Não quero ser redundante, dizer o que outros administradores que assumiram disseram, mas algumas linhas se fazem necessárias neste momento. Sei que alguns me rotularam de contestador no início de minha participação na WikiPT em função da discussão do fair use (e talvez ainda pensem assim!), chegaram a dizer que eu fazia parte de um grupo de usuários que queria virar a mesa enquanto o que queria (e ainda quero) quanto a este assunto é ter uma alternativa para podermos ilustrar artigos de banda desenhada (quadrinhos)... Se o fair use é pernicioso, tudo bem, mas busquemos juntos alguma outra alternativa que permita ilustrar tais artigos.

Reconheço que há coisas que eu não concordo na WikiPT ou que gostaria que fosse diferente. Eu estaria sendo hipócrita se dissesse o contrário, mas isto não significa que eu subverta a ordem estabelecida. Como filósofo que sou, prezo a democracia, sou um ser social e sei viver em grupo. Claro que tenho idéias firmes e convictas e é óbvio que as defendo aguerridamente, mas sei também respeitar as decisões da comunidade, mesmo contrárias ao que penso. Dizer isto é ser coerente com o que acredito.

Não encaro o cargo de Administrador como um prêmio pelas minhas contribuições ao projeto até o momento, como alguns disseram, até porque sou como uma minúscula formiguinha que ainda fez pouco para o bem maior do formigueiro. Encarei o mesmo sob a ótica do trabalho positivo que eu posso fazer daqui para frente enquanto Administrador.

Reintero ainda que não estou aqui para obter louros e reconhecimento, ou para ter o status disso ou daquilo, ou para criar contendas e dividir, eu vim para somar, sempre. Haja o que houver, para somar. E deixo claro que não pretendo arredar o pé como já vi que muitos outros fizeram devido a uma, outra ou várias divergências, porque antes de tudo acredito nos propósitos mundiais e alcance do Projeto Wikipédia e acredito no entendimento entre os wikipedianos.

Já desde o início dos trabalhos na Wiki PT disponibilizei meu nome, localização, e-mail, ICQ e MSN para que, se necessário, seja rápido o contato comigo. Acredito no projeto desde meu engajamento, nunca me mantive escondido sem mostrar a cara e assim quero continuar. Podem contar comigo para o que der e vier.

Serei ad eternum um soldado-raso, como gosto de frisar, embora agora acrescido deste grande desafio e das responsabilidades adicionais que a comunidade me investiu. Estou relendo e lendo atentamente neste momento inicial como Administrador tudo o que se refere à Wikipédia, para me inteirar o máximo possível de todas as esferas, regulamentos e determinações da comunidade.

Deixo claro que não pretendo mergulhar de cabeça nas recent changes em parte até para ficar livre da maldição dos administradores, mas também não significa que não ajudarei a monitorar a mesma e que não ajudarei a pensar formas de facilitar mais ainda a monitoração das mudanças recentes. Na medida do meu tempo livre, contribuirei contra vandalismos, adequando estilo, ortografia, categorizando, derrubando lixos, participando de votações, etc. e, especialmente, continuarei vistoriando meticulosamente os artigos da área de hidrografia que marquei como vigiados ou aqueles outros tantos que me interessam por um ou outro motivo...

Quero trabalhar também por uma maior integração entre os colaboradores assíduos, por uma Wikipédia mais firme e mais forte, zelando pela qualidade, tanto de artigos já existentes quanto dos novos, fazendo o possível para engendrar cada vez mais os membros registrados que já participam ativamente e os novos colaboradores que se unirem a nós nesta jornada. Quiçá ainda, promover ações para que possamos convergir a um Encontro dos Amigos da Wikipédia PT. Impossível? Eu não diria isso, temos de ter primeiro o sonho, depois dele, tudo é possível...

Nós estamos tendo o privilégio de participar de um projeto histórico para o conhecimento humano, sem quaisquer limitações intelectuais no terreno da composição dos artigos e, embora saibamos que muito ainda há a ser feito, com a ajuda de todos os colaboradores, anônimos ou não, faremos da Wikipédia a melhor e maior Enciclopédia do mundo. É nisto que acredito. É para isto que estou convosco. É para isto que vou empenhar esforços sempre enquanto wikipediano e agora como Administrador. Gervásio Santana de Freitas ☜ 17:45, 13 Mai 2005 (UTC)

Imagens tuas para apagar

André, a série enorme de imagens carregadas por ti e listadas em Wikipédia:Imagens para eliminar são ou não são livres para qualquer utilização (sem restrição de uso)? Se sim, não as apagamos; se têm restrição de uso, devemos apagá-las. Podes esclarecer isso com o Sérgio Horta de http://www.fisicohomepage.hpg.ig.com.br/amd-venteira.htm, por favor? Obrigado! Mschlindwein ^msg 23:13, 18 Mai 2005 (UTC)

São Tomás de Aquino

Será que vc poderia considerar mudar seu voto pela eliminação desta página baseado nos novos comentários meus e de Campani? Acho que o ideal seria um redirect... Lembrando que hoje é o último dia da votação... Obrigado. --Leinad-Z 12:44, 21 Mai 2005 (UTC)

Mail

Olá André. Recebeste o meu Email? Paulo Juntas 16:44, 21 Mai 2005 (UTC)

Imagens para apagar

Obrigado pela resposta! Segundo o texto de AGD-agadao.JPG, elas não têm restrição de uso! Por isso, não precisamos apagá-las, a menos que estejam no Commons. Abraço! Mschlindwein ^msg 01:59, 22 Mai 2005 (UTC)

Beira (ComUrb)

André, enganos são passíveis de Eliminação rápida, poupando-te a inscrição na votação. Tomei a liberdade de a eliminar. --Nuno Tavares ✉ 20:41, 22 Mai 2005 (UTC)

Condados e Ducados

André, não sei se já te disse, mas sou um grande adepto das tuas contribuições. Sei que estiveste fora, não sei se sabes eu tenho andado a mexer na história de Portugal (por acaso este artigo já levava uma revisãozita :). Era só para avisar que entretanto criei Categoria:Condados de Portugal e Categoria:Ducados de Portugal. Era para fazer o mesmo com os marqueses mas não sei como lhe chamar: Categoria:Marcatos de Portugal ? Bem sei que muitas páginas são horríveis, mas a intenção era ir reunindo a informação. Como sou preguiçoso não faço como tu (e vou a compilações), então fica assim, muito incompleto eheheh. Se me disseres onde catar informação talvez possa completar os artigos, principalmente os condados. Bom, era isso. Bom trabalho! --Nuno Tavares ✉ 22:18, 22 Mai 2005 (UTC)

André, fiz a Categoria:Marquesados de Portugal, conforme sugeriste, e mandei para lá o que tinha. Fica a nota, se precisares desfazer algum redirect (para falar do título, e não do primeiro detentor), deixa uma nota na minha página para substituir os afluentes. O exemplo mais notório é, com certeza, o Marquês de Pombal. Um abraço, --Nuno Tavares ✉ 22:57, 23 Mai 2005 (UTC)

LOLÃO! Fogo, que timing ahahah. Bem, não te preocupes que o bot desambigua, mas se desfize/res/ste mais algum deixa nota na minha página. --Nuno Tavares ✉ 23:01, 23 Mai 2005 (UTC)

Camarate

Olá André. Vê por favor se a imagem que carreguei da Igreja de Camarate é a que é referida no texto. Se fôr, espeta-lhe o nome correcto. Fiz Camarate no Commons, se quiseres lá editar qualquer coisa. Paulo Juntas talk 12:58, 26 Mai 2005 (UTC)

Entretanto carreguei mais umas. Vê se queres aproveitar alguma coisa. Paulo Juntas talk 13:45, 26 Mai 2005 (UTC)

Já agora se quiseres legendar esta. Paulo Juntas talk 16:13, 26 Mai 2005 (UTC)

Lixo

Desconhecia a nova norma: de não indicar mais lixo como lixo. E decisão sua ou houve algum debate e conclusão que perdi? Um abraço. Hinkel 14:59, 26 Mai 2005 (UTC)

Em tempo> Desculpe , não percebi que era na discussão. Falhei. Ainda bem que o amigo corrigiu em tem po. Um abraço. Hinkel 15:07, 26 Mai 2005 (UTC)

Metendo o bico onde não fui chamado: discussão com lixo deve ser apagada e marcada com a predefinição {{lixo-disc}}, que é invisível mas categoriza o artigo. Mschlindwein ^msg 15:52, 26 Mai 2005 (UTC)

Guarda

Caro Brian Boru, agradeço seu comentário, mas acho que ele é desnecessário pois você não soube esperar pela minha opinião. Espero que não tenha passado de um mal-entendido. Um abraço. Agil 22:25, 5 Jun 2005 (UTC)

Não é preciso reverter. Está óptimo. Obrigado. Agil 22:30, 5 Jun 2005 (UTC)

concordo com alterações. nenhum mal-entendido. tudo ok. abraço! Agil 22:44, 5 Jun 2005 (UTC)

fgkgç

Oi André. acontece aos melhores: contitucionais. se quiseres marcar er eu apago já. Paulo Juntas ^{∽ 20:08, 6 Jun 2005 (UTC)}

Afinal não foste tu o autor, tás desculpado. vou mover e pedir ao Hugo para marcar. Paulo Juntas ^{∽ 20:14, 6 Jun 2005 (UTC)}

Brasão

Olá André. O brasão da Póvoa que fizeste upload, é o quê? Queria poder usá-lo no mapa do concelho da Póvoa. Será que dá? brigado. -Pedro 14:37, 13 Jun 2005 (UTC)

Votação

Adicionei uma opção na votação (devido a divisões de opiniões) e expandi o prazo pois não entendi se havia discrepâncias na opinião "A favor" ou se se votava por ser a única. Vê o meu comentário no final da página. Por favor reconsidera o voto, assinando novamente a seguir à primeira assinatura. Esta mensagem foi enviada para todos os que votaram A favor. --Nuno Tavares ✉ 02:29, 15 Jun 2005 (UTC)

Sacavém

André, estava a pensar em mover a história de Sacavém para um artigo próprio, como fiz com o Convento de Nossa Senhora dos Mártires e da Conceição. Que achas? --Nuno Tavares ✉ 06:46, 25 Jun 2005 (UTC)

Brasão

Não percebi aquilo do Brasão da Póvoa que querias dizer? -Pedro 23:54, 26 Jun 2005 (UTC)

• Haa...... Mas aquilo não diz o que pretendia. De qualquer maneira fiz o mapa e sem aquilo ficou na mm optimo. --Pedro 23:55, 26 Jun 2005 (UTC)

Lixo-disc

Brian, pensei que já tivesses reparado, então ainda não tinha falado contigo: utiliza a marcação {{lixo-disc}} para limpar as páginas de discussão com lixo, tal como os artigos. Se um dia nos apetecer apagar essas páginas, saberemos quais são. Um abraço e bom trabalho! --Nuno Tavares ✉ 21:40, Julho 2, 2005 (UTC)

Permita-me comentar..... que disparate, colega! :S Mas bem, depois de ver o que já vi já nada me surpreende... --Nuno Tavares ✉ 23:45, Julho 2, 2005 (UTC)

LOL --Nuno Tavares ✉ 23:50, Julho 2, 2005 (UTC)

Poxa, vê lá se não te esqueces do [[SaNtO aNtÃo]] --Nuno Tavares ✉ 23:57, Julho 2, 2005 (UTC)

Obrigado

Caro Brian Boru,

Agradeço a fusão, pretendia fazê-la, porem estava em dúvida.

Agora aprendi a usar um item que estava em dúvida ( fusão}.

O parabenizo pela sua intervenção.

Realmente o Santo é o mesmo, porem em meu arquivos pessoal estava distintamente separados, agora efetuei a devida correção.

Saudações wikipedista,

Atentamente

levs14:05, 3 Julho 2005 (UTC)

Bot

Uh-oh... nada bom :S Creio que o bot tem um bug.... que azar :S Vou ver isso assim que possível, obrigado pelo reparo... --Nuno Tavares ✉ 16:15, 5 Julho 2005 (UTC)

Reis das Astúrias, Leão, Castela ...

Ufa, obrigado, mais uma vez, pela ajuda. Estas listas estão uma confusão. Eu vou separá-las, mais tarde para Lista de reis de Leão, pelo que se ainda estiveres de volta disso, converge as edições nesse sentido, se possível. Um abraço, --Nuno Tavares ✉ 18:49, 9 Julho 2005 (UTC)

Nhehehehe, diz lá que não está bonito :PPPP Bom, bonito não está, a Muriel é que as faz bonitas. Mas eu pensei que os dados GEDCOM dessem jeito a mais alguém, então fiz aqui no único programa que desenha a árvore minimamente em condições... Que tal? :) --Nuno Tavares ✉ 23:28, 9 Julho 2005 (UTC)

Predefinição:Portugal

Brian, eu sei que não queres ouvir isto, mas a predefinição está demasiado grande... para artigos tão pequenos! Mais vale seccioná-la, em NUTS, por exemplo, Antigas províncias, e Distritos. Não achas? --Nuno Tavares ✉ 22:58, 13 Julho 2005 (UTC)

Então vá: 1, 2, 3! :)) E deixamos a {{Portugal}} para os distritos... Concordas? --Nuno Tavares ✉ 23:38, 13 Julho 2005 (UTC)

Reino do Algarve?

Brian, embora concorde com o exposto pelo Lampiao, creio que o assunto devia ser discutido, já que é uma remoção significativa de conteúdo: [2] --Nuno Tavares ✉ 19:28, 14 Julho 2005 (UTC)

Reino do Algarve

Brian,
Julgo saber que es tu o responsavel desse disparate de acrescentar caixas de sucessao para os reis portugueses, como se alguma vez tivesse havido um reino do Algarve, como se houvesse uma especie de uniao dinastica entre os reinos de Portugal e do Algarve.
Deixa-me repetir-te, o que certamente ja sabes, ou que por ma fe nao queres saber:

1. Nunca houve nenhum rei portugues que alguma vez tivesse sido coroado rei do Algarve. (Favor comparar com Filipe II que foi coroado rei de Espanha e separadamente coroado rei de Portugal.)
2. O nome oficial do reino foi, nalgumas ocasioes Reino de Portugal e do Algarve, nao Reinos' de Portugal e Algarves.
3. Em certas ocasioes, por exemplo apos a fuga da casa real para o Brasil, o nome oficial ate' era Reino Unido de Potugal e do Brasil, sem referencia alguma aos Algarves.
4. A carta constitucional nao se referia a nunhum reino do Algarve.
5. Ou seja Portugal e Algarves eram a designacao de um territorio, e nao, nunca, em caso algum, de dois reinos.
6. A wikipedia deve ser uma fonte de cultura, nao um instrumento de transmissao de disparate.

--Lampiao 20:23, 15 Julho 2005 (UTC) (Professor de portugues e historia portuguesa na Universidade Central de Moscovo) desculpa a falta de acentos; estou em viagem e este teclado nao e muito bom.

• André, aka Brian
  Muito obrigado pela tua explicação clara e desempoeirada. Vamo-nos concentrar no ponto essencial, para ver se podemos avançar. Dizes tu: "''1.º - O Algarve foi, para todos os efeitos, de jure, o segundo reino da Coroa de Portugal.''" Sublinho de jure. Se assim foi, se o Algarve foi de jure o segundo reino da Coroa, faz favor de ma passar referência a documento onde se reconheça essa natureza de jure. Muito agradecido ficaria. Atenção, não confundamos os títulos dos reis com a existência de vários reinos. Mesmo quando o país se chamava 'Reino Unido de Portugal e do Brasil', tratava-se de um só reino e não de dois. A comparação com a situação de Filipe II, III e IV é particularmente elucidativa.
  A tua explicaçéao pode muito bem ficar no artigo Reino do Algarve, se quiseres. Agora, no final das biografia de suas majestades, indicares uma caixa de sucessão para Portugal e outra para o Algarve, e querer dar uma numeração específica ao "reis do Algarve" é, e portanto continuará a ser, como disse uma imbecilidade.
  --Lampiao 06:56, 16 Julho 2005 (UTC)
  PS: Eu sei bem distinguir o artista e a sua arte. Chamar imbecilidade, não implica chamar-te imbecil.

• • Ok. Acho que da discussão nasceu luz. Os grandes espíritos sempres se iluminam mutuamente. --Lampiao 18:57, 16 Julho 2005 (UTC)

Copiei esta troca de mensagens para Discussão:Lista de reis do Algarve para futura referência. --Nuno Tavares ✉ 20:18, 16 Julho 2005 (UTC)

Comentário na página do Nuno

Pq seu comentário na página do Nuno está assinado FML? (Esqueci-me de assinar! Sorry :) Nero 16:41, 17 Julho 2005 (UTC)

ver aqui -> [3]

André, não foi o FML kkkkkkkkk foi o Nero :P Abraço --Nuno Tavares ✉ 16:34, 17 Julho 2005 (UTC)

Ah, bom! Pq em se tratando daquele usuário nem sempre é bom ter o nome a ele associado. Abc! Nero 16:41, 17 Julho 2005 (UTC)

LOL

?

Um à parte: ontem andava a tentar desimpedir a Categoria:Listas e embiquei com isto. Será normal? :D Nota: Flipperpaulista = FML --Nuno Tavares ✉ 16:45, 17 Julho 2005 (UTC)

Categoria

André, tomei a liberdade... já andava para criar uma predef de esboço que incluísse simultaneamente nas duas, e como te vi a querer categorizar o esboço nas duas, olha, pimba, decidi-me. Bom trabalho! --Nuno Tavares ✉ 21:15, 17 Julho 2005 (UTC)

Olá

Como vai? O filho pródigo à casa torna?

Viste isso e isso? Abraço, Mschlindwein ^msg 00:22, 18 Julho 2005 (UTC)

Pois é, não imaginas o tempo que se perde com isso. Cada novo usuário que chega é a mesma história... --Mschlindwein ^msg 00:26, 18 Julho 2005 (UTC)

Aerosmith

Pegaram o artigo e botaram um texto MUITO desnecessário.Dá uma olhada lá,tira a parte inútil,vê se parte dela pode ser integrada.Igordebraga 23:50, 18 Julho 2005 (UTC)

Portucale

André, estou sem tempo agora, mas queria deixar a nota. Acho errado intitulares os reis galegos como reis de Portugal, quando muito seriam condes de Portucale. Mais, os redirects como Garcia de Portugal não fazem qualquer sentido, nunca ninguém iria procurar por esse nome. Depois conversamos melhor. --Nuno Tavares ✉ 19:02, 19 Julho 2005 (UTC)

Nota: uma coisa é como o Garcia gostava de ser chamado (rei de Portugal), outra é o título que ele detinha realmente. Não existia reino de Portucale, ou Portugal na altura, pelo que é absurdo ele ser Garcia II da Galiza e Portugal - mais, ninguém vai procurar por uma coisa dessas, pelo que nem o redirect serve para nada. Até logo, --Nuno Tavares ✉ 19:04, 19 Julho 2005 (UTC)

Certo, mas temos que ter cuidado para a leitura destas coisas por uma pessoa que não esteja a seguir o nosso raciocínio. Ao colocar uma caixa de predefinição em Garcia intitulando-o "Rei de Portugal/Portucale", não só quebraste a sequência do pesquisador (que teria ali chegado pela caixa de sucessão do Nuno Mendes), como sugeres a existência de um reino de Portugal. Ora a independência só seriam 100 anos depois, e o artigo peca na credibilidade imediatamente. Como eu disse e, concordado com o Lampiao, o título era "de Portugal e dos Algarves". O título. Não quer isso dizer que ele seria rei de Portugal e (rei) dos Algarves. Acho essa percepção (por parte do leitor) fundamental, e fundamental da nossa parte transmiti-lo desambiguamente. Um abraço, --Nuno Tavares ✉ 03:00, 20 Julho 2005 (UTC)

Outra coisa, André, não sei se estavas cá quando foi a questão do Usuário:Gz2005 que, atenção, na minha opinião era um galego separatista, mas ultimamente todos os ramos da wikipédia têm sofrido um pouco alterações devido a esta emancipação dos galegos (não estou por dentro dos acontecimentos, mas algo deve ter ocorrido). Assim como quando deu nas notícias um qualquer comentário separatista do João Jardim, surgiram açorianos a discutir com o Usuário:Tiago Penedo incluído os Açores (e, paralelamente, a Madeira) na Lista de património edificado em Portugal segundo o catálogo do IPPAR. Segundo estes, o IPPAR não tem qualquer juridisção nas Reg. Autón., e é um insulto considerar os Açores como distrito - em oposição teremos que lhe chamar mesmo de região autónoma. Mas tudo bem, só peço que tenham cuidado com o que o leitor possa subentender com caixas ou com designações.

Como eu disse, uma coisa é o título que o rei gostava de ostentar, outra coisa eram as regiões efectivamente autónomas. Repara que, pelo que percebi, Garcia (da Galiza) ostentava o título "e de Portucale" para subjugar o próprio condado, já que Nuno Mendes traçava estratégias separatistas. Creio que não me enganei, pois não? No harm done. Um abraço, --Nuno Tavares ✉ 03:07, 20 Julho 2005 (UTC)

Olha André, não sei o que se passa contigo... mas categorizar uma pessoa como "Rei de Sevilha" ou "Rei de Córdoba" é, na minha opinião, um perfeito disparate. Faço alusão novamente para o caso do Algarve. Tu teimas em misturar o título com a existência do reino. Eu comecei a reverter, mas sabes que mais. Hoje estou sem paciência. Introduzam os disparates que quiserem. Olha por exemplo para as categorias de Isabel I de Castela e diz-me que é normal. Enfim, desculpa o desabafo, mas esta categorização doida que estás a fazer não passa de um disparate para mim. Não existiu reino de Sevilha, não existiu reino de Córdoba, etc etc. Faz o que quiseres. --Nuno Tavares ✉ 23:22, 20 Julho 2005 (UTC)

André... Eu não ando a controlar as tuas edições, eu apenas tenho uma catrafada de artigos nos vigiados, e ando a trabalhar com os castelos e património pt, pelo que fica fácil andar em cima dos reis pt/es. Creio que a tua mensagem referia-se a isto, imagem que vi depois e que ajudou-me a compreender o teu ponto de vista. No dia de ontem (20) aconteceu já não sei o quê (e ainda bem) que me deixou um pouco desmotivado e se calhar caí em cima de ti. Obrigado pelo respeito que te mereço, é recíproco, como acho que sabes também.

Vamos ao que interessa, que creio que no calor do momento nem me expliquei bem: esses reinos eram estritamente muçulmanos, pelo que cessaram a sua existência perante a anexação/conquista pelos reinos cristãos. E voltamos ao mesmo: os títulos que os reis castelhanos e afins gostavam de orgulhosamente ostentar serviriam-lhes apenas para mostrar a todos o feito da conquista. Mas esses reinos cessaram! Logo cessa também a existência de reis desses reinos!

Repara, pela tua lógica, se um dia a União Europeia for uma monarquia, então a Lista de reis da União Europeia vai ter grande parte dos conteúdos da Lista de reis de Portugal, da Lista de reis de Castela, etc... ora não tem lógica, NMHíssimaO-embora-não-pareça! Os reis dessa hipotéctica actualidade seriam categorizados em "Categoria:Rei da UE", "Rei de Espanha", "Rei de Castela", "Rei de blablabla"!!!

O que eu proponho, que me parece lógico, é usarmos as listas de califados, por exemplo, e no final colocar: após a anexação do califado XXX, a lista prossegue por..... Hm?

Agora a respeito do Garcia II da Galiza. Entende que um redirect obriga a duas consultas na BD. Ou seja, sempre que possamos optimizar, é de valer a pena, não concordas? Ou seja, Garcia II (I) da Galiza e Portucale é um título que *nunca* ninguém vai utilizar. Mas Garcia II da Galiza já me parece normal, aliás, acho que já está a ser utilizado... se o segundo permanecer como redirect, é um desperdício. É também por esta razão que no título deve constar o nome mais utilizado e não o nome mais completo (embora eu gostasse que assim fosse). Eu não disse nada a quem moveu o Marquês de Pombal, mas este decididamente devia permanecer sob este título. Basta ver os afluentes... é que a maioria não se dá ao trabalho de, por exemplo, usar [[João V de Portugal|D. João V]]... no caso do Garcia, seria [[Garcia II (I) da Galiza e Portucale|Garcia II da Galiza]] ou algo que o valha!

Bom, acho que me expliquei. Peço-te, novamente, desculpa se te ofendi de alguma forma. --Nuno Tavares ✉ 23:33, 21 Julho 2005 (UTC)

Nem vou comentar o latim, porque não entendi nada. LOL --Nuno Tavares ✉ 23:34, 21 Julho 2005 (UTC)

Re: Predefinição:Info/freguesias

Olá André,
Obrigado por avisares, não tinha notado isso. Já detectei o problema, na "nova" predefinição o código para a imagem já é gerado automaticamente, só sendo preciso ser dado o nome da imagem; mas nas predefinições mais antigas ainda é utilizado o antigo método de "passem para cá tudo", é muito simples resolver isso, vou começar a tratar já disso.

Obrigado e abraço, Get_It (discussão | enviar mensagem) 22:38, 20 Julho 2005 (UTC)

Papas

Explica-me aquela reversão, por favor! A lista de Estêvãos está em Papa Estêvão!!! Manuel Anastácio 15:50, 22 Julho 2005 (UTC)

Tenho algumas alterações a fazer naquela lista. Podias dizer quando já não estiveres a editá-la, para que não haja conflito de edições? Manuel Anastácio 16:01, 22 Julho 2005 (UTC)

olha, segundo as fontes que tenho (Enciclopédia Verbo Luso Brasileira da Cultura), deve ser Marinho ou Martinho. Marino não será uma forma mais "italiana"? Manuel Anastácio 18:47, 22 Julho 2005 (UTC)

Faz como entenderes melhor: de facto, Marino aparece mais vezes na internet... Desde que mostremos as variantes, tudo bem! Manuel Anastácio 18:58, 22 Julho 2005 (UTC)

Duarte & C.a

Obrigado e desde já agradeço se tiveres mais alguma info... Lgrave 01:41, 23 Julho 2005 (UTC)

Santos e santas

Salve!

Como pretendes editar os nomes dos santos? sem os títulos (santo, santa, beato, beata)? Faça-me saber, para evitar conflitos de edição.

um abraço daqui da Amazônia.

--O. Arouck 15:39, 23 Julho 2005 (UTC)

Localidades

André, já estive para fazer isso! Mas a verdade é que creio que existem povoações (ie, localidades) que nem aldeias são... e depois os artigos não ajudam muito.. "XXX é um lugar", "XXX é uma localidade".. e ainda há outro pormenor: Castelo Branco, por exemplo, é também uma localidade... :S Viva o português kkkkkkkkk --Nuno Tavares ✉ 02:55, 24 Julho 2005 (UTC)

Categoria:Povoações de Portugal --- lá está, chegaste à mesma dúvida que eu... ou seja, teríamos novamente o problema com os bairros, que são bem maiores que algumas povoações eheheh. Por isso é que deixei como estava. Mas também não estou a ver Categoria:Bairros de Portugal lol Talvez os bairros possam ficar dentro da categoria da própria cidade, como Bairro Alto em Categoria:Lisboa ?

Imagens

Imagens. Sorry, fui muito rápido? Eu curto apagar as NowCommons eheheh é que a categoria de páginas para ER está inundada de imagens porque alguém se lembrou de mandar para lá as imagens sem corrigir os afluentes. --Nuno Tavares ✉ 20:26, 24 Julho 2005 (UTC)

Categorização

A ideia é esta.. estou a fazer asneira? :S --Nuno Tavares ✉ 23:00, 24 Julho 2005 (UTC)

Prognastismo mandibular

Fiz umas sugestões por lá: Discussão

ABCs

Nero 18:17, 24 Julho 2005 (UTC)

eu quis dizer que aquelas belas fotos carregam muito o artigo e talvez fosse interessante movê-las para uma outra página especial para elas com uma ligação que levasse de uma para outra.

Abc

Nero 03:25, 30 Julho 2005 (UTC)

Imagens no Commons

André, só lembrando que podes usar a Predefinição:Agora no Commons com o mesmo nome para imagens que estão no Commons sob o mesmo nome. Abraço, --Mschlindwein ^msg 00:14, 28 Julho 2005 (UTC)

Eu não sei se esse nome é satírico eheh mas o que eu uso é {{NowCommons}} --Nuno Tavares ✉ 00:48, 28 Julho 2005 (UTC)

A predefinição deixa claro que a imagem do Commons tem o mesmo nome, e que por isso a imagem daqui pode ser eliminada tranqüilamente, sem precisar mexer nos artigos afluentes. A "NowCommons" seria assim usada para imagens com diferentes nomes aqui e no Commons. --Mschlindwein ^msg 01:06, 28 Julho 2005 (UTC)

Escreveste: usar uma predefinição com um nome tão grande...

Já inventaram o "Copy&Paste". 8-D --Mschlindwein ^msg 13:49, 28 Julho 2005 (UTC)

.Podes criar um redirect de NowCommons1 para o "monstro"... --Mschlindwein ^msg 14:33, 28 Julho 2005 (UTC)

Brian, acho que já te responderam: basta um redirect. Eu realmente não tinha percebido que era com o mesmo nome. --Nuno Tavares ✉ 16:18, 28 Julho 2005 (UTC)

Batalha de Poitiers

Mais um aprendizado. Realmente tem mais lógica um artigo separado por data. Como fica o artigo original? É eliminado, é movido, fica como uma ponte de referência intermediária? Agradeço se puder me ensinar. Osni ^Disc 21:01, 29 Julho 2005 (UTC)

Olhando nos "Artigos Afluentes", podemos ver as referências que levam às páginas a desambiguar. Editando os links destes afluentes, estariamos autorizados a eliminar a página, que neste caso já seria órfã? Osni ^Disc 21:11, 29 Julho 2005 (UTC)

Ciente. Eu pensei que esta categoria de página seria temporária, mas pelo que pude ver é uma página para ficar indefinidamente no sistema. Grato. Osni ^Disc 21:30, 29 Julho 2005 (UTC)

História da Bandeira

Bravo. Eu bem que tentei, hehehe, mas é isto que se espera de um artigo sobre a nossa bandeira. Acho que perdi a minha referência (foi uma página da net, a que me deu as datas), porém gostava de fazer as várias bandeiras... se encontrares e não souberes fazer, dá-me o(s) link(s) que eu faço as bandeiras. Gosto particularmente da do Condado Portucalense (e ficava lá a matar ;) Abraço, --Nuno Tavares ✉ 21:57, 30 Julho 2005 (UTC)

BTW, ou hoje ou amanhã vão chover palácios hihi :))) --Nuno Tavares ✉ 22:00, 30 Julho 2005 (UTC)

Acabar com a história? Isso é o quê? Mandar uma bomba nuclear? LOL Ermm do que eu percebi do texto que li, a bandeira de D. Afonso Henriques era a mesma do Condado Portucalense, esta.. Hum. Isto é muito estranho. Estive a ver as outras bandeiras e são iguaizinhas às bandeiras que vi...

Olha o que vi: "You can freely use any material copyrighted by the contributors of the website, em [4] :) Toca a sacar? :)) --Nuno Tavares ✉ 22:18, 30 Julho 2005 (UTC)

Flags of the World

André, as imagens que carregaste de Flagspot Net não podem ser carregadas na Wikipédia. O texto de Disclaimes and Copyright não está de acordo com a licença da Wikipédia (o negrito é meu):

You can freely use any material copyrighted by the contributors of the website, provided that:

• you limit your use to a maximum of 5% of the images or content of the website
• you quote the author
• you quote the website (as "FOTW Flags Of The World website at http://flagspot.net/flags/")
• you do not alter in any way the images or the content of the text
• you use the material for non-commercial and non-political purposes only
• if you distribute our material by a non-Internet way (e.g., floppy disks or CD-ROM) you must add this copyright text on every copy of the medium
• if you distribute our materials by a non-Internet way (e.g., floppy disks or CD-ROM) you cannot sell these media
• if you want to mirror the Web, read these additional rules
• If you want to reuse FOTW GeoIndex maps and boundaries' data, read these rules

Lamento, mas o que está escrito aí a Wikipédia não aceita. Abraço, --Mschlindwein ^msg 01:18, 31 Julho 2005 (UTC)

A propósito: por que não carregas tuas imagens para o Commons? --Mschlindwein ^msg 01:23, 31 Julho 2005 (UTC)

Oh :( realmente foi pena aquela questão do non-comercial.... de resto não entendi o Marcelo. Ninguém alterou as imagens (e no site não diz que têem que ser acompanhadas do texto), mas o non-comercial... xuif.. Eu ia dizer que ficou brilhante.. era isso mesmo! Deixa lá, eu faço-as... pelo menos duas ou três -- é conforme a disponibilidade. Abraço, --Nuno Tavares ✉ 07:34, 31 Julho 2005 (UTC)

Nuno, sobre a modificação das imagens: a GFDL especifica que textos e imagens sob ela devem poder, entre outras coisas, ser modificados. --Mschlindwein ^msg 00:28, 1 Agosto 2005 (UTC)

Ainda não fiz nenhuma. Estou pelos palácios, a fazer resumos... se pudesses seguir o trabalho era óptimo era bom, se não manda-me trabalho eheheh. Um abraço, --Nuno Tavares ✉ 17:23, 31 Julho 2005 (UTC)

красивейше !!! --Nuno Tavares ✉ 23:46, 31 Julho 2005 (UTC)

да, вы правильно :)))) --Nuno Tavares ✉ 00:42, 1 Agosto 2005 (UTC)

Sacavém na Wikipédia alemã

Brian Boru,

estou a escrever um artigo na Wikipédia alemã a partir de todas as informações que acho sobre Sacavém aquí. De fato prometi de fazer isto já há muito tempo, mas nunca tive tempo e energia para fazê-lo. Neste momento estou progressando pouco a pouco, o texto no momento só fica no meu disco duro. Se você interessar, posso passar o resultado do meu trabalho pelo Review em de:, para depois talvez se candidatar a ser um artigo destacado.

Neste momento, penso que ainda seria interessante de integrar em Sacavém informações sobre a situação economica da prefeitura, também sobre meios de transporte público (como ferrovia, conexões rodoviárias, etc.)

Emquanto às festas e feiras, você escreve que originalmente havia três feiras anuais, mas parece que já não existem. Qual é a razão? E como se celebrou estas feiras? Algumas particularidades?

Tinha também grande mercado de gado no Terreiro de Sacavém – aquí o terreiro significa um lugar específico chamado de Terreiro de Sacavém, ou simplesmente fica dentro do território de Sacavém?

Quais são as coisas que se compra no Mercado de Levante?

Um abraço, --Herr Klugbeisser 03:21, 10 Agosto 2005 (UTC)

Oi André,

Obrigado pela resposta. Já integrei uma parte do texto em de:Sacavém. Na Wikipédia alemã, temos a preferencia de criar um artigo grande e evitar de subseccionar. Então vou criar um Sacavém só na Wikipédia alemã.

Como em pt: tem dois contributores sobre Sacavém, vou continuar a fazer todas as minhas perguntas aquí. Particularmente o texto sobre a história me parece dificil a compreender, contêm muitas palavras que ainda desconheço. Abraços! --Herr Klugbeisser 07:05, 18 Agosto 2005 (UTC)

Rio Trancão

André, em alemão vamos dizer só Trancão, ou Rio Trancão, ou Trancão-Fluss. No caso de rios em países onde se fala português ou espanhol, Rio Trancão sera o preferido, no caso de rios chineses, vamos usar a terceira possibilidade. Ainda obrigado pelo elogio, --Herr Klugbeisser 03:39, 19 Agosto 2005 (UTC)

Bandeiras e brasões

André, dá uma olhada nas bandeiras e brasões de Portugal que estão em Categoria:Imagens sem Direitos autorais. Antes de apagá-las por falta de informação, achei que gostarias de tentar salvar (com a ajudado Commons) o que puder ser salvo... Abraço, Mschlindwein ^msg 13:08, 16 Agosto 2005 (UTC)

Municípios em falta?

André, podes explicar isto? Porque eu fiz a lista há meros dias, tirada da en.... faltam elementos na lista? É que eu já ouvi falar de 8000 e tal municípios e eu só tenho 7700 e tal.. e pelo que tive a ver, algumas listagens incluem municípios anteriores à reforma de 2001 (penso que foi em 2001). De qualquer forma, os números terão que bater certo nas categorias pois o bot está a usar listas do INE (Espanha).. --Nuno Tavares ✉ 18:11, 20 Agosto 2005 (UTC)

Pois, eu encontrei essa página há pouco, juntamente com Comarcas da Galiza que, essa sim, vai andar por ali à deriva.. preferia que não mexesses ainda nos concelhos da Galiza. Vão ser úteis para redirects (os que não ficarem azuis), além de que queria manter o visual consistente de todas as listas de Municípios da Espanha... se puderes esperar um pouquito era porreiro. --Nuno Tavares ✉ 18:19, 20 Agosto 2005 (UTC)

BTW, grande timing ehehe --Nuno Tavares ✉ 18:20, 20 Agosto 2005 (UTC)

Municípios da Galiza

André, queres ajudar então com os redirects de Lista de municípios da Galiza ? Se achares por bem mover os artigos, força. Eu vou agora fundir os artigos com grafia galega-portuguesa, porque nem tinha lido bem a mensagem (seja como for, ganha-se o redirect eheh). --Nuno Tavares ✉ 12:17, 21 Agosto 2005 (UTC)

LOL Todos os municípios da Galiza já estão feitos... Podes procurar por Categoria:Municípios da Galiza, por exemplo. --Nuno Tavares ✉ 14:28, 21 Agosto 2005 (UTC)

LOLLLLLLLL Eu sabia que tu ias pedir isso. Bom, então dá-me uns minutitos. --Nuno Tavares ✉ 14:34, 21 Agosto 2005 (UTC)

• Lista de municípios de Lugo --Nuno Tavares ✉ 14:40, 21 Agosto 2005 (UTC)
• Lista de municípios de Ourense (troquei-me todo a fazer esta) --Nuno Tavares ✉ 14:57, 21 Agosto 2005 (UTC)
• and last but not least: Lista de municípios de Pontevedra --Nuno Tavares ✉ 15:03, 21 Agosto 2005 (UTC)

Serra de Aires

Olá André. Em Serra de Aire criaste o vermelhão Parque Natural das Serras de Aire e Candeeiros. Tens alguma coisa preparada para esse artigo? É que eu andei por lá, tenho umas fotos do Monumento Natural das Pégadas de Dinossáurios da Serra de Aires e das Nascentes do Alviela e estava a pensar em escrever alguma coisa sobre isso tudo. Mas se tu já tiveres alguma coisa engatilhada é trabalho duplicado que se evita. By the way chegaste a ir à Junta pedir o brasão para a capa? É que havia poucos e os dois melhorzinhos eu guardei na minha secretária. abraço. Paulo Juntas ∽ 23:53, 20 Agosto 2005 (UTC)

Sacavém

Incrível: Não acredito que não tenha carregado nenhuma foto da Capela de Nª Srª da Saúde, como é mais conhecida. A Igreja de Nª Srª da Vitória, é a que está(va) em ruínas junto à Escola Bartolomeu Dias? certo? Já ilustrei o Padre Filinto com o busto que está na outra igreja e vou tirar uma foto também da Obra do Padre para ajudar à festa. Com um bocadinho de sorte ainda vou encontar uma foto do Filinto live (passe a expressão) e com mais sorte ainda um dia destes caço o Gageiro aí na rua. Sempre que tiveres pedidos de fotos, não hesites, mais dia menos dia, eu tiro.

Pois, em Julho eu andei com as criancinhas na praia, e não estive muito lá pela Junta. Ainda vou fazer um artigo sobre isso Colónia de férias, e quanto ao Mercado de Levante, ou eu ou o meu colega, um dia destes pomos lá essa informação. abraço. Paulo Juntas ∽ 22:51, 21 Agosto 2005 (UTC)

En galego

Ola, estás ponhendo nos concelhos galegos os topónimos que propugna a AGAL. O problema é que o estás a fazer ponhendo em galego: X, penso que isso é confuso. Os topónimos já venhen em galego (o que se opine da norma do galego é irrelevante para o caso) habería que poñer galego AGAL ou norma AGAL, ademais hai erros, San Sadurninho non o propugna nenguem (é Sam Sadurninho na norma AGAL) e por certo de Val do Vinho só hai 3 referências en Google (não parece serio, e a forma AGAL é Valdovinho)--Rocastelo 15:05, 21 Agosto 2005 (UTC)

• Em realidade nim eu nem o 95% dos galegos sabe a toponimia que propugna a AGAL, os exemplos que pusse estam na página web da AGAL, de se ponher nas páginas dos concelhos haberia que aclarar que não são topónimos legais em Galiza nem do galego, sãos os topónimos duma asociaciao privada (AGAL é uma asociação, não uma institução), e se não são legais, e só os emprega uma minoria muito pequena, deven-se ponher? de Boqueixom só hai uma referência en google, Corcubiom 47, Porto do Som 75 (e a maioria duma banda do Brasil). --Rocastelo 15:29, 21 Agosto 2005 (UTC)
• Não se deveriam ponher no sítio onde estam, no desenvolvimento do artigo si que se poderia ponher, pero na cabeceira induce a pensar que são formas oficiais, o que pode levar a erros a quem o leia, estou baixando a lista de toponimos da AGAL, para verificar os erros. --Rocastelo 15:43, 21 Agosto 2005 (UTC)
• Descarguei o programa da AGAL, pero é de 1997 e não consigo que funcione no meu computador. intentarei procurar uma outra fonte. --Rocastelo 16:18, 21 Agosto 2005 (UTC)

Barão de Howorth de Sacavém

Oi, Brian

Infelizmente o software da Wikipédia não permite categorizar redirects. Esta página aí tem que permanecer sem categoria, senão o redirect não funciona.

O que você pode fazer para resolver o seu problema é, imagino, inverter as páginas, ou seja, colocar o conteúdo de John Stott Howorth em Barão de Howorth de Sacavém, e fazer o primeiro um redirect para o segundo.

Abraços, Loge | ^fogo! 18:14, 27 Agosto 2005 (UTC)

No meu a página permanecia em branco. De todo modo, tenho certeza dessa informação, porque tivemos uma discussão sobre isso na época do debate sobre os títulos dos filmes. O ideal seria manter categorias nos redirects para que os usuários pudessem navegar pelos títulos em pt, já que os artigos ficaram sobre o título original. O Gbitten consultou os desenvedores do software da Wikipédia na época e eles disseram que isso não seria possível, pelo menos a curto prazo. Veja aqui. Abs, Loge | ^fogo! 18:27, 27 Agosto 2005 (UTC)

Mail

Plim. Paulo Juntas ∽ 18:39, 27 Agosto 2005 (UTC)

Não é urgente. Depois vês. Paulo Juntas ∽ 19:57, 27 Agosto 2005 (UTC)

CONSTATAÇÃO

VIADINHO, NÃO TEM MAIS O QUE FAZER NA VIDA NÃO. SÓ FICA AQUI NESSA PORRA DA WIKIPEDIA. VAI PROCURAR UMA MULHER SEU BABACA.--Mschlindwein É GAY 21:41, 28 Agosto 2005 (UTC)

Vitória

Image:Igreja de Nossa Senhora da Vitória (4).jpg Image:Igreja de Nossa Senhora da Vitória (1).jpg Image:Igreja de Nossa Senhora da Vitória (2).jpg Image:Igreja de Nossa Senhora da Vitória (3).jpg Image:Igreja de Nossa Senhora da Vitória (janela).jpg Paulo Juntas ∽ 08:32, 31 Agosto 2005 (UTC)

Existe mais que um Palácio da Mitra? Paulo Juntas ∽ 12:22, 31 Agosto 2005 (UTC)

Bandeira da Póvoa

Brian, dá para trazer aquela bandeira que tem naquele site que foste buscar os antigos brasões. Só tinha que se cortar o estandart, mas se for posto em GNUFLD, corto eu mm... --Pedro 13:24, 1 Setembro 2005 (UTC)

Enlil

Obrigado andré... Vou fundir o artigo.

Estou ainda atrapalhado é em como fazer a arvore temática. Se puderes dá dica.

--Rikadu 16:08, 1 Setembro 2005 (UTC)

Já fundi o artigo...

Podes apaga-lo...

A minha questão é como fazer a Raiz da árvore das categorias...

--Rikadu 16:18, 1 Setembro 2005 (UTC)

Voltaste a colocar a nota que eu tinha apagado neste artigo que refere que Enlil foi assumido pelos Acadios como o deus Adad.

Para os sumérios o deus Adad dos Acádios era Ishkur e não Enlil.

Ishkur/Adad é filho de Enlil na sua relação com Ninlil.

--Rikadu 17:35, 1 Setembro 2005 (UTC)

Imperadores gauleses

André,
Obrigado por teres dado um jeito na lista dos imperadores gauleses. Entretanto, eu já retirei da votação para apagar a página.

--Lampiao 20:37, 1 Setembro 2005 (UTC)

Mitologia

Olá brian boru

Espero que não leves a mal algumas pequenas alterações e acrescimos que fiz em alguns dos teus artigos sobre mitologia suméria e acadia.

se discordares de alguma coisa, estou aqui para fundamentar.

--Rikadu 19:18, 2 Setembro 2005 (UTC)

Elimicação rápida

Boas, André reparei que colocaste várias imagens em eliminação rápida, essencialmente brasões e bandeiras. Mas, para uma eliminação ser mais rápida, nestes casos é melhor colocares a predef: {{NowCommons|''nome da imagem no commons''}}, não te esqueça de colocar o nome da imagem no commons. ex: {{NowCommons|STB.png}}. Bom trabalho — Rei-artur ^? 22:42, 2 Setembro 2005 (UTC)

André é importante colocares o nome do ficheiro, para a predef ficar completa, Citação: André escreveu: «fiquei com preguiça» podes fazer, copy/paste no nome. Um Abraço — Rei-artur ^? 22:55, 2 Setembro 2005 (UTC)

Barão

Oi André. Achas que é adaptável a foto que coloquei em John Stott Howorth?. O que achas de se fazer Toponímia de Sacavém. Precisas de ajuda com as imagens que estás a apagar? ainda faltam muitas? abraço. Paulo Juntas ∽ 12:19, 3 Setembro 2005 (UTC).

Diz-me duas coisas: primeira: os ficheiros do commons têm todos exactamente o mesmo nome dos que estão para apagar aqui? segunda: Deduzo um sim à Toponímia de Sacavém? Eh eh; a wikipedia é só Sacavém? Não é, mas é um bom exemplo; parabéns pra ti. Paulo Juntas ∽ 15:41, 3 Setembro 2005 (UTC)

dsjakjaz

Alterações estranhas aqui, dá para confirmares pf?

Em relação à toponímia, sim tudo o que referiste, quiçá os códigos postais específicos de cada rua também. Paulo Juntas ∽ 18:52, 3 Setembro 2005 (UTC)

Toponímia

Oi André. aqui está a ideia que eu te tinha falado (o princípio, pelo menos). Se tiveres um tempinho diz qualquer coisa, se tiveres mais ideias, melhor. abraço. Paulo Juntas ∽ 20:55, 8 Setembro 2005 (UTC)

Pois parece-me que deve ser um artigo autónomo: Para além de ficar enorme depois das tabelas estarem completamente preenchidas, ainda se deve conseguir arranjar umas quantas histórias e estórias sobre o assunto. Paulo Juntas ∽ 23:28, 8 Setembro 2005 (UTC)

Olá André. Já publiquei (embora incompleta], a Toponímia de Sacavém. Faz a ligação a Sacavém e afins como entenderes melhor, ok? abraço. Paulo Juntas ∽ 12:22, 9 Setembro 2005 (UTC)

Capela

Oi André. Imagenzitas do interior da capela aqui ou aqui. Vê se queres utilizar alguma(s). abraço. Paulo Juntas ∽ 00:00, 12 Setembro 2005 (UTC)

Agradecido

Vivendo e aprendendo: sou novo por aqui.
De qualquer forma, obrigado pelas dicas e observações.
Christian, 14 Setembro 2005

Póvoa

Bom, obrigado pela revisão no geral está bem, em certos casos precisa de reacerto.

• Quanto à bandeira é melhor a actual, já que é a bandeira que todos conhecem.
• Alguns comentários eram desnecessários como as siglas e armas dos nobres... não têm relação entre si, penso eu! O uso das siglas e das armas é diferente. Se bem que seja uma observação interessante, que julgo que ninguém tenha pensado. Mas o ideal é não divagar em assuntos sem relação.
• Quanto ao estado das freguesias urbanas da Póvoa é mesmo confuso e como o estatuto de vila é uma coisa nova. O PU entendeu que a cidade vai até à auto-estrada seguindo a logica natural, englobe as freguesias que englobe. Como não considerar cidade o que faz claramente parte da cidade urbanamente falando? Acho que no Porto, se não estou em erro, uma ou outra freguesia já foi vila. mas estive a ver os brasões, todos eles têm três torres. Tb estou a fazer uma tempestade num copo de água, é tudo tão desorganizado!!! Para mim, uma freguesia, deveria ser uma aldeia ou uma vila separada, e mais nada.

Não me parece que o INE tenha voto na matéria, até porque há mtas cidades com várias freguesias urbanas. Porto e Lisboa são algumas delas.

• a população na póvoa no verão duplica, chega quase a triplicar, logo o "quase duplica" é um erro.
• Acho a "uilla" um termo estranho, acho que não devemos trazer para o artigo o problema entre o U e o V romanos.
• Já agora "mero bairro" é um pouco ofensivo. Acho que ninguém vai gostar dessa expressão de "mero bairro", e o ninguém são as pessoas dos outros bairros.
• Quanto ao resto das alterações é melhor veres pelos diffs. mais uma vez obrigado por tornar os textos mais claros!

--Pedro 00:54, 18 Setembro 2005 (UTC)

• Brian, não confundas "galego" (uma espécie de étnia) com "Galiza" (região da Espanha), e esta região de mouros não tem nada. A influencia árabe no norte de Portugal (onde se reduz a muito pouco) é diferente da que existe no sul. Logo de forma alguma é uma influencia dominante, o mesmo para os visigodos. -Pedro 01:29, 18 Setembro 2005 (UTC)
• Do Plano de urbanização:

Nas últimas três décadas, a Cidade da Póvoa de Varzim sofreu um grande crescimento, que se poderá relacionar com a massificação do turismo balnear. Em 1970, reduzida apenas à freguesia da Póvoa da Varzim, tinha 17.488 residentes e 4.660 alojamentos. Actualmente, em 2001, abrangendo as freguesias de Aver-o-Mar e Argivai, tem 38.848 residentes e 22.082 alojamentos. [5]. Se calhar foi apartir de 2003, que passaram a ser consideradas parte da cidade. Mas o problema permanece, pode uma vila (juridicamente, apesar de não o ser de facto) ser considerada parte da cidade? Gostava de saber a lei portuguesa relativamente a isso. O feira Nova antes tinha como nome de rua Lugar da Gandara, Argivai, ou q é, agora só mete Rua Sacra Familia, Póvoa de Varzim. --Pedro 01:48, 18 Setembro 2005 (UTC)

• Brian, na Póvoa, Bairro (entendido como parte da cidade) é mais importante que freguesia. Há bairros e bairros. O artigo pode ter 61k mas ainda faltam coisas, como há 3 bairros principais. Bom, ainda agora passei por um espectaculo com o bairro Norte, deveria ter tirado uma foto. Posso ir lá mas tou cansado :P
• Acho que no que toca às freguesias, é assim, a póvoa é o centro, na cabeça das pessoas do concelho só há a póvoa e as aldeias, nem vilas há. Ninguém vê Aver-o-Mar ou Rates como vilas. Mem há qq desejo na população em nada. E, todas as freguesias, principalmente aquelas coladas à povoa poderem ser vilas, não só aver-o-mar ou rates. Depois há o facto da cidade ser muito conhecida aqui no norte. Mas rates tinha que voltar a ser pela importancia histórica, e aver-o-mar tem muita gente (aí o dinheiro e o interesse do presidente da junta falou mais alto). Como sabes, muitos antigos municipios vivem na ansia de voltar a ser municipio. Não sei se viste a guerra de Vizela e de outras terras perto de Viseu. Rates é um desses antigos municipios e não há nada que se pareça a isso. O que há, é uma ideia de certos sectores de fusão da Póvoa e de Vila do Conde, uma coisa que pouca gente sabe é onde uma acaba e outra a começa!
• Quanto ás cidades dentro de municipios que circundam o porto e lisboa, como Rio Tinto e Sacavém e outras, essas freguesias têm centro no Porto e em Lisboa e não na sede de concelho e se calhar está aí outra diferença. Além de que a Póvoa não tem por onde mais crescer a não ser para as freguesias e na póvoa há muita especulação imobiliária e vários interesses. Todas as freguesias estão ligadas à póvoa, e não havia problema de todas fazerem parte da cidade, o que espero que nunca venha a acontecer, era sinal de um urbanismo selvagem. --Pedro 22:31, 18 Setembro 2005 (UTC)

• Vi agora que estudas história, por isso fizeste umas alterações engraçadas... como "senhor de albuquerque"... e usas algumas palavras um pouco estranhas :P Fiz um mapa da póvoa, é um monte de sarrabiscos, mas é o que há :P Deve ser o unico mapa com a indicação de bairros por cima que existe. Agora era fixe que alguém que domine as tecnologias de edição gráfica fizesse melhor. --Pedro 19:47, 23 Setembro 2005 (UTC)

• Fiz um assim das selvagens e um finlandês fez um mapa espectacular com aquilo! -Pedro 20:05, 23 Setembro 2005 (UTC)

Hinos

OK. Plenamente de acordo... Manuel Anastácio 23:25, 24 Setembro 2005 (UTC)

Categorias

Sim, eu li na hora. Entendi as dos infantes, mas não as dos regentes... olha, confudi-te com a Lusitana no Commons LOL. Com que então Castelo de Belmonte, hum? ;) Eu sou de perto, vê lá se dizes qualquer coisa quando vieres p'a estes lados! Vou fazer um pouco do artigo... adicionei-lhe fotos, não sabia que já existia artigo no Commons (eu crio sempre o artigo no fim... mau hábito). --Nuno Tavares ✉ 21:53, 27 Setembro 2005 (UTC)

Eu ando sempre por lá (Viseu) e por cá (Castelo Branco).. na última viagem fiz CB-Belmonte-Sabugal-Sortelha-Guarda-Viseu, pelo foi sempre a fotografar eheheh. Por sinal enganei-me na saída de Belmonte e já não deu para fotografar Centum Cellas. Espero bem que não tenhas tido a mesma sorte :))) --Nuno Tavares ✉ 22:39, 27 Setembro 2005 (UTC)

Fantástico =) Vou ver o que tenho para aqui sobre Centum Cellas... --Nuno Tavares ✉ 00:42, 28 Setembro 2005 (UTC)

Batalhas

Repondi sobre as batalhas de Portugal. Eu, por mim, riscava de todo a categoria, mas penso que faz sentido guardá-la para alguns conflitos armados internos (bem como de outros países) que não pertençam a um conflito de escala. Inevitavelmente voltariam a surgir, penso eu, e a cat:Batalhas a crescer desorganizada, caso se eliminem. Tente-se chegar a um consenso sobre qual o papel de cada uma. Em tom de brincadeira, temo que ainda surja alguém a defender a Categoria:Batalhas do Algarve ;)))) --Nuno Tavares ✉ 22:00, 28 Setembro 2005 (UTC)

Troco

Olá André, é bom ter notícias suas.
Estar vivo é dar troco. Portanto aqui fica. --Lampiao 19:49, 29 Setembro 2005 (UTC)

Votação para admin

Caro(a) colega wikipedista,

Tendo sido indicado para administrador, julguei melhor explicitar minha posição contra o fair-use. Talvez você queira dar uma olhada na minha página de usuário para ler meus motivos e opiniões sobre o assunto; eu gostaria que todos os que estão se manifestando na minha votação o fizessem cientes desta minha posição. Obrigado, Amorim Parga 04:28, 30 Setembro 2005 (UTC)

Centum Cellas

Brian, porque nem todas as minhas críticas são negativas, achei o artigo Centum Cellas brilhante. BTW, faz jus à tua foto ;) Parabéns. --Nuno Tavares ✉ 05:31, 1 Outubro 2005 (UTC)

• Centum Cellas: Concordo! Carlos Luis M C da Cruz 12:46, 2 Outubro 2005 (UTC)

Castelo de Guimarães

Prezado André, O seu raciocínio está corretíssimo: sinta-se à vontade para proceder as retificações necessárias. Quanto ao elogio, é bondade sua: este nosso grupo que trabalha com património histórico é que merece os créditos pelo excelente trabalho de grupo. Queria eu que outros países de expressão portuguesa (inclusive o Brasil, no qual não deixo de integrar uma "elite" sócio-cultural) tivessem as nossas facilidades de internet que chegaríamos não a cem mil, mas a um milhão de verbetes num instante. Abraço forte, Carlos Luis M C da Cruz 14:30, 1 Outubro 2005 (UTC)

Wikistress

Já está disponível, o Wikistress em português:

• 
• 
• 
• 

— Rei-artur ✉ 20:01, 1 Outubro 2005 (UTC)

Vandalismo

André, Creio que a imagem indevidamente inserida no Forte de São João Baptista das Berlengas é vandalismo. Pode confirmar? Sds, Carlos Luis M C da Cruz 12:44, 2 Outubro 2005 (UTC)

• Grato! Carlos Luis M C da Cruz 14:02, 2 Outubro 2005 (UTC)

impostores

Que alívio ter-te do meu lado nisto! Sim, acho óptima a ideia de protecção, eu é que não o posso fazer porque estou envolvida. Eles estão mesmo a usar a wikipédia como plataforma de propaganda - não aparecem em mais lado nenhum!! E não dão descanso: o artigo da wiki.it dos Duques de Bragança é de ir às lágrimas a rir e eu já não tenho saco de tentar explicar a cena; na wiki.en a mesma coisa; aqui é o que se vê. Eu acho que o homem não dorme. A sério, ajudas-me nisto? É que eu até já tenho medo de ir ver os artigos! Muriel 23:29, 2 Outubro 2005 (UTC)

André, tive que bloquear o autor das polémicas de Bragança porque o ip insistiu, após diversos avisos, em reverter o redirect de [Maria Pia etc etc] para [Duque de Bragança] (que foi decidido nas páginas para eliminar) e em reverter os teus em desPOVisar o artigo [Duque de Bragança]. Se bem o conheço amanhã está na esplanada a armar barraca. Vou precisar do teu apoio! Se achares que isto contribui para o teu wikistress (já vi que está vermelho) por favor ignora, que eu não quero perturbar ninguém. Muriel 14:06, 3 Outubro 2005 (UTC)

André: vou tomar a liberdade de pôr os nossos votos em redirect, na página das votações, ok? Muriel 08:41, 4 Outubro 2005 (UTC)

Interwikis

Grato pelo toque. Estou retocando o que fiz. []s. Vunhe 01:39, 4 Outubro 2005 (UTC)

Igrejas

Olá! Bem, tenho seguido as denominações do IPPAR. A título de exemplo inventado: a "Igreja de São Jacaré" é também a "Igreja Matriz de Gonpondim". Já vi alguns casos em que a "Igreja de Santo Agrião" também se designa por "Antiga Igreja Matriz de Gonpondim". Isto leva-me a crer que o título de matriz, paroquial, sé, etc pode vir a mudar para outra igreja, por isso não incluo no nome. No caso de Figueiró dos Vinhos o que me levou a separar de novo em "Ig. de S. Sebast." e "Ig. Matriz de Fig. dos V." foi o facto de não ter encontrado em lugar nenhum que esta igreja também é paroquial, ou seja, "Ig. Mat. Par. de S. Sebast. de Fig. dos V." Este é um assunto complicado e é bom de discutamos mais o assunto pois até agora tenho-me limitado a seguir as denominações do IPPAR. Mas ainda bem que comentaste o assunto e se pensarmos mais em conjunto podemos chegar a um consenso! Abraços Lusitana 17:53, 7 Outubro 2005 (UTC)

Desambiguações? Pffiii! Da aqui uma olhada nestas Igreja da Misericórdia, Igreja de São Pedro, Capela de São Pedro, Igreja de Nossa Senhora da Conceição, Capela de Nossa Senhora da Conceição. Continuo a achar mais práticas a opção dos nomes simplificados "Igreja de Santo Antão" com redireccionamento de "Igreja Matriz de Bláblá", não só por motivos estéticos, mas também porque me parece que são os nomes pelos quais alguém procuraria uma igreja. Estive à noite a folhear diversos livros de arte em Portugal entre os quais uma enciclopédia para ter uma ideia de como denominam as igrejas. Uns optam somente pelos títulos: "Igreja Matriz de Bláblá" outros pelo nome "Igreja de São Saloio, Tomar". Claro que nada do que diz uma enciclopédia é lei, hehe... Vou chamar mais uns compinchas à discussão, que tal? Ah, e talvez passo as nossas discuções para aqui, para não termos que andar sempre a mudar de página. Beijocas! Lusitana 08:43, 8 Outubro 2005 (UTC)

Muralhas de Setúbal

Prezado André, Vai completar trinta anos que meus olhos não vêem o rio Sado. Desse modo, estou em dúvida acerca das suas margens corretas no verbete acerca das Muralhas de Setúbal. O seu olhar vigilante se incomodaria de mo revisar? Grato, Carlos Luis M C da Cruz 15:53, 8 Outubro 2005 (UTC)

• Ainda em dúvida: Setúbal e as muralhas na margem direita (a atual urbe) e, portanto, Forte de São Filipe e Tróia (a primitiva urbe fenícia, abandonada à época romana) na margem esquerda da foz? Grato, Carlos Luis M C da Cruz 13:11, 9 Outubro 2005 (UTC)

Valeu mesmo! Mas se corrigimos as Muralhas de Setúbal e o Forte de São Filipe de Setúbal por um lado, agora precisamos de uma desambiguação para Forte Velho, uma vez que passam a haver dois aí em Portugal (entrou um nas Muralhas...) e no fim do ano, quando começarem as férias escolares por aqui, mais uns do Brasil. Abraço forte (sem trocadilho...), Carlos Luis M C da Cruz 15:58, 9 Outubro 2005 (UTC)

Proposta para Livro de Estilo

Caro administrador,
Dirijo-me a si, e a aos outros administradores dado que estes são naturalmente os utilizadores mais frequentes, interessados e influentes da Wikipédia.
Gostaria de chamar a sua atenção para a minha proposta em Wikipedia Discussão:Livro de estilo. A proposta consiste em permitir acrescentar brevíssimas notas linguísticas no início dos artigos, quando (e só quando) haja a necessidade de esclarecer pormenores sobre o título do próprio artigo, por exemplo refrências a grafias correctas em caso de erros banais e comuns. Alguns dirão que a infomação também poderia ser colocada no corpo do próprio artigo. Presumo que concordará que uma referência breve no início com um formato normalizado teria uma muito maior força nde comunicação. Gostaria de ter a sua opinião. Obrigado. --Lampiao 22:29, 8 Outubro 2005 (UTC)

Freguesia do Oriente

Caro André, Obrigado pela mensagem. É realmente minha opinião que "vivo repúdio" (lamento a gralha:) não é próprio de uma enciclopédia. Expressões como "não concordam", "não aceitam", "recusam", etc. serão mais adequadas, porque "o mais vivo repúdio" é uma expressão muito utilizada em Portugal em documentos que afirmam opiniões. Ora, a Wikipédia não afirma opiniões, apenas as descreve. É óbvio (não vamos estar a fingir) que, na minha opinião, o Parque das Nações deve ser uma freguesia. Assim, se introduzi expressões que não são adequadas nas minhas contribuições, espero que as retire e me informe das mesmas. O meu objectivo é apenas colocar as opiniões de todos, sejam ou não as minhas (claro está). Não quero começar nenhuma "guerra" referente a este assunto. Na minha opinião, é bastante complicado manter três freguesias no Parque das Nações, porquanto os habitantes das áreas de Moscavide e de Sacavém ficam com o acesso dificultado a equipamentos (como escolas, transportes públicos, eventual centro de saúde) do seu bairro apenas porque pertencem, obra de divisões anteriores à criação do bairro, a outra freguesia. Muitas vezes se mexe em freguesias para adequá-las à realidade, o Parque das Nações não devia ser excepção. Além disso, as áreas do Parque das Nações em Moscavide e Sacavém nunca foram administradas pelas freguesias, mas sim pelo Porto de Lisboa. Para mais, as duas câmaras têm recebido os impostos municipais referentes à área sem que a C.M.Loures intervenha no Parque das Nações (a Parque Expo tem assegurado, por exemplo, o fornecimento de água nas áreas do Parque das Nações que pertencem ao concelho de Loures porque a Câmara se recusa). Mas esta é a minha opinião e espero que possamos discutir sem problemas, até porque admiro muito todo o trabalho que tem feito em muitas páginas da Wikipédia. Cumprimentos sinceros, Marco Neves 02:19, 9 Outubro 2005 (UTC)

Seccionamento dos artigos

Caro André, Estou perfeitamente de acordo com o seccionamento dos artigos e só não respondi porque me esqueci. As minhas desculpas pela demora. Muito obrigado pela ajuda. Angrense 13:29, 10 Outubro 2005 (UTC)

Portucale

Brian Boru, ontem matei a cabeça a esclarecer a minha própria nota em Discussão:Lista de reis de Portugal, no seguimento da edição que fiz no artigo. Parece-me muito perigoso incluir os Condes (*) nesta lista, da mesma forma que não se incluem os reis de Leão na lista de reis de Espanha (e são condes, não reis) - a minha edição carece de uma introdução que fiquei sem paciência para fazer - a ver se lá volto quanto antes. Posto isto, como disse, fui editar o artigo Condado Portucalense, onde constavam, como que caídos do céu, os condes de Portucale. Parece-me igualmente perigoso dizer que Vímara Peres foi um conde de Portucale, já que a expressão será facilmente confundida e interpretada como Conde do Condado Portucalense, o que será incorrecto. Existiu de facto, um Condado de Portucale de Vímara Peres - ainda não estou certo da legitimidade do título e por isso te peço ajuda - e, mais tarde, o verdadeiro Condado Portucalense. Creio que estes dois títulos fazem a distinção, mas não retiram a probabilidade de confusão. Por favor, dá uma vista de olhos na minha tentativa de esclarecimento e vê se aprovas, ou se fui bem sucedido.

Acerca do Garcia II da Galiza, com aquela confusão toda de há meses, ficou como Garcia II. Isto está bem? Se vais dizer que sim, pergunto já porquê II (segundo), se não está lá mais nenhum Garcia? --Nuno Tavares ✉ 01:18, 11 Outubro 2005 (UTC)

Estava aqui a pensar... talvez um redireccionamento de conde de Portucale para [[Condado Portucalense#Condado de Portucale]] (nota o cardinal) minimizasse o conflito (e passaríamos a usar propositadamente o redirect e não o pipe trick "Condado Portucalense|Conde de Portucale"). Que achas? --Nuno Tavares ✉ 01:18, 11 Outubro 2005 (UTC)

Excelente! A introdução ficou espectacular. Bom, e estava a ler o artigo (desta vez fi-lo como qualquer leitor normal, e não pelo diff, como costumo fazer) e estava a pensar no estado em que eu encontrei o artigo há uns 6 meses. Com as informações sobre Vímara Peres e relacionados, o artigo está soberbo.

Ainda bem que moveste invasão árabe. O nome carecia de especificidade. Eu já vou passar o bot para corrigir os afluentes. Mais, acho que a História de Portugal está a ficar muito desenvolvida, o que é um dos meus objectivos na wikipédia. Supresa das surpresas, reparei que o nosso hub destas coisas (História de Portugal) estava uma lástima, quando devia ser o ponto de início. Quando puderes dá por lá um salto. Não precisamos seguir a ordem da {{História de Portugal}}, mas seria uma forma garantida de termos muitos Ver artigo principal. Entretanto, vou avançar com algo que tinha em mente: o seccionamento da predefinição para História da Península Ibérica (dividida em História da Espanha e História de Portugal). Depois vê como ficou. --Nuno Tavares ✉ 03:52, 16 Outubro 2005 (UTC)

André, o que achas da {{História PT-ES}} para os artigos em comum com a HdP e HdE (que são os que estão ao centro)? --Nuno Tavares ✉ 04:16, 16 Outubro 2005 (UTC)

Não te preocupes, era só para testar. Queria encolher um pouco a predef, pensei que ali poupava uns 150px... mas nem eu estava a gostar do aspecto daquilo.... oh well, deixa lá. Bom, e agora graças ao puto dos fins de semana, vou ter que reescrever o Reino de Aragão. --Nuno Tavares ✉ 17:24, 16 Outubro 2005 (UTC)

Imagens

Olá André, Citação: Brian Boru, aka André escreveu: «Olá Lampiao, só para pedir um favor ao carregares imagens de brasões municipais portugueses para o Commons - manter o nome original constante aqui e mudar a extensão de *.gif para *.png» Compreendido. Saudações, --Lampiao 15:10, 15 Outubro 2005 (UTC)

Antigos municípios de Portugal

Feito. Um abraço, --Nuno Tavares ✉ 05:21, 17 Outubro 2005 (UTC)

Votações

André, importas-te de te manifestar aqui e aqui? Ando-me a sentir a falar para as paredes... lol Nota: esta mensagem será enviada para uma data de gente --Nuno Tavares ✉ 12:34, 17 Outubro 2005 (UTC)

Concelho do Oriente

Bom dia ! O tal novo concelho, seria uma espécie de restauração do concelho dos Olivais, só que, como seria centrado no Parque das Nações, as propostas seriam para que ele tivesse uma denominação diferente. JSobral 08:03, 18 Outubro 2005 (UTC)

Ribeira de Pena (freguesia)

Olá André ! Parece-me que o verdadeiro nome da freguesia devia ser Salvador (freguesia) e não Ribeira de Pena (Freguesia), da acordo tb, com o que está em Ribeira de Pena.João Carvalho 15:07, 22 Outubro 2005 (UTC)

Ajuda

Pedido de AJUDA! Não sei o que se passou, mas as coisas ficaram trocadas.Igreja de São Cristovão está com o conteúdo de freguesia de Ferreiros de Tendais. Ferreiros de Tendais(freguesia) está com o conteúdo de Igreja de São cristovão. Será possível repor tudo como deve ser ?

Não sei se o erro foi meu ou do programa, mas pareceu-me que o erro não terá sido meu ???Obrigado antecipadamente.João Carvalho 22:22, 22 Outubro 2005 (UTC)

Peço desculpa pelo trabalho que dei (obrigado).João Carvalho 22:30, 22 Outubro 2005 (UTC).

Verifiquei q ainda há o problema do redirect de Igreja de ferreiros de Tendais para o mesmo nome.João Carvalho 22:34, 22 Outubro 2005 (UTC)

Categoria:Aviões

André, eu coloquei em discussão a alteração do sistema de subdivisão da Categoria:Aviões, aqui, comente!!! — Rei-artur ✉ 14:43, 23 Outubro 2005 (UTC)

Sob Copyright

Para ser de localização mais fácil aos usuários que as irão deletar, costuma-se usar a predefinição {{CopyrightedImage}} ao invés da de VDA. Ela não possui campo para indicar o URL da origem, mas, pode-se inserir logo abaixo da predef. --555 ^msg 22:09, 24 Outubro 2005 (UTC)

Silgueiros

Peço opinião acerca de Silgueiros e Loureiro de Silgueiros. tinhas indicado para referência Direcção-Geral das Autarquias Locais. Onde coloco o património ? ou rectifica-se a situação ?João Carvalho 22:52, 24 Outubro 2005 (UTC)

Parece-me que se devia seguir os dados de http://www.ine.pt/Prodserv/nomenclaturas/refter/div_admin.asp?x_ano=2003&x_diva=182300Viseu++++++++++++++++++++++++++++++++++ de 2003 INE. Se puderes verificar e rectificar...João Carvalho 22:59, 25 Outubro 2005 (UTC)

Penso que Silgueiros, ficou correcto, mas atenção, o pdf que indicas só refere as novas freguesias criadas, mas não refere que os nomes de origem já não sejam freguesias. Exemplo: logo na primeira linha, Castro Marim deu origem a Altura e actualmente, coexistem as duas freguesias.João Carvalho 23:34, 26 Outubro 2005 (UTC).

Tens toda a razão. Não tinha reparado nesse detalhe.João Carvalho 23:43, 26 Outubro 2005 (UTC)

Valongo do Vouga

Em Valongo do Vouga freguesia, aparecem uns gatafunhos... que não sei apagar. Será possível dar uma mão? (Não sei o que se passa mas hoje passo o tempo todo a colocar a minha senha para entrar na wikipédia ??? algum problema com o servidor? ) João Carvalho 22:15, 27 Outubro 2005 (UTC)

Dúvida sobre artigos "FREGUESIAS" (pedido de opinião)

Ólá André ! Estou com um peq. problema, Não sei que decidir e por isso venho pedir a opinião de quem também tem trabalhado nos artigos freguesias.

A maioria dos artigos têm informação que também consta na predef. de freguesia, como por exemplo, população, área, etc. Sei que se tirarmos essa informação do artigo, a maioria deles fica praticamente só com o quadro da predef., no entanto a informação é repetida. Deve-se tirar ou manter ? Se pensarmos que uma enciclopédia tem como função dar a informação que procuramos e não ser uma obra de arte, devia-se tirar, no entanto...João Carvalho 23:00, 31 Outubro 2005 (UTC)

Agradecimentos

Esqueci de colocar o Usuário na frente. Obrigado por mover a página. um abraço, Cralize^msg 18:27, 1 Novembro 2005 (UTC)

Designação de património

Peço desculpa de incomodar uma vez mais.

1. Em Lista de património edificado em Castelo Branco, no Concelho de Belmonte está Igreja Matriz Paroquial da Sagrada Família de Belmonte, mas no site do IPPAR, não consta. Deve-se tirar?
2. E em Lista de património edificado em Braga, concelho de Guimarães, está Igreja Velha de Santa Maria de Corvite situada na freguesia de Guimarães que não existe. Estou farto de procurar e não consigo descobrir o diabo da freguesia em que isto está localizado. será que fazes alguma ideia ?(o diabo do servidor não quer funcionar..)João Carvalho 00:26, 2 Novembro 2005 (UTC)

Tenho que dizer isto: eu avisei para não alterarem os nomes na listagem loooool --Nuno Tavares ✉ 01:00, 2 Novembro 2005 (UTC)

André peço desculpa, mas talvez por cansaço, referi-me a Igreja Velha de Santa Maria de Corvite em vez de ([193] Conjunto das antigas Fábricas de Curtumes). Isto é que eu não sei em que freguesia fica.João Carvalho 22:51, 2 Novembro 2005 (UTC)

Castelos de Portugal

André, manifesta-te, quando puderes! --Nuno Tavares ✉ 01:06, 2 Novembro 2005 (UTC)

E tu?

Salve! Viste isso? Abraço, Mschlindwein ^msg 02:01, 2 Novembro 2005 (UTC)

Problemas

Há um usuário que anda a estragar o trabalho dos outros! Esse usuário é o Tporto com o número 85.138.21.207. Virou por completo o artigo Bogas de Cima, modificou o titulo do artigo do Terramoto de 1755 e publicou um outro artigo, o Thiagoporto que já tá em processo de de eliminação. Abraço e obrigado! Faritas

Orago da Povoa

Bom, homem das freguesias, refiz algumas coisas do artigo da póvoa (nomeadamente bairros e freguesias), já que tinha lá uns problemas. Fiz um novo mapa, acho que agora está mais ou menos aceitável. mas escrevo-te por causa de um problema, o orago! Desde o século XVII que o orago da Póvoa é a Nossa Senhora da Conceição, tal como em Portugal. Só que ning quer saber disso, já que popularmente o padrieiro da Póvoa é o São Pedro, até é por isso que me chamo Pedro! O que faço? O orago da freguesia da Póvoa religosamente falando é o orago do concelho? Que nos interessa o orago se o santo popular e feriado na cidade é outro?! O que achas que se deve fazer para não correr o risco de vir um padre e ver e achar que o artigo tem erros porque viu o orago mal. !? É que na freguesia pus o orago correcto. É verdade que temos a opção de feriado :\ -Pedro 23:52, 2 Novembro 2005 (UTC)

Continua o bom wiki em português!

Também nasci em Alvalade, como tu, André, e fico grato com o teu excelente trabalho na Wikipedia. Continua! Alfornelos, Amadora ~~Henrique Moreira

Orago Maior e Menor

Tb já tinha pensado no caso. No caso da Póvoa é:

• Até ao século XVII é São Miguel-o-Anjo (que ainda é importante)
• Apartir do século XVII Nossa Senhora da Conceição
• No século XX, a Póvoa divide-se em três paroquias (na mesma freguesia): Nossa Senhora (toda a freguesia e Matriz), Senhora da Lapa (Bairro Sul) e São José de Ribamar (Bairro Norte).
• Com a autonomia municipal de depois do 25 de Abril e dado as festas populares e caracteristicas da cidade, adoptou-se o São pedro popularmente e é o feriado.

Acho que vou seguir a tua opção, já tinha reparado no caso de Lisboa... e pareceu-me igual. mas vi que é diferente. Brg. -Pedro 23:49, 3 Novembro 2005 (UTC)

• Brian, o orago de Rates é "São Pedro de Rates", que não é o mesmo São Pedro (o apostolo), é um santo local medieval.

Podes ler isso no artigo da Póvoa: Igreja Românica de São Pedro de Rates, igreja do século IX, foi reconstruída pelo Conde D. Henrique. Até 1552, guardava o Corpo de São Pedro de Rates antes de ter sido transferido para Braga. São Pedro de Rates teria sido um bispo ordenado por Santiago Mata-Mouros, e enquanto celebrava uma missa foi decapitado. Um hermita chamado Félix deu sepultura ao corpo mutilado e decomposto do bispo dando assim

Santiago mata-Mouros é o Santiago de Compostela, esse tem uma igreja (deve ser uma catedral) em Santiago de Compostela (capital da Galiza/Espanha) onde se dá cabeçadas que é em honra a ele. Nunca esqueço esse local, qdo era pequeno fazia-me lembrar do Star wars, metia-se a mão num buraco (como numa cena do star wars) e dava-se uma cabeçada. lol E, era tudo em fila para dar cabeçadas numa coluna onde estava o buraco. Bom, lembrei-me disto agora. LOL -Pedro 00:01, 4 Novembro 2005 (UTC)

Feira

André, eu só movi Feira para Feira (Portugal) porque ainda pretendo expandir o artigo Feira do ponto de vista de um mercado. Espero não ter causado confusão. Slade ☯ 17:15, 5 Novembro 2005 (UTC)

Wikipedia :novato nestas andanças...

ok André, penso que consegui aprender o essencial da wikipedia em tempo útil... e assim deixo de novo a minha assinatura.

Saudações wiki :) !

(Finalmente arranjei maneira de enviar smileys em mensagens: Wikipédia:Sorrisos)

--Henrique Moreira 17:31, 6 Novembro 2005 (UTC)

Brasões

Olá André, Conforme a mensagem vou proceder à alteração do nome das imagens para haver coerência. Mas tenho umas dúvidas. Pedi autorização ao titular do site http://www.fisicohomepage.hpg.ig.com.br/ para por o referido brasão, e ele concordou com a colocação dos mesmos na Wikipédia, mas não sabia ao certo qual a licença a aplicar, será GFDL? Provavelmente os desenhos dos brasões devem ser de domínio público, mas os brasões do http://www.fisicohomepage.hpg.ig.com.br/ estão alterados em relação aos originais, pois contêm um degradé de cincento-branco em vez do cinzento original, portanto fico na dúvida de quem será o direito de autor dos mesmos. Quanto ao carregamento das imagens dos brasões e bandeiras posso ficar responsável por colocar lá os do Concelho de Paredes e quiçá mais alguns, assim como a atribuição das mesmas imagens nas páginas respectivas. Para já deve ser melhor cingir-me a este concelho e depois combinamos outros. Uma outra dúvida, tal como está na página http://www.fisicohomepage.hpg.ig.com.br existem a bandeira e o estandarte, qual deles é que se deve pôr no sítio da bandeira das páginas das juntas de freguesia? Julgo que o original da bandeira não é visivel na página das juntas de freguesia por ser rectangular, enquanto que se puser o estandarte, essa imagem já aparece, talvez por ser quadrada. Agradecia se me esclarecesses. Bom trabalho. Mosca 22:24, 7 Novembro 2005 (UTC)

Igreja de Nossa Senhora da Ajuda

Prezado André, Incomoda-se de me dar uma ajuda com a categorização da Igreja de Nossa Senhora da Ajuda, aqui no bairro da Ilha do Governador no Rio de Janeiro, Brasil? Ao contrário de Portugal, aparentemente não há uma "Categoria:Igrejas do Brasil|Rio de Janeiro". Antes que ria, não, não é promessa para ajudar a andar melhor com os castelos... Grato, Carlos Luis M C da Cruz 13:16, 12 Novembro 2005 (UTC)

Bug

André, repara neste bug do sistema. As Categoria:Prémio Nobel da Economia, Categoria:Prémio Nobel da Física, Categoria:Prémio Nobel da Literatura, Categoria:Prémio Nobel da Medicina, Categoria:Prémio Nobel da Paz, Categoria:Prémio Nobel da Química, estas categorias tem vários artigos, mas se tu veres os artigos, não tem qualquer referência a estas categorias, é a outras. estranho!!!. — Rei-artur ✉ 18:33, 13 Novembro 2005 (UTC)

Repara bem, a Categoria:Prémio Nobel da Paz tem o artigo Yasser Arafat, mas o artigo Yasser Arafat só tem a Categoria:Prémio Nobel de Paz. É uma diferença do da e do de. — Rei-artur ✉ 18:56, 13 Novembro 2005 (UTC)

Batalha de Castelo Rodrigo x Batalha da Salgadela

Prezado André, Necessito de orientação local com relação à chamada Batalha de Castelo Rodrigo (cf. a pt-Wiki) x a Batalha da Salgadela, conforme o monumento campal tombado pelo património luso. Daqui de longe me parece a mesma batalha (comandantes, objetivo tático, evolução do combate), mas as datas diferem de 3 de Junho de 1664 (a chamada Salgadela, cf. a ficha consultada do monumento no IPPAR) para 7 de Julho (a de Castelo Rodrigo pela pt-Wiki). Seria possível perder uns minutos seus com isto, por favor? Grato, Carlos Luis M C da Cruz 22:30, 19 Novembro 2005 (UTC)

Perdão: a ficha do património contém um lapso. Felizmente também transcreve a inscrição do monumento, que nos responde serem ambas as designações referentes a uma mesma batalha, a 7 de Julho de 1664: SVB 6º REGE / ALPHONSO / CITIANDO O / EXércitº DE CASTelª / Que GOVERNAVA / O DVQue DE USUNA / A PRAÇA DE CASTelº / Rodrigo FOI SOCURIDA POR / Pedrº JACQUES DE MAG" /G'alhães DESTA PROVINCIA / Que O VENCEU EM / BATALHA NESTE / LUGAR,COM DES/IGUAL PODER A / 7 DE JULHO / DE 1664". Inscrição do reverso: "E PARA FAZER / IMORTAL E / STA VICT/ORIA JOA/N DA FON/Seca TAVares M/ANDOV A/QVI LEVA/NTAR ES/TE PADRA/M NO SO/BREDITO / ANNO DE / 1664". Assim mesmo grato, Carlos Luis M C da Cruz 01:13, 20 Novembro 2005 (UTC)

Castelos de Portugal

André... creio que ainda não acabou. Abraço, --Nuno Tavares ✉ 15:43, 20 Novembro 2005 (UTC)

Pedido de bloqueio

Brian,
Tudo o que este tipo fez foi disparates. Podes providenciar um bloqueio?
Obrig. --Lampiao 19:10, 20 Novembro 2005 (UTC)

Conde de Avranches

Oi André, quando puderes dá uma olhada nisto por favor. Paulo Juntas ∽ 10:08, 22 Novembro 2005 (UTC)

SGS

Eh eh, espectáculo, és um crânio. Paulo Juntas ∽ 01:38, 1 Dezembro 2005 (UTC)

Sátrapa

Oi André! Faz tempo que a gente não se fala. Vi que mantiveste o artigo satrapias, embora o artigo no singular satrapia exista e seja uma redireção para sátrapa. Achas que vale a pena ter dois artigos distintos? Não se poderia colocar tudo em Sátrapa, como fizeram diversas outras Wikis? Abraço, --Mschlindwein ^msg 12:24, 4 Dezembro 2005 (UTC)

Mapas

André, reparei nesta tua agenda. Eu tinha um projecto pessoal de construir mapas em SVG (vectoriais) de Portugal, e estendê-lo ao nível das divisões administrativas das freguesias... consegui arranjar algumas imagens com essas divisões, e tenho-as transportado aos poucos para o meu desenho — imagens como esta e esta (já agora, que é feito delas? Commons? Entretanto, esqueci-me de carregar o que já tinha para o Commons, para que mais pessoas podessem ajudar. Estás interessado em aliar esforços? :) Creio que era de todo o interesse, pois os mapas podiam evoluir de forma padronizada.. --Nuno Tavares ✉ 18:02, 4 Dezembro 2005 (UTC)

Exactamente, era mesmo essa ideia. O problema dos mapas do Jorge é que ele não disponibilizou a fonte.. o que torna difícil alterar qualquer coisa. Fazemos assim, vou tentar carregar tudo o que tenho para o Commons, para entenderes melhor o que pretendo, se ainda não entendeste. Não sei se cheguei a tentar, mas o fantástico é que dá para trabalhar por camadas... por isso se quiseres alterar entre mapas do distrito, ou freguesias, ou relevo, ou mesmo rios, ou mesmo estradas (!!) dá para fazer na boínha :) Deixa ver se esta noite consigo tratar disso, digo-te algo quando conseguir. --Nuno Tavares ✉ 18:20, 4 Dezembro 2005 (UTC)

Desculpem-lá, eu meter na vossa conversa, também é um tema que me interessa muito, eu já fim algum mapas dos rios. É engraçado, eu tinha um projecto de fazer mapas dos rios, lagos, das barragens e etc. Era interessante criar um projecto sobre este assunto. vejam os meus mapas. um abraço — Rei-artur ✉ 18:48, 4 Dezembro 2005 (UTC)

Predef. Povoa

Kales hespera; (não tou a ver como por alfabeto grego aqui e agora). POis... no inverno o dia já lá vai há muito. Tá engraçado e já pensei fazer uma pré-definição pelo menos das freguesias, e também já pensei em fazer um portal... mas como sou (praticamente) o unico acho que seria o unico a escrever. =| Mas olha e onde colocaria isso? É que os municipios todos têm que ter aquela predefinição.... abrç. --Pedro 22:29, 7 Dezembro 2005 (UTC)

• Esse é o sistema da EN, e honestamente não gosto :S Nas enciclopedias que vi, todas elas têm artigos extensos. Vejo o artigo como artigo unico e indivisivel. Se passar dos 100 KB ai tudo bem. 80 K com as velicidades de net actuais não é nada... carrega num segundo. Gosto de abrir um artigo e poder ver tudo o que posso explorar no menu. Prefiro o sistema da DE que é assim. --Pedro 22:51, 7 Dezembro 2005 (UTC)

No Brasil o correto é ELISABETE e ELISABETANO.

No Brasil o correto é ELISABETE e ELISABETANO. Dantadd 16:08, 11 Dezembro 2005 (UTC)

Página para remoção

Você colocou a página que eu nem havia acabado de criar e editar para remoção, isso está correto? WalkeR 18:44, 11 Dezembro 2005 (UTC)

Cont.: O que é correto então, Higienópolis (Rio de Janeiro) e Higienópolis (São Paulo)? WalkeR 19:23, 11 Dezembro 2005 (UTC)

Novo Mapa

André observa estes testes que eu criei. geral detalhe detalhe2, sabes se existe alguma maneira de compactar os ficheiros svg, porque estas imagens vão ficar com cerca de 1 mega, bastante pesado!. Eu conheco o fichero svgz ( é o svg compactado) mas a wiki não aceita. dá a tua opinião? Um abraço — Rei-artur ✉ 20:06, 11 Dezembro 2005 (UTC)

Brian, lê isto quando puderes. --Nuno Tavares ✉ 20:34, 11 Dezembro 2005 (UTC)

Fernando Nogueira

Obrigado André. Será que é possível retirá-lo da votação? --Whooligan 17:42, 17 Dezembro 2005 (UTC)

Álbuns do Queen.

André,

Não entendi onde você fala da "secção dos interwikis". O que é isso? Por favor me tire esta dúvida! Apesar de ser iniciante, não quero fazer nada errado que possa vir a prejudicar o trabalho. --Renato 21:10, 17 Dezembro 2005

Caro André,

Terminei agora o álbum Hot Space. Será que eu fiz certo?

Você pode dar uma olhada para mim, por favor? Obrigado. --Renato 21:53, 17 Dezembro 2005

Bandeiras de Portugal

André, a propósito da discussão sobre SVG, lembrei-me que tinhas feito aquelas imagens para bandeira de Portugal. Agora que é possível renderizá-las directamente, não queres carregá-las em SVG? Um abraço (e Bom Natal!) --Nuno Tavares ✉ 23:33, 17 Dezembro 2005 (UTC)

Mapa

André, em relação ao mapas de Portugal em Svg, qual é a tua opinião, devemos ao não aumentar o tamanho do mapa e tens alguma sugestão para alterar nos actual mapas? eu estou a criar novos mapas. uma abraço — Rei-artur ✉ 01:03, 18 Dezembro 2005 (UTC)

uma imagem de teste um abraço. — Rei-artur ✉ 01:23, 18 Dezembro 2005 (UTC)

Wikcionário

André, não sei porquê, isto não me avisou das novas mensagens (passei a noite toda a responder a mensagens de dois dias lol). A única sugestão que eu tenho, é a óbvia: fazer os links fora da predefinição (como estava?)... --Nuno Tavares ✉ 04:48, 18 Dezembro 2005 (UTC)

Ordem de Avis

André, estava a tentar organizar algumas informações sobre as ordens honoríficas de Portugal, e reparei que requisitaste a fusão destes dois... Embora partilhem o mesmo nome, o contexto e missão são distintos.. achas que não dá para mantê-los separados? Por exemplo, na Ordem Militar de São Bento de Aviz podiam-se listar os indivíduos a quem foi atribuída a distinção, enquanto que na Ordem de Avis constavam apenas os Grão-mestres. Que achas? --Nuno Tavares ✉ 21:26, 18 Dezembro 2005 (UTC)

André, tomei a liberdade de reorganizar as Ordens de Avis. Não acho necessidade de existirem 3, já que a de São Bento de Avis é exactamente a mesma que a Militar de Avis. Assim, Ordem de Avis (desambiguação) ficam um pouco sem efeito. Mesmo assim deixei ficar a desambiguação, mas nota que a de São Bento de Avis não é brasileira... é exactamente a mesma que a nossa. --Nuno Tavares ✉ 20:58, 21 Dezembro 2005 (UTC)

Eleições presidenciais

Estive a os artigos das Eleições presidenciais portuguesas de 2001 e das de 1996 (não vi as anteriores), mas as percentagens que estão na tabela não batem certo com a fonte referenciada. do site da CNE, inclusivé em 96 a soma é superior a 100%. Lembras-te como fizeste o cálculo? Creio que o melhor será usar as percentagens que constam na fonte. -- Bigs ✉ 05:12, 21 Dezembro 2005 (UTC)

Interwikis

André, não te preocupes com isto, os bots estão aí para isso. Abraço e Bom Natal! --Nuno Tavares ✉ 23:53, 24 Dezembro 2005 (UTC)

Re: Desambiguação

Obrigado por me chamares a atenção. Fiz a movimentação, porque ao tentar adicionar uma predefinição em cada uma das frequesias para referir que existiam outras freguesias com o mesmo nome, fazendo referência à página de desambiguação, não encontrei nenhuma predefinição nesta página, sem ser a que usei. Talvez mude para {{Predefinição:desambigexplicada}}. Que dizes? -- Bigs ✉ 16:18, 26 Dezembro 2005 (UTC)

OK. Acho que vou deixar assim, por enquanto. Mais uma vez obrigado. -- Bigs ✉ 16:29, 26 Dezembro 2005 (UTC)

Governadores coloniais

Ehehehe! Obrigadão André!! Quando te vi a colocar o interwiki saltei aqui deste lado!! Ontem passei uma porra de tempo à procura dele... se o havia para Governador de Angola e Governador da Guiné Portuguesa, teria de haver para este também... mas não consegui encontrar (se calhar foi das horas hehe) Grande abraço! --Nuno Tavares ✉ 01:27, 27 Dezembro 2005 (UTC)

• Pois... deixa ficar assim! Eu vou trazê-la toda.... acabei de encontrar agora para STeP, Cabo Verde e estou à procura de Timor :) Não percas tempo com isso. --Nuno Tavares ✉ 01:38, 27 Dezembro 2005 (UTC)

Faz como quiseres! O importante para mim era mesmo que o artigo existisse para eu ter qualquer coisa para apontar... é que andar para trás e para a frente com 3 títulos, cada um com várias variantes, estava a dar comigo em doido LOL.. Renomeia os três como quiseres, que depois eu sigo a linha. Já vêem mais a caminho eh eh eh --Nuno Tavares ✉ 02:15, 27 Dezembro 2005 (UTC)

Presidentes

Outra coisa, fazes questão de ter os presidentes numa caixa à parte? É que aquela ideia surgiu antes de eu descobrir a {{Caixa de sucessão}} e, convenhamos, não funciona muito bem... além de estar enorme, não integra com a caixa de sucessão. Que achas de mandar fora? Não sei se mais alguém mexeu nela... --Nuno Tavares ✉ 02:15, 27 Dezembro 2005 (UTC)

Bot

A propósito disto não te preocupes, muda no artigo da lista, que eu depois uso o bot para recategorizar. Se quiseres posso substituír o título também. --Nuno Tavares ✉ 02:19, 27 Dezembro 2005 (UTC)

:Não, o link é que estava mal feito. Vê agora lol --Nuno Tavares ✉ 02:31, 27 Dezembro 2005 (UTC)

Bandeiras

Olá. Sim, dou uma olhada nos afluentes das bandeiras que apago. Talvez seja falta de atenção. Obrigado pelo aviso, já corrigi as que faltavam. Estarei mais atento na hora de olhar nos afluentes de agora em diante. Abraços, Leslie ^Msg 09:02, 27 Dezembro 2005 (UTC)

Governadores coloniais (2)

Feito. Vou alterar também os títulos e o link. Como vai ficar o título para Governador da Guiné Portuguesa? --Nuno Tavares ✉ 15:20, 27 Dezembro 2005 (UTC)

Ok, fica lista. Mais tarde ou mais cedo ficariam com esse título. Vou tratar dos outros, também. --Nuno Tavares ✉ 15:25, 27 Dezembro 2005 (UTC)

Finito. Assim, temos: Lista de governadores da Guiné Portuguesa, Lista de governadores de Angola, Lista de governadores de Moçambique, Lista de governadores de São Tomé e Príncipe, Lista de governadores de Cabo Verde e Lista de governadores da Índia Portuguesa. Falta-me ainda Lista de governadores de Timor (que já tenho a lista) e acho que não é mais nada... ou é? --Nuno Tavares ✉ 15:53, 27 Dezembro 2005 (UTC)

Macau a sair :) Os do Brasil estão aqui :) O título para Timor está bem? Olha, sendo assim, convém fazermos Guiné Portuguesa e Índia Portuguesa :))) .... --Nuno Tavares ✉ 16:13, 27 Dezembro 2005 (UTC)

Eu sou pela simplificação. Se um vice-rei é também um governador, então que fique Lista de governadores do Brasil. O mesmo com os da Índia. Olhem, agrupei-os em Categoria:Império Português. Parece-me mais organizado, pelo menos do nosso lado... --Nuno Tavares ✉ 16:55, 27 Dezembro 2005 (UTC)

Os governadores não eram portugueses? E os vice-reis? É que eu tentei forçar os nomes para português, mas fui deliberadamente ignorado... --Nuno Tavares ✉ 17:09, 27 Dezembro 2005 (UTC)

Sim --Nuno Tavares ✉ 17:23, 27 Dezembro 2005 (UTC)

Toca a meter caixas de sucessão!!!! Weeeeeee --Nuno Tavares ✉ 17:35, 27 Dezembro 2005 (UTC)

E por falar em caixas de sucessão! Já arquivavas a tua discussão :))) Três horas p'a escrever qualquer coisa.... --Nuno Tavares ✉ 17:36, 27 Dezembro 2005 (UTC)

Dinis de Santa Maria de Bragança

Brian, aka André
Vi que você editou o artigo Dinis de Santa Maria de Bragança, um artigo sobre uma criança que, que eu saiba, (ainda) não se notabilizou em nada. Mas bem....
Você diz que o miúdo recebeu os títulos de Duque do Porto e Infante de Portugal. Quem atribuiu esses títulos? Que base legal tem actualamente num Portugal republicano a atribuição desses títulos? Segunda pergunta seriíssima: Se a base legal for nenhuma, como eu suspeito, o miúdo (ou o papá dele) pode ou não ser acusado na justiça de usurpação de título? A bem ver, eu não me posso proclamar marquês de Foz Côa, e não te posso conceder o título de conde de Arraiolos. Ora, que eu saiba, em local nenhum do ordenamento legal português se atribuiu ao pai do miúdo o direito de atribuir títulos honoríficos.
Saudações republicanas, democráticas e igualitárias. --Lampiao 18:50, 27 Dezembro 2005 (UTC)

100K

Boas, André, eu estou recolher opiniões, e gostava de saber a tua opinião, esta votação para o logo dos 100k, é um bocado contra a liberdade de expressão, em minha opinião devia de ser suspensa durante uma semana, para possibilitar o aparecimento de novas propostas para o logo. foi directamente para votação sem existir discussão e apresentação de propostas. um abraço. Rei-artur ? 21:47, 28 Dezembro 2005 (UTC)

Sacavém

Oi André. Dá-me lá uma ideia de uma foto para colocar aqui. Boas Festas. Paulo Juntas ∽ 02:10, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Fixe. A minha ideia era arranjar alguma(s) que não estivessem a ser utilizadas noutros artigos. Mas está ok. Pode ser que um dia destes eu consiga tirar alguma coisa de jeito (Com outra máquina, a minha não está grande coisa). Paulo Juntas ∽ 03:03, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Pois. Fui eu que não me expliquei bem da primeira vez. O meu pedido era de uma ideia de foto a ser feita; tipo: vais para o terraço do edifício da Cooperativa e tiras uma foto não sei a quê. eheh. Paulo Juntas ∽ 03:14, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Colónias

Afinal não. Já resolvi :) --Nuno Tavares ✉ 06:55, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Batalha de Ourique

Prezado André,

Necessito de uma orientação historiografica sobre a batalha acima referida, e ficaria grato caso pudesses me ajudar, já que a minha formação é eminentemente brasileira. O senso comum admite que essa batalha se travou no lugar hoje conhecido como Ourique, no Baixo Alentejo, e assim é registrado pela pt-Wiki. Entretanto, na historiografia portuguesa, parece que seria mais correto admitir ou Chão de Ourique (c. 15 km do Cartaxo) ou mesmo Campo de Ourique (c. 7 km de Leiria), na Estremadura. Podes comentar? Grato, Carlos Luis M C da Cruz 08:53, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Wikipedia

Boas, concordas ou não que Usuário:Wikipedia tem um nome impróprio, devemos bloquear? Na última votação não incluismo este tipo de nome, mas pode provocar confusão. um abraço Rei-artur ? 20:12, 29 Dezembro 2005 (UTC)

são piores que os cogumelos, mal acabamos com um aparece logo outro :) Rei-artur ? 21:01, 29 Dezembro 2005 (UTC)

LOL --Nuno Tavares ✉ 01:17, 31 Dezembro 2005 (UTC)

Bandeiras

Brian, curte lá: http://www.worldstatesmen.org/ao-1967.gif , muita loco :)) 'Tamos à tua espera :P As outras bandeiras vai ser complicado.... algumas são fáceis, vou fazer isso agora mesmo. --Nuno Tavares ✉ 01:17, 31 Dezembro 2005 (UTC)

--Nuno Tavares ✉ 01:27, 31 Dezembro 2005 (UTC)

Txi eu ia carregar as bandeiras q já tenho, mas não percebo nada das licenças... o que é q eu meto? Posso passar-te os ficheiros e tu carrega-las? --Nuno Tavares ✉ 02:18, 31 Dezembro 2005 (UTC)

Fantástico. Passa-me esse desenho que colocaste no canto da de Moçambique. A ver se consigo passar para SVG. Em relação às imagens, foram três que fiz. Por acaso não tens aí aqueles castelos que usaste com maior definição? É que assim não consigo converter para SVG, fica uma lástima.... e o que eu queria era mesmo o texto para escrever no Commons... eu posso meter cc-by-sa? Tenho que dar-te crédito né? Como? --Nuno Tavares ✉ 03:10, 31 Dezembro 2005 (UTC)

Vê lá as 3 primeiras... --Nuno Tavares ✉ 03:47, 31 Dezembro 2005 (UTC)

Diz-me uma coisa... o castelo tem mesmo que ser diferente? Eu podia aproveitá-los daqui... posso? --Nuno Tavares ✉ 04:00, 31 Dezembro 2005 (UTC)

Não te vás embora, dou-te já outra para apreciação.. só queria ser o mais fiel possível ... --Nuno Tavares ✉ 04:27, 31 Dezembro 2005 (UTC)

Vê lá esta... se aprovares, já posso fazer pelo menos mais 2.. uma coisa q já vi agora mesmo é que as cores estão um pouco claras demais. Vou já corrigir, tirando isso? ... --Nuno Tavares ✉ 04:33, 31 Dezembro 2005 (UTC)

Chega de bandeirinhas por hoje lol Olha lá, isto não está a precisar de fundamento? :S --Nuno Tavares ✉ 05:55, 31 Dezembro 2005 (UTC)