Usuário(a):Nice poa/Arquivo2
 ArquivoI · II · III · IV · V · VI · VII · VIII |
Resposta: Obrigada!
Mesmo que você tivesse feito alguma bobagem, a atitude dele não foi correta. Por menos já vi anônimos bloqueados. Abraço -- Adailton msg 17:48, 1 Julho 2006 (UTC)
Segundo o histórico, tudo certo. ER eliminado. Abraço -- Adailton msg 20:48, 1 Julho 2006 (UTC)
Nice,
...tou saindo pra comemorar o Dois de Julho... depois vejo direito o que precisa ainda ser feito. Ah, e pode escrever na página de msg nova, mesmo: só por acaso vi que havia escrito no arquivo... Viva o 2 de Julho!!! Viva!! Viva!!! André Koehne Digaê
Clique Aqui
Fui obrigado a bloquear o autor do "artigo" "Clique Aqui". Eunice, não querer que eu crie um arquivo pra tua página de discussão? Ela está já muito longa! --Dantadd 22:02, 1 Julho 2006 (UTC)
- Feito! --Dantadd 22:15, 1 Julho 2006 (UTC)
Sobre as peças do Martins Pena
Olá, Eunice! Vi que vc fez algumas alterações nos artigos ref~erentes às duas peças do Martins Pena. Eu criei O juiz de paz na roça mais ou menos baseado no já existente O Noviço, que movi para O noviço, evitando os erros contidos neste último. Mantive o caps na seção de personagens porque fiz uma espécie de fac-símile desta parte da obra, onde o nome dos personagens aparece em caps, diferenciado das suas "definições". Da mesma forma, nos fragmentos, o caps é usado para chamar a atenção à entrada da fala daquele personagem. É uma convenção das peças teatrais; então, não seria o caso de mantermos o caps?
Enfim, desculpe se falo alguma besteira. Sou geólogo, não literato; mas como adoro literatura, gosto de contribuir tb com isso para a Wikipédia. 
Abraços cordiais. Fernando Maia Jr. 18:26, 2 Julho 2006 (UTC)
- Quebrando rapidamente as palavras do André: Eunice, eu que agradeço suas palavras gentis. De forma alguma ficarei chateado com alterações bem intencionadas. Este é o espírito da Wiki, não?
Entrei em contato com o Daniel. Pensei sobre suas alterações e, realmente, a seção de personagens deve mesmo perder o caps; não combinava mesmo com o artigo. Porém, ainda acho que nos fragmentos, o caps deva continuar - não fica tão deselegante e até ajuda a diferenciar os diálogos da cena. Se o Daniel confirmar que o estilo é sem caps, porém, deixemos assim, para mantermos o padrão - e qualidade da nossa Wiki. Grande abraço, Eunice! Fernando Maia Jr. 01:07, 3 Julho 2006 (UTC)
E eu...
...que sou literato e andei atrás de um geólogo esses dias! Agora acho um...
- Nice, sua assinatura estava legal. Por quê não a manteve? Tem uma coisa: a configuração deve ser feita por você mesma, já que as preferências da Eunice são da Eunice! Ninguém mais pode editá-las, a menos que você repasse seu log-in... Portanto, tem de ir (sem medo), seguir aqueles passos lá... Qual é a dúvida? Abçs, André Koehne Digaê
21:07, 2 Julho 2006 (UTC)
Archdeacon
Olá. Desculpa, eu não sei a tradução mais apropriada para esta palavra (nem o significado, segundo a Wikipédia em inglês, é uma posição do clero de algumas igrejas, se isto ajuda). Abraço, Leslie Msg 07:45, 3 Julho 2006 (UTC)
Paulo da Portela
Sempre quando um editor, principalmente os anônimos, inserirem um texto numa batelada só, é 99% chance de ser VDA. Verifica antes, eventualmente põe a mínimo (como eu fiz neste artigo em questão). Dependendo do artigo pode ser difícil pôr apenas uma frase, neste caso eu aponto para eliminação por VDA, desta forma: {{VDA2|endereço da página copiada|3 de agost (30 dias depois)}}
Ah...e "archdeacon" é "arquidiácono" em português, até! --Dantadd 21:00, 3 Julho 2006 (UTC)
VDA
Fez tudo bem. No entanto convém deixar uma justificação (na discussão do artigo) da retirada de informação.
Ver:http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Paulo_da_Portela
Lije*Also 
? 21:08, 3 Julho 2006 (UTC)
Biografia de Adésio Alves Machado
Olá Eunice,
Li a sua mensagem ao Daniel dizendo ter colocado a adjetivação de religioso na biografia do meu amigo Adésio.
Agradeço seu interesse em ajudar e procurei esclarecer sua dúvida.
Nós, espíritas, não nos intitulamos religiosos e sim seguidores ou adeptos da Doutrina Espírita. Isso porque o Espiritismo, conforme codificado por Kardec, possui um tríplice aspecto científico-religioso-filosófico. Um seguidor do Espiritismo se interessa pelas conquistas de todas as ciências e procura estudá-las à luz de seu entendimento, examinando os fenômenos todos sem preconceito e tentando entender o porque deles, nada aceitando como dogma. Procura, também, ser uma pessoa melhor a cada dia. Essa postura, como creio que você concordará comigo, é uma postura de vida completa e não uma postura apenas religiosa.
Um abraço,
Renato Costa 11:11, 4 Julho 2006 (UTC)
Vandalismo
Tenho revertido vandalismos, mas não estabeleci como critério para diferenciar entre um e outro vandalismo a presença de obscenidade. Na primeira edição, envio o {{bv-av}}. No vandalismo seguinte, envio {{aviso}}. Caso o usuário insista, falo com algum administrador. Você acha que em que momento seria necessário entrar em contato com administrador? No caso de vandalismo sem obscenidade, eu deveria esperar até o terceiro momento? No caso de vandalismo com obscenidade, deveria contatar o administrador o mais rápido possível? --Ferreiradiga 21:06, 4 Julho 2006 (UTC)
Dúvida
Em casos de vandalismo você pode reverter tranquilamente. Um abraço, Luís Felipe Braga 00:54, 5 Julho 2006 (UTC)
Que susto!!
Fui salvar as alterações pacientemente feitas no Visconde de Cairu, e tu já tinha bulido no bicho, de forma que não pude salvá-las! Mas retiraste a marcação de {{Wikificar}} um tanto indevidamente: para que ela seja retirada é preciso que o verbete tenhas as chamadas "ligações internas", ou seja, aqueles títulos com os sinais de igualdade...
- ou seja, não basta colocar o índice de "biografias", é preciso ainda que tenha sido "formatado", mais ou menos como agora lá está...
Finalizando, resolveu o problema da assassina-tura? kkk André Koehne Digaê 06:30, 5 Julho 2006 (UTC)
Uia...
Pode editar, menina, não fizeste nada de errado, uai! Pelamordedeus, longe deu te assustar! O "causo" foi que eu tinha "copiado e colado" minhas alterações: achei que você (na hora eu não sabia quem foi) tinha apenas retirado a marcação e aditado o link de biografias... então, voltei a editar, colei tudo o que tinha feito. Não vou mexer mais ali, a não ser que apareça algo mais a dizer (ah, vou pesquisar a cara dele na internet... já deve estar em domínio público há séculos) - e talvez pra botar o link do Portal:Bahia, já que o bicho era baiano... eita nóis... André Koehne Digaê
PS: MEDO DE QUÊ? Pode mudar lá, criatura, tava certa... e tem sempre aquele treco do "histórico", que a gente pode "reverter"...
índice de bios
Nice, independente de o título (prefiro a forma como é mais conhecida, mas você vai ver - alguém ainda vai mudar o verbete do Visconde pro nome dele...) ou do nome, quando a gente for colocar no índice alfabético das biografias, deve (ou pode?) colocar nestes casos em 3 lugares (eu pelo ao menos assim o faço): a)nome b)sobrenome/apelido, usando o último nome e, finalmente, c) em nome, o título, como está em o Visconde de Sinimbu e outros...
- E já que falamos em nomes, boa sorte no seu! André Koehne Digaê
Ficou ótimo!
Anos Perdidos
Olá Eunice! Sem saber do que se trata diria que é uma novela ou qualquer coisa do género. Mas o conteúdo é ambíguo, nem para mínimo dá. Eu marcaria como impróprio porque quem lê não sabe do que é que se trata. No entanto se quiseres acrescentar alguma coisa podes, caso contrário -> lixo. Boas contribuições! Lusitana 07:38, 5 Julho 2006 (UTC)
- Já agora, vi que te interessas por Artes Plásticas! Está a decorrer o mês da pintura no Portal:Arte. Não queres participar? No fim da página há uma séries de artigos pedidos e outras coisitas
. Lusitana 07:40, 5 Julho 2006 (UTC)
Frenesi e Lucidez
O artigo Frenesi e Lucidez foi colocado em votação. Não o coloquei para ER pois não existe regra que englobe propaganda. --OS2Warp msg 21:44, 5 Julho 2006 (UTC)
Loius Malle
Obrigado pelas correções ao Louis Malle
Boas vindas
Olá Eunice! Seja bem vinda! Lipe █░█ F M L 05:53, 6 Julho 2006 (UTC)
E por falar em "uai", você é mineira sô? Lipe █░█ F M L 06:04, 6 Julho 2006 (UTC)
Parabéns pelos teus artigos! Lusitana 08:31, 6 Julho 2006 (UTC)
Assinatura
Estreaste uma assinatura agora!? Que chique...hehehe...abraços, --Dantadd 14:12, 6 Julho 2006 (UTC)
Eu editei o artigo, que achas? Propomos para eliminação? --Dantadd 18:39, 6 Julho 2006 (UTC)
- Marquei os dois como lixo! --Dantadd 19:08, 6 Julho 2006 (UTC)
Mutreta
O usuário Arges já colocou a tag de VDA (Violação de Direito Autoral) no artigo Mutreta. Ele também colocou a tag de lixo no artigo "Como ser eficiente" e eu acabei de apagar este lixo. --OS2Warp msg 19:57, 6 Julho 2006 (UTC)
Seria interessante que você deixasse algum comentário que justificasse seu voto a favor da eliminação de Sexo no Salão, Noiva Infiel e Fidelidade à Prova.
E espero, sinceramente, que não seja algo estilo "filmes pornôs não são enciclopédicos"...
Abraços,
Flávio, o Maddox blá! 22:11, 6 Julho 2006 (UTC)
Re: Boas vindas
Gaúcha, uai? hehhe! Legal! É, eu pensava que você era homem (rs). abraços! Lipe █░█ F M L 22:32, 6 Julho 2006 (UTC)
Popais
O usuário que criou o artigo acrescentou mais dados e eu dei uma formatação. Reveja seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Popais.--OS2Warp msg 23:08, 6 Julho 2006 (UTC)
- Para riscar usa-se
veja abaixoque voce pode ver na parte inferior da janela de edição. Basta clicar e risca seu nome e vota embaixo novamente. Se quizer eu posso riscar para você. --OS2Warp msg 23:19, 6 Julho 2006 (UTC)
Teatro Municipal de São Paulo
Moveram o título anterior para Theatro Municipal de São Paulo e fizeram um redirecionamento para ra Teatro Municipal de São Paulo, este sem o h. --OS2Warp msg 23:44, 6 Julho 2006 (UTC)
Seurat
Olá Eunice! Quando se encontra um artigo com o título mal formatado faz-se o seguinte: uma moção para o título correcto e, no caso de o título errado não ser aproveitável (ou seja, não ser um erro comum), colocar o título errado para WP:ER segundo a regra 15. Quando o artigo com o título correcto já existe e tem conteúdo (ou seja, não é possível fazer uma moção) faz-se uma fusão (podes propor com a tag {{fusão|artigo a fundir}} ou podes fazer logo tu a fusão). Neste caso fazes a fusão do conteúdo no artigo com o título errado para o artigo com o título correcto. Depois tens de novo as 2 opções, ou manténs o título errado como redirect (se for aproveitável) ou propoes o título errado para Er, regra 15. Se escolheres fazer um redirect tens ainda 2 hipóteses, ou fazes um redirect normal (caso o título não tenha um erro ortográfico, mas uma diferença de ortografia - p.ex. arquitetura vs arquitectura), ou fazes um {{pseudo-redirect}} caso se trate de um erro ortográfico comum. Ou seja, neste caso acho que podes fazer uma fusão para Georges Seurat e deixar o errado como pseudo-redirect porque no google ainda existem alguns resultados quando se procura pelo nome errado e assim evita-se que o artigo seja novamente criado. Puff, espero que tenhas entendido... Qualquer dúvida pergunta, e bom trabalho! Lusitana 05:53, 7 Julho 2006 (UTC)
- De nada! Boa noite Lusitana 09:07, 7 Julho 2006 (UTC)
- Parece que você já obteve a resposta. Um abraço e boas contribuições. Luís Felipe Braga 14:24, 7 Julho 2006 (UTC)
Prezada Nice, como está? Por ser uma usuária muito recente, não tenho direito ao voto e respeito isso. Mas peço que se possível reconsidere o seu voto para a eliminação do artigo Necrópole (literatura) e dos artigos sobre seus autores. A série de livros é real, está presente em diversas livrarias, conta com leitores e os artigos na Wikipedia a respeito dela foram escritos por alguns desses leitores (como eu) e são relevantes para eles. Os artigos provavelmente poderiam ser expandidos, mas não diferem de diversos outros artigos sobre livros e autores reais, e o fato de o assunto não ser conhecido de todos não justifica sua exclusão. Fico grata pela atenção! Abraços. Venatrix 13:18, 7 Julho 2006 (UTC)
Queria saber
Gostaria de saber porque eliminar o artigo Mauro Frederico Demarchi?
Olá, Eunice. Pelo que vi, é caso de propor para votação, já que tem um certo conteúdo, mas é vaidade mesmo. Tomei a liberdade de colocá-lo lá, se não se importa . --D. P. Campos 02:28, 10 Julho 2006 (UTC)
- Não sei se já tentou seguir os passos de Ajuda:Guia_Prático/Colocar páginas para eliminar, foi lá que aprendi. --D. P. Campos 02:35, 10 Julho 2006 (UTC)
- Pois então, uma hora você aprende. Enquanto isso, quando precisar pode me falar que eu proponho para eliminar. Até logo. --D. P. Campos 02:48, 10 Julho 2006 (UTC)
- Pronto: Wikipedia:Páginas para eliminar/Domitila Stabile. --D. P. Campos 05:06, 10 Julho 2006 (UTC)
Eles voltaram
Nice,
- - já editei a subpágina de forma que fique bem claro que fui eu quem destacou aquelas passagens. =D
- - Bem, fico lisonjeado pelo agradecimento, e até acharia estranho, se não soubesse o quão "esquentada" as WP:PE conseguem ficar, hehe.
Como disse, respeito totalmente sua opinião, e, ainda que tenha alguns assuntos que eu considero importantes e consequentemente, acabo tendo uma posição mais forte, não é motivo pr'eu menosprezar uma opinião contrário. É o inverso, na verdade, pois aceitar - e tentar entender - quaisquer objeções que apareçam pode apenas melhorar meus argumentos e a forma como enxergo algumas coisas. Tanto que essa "discussãozinha" nossa rendeu a subpágina citada no título, hehe. - - Ô, eu nem sabia que você era mulher (rs), pra bem "Nice" era inglês pra "bom, bacana", não diminutivo de "Eunice", hehe.
E não pedi a justificativa só do seu voto. Fui na página de discussão do Adailton várias vezes, deixei uns três, quatro recados, mas ele simplesmente me ignorou. - - O que achaste da bendita subpágina? Acredito de verdade que existam filmes pornôs relevantes, dignos não só de nota, mas de uma bom artigo. Pretendo desenvolvê-los, detalhar melhor o enredo - nos que tem história, pelo menos, heheh - e, sei lá, meio que mostrar que eles possuem espaço aqui na Wikipédia. Sei que você é meio contrária a existência desses artigos, mas é justamente por achar que eles "não passariam de mínimos". Se eu fizer com que eles passem, o que acontece?
Creio, que é só isso. Mais alguma coisa a se comentar?
Abraços,
Flávio, o Maddox blá! 04:02, 10 Julho 2006 (UTC)
Convite
Percebi seu interesse em séries de televisão, como Lois & Clark, Sex and the City e Beverly Hills 90210, de forma que gostaria de convidá-lo(a) a participar do Projeto Séries de TV. Se estiver interessado(a), poderá inscrever-se aqui.
Note que contamos ainda com o Portal das Séries de TV, mas ele, assim como todos os artigos relacionados ao tema, ainda está em construção, por isso, sua contribuição será muito bem recebida. Nós do projeto nos colocamos à disposição para eventuais esclarecimentos.
Flávio, o Maddox blá! 04:32, 10 Julho 2006 (UTC)
Novo Testamento, Fridolin Janzen
Prezada Eunice,
não entendi muito bem o seu voto. Pelo meu conhecimento o meu trabalho é único na história brasileira. Nunca um brasileiro traduziu o Novo Testamento. E é somente a segunda tradução para a língua portuguesa baseada no Textus Receptus, pelo meu conhecimento. Existem milhões de brasileiros interessados nesta obra, pode ter certeza.
Abraços,
Fridolin Janzen
Novo Testamento, Fridolin Janzen
Agradeço pela Sua resposta, mas creio que o que se entende por propaganda é muito subjetivo. Veja as contribuições das outras traduções. Em quê se diferem da minha? Por favor, não tenhamos dois pesos e duas medidas, Eunice! De outra maneira vai ter que eliminar todas elas. Em que o conteúdo não é enciclopédico? Em que ele deveria ser alterado para se tornar enciclopédico? Respondendo-me essas duas perguntas poderei chegar a uma conclusão sobre os Seus conceitos.
Abraços,
Fridolin Janzen
Olá novamente, Eunice. Olhei os artigos, e realmente é impossível mover porque o antigo tem histórico de edições. Neste caso, só um administrador poderia resolver. Outro problema é que o outro artigo parece que tem conteúdo diferente. Talvez seja preciso fundir O Corvo no The Crow (após reverter este para sua edição) e redirecioná-lo manualmente. --D. P. Campos 05:33, 11 Julho 2006 (UTC)
- Administrador, eu? Fazes bem em deixar recado para um admin, o caso é difícil. Até. --D. P. Campos 05:41, 11 Julho 2006 (UTC)
Efetuado redirect. Abraços--Bonás 05:48, 11 Julho 2006 (UTC)
Eu não encontrei a página de votação... pedi a ajuda para pessoa que apagou a página. Qualquer coisa eu entro em contato. Um abraço. Luís Felipe Braga 16:55, 11 Julho 2006 (UTC)
- Fui colocar em votação, pois a anterior havia ocorrido em 2005, mas alguém eliminou antes. Para colocar em votação, basta incluir {{apagar|data}}, no início da página, substituindo data pela de hoje + 15 dias e seguindo os procedimentos que a tag apagar lhe mostra. Abraço -- Adailton msg 17:32, 11 Julho 2006 (UTC)
Categoria
Olá, EMP. Para criar uma categoria, faça como se fosse um artigo normal, utilizando o botão "busca" (Categoria:Cineastas da Grécia, por exemplo). Pode também criar uma categoria diretamente a partir de um link vermelho sem problemas (como no caso das categorias inexistentes colocadas em artigos). Abraço, Leslie Msg 09:13, 12 Julho 2006 (UTC)
Proteção
Protegi tua página de usuário (não a de discussão, a principal) por conta de um IP tarado e de mau gosto em questão de pornografia trash andar aprontando certas coisas na tua e na das outras wikipedistas mulheres. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 03:48, 13 Julho 2006 (UTC)
- Na verdade, apenas IPs ficaram sem a possibilidade de editar a tua página. Qualquer editor registrado, inclusive você, pode editá-la normalmente. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 04:05, 13 Julho 2006 (UTC)
Feijão Maravilha
Olá, Eunice! O seguinte, quem colocou as duas vezes "Participação especial" não fui eu, já estava daquela forma. É como apresentam os créditos da novela. Depois ajeito por importância dos personagens. O que eu fiz foi incluir a nota de "Com" entre Marco Nanini e Elizângela, que senão ficava parecendo que todo mundo era participação especial (rs). Abraço, Fábio Tião Bento (Tião Bento 16:39, 13 Julho 2006 (UTC)
Olá, Eunice. Estive vendo o artigo, parece que é uma má tradução do inglês en:Natalia Tena, por isso não dá para entender nada... Existe a tag {{má tradução}}, que seria a mais própria, a não ser que você queira corrigi-lo. Abraços. --D. P. Campos 02:54, 14 Julho 2006 (UTC)
- De nada. Já coloquei a tag. --D. P. Campos 03:03, 14 Julho 2006 (UTC)
Joaquim Francisco de Assis Brasil
O artigo Joaquim Francisco de Assis Brasil é um ENORME VDA que nunca ninguém percebeu. O texto tem de ser mudado, recortado, senão temos de marcar com VDA. --Dantadd 21:25, 14 Julho 2006 (UTC)
- Tens razão, já vi! --Dantadd 21:32, 14 Julho 2006 (UTC)
Obrigado
Obrigado pelos parabéns, Eunice! É, não sei por que tantos artigos do tipo, muitos nem explicando o que são, ou seja, só quem conhece bem o assunto vai entender. Fazer o quê... Até logo. --D. P. Campos 02:47, 15 Julho 2006 (UTC)
Palhaço Pirilim
Depois que morre, deixam criar uma Página. Vejam o Carequinha. Reconhecimento só depois do Óbito! Valew!
Reavaliação de artigo "Zéllo Visconti"
Boa tarde!
Meu nome é Alisson Costa, moro em Brasília e estou colaborando há pouco tempo para a Wikipédia. Estou pesquisando a história e outras informações sobre minha cidade natal, Lagoa da Prata - MG, pois o verbete existente está precisando ser melhorado. Pretendo continuar colaborando com outros artigos já existentes e até criar outros, pois achei a idéia da enciclopédia livre muito interessante. Na verdade, a minha primeira experiência foi a de criar um artigo sobre um artista plástico carioca que reside aqui em Brasília, Zéllo Visconti. Ao contrário do que estou fazendo agora com o artigo sobre Lagoa da Prata (que primeiro estou juntando todos os dados para depois fazer as atualizações substanciais), no artigo do Zéllo Visconti simplesmente inseri o currículo dele, apenas para ver se dava certo mesmo, e nos dias seguintes trabalharia no texto. Mas não imaginei que a página já ficaria disponível para ser visualizada por todos, pois era um artigo novo. Pensei que era uma página de testes que só eu poderia ver e editar. Pensei que só quando estivesse pronta eu a disponibilizaria de alguma forma para todo mundo. Levei um susto quando apareceram as avaliações para "apagar" e "manter", e até fiquei envergonhado por avaliadores terem visto minha proposta de artigo daquela forma. Claro que o artigo sobre o Zéllo Visconti agora está diferente, falando sobre ele e seu trabalho, e gostaria de solicitar a gentileza de você rever o artigo como está agora. Agradeço muito a sua colaboração. Alisson Costa 21:17, 16 Julho 2006 (UTC)
Agradecimento
Boa noite, Nice!
Muitíssimo obrigado por sua atenção em reavaliar o artigo, pelos ajustes que você fez, que ficaram ótimos e pela mudança do seu voto. Fiquei feliz e mais motivado ainda em ser um colaborador da Wikipédia. Alisson Costa 22:52, 16 Julho 2006 (UTC)
Sobre o filme Mr. Smith Goes to Washington
Não tem problema, sempre me esqueço de colocar as categorias mesmo.
Bloqueado
Obrigado pela mensagem, Eunice. Para evitar mais transtornos, protegi a página para editores não-registrados por enquanto. Abraço. --D. P. Campos 07:09, 17 Julho 2006 (UTC)
Errol Flynn
Sobre Errol Flynn fiz uns ajustes e adendos. Dá uma olhada e vê se a fórmula ficou boa. Abraços, --Dantadd 09:33, 17 Julho 2006 (UTC)
- De jeito nenhum, é com "s" mesmo: "francesa". --Dantadd 09:53, 17 Julho 2006 (UTC)
Pedido
Nice, você proporia este artigo, Minnie Ranheta, para eliminação? Explico-me: ele foi criado por um rapaz que pensa que eu implico com ele, mas na verdade ele cria artigos sem sentido, simplesmente porque têm relação com a cidade dele. Se eu proponho pra eliminar ele vai achar que o estou perseguindo...Veja se você concorda que o artigo deve ser eliminado e, se puder, propõe pra votação. Qualquer dúvida te explico melhor, abraços, --Dantadd 10:13, 19 Julho 2006 (UTC)
- Pode pôr sim, primeiro insere a tag {{apagar|4 de agosto}}, depois cria uma página como esta: Wikipedia:Páginas para eliminar/Xamanina e, por fim, insira {{Wikipedia:Páginas para eliminar/Minnie Ranheta}} nas páginas para eliminar no dia em questão. Abraços e obrigado! --Dantadd 16:11, 19 Julho 2006 (UTC)
- Pronto, já está lá! Só faltou você ir nas páginas para eliminar, clicar em editar e inserir {{Wikipedia:Páginas para eliminar/Minnie Ranheta}} no dia 4 de agosto. É isso! Obrigado! --Dantadd 16:34, 19 Julho 2006 (UTC)
runaway bride
legal eubine pela sua contribuição em runaway bride. vamos nos conhecer mais, eu também adoro artes e cinema. alexandre abmac 11:24, 19 Julho 2006 (UTC)
Reversão
Olá! Peço desculpa por ter inadvertidamente apagado o nome dos dois filmes em pt/pt que se perderiam se não tivesses reparado. Ainda assim, penso que alguns dos links a vermelho poderiam ser aproveitados, no mínimo dos mínimos Psycho! Já que tens estado com esta tarefa de sísifo num abrir e fechar de olhos preenches os links restantes .
Boas contribuições! Eduardo Pinheiro 話 15:57, 19 Julho 2006 (UTC)
Parece que isso existe sim, veja a ligação [1]. Um abraço. Luís Felipe Braga 00:41, 20 Julho 2006 (UTC)
Pensares
- Nice,depois que estiveres cansada de tentar finalizar os consertos da Marilyn - que ainda está às voltas (vi nas mudanças recentes) - vê lá meus coments em meu lugarzinho secreto... Abraços, André Koehne Digaê 00:58, 20 Julho 2006 (UTC)
Sumiço das mensagens
Eu peço desculpas, é um erro intermitente do Firefox... devo prestar mais atenção. Voltei a minha última edição. Um abraço, Luís Felipe Braga 02:34, 20 Julho 2006 (UTC)
muito provavelmente não existirão artigos sobre eles
concordo com tudo. costumo sempre acatar as opiniões dos sábios. (talvez un indicativo do respeito a sobrevivência). contudo, tenho dificuldade para entender de início: muito provavelmente não existirão artigos sobre eles... muitas vezes é necessário ação para que as coisas acontecam (!?). quase um fogo amigo. em sendo assim, vamos usar uma reconhecida técniza zen, ou talvez mesmo, heráclitiana do tudo flui, nada será como antes. pensemos... boas contribuições. alexandre abmac 06:23, 20 Julho 2006 (UTC)
novos artigos
fiz alguns novos artigos que precisamos melhorar. vá trilhando por aí. depois nos falamos. vou me desconectar. talvez este seja um método. abrir novos e ir melhorando. em tudo temos aspectos positivos e não. alexandre abmac 07:34, 20 Julho 2006 (UTC)
- você disse... Alexandre, se eu der uma ajeitada no teu artigo Richard Condon, vc não vai se ofender? Assim eu te mostro como é o padrão para Biografias. Aguardo tua resposta! --Nice msg 07:31, 20 Julho 2006 (UTC)... e eu respondo... como eu posso me ofender. a wikipédia é de todos. rastrei alguma contribuições minhas que são de seu interesse e boas contribuições. alexandre abmac 11:07, 22 Julho 2006 (UTC)
VDA2
Olá Nice! Já marquei, mas é muito simples. Basta escrever {{VDA2|1=nome do site|2=data de eliminação}}. Para estes casos a data de eliminação é após 30 dias (o artigo que me indicaste será então para apagar a 20 de agosto). Boas contribuições! Lusitana 08:54, 20 Julho 2006 (UTC)
- {{VDA2}} difere da {{VDA}} porque a 2 já dá para fazer a categorização do artigo no dia da eliminação após os 30 dias. Quem não sabe usar a 2, ou não está por dentro das regras e não sabe quanto tempo a página precisa até ser eliminada, faz a marcação simples e depois alguém vai à categoria geral recategorizar esses artigos para o dia correcto da eliminação. Lusitana 09:04, 20 Julho 2006 (UTC)
O grande e inesquecível Marcelo Alberto
Pronto: Wikipedia:Páginas para eliminar/Marcelo Alberto. Abraços, --Dantadd 09:57, 20 Julho 2006 (UTC)
- Alguém já se adiantou... Lusitana 09:58, 20 Julho 2006 (UTC)
Marquei como impróprio antes de ver suas edições. Cabem receitas por aqui? Já vi várias marcadas para eliminação e eu mesmo já eliminei algumas... Arges 21:28, 20 Julho 2006 (UTC)
- Olha, Nice, desculpa pela demora, mas realmente saí logo depois de te enviar a mensagem... Quanto aos artigos, é o seguinte: a questão das receitas me parece estranha... é algo que precisa ser discutido (se já foi, então eu perdi!). O artigo sobre Direitos fundamentais, como quase tudo sobre direito por aqui, é copiado de algum resumo ou livro que não possui versão on-line. Em direito quase tudo se copia, pra ser mais exato. Fui mostrar aqui algumas coisas pra minha namorada, que cursa direito, e foi exatamente isso que ela me disse. Já o do Orlando Fedeli, VDA, já coloquei a marcação. Mas não acho que seja pra eliminar, já que há milhares de ocorrências do nome dele no Google. Abraço, Arges 00:23, 21 Julho 2006 (UTC)
Artigos
Não te respondi antes porque estava escrevendo Jerzy Kukuczka e verificando os artigos que me indicaste. Não vejo por que apagar Orlando Fedeli, e Direitos Fundamentais é certamente cópia de algum lugar, mas não achei de onde. Por que não perguntas ao autor se ele copiou de algum lugar e, se sim, de onde? --Mschlindwein msg 23:24, 20 Julho 2006 (UTC)
Citação: EMP escreveu: «No artigo Direitos Fundamentais está escrito lá no final que é Resumo de aulas do Professor Cezar Moreira de Andrade - Campos dos Goytacazes/RJ - Brasil. Mas se achas que estão bem, confio em ti, deixa estar!» Eu não disse que estava bem! O que eu escrevi foi "Direitos Fundamentais é certamente cópia de algum lugar, mas não achei de onde". Deixei uma mensagem na página de discussão do usuário, que até agora não me respondeu. --Mschlindwein msg 19:47, 22 Julho 2006 (UTC)
- Eunice, nem esquenta, está tudo bem. Andei em férias, por isso estou "meio devagar". A propósito, está prevista minha ida a POA em dezembro, e gostaria de poder te encontrar para conversarmos em torno de um chope (no Chalé da Praça XV?) Abraço, Mschlindwein msg 21:52, 22 Julho 2006 (UTC)
Eu marcaria para ER. O título é mal formatado e o conteúdo é péssimo, mesmo se algum administrador discordar do motivo, ele acaba eliminado por votação. Luís Felipe Braga 02:12, 21 Julho 2006 (UTC)
conserto/concerto
No caso de conserto/concerto vale o mesmo para as duas normas. Sempre que tiveres dúvidas, consulta o Priberam: www.priberam.pt/dlpo/dlpo.aspx. É uma ferramenta boa para conferir a grafia européia. Abraços! --Dantadd 02:50, 21 Julho 2006 (UTC)
Spam
Olá. Parece que ele parou em musicoterapia. Mas a lista é longa... Qualquer coisa, se ele voltar a fazer, pode precisar de bloqueio. Abraço. --D. P. Campos 05:45, 21 Julho 2006 (UTC)
- Impressionante. E o pior é que o site só tem uma foto para cada instrumento, puro chamariz. --D. P. Campos 05:53, 21 Julho 2006 (UTC)
IP spamer
Vi que voce pediu bloqueio para ele para um administrador, então talvez pare. Estou pensando em entrar no link e falar um monte.Abraço.-- Jo Lorib d 05:51, 21 Julho 2006 (UTC)
Teledramaturgia
Concordo em quase todos os pontos, Nice.
Gostei assaz de saber que vocês se interessam por formar um Portal:Teledramaturgia - ainda mais que eu estou trabalhando no Portal:Séries de televisão e não faz nem duas horas, "adotei" o Portal:Televisão) - e acho uma boa padronizar os artigos de novelas.
Sugestões, opiniões, blá blá:
- Criar uma predefinição para telenovelas, à exemplo da que uso pra séries de televisão. Ainda que todas as informações dela estejam contidas no decorrer do artigo, reunir tudo num canto só satisfaz quem busca por informações rápidas e de forma sucinta.
- Eu, particularmente, sou a favor da divisão entre "sinopse" e "enredo"(ou "trama"), mas também favor de spoilers desde que se use {{spoiler}} e {{spoiler-fim}}. É mais ou menos esse padrão que estou tentando implementar nos artigos sobre séries de televisão, estilo Grey's Anatomy e Saved.
E, por último, peço que dê uma olhada em Portal:Séries de televisão e me diga o que achaste, hehe!
Abraços!
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 20:52, 21 Julho 2006 (UTC)
- Exatamente. "Sinopse" (ou "Premissa", tanto faz, desde que seja o que for mais neutro em PT-PT e PT-BR) traria a história da novela, resumida, tipo "Novela A trata da problemática história de amor entre Fulano e Cicrana, mostrando, através de mais de 40 anos, todas as separações e problemas pelos quais eles passam".
"Trama" teria uma descrição mais extensa - e com spoilers - sobre a novela.
Bem, basicamente é isso.
Abraço!
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 21:37, 21 Julho 2006 (UTC)
Olá Eunice! Você pode avaliar as alterações no artigo GeneXus? Talvez valha a pena mantê-lo. Luís Felipe Braga 21:22, 21 Julho 2006 (UTC)
Pref. de POA
Hehehe...calma...eu nem tinha visto sua mensagem ainda! Eu mudei porque procurei uma forma para dar nome ao edifício...se deixamos em Prefeitura de Porto Alegre parece que o artigo trata da instituição e não do edifício, se usamos Prédio da Prefeitura de Porto Alegre parece meio forçado...Se realmente Paço Municipal de Porto Alegre não fica legal, prefiro Prefeitura de Porto Alegre. De qualquer forma, a decisão fica por tua conta, confio na tua decisão! Agora vou dormir, um abração! --Dantadd 22:47, 21 Julho 2006 (UTC)
- Acho que é uma boa opção. Não sei se cabe mais poderia ser também "Edifício da Prefeitura..." ou "Palácio da Prefeitura...". Abraços, --Dantadd 22:42, 22 Julho 2006 (UTC)
"Spam" em instrumentos musicais
Caro Nice,
Sou um entusiasta de instrumentos musicais regionais e culturais e gosto muito do site barroecordas.com.br, pois traz informações, fotos, vídeos, áudio e a história de diversos instrumentos. Ao navegar na Wikipédia para saber mais sobre o reco-reco e outros instrumentos, percebi que grande parte dos artigos não possuiam imagens nem áudio do instrumento e tive vontade de contribuir para disseminar o conhecimento de alguns instrumentos pouco conhecidos. Como não poderia copiar uma imagem do site www.barroecordas.com.br devido a problemas de copyright, achei que o certo seria colocar um link diretamente para a página do intrumento no site e assim os visitantes da Wikipédia poderem desfrutar de maiores informações sobre eles, já que este é o intuito da Wikipedia.
De forma alguma tenho interesse em fazer propaganda do site ou melhorar a visibilidade nas buscas, já que nem conheço o autor do mesmo.
Deduzi que o meu comportamento não seria discrimidado, pois estava dando informações mais completas sobre os artigos.
Você pode analisar, por exemplo, que vários instrumentos, inclusive alguns que coloquei links para o www.barroecordas.com.br possuem links para um site chamado brazilianpercussion.com. Este site é comercial, tem pouquíssimas informações sobre os instrumentos e vende seus produtos em uma loja virtual, ou seja, não tem nada a ver com a Wikipedia. Ele está linkado em praticamente todos os artigos da categoria Instrumentos de percussão e outras categorias relacionadas a intrumentos sob o link discreto de "veja fotos e ouça o som deste instrumento". Pelo que percebi, o site www.barroecordas.com.br não é comercial, não vende seus produtos. É um site sobre artesanato para mostrar o trabalho de artesãos, possui muitas informações, ou seja, tem muito mais a ver com a Wikipédia do que outras páginas linkadas nos artigos.
Desculpe se consideraram minhas contribuições como SPAM, mas não era essa a intenção. Porém creio que vocês possuem dois pesos e duas medidas na hora de censurar as pessoas. Enquanto alguns sites interessantes são bloqueados outros que são apenas para fins comerciais continuam linkados na Wikipedia.
Aqui vai a pergunta:
Porque o site comercial brazilianpercussion.com pode colocar links e eu não posso linkar sites que eu acho que são interessantes e que vão acrescentar algo para a Wikipédia?
Prêmio Jabuti
Olá Nice! Tenho acompanhado a WP, nos tempos mais recentes, de forma esporádica, mas tua "presença" foi notada por mim. Belas contribuições...
Em relação ao assunto específico que mencionaste - Prêmio Jabuti - gostaria que levasses em conta as seguintes informações:
- Venho trabalhando no assunto há mais de um ano, aqui, na WP.
- O trabalho ainda está bastante imperfeito, dado o grande número de imperfeições no próprio sítio do Prêmio.
- Em alguns anos - não todos - foram atribuídos prêmios, especialmente no campo do jornalismo (mas, por vezes, em outros) a instituições.
Assim, peço a ti que reverta eventuais mudanças nas categorias (ou outras), dando-me um voto de confiança na minha tentativa de contruir aquela página. Meu objetivo é que ela seja "melhor" que a página oficial (ruim, por sinal, como já disse), mas construida interativamente, com cuidado e paciência. -- Clara C. ☜ 06:27, 22 Julho 2006 (UTC)
- Eu também sou da terrinha, apesar de morar fora dela por mais de 3/4 da existência. :)))) Mas, voltando ao assunto: estou trabalhando por "passos" no assunto. Primeiro tentei incorporar todos os anos (tarefa cumprida); depois identificar quem deveria estar na categoria (tarefa parcialmente cumprida); e, por fim, acertar os nomes escritos errôneamente ou abreviados (trabalho de formiguinha, que gosto de fazer, mas ainda esperando a oportunidade).
É isso. Se tens interesse especial na área podemos pensar em divisões do trabalho... Meu objetivo, ao final, é criar uma referência concreta às discussões sobre relevância enciclopédia. Ou seja, se ganhou este prêmio, não há o que discutir.
Desculpe-me se fui prolixa. -- Clara C. ☜ 06:57, 22 Julho 2006 (UTC)
Se tens tempo, vale a pena ler: [2] -- Clara C. ☜ 07:16, 22 Julho 2006 (UTC)
Olá Nice, há muitos olheiros por aqui. Estamos vendo seu bom trabalho.
Quanto a Rosas vermelhas, também não conheço. Nesses casos, costumo colocar em WP:PE, para que a comunidade se manifeste.
Vendo a edição de Delima em Manoel Lima, quase penso em ER. Vou colocar em WP:PE.
Abraço -- Adailton msg 08:21, 22 Julho 2006 (UTC)
Incansável Nice... até ali tens editado! Fui mexer nos verbetes das cidades baianas e, em Camamu, encontrei uma mini-desambig para "camamus", como sendo um dos povos indígenas. A ligação estava vermelha, ou seja, a desambig era ineficaz. Comecei a pesquisar se não teria sido um erro de digitação, ou se haveria outro link, cheguei enfim à lista...
a maioria dos nossos povos indígenas já foi extinto, muitos deles sequer mereceram registro histórico... Estes, como o tal camamu, e ainda tribos como Caetés, que serviram o Bispo Sardinha de repasto e deram ao Andrade a data de início da contagem do tempus brasilis em Macunaíma, não constam da referida lista... Não seria o caso de dividi-la em 2 partes, ou então colocar no título que são tribos remanescentes... enfim, a lista está capenga, não acha?
Abraços, André Koehne Digaê 15:26, 22 Julho 2006 (UTC)
- Dupla coincidência! Até que têm falado pouco comigo... Apesar de estar falando dos índios, sei nadica sobre eles... apenas me deparo com os links vermelhos, como os que temos em Campo Formoso... estes nossos ancestrais parecem extintos aqui na wiki, também... não duvido nada que saibamos mais aqui sobre sioux, navajos e outros nativos da América do Norte que dos nossos... Cadê o "café de antropologia"?...
- Inté... cara-pálida... André Koehne Digaê 00:51, 23 Julho 2006 (UTC)
Maiúsculas em livros
A votação sobre o assunto ainda não ocorreu. A regra para títulos em maiúsculas do imdb vale apenas para filmes (e similares). Por enquanto, para títulos de obras literárias e artísticas em geral, ficam valendo as convenções originais (capitalizar apenas a primeira inicial). Esta normatização citada por você não existe (foi apenas discutida e não formalizada).--g a f msg 00:57, 23 Julho 2006 (UTC)
- Você não entendeu: existe uma convenção (presente nas regras de nomenclatura) que estabelece todos os títulos em minúsculas. Esta convenção possui algumas exceções, entre as quais aquelas relativas aos títulos de filmes do imdb. Nunca foi decidida exceção para títulos de livros, e portanto, vale a regra antiga. Acontece que a maior parte dos usuários simplesmente ignora a regra e cria artigos sem respeitar a padronização (TODOS aqueles títulos devem ser movidos). Sim, você está correta quanto a isto: NÓS devemos consertar os erros e TODOS NÓS devemos mover os artigos para os títulos padronizados.--g a f msg 01:09, 23 Julho 2006 (UTC)
- Eunice, agora vou dormir, aqui já é muuuuito tarde. Escrevo-te amanhã (ou melhor hoje, só que mais tarde ;o) Geralmente concordo com o Gaf, mas desconheço o assunto, de modo que lerei a conversa de vocês depois de dormir um pouco. Mschlindwein msg 01:29, 23 Julho 2006 (UTC)
Os títulos em português estão corretos (em minúsculas). Porém, os artigos devem ser movidos para os títulos originais em inglês (também em minúsculas). Todos os redirects devem ser criados.--g a f msg 01:43, 23 Julho 2006 (UTC)
- Entendo que pareci um pouco rude ou arrogante. Peço desculpas. Entretanto, não podemos simplesmente repetir aquilo que tem sido orientado mediocridade das ações da maior parte dos editores. Espero que continue se empenhando em ajudar o projeto, mas regras são regras. E, novamente, peço sua ajuda em mover todos aqueles títulos incorretos para a forma padronizada.--g a f msg 02:05, 23 Julho 2006 (UTC)
Eunice e Gaf, aqui minha humilde opinião: 1) títulos de livros em português apenas com a primeira letra da primeira palavra em maiúsculas, o resto em minúsculas (há gente que não pensa assim, no entanto); 2) Títulos de livros estrangeiros tal como marcados na língua original, pode-se até consultar a respectiva Wikipédia. Isso seria importante, por exemplo, em alemão, onde os substantivos sempre são escritos com inicial maiúscula. Prefiro, pois, respeitar a nomenclatura do país. Repito, isso é minha opinião, não uma regra, pois que eu saiba a comunidade ainda não decidiu nada sobre o título de livros. Não briguem, colaborem! ;o) Abraços aos dois! Mschlindwein msg 13:15, 23 Julho 2006 (UTC)
sinal
Oi. Não há artigo por aí sobre The Final Problem of Sherlock Holmes (tipo, em português > assim daria redirect) ? De qualquer maneira elimino. Se houver algo, depois restaura-se. Lijealso msg 02:16, 23 Julho 2006 (UTC)
Na medida do possível, sempre disponível para ajudar :) Lijealso msg 02:37, 23 Julho 2006 (UTC)
Discografia
Olá, qualquer coisa sempre pode me contactar. Sim, sou brasileiro. Quanto à palavra discografia, é a mesma lá e cá, veja: dicografia não existe . Até mais. --D. P. Campos 04:27, 23 Julho 2006 (UTC)
Dico ou Disco
Oi!!! Fui eu quem escreveu o artigo "Marina de oliveira" e, de fato, faltava o "S" de discografia, Já consertei!!! abraço.
oi!!! eu outra vez.... Valeu pelo toque!!! já consertei... Sobre o Princípio da imparcialidade, vc acha q ainda estou violando???
Ótimo!!! ficou bom!!!
Forrest Gump e outros
- Eunice, não é mover Forrest Gump - O contador de histórias para Forrest Gump, mas sim fazer uma redireção. Se moveres o primeiro para o segundo, o que acontece é que o texto do primeiro será escrito no lugar do texto do segundo, sob o título "Forrest Gump", e não é isso que se quer.
- Para criar uma categoria, basta escrever seu nome no artigo que deve contê-la. O link aparece em vermelho porque o artigo da categoria não contém texto, mas verás que o artigo onde escreveste o nome da categoria (por exemplo Alice in Wonderland) aparece dentro da categoria (p. ex. Categoria:Filmes de 1951). Para fazer com que o link da categoria apareça em azul, deves escrever algo na página da categoria, como por exemplo "Esta categoria contém páginas sobre filmes de cinema de 1951." Daí tens que categorizar a categoria, escrevendo, como fiz, Categoria:Filmes na página da categoria, o que categorizará Categoria:Filmes de 1951 como subcategoria de Categoria:Filmes.
- Coloquei a frase de Sherringford Holmes em Sherlock Holmes e fiz uma redireçao de "Sherringford Holmes" para Sherlock Holmes#Curiosidades.
--Mschlindwein msg 21:57, 23 Julho 2006 (UTC)
- Obrigado. A gente se esforça, né? --Mschlindwein msg 22:37, 23 Julho 2006 (UTC)
Olá Nice, bom trabalho. -- Adailton msg 09:09, 24 Julho 2006 (UTC)
Pendências
- Prefeitura de Porto Alegre: acho que você é a mais indicada para tomar uma decisão sobre o nome do artigo, vai fundo! (E conheço POA sim, tenho primas por aí!)
- Ajuricaba, o rebelde da Amazônia, resolvido.
É isso, abração! --Dantadd 15:10, 24 Julho 2006 (UTC)
Herb Lewis
Teríamos de pesquisar mais...o Google dá muita coisa...nem consegui entender se foi uma única pessoa...ou se são várias com o mesmo nome... --Dantadd 00:34, 25 Julho 2006 (UTC)
Categorias
Cara EMP. Agora notei que você colocou em todos os artigos de esportistas do Brasil a categoria generalista. Acontece que isso torna o artigo redundante em termos de categorização, já que ele acaba ficando subordinado a diversas categorias hierarquizadas entre si. Ou seja, se uma pessoa é jogador de futebol do Brasil, obviamente ela é esportista do Brasil, portanto a categoria:Esportistas do Brasil se faz desnecessária. Se tiver alguma dúvida, por favor me avise. D. Indech::alô? 03:52, 25 Julho 2006 (UTC)
- Nice, em momento algum minha intenção foi agredi-la, percebi sim todas as melhorias feitas nos artigos e as achei muito bem-vindas, e por isso agradeço. Se te pareci agressivo, desde já peço desculpas. Apenas pensei que você não havia percebido essas categorias como desnecessárias, coisa que acontece com muitos usuários, inclusive entre os veteranos. Abraços, D. Indech::alô? 12:04, 25 Julho 2006 (UTC)
Biografias
Eunice, ao colocares a predefinição {{Biografias}} em um artigo, como aqui, não deves esquecer de clicar nas letras respectivas do nome e sobre nome e colocar os dados. Se não completares as datas, é melhor não colocares a predefinição, senão quem vê a predefinição no artigo pensa que isso já foi feito e não o faz... Mschlindwein msg 07:14, 25 Julho 2006 (UTC)
- Não xinguei, apenas lembrei! Bom sono! --Mschlindwein msg 10:15, 25 Julho 2006 (UTC)
Picapau confuso
É verdade!!!! Obrigado pelo aviso.--g a f msg 22:20, 25 Julho 2006 (UTC)
- Esta história dos título é uma confusão só viu... --Dantadd 22:21, 25 Julho 2006 (UTC)
- Que bom que terminou bem, hehehe! --Dantadd 22:32, 25 Julho 2006 (UTC)
Boas suas alterações no artigo. Estava difícil. Abraço. --D. P. Campos 05:52, 26 Julho 2006 (UTC)
Alterações
Prezada Eunice
Olá! Meu nome é Estevão Gelio e sou novato na Wikipédia. Você escreveu para mim pedindo que eu não altere o formato da introdução da Biografia da Gillian. Por ser um trabalho escrito por várias pessoas, acontece de alguém modificar e desagradar um dos autores do artigo. Não foi o meu caso. Quando acrescentei alguns dados e fotos foi com a melhor das intenções. Quanto ao padrão "Wikipedia" eu acho estranho colocar "estadudinense" ao invés de "norte-americano".
cara eunice
por reiteradas vezes alguem anda editando a pg sbre simone, a cantora simone.
o que se passa? esta frase estah sendo repetidas vezes deletada do texto.
Oficialmente, a vendagem mínima de Simone é de sete milhões e duzentos mil discos. Apenas com o CD 25 de dezembro ultrapassou 1.2 mi. A reedição deste CD contou com a participação especial das Meninas Cantora de Petrópolis, na música Ave Maria. A versão em espanhol vendeu 2.0 mi de cópias.
pode me ajudar?
Olá, Eunice. Por favor, se puder veja o artigo Clube dos Cinco, creio que precisa de alguns ajustes e ser movido para o título correto. Obrigado e até logo. --D. P. Campos 14:39, 26 Julho 2006 (UTC)
- O artigo ficou muito bom. Parabéns. --D. P. Campos 21:49, 26 Julho 2006 (UTC)
Editei o artigo Flávio Glock e peço que o re-avalie. Abraço -- Adailton msg 23:01, 26 Julho 2006 (UTC)
Substitui o conteúdo anterior por uma tradução, da introdução do artigo, da en.wiki.
Peço que reavalie seu voto.
Abraço -- Adailton msg 07:49, 27 Julho 2006 (UTC)
Dúvida
Segundo a convenção de nomenclatura, títulos de livros cuja edição original é de outro idioma que não o inglês, devem ficar em português, a não ser que possuam diferenças significativas de tradução entre pt-pt e pt-br. Abraço, Leslie Msg 07:51, 27 Julho 2006 (UTC)
- Aproveitando, poderia dar uma olhadinha em Discussão:Shopping center? O artigo pode ser movido para "centro comercial", e queria sua opinião se o artigo deve ficar no título atual ou deve ser movido. Abraços, Leslie Msg 07:55, 27 Julho 2006 (UTC)
Vejo que já te responderam, mas devo confessar que, da última vez que olhei para as Convenções de nomenclatura o título de um livro deveria estar no original. Acontece que, entretanto, deixou de ser, como podes ver aqui nesta edição do mês passado. Só acho é que não faz sentido ter para títulos de filmes uma regra e para livros ter outra. Vou colocar a questão na esplanada. Sendo assim, a reversão da tua moção é legítima, embora não te critique porque isto pode mesmo ser confuso 
. Bjns Lusitana 10:04, 27 Julho 2006 (UTC)
Dublagem
Esse povo da dublagem está passando dos limites, isto já é autopromoção escancarada. Enfim, já editei o artigo! --Dantadd 17:02, 27 Julho 2006 (UTC)
Qual foi a razão pela qual mudou o título do artigo A Cidade Sinistra dos Corvos de maiúsculas iniciais para minúsculas? --JLCA 20:20, 27 Julho 2006 (UTC)
Mas esse padrão esta a ser repensado (pode ver a discussão destacada nas "mudanças recentes") pelo que não me parece ser justo fazer essas mudanças nesse momento. Aqui em Portugal não se faz dessa forma (eu por exemplo aprendi na escola a escrever sempre Viagens na Minha Terra, Amor de Perdição, etc); o que realmente se vê cada vez nesta enciclopédia é discriminação contra os falantes do português de Portugal. --JLCA 20:37, 27 Julho 2006 (UTC)
Títulos
Oi Eunice! Quanto ao redirect já o eliminei porque tinha sido votado aqui como desnecessário. Como o conteúdo já existia em A Sala dos Répteis não foi necessário fazer uma fusão. Quanto a mover os títulos que me referiste... *suspiro* nem sei que te diga. A verdade é que é essa a regra que está nas Convenções de nomenclatura (embora eu própria tivesse que ir confirmar, porque já não sei a quantas andamos) portanto acho que, até decidido o contrário, esse é o procedimento correcto. Para mais, não é possível avisar todos os usuários das discussões que estão a decorrer (embora ache que neste momento há mais discussões que usuários ). Como ao JLCA, a mim também me faz confusão ver títulos de livros em minúscula, porque o que aprendi foi a escrever em maiúscula. Por isso espero que possamos (num futuro próximo) arranjar uma regra que nos deixe a todos (mais ou menos) felizes. O pior é que até lá vai haver sempre alguém acusado de ter desrespeitado uma das versões do português por ter, simplesmente, seguido as regras. Mas não te preocupes com isso! Além do mais acho que tens feito um excelente trabalho (e podes-me chatear quando quiseres). Bjns Lusitana 07:10, 28 Julho 2006 (UTC)
Bem-Aventuranças
Por favor, verifique seu voto em sobre Bem-Aventuranças, depois de editado por um ateu...Rui Silva 08:58, 28 Julho 2006 (UTC)
- Wikipedia:Votações/Prazo de atualizações do "Sabia que". -- Fernando Ф 17:25, 28 Julho 2006 (UTC)
baldio
Assim rapidamente e daquilo que li, a banda parece ter algum relevo. Mas deixaria essa análise para alguém que fosse mesmo do Brasil e que de preferência tivesse algum conhecimento da realidade musical do país. De qualquer modo, retirei o trecho inicial do artigo por suspeitas de vda=http://www.rockprogressivo.com.br/canais/bio/terreno.htm
Lijealso msg 03:45, 29 Julho 2006 (UTC)
Olá Eunice
Fiz um comentário em Wikipedia:Páginas para eliminar/Servicoop. Que achas da idéia ?
Abraço -- Adailton msg 10:17, 29 Julho 2006 (UTC)
Re: Fonte
Ô, Nice...
Espero que não tenha se ofendido com a minha dúvida...
...Eu realmente fui atrás dessa história de semelhança, e - burrice minha - não olhei no IMDb. Na Wiki.En, entretanto, eles falavam sobre a semelhança com Tom Cruise, mas sem passar nenhum link com algum membro da equipe dizendo "O visual de Alladin foi inspirado em Tom Cruise", e eu também não lembrava de nada assim nos extras do DVD.
Peço desculpas se te ofendi, sério mesmo.
Por outro lado, apoio totalmente a sua idéia de pedir que todos os meus artigos possuam fontes que confirmem sua confiabilidade. =D
Isso, aliás, é essencial para o "Sabia que", tendo em vista que seria muito perigoso adicionarmos alguma informação errada, como quase aconteceu com uma curiosidade referente ao símbolo da Nike.
Abraços e desculpaê qualquer coisa!
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 19:18, 29 Julho 2006 (UTC)
Olá. Não entendi a razão pela qual a Nice fez queixa de mim a outra usuária. Pois realmente não foi minha intenção ofender ninguém --JLCA 19:04, 31 Julho 2006 (UTC)
Eu geralmente costumo tentar deixar pelo menos um linha de texto ordenado e wikificado (como fiz agora, para exemplificar) e depois fazer os outros ajustes. Deixo o resto pra você fazer :) Boas contribuições. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 22:51, 31 Julho 2006 (UTC)