Usuário(a) Discussão:Ben1997

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 17 de outubro de 2010 de Ruy Pugliesi no tópico Bloqueio

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Ben1997!

A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.

Erros comuns na Wikipédia

Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"

Princípios fundadores

Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.

Normas de conduta

Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.
Leituras recomendadas
Wikipedia:Tutorial Tutorial
Aprenda a editar passo-a-passo
Wikipedia:Políticas e recomendações Políticas da Wikipédia
Regulamentos gerais a saber
Wikipedia:Coisas a não fazer Coisas a não fazer
Resumo dos erros a evitar
Wikipedia:Livro de estilo Livro de estilo
Definições de formatação usuais
Wikipedia:Ajuda Ajuda
Manual geral da Wikipédia
Wikipedia:FAQ FAQ
O que toda a gente pergunta
Wikipedia:Café dos novatos Café dos novatos
Onde tirar suas dúvidas
Wikipedia:Página de testes Página de testes
Para fazer suas experiências
Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.
Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Marcos diga-me! 17h07min de 19 de julho de 2010 (UTC).Responder

Sua edição em Giulia Gam foi revertida[editar código-fonte]


--Salebot (discussão) 01h37min de 19 de julho de 2010 (UTC)Responder

Convite[editar código-fonte]

Olá, Ben1997, receba as nossas boas-vindas.


Notamos teu interesse em artigos sobre Televisão e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto Televisão. Se desejar poderá inscrever-se aqui.

Desde já, estamos à sua disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto carregando aqui

Boa estadia na Wikipédia. Alegre Saudações, Francisco diz!-fiz 21h50min de 19 de julho de 2010 (UTC)Responder

Caminho das Índias[editar código-fonte]

Dá uma olhada lá na página de discussão do artigo, amigo. É a segunda aba da esquerda pra direita.

Lá podemos comentar a concisão ou não das informações inseridas na predefinição...

Flávio, o Maddox (msg!contrib) 02h42min de 20 de julho de 2010 (UTC)Responder

Vou insistir na mensagem acima e aguardar seus comentários na página de discussão.
Flávio, o Maddox (msg!contrib) 03h03min de 20 de julho de 2010 (UTC)Responder
Vamos com calma, tá bom?
Meu nome é Flávio, o apelido/nome de usuário é "Maddox". Apesar de usar o primeiro desde que nasci, uso o último em tudo quando é local que contribuo na internet. Deixo pra você a prerrogativa de escolher qual quer usar.
Não tenho que que olhar nenhum artigo - nem eu poderia poderia pedir pra você olhar, por exemplo, Ribeirão do Tempo - e sim discutir o atual, que é Caminho das Índias. Cada produção possui suas peculiaridades, que devem sempre ser levadas em consideração em separado. Você chegou a ver o comentário que deixei na página de discussão do artigo?
Mas tá bom. Vejamos a página que você mencionou. Ela descumpre o o livro de estilo da wikipédia, um "guia", por assim dizer, de como deve ser a redação das páginas. Ela está marcada, desde 2008, como "de confiabilidade duvidosa". Ou seja, não é um exemplo a ser seguido. Não observa a política de verificabilidade, não cita as fontes da informação fornecida, não adequa o texto ao leitor leigo. Enfim, repito, não é exemplo.
Entendo que queira colaborar, e fico muito feliz com a sua participação ativa num tema - as telenovelas - que carece de uma maior ajuda por aqui.
A wikipédia é um ambiente colaborativo, em constante construção. O que isso significa? Que todo mundo participa, todo mundo opina, todo mundo colabora, e, conforme os padrões vão se formando e aumentando, buscamos também aumentar a qualidade das páginas.
Não tem muito tempo era considerado adequado incluir um monte de informações não só na predefinição, mas no próprio artigo. Mas a wikipédia não permite pesquisas inéditas, então não dá pra falar em "ordem de elenco", "temas recorrentes" ou "protagonistas e co-protagonistas" só porque você tá vendo que é assim na telenovela. Legal, eu também posso assistir, também posso saber a ordem da abertura, mas isso não é um assunto verificável. Sequer é um assunto enciclopédico. É mais importante falar nessa ordem ou falar dos personagens?
Em 2008 uma página como Da Cor do Pecado, do jeito que está, poderia ser considerada adequada. Hoje já não é. Os padrões são mais elevados. Dá uma olhada em como está se formando o texto em Ti Ti Ti (2010), em Duas Caras (telenovela), em Passione.
Por fim, três dicas:
1. Tome mais cuidado com suas palavras. Dizer que se depender de você, vais ficar insistindo em postar do jeito que quer independentemente de qualquer coisa pode ser interpretado como vandalismo. É óbvio que não é um comportamento disruptivo que você quer promover, mas sim a inclusão de maiores informações no artigo. Mas a wikipédia não é um guia de televisão, mas uma enciclopédia aberta. Não dá pra ignorar as políticas da wikipédia. Dá pra, aos poucos, ir aprendendo-as.
2. Dá uma olhada em cada um dos links que inclui nessa mensagem. Dá uma lida neles, com calma. Tenta compreender que cada uma dessas páginas tem um propósito, e que juntas se propõem à criação de páginas melhores e que possam ser de maior confiança. E, qualquer dúvida, me deixa uma mensagem.
3. Por fim, sempre que for deixar uma mensagem, assine-a com quatro tis:~~~~
É isso. Um abraço,
Flávio, o Maddox (msg!contrib) 17h19min de 20 de julho de 2010 (UTC)Responder

A Favorita[editar código-fonte]

Mariana Ximenes apareceu antes do Murilo somente na abertura do primeiro capitulo. Depois disso, a ordem foi trocada. Existem outros videos do YouTube que comprovam o que estou dizendo, basta pesquisar. Affleck (discussão) 05h49min de 20 de julho de 2010 (UTC)Responder

Caminho das Índias[editar código-fonte]

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Caminho das Índias". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

A continuar, pedirei seu bloqueio. RafaAzevedo disc 17h11min de 20 de julho de 2010 (UTC)Responder

O fato dela ser uma enciclopédia livre não significa que todos podem nela fazer o que quiser; existem uma série de regras a serem seguidas, sugiro que as leia (elas estão no topo desta página, junto com as boas-vindas que você recebeu ao se registrar. RafaAzevedo disc 17h41min de 20 de julho de 2010 (UTC)Responder

Remoção de avisos[editar código-fonte]

Caro editor, não retire os avisos deixados em sua página de discussão, isso demonstra comportamento disruptivo, além de ser ineficaz e fortemente desencorajado pelas políticas da Wikipédia lusófona. Se você discorda dessa mensagem considere contatar um editor experiente ou ler a documentação a respeito. Evite guerra de edições!

Yanguas diz!-fiz 17h42min de 20 de julho de 2010 (UTC)Responder

Caminho das Índias[editar código-fonte]

Por favor, não insista com sua guerra de edições. Há três editores experientes dizendo que você está errado. Isso pode ser considerado um consenso. Em vez de GRITAR e espernear, procure dialogar e expor seus argumentos — que sejam mais convincentes do que sua própria vontade ou gosto pessoal. Só assim poderá convencer os demais editores e conquistar respeito da comunidade, ao contrário da atitude que vem tendo até o momento.

Sei que é chato ser contrariado, mas faz parte de editar na Wikipédia.

Cordialmente, Yanguas diz!-fiz 17h42min de 20 de julho de 2010 (UTC)Responder

Discuta[editar código-fonte]

Olá, Ben1997. Peço que dê uma pausa momentânea em suas edições em artigos sobre novelas. As edições estão sendo contestadas por outros usuários. Em vez de revertê-los, peço que tente entender o problema, dialogando com eles. Sucessivas reversões, como esta não farão sua versão ser aceita, além de danificar o histórico de artigos. Caso tenha dúvidas ou queira mais explicações, fique à vontade para escrever em minha página de discussão. Boas edições.--TeleS (D @ R C G) 17h42min de 20 de julho de 2010 (UTC)Responder

Faço minhas as palavras do Teles. E, por favor, na próxima, escreva na na minha página de discussão, que é o local adequado para comentários...
Se você quiser conversar, estou disposto a conversar. Agora se você quiser só ficar impondo a sua versão, não vamos chegar a lugar nenhum.
Flávio, o Maddox (msg!contrib) 18h04min de 20 de julho de 2010 (UTC)Responder

Re:[editar código-fonte]

A Wikipédia é livre para editar, não para se comportar como se fosse sua casa.

Cumprimentos. Yanguas diz!-fiz 18h02min de 20 de julho de 2010 (UTC)Responder

A "pretenção" [sic] é deixar exposto mesmo. É para isso que serve a página de discussão (veja WP:PU). É fácil evitar isso: respeite as políticas e os colegas, faça edições construtivas, busque o diálogo, e só receberá cumprimentos e elogios. Mas não se envergonhe, todo mundo aqui já levou umas broncas no início. Ser contrariado faz parte de editar na Wikipédia. (E da vida também, prepare-se!).
E não fiz piada nenhuma.
Cumprimentos. Yanguas diz!-fiz 18h15min de 20 de julho de 2010 (UTC)Responder

Usuário:Maddox[editar código-fonte]

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Usuário:Maddox", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Por favor, não nos obrigue a bloquear seu acesso. Não estrague, contribua. Yanguas diz!-fiz 01h48min de 21 de julho de 2010 (UTC)Responder

Entendi. Mas o que você não deve ter entendi que é a minha página de usuário não é local para deixar recados, como observei aqui. Para tanto, há a página de discussão. Peço, então, por uma segunda vez, que não edite a página de usuário, mas a página de discussão.
Quanto ao alegado em Caminho das Índias é bem simples: a predefinição não precisa de tantos nomes. Basta indicar os três protagonistas e um link para o restante do elenco. Mais que isso é opinião sua de que "fulana é importante também e deve ser listada como parte do elenco principal"...
O mesmo vai pra essa história de "temas recorrentes", que fere WP:NPI. Por favor, tenha um pouco mais de calma e, ao invés de sair revertendo e postando de novo o que já foi contestado, tente dialogar... Estamos todos querendo lhe ajudar, querendo conversar com você e aproveitar uma oportunidade de lhe apontar como podemos nos unir para criar páginas melhores.
Flávio, o Maddox (msg!contrib) 04h04min de 21 de julho de 2010 (UTC)Responder

Escrito nas Estrelas[editar código-fonte]

Olá. Vi suas edições em Escrito nas Estrelas e vim perguntar o motivo de você reverter os demais editores, tudo por causa da ordem do elenco na infobox. Não tem necessidade disso, já tem a seção "Elenco", que está na ordem de abertura, não tem o porque de mudar a ordem, pois muitos o verão como vândalo, pois está provocando uma guerra de edições onde você será o único prejudicado. Sei que a Wikipédia é uma enciclopédia livre, onde todos podem editar, mas pense: você está editando, mas não está ajudando, pois aquela seção não necessita tantos nomes. Se fui grosso, desculpe. Sei que sua intenção é boa, e você pode melhorar o artigo, ou então, ajudar outros, pois como o Maddox disse, os artigos de novelas não tem muitos interessados. Se tiver alguma dúvida, pode me escrever, vou tentar ajudá-lo no melhor possível. Puffy Fan2009 diga... 03h25min de 21 de julho de 2010 (UTC)Responder

Páginas da Vida[editar código-fonte]

Vim pedir que pare de retirar conteúdo válido do artigo Páginas da Vida sem justificativa. O elenco não é ordenado por importância, e sim pela abertura. Não estou lhe ameaçando, mas, se continuar, terei que reforçar o pedido de bloqueio já aberto contra você. Puffy Fan2009 diga... 18h41min de 23 de julho de 2010 (UTC)Responder

Novamente, PARE de remover conteúdo válido. O único prejudicado aqui é você, que insiste em me reverter sem justificar. Já reforcei o pedido de bloqueio. Não edite por editar, edite para contribuir, melhorar a qualidade do artigo. Puffy Fan2009 diga... 18h56min de 23 de julho de 2010 (UTC)Responder

Notificação[editar código-fonte]

Este editor está bloqueado.
Foi bloqueado(a) por Teles durante um dia.
Motivo(s): Remoção de conteúdo. Alterações não consensuais. Recusa em estabelecer diálogo.
Nota 1: Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
Nota 2: Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}}, apresentando as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

--TeleS (D @ R C G) 19h06min de 23 de julho de 2010 (UTC)Responder

Negritos desnecessários[editar código-fonte]

Por favor, não encha de negrito a infobox de atores e atrizes como está fazendo aqui. Vejo que você já voltou a fazer as mesmas coisas que lhe renderam um bloqueio, está tentando ser bloqueado de novo? RafaAzevedo disc 20h57min de 24 de julho de 2010 (UTC)Responder

Usuário Discussão:RafaAzevedo[editar código-fonte]

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Usuário Discussão:RafaAzevedo". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Mais uma brincadeira dessas e peço seu bloqueio, você foi avisado. RafaAzevedo disc 21h18min de 24 de julho de 2010 (UTC)Responder

Zezé Polessa e Irene Ravache[editar código-fonte]

Por favor, pare de remover a predefinição {{Sem-fontes}} de Zezé Polessa e Irene Ravache, pois tal atitude (remover uma predefinição de manutenção sem corrigir o problema que ela aponta) é considerada vandalismo. RafaAzevedo disc 21h16min de 25 de julho de 2010 (UTC)Responder

Não há qualquer motivo para o negrito ali, e não é o padrão utilizado. Leia o Wikipedia:Livro de estilo para aprender como fazer as suas COLABORAÇÕES. E não precisa gritar ou escrever em maiúsculas em minha página, muito menos dar tantos espaços antes de escrever uma mensagem lá, assim você só danifica a estética da página. Mas, acima de tudo, você não deve remover as predefinições que indicam a falta de fonte sem ao menos colocá-las. RafaAzevedo disc 00h59min de 26 de julho de 2010 (UTC)Responder

Faça sua solicitação, mas não remova o pedido de outros. Isto pode ser considerado vandalismo e levar ao bloqueio de sua conta. Fabiano msg 01h18min de 26 de julho de 2010 (UTC)Responder

Bloqueio[editar código-fonte]

Este utilizador está bloqueado.
Foi bloqueado(a) por Yanguas durante 3 dias.
Motivo(s): Remoção indevida de conteúdo. Reincidência: bloqueio progressivo

Yanguas diz!-fiz 03h26min de 29 de julho de 2010 (UTC)Responder

Re:[editar código-fonte]

Eu é que pergunto, por que você insiste com esse tipo de edição novamente, alterando os nomes do elenco? RafaAzevedo disc 04h53min de 7 de agosto de 2010 (UTC)Responder

A ordem não deve ser de acordo com o que você quer, e sim de acordo com o que foi decidido pelos editores da Wikipédia, especialmente os participantes do Projeto Televisão. RafaAzevedo disc 21h45min de 7 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Bloqueio[editar código-fonte]

Este utilizador está bloqueado.
Foi bloqueado(a) por Ruy Pugliesi durante 1 semana.
Motivo(s): WP:PB 2.5 Conduta imprópria: Uso indevido de fantoches (§1.3.2) Confirmado.

Ruy Pugliesi 05h10min de 15 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Escrito nas Estrelas (telenovela)[editar código-fonte]

Olá!

Você reparou que, no canto superior direito de Passione, há uma estrela prateada? É sinal de que a página, após votação, foi escolhida como um "artigo bom" da wikipédia. Dá uma olhada lá na página. É óbvio que ainda há muito pra ser feito, mas talvez possa servir de modelo pra você desenvolver um trabalho similar em Escrito nas Estrelas. Qualquer dúvida que tiveres, me deixa uma mensagem.

Um abraço!

Flávio, o Maddox (msg!contrib) 20h45min de 24 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Elenco[editar código-fonte]

Por favor, pare de ficar alterando as seções de "Elenco" nas infoboxes de novelas. Você já foi avisado anteriormente sobre a inadequação deste tipo de comportamento, se insistir serei obrigado a pedir ajuda a algum administrador. RafaAzevedo disc 22h48min de 24 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Escrito nas Estrelas (telenovela)[editar código-fonte]

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Escrito nas Estrelas (telenovela)". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

RafaAzevedo disc 22h55min de 24 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Passione[editar código-fonte]

No sumário, você incluiu a palavra Maite, o que poderia levar ao entendimento de que sua edição era relacionada à atriz Maitê Proença. Mas não foi. Vi que você removeu seções, incluiu ligações pra redirecionamentos, e até alterou a tabela do elenco.

Se você observar o histórico, verá que outros usuário já tentaram promover as mesmas alterações, e foram revertidos. Você mesmo já foi revertido e eu fiz questão de explicar no sumário e na página de discussão do artigo, mas faço questão de me repetir:

Qualquer dúvida, comenta lá na página de discussão do artigo, ou me deixa uma mensagem. Um abraço!

Flávio, o Maddox (msg!contrib) 20h36min de 26 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Edição em Passione[editar código-fonte]

Caro editor, encontramos problemas na edição que fez na página Passione. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a edição de páginas pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Francisco disc contrib 21h47min de 26 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Proteção[editar código-fonte]

Existe um grupo de usuários, os administradores, que possuem poder para tanto. Caso entenda que uma página deva ser protegida, examine os critérios, veja qual deles mais se adequa à situação e vá até Wikipedia:Pedidos a administradores/Proteção de páginas.

Um abraço!

Flávio, o Maddox (msg!contrib) 18h59min de 27 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Ordem do elenco[editar código-fonte]

Gostaria que parasse de ficar alterando a ordem dos atores da seção "Elenco" nos artigos de telenovela. Pela seu histórico de edições e pela sua página de discussão, vi que você já foi avisado anteriormente sobre a inadequação deste tipo de comportamento. Se insistir, chamarei um administrador. ModelFish (discussão) 20h31min de 29 de agosto de 2010 (UTC)Responder

O Beijo do Vampiro[editar código-fonte]

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "O Beijo do Vampiro", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas diz!-fiz 16h53min de 30 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Bloqueio[editar código-fonte]

Este utilizador está bloqueado.
Foi bloqueado(a) por Yanguas durante 1 semana.
Motivo(s): Remoção indevida de conteúdo válido. Reincidência: bloqueio progressivo

Yanguas diz!-fiz 16h54min de 30 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Julianne Moore[editar código-fonte]

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Julianne Moore". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

RafaAzevedo disc 02h43min de 16 de outubro de 2010 (UTC)Responder

Se você insistir novamente em reverter tudo o que fiz na página, pedirei o seu bloqueio. E você já foi bloqueado uma semana anteriormente, seu bloqueio será ainda maior desta vez. Se discorda de algo, abra uma discussão a respeito na página de discussão do artigo em vez de fazer uma guerra de edição me revertendo sem qualquer justificativa. RafaAzevedo disc 03h30min de 16 de outubro de 2010 (UTC)Responder
Como não houve colaboração da sua parte, e preferiu reverter em vez de discutir o que acha errado em minha edição, pedi seu bloqueio aos administradores. RafaAzevedo disc 03h36min de 16 de outubro de 2010 (UTC)Responder
Você não justificou nada, apenas falou que não quer que a página não fique do seu jeito. Isso não é justificativa. RafaAzevedo disc 03h49min de 16 de outubro de 2010 (UTC)Responder
Não, a página não estava perfeita, e nenhuma página da Wikipédia está "perfeita". Todas podem ser melhoradas. Como é que fazer diversas correções, colocar a filmografia na ordem certa, acrescentar diversos links e corrigir outros tantos, colocar o título dos filmes no nome original e acrescentar os títulos em Portugal (lembre-se que a Wikipédia não é brasileira) é "estragar o artigo"? RafaAzevedo disc 04h00min de 16 de outubro de 2010 (UTC)Responder
Não, não são importantes. Se a Wikipédia lista um filme, é porque ele está necessariamente concluído. A Wikipédia não é uma bola de cristal (Wikipedia:O que a Wikipédia não é#A Wikipédia não é uma bola de cristal), e não serve para listar projetos futuros ou filmes que ainda não foram feitos (Wikipedia:Eventos futuros e Wikipedia:Artigo sobre evento futuro). RafaAzevedo disc 04h05min de 16 de outubro de 2010 (UTC)Responder
Não entendi o que você quer fazer. Já existe uma seção destinada aos prêmios. RafaAzevedo disc 04h12min de 16 de outubro de 2010 (UTC)Responder

A propósito, o termo cast não existe em português. O correto é "elenco". RafaAzevedo disc 16h37min de 17 de outubro de 2010 (UTC)Responder

Novamente vai recomeçar com as reversões e a guerra de edição? Pode ao menos explicar o porquê? RafaAzevedo disc 17h03min de 17 de outubro de 2010 (UTC)Responder
Quem está revertendo é você, e pior ainda, sem dar qualquer justificativa. Se insistir com este comportamento não terei outra alternativa que não levar seu caso aos administradores. RafaAzevedo disc 20h42min de 17 de outubro de 2010 (UTC)Responder
Não adianta "gritar" nem escrever em maiúsculas com diversas exclamações, isto não vai fazer com que o que você está dizendo tenha mais razão (aliás, pelo contrário, só faz com que as pessoas lhe levem menos ainda a sério). Repito: mais uma vez você está revertendo tudo o que eu faço no artigo inclusive diversas correções. Se discorda de algo, altere apenas este trecho que discorda, ou justifique o que fez na discussão do artigo, não fique revertendo pura e simplesmente por birra. O artigo não é seu. RafaAzevedo disc 20h50min de 17 de outubro de 2010 (UTC)Responder

Cópia sem vergonha.[editar código-fonte]

Cara, a sua página de usuário serve para falar sobre você, portanto acho essa sua atitude de dar um "Ctrl + C" e "Ctrl + V" na minha PU e na PU do RafaAzevedo uma coisa ridicula. Na sua PU não há nada falando sobre você..e pior, você ainda copiou mal copiado. Peço que retire o que você colocou lá ou então edite ao seu estilo, pois é Inadimissivél ter um link na sua página indo direto para uma sub-página minha sobre coisa que eu estou/irei fazer.
Cumprimentos x360xSilent LightStep (Contact) 21h03min de 17 de outubro de 2010 (UTC)Responder

Aff..fracamente. Ainda tem a coragem de dizer que não copiou, fala sério. Cresça cara, cresça. Você não tem criativade para fazer uma PU e tem que roubar a dos outros, tadin. Lágrima x360xSilent LightStep (Contact) 21h10min de 17 de outubro de 2010 (UTC)Responder

Bloqueio[editar código-fonte]

Este utilizador está bloqueado.
Foi bloqueado(a) por Ruy Pugliesi durante 1 mês.
Motivo(s): Abuso de contas múltiplas.

Ruy Pugliesi 21h11min de 17 de outubro de 2010 (UTC)Responder