Usuária Discussão:Danielly Campos Dias

Introdução à Wikipédia
Aqui estão algumas páginas que podem ajudar: Os cinco pilares da Wikipédia Tutorial Como editar uma página e Como melhorar um artigo Como criar o seu primeiro artigo Livro de estilo
Material de apoio
Wikipédia de A a Z
Dúvidas
Se tiver dúvidas ou perguntas sobre o projeto, entre preferencialmente em contato com o instrutor ou embaixador de curso associado a seu curso. Para isso, deixe uma mensagem na página de discussão de seu instrutor ou embaixador de curso na própria Wikipédia.

---

Bem-vindo(a), Danielly Campos Dias!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Darwin ^Ahoy! 19h10min de 12 de novembro de 2017 (UTC)

Bem vinda

Oi Danielly, bem vinda. O DarwIn postou alguns links de edição que podem ser interessantes para vc. Em breve vou postar alguma coisas mais. Abç, --Felipe da Fonseca 20h44min de 2 de março de 2018 (UTC)

Tabelas

Oi Danielly, vi que vc colocou link para tabelas, desaconselho fortemente o uso de tabelas, a não ser excepcionalmente. --Felipe da Fonseca 19h40min de 7 de março de 2018 (UTC)

Olá, Felipe. Obrigada pelo conselho, vou retirar esse link então. --Danielly Campos Dias (discussão) 03h32min de 8 de março de 2018 (UTC)

Quando vc me citar fora da minha PDU use a predefinição de citação. Pode deixá-la... as vezes é bom usar, só que recomendo evitar... são mais difíceis de editar (para outros usuários tb) e, entendo, estragam esteticamente a página. Não sei como funcionam em smarts.--Felipe da Fonseca 10h33min de 8 de março de 2018 (UTC)

Autorrevisor

Oi Dany, considere adquirir o Status de Autorrevisor, para isso vc terá que aprender os fundamentos e editar vários e diversificados artigos. Para vc acompanhar os pedidos veja aqui: Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor. Boas contribuições, --Felipe da Fonseca 12h23min de 11 de março de 2018 (UTC)

Início da Tutoria

Bem-vindo(a) ao programa de Tutoria! Eu, Felipe da Fonseca, serei seu tutor até que você esteja mais familiarizado(a) com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

--Felipe da Fonseca 18h12min de 25 de março de 2018 (UTC)

Obrigada pela recepção! Manteremos contato! Abraçoss --Danielly Campos Dias (discussão) 18h29min de 25 de março de 2018 (UTC)

Resposta

Bom dia/tarde/noite. Bem, em primeiro lugar, a predefinição não quer dizer que "o artigo não contem verdades" ou é algum sinal de que menosprezei o trabalho de outros. É apenas uma afirmação de que o leitor deve ter cuidado ao tirar informações daquele artigo. Em primeiro lugar, a linguagem utilizada no artigo me chamou a atenção. Nao parece ser algo escrito de forma enciclopedica, nem um tanto academica, mas algo escrito como se fosse algo mais "amador". Mas isso nao chega a ser um problema muito grande. Mas ja em "Bibliografia", fica mais tenso. A seçao é confusa, cheia de links repetidos e nao ha uma ordem que facilite a checagem dos dados que foram usados para referenciar o artigo. Eu pego muito disso da minha experiencia avaliando trabalhos e TCCs. A bibliografia é a região mais importante pois é onde o leitor vai checar para ver se as informações que ele esta lendo sao respaldadas pelas fontes. Isso acaba com a coerência do artigo na hora de fazer a verificação dos dados e torna a sua confiabilidade um pouco abalada. Olhe artigos como Mitologia grega e Alexandre, o Grande (este ultimo feito por mim) onde voce vai ver uma maior coerência dos dados apresentados, algo que garante a confiabilidade das informações.

Concordo com você sobre a questão da bibliografia! Agora que estou mais familiarizada com a plataforma da wiki, vejo que poderíamos ter colocado as informações de forma mais eficaz. O projeto que tenho em mente é editar todas as referências em minha página de testes e colocar em um padrão como no verbete do Antigo Egito...Porém, será um processo gradativo. Agradeço muito a compreensão e para qualquer sugestão estou à disposição. --Danielly Campos Dias (discussão) 21h24min de 26 de março de 2018 (UTC)

Ademais, bom trabalho no artigo. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 20h19min de 26 de março de 2018 (UTC)

PS: vou retirar a tag de "revisão" do artigo, presumindo WP:BOAFÉ. Vocês parecem estar cientes do que estamos fazendo nesta Wiki então vou deixar só um aviso aqui e retirar a tag. Bom trabalho! Coltsfan ^{Talk to Me} 20h22min de 26 de março de 2018 (UTC)

Obrigada! Farei o que estiver a meu alcance para melhorar o verbete. Que tenhamos todos um ótimo trabalho! Abraços. --Danielly Campos Dias (discussão) 21h24min de 26 de março de 2018 (UTC)

Script

Oi Dany, eu ainda não testei e nem farei agora, mas tomei conhecimento de um script que automatiza o procedimento de criar predefinições de citação, se quiser encarar aprender sozinha, eis o link: en:User:Zhaofeng Li/reFill. Pode ajudar a acelerar o processo. Se não quiser, provavelmente eu vá mexer com isso em breve, ai me diga para eu te ensinar.--Felipe da Fonseca (discussão) 23h34min de 21 de junho de 2018 (UTC)

Fim tutoria

Parabéns por ter cursado o programa de Tutoria, que terminou neste momento. Continue o bom trabalho. Caso venha a ter dúvidas, poderá contactar-me, mesmo depois do programa finalizado. Pode, se preferir, dirigir-se ao Café dos Novatos. Boas contribuições, Felipe da Fonseca.

Autorrevisor

Cara Dani, considero finalizada a tutoria e considero que vc está apta a adquirir o estatuto de autorrevisor. Uma vez que vc não só foi minha tutorada como ainda participamos de projetos juntos, não me sinto a vontade de te conceder o estatuto sem consultar a comunidade. Para tal preciso de sua autorização, posso solicitar o estatuto para vc? Certifique-se de ler Wikipédia:Autorrevisores. --Felipe da Fonseca (discussão) 04h43min de 22 de junho de 2018 (UTC)

Olá, Felipe. Agradeço a confiança e todas as suas orientações para o nosso trabalho. Podemos ir adiante com essa nova etapa. Eu fico no aguardo! --Danielly Campos Dias (discussão) 14h19min de 22 de junho de 2018 (UTC)

Autorrevisora

Cara editor, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisora. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser uma usuária confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Marquinhos ^fala 20h06min de 25 de junho de 2018 (UTC)

Parabéns! --Felipe da Fonseca (discussão) 20h11min de 25 de junho de 2018 (UTC)

Olá, Marquinhos e Felipe da Fonseca. Obrigada pela confiança e agradeço as felicitações! Espero continuar dando o meu melhor para a plataforma! Abraços. --Danielly Campos Dias (discussão) 20h28min de 25 de junho de 2018 (UTC)

Machismo

Boa noite Danielly, vi suas contribuições e estou admirado com tanta excepcionalidade na escrita! Você poderia escrever um pouco mais de conteúdo na página sobre Machismo, só uma indicação... é um verbete super disponível para novos conteúdos! --168.227.12.82 (discussão) 22h41min de 22 de abril de 2019 (UTC)

Associação Brasileira de Esclerose Múltipla

Yanguas ^diz!-fiz 20h38min de 24 de julho de 2019 (UTC)

Olá, caro Yanguas. Entro em contato por causa das edições do verbete recentemente eliminado da Associação Brasileira de Esclerose Múltipla. Compreendo teus receios em propor o verbete para eliminação e digo que eu mesma fiquei um pouco na dúvida sobre a notoriedade dele no início das minhas pesquisas. Entretanto, após tuas colocações, percebi que eu não tinha deixado claro os motivos que me levaram a criá-lo. Tendo em vista que a ABEM trata de cuidados com uma doença rara, a notoriedade que ela vem atingindo me parece bastante significativa. A empresa já existe há 35 anos, têm apoio de instituições internacionais e tem feito muita diferença na conscientização social da população e até mesmo em questões políticas mais diretas. Depois que você eliminou o verbete, tentei deixar isso mais claro na própria página. Gostaria muito que você desse uma olhada nas modificações na minha página de testes e avaliasse novamente a possibilidade de deixar a página no ar. Acredito de boa fé que o verbete é uma boa contribuição para a plataforma. Abraços.--Danielly Campos Dias (discussão) 21h59min de 24 de julho de 2019 (UTC)

@Danielly Campos Dias: O problema na página eliminada é que você não havia mencionado fontes independentes que atestassem a notoriedade da instituição, para além de sua BOACAUSA — todo o seu artigo, além do tom institucional do texto, estava baseado em fontes da própria instituição. A nova versão está bem melhor, mas ainda sugiro remover as fontes ligadas à ABEM e remover a seção "Objetivos" (o texto pode ser diluído de modo a ficar mais sucinto, sem a estrutura de tópicos). Yanguas ^diz!-fiz 22h14min de 24 de julho de 2019 (UTC)

Obrigada pelas sugestões, Yanguas. Já fiz as alterações que mencionasse e, inclusive, concordo que a seção de Objetivos estava um tanto repetitiva em relação ao resto texto, pois eu já havia mencionado os principais objetivos no decorrer da escrita. Também retirei as referências institucionais sem comprometer a estrutura do verbete, pois quase todos os parágrafos possuíam mais de uma referência. Além disso, tentei reescrever algumas partes e qualquer contribuição que achares pertinente será extremamente bem-vinda. Abraços.--Danielly Campos Dias (discussão) 22h48min de 24 de julho de 2019 (UTC)

Redes sociais

Olá! Tudo bem? Poderia explicar por quais motivos está eliminando as redes sociais dos biografados em seus artigos? Érico (disc.) 14h42min de 6 de setembro de 2019 (UTC)

Olá! Tudo bem, sim! Então, podes encontrar disposições sobre essa questão das redes sociais aqui; Mais especificamente aonde diz: Exceto nos casos de ligações para a página oficial do tópico do artigo, não se deve fazer ligações para o seguinte: 9. Ligações para websites de redes sociais (como o Myspace ou o Facebook), chats ou fóruns de discussão ou grupos (tais como o Yahoo! Groups), feeds do Twitter, grupos Usenet ou listas de e-mail. E um pouco mais embaixo na página: A inclusão de mais do que uma ligação pode ser justificada nos casos em que o sujeito do artigo possui mais do que um website oficial.[7] No entanto, a Wikipédia não é um directório de todas as ligações oficiais de determinado assunto. A Wikipédia não tem como objetivo documentar ou disponibilizar ligações para todas as presenças na internet de determinado sujeito, nem tão pouco oferecer aos leitores uma lista com ligações para redes sociais em que o sujeito esteja presente. Directórios detalhados são informação supérflua e colocam peso indevido naquilo que o sujeito afirma de si próprio. Nesse caso, em se tratando de biografias, compreendo que, dependendo do caso, seja possível deixar nas ligações externas o site oficial do biografado (caso houver), mas não redes sociais, não? Existe alguma discussão para além disso que eu desconheça? --Danielly Campos Dias (discussão) 15h20min de 6 de setembro de 2019 (UTC)

Já conhecia WP:RESTRITAS e a interpreto de modo diverso, pois:

Exceto nos casos de ligações para a página oficial do tópico do artigo, não se deve fazer ligações para o seguinte:
(...)
Ligações para websites de redes sociais (como o Myspace ou o Facebook), chats ou fóruns de discussão ou grupos (tais como o Yahoo! Groups), feeds do Twitter, grupos Usenet ou listas de e-mail.

Pelo que interpreto desses trechos, incluir nas ligações externas as contas oficiais do biografado em redes sociais como Facebook, Twitter e Instagram é permitido. Veja que o trecho fala em "página", não "site". Inclusive é o que foi feito em centenas de artigos, até em destacados. Dentre os artigos destacados que escrevi, incluí tais ligações em todos e nunca houve nenhuma contestação nas respectivas votações. Certamente a política deveria ser mais clara, mas eu não vejo sentido em incluir a ligação para o site oficial de, por exemplo, Barack Obama, e não sua conta no Facebook. O site de Obama deve ser acessado por 1% se comparado ao número de seguidores de sua página. Érico (disc.) 15h45min de 6 de setembro de 2019 (UTC)

Entendo tua posição, mas levando em consideração o segundo trecho que destaquei, a regra me parece estar mais à negativa do que à positiva. Concordo contigo que as colocações deveriam ser colocadas de forma mais explícita. Ainda assim, peguei a pouco tempo o hábito de retirar as redes sociais do verbete pois já reformulei diversas páginas de biografias que eram uma cópia na íntegra ou parcial de sites oficiais. Na minha percepção, deixar esses links de redes sociais na seção de Ligações externas só fortalece possíveis visões parciais sobre o verbete. Além disso, as redes sociais são facilmente detectáveis, principalmente em se tratando de figuras mais conhecidas, por isso não vejo necessidade de aglutiná-las no verbete. De qualquer forma, podemos encontrar um consenso em relação à essa questão.--Danielly Campos Dias (discussão) 17h55min de 6 de setembro de 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Danielly Campos Dias,

A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 15h38min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Danielly Campos Dias,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 19h21min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Danielly Campos Dias,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h18min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Lista de artigos sem fontes e com erros

Olá!

Aqui está uma lista preliminar, com 4041 artigos sem fontes e com erros. Ela ainda poderia ser filtrada para deixar apenas as páginas que tivessem alguma palavra ou categoria específica, para ficar mais relevante para sua área de interesse. É só dizer o que deveria procurar.

Apenas para ter uma ideia, para obter uma lista como essa os passos principais seriam estes:

1. Baixar uma "cópia da Wikipédia", ou mais precisamente, de um "dump" da versão mais recente dos artigos (atualmente ocupa cerca de 1,5 GB compactado, ou 7,8 GB depois de extrair o arquivo). Eu baixei este: ptwiki-20191020-pages-articles.xml.bz2.
2. Baixar o AutoWikiBrowser (ou "AWB"), para poder usar o recurso "Database Scanner"
3. Utilizar o Database Scanner do AWB para pesquisar páginas que satisfaçam o critério escolhido:
   • Domínio principal
   • Texto contendo a expressão regular "\{\{(?:[Rr]ef|[Nn]otas|ISBN)|[Bb]ibliografia|https?://|www\.|</ref>|[Ff]ontes?[^s\}]|[Rr]eferências?[^s\}]" (sensível a maiúsculas/minúsculas), que copiei do filtro de edições que barra novas páginas sem referências
   • Texto com pelo menos um dos erros comuns da lista usada no AWB
4. Filtrar a lista obtida, para remover:
   • Páginas cujo título contenha "desambiguação"
   • Páginas cujo texto contenha a expressão regular "#redirec|\{\{d[ei]sambig" (não sensível a maiúsculas/minúsculas)

Helder 11h32min de 1 de novembro de 2019 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--Joalpe (discussão) 15h32min de 20 de fevereiro de 2020 (UTC)

Sobre Avançar e Avançar Cidades

Acabo de criar o artigo Programa Avançar, que foi um programa iniciado no Governo Temer. Mas vejo agora que você já tinha criado o Avançar Cidades. Que eu saiba, o Avançar Cidades é umas das frentes do Avançar, não é? Então, estava pensando em que poderíamos fazer. Se eu movesse o conteúdo do Cidades para o artigo do Avançar, isso seria injusto, pois tiraria seus créditos pela criação do artigo (que aliás, está bem mais completo que o meu). Enfim, alguma ideia? Sdç. --Bageense^(fala) 20h09min de 27 de maio de 2020 (UTC)

Oi,Bageense. Desculpa a demora na resposta, estou um tanto ausente na Wiki nos últimos tempos devido ao trabalho. Sobre a questão levantada, eu posso mover o conteúdo do Avançar Cidades para o seu artigo, sem problema nenhum. Entretanto, acho que vai ficar um pouco estranho falar tanto do Avançar Cidades e não desenvolver um pouco mais das outras frentes, que são o Avançar e o Avançar Energia. No momento, estou um pouco atarefada, mas um pouco mais adiante posso tentar desenvolver essas frentes e mover o conteúdo. Fique à vontade para fazer isso, caso queira. Mas assim...também não vejo problema em deixá-los separados por enquanto, colocando as outras frentes do projeto como links em vermelho para serem escritas individualmente depois. Acredito que cada área de atuação do projeto tenha atuações um tanto diferenciadas que podem ser desenvolvidas de forma singular. O que você acha? Sdç.--Danielly Campos Dias (discussão) 13h31min de 29 de maio de 2020 (UTC)

Após pensar um pouco, decidi mover o seu Avançar Cidades para Programa Agora É Avançar. Em seguida, recortei o conteúdo do meu artigo, Programa Avançar, e coloquei-o no Agora É Avançar como introdução. Acho que assim fica justo: o artigo continua em seu nome. E o meu fica como a introdução do seu. É isso :) Saudações. --Bageense^(fala) 01h11min de 15 de junho de 2020 (UTC)

Por favor verifique seu email

Olá, Danielly Campos Dias: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h46min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Plano Cohen

Olá, notei seu interesse por tópicos sobre história, e deixo aqui meu convite para que se manifeste na candidatura a destacado do artigo Plano Cohen. Cordialmente, a wiki mate ^discussão 13h12min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC).

Wikiconcurso Teoria da História

Oi, Dani, agora informo por aqui sobre a proposta do wikiconcurso de edição de verbetes em Teoria da História. A ideia é que ele aconteça entre julho e outubro deste ano e que haja a premiação dos cinco primeiros colocados em vale-compras. Recentemente fiz um pedido de subsídio rápido para o concurso, que você pode conferir e contribuir aqui. Abraços Flávia Varella (discussão) 02h53min de 25 de junho de 2021 (UTC)

Oi, Flávia! Já estou sabendo do concurso e participarei ativamente da administração do mesmo junto aos demais integrantes. Perdão pela demora na resposta aqui pela Wiki! E obrigada pelo convite! --Danielly Campos Dias (discussão) 16h26min de 12 de julho de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a):MGaiecki

Olá, Danielly Campos Dias. A página Usuário(a):MGaiecki que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• U2: Página de usuário criado por outro usuário. Não podes criar páginas para outros usuários. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Sete de Nove ^msg 13h33min de 15 de agosto de 2021 (UTC)

Convite: questionário e debate sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 na lusofonia

O ciclo de encontros abertos faz parte de uma pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 na lusofonia. Participe!

Olá Danielly Campos Dias! O Wiki Movimento Brasil está conduzindo uma uma pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 para compreender quais são perspectivas da comunidade lusófona sobre a governança e a tomada equitativa de decisões no movimento. O que queremos saber é: quais são os desafios e possibilidades para a implementação de uma prática coletiva e equitativa de tomadas de decisão sobre os rumos da comunidade do movimento Wikimedia em português?.

Gostaria de lhe convidar para responder a este questionário anonimamente até o dia 20/12. A partir dele, buscaremos entender os posicionamentos da comunidade lusófona e o seu impacto para ações futuras da implementação da estratégia. Mais de 65 pessoas já participaram da pesquisa: sua opinião também importa!

Aproveito também para lhe convidar para participar dos próximos encontros abertos com a comunidade nos dias 27/11 e 18/12 às 14h UTC-3, nos quais conversaremos sobre os temas da pesquisa. Inscreva-se na página da pesquisa para receber o link da chamada. Esperamos te ver por lá!

Atenção: Você recebeu esta mensagem através de um mass message. Caso não queria mais receber nossas comunicações, deixe um recado na minha página de discussão ou envie uma mensagem para lucas.pianta@wmnobrasil.org. LPiantá (WMB) (discussão) 17h32min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Projeto + Mulheres

Olá @Danielly Campos Dias, tudo bem? Estava a ver se me inscrevia no Projeto + Mulheres e fui ter a uma página de um formulário. Lá pedem obrigatoriamente o meu CPF, mas eu não tenho um... isso quer dizer que eu não poderei participar? Luís Almeida "Tuga1143 00h14min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)

Olá, @Tuga1143. Desculpe-nos pelo equívoco! Já fizemos as devidas alterações no formulário. Creio que agora você poderá se inscrever sem problemas. Qualquer dúvidas, estamos à disposição. Vamos construir juntos um grande evento! Com os melhores cumprimentos, Danielly Campos Dias (discussão) 00h41min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)

Muito obrigado @Danielly Campos Dias. Se no futuro tiver dúvidas, posso perguntar aqui ou é melhor eu fazer isso na página de discussão do projeto? Luís Almeida "Tuga1143 00h44min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)

Por nada! Pode perguntar direto na página de discussão do projeto ou por e-mail. De qualquer forma, estaremos sempre atentos a todos os canais. Um abraço! Danielly Campos Dias (discussão) 00h48min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)

Muito obrigado pela resposta, assim o farei quando voltar a ter dúvidas. Cumprimentos, Luís Almeida "Tuga1143 00h49min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)

Resultados da pesquisa sobre a Estratégia do Movimento na lusofonia

Saiba o que a nossa comunidade tem a dizer sobre equidade nas tomadas de decisão no movimento Wikimedia!

Olá! Amanhã (23/02) às 14h (UTC-3) haverá um evento de apresentação dos resultados da pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia na comunidade lusófona, conduzida pelo wikimedista LPiantá (WMB). Durante seis meses, a pesquisa focou na pergunta: quais são os desafios e possibilidades para a implementação de uma prática coletiva e equitativa de tomadas de decisão sobre os rumos da comunidade do movimento Wikimedia em português?. Participe do evento pelo YouTube aqui para saber o que as vozes da nossa comunidade têm a dizer sobre o assunto! Nos vemos lá, EAzzellini (WMB) (discussão) 19h27min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

Um ursinho para você!

Um ursinho para você! -- LeonaardoG (discussão) 21h16min de 18 de junho de 2022 (UTC)

Propondo

Eu acho que nós deveriamos tirar o "negres". do projeto Mais+ Negr(O)s.

Não existe pronome neutro em nossa língua, e mesmo que seja algo para pessoas que "não se identificam", continua estando errado já que não está na língua portuguesa. Eu não sou preconceituoso, mas é algo que agente tem que pensar que é muito desnecessário.

Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia

Olá, Danielly Campos Dias!

Responda ao Doodle para marcarmos uma conversa

Envio esta mensagem para lhe fazer um convite. No ano passado, alguns membros da comunidade relataram que desejavam que houvesse uma forma mais intuitiva de relatar problemas tecnológicos e inovações desejadas na Wikipédia em português. Surgiu a ideia de se criar uma lista de desejos tecnológicos da lusofonia. Como você é uma pessoa que tem um perfil inclinado para o tema, gostaria de lhe fazer um convite para uma reunião online para apresentar o projeto. Posteriormente iremos formar um comitê de editores(as) que tomará decisões sobre o processo de implementação da lista de desejos.

Desde 2015, a Fundação Wikimedia promove uma pesquisa sobre desejos comunitários, em que editores enviam sugestões de melhoria ou inovação em ferramentas de moderação e curadoria e outros serviços para orientar o trabalho de seu time de Community Tech. As dores tecnológicas de editores da lusofonia são geralmente tratadas em páginas de discussão de usuários que editaram predefinições e módulos na Wikipédia em Português, ou no Café dos programadores. É difícil manter um controle de quais bugs ou problemas foram ou não resolvidos, ou mesmo quais são as inovações particulares a nossa comunidade mais desejadas, para que possamos focar energias ou buscar recursos e soluções para resolvê-los.

Pensando nisso, o Wiki Movimento Brasil, com o apoio da Wikimedia Portugal, planejou realizar uma pesquisa específica para a lusofonia com o objetivo de registrar e descobrir quais são os desejos tecnológicos da comunidade. Esta lista de desejos poderá ser usada por pessoas editoras que focam suas edições em predefinições, módulos e scripts para coordenar seus esforços voluntários e também envolver pessoas novatas e veteranas na melhoria da nossa Wikipédia. Para montar essa pesquisa, o ideal é que tenhamos opiniões de editores com perfil mais tecnológico e/ou que costumam relatar problemas e bugs, e portanto, pensamos em montar um Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia.

Nesse comitê, o planejamento é que os(as) membros(as) opinem sobre o curso de ações planejadas para a criação, divulgação e validação dessa lista de desejos. Isso não deve tomar mais que umas 10 horas (no total), espalhadas por algumas reuniões síncronas e algumas atividades assíncronas ao longo de 2 meses a partir de maio.

Caso deseje participar desta reunião para entender melhor sobre o projeto, pedimos que responda a um doodle até dia 16/04 marcando os melhores dias e horários na semana do dia 23 de abril a 29 de abril.

Se preferir a comunicação na wiki, pode me enviar uma mensagem na minha página de usuário ou responder a esta mensagem com as melhores opções de data (23 a 29/04) e horário (10h às 19h (UTC-3)).

Realizaremos a reunião com base nas respostas das pessoas convidadas. --EPorto (WMB) (discussão) 01h17min de 2 de abril de 2023 (UTC)

Maurílio Azambuja

O artigo Maurílio Azambuja, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sintegrity (discussão) 01h50min de 20 de novembro de 2023 (UTC)

Lembrete para votar agora para eleger os membros do primeiro Comitê de Coordenação do Código Universal de Conduta (U4C, na sigla em inglês)

Esta mensagem está disponível em outros idiomas no Meta-wiki Ajude a traduzir para a sua língua, por favor

Caro(a) Wikimedista,

Você está recebendo esta mensagem porque já participou em algum momento do processo do Código Universal de Conduta (UCoC, na sigla em inglês).

Este é um lembrete de que o período de votação para eleger o Comitê de Coordenação do Código Universal de Conduta (U4C) termina em 9 de maio de 2024. Na página de votação no Meta-wiki você vai encontrar mais informações sobre o processo de votação e os critérios de elegibilidade das pessoas aptas a votar.

O Comitê de Coordenação do Código Universal de Conduta (U4C) é um grupo global dedicado a proporcionar uma implementação equitativa e consistente do Código Universal de Conduta. Membros da comunidade foram convidados a submeter as suas candidaturas para fazer parte do U4C. Para obter mais informações sobre o U4C e saber mais sobre as responsabilidades dos seus membros, consulte a Carta do U4C.

Por favor, compartilhe esta mensagem com os membros da sua comunidade para que todas as pessoas possam participar.

Em nome da Equipe do Projeto UCoC,

RamzyM (WMF) 22h53min de 2 de maio de 2024 (UTC)