Usuário(a) Discussão:Juniorcardenas30

Bem-vindo(a), Jcard30!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Stego (discussão) 22h31min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)

Chloe Temtchine

Stego (discussão) 22h31min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Karen Mattos

Olá, Jcard30. A página Karen Mattos que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não cumpria os critérios de notoriedade. Consulte os critérios aqui. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Oxe (discussão) 04h52min de 2 de março de 2017 (UTC)

Karen Mattos

O verbete Karen Mattos, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fronteira ^{diga - veja} 21h32min de 3 de março de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Linda Seger

Olá, Jcard30. A página Linda Seger que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não cumpria os critérios de notoriedade. Consulte os critérios aqui. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

★ JMSilva ★ (discussão) 02h10min de 9 de abril de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Murilo Marcondes de Moura

Olá, Jcard30. A página Murilo Marcondes de Moura que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 13: Violação de Direitos Autorais. Não copie textos de outros sites, lembre que a Wikipédia é um projecto livre. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Heit0rw ^(Discussão) 23h45min de 8 de novembro de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página JC MUSIC

Olá, Jcard30. A página JC MUSIC que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

SEPRodrigues ^✉ 17h20min de 9 de novembro de 2017 (UTC)

Artigo "Vought F6U Pirate"

Olá,

Vi que você marcou a página como necessitando de formatação nas referências, entretanto, todas as referências citadas estão contidas na seção bibliografia do artigo, para não ter que repetir todas as vezes o livro mencionado. Fiz conforme prevê o "Livro de estilo/Cite as fontes", colocando o autor e página como referências e na bibliografia todas as informações do livro.

Alexandre Soul

Gostaria de saber o porque de ter apagado todo o meu artigo deixando somente uma frase. Porque não deixar a história de vida desse músico, suas premiações e sua discografia? Porque deixar somente o Grammy Latino e não valorizar o prêmio Troféu Louvemos, só porque esse artista é católico e esse prêmio não tem valor a vocês? Tenho o certificado digitalizado de ambas as premiações, tenho como provar. Não sei porque a dificuldade de criar o artigo sobre esse artista. Não entendo porque desde a primeira vez que tentei fazer esse artigo as pessoas tentam eliminar. Tem vários artigos de bandas, artistas que nunca sequer foram premiados e vocês permitem que seja criado, porque o meu vocês não permitem, apagam, querem eliminar? Juro que não entendo. --Carolina Pellegrini cláudio (discussão) 14h28min de 1 de dezembro de 2017 (UTC)

Comentário:

Olá Carolina Pellegrini cláudio cada afirmação dado em um artigo deve possuir referencias de fontes fiáveis, o contexto de seu artigo estava com muita informação referente a biografia do músico sem respaldo de fontes que comprovem o que foi escrito e analisado por um administrador da comunidade o qual fez as devidas correções afim de manter o artigo mencionando apenas que ele é um músico católico e que foi indicado ao Grammy Latino que é o que a referencia comprova como notável. Se desejar acrescentar a biografia, albuns, ou algo relacionado a carreira do biografado, deve ser acompanhado de fontes de veículos para ser verificável como apresentado aqui veja > Critérios de notoriedade/Biografias , Verificabilidade e WP:Músicos juniorcardenas30 (discussão) 14h50min de 1 de dezembro de 2017 (UTC)

Olá Juniorcardenas30, boa tarde. O prêmio que ela citou é relevante. Coloquei da forma correta lá.-- Leon saudanha 15h27min de 1 de dezembro de 2017 (UTC)

Academia Joinvilense de Letras

O verbete Academia Joinvilense de Letras, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 20h16min de 1 de dezembro de 2017 (UTC)

Darla K. Anderson

Boa noite. Gostaria de saber se havia mesmo outra página destinada a Darla K. Anderson antes de eu criar uma página nova. Se sim, por favor, poderia apresentá-la a mim? Fiz uma nova página página acreditando que ela era mesmo inédita.

Olá. O artigo é inédito não existe teve nenhuma remoção por parte dos administradores da comunidade como bem pode ser visto aqui> [[1]] havia marcado a página para remoção mas vi que é de uma figura notável e removi o aviso, foi um erro peço desculpas. Obrigado! juniorcardenas30 (discussão) 12h42min de 2 de dezembro de 2017 (UTC)

ER do artigo Camila Loures

@Juniorcardenas30: Saudações, querido. Tens certeza de que o artigo Camila Loures é WP:DIVULGAÇÃO? Lustmoon (disc.) 22h49min de 2 de dezembro de 2017 (UTC)

Comentário Lustmoon Ao meu ver sim, é balela, pode até ser tudo isso que foi mencionado alí no artigo diz que é youtuber, atriz, escritora e cantora brasileira mas não citou nenhuma fonte fiável sobre suas afirmações. Os sites que mencionou apenas relata seu crescimento de seguidores e fãs nas redes sociais e diz que lançou um livro o que não demonstra relevância enciclopédica por não atender os critérios estabelecidos pela comunidade para escritores, cantores, e atores afim de manter o artigo. Além do mais o texto todo só enaltece a biografada fazendo elogios demasiado sem fonte credível, é apenas famosa no youtube. juniorcardenas30 (discussão) 23h00min de 2 de dezembro de 2017 (UTC)

@Juniorcardenas30: Compreendo. O artigo não está formatado em tom enciclopédico e as fontes não são fiáveis ao que está proposto. Foi só para sanar uma dúvida. Boas edições. Lustmoon (disc.) 23h02min de 2 de dezembro de 2017 (UTC)

Taça do Maio

Olá, reverti sua edição após pesquisar na internet, acredito que seja melhor colocar para votação do que para eliminação rápida. E quanto a sua justificativa, apenas uma ref estava quebrada e as outras funcionando. Ishiai (discussão) 00h44min de 3 de dezembro de 2017 (UTC)

Comentário Olá Ishiai equivoquei-me na marcação do artigo. Além do mais possui interwiki onde cita referencias. Vlw!

Assinatura

Caro, por favor, use predefinições como {{u}}, {{ping}} etc, ao invés de copiar minha assinatura.--Fonseca 22h59min de 3 de dezembro de 2017 (UTC)

Comentário Foi mal. Peço desculpas pelo transtorno! juniorcardenas30 (discussão) 23h02min de 3 de dezembro de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Clenilton Carlos Pereira

Olá, Juniorcardenas30. A página Clenilton Carlos Pereira que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Lustmoon (disc.) 16h58min de 4 de dezembro de 2017 (UTC)

Comentário Lustmoon Qual o erro agora? Ele é prefeito da cidade de Araquari e tem muitas fontes confiáveis a seu respeito, e cumpre WP:POLÍTICA,WP:POLÍTICOS. juniorcardenas30 (discussão) 17h02min de 4 de dezembro de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Milo Manheim

A página tem indicação de importância, pois o ator é o protagonista do novo filme da Disney, e ganhou um prêmio de Nova York. Retirei a referência. Poderei retirar o aviso.

Comentário Correto. Revisei com atenção é nesse caso cumpre com WP:ATORES juniorcardenas30 (discussão) 18h53min de 5 de dezembro de 2017 (UTC)

Fusão da Convenção da Assembleia de Deus no Brasil com Convenção Geral das Assembleias de Deus no Brasil

Não se trata da mesma denominação. A Convenção da Assembleia de Deus no Brasil(CADB) é dissidente da Convenção Geral das Assembleias de Deus no Brasil(CGADB)e não a mesma organização. A primeira foi fundada em dezembro de 2017 enquanto a última existe desde 1930. --Daniel Silva Mendanha (discussão) 15h24min de 5 de dezembro de 2017 (UTC)

Comentário Daniel Silva Mendanha Perfeito. Não me atendei para essa questão. Ótimas contribuições!

Baru - Revista Brasileira de Assuntos Regionais e Urbanos

Estimado Junior Cardenas,

Sou administrador da plataforma de revistas científicas da PUC Goiás e iniciamos uma página na Wikipedia sobre uma das nossas revistas, a Baru, e recebi uma notificação A4-ER. Gostaria de saber mais a respeito, se for de alguma valia, permita-me apresentar a revista. A Baru - Revistas de Assuntos Regionais e Urbanos, publica semestralmente artigos científicos sobre planejamento territorial e organização urbana. Verifiquei a existência de outras revistas científicas na Wikipedia. Gostariamos muito de tornar pública a nossa página da revista Baru. Obrigado!

Comentário Sem fontes relevantes que comprovem a importância da revista. juniorcardenas30 (discussão) 19h04min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)

O artigo TV Guaxupé foi proposto para eliminação

O artigo TV Guaxupé, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Rafael ^{(stanglavine) disc} 00h59min de 8 de dezembro de 2017 (UTC)

Categorias em Categoria:Prefeitos de Araquari

--HVL disc. 12h48min de 9 de dezembro de 2017 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia. A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CZS83XJ

Obrigada, -- Andreiakawata (discussão)

MediaWiki message delivery (discussão) 22h20min de 15 de março de 2018 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Você pode encontrar mais informações sobre essa pesquisa na página do projeto e ver como seus comentários ajudam a Wikimedia Foundation a dar suporte a editores como você. Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um email através do recurso EmailUser por WMF Surveys.

Obrigado!

WMF Surveys, 18h37min de 29 de março de 2018 (UTC)

Lembrete: compartilhe seus comentários nesta pesquisa da Wikimedia

Cada resposta para esta pesquisa pode ajudar a Wikimedia Foundation a melhorar sua experiência nos projetos da Wikimedia. Até agora, ouvimos apenas 29% dos contribuidores da Wikimedia. A pesquisa está disponível em vários idiomas e levará entre 20 e 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já fez a pesquisa, lamentamos que você tenha recebido este lembrete. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Se você desejar cancelar receber o próximo lembrete ou qualquer outra pesquisa, envie um e-mail por meio do recurso EmailUser para $ email. Você também pode enviar qualquer dúvida para o e-mail deste usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros e administrada por esta Fundação Wikimedia esta declaração de privacidade (em inglês). Obrigado!

WMF Surveys, 01h35min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 23 de abril de 2018 (07:00 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Para não participar de futuras pesquisas, envie um e-mail pelo recurso EmailUser para WMF Surveys. Você também pode enviar qualquer dúvida para este e-mail do usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa é hospedada por um serviço de terceiros e regido pela Fundação Wikimedia na declaração de privacidade.

WMF Surveys, 00h45min de 20 de abril de 2018 (UTC)

O artigo Aci Ferreira de Oliveira foi proposto para eliminação

O artigo Aci Ferreira de Oliveira, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. O "R" Aliado ^✉ 01h59min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)

Violação de direito autoral: Aci Ferreira de Oliveira

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Aci Ferreira de Oliveira com trechos e/ou imagens copiados de outras fontes, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isso significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  O "R" Aliado ^✉ 05h28min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)

Clenilton Carlos Pereira

O verbete Clenilton Carlos Pereira, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! O "R" Aliado ^✉ 05h38min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)

Respeite a tag "em construção"

Prezado, muito interessante o trabalho que tem feito marcando artigos com tags singelas como {{uma fonte}} ou {{sem categoria}}...

Mas creio que você, antes de tudo, deveria respeitar quando um artigo possui outra marcação, como a tag {{em construção}}...

Se puder ler o que nela está escrito verá que o artigo estará a sofrer alterações que visam adequá-lo às normas deste projeto.

Foi o que aconteceu com o Grupo Sorbonne, que você inseriu as duas marcações acima - o artigo foi iniciado por mim e, por falta de tempo, tive que ir completando mais tarde. Mas deixei bem claro, tanto no sumário da edição quanto com a marcação de que a página estaria a ser editada já citada, que voltaria a ele, como de fato voltei. Mas, veja só, antes de continuar o trabalho de dotar o projeto de informações, tive que desfazer sua "colaboração" ali!

Note que a criação de algo assim, inexistente, não é simples. Além do artigo aqui, este que vos fala aproveito a existência daquele começo para ir fazendo ações complementares e que boa parte dos editores sequer sabem ser necessárias ou que precisam ser feitas, tais como:

1. Criação do elemento Wikidata
2. Criação da Category:Sorbonne group no Commons...

Acredite-me, tudo isso demanda muito tempo do que simplesmente "terminar" o artigo nesta versão lusófona...

Assim, esperamos haver justificado nossa reversão, bem como esclarecido para que não volte a marcar artigos ainda recentes que estejam sob "guarda" da tag "em construção".

Cordialmente, André Koehne (discussão) 23h06min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)

Categorias em Olivier Richters

Wanderson10 (discussão) 00h27min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)

Inquérito confidencial: Perfil dos wikipedistas na língua portuguesa

Estimado(a) colega wikipedista Juniorcardenas30,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 18h08min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

André e Felipe

Caro(a) utilizador(a), obrigado(a) pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete André e Felipe. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Reporter (discussão) 18h42min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Anna Laura Orrico. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Luís Almeida "Tuga1143 12h25min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)

Edição em Letícia Tomazella

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Letícia Tomazella. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). -- Sete de Nove ^msg 17h53min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)

Creio que você está equivocado. Leia o consenso! jcard30 (discussão) 17h57min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)

Um cafezinho para você!

Olá Cardenas, tudo bem com você meu caro? Obrigado por contribuir com o artigo Aldo Componentes Eletrônicos que criei! se for possível, entre na página e dê uma olhada, pois estão querendo eliminar o artigo. Vote no que você desejar, pois assim a votação será mais representativa Abraço LucasVillela (discussão) 13h14min de 1 de abril de 2021 (UTC)

Categorias em Categoria:Professores da Universidade de Tecnologia do Texas

Yanguas ^diz!-fiz 00h52min de 11 de junho de 2021 (UTC)

Atílio Riccó (WP:ESR-SIW)

Olá Juniorcardenas30! O artigo Atílio Riccó, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 12h02min de 26 de agosto de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Bethânia Pires Amaro

Olá, Juniorcardenas30. A página Bethânia Pires Amaro que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
  • Observação do proponente: Sem indicação de relevância enciclopédica

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Reporter (discussão) 23h02min de 26 de maio de 2023 (UTC)