Usuário(a) Discussão:Miguel Meireles
|
Bem-vindo(a) à Wikipédia, Miguel Meireles! | |
| A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você. | |
|
|
Seja audaz! Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão assistidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!" |
|
|
Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências por meio do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares. |
|
|
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão  presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.
|
|
Leituras recomendadas
| |||||||||||||||||||
|
|
|
| ||||||||||||||||
- Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! --Stegop (discussão) 11h50min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)
Direito[editar código-fonte]
|
Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Direito". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a).
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |
Pedrassani (discussão) 21h06min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)
Prezado Miguel Meireles
Em atenção a seu pedido, esclareço que o editor Jo Lorib reverteu suas edições em Direito por considerá-las incorretas. Ele pode lhe dar mais detalhes sobre o conteúdo. Neste artigo, em particular, minha contribuição se deu na forma do artigo, e aí adianto-lhe que há pontos que devem ser melhorados. Primeiro recomendo-lhe uma leitura do Livro de estilo.
Observe que o artigo original dava três grandes definições de Direito. Assim, o desenvolvimento normal do artigo seria o senhor contribuir naquela linha. Porém foram acrescentadas definições iniciais consideravelmente diferentes. Não julgo aqui se estão ou não corretas. Porém a Wikipedia é um projeto colaborativo e assim requer que, ao se mudar um conceito, se faça uma discussão prévia na página de discussão do artigo.
Penso que a parte "(in - O Diagrama do Conhecimento, da Partição Económica e da História)" seja uma referência bibliográfica. No livro de estilo está explica a forma de registrar uma referência bibliográfica.
Vejo que o senhor começou a contribuir recentemente para Wikipedia e aparentemente tem conhecimentos na área de Direito. Peço-lhe que considere estas observações como uma crítica construtiva. O conhecimento do assunto é importante para um editor, porém igualmente importante é observar as regras do projeto. Todos nós, profissionais de diferentes áreas, só aprendemos essas regras ao começar a contribuir.
Observe que o senhor fez contribuições similares em Justiça e outro editor as reverteu lá.
Registrarei essas observações na página de discussão do artigo, para que outros editores possam contribuir.
Cordialmente
Pedrassani (discussão) 00h33min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)
Procedimentos[editar código-fonte]
Prezado Miguel
Ao iniciar suas contribuições, não esqueça de "logar-se" com seu nome de usuário e senha. O senhor não havia feito isso ao deixar mensagem em minha página de discussão. Só o identifiquei pelo assunto.
Ao deixar qualquer mensagem, em qualquer página de discussão, digite quatro asteriscos. Assim o sistema automaticamente escreverá seu nome de usuário, para permitir uma fácil comunicação entre editores.
Como seu desejo é contribuir, deixo-lha a sugestão que marque a opção "vigiar página" naquelas páginas em que pretenda dar uma contribuição duradoura. Assim, ao consultar suas "páginas vigiadas", o senhor poderá verificar facilmente as alterações feitas por outros editores, mesmo que nenhum aviso lhe seja enviado.
Pedrassani (discussão) 00h45min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)
Prezado Miguel
Vamos lá:
1) Quanto ao login, eu me me referia ao seu login geral na Wikipedia. Vejo que agora você o fez, pois sua anotação em minha página apareceu com identificação. A identificação de que quem escreve em qualquer lugar da Wikipedia fica registrada no "Histórico", seja com o usuário registrado e logado, seja com o número IP que a internet atribui a seu computador. Como usuário registrado é melhor. Possivelmente por algum acidente, o senhor havia de "deslogado" antes da anotação anterior.
2) Como imaginei, foi uma forma de colocar a referência bibliográfica, o que é louvável e raro, infelizmente, tanto no mundo das letras da lusofonia, quanto aqui na Wikipedia. Porém consulte o Livro de Estilo para ver a forma de fazê-lo que foi convencionada aqui na Wikipedia.
Obs.: Não esqueça de clicar quatro vezes na tecla ~ a final de suas mensagens, para registrar a assinatura. Assim pare responder, só preciso clicar em sua assinatura.
Pedrassani (discussão) 01h19min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)
Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Vida. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.
Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições!
Miguel, reverti suas edições neste verbete porque na Wikipédia não se aceita pesquisa inédita. Antes de continuar a editar a WP, leia as instruções de edição, o livro de estilo e não modifique as introduções dos artigos, a não ser para corrigir erros evidentes. Veja também como devem ser colocadas as referências. Boas contribuições. --Rui Silva (discussão) 09h40min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)
O artigo Semi-infinito foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
O artigo Semi-infinito, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 11h50min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)
Não poste mais isso em WP:FALE pois não tem nada haver com a Wikipédia. Grato. Silent (Contact) 13h35min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)
Direito[editar código-fonte]
Prezado Miguel Sugiro que copie para a discussão de Direito o conteúdo colocado em minha página de discussão, de forma que possa ser avaliado por editores com conhecimento sobre o tema superior ao meu.
Pedrassani (discussão) 23h24min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)
- Olá Miguel Meireles!
- Peço — invéz de flutuar a Discussão:Direito (é uma página de discussão) — que crie uma subpágina da sua página de usuário para gravar testes/ensaios etc.. Exemplo: Usuário:Miguel Meireles/Direito.
- Não assine as suas edições nem insere ligações para sua página de usuário em páginas do domínio prinicpal (artigos).
- Peço também que respeite o conteúdo existente que foi elaborado por diversos editores. Tente integrar novas informações no conteúdo atual, como fiz aqui. Uma fonte verificável e fiável seria bem vinda.
- Aproveitando as sugestões acima, gostaria que revisse as contribuições em alguns artigos, como Crime, Investimento, Culpa, entre outros. Pelo que vi, em muitos casos adiciona sua definição ao termo, com "interpretação" e "conclusão". Isso tem gerado reversões das suas edições por diferentes editores. Aconselho dar uma olhada no livro de estilo. Observe que um artigo de enciclopédia não tem normalmente seção de "conclusão", e interpretações normalmente têm espaço se são de autores relevantes. Eamaral (discussão) 05h40min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)
- Reforço mais uma vez os comentários acima. Por favor, não insista em querer inserir suas definições no artigo. A Wikipédia é uma enciclopédia, não é uma página pessoal, onde chega e coloca suas opiniões. Um artigo enciclopédico não é local para opiniões de editores. O conteúdo que inserimos nos artigos deve se basear em fontes, não em opiniões próprias. Eamaral (discussão) 20h46min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)
Semi-infinito[editar código-fonte]
Dá-se o nome de semi-infinito às partes que compõem o infinito, ou seja as partes finitas que em conjunto tornam o universo um infinito.
Interpretação: O infinito é aquilo que não tem fim, tanto ascendente como descendente. Mas para que haja infinito é necessário que ele seja composto por partes que, indivisivelmente e em sequência dão a sensação de infinito porque a sociedade é indivisível. Isto significa, utópicamente, que o infinito pode ter fim caso todas as suas partes fossem ao mesmo tempo destruídas.
Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Corrupção. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.
Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Heitor diz aí! 16h54min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)
Faltou citar fontes em Corrupção[editar código-fonte]
|
Miguel Meireles, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade.
Por favor, verifique o artigo Corrupção, criado/editado por você. Boas edições. Heitor diz aí! 16h54min de 29 de dezembro de 2010 (UTC) |
Corrupção[editar código-fonte]
Miguel, o verbete Corrupção é uma página de desambiguação, portanto não você não deve acrescentar conteúdo, mas sim nos artigos para os quais a página redireciona. Cumprimentos. Heitor diz aí! 16h54min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)
- Transferi o conteúdo do artigo que você criou para o verbete Corrupção política. Peço que leia o nosso guia de edição, que utilize o botão mostrar previsão e que cite fontes fiáveis antes de salvar as suas edições. Se tiver qualquer dúvida, não hesite em perguntar. Cumprimentos cordiais. Heitor diz aí! 17h48min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)
NES - A Revolução dos Três Nomes[editar código-fonte]
|
|
Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "NES - A Revolução dos Três Nomes". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a).
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |
Stuckkey (discussão) 18h18min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)
Assinatura[editar código-fonte]
|
Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário assine, você pode utilizar ~~~~ no final desta, ou ainda, clicar no botão Caso ainda haja dúvidas de como assinar, o guia prático pode ajudar. Boas edições, Heitor diz aí! 18h19min de 29 de dezembro de 2010 (UTC) |
Suas edições no artigo República[editar código-fonte]
Caro Miguel, a redacção do artigo República foi o resultado de debate e confronto de opiniões, nomeadamente na respectiva página de discussão do artigo. Assim sendo, pedia-lhe que, antes de fazer mudanças profundas no artigo, as discuta primeiro na página de discussão. Reverti as suas edições porque alteravam profundamente o que estava escrito, introduziam informações sem fontes ou com fontes que não abalizavam o que estava escrito.
Por exemplo, você escreveu «É uma forma de governo onde, através de um parlamento, estão representados os reis de todas as comunidades de um determinado território comum a todos ou então os seus partidos políticos (líderes das classes e ideologias)...» quando a fonte referida diz explicitamente: «1. forma de governo em que o chefe do Estado é eleito pelos cidadãos ou seus representantes, tendo a sua chefia duração limitada; 2. Estado que se governa deste modo; 3. sociedade política; 4. interesse geral de todos os cidadãos de um Estado; 5. grupo de estudantes universitários, geralmente oriundos da mesma região, que vivem na mesma casa; 6. residência coletiva de estudantes universitários; 7. associação de animais que vivem em comum; 8. coloquial casa onde não há ordem nem disciplina; 9. figurado associação de pessoas que não reconhecem chefe; república das bananas país ou Estado, geralmente com um governo instável ou ditatorial e uma economia dependente de ajuda externa, situação em que reina o caos e/ou a corrupção». Onde foi buscar a informação de que numa república «estão representados os reis de todas as comunidades»? Ideia que repete várias vezes: «A palavra Respublica significa a união de vários Reis» ou «A palavra Respublica vem do latim “rex” que significa rei...». Onde foi buscar esta informação?
Outras informações controversas e/ou claramente opinativas: «Esta forma de governo degenera sempre no Estado Sombra pois os representantes do parlamento são essencialmente as famílias de poder instaladas nas repartições publicas e que, por isso, interpretam as leis á sua maneira através de circulares e em face da inexistência dos respectivos regulamentos interpretativos. Implementam a usura e a perseguição colectiva (ditadura colectiva para escravatura), mas sob a capa de fé-pública já que os seus representantes congénitos ou políticos (ideológicos) são a lei, o direito e a justiça. Em Portugal os Presidentes, Ministros, Magistrados e Advogados mais importantes, directores das letras ou universidades, empresários, artistas, etc., são essencialmente das famílias poderosas que controlam todo o território: Da Costa, Da Silva, Dos Santos e De Almeida, entre outras.»
Vejo que é um wikipedista recente e, creio, estará ainda pouco familiarizado com as políticas e recomendações que foram desenvolvidas ao longo de quase uma década pelos wikipedistas com o intuito de nortearem a redacção de artigos. Entre elas, posso referir o Wikipedia:Princípio da imparcialidade, a Wikipedia:Verificabilidade e Wikipedia:Nada de pesquisa inédita que refere que «os artigos não devem conter conceitos, recolha de dados, pesquisas ou teorias que não tenham sido anteriormente publicados em veículos adequados e reconhecidos para o efeito». Em Wikipedia:Fontes fiáveis define-se o que são fontes primárias, secundárias e terciárias e dão-se instruções importantes sobre a avaliação das fontes. Seria conveniente que se familiarizasse com as regras mais importantes da Wikipédia.
Espero que compreenda que esta minha acção é bem intencionada e espero poder entabular consigo um frutuoso diálogo sobre estas e outras questões. Cumprimentos e votos de continuação de Boas Festas, -- Manuel de Sousa msg 11h59min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Usuário:Miguel Meireles[editar código-fonte]
O artigo Usuário:Miguel Meireles foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. por favor leia Wikipedia:Página de usuário. João Sousa DC 16h14min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)
O que são fontes fiáveis?[editar código-fonte]
A pergunta é pertinente porque se a Wikipédia é apenas a cópia de fontes e não o aditamento e o melhoramento, não tem cabimento a sua existência, pois para isso usamos os dicionários disponibilizados também na Internet.
O que é importante é saber reconhecer e propor as alterações necessárias de forma a tornar os artigos interessantes para o público. A não ser assim esta plataforma morre para todos os antigos visitantes e apenas é usada pelos principiantes, que, ao verem a descaracterização ou a cópia, preferem outras plataformas mais organizadas.
Acho que a Wikipédia tem muito mais para dar, sobretudo dar o entendimento genuíno das populações e não dos técnicos cujas teorias vão de encontro a sistemas ou comércios.
E se esta enciclopédia é livre apenas se a referencia for uma teoria validada por interesses entre pessoas que publicam livros, deve ser indicado "enciclopédia livre, apenas com referências editadas em alguma obra".
O que acham os colaboradores e administradores, se estamos juntos neste projecto criado é certo por uma grande pessoa e uma grande causa.
Obrigado pela atenção,--Miguel Meireles (discussão) 17h20min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)
- Normalmente poderá não ter respostas para o que escrever em sua própria página de discussão. Ela serve primariamente para que as outras pessoas escrevam para você... No entanto, tentarei ajudar respondendo aqui. A Wikipédia não é "cópia" de outras fontes, até porque a maioria das outras fontes não pode ser copiada sem violações de direitos autorais. Mas a informação da Wikipédia, essa sim, é derivada de outras fontes. Não é permitido pesquisa inédita, como tem colocado em alguns artigos. Se imagina que assim, a Wikipédia perde o sentido de existência, sinto muito, mas é assim que funciona... Sugiro não insistir nas edições que vem fazendo antes de compreender isso.
- Ah, e sobre fontes fiáveis, leia aqui.Eamaral (discussão) 20h54min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)
Usuário:Miguel Meireles[editar código-fonte]
|
|
Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Usuário:Miguel Meireles". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a).
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |
Stuckkey (discussão) 13h38min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)
Problemas continuam...[editar código-fonte]
Continua insistindo no comportamento de querer dar suas definições pras coisas, ignorando o texto já elaborado colaborativamente pelos demais usuários. Repito mais uma vez que a Wikipédia não é local para querer colocar as suas definições, suas ideias, suas opiniões. Eamaral (discussão) 14h14min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)
- Reverti as edições que tinham os problemas já citados nessa página por diversos usuários e que você parece continuar a ignorar. Se quer expor suas opiniões, definições e interpretações na internet, crie um blog, uma página pessoal, mas não o faça na Wikipédia. Eamaral (discussão) 14h47min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)
- Pare de fazer spam das suas definições e interpretações na Wikipédia. Todas as edições nesse sentido foram e serão revertidas. Se insistir no comportamento, pelo qual já recebeu avisos de diversos usuários, pedirei seu bloqueio da sua conta aos administradores em WP:PA/PB. Se tem alguma dúvida de como funciona a Wikipédia, pergunte, mas não insista em repetir os erros dos quais já foi avisado, pois isso poderá ser entendido como vandalismo. Eamaral (discussão) 15h29min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)
- Para contatar qualquer usuário, existem as páginas de discussão. Assim como você tem a sua, eu tenho a minha. Não se pede suspensão de conta ao "presidente da Wikipédia", muito menos com base em lei alguma. Bloqueios são pedidos com base na política de bloqueio, que inclui "1.7.1.5 A colocação de conteúdo parcial, por desconhecimento das regras" e "1.7.1.6 A colocação de qualquer outro conteúdo inválido para a Wikipédia, por desconhecimento das regras", que são agravados quando o usuário tem conhecimento das regras. No seu caso, já foi avisado diversas vezes (basta reler toda a sua página de discussão). Não fui apenas eu quem reverteu suas edições. Diversos editores já o fizeram e explicaram aqui seus motivos, em geral na mesma linha de raciocínio. Será que não valeram de nada todos os avisos, pra continuar a editar artigos sem por exemplo fornecer fontes fiáveis para o conteúdo que insere? Eamaral (discussão) 16h14min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)
Páginas de discussão[editar código-fonte]
Em uma página de discussão, os tópicos são ordenados de forma cronológica. Não adicione o seu tópico no início da página. Clique em "adicionar tópico" para poder definir o assunto que está tratando e postar sua mensagem. Lembre-se também de assinar ao final, com ~~~~. Leia Wikipedia:Página de discussão. Ainda, observo que estas páginas servem para discutir o conteúdo do artigo, de forma a melhorá-lo. Não é um WP:FORUM, nem local para reinserir o que foi apagado do artigo. Eamaral (discussão) 16h50min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)
- Com relação à recriação de sua página de usuário, um tanto quanto xenofóbica, observo que, dentre os diversos editores que escreveram avisos aqui na sua discussão, estão também portugueses, como Manuel de Sousa e Rui Silva. Totalmente infeliz seu comentário. E é uma pena que tenha abandonado o projeto sem antes entender como funciona a Wikipédia. Eamaral (discussão) 17h08min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)
Faltou citar fontes em Dolo direto[editar código-fonte]
|
|
Miguel Meireles, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade.
Por favor, verifique o artigo Dolo direto, criado/editado por você. Boas edições. Eamaral (discussão) 17h10min de 9 de janeiro de 2011 (UTC) |
Aviso[editar código-fonte]
Yanguas diz!-fiz 17h50min de 25 de junho de 2012 (UTC)
- Nem como registrado, nem como anônimo, como comprova esta ligação. Cumprimentos. Yanguas diz!-fiz 17h50min de 25 de junho de 2012 (UTC)
Notificação de bloqueio[editar código-fonte]
Yanguas diz!-fiz 17h55min de 25 de junho de 2012 (UTC)
Registro: http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/77.54.217.23 (desde 2010!). Yanguas diz!-fiz 17h56min de 25 de junho de 2012 (UTC)
Notificação de bloqueio[editar código-fonte]
Yanguas diz!-fiz 21h33min de 29 de junho de 2012 (UTC)
Yanguas diz!-fiz 15h23min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
Notificação de bloqueio[editar código-fonte]
Yanguas diz!-fiz 15h25min de 17 de outubro de 2012 (UTC)