Usuário(a) Discussão:Pedro Jorge/Arquivo 3

Arquivar página de discussão

Não compete aos administradores a tarefa. Para arquivar, siga o exposto em Ajuda:Guia de edição/Arquivar uma página de discussão. Cumprimentos, Vanthorn^® 20h38min de 3 de maio de 2018 (UTC)

Ajuda:Guia de edição/Arquivar uma página de discussão

Olá! Vi que você solicitou arquivamento de mensagens. As instruções estão neste link ☞Ajuda:Guia de edição/Arquivar uma página de discussão. É simples, você conseguirá fazer. Boas edições! Stuckkey (discussão) 20h41min de 3 de maio de 2018 (UTC)

Valeu @Vanthorn: e @Stuckkey:. Deu certo. Obrigado. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 21h36min de 3 de maio de 2018 (UTC)

Pedro

No caso da Microrregião de São Carlos, onde está as duas cidades faltantes na sua inclusão e como haver a cidade de Dourado também na Microrregião de Araraquara? Algo deve estar errado! Abraço! Braz Leme (discussão) 09h45min de 18 de maio de 2018 (UTC)

@Braz Leme: Isso consta nos projetos de lei e as fontes apontam isso. Abraço! Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 20h00min de 18 de maio de 2018 (UTC)

Então esse nobre deputado, coloca cidades repetidas nas regiões e ainda numera erroneamente a quantidade de cidades por região? Algo deve estar não correto! Abraço. Braz Leme (discussão) 01h51min de 19 de maio de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:Páginas para eliminar/Wikipédia:Páginas para eliminar/Dilmasia

Olá, Pedro Jorge Nunes da Costa. A página Wikipédia:Páginas para eliminar/Wikipédia:Páginas para eliminar/Dilmasia que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h47min de 23 de maio de 2018 (UTC)

Notificação de bloqueio

Eta Carinae (discussão) 02h57min de 23 de maio de 2018 (UTC)

@EVinente: Este meu bloqueio foi precipitado. Quando eu abri a EC da EC, o usuário que pediu meu bloqueio disse que iria pedir meu bloqueio caso eu continuasse, mas não insistir em comportamento desestabilizador. Eu já expliquei ao preponente do bloqueio meus motivos. Não estou com comportamento desestabilizador, apenas solicitei que a referida EC aberta por ele fosse revista, pois questiono a validade dela. Até argumentei na EC aberta por ele, apresentando argumentos consistentes.Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 03h13min de 23 de maio de 2018 (UTC)

@Leon saudanha: Veja a possibilidade de me desbloquear também. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 03h15min de 23 de maio de 2018 (UTC)

@Pedro Jorge Nunes da Costa: Ficou feio demais pra você ter criado uma EC da EC, conseguiu subverter o sistema de forma clara. Como pode abusar do sistema de eliminação propondo a eliminação de uma EC? Isso não tem sentido algum! WikiFer ^msg 12h56min de 23 de maio de 2018 (UTC)

@WikiFer: Feia foi essa atitude ridícula de me bloquear. Infelizmente alguns usuários não tem o menor bom senso em conversar e preferem usar da autoridade que tem para ver os demais editores na pior. Lamento que a Wikipédia seja bombardeada por usuários que não tem o mínimo de paciência antes de reagir com certas atitudes. Já me defendi, mas de que adiantou minha defesa? Simplesmente ignoraram os motivos que me levaram a abrir uma EC da EC, com esta velha argumentação de bloqueio. Por caridade! Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 18h25min de 24 de maio de 2018 (UTC)

Mas você não pode, de forma alguma, criar uma EC da EC só porque você não conseguiu convencer os usuários daquela PE pela manutenção de um artigo. O processo de eliminação por consenso serve justamente para que seja debatido por 7 ou mais dias se o artigo é notável e relevante para o projeto ou não. Você até apresentou suas razões - alegando fontes -, mas os usuários alegaram que só as fontes não é suficiente, mas a questão da relevância enciclopédica (WP:BATOM). Você, ao não reconhecer que a comunidade não compreendeu seus argumentos, simplesmente deliberou as políticas de EC para criar uma eliminação desta EC criada. Isso não é permitido ao projeto! WikiFer ^msg 19h34min de 24 de maio de 2018 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Pedro, eu venho te alertando já faz algum tempo que seu comportamento nas PEs não estava sendo o adequado, o bloqueio apenas reflete isso. Além disso, você não acha que se envolve muito nas discussões? Nesse caso, você criou um tópico pedindo o cancelamento e foi respondido com três discordância, duas de administradores e uma de um eliminador. Depois disso, alegou na PE que o fato de ter fontes era suficiente, mas os critérios de notoriedade especifica que são presumidos, ou seja, a discussão era válida. Após isso, você criou uma PE para a PE? Meu caro, isso é pedir para ser bloqueado por subversão do sistema. Qualquer coisa, consulte-me antes, não quero te ver banido e muito que tenha conflitos por aqui. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h37min de 25 de maio de 2018 (UTC)

Notificação de bloqueio

Eta Carinae (discussão) 01h09min de 15 de junho de 2018 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 04h16min de 15 de junho de 2018 (UTC)

Não sabia que o @EVinente: concordava com palhaçadas de um usuário vândalo. Que tipo de administrador é esse que não sabe conduzir bloqueios? Eu peço o bloqueio do @Juniorpetjua: e eu também sofro as sanções por causa dos vandalismos e do comportamento desestabilizador que o mesmo está aprontando desde o início no artigo Sertão. Esclareço que o usuário teve todo o tempo do mundo para refutar minhas posições na página de discussão do artigo, mas simplesmente não se manifestou depois que argumentei pela última vez e enquanto durou a proteção Ele reverte minha edição referenciada, colocando de volta conteúdo sem referência alguma: uma tabela de regiões metropolitanas sem nenhuma fonte. Peço que meu bloqueio seja desfeito, pois isso é uma verdadeira palhaçada. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 01h36min de 15 de junho de 2018 (UTC)

A mim pouco importa o que você acha ou deixa de achar de mim. Não tem nada de superior à regra de R3R para disputa de conteúdo em uma situação onde não havia nada debatido. Aos dois cabem o bloqueio por ficar poluindo histórico de artigo achando que é brincadeira. Eta Carinae (discussão) 01h43min de 15 de junho de 2018 (UTC)

Alvaro Dias

Prezado, a fonte indicada não é tida como fiável. Ela não está relacionada com os Tribunais Eleitorais, para poder ser fiável com relação ao nome, pelo menos. Existem fontes fiáveis, como o jornal O Estado de S.Paulo que indicam o nome com acento, enquanto que outras, como o jornal Folha de S.Paulo indicam sem acento. Se você encontrar uma fonte relacionada ao TSE/TRE, que indique sem dúvidas que o nome é sem acento, realmente a página pode ser eliminada. No entanto, a fonte indicada por você não é válida para tal. Boas! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 18h27min de 1 de julho de 2018 (UTC)

Wikipédia:Fusão/Central de fusões

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Wikipédia:Fusão/Central de fusões", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Eta Carinae (discussão) 00h06min de 15 de julho de 2018 (UTC)

Por favor, antes de fazer movimentações nas páginas internas do projeto, propor alteração na Esplanada Eta Carinae (discussão) 00h07min de 15 de julho de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Voto BolsoLula

Olá, Pedro Jorge Nunes da Costa. A página Voto BolsoLula que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Wilberty (discussão) 15h46min de 24 de agosto de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Voto BolsoLula

Olá, Pedro Jorge Nunes da Costa. A página Voto BolsoLula que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 6: A página continha conteúdo promocional. Lembre-se que de que a Wikipédia não é lugar para se fazer propaganda. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

HTPF (discussão) 16h15min de 24 de agosto de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Voto BolsoLula

Olá, Pedro Jorge Nunes da Costa. A página Voto BolsoLula que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 6: A página continha conteúdo promocional. Lembre-se que de que a Wikipédia não é lugar para se fazer propaganda. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

HTPF (discussão) 16h18min de 24 de agosto de 2018 (UTC)

Reversor(a)

Caro(a) editor(a), informo que lhe atribuí o estatuto de reversor(a). Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso(a).
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Eta Carinae (discussão) 23h45min de 19 de setembro de 2018 (UTC)

@EVinente: Obrigado. Buscarei utilizar a ferramenta da melhor maneira possível para combater os vandalismos de IPs. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 01h32min de 20 de setembro de 2018 (UTC)

Edição em Luiz Inácio Lula da Silva

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Luiz Inácio Lula da Silva não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Obrigado. —Pórokhov ^Порох 17h30min de 20 de setembro de 2018 (UTC)

@Pórokhov: Deixe de cometer esse vacilo. Isso não é nenhum vandalismo, tenha santa paciência. Essa moção foi feita para facilitar as coisas. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 17h33min de 20 de setembro de 2018 (UTC)

Chapa tríplex

O verbete Chapa tríplex, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Eta Carinae (discussão) 22h46min de 20 de setembro de 2018 (UTC)

Pimentécio

O verbete Pimentécio, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Jvbignacio9 (discussão) 15h26min de 21 de setembro de 2018 (UTC)

Dilmasia

O verbete Dilmasia, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Jvbignacio9 (discussão) 15h27min de 21 de setembro de 2018 (UTC)

Lulécio

O verbete Lulécio, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Jvbignacio9 (discussão) 15h28min de 21 de setembro de 2018 (UTC)

Serrélio

O verbete Serrélio, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Jvbignacio9 (discussão) 15h29min de 21 de setembro de 2018 (UTC)

Conteúdo censurado

Gostaria de manifestar aqui que este perfil realizou uma remoção injustificada de conteúdo na página de discussão de Guilherme Boulos, além de também ter removido as fontes anteriormente presentes. Peço à pessoa responsável pela página que retifique o rastro do comportamento. Caso indisposta, peço que busque suas fontes para a versão registrada, e as deixe na página. --43.225.60.140 (discussão) 23h44min de 24 de setembro de 2018 (UTC)