Usuário Discussão:João Carvalho/Abr2015

"PENSE-SE O QUE PENSAR, OS BONS MODOS NUNCA ESTÃO DEMAIS " (William Shakespeare)

Boa estadia e bom trabalho. -- Nuno Tavares ☜ 00:17, 27 Mar 2005 (UTC)

19 anos, 1 mês e 9 dias na ikipédia

Deixar mensagem

---

ARQUIVO (Páginas anteriores)

*Mar2005/Jun2006 *Julh/2006 *Agos/2006 *Set/2006 *Out/2006 *Nov/2006 *Dez/2006 *Jan/2007 *Fev/2007 *Mar/2007 *Abr/2007 *Mai/2007 *Jun/2007 *Jul/2007 *Ago/2007 *Set/2007 *Out/Nov/2007 *Dez/2007 *Jan/2008 *Fev/2008 *Abr/2008 *Mai/2008 *Jun2008/Set2009 *Out2009/Abr2010 *Maio2010/Dez2011 *Jan2012/Maio2012 *Jun2012/Dez2012 *Jan2013/Mar2013 *Abr2013/Jun2013 *jul2013/Dez2013 *Jan2014/Ago2014 *Set2014 *Out2014 *Nov/Dez2014 *Jan2015 *Fev2015 *Mar2015

---

AVISO aos UTILIZADORES NÃO REGISTADOS

Quando não estão registados, não me é possível responder a qualquer questão ou comentário porque, o IP que vos identifica, muda frequentemente e por esse motivo, mesmo que eu deixe resposta ou comentário, vocês nunca vão ser capazes de encontrar a minha resposta. Agradeço que se registem com um Nick (não é necessário ser igual ao nome real, ficando portanto anónimos na mesma) pois assim recebem de certeza as minhas respostas, sempre que entram na wikipédia com esse nick.

---

Comemoração dos 10 anos na Wikipédia

Por ter contribuído com mais de 78000 edições e ter 10 anos de serviço na Wikipédia atribuo esta medalha com todo o merecimento.

Este utilizador é um Master Editor IV (Looshpah Laureate of the Encyclopedia) e tem o direito conferido de usar esta Estrela de Oricalco

Parabéns e um abraço de reconhecimento do Vanthorn^® 18h27min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Se não estou muito enganado, você é o primeiro (e único) Master Editor IV da ptwiki.... José Luiz ^disc 18h49min de 2 de abril de 2015 (UTC)

@Jbribeiro1: O Mschlindwein também é. Érico Wouters (msg) 18h52min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Ah... PARABÉNS, João! Érico Wouters (msg) 19h01min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Re:

Nenhum problema. Basta fazer a foto e carregá-la no Commons como trabalho proprio, nenhum misterio. Não seria material URC. Mas vê se faz uma boa foto, o Commons é cheio de foto ruim de gente, capricha hehe MachoCarioca ^oi 19h56min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Dez anos de colaboração consecutivos na Wikipedia? João, vc é mais doido do que eu pensava haha Eu chego lá! MachoCarioca ^oi 19h57min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Uma cerveja para você!

Também quero brindar esses anos de existençia na WikiVida. João Carvalho,es incrivel... Gostei da bandeira.kkk Amanhã poé uma de Angola para mim. Mitnick Wosniack (discussão) 16h24min de 3 de abril de 2015 (UTC) Mitnick Wosniack (discussão) 14h03min de 3 de abril de 2015 (UTC)

ESSA É PARA TI.

	Melhor Wikipedista
	Obrigado por meteres a imagem... [[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[]]]]]] Vou me esforçar para contribuir bastante... Vou dar o meu melhor,e superar as fraquezas... Agora vou ler as sugestões que me enviaste. Mitnick Wosniack (discussão) 16h24min de 3 de abril de 2015 (UTC) Mitnick Wosniack (discussão) 15h50min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Re

Olá João! A lista em questão só possuía um item válido, e ainda possuía um link para outro site. Porém não me oponho caso você queira restaura-la e manda-la para PE por ter um histórico antigo. Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 13h18min de 4 de abril de 2015 (UTC)

POR QUE SERA ILIMINADA?

—comentário não assinado de Clovis cantor crc (discussão • contrib) 15h27min de 5 de abril de 2015‎ (UTC)

Eliminações

Saudações, o nosso amigo Vitor Mazuco colocou um aviso ER numa página sem nexo, onde um anónimo criou uma página sobre si mesmo dizendo que era um deus, e que ia dominar o mundo, enfim, etc. Após uma situação como esta, devo eliminar a página, ou deverá existir primeiro uma discussão/votação sobre se a mesma deve ser eliminada?

Cumprimentos, Luís Angelo "Tuga1143 14h10min de 6 de abril de 2015 (UTC)

hey joão, estava começando a escrever sobre a ruído mm e vi que vc apagou... estou conversando com a banda pra gente fazer algo mais embasado, mas afinal de contas, o que conta pra pagina ficar no ar?

Praia das Astúrias

Caro, pode por favor restaurar essa página, que você acaba de eliminar? Tenho a impressão de que um vandalismo motivou a marcação de ER, bastaria revertê-lo. Se não quiser restaurar, pode ao menos verificar isso? Grato. Yanguas ^diz!-fiz 18h22min de 6 de abril de 2015 (UTC) Yanguas, restaurei, porque assim é mais fácil de se ver o histórico todo. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 18h31min de 6 de abril de 2015 (UTC)

Yanguas O texto atual do artigo é muito diferente daquele que constava no VDA. Mas deixo vocês decidirem. DARIO SEVERI (discussão) 19h01min de 6 de abril de 2015 (UTC)

@DARIO SEVERI: Agora foi editado, mas um usuário removeu a marca de VDA para inserir texto sem fonte (fonte falsa). Yanguas ^diz!-fiz 20h12min de 6 de abril de 2015 (UTC)

Yanguas e @DARIO SEVERI:, acrescentei info e duas refs. Por favor, eliminem o que for falso. Abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h11min de 6 de abril de 2015 (UTC)

Eparquia de Piana degli Albanesi

Caro João, como estàs? Aqui chegou a Primavera!

Acabei de abrir esta nova pagina e peço-te a gentileza de 5 minutinhos para uma releitura rápida e correção dos meus erros. Agradeço-te muito pela sua ajuda preciosa!

Um grande abraço

Rei Momo (discussão) 22h58min de 11 de abril de 2015 (UTC)

Grazie milleeee !!! Rei Momo (discussão) 19h53min de 15 de abril de 2015 (UTC)

Dúvida

Olá João, estou com uma dúvida um IP editou mais de 100 edições em poucas horas (ver [[1]]) e acabou sendo bloqueado. Como praticamente todas as edições são sobre a historia de Portugal, que eu infelizmente não conheço muito, estou em dúvida se elas são corretas ou não. Podia você dar uma olhada? Deixei a mesma mensagem com o colega Stegop. DARIO SEVERI (discussão) 11h32min de 12 de abril de 2015 (UTC)

Já está resolvido. Quintal ✁ 11h34min de 12 de abril de 2015 (UTC)

Administrador

Caro João,

Obrigado pela mensagem. Espero ser um administrador competente e justo. Abraço, Zdtrlik (discussão) 15h41min de 13 de abril de 2015 (UTC)

Votação / Pedido de ajuda

Jbribeiro1, Teles, DARIO SEVERI, Érico Júnior Wouters, ... algum de vocês tem paciência para ver se isto "Votação" está bem ou se falta colocar alguma coisa ? É só mover para [Wikipedia:Votações/Alteração da Regra R1] e colocar o aviso em [Esplanada/anúncios] ? Por incrível que pareça, acho que nunca abri uma votação. Obrigado antecipadamente. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h09min de 20 de abril de 2015 (UTC)

Onde é que foi decidido fazer uma votação? Quintal ✁ 01h09min de 20 de abril de 2015 (UTC)

Antero de Quintal, as votações são feitas quando não é possível, através da discussão, tentativa de consenso, chegar a um acordo. Estou farto de discussão sobre o assunto. Quando chego ao ponto de propor coisas com as quais não concordo, para facilitar o consenso, quando digo que defendo "A" e me respondem que eu defendo "B", a única solução é mesmo abrir uma votação. Para mim chega de fazer figura de parvo. Abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 01h24min de 20 de abril de 2015 (UTC)

A votação não cria um consenso. Na melhor das hipóteses, pode refletir o quão próximos estão os participantes uns dos outros. Shgür Datsügen ^{[disc] · [contribs]} 01h26min de 20 de abril de 2015 (UTC)

Volto a perguntar: onde é que foi decidida uma votação?

Houve uma proposta aceite por toda a gente. Tu foste o único a discordar. Ok, é perfeitamente legítimo discordar, embora estivesses a discordar não por teres motivos contra, mas apenas porque interpretaste mal o texto. Apesar disso, ninguém te impôs nada e tentaram inúmeras vezes fazer-te ver que estavas a interpretar mal a coisa. Tiveram paciência, e mais paciência e mais paciência só porque tu não estavas a entender a questão. Ou seja, adiaram uma solução de conflito mais do que urgente só por tua causa para garantir unanimidade. E depois de tudo disto és tu que tentas impor a vontade de uma percentagem? É que se para ti é legítimo e aceitas que isto seja aprovado apenas por uma percentagem da comunidade, como dás a entender com esta votação, então vou imediatamente aplicar a proposta, já que toda a gente aprovou menos tu. Quintal ✁ 01h39min de 20 de abril de 2015 (UTC)

Antero de Quintal, desculpa que te diga, mas deves estar a brincar comigo ! As propostas estão aprovadas, só coloco em votação para que fique tudo esclarecido pela comunidade, porque vocês estão a deturpar as regras. Nota : não vou entrar noutra discussão ! Chega ! A comunidade que decida !

--João Carvalho ^{deixar mensagem} 01h47min de 20 de abril de 2015 (UTC)

Abuso

Venho, por meio desta, formalmente te notificar e pedir que cesse com o abuso de sistema que vem cometendo em Wikipédia:Votações/Alteração da regra para eliminação de redirecionamentos (R1).

Conforme já expus em Wikipédia Discussão:Esplanada/propostas/Alteração na política de Redirects (3abr2015), você vem cometendo subversão do sistema ao, mesmo após repetidas vezes avisado, continuar a forçar a discussão sobre redirecionamentos de forma a omitir a vontade da comunidade. Isso é, em síntese, "frustrar os objetivos da Wikipédia e o processo editorial comunal", que é regido pelo consenso.

Em Wikipédia:Esplanada/geral/Eliminação de Redirects (18fev2015) houve consenso a respeito da proposta do Antero, e é uma falsidade você afirmar em sua "proposta" de votação que "só foi obtido consenso num item". Você se recusa a aceitar o ponto de vista oposto e a regra R1, e omitiu isso ao criar nova discussão na Esplanada, como referi acima.

Você diz que não há possibilidade de acordo na discussão atual, quando, mais um vez, houve a aprovação da proposta do Antero. Você não tem autoridade para impor sua vontade, criar votações arbitrariamente, ignorando as discussões que você mesmo abriu. Por favor, pare com isso. Já não consigo mais presumir sua boa-fé, mas, mais uma (sétima? oitavo? só na primeira discussão pedi quatro vezes) vez pergunto peço que cesse com esse comportamento e ajude na resolução do problema ao invés de sê-lo.

Cumprimentos,

Flávio, o Maddox ^(msg!) 21h36min de 20 de abril de 2015 (UTC)

Re:

O artigo foi movimentado de Vietname para Vietnã. Seria confuso deixar seus derivados em duas variantes, não achas ?

João, respeito tua opinião, mas a decisão da comunidade é soberana. Subtende-se que, quando um artigo é movimentado, seus derivados também são. Imagina só ter um artigo para "Educação no Vietnã" e "Saúde no Vietname". É um desleixo. Espero que compreenda, meus cumprimentos. Luiz F. Fritz (discussão) 22h54min de 20 de abril de 2015 (UTC)

@Luiz F. Fritz: eu até concordo com o que diz, mas o que é certo é que pessoalmente já fui severamente repreendido por algo do género, alegando que em lado nenhum se decidiu isso, e continuamente à criação de categorias cuja grafia não coincide com o nome do artigo principal. Pior, temos vários casos em que intransigentemente se defende que um artigo cujo conteúdo usa uma grafia tem que manter o título escrito noutra grafia. --Stegop (discussão) 23h01min de 20 de abril de 2015 (UTC)

Por ora, vou me abster. Mas levarei o caso à comunidade e mantenho a mesma opinião. 23h03min de 20 de abril de 2015 (UTC)

Bloqueio

Leon saudanha (discussão) 23h45min de 20 de abril de 2015 (UTC) : Em [2] Citação: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio escreveu: «discussão de bloqueio na qual o bloqueio foi considerado incorreto.»

Peço que não leve para o lado pessoal, João, mas alguém tinha que intervir. Não estou dizendo que o Maddox está certo e você estava errado, mas sim que ambos passaram dos limites e precisam de um tempo para esfriar a cabeça.--Leon saudanha (discussão) 23h48min de 20 de abril de 2015 (UTC)

Discordo veementemente deste bloqueio, você tem razão João, naquela discussão não houve consenso nenhum. JMGM (discussão) 23h56min de 20 de abril de 2015 (UTC)

ESTE EDITOR ESTÁ EM GREVE PARCIAL

MOTIVOS:
1) REPENSAR A MINHA CONTRIBUIÇÃO ACTUAL E FUTURA NA WIKIPÉDIA
2)..................
NOTA:A probabilidade de responder a algo aqui ou por e-mail é muito diminuta, para não dizer nula

Não nos podes abandonar!

A tua contribuição para a Wikipedia é demasiado preciosa. Não nos podes abandonar. Please! Abraço enorme.Manuelvbotelho (discussão) 13h41min de 24 de abril de 2015 (UTC)

Com o Manuel! Que raio, não és tu que estás sempre a dizer qualquer coisa do tipo que não podemos levar as coisas muito a peito? Respira fundo, deixa passar um tempo e volta. Muito francamente, aquela proposta de votação foi muito rocambolesca e mostra que perdeste o controlo da irritação (nada que eu não fizesse, possivelmente com ainda mais barulho); e acho que diria o mesmo se a minha posição fosse mais para o teu lado do que para a neutralidade, com uma ligeira tendência contra. Um abraço e até já! --Stegop (discussão) 14h59min de 24 de abril de 2015 (UTC)

Ni se te ocurra!! Eres uno de los wikipedistas más valiosos y, por mi parte, estoy muy agradecida por toda la ayuda que me has prestado desde el primer día. Abraços, --Maragm (discussão) 15h27min de 24 de abril de 2015 (UTC)

Manuelvbotelho, Stegop e Maragm, agradeço a confiança e a amizade. Não tenciono abandonar a wikipédia definitivamente, mas estou a encarar outras hipóteses, como diminuir consideravelmente a minha contribuição, talvez a entrega da ferramenta de administrador, ....(não sei ainda !). Para os que não acompanharam o que me leva a encarar todas as hipóteses, deixo aqui o link para uma succinta (dentro do possível) explicação Usuário Discussão:João Carvalho/O que alguns não entenderam e o que eu não entendi. Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h28min de 25 de abril de 2015 (UTC)

Força para resistir. Mais abraços.Manuelvbotelho (discussão) 15h47min de 25 de abril de 2015 (UTC)

Eu olhei a página que você criou e ainda não entendi o motivo do bloqueio. Sugiro que abra uma discussão de bloqueio. Se considera que foi bloqueado injustamente, como eu estou achando, é preciso deixar claro que aquele bloqueio foi irregular. Érico Wouters ✔ 03h51min de 26 de abril de 2015 (UTC)

Caro colega, já me passou algumas vezes este mesmo pensamento teu mas se analisares as importantes colaborações que fizestes notaras o quanto você fará falta aqui. Espero sinceramente te encontrar ao meu lado nas diversas batalhas a enfrentar para melhorarmos este projeto. DARIO SEVERI (discussão) 11h26min de 26 de abril de 2015 (UTC)

João, desculpe a repetição, mas, a sua contribuição é demasiado preciosa, desde sempre, e independe de qualquer ferramenta. Vi a sua conversa com o Leon, és um cavalheiro. Sobre o assunto que motivou o bloqueio (indevido), exceto a afirmação de que o "...alvo do redirect no artigo não deve ter parênteses rectos...", não houve consenso algum nas propostas relacionadas à redirecionamentos. Ao contrário, há a constatação de que convivemos com regras divergentes que promovem confusões e GEs. Uma pena a atitude do Leon justo quando o Jbribeiro1 caminhava para uma mediação, que é uma coisa que ele faz bem por ser imparcial, ter paciência e saber ouvir a todos. O bloqueio de ambos, embora de boa-fé, foi um erro. Fiquei surpresa, e triste, pois, para mim, significou que estamos a falhar muito por aqui na tentativa de corrigir falhas em nossas políticas. Agora, vou ler o link que apontou acima. Abraço Luiza Teles ^Lu 15h27min de 26 de abril de 2015 (UTC)

---

Meu caro João. Foi de si que recebi as boas vindas em 3 de novembro de 2006 (ainda se recorda de uma estranha polémica que teve lugar uns anos depois sobre quando se podia dar as boas vindas?...).

Tenho acompanhado regularmente o seu trabalho na wikipedia, embora a intervalos, resultado de uma disponibilidade pessoal condicionada pelas minhas responsabilidades profissionais.

Considero-o um dos pilares da wikipedia lusófona por todo o trabalho que tem desenvolvido nas diferentes modalidades de contribuição para o projeto.

Tive dificuldade em perceber o fundamento do bloqueio. A forma como são desenvolvidos e «regulamentados» os grandes princípios em que assenta a wikipedia afasta-se, por vezes, destes. E adota, muitas vezes, fórmulas pouco claras, imprecisas e até contraditórias. E, algumas vezes, confunde-se a recomendação com a norma obrigatória.

Percebo a sua «wiki-pausa».

Mas espero que retorne em breve com novas forças.

Abraço Acscosta (discussão) 16h13min de 26 de abril de 2015 (UTC)

Fedde Schurer

Caro João, como estàs? Abri agora mesmo esta nova pagina sobre um grande poeta e pacifista holandès. Peço-te alguns minutinhos por uma releitura das tuas para tirar todos meus erros.

Muito obrigado por seu tempo precioso!!!

Rei Momo (discussão) 17h30min de 24 de abril de 2015 (UTC)

Muito obrigado, meu amigo!!! Rei Momo (discussão) 20h21min de 24 de abril de 2015 (UTC)

Re

Olá João, bom dia.Sem problemas, boa sorte!--Leon saudanha (discussão) 13h37min de 26 de abril de 2015 (UTC)

Re:

Por favor, eu já pedi pra você me evitar e parar de me perseguir. Eu nem interajo contigo salvo quando você me faz uma pergunta direta Mas você vai e faz isso? Legitima a ofensa contra a minha pessoa?

Flávio, o Maddox ^(msg!) 18h05min de 28 de abril de 2015 (UTC)

Tudo bem. Vamos tentar levantar a bandeira branca aqui. Há meses eu anunciei minha vontade de indicar o artigo para AB. Até aí, tudo bem. Fiz a indicação. Até aí tudo bem. No que difere ele me atacar intencionalmente dos ataques que haviam sido removidos nos dois exemplos que eu citei? Abuso de espaço público é colocar coisas desnecessárias no espaço da wikipédia. Já havíamos discutido o assunto, discordamos. Ele não precisa sequer de justificativa no voto, quanto mais me atacar daquele jeito, criticando a minha pessoa ao invés da proposição. Eu pedi várias vezes que ele removesse aquilo, e ele manteve. Isso se enquadra na política de bloqueio. Por que você ignorou isso? Flávio, o Maddox ^(msg!) 02h44min de 29 de abril de 2015 (UTC)

Para informar ambos: o bloqueio já foi negado também pelo Antero de Quintal, que concordou comigo de que não houve nenhum ataque ou abuso de espaço público. Érico Wouters ✔ 02h46min de 29 de abril de 2015 (UTC)

Cara, me deixa em paz. Já cansei do seu desrespeito. Flávio, o Maddox ^(msg!) 03h01min de 29 de abril de 2015 (UTC)

Apenas um grande ponto de exclamação para responder sua mensagem... Eu te persegui tanto que já pedi seu bloqueio umas cinco vezes por motivos claramente inválidos. Ops, não fui eu quem fez isso. Érico Wouters ✔ 03h06min de 29 de abril de 2015 (UTC)

Você parece uma criança birrenta, cara. Fica insistindo. Me deixa em paz. Estava tentando conversar com o João. Aproveita que a administração tá te protegendo pra insistir nesses comentários provocativos... Já te pedi várias vezes pra parar de me perseguir, e você se intromete numa conversa que não te diz respeito. Já não basta os outros administradores terem aprovado o seu ataque na EAD? Você nem precisava justificar o voto, mas quis deixar registrado o ataque. Espero um mínimo de coerência negando os próximos bloqueios, e mantendo o conteúdo que ataca outros editores no futuro. Porque as regras de votação em EAD não valem mais. Ninguém precisa seguir os critérios, basta justificar com base nos editores. Se você não gosta de mim, pode agora votar justificando assim. Você não tem o menor respeito pelas outras pessoas, e pelo visto isso agora é permitido. Flávio, o Maddox ^(msg!) 03h12min de 29 de abril de 2015 (UTC)

Eu fui citado nesta página. Por isso, tenho o direito de me defender. Érico Wouters ✔ 03h24min de 29 de abril de 2015 (UTC)