Usuário Discussão:João Carvalho/Jan2013/Mar2013
Adicionar tópico
AVISO aos UTILIZADORES NÃO REGISTADOS
Quando não estão registados, não me é possível responder a qualquer questão ou comentário porque, o IP que vos identifica, muda frequentemente e por esse motivo, mesmo que eu deixe resposta ou comentário, vocês nunca vão ser capazes de encontrar a minha resposta. Agradeço que se registem com um Nick (não é necessário ser igual ao nome real, ficando portanto anónimos na mesma) pois assim recebem de certeza as minhas respostas, sempre que entram na wikipédia com esse nick.
Citei seu nome[editar código-fonte]
Prezado João Carvalho,
Antes de iniciar, aproveito a oportunidade para te desejar feliz 2013, mas na verdade te escrevo para relatar que citei teu nome nessa discussão. É possível que tenha interpretado erroneamente o que querias dizer, nesse caso peço desculpas.--Raimundo57br (discussão) 22h39min de 1 de janeiro de 2013 (UTC)
eliminação rápida[editar código-fonte]
meu querido, eu esteva tentando criar uma página e estranhamente e do nada você a apagou e classificou como imprópria. acho que você não deve saber o que quer dizer impróprio. o que tem de impróprio no artigo? posso saber?
- aconteceu, meu querido, que não há motivo concreto para a eliminação dessa página. não me venha com esse papo de não está de acordo, li as regras trezentas vezes e sei muito bem o que pode e o que não pode. você provavelmente nem sequer leu a página e concordou com o coleguinha que quis exluir. foi um robô na verdade. você não apresentou nenhum argumento concreto e que faça sentido para simplesmente apagar a minha página. então isso não é justo.
- acho que eu já li isso mais vezes do que vc, meu querido,
publicação fiável sobre o assunto????
eu to cansado de ver artigos sobre filmes que nem fontes seguras tem. no meu caso, trata-se de um filme independente que ainda será lançado na mídia. e um curta-metragem só pode ter um artigo se receber indicação a premio? chega a ser cômico. você quer que eu te cite quantos artigos sobre filmes que eu acho que nem chegam a existir realmente?
Matheus Sagaz (não tinha assinado as mensagens)
Colégio de Santa Doroteia[editar código-fonte]
Caro João. Hoje fotografei o Colégio de Santa Doroteia, ao Campo Grande (para a página do Jorge Segurado), e verifiquei que há algumas fotografias tuas no Commons erradamente classificadas como sendo esse colégio (os dois colégios estão perto um do outro, ao fundo do Campo Grande mas em lados diferentes da 2ª circular). Por favor verifica. BOM ANO! Abraços.Manuelvbotelho (discussão) 17h38min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)
Feliz Ano Novo[editar código-fonte]
Que 2013 seja um dos melhores anos da sua vida. Um abraço Nini Como? 17h27min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)
Obrigada pelo apoio[editar código-fonte]
Quando puder pode ver isto e dar o seu parecer? obrigada um abraço Nini Como? 02h38min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)
Re:[editar código-fonte]
Favor guardar seus conselhos paternais para si ou para quem os pedir. Grato. Yanguas diz!-fiz 15h44min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)
O maior escândalo da en:WP! Uma vergonha. Uma guerra 100% ficção criada por um editor, votada AB e que se manteve 5 anos online! Um abraço Nini Como? 23h29min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)
Tapocrifação[editar código-fonte]
Se você tem uma fonte para esta palavra, favor inclua-a no artigo enterro prematuro! Ou você acha que eu tinha proposto tapocrifação sem, antes, ter feito uma busca exaustiva e só achado sites que copiavam a Wikipédia? Tapocrifação tem toda a aparência de ser mesmo palavra inventada, o mais próximo que existe é tafofobia, o medo de ser enterrado vivo (wikt.en). Mas tapo, no lugar de tafo, possivelmente é algum erro do wikipedista e que, infelizmente, acaba sendo copiado. Albmont (discussão) 13h06min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)
- PS: aliás, o primeiro site recomendado pelo Oráculo para tapocrifação é um site que eu cito muito nas nossas WP:PEs... Albmont (discussão) 13h09min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)
Recursos de «História e sociedade»[editar código-fonte]
'Tás bom, el-rei Giovani?
João, como já temos uma bibliotecária a sério para os Recursos (biblioteca clássica + recursos on-line), a Rosa Machado, e o Stegop aceitou ser-lhe «secretário informático», para lhe resolver dúvidas e problemas com predefinições e outras coisas, acho que podemos começar a expandir forte e feio aquilo. Um problema, dada a quantidade de material já lá disposto, é como organizar a coisa. Eu acho que as guerrazinhas mais "locais", entre dois ou três países, podem ficar nas próprias histórias desses países, mesmo que a coisa dê uma certa duplicação. Por exemplo, com tal critério, a guerra colonial portuguesa do século XX acabaria, com o tempo, por aparecer em 4 países, Portugal, Guiné-Bissau, Moçambique e Angola, mas, no fundo, não acho que haja problema, pois temos o tratamento em Portugal dessa guerra em geral e, nos restantes 3 países, o seu tratamento por frente de guerra, só que na perspectiva deles, a da independência, portanto, guerras de independência. Assim, propunha-te o seguinte: à tua biblioteca sobre a guerra colonial, divide-a em obras gerais (em primeiro lugar) e memórias de guerra (que viriam em segundo lugar), e depois enfia-se tudo em História contemporânea de Portugal, a seguir a «Estado novo», como um seu aspecto particular, que dizes? Vou pedir opinião sobre isto ao Coronel Professor que participa no grupo. Abraço, Jorge alo (discussão) 16h44min de 17 de janeiro de 2013 (UTC) Okay, pá. Acho que já está resolvido: os teus livrinhos da guerra irão para Portugal - História contemporânea e depois, quando se criar uma secção Colonização/descolonização em «História e sociedade/Recursos», pomo-los aí. Jorge alo (discussão) 14h22min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)
Sobre as Guerras Coloniais[editar código-fonte]
Para: João Carvalho
Respondendo à questão que me foi colocada por «Jorge alo» devo dizer o seguinte: a Guerra Colonial Portuguesa, como todas as guerras, resulta de decisões políticas. Neste caso são decisões políticas que têm origem no Estado Português, nos Movimentos de Libertação e nos Estados que apoiaram esses movimentos de libertação. Por esta razão, parece-me que, incluir este tema numa categoria exclusiva da História Militar de Portugal, é limitar o assunto ao ponto de vista militar e português. Faço o mesmo raciocínio relativamente à categoria História de Portugal. O fenómeno da colonização é complexo e, por isso, deve ser criada (não sei se já está) uma categoria Colonização/Descolonização em que terão de ser criadas as subcategorias que permitam sistematizar o tema. Nesta linha de raciocínio, as subcategorias terão de abarcar o enquadramento geral (terá de ser estudado quais os temas importantes desse enquadramento) e, parece-me o mais lógico, sistematizar por espaços geográficos. Este último ponto parece-me importante porque permite obter contribuições dos PALOP e incluí-las num sistema de categorização mais universal e, portanto mais simples. Só paralelamente a esta categorização se devem incluir as categorias/subcategorias da História de Portugal (política, militar, ...). Neste último caso penso que se devem criar as subcategorias necessárias que permitam incluir estas guerras na História Contemporânea de Portugal.
Até aqui, referi-me apenas aos PALOP mas este tipo de assunto abarca Timor e os territórios na Índia. Penso que Macau deve ser tratado de forma diferente.
Não sei se respondi à questão que me foi posta ou estive apenas a dissertar sobre outro tema porque não sei claramente qual o objectivo da questão.
Com os meus cumprimentos
Manuel Mourão
--mfvgm (discussão) 19h55min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)
Caro João, como estás? Feliz Ano Novo!!!
Por favor, poderia dar uma olhadinha nesta pagina que acabei de criar? Vai gastar sòmente 7-8 minutinhos
Um grande obrigado e atelogo!
Rei Momo (discussão) 23h28min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)
- Muito obrigado, caro João! Rei Momo (discussão) 23h48min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)
José Barros e Vasconcelos.[editar código-fonte]
Viva! Gosto desses desafios! Barros e Vasconcelos é um setubalense que conheço mal. O Fran Paxeco tem seis páginas sobre ele. Li-as pela primeira vez no século passado (também não foi assim há tanto tempo...) e reli-as recentemente. Lembro-me de ter folheado um trabalho dele sobre o sal de Setúbal (tema interessante para um verbete, o sal de Setúbal, em que o Almeida Carvalho também andou metido!).
Logo que desenvolva um pouco mais o verbete do seu quase homónimo e coloque duas novas biografias (de setubalenses!) que tenho na forja verei o que encontro aqui por casa, e não só, sobre o Barros e Vasconcelos.
Curiosamente (fui ver agora ao Google Maps) em Setúbal não encontrei nenhuma rua com o nome de Barros e Vasconcelos mas no Seixal sim!
Abraço do Acscosta (discussão) 20h03min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)
Boas João.
Era algo do tipo de {{Navecaixa de ano temático}} (que acabei de criar) que estavas a pensar? Já alterei {{1900 na arte}} para a usar.
Mas só depois reparei que cada tema usa um tipo diferente de navcaixa, o que não faz muito sentido por não haver uniformidade. Por outro lado, se são navcaixas, possivelmente seria preferível usar sempre formato {{Navbox}}.
Há um pormenor que dificulta a normalização completa: alguns temas têm categorias por década e século e/ou década que são linkadas nas navcaixas e outras não. Também me ocorre pensar que essas navcaixas poderiam/deveriam ser usadas nas categorias dos anos, tipo Categoria:1900 no desporto.
Entretanto, pelo que vi todas (ou quase, não conferi todas) as navcaixas têm um erro, que é colocarem o ano zero no século seguinte (ex: 1900 no séc. XX).
Pensa nisso e diz-me o que achas que deve ser feito, eu estou na disposição de tentar ajudar.
Abç. Stegop (discussão) 02h25min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)
Como te disse no outro dia, concordo que as navcaixas devem ser para colocar em baixo, na horizontal, como a que fizeste. Salvo erro, essa é a única forma de se respeittar o livro de estilo, que penso que recomenda que fiquem no fundo dos artigos.
Se quiseres, altero a "metapredef" (modelo)
{{Navecaixa de ano temático}}(que facilita tanto a criação de navcaixas específicas como é o caso de{{1900 na arte}}, como "de caminho" garante a normalização/padronização. Mas antes de substituir tudo convirá verificar se não tem que se mudar a posição das predefs para não estragar o layout.Entretanto também me lembrei se não será melhor ideia ter uma predef que tenha apenas links para alguns anos para a frente e para trás (5? 10? 20?), do estilo da
{{Categoria de nascidos por ano}}. Isso tinha várias vantagens:
- É possível criar predef(s) em que basta indicar o tema e o ano e servem para todos os séculos.
- Tem-se sempre disponível os anos mais próximos, o que não acontece com o modelo atual para os primeiros e últimos anos dum século.
- Poupa-se no número de links: se as coisas não mudaram desde há um par de anos, uma das únicas recomendações técnicas relativas a cuidados a ter em relação a performance dos servidores é evitar o uso exagerado de links. Apesar disso ter que ser ignorado nas páginas dos anos, sob pena de perderem grande parte da utilidade, seria bom se pudéssemos poupar alguns links de utilidade discutível.
1 abç. --Stegop (discussão) 22h33min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Vê se isto está bem:
{{Navecaixa ano-tema}}. Optei pelo mais simples possível. Só inclui 5 anos para cada lado porque 10 anos fica largo demais. --Stegop (discussão) 00h12min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)
Boas[editar código-fonte]
Citei o teu nome em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Anexo:Lista de bairros de Juiz de Fora; Cascatinha (Juiz de Fora). Cpts! Madalena (discussão) 00h13min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)
Conhecimento de mirandês[editar código-fonte]
Viva. Segundo o registo, contribuistes para mwl.wikipedia em algum momento no passado. Na minha opinião, alguma das contribuições que analisei foi linguisticamente relevante. Ultimamente tenho andado a tentar perceber o estado linguístico de mwl.wikipedia. Seria um grande auxílio se pudésseis revelar alguma informação sobre o vosso conhecimento da língua mirandesa. Podeis contactar-me na minha página de discussão. Muito obrigado desde já. Saúde. Garsd (discussão) 07h16min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)
Viva. Recebi vossa resposta. Muito obrigado. Saúde. Garsd (discussão) 15h28min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)
Caro João, como estàs? Muito frio no Portugal? Aqui morre-se de frio.... brr brr...
Acabei de criar esta nova pagina, e peço-te a gentileza numa releitura para ver se escrevi alguns erros ou algumas bobeiras.
Um abraço e muito obrigado por tua ajuda!
Rei Momo (discussão) 11h35min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Muito obrigado! Rei Momo (discussão) 13h28min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)
Oi, João. Não é o mesmo IP, mas se trata da mesma pessoa. Não poderia ser o mesmo IP, pois o IP é variável e é bastante improvável que volte a utilizar qualquer um dos IP que utilizou. Entretanto, ele usará outros IP da mesma faixa. Não apenas usará IP da mesma faixa, mas usará a mesma combinação de faixas. O padrão de faixas pode ser visto aqui ou aqui. Isso somado ao mesmo comportamento permite dizer que se trata da mesma pessoa já conhecida pela incapacidade de conviver socialmente. Espero ter esclarecido.—Teles«fale comigo» 08h54min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição
{{Verifique o e-mail}}.O Jorgense[editar código-fonte]
Boa noite, o que fizeste sobre o jornal "O Jorgense" está bastante bom. Estarei atento caso encontre mais informações. Obrigado pelo contacto. Abraços. Luís Silveira correio 20h28min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)
Ah, les cons![editar código-fonte]
Quanto aos IPs, o que você fala, que um vândalo pode ficar criando contas para vandalizar, a proteção contra IPs também é uma proteção contra contas novas. Existe uma variável do MediaWiki que diz o tempo entre uma conta ser criada e ela deixar de ser tratada como IP, portanto, o bloqueio de IPs inclui o bloqueio de contas novas (se esta variável for um tempo razoável, algumas horas ou alguns dias). Além disso, é muito mais difícil criar contas em massa do que vandalizar como IP. Albmont (discussão) 12h26min de 8 de fevereiro de 2013 (UTC)
Coliseu dos Recreios[editar código-fonte]
Caro amigo
A vida profissional não me tem, infelizmente, proporcionado muito tempo para contribuir para a wikipedia. Hoje, pela primeira vez, confrontei-me com a eliminação por consenso, desenvolvimento que não tinha acompanhado, por me ter dedicado, sobretudo, às páginas vigiadas. Peço-lhe que me diga se reagi corretamente no caso do Coliseu dos Recreios.
Cumprimentos cordiais do Acscosta (discussão) 14h22min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)
Nesta manhã invernosa, quando pensava dedicar-me a alguns verbetes adiados, constatei uma marcação «sem fontes» em massa, à qual, do ponto de vista formal, nada tenho, em princípio, a criticar, embora, pessoalmente prefira, porque me parece ser esse o espírito da Wikipedia, sempre que se trata de alguma coisa que conheça razoalvelmente, corrigir. Orientei-me, por isso, para a intervenção nos verbetes lusos. Se tiver um pouco de tempo e de paciência veja as minhas contribuições de hoje e a razão de ser delas! Um abraço cordial Acscosta (discussão) 15h38min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)
Convite à discussão em mwl.wikipedia[editar código-fonte]
Viva. Gostaria de convidar-vos para a discussão decorrente em mwl.wikipedia sobre a minha proposta de recomendação. Esta proposta, a ser aceite, cambiará radicalmente o método de edição de mwl.wikipedia que tem vindo a ser encorajado até hoje: Biquipédia:Acolhimiento para lhusófonos. Na sua essência, a minha proposta regulamenta que qualquer tradução mecânica de texto tem de ser revista por um humano com conhecimento avançado de mirandês antes de ser aposta como conteúdo no domínio principal. Considero que esta proposta representa uma mudança de mwl.wikipedia para melhor, mas radical. Por isso, gostaria que fosse discutida o mais amplamente possível antes de aprovada. Calorosamente vos convido! Saúde. Garsd (discussão) 22h09min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)
Voltei, João![editar código-fonte]
Oi amigo! Estou aqui revisando as fotos que tirei pra carregar no Commons e queria saber se me permite publicar a que tiramos no nosso encontro na Trindade (como aprendi, a do "Cair o Carmo e a Trindade"!!)? Em tempo: foi excelente estar com você aí, restaurante fechado e tudo! Deixo minha casa à disposição de vocês caso queiram vir pra São Paulo! Terei enorme prazer em guiá-los por aqui! Boas... José Luiz disc 22h16min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Vou te falar que pegamos uma tempestade infernal em Fátima e Santiago. Queríamos ver os santos, mas parece que não era recíproco. León foi bem e quase congelamos em Burgos, mas daí em diante foi realmente excelente: Madri, toda Andaluzia, o Algarve e o Alentejo tiveram excelentes temperaturas (10-15ºC - apesar da tempestade na Cantábria, Navarra e nas ilhas). Enfim, engordei à beça, comi tudo o que queria (cozidos, línguas, rabos, morcelas e muuuuuuuuuuuuuitos vinhos). País excelente esse o dos senhores! E a esposa realmente agradeceu um fim de viagem sem wikipédia!! José Luiz disc 22h39min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)
Ciao João, como estàs? Oh, aqui està nevando de maissssssssssssss!!!
Peço 5 minutos do teu tempo precioso para dar uma releiturinha nesta nova pagina que acabei de abrir? Agradeço-te muito pela grande ajuda!
Atelogo
Rei Momo (discussão) 09h06min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)
... no jornalismo[editar código-fonte]
Olá João tudo bem!? Há algum padrão para criação de páginas como por exemplo 1841 na literatura? Vi que você tem uma booooa experiência nessas páginas e penso em fazer alguma coisa semelhante, porém com games. Metall ✉ 00h05min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)
Oi João, desculpe a demora em responder. Por mim, está bom agora. Boas contribuições, Eamaral (discussão) 04h36min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)
Bairros[editar código-fonte]
Olá João, boas! Gostava da tua opinião em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Vila Sônia; Vila Sônia (bairro de São Paulo) já que foste o proponente do critério para bairros. Aqueles bairros enquadram-se no que ficou acordado redirecionar? Madalena (discussão) 17h29min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
Olá. Muitas referências históricas seria o fato de se ter extraído salitre por ali?--Mister Sanderson (discussão) 16h51min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)
Se os edifícios são notórios é uma coisa; mas esta notoriedade não se transmite à rua...--Mister Sanderson (discussão) 23h31min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)
Não sei!--Mister Sanderson (discussão) 14h56min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
Ayuda/Help!!![editar código-fonte]
Caro João, hace un par de meses que estuvimos en contacto. He estado revisando varios artículos sobre los reyes de Pamplona, corrigiendo, etc. Después voy a añadir referencias. Me encontré con dos artículos sobre el mismo rey: Garcia Sanchez III de Pamplona y Garcia IV de Navarra. El nombre correcto es el primero (García Sánchez III de Pamplona) y el segundo artículo, como está duplicado, tal vez se podría borrar. Otra pregunta. Se utilizan en esta wikipedia el formato de referencias Harvard? Puedes ver algunas en [1]. Las utilizo bastante y son muy prácticas para citar páginas de un libro que se encuentre en la bibliografía; eg. {{Harvnp|Baury|1985|pp=57-60}}. Un abrazo, --Maragm (discussão) 17h01min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Muchas gracias, João. Ya también encontré la página de ayuda para las referencias. He creado (igual que tengo en es.wiki y en en.wiki) mi biblioteca, también para compartir con quien quiera consultar, y he traducido las plantillas a portugués. Un abrazo, --Maragm (discussão) 22h33min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
Proposta[editar código-fonte]
Obrigado por adicionar o link; quando escrevi a proposta não percebi que não tinha nenhum link dali para WP:CDN.--Mister Sanderson (discussão) 00h46min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
Me diga uma coisa[editar código-fonte]
É seu hobby pessoal tumultuar minhas propostas e me irritar? O que você ganha com isso ? JAMAL 16h19min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)
Wikipédia:Esplanada/propostas/Proibir IPs de criarem artigos (mas deixar eles editarem) (22fev2013)[editar código-fonte]
Olá João. Obrigado pela nota. Me parecia que o Lijealso estivesse se referindo ao meu comentario, mas tudo bem, eu sou muito flexivel e praticamente nunca me irrito, me preocupo com a harmonia dentro da WP, e quanto a proposta acima parece que o debate está ficando muito comprido, vamos ver como termina. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 22h22min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)
Escritor[editar código-fonte]
Caro João, podes verificar este artigo, por favor? Não enviei para esr porque me parece ter alguma notoriedade residual, embora não tenha conseguido encontrar nada. Polyethylen (discussão) 00h51min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)
Enfim, quando alguém lembra de incluir o Lucerna na cena cultural, alguém trata de retirá-lo só porque é uma artista desaparecido.—comentário não assinado de Veco Ruffian (discussão • contrib) 01h02min de 28 de fevereiro de 2013
Qualidade[editar código-fonte]
Olá João, tudo bem!? Há algum método de controle ou usuário verificador da qualidade dos artigos? Vi que alguns artigos tem suas qualidades já avaliadas e gostaria de saber como isso ocorre e de quanto em quanto tempo. Preciso melhorar a qualidade geral dos meus artigos criados mas não vi nenhum parâmetro específico. Aproveitando, há algum portal, projeto ou CDN para armas? César D C 18h47min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Obrigado pelos links! Quanto as armas, em M14, eu me apropriei do redirecionamento de Messier 14 e apontei para M14 (fuzil) pela maior popularidade do novo artigo. Pretendo fazer isso com outros derivados (M15, M21, etc), há algum problema nesse tipo de ação? Abrax! César D C 04h48min de 1 de março de 2013 (UTC)
Re: Conversa[editar código-fonte]
Oi, João. Se fôssemos avaliados (auditados) nos quesitos relações políticas e de interlocução entre usuários e novatos, de um modo geral, teríamos um desenho negativo do nosso desempenho no "gráfico de desenvolvimento da Wikipédia". O assunto, que agradeço que tenha me trazido, lembrou-me agora o cuidado que tínhamos, para além da tutoria, com os novatos. Hoje, impedidos de serem bem recebidos na chegada, têm antes que provar que são bons. Por si só, isso é uma estupidez, sem falar no agravante que citou, de exigir-se a novatos que cumpram regras que sequer conhecem. Que bom que está atento. Assim como esse, existem outros disparates, como o que “avança” na proibição a Ips: um erro - cujas consequências não estão sendo avaliadas na discussão da proposta – que impõe barreiras ao aprofundamento de nossas relações, que é o que realmente redundaria em melhorias para a Wikipédia.
João, amigo, perdoe-me se exagerei no meu blá, blá, blá... É que aprecio uma boa conversa. Se quiser tentar revogar a medida que desconjuntou o "boas vindas", tem o meu apoio. Abraço. Lu
P.S.: Acabo de ler o aviso em sua PD, aquele que o Dário Severi leu, com "outros olhos", e não percebeu que é uma deferência aos não registrados, uma questão de ética, e não uma dificuldade sua. É esse tipo de (pré)conceito que temos que tentar mudar. Outro abraço.
Javier Lucerna[editar código-fonte]
Ok. É que o poeta é meu estudo de doutorado... no Brasil.
Luís Rebelo de Andrade e Diogo Aguiar[editar código-fonte]
Olá João! Já vi as páginas Luís Rebelo de Andrade e Diogo Aguiar. Não respondi mais cedo, não por desconsideração mas, por não me ocorrer logo um comentário (também por alguma indisponibilidade para me concentrar no assunto). Quanto às páginas, nada a observar; são esboços com muito pouca info e estão bem referenciadas. Como sabes eu acho que a wiki não tem falta de espaço e é sempre benvindo mais um (ou dois, no caso presente :) ) artigo. Coloca um problema que é: até agora temos uma boa cobertura (em grande parte graças a ti) quanto aos arquitectos consagrados (muitos já falecidos); faltam poucos; mas estas novas páginas que criaste convidam a que devam ser criadas novas páginas sobre jovens arquitectos actuantes na actualidade... e são tantos... . Mas e porque não?! Mas atenção que é um terreno muito mais movediço no que diz respeito à notoriedade... . Seria interessante ouvir a opinião do Polyethylen.
Fora isso, não consideres estas palavras como desincentivo mas um estímulo.
Abraços. Quiiiz (discussão) 00h00min de 2 de março de 2013 (UTC)
Citação[editar código-fonte]
Boas João. Citei o amigo em um consenso, mas foi de boa fé [2]. Abrçs Rossi Pena (discussão) 12h55min de 6 de março de 2013 (UTC)
- Muito apreciável sua simplicidade. Abrçs Rossi Pena (discussão) 05h19min de 8 de março de 2013 (UTC)
- Isso é tão raro por aqui, que merece estrela e elogio dos companheiros! Fiz a minha parte. Abrçs Rossi Pena (discussão) 12h47min de 8 de março de 2013 (UTC)
Bolinhos de bacalhau para ti![editar código-fonte]
|
Bolinhos de bacalhau acompanhados de um arroz de feijão vermelho! Que achas?? Prémio por aturares as doidices da Wikipédia! :) BelanidiaMsg 14h05min de 6 de março de 2013 (UTC) |
Não você não sabe..
Olá João Carvalho, como vai ai de Portugal? Vem cá, você concorda comigo de que, do jeito que a página se encontra, ela não pode continuar assim né? Ela esta muito ruim, nada de enciclopédico e sem fontes. O melhor seria eliminar e deixar que um usuário mais experiente e com conhecimentos sobre o WP:LE a edite. Não concorda comigo? --Zoldyick (discussão) 18h51min de 9 de março de 2013 (UTC)
- Se precisar de ajuda, pode contar comigo. Sempre gostei de melhorar a qualidade dos verbetes por aqui. Abraços e até. --Zoldyick (discussão) 19h02min de 9 de março de 2013 (UTC)
Filtro para facilitar acompanhamento de Páginas a eliminar[editar código-fonte]
Favor verificar a ideia MediaWiki_Discussão:Recentchangestext#Filtro_de_P.C3.A1ginas_a_eliminar. JAMAL 16h06min de 11 de março de 2013 (UTC)
Caro Joâo Carvalho Agradeço o trabalho que teve. O meu mal é não compreender brasileiro internetês, a si compreendo eu bem. Armindo Marques --213.22.203.44 (discussão) 21h14min de 11 de março de 2013 (UTC)
Não, o artigo Rolf Pilve não fala só sobre o Stratovarius, e sim de seu baterista. Fala sobre o Rolf Pilve, sua discografia e seus dados pessoais. Schieese
Re:Conversa[editar código-fonte]
Oi, João. Quanto tempo :). Eu só acho que diffs no pedido ajudariam na avaliação de qualquer administrador. Abraço. Érico Wouters msg 23h40min de 12 de março de 2013 (UTC)
Re:[editar código-fonte]
Sem problemas João, vou olhar, não tenho qualquer pinimba pessoal com as ruas, minha intervenção ali é sempre 'republicana' baseado no q vejo e entendo como material de enciclopedia, seja em rua (do Brasil, de Portugal ou da Croácia), shopping, atriz pornô ou os malditos anônimos jogadores de futebol hehehe MachoCarioca oi 22h57min de 17 de março de 2013 (UTC)
Na verdade, creio que o Sanderson faz um bom trabalho querendo limpar isso aqui, talvez o problema seja no "estilo" como ele está querendo fazer isso, percebe? A intenção não é ruim, o método talvez possa ser questionado e melhor focado. MachoCarioca oi 22h59min de 17 de março de 2013 (UTC)
E acho que vc, que, assim como eu, quer o melhor possivel em qualidade cultural para esta Wiki, entende bem o ponto da diferença conceitual de Rua de Guia Rex X Rua de Enciclopedia também. Abs MachoCarioca oi 00h37min de 18 de março de 2013 (UTC)
ortografia antropónimos (2)[editar código-fonte]
Olá João Carvalho. É para informar que, devido a acusações de mutilação/manipulação de texto, tive mesmo de reiniciar a votação sobre a questão dos nomes próprios. Aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Conven%C3%A7%C3%A3o_de_nomenclatura/Nomes_pr%C3%B3prios#Nova_vota.C3.A7.C3.A3o_sobre_a_altera.C3.A7.C3.A3o_do_que_consta_no_livro_de_estilo_-_ortografia_de_antrop.C3.B3nimos
Cumprimentos! Califate123! (discussão) 16h46min de 19 de março de 2013 (UTC)
- A discussão "definitiva" vai ser feita na Esplanada, por ser um local mais adequado. Aqui: [3]. Abraço!! Califate (discussão) 21h44min de 22 de março de 2013 (UTC)
MistersonSanderson 5[editar código-fonte]
João, imagino que preferias não falar mais no assunto, porém, após a fala do Nelson na minha discussão, achei melhor dizer-lhe que citei você aqui. Abraço. Luiza Teles Lu 14h31min de 24 de março de 2013 (UTC)
Sobre a eliminação da página Gastronomia Psicoativa - atualizei as referências. Já encontra-se livros tratando sobre o assunto de maneira mais superficial, e criei a página para divulgar um conceito, capaz de futuramente organizar pesquisas e temas específicos. Estou criando como que uma prateleira para o assunto. É específico e abre portas; Digamos que pode-se falar de computador e ciência separadamente, até que alguém crie o termpo "Ciência da Computação". Seria isso; Obrigada.
Verificabilidade[editar código-fonte]
Olá João, tudo bem? Este a elaborar o que se pode ver em Usuária:Belanidia/Testes. Poderias ver e dar sugestões? Agradeço. Bj. BelanidiaMsg 22h34min de 27 de março de 2013 (UTC)
Sugestão em trecho para introdução da política de verificabilidade[editar código-fonte]
Caro João,
Sinceramente, preferia que não estivéssemos em lados opostos nesta "guerra" que estalou a propósito do fundamentalismo do Mister Sanderson. Mas sinceramente, quando me tento lembrar de alguém "mantenista" (desculpa associar-te a essa gente :-) por quem tenha respeito (e por aqui, ele só pode vir do trabalho), só me vens tu à cabeça. E a Madalena, mas....... Daí que seja muito cético em relação a qualquer plano que passe por "suspender" a aplicação de políticas, mesmo que temporariamente, e a tua sugestão passa por isso.
Por teres, sensatamente, pedido para colocar apenas "concordo" ou "discordo" na tua sugestão, e também porque, como noutras questões, não quero que o meu pessimismo empeste as boas intenções, no caso as tuas, prefiro abster-me. Não precisas de responder, mas acreditas que vais ter a ajuda de alguém em mais uma campanha de "salvamento" de artigos?
E também não precisas de responder e vais-me desculpar a franqueza, mas achas que algum artigo com conteúdo minimamente decente alguma vez correu perigo com as marcações do MS? Ou se correram, não bastaria que houvesse mais gente a participar nas PE's para que esse perigo não existisse?
Ainda ontem fiz algo que já não fazia há algum tempo: ver todas as PE's abertas e apenas encontrei meia dúzia que se pudesse alvitrar vagamente que poderiam ser artigos válidos e, apesar do assunto estar na ordem do dia, não encontrei ninguém dos que parecem estar preocupados com a atuação do MS. Se nem se dão ao trabalho de "salvar" os artigos que correm risco, porque hão de se dar ao trabalho de salvar outros? Desculpa, mas o que Mar Franças e companhia querem é apenas ganhar tempo e salvar tudo por portas travessas.
E o problema "deles" não são certamente as ruas do Porto ou o Jardim do Torel, para as quais, além de ser simples encontrar fontes sem ser preciso recorrer às que se vêem nos xopingues e companhia, certamente que aparecerá quem melhore o artigo (vê a sanha indisfarçada que esse Arthemius tem aos portugueses...). A preocupação deles é outra: é manter todo o tipo de coisa digna de almanaque do tipo que sai no suplemento de domingo do tabloide local ou nacional.
Um abraço. --Stegop (discussão) 03h47min de 30 de março de 2013 (UTC)
Dúvida[editar código-fonte]
Olá João, poderia por gentileza olhar essas mudanças? [4] Eu nunca ouvi falar em Chinghai, é isso mesmo? Um abraço JMGM (discussão) 03h17min de 31 de março de 2013 (UTC)
- Obrigado pela resposta João, não concordei com as mudanças feitas colocando ão no final dos nomes, só não reverti por se tratar de usuário muito antigo da wiki. Minha dúvida maior era com esse nome que nunca tinha visto. Vou deixar como está. Um abraço JMGM (discussão) 17h55min de 31 de março de 2013 (UTC)