Usuário Discussão:Patrick+/Arquivo/2022/Outubro

Eliminação de retratos oficiais

Olá Patrick, o colega eliminou várias retratos oficiais de presidentes portugueses. Do que eu conheço não há imagens livres a respeito, então não vejo qual o motivo de não cumprimento da política de carregamento de imagens restritas um vez que está especificamente previsto o carregamento de retratos oficiais do governo português. Poderia explicar qual o motivo de eliminação? Dux ^Æ 21h48min de 1 de outubro de 2022 (UTC)

Oi Dux, quanto tempo! Bom, os biografados têm imagem livre no commons. Seria diferente se não tivessem, o WP:URC abre exceções para esses casos. Aí, as imagens cumpriram. Veja os nove biografados (António Costa, Marcelo Rebelo, Pedro Santana Lopes, Jorge Sampaio, António Ramalho Eanes, António Costa Silva, António de Spínola, Aníbal Cavaco Silva e Francisco da Costa Gomes) tem imagens livres no commons (Aníbal e Francisco estão sem, mas têm também). Eu jamais sairia apagando sem analisar, ainda mais sendo fotos oficiais dum acervo. Bom, talvez eu esteja errado, mas dificilmente o Chronus com anos de experiência marcaria F1 em algo sem observar antes, não é? Espero ter esclarecido esse mal-entendido. Um abraço, Patrick ^discussão 22h33min de 1 de outubro de 2022 (UTC)

Do que vi os biografados têm outras imagens livres carregadas no Commons mas não os retratos oficiais, a regra é explícita ao autorizar o carregamento de retratos oficiais do governo de Portugal. Só não caberia carregamento como imagem de uso restrito se os retratos oficiais estivessem no Commons. Mas ok, vou contactar o Chronus. Saudações, Dux ^Æ 00h55min de 2 de outubro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Centro universitário do maranhão

Olá, Pgnm. A página Centro universitário do maranhão que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›
  • Observação do proponente: redirecionamento para página eliminada

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Francisco (discussão) 11h47min de 3 de outubro de 2022 (UTC)

Opa, pode me ajudar? Sou novato

Opa, vi que vc solicitou o pedido de eliminação da minha página sobre Cristiano Vaccari alegando que não evidenciei a notoriedade dele fora da dupla sertaneja... Vc sabe como eu posso fazer isso? Hugaoow (discussão) 10h53min de 4 de outubro de 2022 (UTC)

Olá Hugaoow. Bom, houveram duas tentativas de criação. Na, primeira tinha duas fontes e na segunda, três. Na biografia, apesar de até ter fontes fiáveis como Purepeople e Caras (revista), eram triviais e não mostravam o porquê do biografado merecer um verbete separado da dupla. A fonte 1 era apenas o perfil do cantor no site; a segunda era um site de notícias, falando sobre seu casamento; a terceira e última, era uma pouco da vida do cantor (idade, quando começou a cantar). Portanto, veja que sua notoriedade não era evidenciada pois as fontes não relatavam nada que o fizesse ser relevante separado de sua dupla. Acabou virando até um redirecionamento para evitar uma criação sem indicar notoriedade, eu recomendaria não criar mais pois pelo que pesquisei, não cumpre os critérios para ter um artigo solo. Abraço e boas edições, Patrick ^discussão 22h57min de 4 de outubro de 2022 (UTC)

Solicitação para não retirar a página Vitória Vintage do ar.

Olá Sr, pude notar que você solicitou o pedido de eliminação da minha página sobre a empresária Vitória Vintage alegando que não cumpri a regra de A4 Sem indicação de importância, sendo que ela está revolucionando o setor editorial de revistas e dando a devida importância para as pessoas terem mais vontade de ler, você poderia me informar como eu posso editar melhor para a pagina que criei dela ficar? —comentário não assinado de BrunoCosta08 (discussão • contrib) 00h32min de 5 de outubro de 2022 (UTC).

Olá BrunoCosta08. Basicamente a biografia não cumpria nenhum dos critérios, como notoriedade e verificabilidade. Havia também uma única fonte, onde apresentava a biografada num quadro onde não podia rir, caindo em transmissão de notoriedade (quando a pessoa depende de algo ou alguém para tentar atestar relevância). Outro ponto era a linguagem parcial, em trechos como Citação: [...] Blogueira de sucesso ela tem mais de 100 mil seguidores nas mídias sociais compartilhando seus textos autorais, revistas e muita arte [...], algo que é desencorajado aqui visto que seguimos o princípio da imparcialidade. Bom, é isso. Eu, aconselho a não recriar novamente visto que em uma pesquisa eu não constatei muito para suprir os critérios de notoriedade. Saudações, Patrick ^discussão 00h56min de 5 de outubro de 2022 (UTC)

OK já que foi negado o pedido para pagina ser mantida peço por favor que retire aquela placa com aviso de eliminação falando que apagou a página Vitória Vintage A4 Sem indicação de importância da pessoa, pois a biografa pode ver que a pagina foi removida e se sentir ofendida. Desde já agradeço! —comentário não assinado de BrunoCosta08 (discussão • contrib) 03h43min de 5 de outubro de 2022 (UTC)

Não há necessidade disso. No caso, isso significa que estamos nos referindo apenas a questão de notoriedade enciclopédica, ou seja, somente para a criação de um verbete da pessoa aqui, não tendo nada a ver com a pessoa em si, talvez num futuro ela possa ter um verbete. Aqui analisamos só o artigo do biografado, não o biografado como pessoa fora. Patrick ^discussão 12h28min de 5 de outubro de 2022 (UTC)

Sobre minha mudança de nome do usuário.

Acatei seu pedido. Já era algo que estava para fazer, então já fiz isto agora há pouco. Reconheço que meu nome já não se enquandrava na política de nomes de usuário, então o mudei para outro que encaixa-se perfeitamente. Não era algo de má-fé, o coloquei quando ainda era de menor e já não iria usá-lo, como já disse antes. LulinhaPT (discussão) 05h02min de 5 de outubro de 2022 (UTC)

Gaslight77, show! Já desfiz meu pedido lá. Abraço, Patrick ^discussão 12h22min de 5 de outubro de 2022 (UTC)

duvida :(

Olá Patrick

Gostaria se possivel que me indicasse o que estou a fazer de errado ao criar a pagina de Ricardo Romero, pois não estou a conseguir perceber.

Ricardo Romero é um artista muito conhecido no meu pais, tem trabalhos fantásticos e acho que seria interessante ter uma pagina no wikipedia

muito obrigada —comentário não assinado de SashiGari (discussão • contrib) 12h53min de 5 de outubro de 2022 (UTC)

Olá, SashiGari. Bom, o verbete foi criado quatro vezes (Ricardo Romero (Artista) {uma vez} e Ricardo Romero {três vezes}), constando apenas informações de uma profissional que exercia suas profissões, apenas. Somado a isso, só tinha fonte primária (por exemplo, quando usamos um site de um profissional falando sobre ele mesmo, que era esse caso). Na Wikipédia, devem ser cumpridos critérios como notoriedade (se o biografado tem relevância para ter um verbete aqui) e verificabilidade (informações supridas por fontes fiáveis que servem para atestar relevância). Sobre as fontes fiáveis, a chance de ser enciclopédico na maioria das vezes é quando tem-se múltiplas fontes falando sobre determinado assunto. Quanto mais fontes falando sobre, a chance de notoriedade se evidncia, entendeu? Citação: [...] Ricardo Romero é um artista muito conhecido no meu pais, tem trabalhos fantásticos e acho que seria interessante ter uma pagina no wikipedia, ok. Contudo, lembre-se que a Wikipédia é todos os assuntos, mas não tudo de todos os assuntos. Dito isso, o verbete não demonstrava sua notoriedade. Mas se quiser mostrar o contrário, posso colocar sobre sua pagina de testes o último esboço apagado. Na página de testes, poderá trabalhar tranquilamente sem correr o risco de ser eliminado, além de poder editar quaisquer vezes. Só não garanto que sua tentativa futura de publicar a página no domínio principal (onde os verbetes oficiais ficam) dará certo. Saudações, Patrick ^discussão 13h08min de 5 de outubro de 2022 (UTC)

Peço desculpa mas sou novata, se possivel agradecia que apagasse todas (4) tentativas de criação, para que possa trabalhar na "pagina" de testes :) —comentário não assinado de SashiGari (discussão • contrib) 13h14min de 5 de outubro de 2022 (UTC)

Não pow, não precisa pedir desculpas SashiGari! Já foram apagados os quatro verbetes. Irei colocar o esboço na sua página de testes para facilitar seu trabalho. Ah, peço também que leia WP:ASSINE. Sempre assine suas mensagens ao final delas com ~~~~. Patrick ^discussão 13h27min de 5 de outubro de 2022 (UTC)

Cabanas do Chão (WP:ESR-SIW)

Olá Pgnm! O artigo Cabanas do Chão, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 01h47min de 6 de outubro de 2022 (UTC)

CAA

Acho que faltou uma etapa. YANGUAS^diz!-fiz 23h21min de 6 de outubro de 2022 (UTC)

Yanguas, feito. O dia que eu não esquecer alguma... 🤣 Patrick ^discussão 23h33min de 6 de outubro de 2022 (UTC)

Daniel Truly (WP:ESR-SIW)

Olá Pgnm! O artigo Daniel Truly, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 11h04min de 7 de outubro de 2022 (UTC)

Igreja Matriz de Armação de Pêra (WP:ESR-SIW)

Olá Pgnm! O artigo Igreja Matriz de Armação de Pêra, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 13h42min de 9 de outubro de 2022 (UTC)

Roteiro do Vinho - Melhorias

Olá Patrick!

Tudo bem?

Não sei se és a melhor pessoa para falar, estou aprendendo a editar na wikipedia, e apareceu o vosso usuário na mensagem:

"01h09min de 10 de outubro de 2022 Pgnm discussão contribs apagou a página Roteiro do Vinho (A4 - Sem indicação de importância (pessoa, animal, organização, evento ou conteúdo web)) Etiquetas: Edição via dispositivo móvel Edição feita através do sítio móvel Edição móvel avançada (agradecer)"

Tentei escrever um primeiro artigo na wikipedia (https://pt.wikipedia.org/wiki/Roteiro_do_Vinho) sobre o roteiro do vinho em São Roque pois esta é a principal atração turística da região, e ainda não havia o conteúdo sobre, mas a página foi apagada.

Poderia me dar algumas sugestões de como poderia melhorar a qualidade do artigo para que ele seja publicável?

Aqui está o conteúdo original

https://docs.google.com/document/d/1bllqodWm7bLWt4rI8qB-EC6ec2ju9XWliDQdNYDHpGU/edit?usp=sharing

Fernandonjardim (discussão) 15h28min de 10 de outubro de 2022 (UTC)

Olá Fernando. Bom, apesar de falar um pouco sobre a Rota em São Roque (São Paulo)#Turismo, creio que também haja notoriedade num artigo separado. O problema era a falta de verificabilidade e a composição do verbete ser basicamente de fontes primárias (fontes relacionadas às vinícolas). Sendo mais claro, um verbete na Wikipédia é presumido como notável quando há a presença de fontes fiáveis, que são fontes com credibilidade para evidenciar o potencial enciclopédico. Outro ponto é o fato de ser uma região, então deve-se mostrar uma repercussão maior para constar aqui. Por último, lembre-se que antes de publicar um artigo, prefira trabalhar na sua página de testes. Nela você pode trabalhar sem correr o risco de eliminação, pois como você mesmo disse, ainda faltava conteúdo e fontes. Caso queira o conteúdo apagado para reeditar enquanto busca novas fontes, fale comigo que colocarei em sua PDU. Saudações, Patrick ^discussão 17h11min de 10 de outubro de 2022 (UTC)

Página de testes eliminada

Olá! Minha página de testes foi eliminada por você, mas ela foi modificada por outro usuário (Cosmo Skerry) sem minha autorização, pois eu apenas pedi informações sobre como proceder na questão de uma Userbox que eu ainda estava trabalhando os códigos e ele simplesmente modificou tudo (!!!), incluindo a descrição da mesma (de alunos e ex-alunos do SENAI para ex-alunos e ex-trabalhadores do SENAI). E depois já foi publicando... Tenho duas perguntas: Como devo proceder para recuperar minha página de testes sem cair novamente em eliminação? E, se é possível voltar o texto descritivo original e modificar também sua predefinição, mesmo com a Userbox já estando publicada (pois EX-SENAI, não é uma instituição). Grata. Cristalima (discussão) 13h34min de 12 de outubro de 2022 (UTC)

Olá Cristal! Primeiramente, peço perdão por isso. Para mim havia sido um trabalho em conjunto. Vá em Wikipédia:Userbox/EX-SENAI, marque {{ER|G2}} que eu irei eliminar e restaurar a página como sendo de testes, assim você poderá editar tranquilamente antes de publicar, ok? Me desculpe por isso. Patrick ^discussão 13h52min de 12 de outubro de 2022 (UTC)

@Pgnm: A princípio também achei que era uma ajuda, mas ficou uma situação estranha depois... Ok, já marquei o código na Userbox. E muito obrigada pela atenção. Cristalima (discussão) 14h16min de 12 de outubro de 2022 (UTC)

Cristal, acho que Cosmo apenas achou que você queria daquele jeito. Mas, ele não podia mexer e autopublicar sem sua autorização já que é de sua autoria, não é? Mas enfim, qualquer dúvida só vir na minha PDU! Ah, antes que eu me esqueça, não há necessidade de fazer o ping de um usuário na página dele ok? Por exemplo como fez na minha agora, basta digitar a mensagem que serei notificado por ser na minha página! Agora, se for querer falar sobre/com outro usuário em uma PDU alheia ou estiver em outro domínio (discussão, esplanada) aí sim necessita de ping! Espero que tenha entendido uma dica. Abraço, Patrick ^discussão 14h32min de 12 de outubro de 2022 (UTC)

@Cristalima: Olá! Estou confuso agora. De princípio, é uma ajuda. Você até me agradeceu pelo feito. Você não quer a userbox seja publicada? O fato de estar "EX-SENAI" não define e/ou altera o nome da instituição. E também, neste caso, não precisa necessariamente da userbox estar na sua página de testes para editá-la. Não entendo o porquê desse manifesto todo. Apenas quis ajudar. De qualquer forma, perdão pelo ocorrido. Cosmo Skerry (discussão) 16h05min de 12 de outubro de 2022 (UTC)

Cosmo, bom, acho que ela referiu-se ao fato de ter havido moção ao domínio principal sem ela dar o veredito final, não? Eu apaguei achando que vocês haviam chegando num consenso. Então, restaurei o conteúdo na página de testes caso haja salvamentos sucessivos, visto que isso é desencorajado e causa danos ao sistema caso feito ao extremo no domínio principal. Após totalmente finalizada, pode haver a moção ao domínio principal novamente. Creio que a situação está resolvida. Patrick ^discussão 16h16min de 12 de outubro de 2022 (UTC)

Sim Pgnm, novamente obrigada, foi tudo muito rápido e como estou com problemas no aplicativo da Wikipédia, tenho que copiar todos os meus comentários e colar no navegador via celular e também tive que parar um momento para recarregar o aparelho. Por isso o problema com as mensagens (e o ping): os códigos não estão funcionando direito por aqui... Cristalima (discussão) 21h17min de 12 de outubro de 2022 (UTC)

@Cosmo Skerry: Sim, eu lhe agradeci a ajuda pois você me disse que estava tudo certo para publicar e que bastava eu trocar a predefinição da Userbox, mas quando me dei conta, você modificou tudo e publicou. Não havia necessidade de pressa, pois estou trabalhando em outros verbetes e estava estudando aqueles códigos com calma. Mas sem problemas, e agradeço novamente a sua ajuda. Cristalima (discussão) 21h17min de 12 de outubro de 2022 (UTC)

@Cristalima: Obrigado! Eu pensei que você não saberia mover para o domínio correto e não manejava bem o assunto, por isso já fiz tudo de uma vez. Mas nada que não possa ser resolvido. Fique tranquila. Cosmo Skerry (discussão) 21h55min de 12 de outubro de 2022 (UTC)

Eliminação de página Pietro Krauss

Olá, o pedido de eliminação rápida apresentado pelo usuário Yanguas não está embasado, ele até ofendeu a pessoa falando que era "cineasta de TikTok". Não faz sentido, uma vez que está com referências e apresenta as produções feitas e nas quais houve participação de Pietro. Por ser jovem, já possui duas produções e mais uma em fase final e que e serça lançada em 2023, como longa metragem brasileiro, devidamente referenciada. Peço a restauração da página ou como posso proceder para a mesma. As fontes são utilizadas inclusive para páginas como Thiago Nigro, que é sócio de Pietro em uma de suas empresas. Como podemos proceder? --Banabife (discussão) 17h06min de 12 de outubro de 2022 (UTC)

O ponto principal (excluindo o comentário) caro, era a falta de notoriedade, coisa que não qur realmente não era evidenciada na biografia. Das sete fontes, a mais expressiva digamos assim, era a 7, do Metrópoles, que recaia em transmissão de notoriedade por ter se envolvido em um imbróglio com a dançarina Thais Carla. Sobre algumas falas de seu comentário, coisas como Citação: [...] Por ser jovem, já possui duas produções e mais uma em fase final e que e serça lançada em 2023 [...] e Citação: [...] As fontes são utilizadas inclusive para páginas como Thiago Nigro, que é sócio de Pietro em uma de suas empresas [...] recaem SUBJ, ou seja, é algo muito raso e comum para correlacionar à relacionar, além da última fala também cair em TRANSMITE por depender duma outra biografado para ganhar notoriedade. Se tiver dúvidas, peça um restauro e terá uma opinião terciária, sem ser a minha (que eliminei) ou o Yangaus (que marcou para eliminação). Saudações, Patrick ^discussão 17h46min de 12 de outubro de 2022 (UTC)

Dúvida sobre artigo Eliminado

Meu grande amigo, espero que esteja tudo bem com você. Gostaria de entender melhor qual foi o motivo da eliminação do artigo Família Gois, O artigo é um artigo heraldica, fala sobre uma das principais famílias de Portugal. Essa família Foi tão importante em Portugal que foi incluída no conselho de Sintra ( Sala de Sintra ) pelo rei Manuel I de Portugal, o conselho de Sintra é a lista das principais famílias da nobreza de Portugal. Gostaria de entender, na sua visão onde onde está a falta de notoriedade, pois quero fazer os artigos de todas as famílias listadas no conselho na sala de Sintra. Você acredita que esses artigos não teriam notoriedade nem uma ? se tratam de famílias de destaque da nobreza de Portugal. Algumas dessas famílias colonizaram o Brasil. Pode me explicar melhor qual motivo levou a eliminação, na sua opnião. Assim poderei fazer de uma maneira melhor, e tentar ajustar. Aguardo seu retorno, Grande abraço. —comentário não assinado de Rabino Eli Schlesinger (discussão • contrib) 12h26min de 13 de outubro de 2022 (UTC)

Olá meu caro Rabino Eli Schlesinger, comigo está tudo bem e espero que contigo também esteja. Na verdade até peço desculpas, visto que na verdade era para haver a exclusão sob a regra WP:A6 (duplicação) e não WP:A4 (sem indicar notoriedade). Ah, mais por quê? Simples, já há Góis (sobrenome) e não necessita de mais artigo sobre! Peço então que edite no verbete já existente. Sobre o sobrenome, eu sei que é relevantíssimo assim como Melo (apelido) e Santos (sobrenome)! Espero ter esclarecido caríssimo, então, caso queira editar, complemente com o conteúdo em Góis (sobrenome). Abraço, Patrick ^discussão 14h49min de 13 de outubro de 2022 (UTC)

Dúvida sobre artigo Eliminado

Perfeito meu amigo, obrigado pelo retorno. Porem acredito que sejam coisas diferentes, pois o artigo Góis (sobrenome) fala sobre a origem do sobrenome. Acredito que o Artigo que proponho é focado na historia da Família, sendo algo um pouco diferente. Poderia rever meu pedido por favor ? —comentário não assinado de Rabino Eli Schlesinger (discussão • contrib) 15h09min de 13 de outubro de 2022 (UTC)

Rabino Eli Schlesinger, não sei... ainda acho que poderia haver uma seção "história" no verbete Góis (sobrenome), que apesar de falar da etimologia do sobrenome, pode mostrar a história da família, como sergiu, etc. Para mim a história e a etimologia caminhando juntas! Você fez um pedido de restauro, vamos ver como fica. Ou também, convido o Paulo a comentar como proceder, se quiser, claro. Patrick ^discussão 15h26min de 13 de outubro de 2022 (UTC)

@Pgnm: Mandei esse artigo, que aparentava ser uma falsificação grosseira, para ER, e criei um sobre Góis (sobrenome) com fontes fiáveis, para evitar mais especulação. Também dei indef no rabi, já que não fazia outra coisa que espalhar essas falsificações, ainda para mais colocando falsa referenciação.-- Darwin ^Ahoy! 20h27min de 17 de outubro de 2022 (UTC)

Dúvida sobre artigo Eliminado

Perfeito meu amigo. Muito obrigado, e entendo sua visão e colocação. Porem estou pensando na visão do Leitor. Pense comigo, quando você pesquisa sobre a História de uma Família, faz muito sentido você ter a Origem do sobrenome dentro do artigo. Porem quando você está procurando saber sobre a origem do sobrenome ( se ele é de origem italiano, frances, hebraico, etc.) é um pesquisa diferente, pois você pode te um sobrenome comum e não nescesáriamente fazer parte de uma mesma Família. Por exemplo, o sobrenome Silva é muito comum no Brasil, porem nem todos os Sílvas são paretens, ou fazem parte da mesma linhagem de fámilia, porem se seu quero saber a origem do sobrenome Silva, não nescesáriamente eu quero saber da fámilia, pois sei que existem várias familias com esse sobrenome e cada uma é uma história diferente. Consegue compreender meu ponto de vista ? —comentário não assinado de Rabino Eli Schlesinger (discussão • contrib) 15h54min de 13 de outubro de 2022 (UTC)

Consigo meu caro, consigo entender. Porém, esperemos a resposta do seu pedido de restauro. Patrick ^discussão 19h57min de 13 de outubro de 2022 (UTC)

O que significa algo ser impróprio por violar o G2.6?

Sou novo na wikipedia e recentemente tive um artigo deletado. O artigo em questão era o "Linha 14 do Trem Metropolitano de São Paulo". Fiquei muito confuso ao saber do delete porque o objetivo do artigo é mostrar como seria a linha 14, não dar informações definitivas sobre ela, seria um panorama de como estava ficando, tanto que este artigo existe em inglês e espanhol, e, de acordo com quem apagou, eu violei o G2.6, então, o que é isso e como eu faria pra consertar esse erro? você pode me ajudar(?)Murillo01 (discussão) 00h52min de 14 de outubro de 2022 (UTC)

No caso Murillo01, fui que apaguei. Mas atente-se que foi marcado pela regra G2 (conteúdo impróprio) em consoante com Eventos Futuros. Veja o que descreve o ponto 2.6 do EFs: Citação: 2.6 de Eventos Futuros escreveu: «Construções (prédios, sistemas de transporte, pontes). Quando a obra for iniciada ou existir projeto confirmado por fontes fiáveis, caso tenha repercussão no mínimo nacional e relevância verificável». Veja que projeto ainda está em desenvolvimento, então ainda não foi firmado quando vai ser inaugurado. Veja o que foi dito em seu pedido de restauro. Sobre o verbete existir em inglês e espanhol, cada Wikipédia têm suas regras meu caro. Lá pode cumprir, aqui não. Somos mais rígidos quanto à algumas coisas para ter um controle. Para conserta-lo tem que apenas esperar o projeto ter uma data firmada de construção, aí pode começar a criar. Óbvio que, nada impede de outra pessoa criar antes. Patrick ^discussão 02h37min de 14 de outubro de 2022 (UTC)

Página Agague, amalequita

Como faço para minha publicação dizer sobre o que está escrito?para não ser apaga Sidnei Batista da Silva Neto (discussão) 23h33min de 14 de outubro de 2022 (UTC)

Sidnei Batista da Silva Neto, fontes fiáveis meu caro. Não há nenhuma no verbete, inclusive o que adicionastes no artigo como referência são dois livros da bíblia em formato de artigos daqui, o que cai em circularidade (quando é usado artigos da Wikipédia para referenciar a si própria). Patrick ^discussão 00h01min de 15 de outubro de 2022 (UTC)

Dirlei Adílio Braz (WP:ESR-SIW)

Olá Pgnm! O artigo Dirlei Adílio Braz, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 00h57min de 15 de outubro de 2022 (UTC)

Eliminação por que?

Vi que vc marcou para eliminar a pagina Web Radio MJ, por qual motivo? Essa rádio é um canal de comunicação, e quis fazer uma biografia do canal! Nao usei para divulgação ou propaganda! Mto injusto! —comentário não assinado de Rodolfo Matheus Macedo de Faria (discussão • contrib) 16h29min de 15 de outubro de 2022 (UTC)

@Rodolfo Matheus Macedo de Faria: não cumpre com os critérios de notoriedade, não tem verificabilidade e é uma divulgação do seu projeto sim caro, além de cair em conflito de interesse. Pronto, foram quatro motivos. Não é injustiça, apenas que a Wikipédia não é sobre tudo, havendo regras para os verbetes se enquadrarem. Patrick ^discussão 16h35min de 15 de outubro de 2022 (UTC)

Eliminação da página do Affonso Uchoa

Olá Patrick, você encaminhou a página do Affonso Uchoa para eliminação por "aparecimento recorrente" e ausência de "indicação de importância". Sobre o primeiro motivo, argumento que, com relação às versões anteriores - que foram suspensas uma vez que não apresentavam fontes confiáveis (havia apenas sites de internet) -, a que publiquei no dia de hoje conta com informações apuradas extraídas de uma revista científica portuguesa sobre cinema, a Aniki e, por isso, deveria ser mantida. Sobre a segunda alegação, acredito que o fato de o cineasta ter sido aclamado pela crítica e circulado por diversos festivais internacionais - informações contidas no texto que escrevi - justifica sua importância, pois é algo relevante para o cinema brasileiro. O que eu posso fazer para que a página não volte a ser derrubada por causa dessas coisas? Peço desculpas por qualquer inconveniente ou falta de conhecimento sobre a plataforma, li os tutoriais e políticas de criação de páginas, mas sou novo por aqui. Atenciosamente, João Pelosi.

--Joao.pelosi (discussão) 22h22min de 16 de outubro de 2022 (UTC)

Joao.pelosi, olá. Bom, sobre o aparecimento recorrente (G5), foi pelo fato de ter sido a terceira vez que foi recriado, então o motivo é válido. Já a indicação por A4 (falta de indicação de notoriedade), é porque não era evidenciada apesar ter fonte, isso não é tudo que importa em um verbete. Primeiramente, havia uma fonte só, coisa que é desaconselhada (ver aqui) pois provavelmente foi copiado ou o tema não é considerado relevante, já que no próprio critério de notoriedade é dito que quando um tópico é presumido como notável há várias fontes fiáveis e independentes falando sobre. Agora, falando da revista usada, ok, revista sobre cinema. Mas, o fato de ser uma entrevista também joga contra, já que é o biografado falando sobre si mesmo, o que pode cair em imparcialidade de algum modo. E por último, sobre sua fala: Citação: [...] acredito que o fato de o cineasta ter sido aclamado pela crítica e circulado por diversos festivais internacionais - informações contidas no texto que escrevi - justifica sua importância, pois é algo relevante para o cinema brasileiro, caro, esse trecho que você refere-se Citação: Partindo de orçamentos baixíssimos viabilizados por editais, auxílios estatais e parcerias, seus filmes conquistaram o respeito da crítica e circularam em vários festivais internacionais não esclarece nada sobre. Quais filmes? Que festivais? Não era dito, esse trecho era apenas a introdução sobre o biografado feito pela revista. Como eu disse, o risco de haver uma fonte só no artigo era que parte seria copiado por só ter uma referência! E para reforçar o que eu disse acima, algo que é considerado notável tem várias fontes falando sobre. Uma outra observação que faço, é que a página ficou em eliminação sermirrápida, que é um método onde um verbete fica com uma marca de eliminação durante sete dias, e caso haja uma edição que acrescente relevância, é mantida. Se não, é eliminado. Foi exatamente o que ocorreu, a página ficou durante uma semana no ar e não houve alteração para aferir notoriedade, então foi eliminada no dia dois. Isso, fortalece o aparecimento recorrente. Dito tudo, espero ter esclarecido os pontos. Se acha que pode determinar a notoriedade, posso mandar para sua página de testes para organizar o conteúdo e só publicá-lo depois quando ajustar com mais fontes e indicar a notoriedade (o título foi protegido contra recriação). Saudações, Patrick ^discussão 00h29min de 17 de outubro de 2022 (UTC)

Olá, Patrick!

Muito obrigado pelas considerações. Escrevi novamente a página do Affonso Uchoa atendendo aos pontos necessários. Ela está na minha página de testes: Usuário(a):Joao.pelosi/Testes. Você poderia conferi-la e postá-la novamente?

Atenciosamente,

João. Joao.pelosi (discussão) 20h01min de 3 de dezembro de 2022 (UTC)

Clube de Campo de Tatuí

O artigo é de 2013, mas já foi eliminado por consenso em 2009 (Wikipédia:Páginas para eliminar/Clube de Campo de Tatuí). Inclusive, adicionar uma proposta de EC redireciona para essa votação antiga. Portanto, o mais adequado é ESR, não? Horcoff (discussão) 16h16min de 18 de outubro de 2022 (UTC)

Horcoff, bom. Tem poucos editores no histórico, contando com nós dois, tem apenas mais três que não sejam ips e bots. Talvez realmente você esteja correto quanto à ESR, visto que não enquadra-se em WP:ESR-NÃO. Só que ER, cá para nós, não dá. Nove anos no domínio principal, então ficaria contraditório dizer que algo de nove anos sem marcações é rapidamente descartável! Creio que a ESR também é possível por carecer bastante verificabilidade.... mas por via das dúvidas, sempre acho melhor EC. Você sabe, evita-se dor de cabeça.... Patrick ^discussão 16h26min de 18 de outubro de 2022 (UTC)

Pgnm, pode ser também, sem problemas. Até porque fiz o mesmo para os outros artigos de clubes amadores de Tatuí que por algum motivo persistem em serem recriados. Eu havia inicialmente nomeado para EC, mas a predefinição direciona para a discussão de 13 anos atrás. É nessa própria discussão que inclusive consta que caso o artigo seja criado novamente, ele se encaixa na regra G5 da ESR.

O único problema (coisas que só acontecem aqui na Wiki PT, né) é que eu não consigo mover páginas, então não consigo arquivar a PE antiga. Se puder me ajudar com isso, eu agradeço... Horcoff (discussão) 17h15min de 18 de outubro de 2022 (UTC)

aprendiz

boa noite, gostaria de entender a razão pela qual a página que criei foi apagada? acabei de chegar e quero genuinamente aprender. o que foi feito de errado? obrigada Barrosana (discussão) 01h34min de 21 de outubro de 2022 (UTC)

Barrosana, não indicava a notoriedade da atriz. A única fonte (algo desencorajado por aqui visto que há grande chance de ser cópia) que tinha era falando da sua personagem em Cara e Coragem, ou seja, era trivial e não a atribuía uma relevância enciclopédia. Aqui, uma política forte que seguimos chama-se verificabilidade, que é a cobertura de fontes fiáveis e independentes em um verbete. Até havia menção de alguns prêmios, mas tudo sem essa verificabilidade que citei acima, bem mal-orgazinado e relativamente curto, sabe. Como é nova por aqui, aconselho você a editar em sua páginas de testes. Nela, poderás editar sem risco de ter o verbete eliminado e poderá fazer quantos salvamentos quiser. Qualquer dúvida, pode me mandar uma mensagem. Espero ter sanado sua dúvida, saudações. Patrick ^discussão 13h47min de 21 de outubro de 2022 (UTC)

Nobreza do Império do Brasil

sem problemas, acontece toda hora comigo tb. abz! Tetraktys (discussão) 19h07min de 21 de outubro de 2022 (UTC)

Encerramento de pagina de eliminação.

Caro Patrick, gostaria que encerre-se ou colocasse para votação a Páginas para eliminar/Lista de presidentes da República Portuguesa por idade, visto que já passaram vários dias depois do fim do período de discussão(11 de Outubro). Como os melhores cumprimentos.Ser.Silv. (discussão) 18h58min de 26 de outubro de 2022 (UTC)

Ser.Silv., olá, desculpe a demora. O Dux já finalizou a EC. Abraço, Patrick ^discussão 14h42min de 31 de outubro de 2022 (UTC)

NG.CASH

Oi boa tarde vc pode me ajudar? gostaria de criar a pagina desse empresa. como eu faço? sem burlar nenhuma regra. obrigada —comentário não assinado de Lucastro123 (discussão • contrib) 19h01min de 26 de outubro de 2022 (UTC)

Lucastro123, olá. Em uma breve análise, creio que a empresa não cumpra os critérios de notoriedade. O artigo era muito curto e a fonte que cobria o verbete apesar de fiável, era única e corriqueira. Então, aconselho a não recriar o verbete sem antes trabalhar em sua página de testes (apesar de eu dizer acima que dificilmente a empresa cumprirá os critérios, desculpe a franqueza). Patrick ^discussão 14h49min de 31 de outubro de 2022 (UTC)