Usuário Discussão:DarwIn

Arquivo de discussão

Bem-vindo(a) à Wikipédia, DarwIn !
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar.
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). Um eficaz programa de tutoria (clique nas palavras em azul: são ligações para outras páginas) poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares. Ainda que se trate de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, com a ajuda dos quatro tiles (~~~~) ou do botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não o faça nos artigos quando os editar. Todas as modificações são registradas no histórico do mesmo.

Leituras recomendadas

Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo.

Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber

Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar.

Livro de estilo Definições de formatação usuais

Ajuda Manual geral da Wikipédia

FAQ O que toda a gente pergunta

Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas.

Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia e boas contribuições! Daimore ^msg 03h33min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

Nota para reciclar artigo sobre Luís Cebola

Caro Wiki, conheci pessoalmente Luís Cebola, movara no mesmo Terraço que eu, ele já velhinho eu um jovem. Foi assistente de Egas Moniz, viveu uma vida inteira para a Neurologia e Psiquitria (há quem afirme que metade do prémio Nobel lhe pertence). Deixou uma vasta obra científica sobre a matéria (e muita poesia) e dizia de si mesmo "sou um simples médidco"! Morreu com a mesma simplicidade com que viveu. Tinha uma "autoridade" moral tão elevada que deveria ser o único portugês que falava aberta e publicamente de Liberdade em pleno Govervo de Salazar (veja o último ensaio que nos deixou). Ando a tentar saber junto de familiares e amigos alguns pormenores biográficos. Vamos escrever mais e melhor sobre Luís Cebola! --Ajmarafuga (discussão) 22h24min de 3 de março de 2009 (UTC)

Arnaldo jabor

a piada era tao boa, podia ter deixado la por um tempo!

Re:Wikificação

Oi, Darwin!

Seja bem-vindo ao Projeto Manutenção e à nossa árdua missão de wikificar 2,4 mil artigos (eram mais de cinco mil no início do projeto).

De um tempo para cá, escolhemos trabalhar em cima dos menores artigos precisando de wikificação. Então montamos uma lista destes artigos. Nesta página tem um guia de wikificação (provisório, tem um melhor sendo elaborado) que lista aquilo que a gente precisa verificar quando wikifica um artigo. Confirmar VDA, enviar PE, confirmar título, ajeitar parágrafo inicial, negritos, itálicos, seções, ligações externas, referências, interwikis, etc. Normalmente, não fazemos tudo isso em um mesmo artigo, só algumas coisas, especialmente porque trabalhamos em artigos pequenos, que não possuem todos os defeitos possíveis simultaneamente. Então, não é difícil, e o artigo fica mais apresentável, pronto para ser expandido. Dá uma olhada no guia e escolhe um artigo na lista para começar, que eu acompanho o mesmo artigo contigo e vemos juntos o que dá para fazer. Também ajuda olhar os artigos já wikificados e comparar com a versão anterior, pelo histórico. O Kleiner e o Jack Bauer00 são minhas referências no projeto, então recomendo segui-los como exemplos. A gente combinou de assinar ao lado dos artigos que wikificamos, assim você pode identificar os artigos recentes feitos por cada um lá na própria lista.

Qualquer dúvida, é só chamar!

Pessoalmente, estou me dedicando aos artigos marcados neste mês, para evitar que se acumulem. Foi lá que achei o Pedro Paes Mendonça.

Castelobranco (discussão) 04h02min de 6 de março de 2009 (UTC)

re:Fontes

Não percebi! Fontes de o quê, exatamente? Da própria existência desses montes? Isso parece um bocado exagerado! Da localização, altitude e coordenadas? Eu tenho comigo uma série de mapas de Cabo Verde. Se eu tiver de citá-los, qual a melhor maneira para fazê-lo? Thanks. Ten Islands (discussão) 13h37min de 7 de março de 2009 (UTC)

Olá vizinho! Só mais uma pergunta, e já não te chateio mais. Eu não esto envolvido no projeto geografia ou no projeto montanhas ou qualquer outro projeto desse tipo aqui na Wiki. Existe algum modelo já estabelecido para fontes cartográficas? Até agora, eu tenho estado a usar estes e outros mapas adqiridos aqui. Consegues ajudar-me? Abraço. Ten Islands (discussão) 13h51min de 7 de março de 2009 (UTC)

Re: Projecto Madeira

Fico satisfeito por teres achado inspiradora a organização do projecto do Grande Porto. Quanto ao mapa, contacta o Rei-artur (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). Ele é o mago dos mapas!

Se calhar não era mau criar tb um portal da Madeira. Eu criei o Portal:Grande Porto e, nos últimos dias, tenho criado portais de PALOPs (Portal:Angola, Portal:Cabo Verde, Portal:Moçambique e Portal:São Tomé e Príncipe). Que tal fazer um Portal:Madeira? Manuel de Sousa (discussão) 22h31min de 7 de março de 2009 (UTC)

Projecto Madeira

Boas Darwin!

Não é preciso agradecer! Participo de muito bom gosto no projecto! Já há muito tempo que também estava a querer arrumar as coisas da Madeira. O grande problema é a falta de tempo. Tenho andado muito ocupado com um projecto pessoal. No entanto, penso estar despachado lá para Abril e a partir daí posso até me responsabilizar pelo Património Natural do Arquipélago. Por enquanto estou restringido a contribuições pontuais, mas se surgir alguma dúvida sobre o tema, é só perguntar que eu tentarei responder no menor espaço de tempo possível.

Cumpz! Celso Figueira (discussão) 00h00min de 8 de março de 2009 (UTC)

Dúvida sobre afluentes

É preferível que se crie uma lista no domínio anexo, como Anexo:Lista de sítios de Gaula, exatamente por isso gerar afluentes, o que torna diversas coisas mias fáceis. Artigos sem afluentes não são desejáveis, e considerados órfãos (há uma página especial para isso) quando não são ligados a pelo menos três outros artigos. Portanto uma lista cairia bem em casos como o citado, além de contribuir para quem, eventualmente, tiver interesse no assunto ou precisar ampliar artigos similares. Mas fica a seu critério. E, claro, a categoria pode permanecer. Cumprimentos, Daimore ^msg 21h01min de 9 de março de 2009 (UTC)

Convite

Olá, DarwIn, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Evolução e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Evolução. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, GoEThe (discussão) 11h03min de 11 de março de 2009 (UTC)

Isto claro porque foi o Darwin que começou isto tudo à 150 anos... GoEThe (discussão)

) Qualquer ajuda, mesmo que pequena ou esporádica é bem vinda, e também é um local onde pode procurar ajuda "especializada". Quanto ao Lamarck, é sem dúvida, uma figura essencial para a história do pensamento evolutivo. Mas quanto ao lamarquismo foi um passo no caminho certo, mas agora compreende-se muito mais sobre os mecanismos genéticos e de interacção com o meio ambiente, e já não se coloca as coisas em termos de uso e desuso, mas de aumento ou diminuição do sucesso reprodutivo que as características têm. E os caracteres adquiridos só podem ser transmitidos no caso de mutações na linha germinal. Continuação de bom trabalho. Não há ainda artigo sobre a Poncha? Uma grande falta do projecto Madeira. :) GoEThe (discussão) 11h46min de 11 de março de 2009 (UTC)

Já agora, podia dar uma ajuda no artigo Mechelote? Deve saber mais coisas sobre o objecto do que um cubano como eu. GoEThe (discussão) 11h51min de 11 de março de 2009 (UTC)

Sim, também o conhecia por caralhinho. E acho que esse nome está mencionado no texto algures. Pensei que pudesse ser só uma gíria, mas se for mesmo o nome porque é mais conhecido, talvez seja caso de mover o artigo para esse nome. GoEThe (discussão) 12h20min de 11 de março de 2009 (UTC)

Lol, são loucos. Há artigos nada apropriados para crianças na wikipédia. Deviam por algum filtro como o faz o Vikidia. GoEThe (discussão) 13h51min de 11 de março de 2009 (UTC)

Diversidade genética

For a change... Não fiquei muito convencido (outra vez...) sobre esta definição - embora te dê os parabéns por teres criado o verbete! Fui verificar lá na en:WP e, realmente a tradução está perfeita. O que não me parece que esteja perfeito é o conceito que eles lá têm, que me parece contraditório com a afirmação do principal estudioso desta área e que transcrevo abaixo:

...Richard Lankau, "If any one type is removed from the system, the cycle can break down, and the community becomes dominated by a single species."

Para mim, a diversidade genética tem que ver com o número de variedades de uma espécie E de espécies próximas - que podem hibridar, ou competir, até ficar apenas a que tem maior "vigor genético" - que existem num ecossistema, e não apenas com a "riqueza genética" de uma espécie isolada dentro dele. Ou seja, quanto maior for a diversidade biológica, portanto, o número de espécies - e variedades, e capacidade de buscar novos alelos (através de migrações, por exemplo, donde a necessidade das "áreas de conservação" incluirem "corredores de migrações") - maior a diversidade genética do sistema. Só que eu não pesquisei o suficiente desta área para escrever o verbete... Mais uma vez estou a criticar-te por seres demasiado "rápido"... Ou talvez eu esteja totalmente enganado! Por acaso, estou envolvido num trabalho no meu instituto para melhorar os programas de estudo da biodiversidade dos recursos pesqueiros - e temos problemas de espécies invasivas (ups, será outro "africanismo"?...), principalmente nas águas interiores, por isso, esta questão interessa-me. Podes "elaborar" sobre isto? Outro... --Rui Silva (discussão) 14h34min de 11 de março de 2009 (UTC)

FCUL - José Paula! Pergunta a ele, com um abraço meu; os da Engª Genética não devem perceber nada de biodiversidade... Vou tratar daquele link vermelho! --Rui Silva (discussão) 14h57min de 11 de março de 2009 (UTC)

Não é primo, só um colega-amigo com um apelido próximo... Está ligado à Guia (Cascais, Prof.Agr.) Muito obrigado pela ref - não me convenceu, mas dá para pesquisar mais. É que lá na en:WP falam da transferência de genes por virus no plâncton... pode ser que seja entre espécies diferentes. Claro que em terra as coisas levam mais tempo... Mas será que os híbridos são todos estéreis? A maior parte das variedades de cereais e de citrinos que comemos são híbridos... E o problema colocou-se exactamente por causa das monoculturas! Mais um. Bom descanso - ou bom estudo... --Rui Silva (discussão) 15h26min de 11 de março de 2009 (UTC)

Isso é o que se chama Transferência horizontal de genes, não tem a ver com valor adaptativo do DNA, nem com uso e desuso. A árvore da vida nesses ramos mais baixos é mais uma teia de aranha do que outra coisa. GoEThe (discussão) 17h02min de 11 de março de 2009 (UTC)

Não consegui evitar ler o texto acima. Julgo que o conceito de diversidade genética irá depender do "objecto" de interesse. Ou seja, pode-se estudar a diversidade genética de populações ou espécies. O que muitas vezes não se tem em conta é que as espécies não são objectos isolados, há hibridação com espécies próximas, há migradores de outras populações que vão enriquecer a diversidade. GoEThe (discussão) 17h09min de 11 de março de 2009 (UTC) E sobre a manutenção de variedades com maior vigor genético. Se se só mantiver a variedade com maior "vigor" está-se de facto a diminuir a sua diversidade genética. Populações com maior diversidade estarão mais à altura para suportar mudanças no ambiente. Como o Rui disse, é importante na definição de áreas de conservação permitir os corredores de migração para que possa haver aumento da diversidade por troca de alelos entre populações. GoEThe (discussão) 17h13min de 11 de março de 2009 (UTC)

Que bom que temos outro usuário a contribuir! Na minha opinião (repetida?...), tu foste rápido demais e usaste apenas uma fonte a que poucos usuários têm acesso - em vários verbetes! A "diversidade genética" tem que ser vista em termos de ecossistema, apesar da espécie e população serem as unidades básicas... Abraço. --Rui Silva (discussão) 18h49min de 14 de março de 2009 (UTC)

Pois, os meus alunos também dizem que eu tenho mau feitio, mas não deixam de me procurar. É que eu puxo-lhes as orelhas quando vêm com frases como Citação: Perneta escreveu: «Isto resumidamente, porque não as vi com muita atenção.» É que a ciência não se compadece com leituras em diagonal e decisões rápidas!!! Vou dar-te um exemplo que depois podes - deves! - discutir com os teus profs (não ponho em causa a capacidade deles, mas ainda penso que devias ir à Guia, havias de gostar, principalmente se te interessas por coisas do mar). Imagina um ecossistema com uma grande variedade de aves, umas residentes, outras migratórias; neste caso há uma maior probabilidade de haver espécies diferentes de malófagos (os piolhos das aves), umas importadas, outras eventualmente surgidas neste local. Agora imagina outros tipos de parasitas, bactérias, virus, a infectarem esses bichos todos, que se alimentam uns dos outros... É esse tipo de diversidade que eu gostava de ver espelhada nos vários artigos relacionados com este assunto. Agora chama-me mau feitio...:-)) Abraço. --Rui Silva (discussão) 06h31min de 15 de março de 2009 (UTC)

Ainda bem que tu tens "bom feitio"...:-)) Se o teu interesse principal não é a Ecologia, porque é que te meteste?... Quanto a apanhar uma carga de malófagos num Laboratório de Biologia Marítima, seria difícil - só se tivessem lá uma carga de gaivotas doentes! Ficamos amigos e mudamos de assunto. Mas para qual?... Família, já falámos que chegue! Abraço. --Rui Silva (discussão) 15h43min de 17 de março de 2009 (UTC)

Conexão

Grande Darwin, Estou no meio do oceano Atlântico mas agora pela manhã, nesta região, mesmo com tempo nublado, o tráfego está bom. Adicionalmente, o meu provedor local informou ontem, por SMS, que estava a aumentar a velocidade de banda, sem custos adicionais para os clientes... Considero-me com sorte. Só posso lhe sugerir que aguarde a normalização do tráfego na sua região: na minha experiência essas demoras são temporárias. Boas edições, Carlos Luis Cruz (discussão) 11h22min de 14 de março de 2009 (UTC)

Estou na Terceira, em Angra, e por coincidência estou a fazer um e-learning sobre a História da Madeira (precisamos abrir este verbete): se precisar posso tirar dúvidas consigo? Carlos Luis Cruz (discussão) 11h39min de 14 de março de 2009 (UTC)

Temos um "dreamteam" então, porque o Angrense também é de cá e, mesmo estando com a agenda lotada, é dos melhores. Com isso cobrimos a Macaronésia e, como nasci em Lisboa e vivi 30 anos no Brasil, dominamos um império atlântico (LOL!). Abraço forte, Carlos Luis Cruz (discussão) 12h07min de 14 de março de 2009 (UTC)

Re: Nomenclatura

• Seria possível fornecer um atalho para o artigo sobre nomenclatura de hidrografia? --Mecanismo (discussão) 12h50min de 14 de março de 2009 (UTC)

• Não creio que a solução que é proposta no artigo que apontaste seja apropriada para tudo, incluindo nomes de localidades e especialmente quando se refere a departamentos. A formatação de nomes que é sugerida, que é no fundo NOME (CONJUNTO) força a que se refira às coisas através de nomes não-naturais, para não falar nas edições desnecessárias e marcação excedente que é exigido nos artigos para apenas incluir um termo simples. Mais concretamente, não faz sentido recorrer a um [[Bolívar (Departamento)|departamento de Bolívar]] quando basta um simples [[Departamento de Bolívar]]. Resumindo, está melhor como meti. --Mecanismo (discussão) 13h19min de 14 de março de 2009 (UTC)

• Seria possível fornecer o atalho da votação onde se decidiu isso? Além disso, a sugestão que estás a propôr para os nomes faz ainda menos sentido como URL dos artigos. E claro, não sei como é que um [[Departamento de Bolívar]] é mais confuso do que Bolívar (departamento). Sobre a virgula, seria possível apontar o erro? Por fim, ao certo onde é que a wikipédia fica mais baralhada com as edições que fiz? --Mecanismo (discussão) 13h36min de 14 de março de 2009 (UTC)

Pontinha

Prezado Darwin, Com relação ao ilhéu da Pontinha e ao seu pseudo-principado, algumas confusões andaram por conta de um dos meus verbetes sobre fortificações - o do Forte de São José. Alguma coisa andou aninhada por lá uns tempos até ser feita uma limpeza (vide o histórico de edições), mas no meu melhor entendimento em termos de Relações Internacionais aquilo não existe. No Brasil tínhamos uma expressão própria para designar aquele tipo de ação: um "factóide", designando algo que vinha para a mídia para o seu autor avaliar se "colava" ou "pegava" junto à opinião pública ou não. Com relação ao portal sobre a Macaronésia, não sei fazê-lo, mas quando se materializar terá o meu apoio: muito da história dos Açores estou começando a compreender hoje pelo cotejamento com a da Madeira. Mas já, já, chego lá também. Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 15h49min de 14 de março de 2009 (UTC)

Lamarquismo

Podes dar uma espreitadela aqui para veres onde começar. GoEThe (discussão) 16h53min de 17 de março de 2009 (UTC)

Anexo:Lista de autores de Moçambique

Mudando de assunto... Fui logo ao gmail, mas não tinha nada... O site lá em cima dá-te uma boa escolha. Eu não te dou "escolhidos" porque não sei quais são os teus gostos (gostares da Varanda não me diz nada...) Muitos vivem aí ou têm livros editados aí - "précura"! Há muita coisa... Mas fico à espera do mail. Abraço. --Rui Silva (discussão) 16h58min de 17 de março de 2009 (UTC)

Re: Eventos quase recentes

O problema é precisamente a falta de regras e a mania do MachoCarioca de reverter qualquer notícia que não encaixe na definição dele de evento actual. Já tive longas discussões com ele sobre isso, mas de nada serviu. Fiz uma proposta há pouco tempo na Esplanada, que foi arquivada pouco tempo depois, mas com apoio suficiente para a levar avante. Vê aqui. O essencial é que exista a informação num artigo do domínio principal que esteja bem referenciado. GoEThe (discussão) 22h00min de 18 de março de 2009 (UTC)

Concordo contigo em todos os pontos. GoEThe (discussão) 13h38min de 19 de março de 2009 (UTC)

Vê esta página: en:Wikipedia:How the Current events page works. Podemos fazer algo do género. GoEThe (discussão) 13h40min de 19 de março de 2009 (UTC)

Pedido de ajuda

Olá,

Será que dava para me ajudar a escrever o artigo sobre António Tristão Correia de Lacerda Souza e Lebrim, todos os dados necessários já estão no artigo Solar de Beirós. Basta o nome, o apelido, o casamento, a morte e referir o Solar de Beirós e as festas. Penso que já dava um artigo aceitável sobre o Conde, não?

Depois eu amanha, com tempo, completaria. Mas se começasse o artigo dentro da formatação aqui requerida, para mim era mais fácil completar no futuro.

Obrigado. --Meninosdebeiros (discussão) 20h09min de 19 de março de 2009 (UTC)

mais uma ajuda

Informação sobre a Casa - Dá para formatar isto de uma maneira mais bonita. Assim fica feio. Ao lado podia-se colocar uma foto da fachada da casa, que parece? --Meninosdebeiros (discussão) 20h46min de 19 de março de 2009 (UTC)

Obrigado

Olá, Muito boa a nova formatação. Obrigado e parabéns.

Agora podíamos trabalhar na bibliografia do Conde, eu para a semana consigo aceder a algumas documentos e completar um pouco mais, para já só o que esta escrito no artigo do solar é que nos pode valer. --Meninosdebeiros (discussão) 03h03min de 20 de março de 2009 (UTC)

tudo bem

Tudo bem. Obrigado. Depois eu ajudo como poder.

--Meninosdebeiros (discussão) 03h09min de 20 de março de 2009 (UTC)

Convite

Olá Pperneta. Estamos convidando-te para participar do 7º Wikiatividade, concurso da wikipédia que visa transformar artigos simples ou que já passaram por revalidação em destacados. Inscreva-se na Lista de participantes e boa sorte!

Christian ^msg 14h28min de 21 de março de 2009 (UTC)

Área protegida

Caro Darwin, em primeiro lugar pelo desculpa pela demora na resposta, mas não pude responder no dia, e entretanto não mais me lembrei. O artigo ficou impecável, esses iniciais como muitos outros do domínio do ambiente encontram-se extremamente pobres, e até pouco tempo mal categorizados. Para ter ideia, até água benta encontrava-se na categoria de ambiente. Reparei igualmente que se inscreveu no wikiprojecto, se no inicio o meu interesse era tirar partido das ferramentas associadas, com mais elementos será preciso organizar melhor a página, pelo que conto com a sua ajuda. Já sobre a classificação do artigo, essa tag é uma das ferramentas que me chamou a atenção nos wikiprojetos, pois permite agrupar os artigos por importância para o mesmo, estando neste momento todos classificados. A intenção seria posteriormente ir melhorando os mais importantes, de modo a poderem ser expostos no portal, e dessa forma, quando um artigo atingia um patamar elevado de qualidade. Estava a pensar somente mais tarde alterar as descrições de qualidade dos artigos, mas se entender que já se pode fazer, podemos então elaborar os critérios de classificação, e a cada melhoria nos artigos efectuar já essa mudança. Alchimista ^{Fala Comigo!} 12h50min de 22 de março de 2009 (UTC)

PE

Da obrigatoriedade das justificativas? Se for isso, espero colocar ainda em prática em abril. Estou fazendo uma lista das pessoas que votam em PEs para avisá-las uma a uma. Isso vai levar um tempo. Também pretendo atualizar as páginas de política, tutoriais e predefinições. Entenda que estou trabalhando na reformulação dos pedidos a administradores, fechando as PEs quase sozinho todos os dias, cuidando do trabalho de burocrata e CA. Se estiver disposto a ajudar, fico grato, eu tenho umas ideias para centralizar essas mudanças todas. Lechatjaune ^msg 15h06min de 24 de março de 2009 (UTC)

Bom, eu acho que podemos criar uma página para centralizar discussões sobre a política de eliminação (eu tenho especial interesse em aprimorar este aspecto da wiki.pt). A próxima passo que julgo importante discutir é a aceleração de PEs. Ou seja: quando uma página é nomeada e um rápido consenso se forma em 4 dias, ela pode ser eliminada e o pedido arquivado. Isso reduziria drasticamente o número de páginas a ser fechadas ao sétimo dia e, espero eu, atrairá mais sysops ao trabalho nas PEs. Lechatjaune ^msg 15h13min de 24 de março de 2009 (UTC)

Acho que podemos criar um projeto para centralizar as discussões em torno da política de eliminação. Esse já será um grande passo. Se quiser começar, fique à vontade. Reparei também que se colacássemos como critério para aceleração de PE "mínimo de quatro dias de votação com pelo menos cinco votos pela eliminação e no máximo um pela manutenção", não sobraria quase nada de Wikipedia:Páginas para eliminar/27 de março. Lechatjaune ^msg 17h16min de 24 de março de 2009 (UTC)

Artigo: Língua Portuguesa - pedido de ajuda

Caro Darwin, podes dar-me ajuda na secção História do artigo sobre a Língua Portuguesa sff? Vê o §5. É um parágrafo mto curto que lá pus entre parênteses: (Ler mais....)

Não gosto da solução. A fazer-se uma remissão deste tipo, ficava mais elegante criar-se uma caixa no meio do texto com essa nota remissiva. Não sei fazer. Abrç. Lourenço Fernandes (discussão) 18h36min de 28 de março de 2009 (UTC)

Desculpa, mas tenho problemas com a numeração dos tópicos na tua discussão. Lourenço Fernandes (discussão) 08h30min de 30 de março de 2009 (UTC)

PEs

Andei olhando e acho que projeto não é a melhor opção. Projeto pressupõe uma organização mais duradoura. Acho que um página para centralizar as discussões já bastaria. Lechatjaune ^msg 02h55min de 4 de abril de 2009 (UTC)

Na esplanada? Acho melhor não. Eu não pensei no título da página, mas pensava em uma página no domínio wikipedia. E não é só justificação de PEs, mas uma página para centralizar meta-discussões sobre as PEs. Lechatjaune ^msg 03h02min de 4 de abril de 2009 (UTC)

Existem discussões e propostas por toda a parte, mas não me ocorre agora uma página nesse formato. Lechatjaune ^msg 03h05min de 4 de abril de 2009 (UTC)

Estou cansado mesmo. Mas vai ser uma transição importante para a wiki.pt a exigência de justificativa. Lechatjaune ^msg 04h02min de 4 de abril de 2009 (UTC)

Wikipedia:Política de eliminação/Discussão centralizada Lechatjaune ^msg 17h54min de 4 de abril de 2009 (UTC)

Olá. Pedido de ajuda

O usuário com o IP 213.22.252.226 vandalizou o artigo Solar de Beirós ao retirar imagens a a parte da lenda depois de todo o trabalho feito. Eu fui confirmar o IP e trata-se de um IP de Amesterdão que são, normalmente, IPs de proxies anónimos (pelo menos a ver pelo Arin) ou então IP de Lisboa TVCABO a ver pelo Geo Information, em qualquer dos casos a pessoa não tem conhecimentos sobre o Solar para o poder fazer. Como sabe, uma lenda não pode ser confirmada como factos históricos, senão não era Lenda, mas sim factos históricos. Mas mesmo assim, coloquei, conforme me tinha pedido, fontes sobre o artigo. Este tipo de vandalismo tem de ser impedido, porque é um vandalismo mau, que é difícil detectar e vai destruindo tudo. Repare que o Solar tem mais significado por causa da Lenda. O Solar é mais enciclopédico, quanto a mim claro, por causa da Lenda. Tirar a Lenda, é tirar parte da história do Condado. Não dá para proteger o artigo a edições de IP? É que assim saberíamos quem esta a vandalizar. --Meninosdebeiros (discussão) 13h11min de 4 de abril de 2009 (UTC)

Chamada

Robô-Bobô do MC convoca a todos Sds MachoCarioca ^oi 18h59min de 4 de abril de 2009 (UTC)

Actegito

Caberá ao admin que fechar a votação decidir o que fazer e uma vez que ambos nos manifestámos nesse sentido e dado o estado do verbete não deverá haver problema. Realmente creio que é o melhor a fazer. João Sousa ^DC 18h48min de 5 de abril de 2009 (UTC)

Re: Discussão

Darwin, acho que este é um problema insolúvel aqui. Essa Esplanada2 aí era supostamente um jeito de tentar organizar melhor a coisa, mas pelo visto não adiantou muito não - arrisco dizer que até piorou, pelo menos ando agora tendo a impressão de que tudo está ainda mais bagunçado. E o pior é que, como você viu, é um problema que acaba gerando conflitos dentro dos conflitos... sempre que alguém tenta compactar ou tentar organizar essas lambanças todas, acaba em mais confusão. Não consigo entender como, quando vejo as Wikipédias de outras idiomas, eles conseguem manter aquelas discussões ordeiras, com espaço para proponente, espaço para requerente, espaço para isto e aquilo, se aqui tudo acaba virando essa mistura hedionda e confusa de fórum e chat. Às vezes dá a impressão de que se tem essa ideia meio equivocada de 'democracia' como se implicasse em 'poder fazer o que eu quiser onde eu quiser', e como se não houvesse a necessidade de se seguir certas normas, de organizar os espaços, etc. e tal. Talvez faltem administradores que se prestem ao papel de organizar estas discussões, e por isso a bomba acaba estourando na mão de quem participa delas. Não sei, especulo. Mistérios da Wikipédia lusófona... e olha que já foi muito pior - mas você sabe disso, não é, sock? :) Abs, RafaAzevedo ^msg 05h44min de 7 de abril de 2009 (UTC)

Extra, extra: Parece que estão perto de descobrir de quem você é sock. Agora está só entre eu, a Flávia e o Dornicke! :) RafaAzevedo ^msg 07h44min de 7 de abril de 2009 (UTC)

Darwin, evite ficar cada dia criando uma nova discussão sobre o mesmo assunto na Esplanda 2. Veja, o objetivo da esplanada 2 é justamente organizar as propostas numa mesma página, e evitar que a discussão seja afetada pq outra discussão foi criada nas mesma pagina, após ela. Uma discussão por dia facilita a vida de quem quer levá-la adiante, pq é só vigiar a página do dia da discussão. Se vc quer prosseguir a discussão sobre nomenclatura, deveria ter continuado a disucssão em Wikipedia:Esplanada2/6 abril 2009. Movendo-a para o dia 7 como vc fez, está tirando o espaço das propostas novas, que acabam perdendo visibilidade (fora que quem quiser vigiar a página da proposta nova não pode, vai ter que vigiar automaticamente tb a sua proposta).

To pensando em mover a ~minha proposta para o dia 8, apesar de ainda estarmos no dia 7, para evitar tumultuar as duas propostas que são totalmente diferentes uma da outra. Dbc2004 (discussão) 12h14min de 7 de abril de 2009 (UTC)

Pensando bem, não precisa mais não, achei outra página para onde deve ser direcionada aquela discussão, obrigado pela colaboração, mas não precisa mais mover sua discussão não. Aproveita e se puder comenta lá. Dbc2004 (discussão) 21h03min de 7 de abril de 2009 (UTC)

Ouro Preto

Darwin, quase certeza que Ouro Preto foi um dos fundadores do diretório monárquico brasileiro, após o exílio da família imperial. Concordo que a afirmação requer fonte, pelo que uma tag pode resolver, por ora, o problema. Tentarei ajudar a referendar a informação com fonte fiável. Cumprimentos. --tony :: jeff ^¿ 21h06min de 7 de abril de 2009 (UTC)

SCUDERIA FERRARI

VANDALISMO É O CARALHO, SEU FILHO DA PUTA, VOU CONTINUAR EDITANDO ESSE ARTIGO ATE TU IR A PUTA QUE PARIL GHGHFEDS (discussão) 23h14min de 7 de abril de 2009 (UTC)