Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Lechatjaune

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido para obtenção do estatuto de verificador de contas bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

Usuário:Lechatjaune

• Lechatjaune (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Oi, pessoal. Sou editor da Wikipédia deste março de 2007 e sou administrador conforme requerido pelo estatuto. Tenho 34 anos, e já sou identificado junto à Wikimedia Foundation para ter acesso a dados privados, de fato, sou membro do OTRS. Sempre fui muito ativo no combate ao sockpuppets na wiki.pt, fazendo análises comportamentais e denunciei os primeiros socks do Quintinense (1, 2 e 3) Embora não participe atividamente de todas discussões, costumo me manter informado e acho que sou atento a padrões comportamentais.

Depois de um período de atividade reduzida junto ao projeto em função de questões integralmente alheias à Wikipédia (mudança de trabalho + filho), estou de volta com energias renovadas e prevejo poder me manter dedicado ao longo do próximo ano. Acredito que eu poderia agregar valor ao atual time de verificadores, afinal eles são apenas três e precisam ter o mandato renovado a cada ano, quando a WMF exige que haja um número mínimo de dois verificadores ativos.

Votação

A favor

1. Antero de Quintal (discussão) 17h43min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)
2. Alex Pereira^falaê 17h46min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)
3. Érico Wouters (msg) 17h47min de 22 de janeiro de 2015 (UTC) Tem o meu apoio total. Usuário extremamente confiável.
4. Biólogo 32 ^What? 17h48min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)
5. Ruy Pugliesi^◥ 17h57min de 22 de janeiro de 2015 (UTC) Foi ele quem teve a iniciativa de começar com a página de pedidos a verificadores, que facilitou o processamento dos pedidos de verificação. Também é atento e tem faro fino, como no caso da expressão 'extremo-delecionista'. Ruy Pugliesi^◥ 17h57min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)
6. Mvictor ^Fale 18h00min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)
7. Vitor Mazuco^Msg 18h00min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)
8. Diego Queiroz (discussão) 18h03min de 22 de janeiro de 2015 (UTC) Com certeza vai agregar muito ao time de verificadores.
9. Vanthorn^® 18h18min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)
10. Yanguas ^diz!-fiz 18h34min de 22 de janeiro de 2015 (UTC) Editor atento e comprometido com o projeto. Tem meu apoio.
11. --Arthemius x (discussão) 18h41min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)Não o acho um bom administrador mas me parece isento o suficiente para entrar lá no meio dos verificadores atuais e ficar a par do que se sucede.
12. Ixocactus (discussão) 18h52min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)
13. Sturm (discussão) 18h55min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)
14. Mar França (discussão) 18h57min de 22 de janeiro de 2015 (UTC) Administrador experiente, competente e imparcial. Precisamos de mais verificadores e sem dúvida o Lechat é um excelente nome. Saberá agir com a cautela necessária e também com o rigor necessário.
15. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 20h01min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)
16. GoEThe (discussão) 20h10min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)
17. Shgür Datsügen (discussão) 20h11min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)
18. DARIO SEVERI (discussão) 20h16min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)
19. Jo Lorib^d 20h34min de 22 de janeiro de 2015 (UTC) Sim, por que sim.
20. Sem dúvida nenhuma. José Luiz ^disc 20h46min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)
21. --Leon saudanha Seja bem vindo! 20h59min de 22 de janeiro de 2015 (UTC) Experiente, dedicado e apto para o uso da ferramenta
22. Jonny D C E 22h57min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)
23. --Zoldyick (Discussão) 23h03min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)
24. Guilherme Moura (discussão) 23h58min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)
25. --HVL disc. 00h57min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)
26. Joalpe (discussão) 01h03min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)
27. Fabiobarros (discussão) 01h04min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)
28. Py4nf (discussão) 01h10min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)
29. Bruno Ishiai (discussão) 02h19min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)
30. Leytor (discussão) 02h33min de 23 de janeiro de 2015 (UTC).
31. Belanidia^Msg 13h22min de 23 de janeiro de 2015 (UTC) Muito obrigada por se candidatar!
32. E. Feld ^fala 14h55min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)
33. --- HTPF ^discussão 15h26min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)
34. Christian ^msg 19h42min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)
35. --OS2Warp ^msg 21h53min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)
36. Luiza Teles ^Lu 14h51min de 24 de janeiro de 2015 (UTC) Eu esperando o Teles... O Teles esperando por mim. Este voto vale por dois, então. O Lechat é um entusiasta pela Wikipédia: pode ser o que quiser aqui.
37. Marcos Dias ^? 01h07min de 25 de janeiro de 2015 (UTC)
38. Paulo Eduardo ^Discussão 09h45min de 25 de janeiro de 2015 (UTC) Voto sem hesitação. Tem toda a experiência e imparcialidade para o cargo. É muito calmo ao receber opiniões contrárias as suas.
39. Vinicius Siqueira ^MSG 01h54min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)
40. Igor G.Monteiro (discussão) 18h21min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)
41. JCMP (discussão) 21h46min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)
42. Merck77 (discussão) 21h49min de 27 de janeiro de 2015 (UTC). Confiável.
43. --Lord Mota^Fala 13h15min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)

    Bruna 1999 (discussão) 18h06min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC) muito experiente e competente meu voto não poderia ser outro Sem direito a voto antes do início da votação. Ver WP:Direito ao voto

44. Mwaldeck ^msg 22h23min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC) Dispensa comentários

Contra

1. MachoCarioca ^oi 20h45min de 22 de janeiro de 2015 (UTC) Por principio. E serve pra qualquer um. Ficaria muito mais confortável se o Esquema Quintinense estivesse sendo verificado por checkers externos, por exemplo. (apesar de pessoalmente achar que o nosso gato amarelo pode ser o que ele quiser aqui porque tem bom senso, maturidade e tolerancia.)

Comentários

• Previsto para encerrar a partir de 17h41min de 06 de fevereiro de 2015 (UTC).—T_ele^s«fale comigo» 19h38min de 5 de fevereiro de 2015 (UTC)