Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2012/02
Marcos Filho
[editar código-fonte]- )
razão Assessoria de Marcos Filho (discussão) 01h12min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)
Caro amigo, estamos publicando a autobiografia do ator e modelo Marcos Filho, estávamos em fase de teste, em instantes o Título foi bloqueado, gostaríamos que desbloqueassem, pois estamos querendo publicar o mesmo. Favor nos ajudar. Atenciosamente.
Negado O texto do artigo eliminado continha uma biografia não enciclopédica com trechos parciais e que cita como fonte o próprio site do biografado, portanto corretamente eliminado. Não vejo potencial de melhora aqui a não ser quefontes independentes sejam apresentadas. --FSogumo (discussão) 15h53min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)
Héracles (futebolista)
[editar código-fonte]- )
O jogador já atende aos critérios de notoriedade Chucknurres (discussão) 02h49min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)
O Usuário:GRS73 insiste em excluir a página que estou pedindo restauração. O jogador já atende aos critérios desde 2011, pois jogou parte do ano de 2010 e o ano inteiro de 2011 peloAtlético Paranaense no Campeonato Brasileiro da Série A e a Copa do Brasil em ambos os anos, além de ter jogado também o Campeonato Paranaense em 2011.
Este usuário está de marcação comigo, pois já criei algumas outras páginas que já atendiam aos critérios, e ele excluía as páginas mesmo assim, sendo que poucos dias depois, outro usuário da Wikipédia criava esta mesma página e não acontecia nada com ela, estando lá até hoje, sem ter sido mexida.
Quero também citar que os Usuários Administradores não cumprem as regras, pois a página Neymar eLucas não foram excluídas no ano de 2010, quando foram criadas e o jogador Lucas no ano de 2010 ainda atuava pelas categorias de base do São Paulo e Neymar ainda era apenas uma promessa e esperança, e ainda não tinha toda a notoriedade que possuem hoje.
Quero frisar que as páginas citadas acima, são apenas um exemplo que estou citando.
Espero que me compreendam e vejam também porquê este Usuário:GRS73 está me marcando, e exijo providências perante o que foi apresentado acima.—comentário não assinado de Chucknurres (discussão • contrib) OTAVIO1981 (discussão) 11h07min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Conforme já informei aqui eaqui existe uma inconsistência séria em apagar artigos baseado em WP:DESPORTISTAS porque o critério não foi elaborado pensando no futebol. Basta ler nos links apontados a explicação disto. O status anterior para futebolista era ter participado de uma temporada inteira na série A, se não me falha a memória, portanto a manifestação do Chucknurres é pertinente. OTAVIO1981 (discussão) 11h07min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)
Feito. Decidi por restaurar e encaminhar para PE.Willy Weazley 13h03min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)
ICY
[editar código-fonte]- )
Banda famosa e página existe em outras línguas, o computador está com erro, pois está mandando para eliminação sem motivo. 189.73.137.44 (discussão) 22h02min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)
- A versão atual do artigo não foi eliminada, então não é possível restaurar.--FSogumo (discussão) 19h27min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)
Leões da TUF
[editar código-fonte]- )
O motivo está exposto aqui.
Essa página, com a minha ausência da Wikipédia, foi sucessivamente mal editada e gradativamente "destruída"... Eu irei wikificar e reformar todo o artigo. Estou voltando aos poucos aos projeto. SALLES NETO 04h35min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)
- É bom ver que está de volta, porém as regras não mudaram durante sua ausência. Administradores não podem restaurar páginas eliminadas por votação. Pode recriar a página, mas o restauro seria ir contra o resultado da PE e administradores não tem este tipo de autonomia. Fabiano msg 04h44min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Ok. Por sinal andei vendo que decidiram muitos criterios de notoriedade, e isso e' bom. Se enviar o texto do artigo ao meu email eu agradeco, ha' muito informacao ali. Desculpe a acentuacao, estou num teclado francofono. Amplexos, SALLES NETO 05h38min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)
Rodolfo Alves de Melo
[editar código-fonte]- )
Cumpre os critérios e a página continua sendo excluída Chucknurres (discussão) 05h11min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)
- O jogador foi vendido do Atlético Paranaense para o Paraná Clube em 2008, ainda nas categorias de base. No ano de 2009 o jogador foi promovido ao time principal do Paraná Clubee jogou como titular o ano inteiro e mais o começo de 2010 quando teve problemas com a diretoria e foi vendido ao Internacional na metade do mesmo ano. No final de2010 foi vendido ao Atlético Paranaense onde joga desde então, tendo subido das categorias de base para o time profissional em dezembro de 2011, onde joga o Campeonato Paranaense de 2012 como titular absoluto.
Então o jogador jogou um Campeonato Brasileiro inteiro pelo Paraná Clube além de dois Campeonatos Paranaenses, um Campeonato Gaúcho e duas Copas do Brasil, portanto cumpre os critérios.
Libra (conjunto)
[editar código-fonte]- )
por ser verdade e ser parte de minha historia 134.54.0.8(discussão) 14h18min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Não existe artigo para restaurar sob este título. Se estiver se referindo a Libra (conjuto), Negado. Recomendo que conheça os critérios de notoriedade para observar que o artigo foi corretamente eliminado. Ele tem título incorreto e a banda não tem notoriedade verificável por fontes. Dada a justificativa para o restauro, vejo que não há potencial para melhora. --FSogumo (discussão) 15h26min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)
Associação Académica da Universidade de Aveiro
[editar código-fonte]- )
a página não contem conteúdos ilegais nem infringe qualquer regra de copyrightRealstyle (discussão) 20h55min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)
A página foi recriada e parece-me que já não pura cópia. No entanto, as fontes indicadas deveriam ser de fontes independentes do assunto tratado. Cumprs. Lijealso (discussão) 21h14min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)
Nome da joexppl
[editar código-fonte]- )
pedido de restauração por engano inicial e correcção62.48.242.22 (discussão) 09h50min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Não há nenhuma página com esse nome no registro. Se referir a Joexppl, pedido negado, pois se trata de uma BANDA sem notoriedade.Francisco (discussão) 23h22min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)
Pedido de Actualização de Logotipo
[editar código-fonte]- )
razão Cristiano Santos (discussão) 19h15min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
Boas,
Queria pedir aos administradores, para colocarem o logótipo actual do programa Você na TV da TVI.
Logótipo actual: http://www.tvi.iol.pt/multimedia/oratvi/multimedia/imagem/id/13499851/154
Abraço,
--Cristiano Santos (discussão) 19h15min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
Alessandro.kraemer
[editar código-fonte]- )
restauração da página do usuário que se equivocou no conteúdo incluindo résumé do currículo.
Olá, você pode criar à vontade a página novamente, deverá tentar é adequar a página conforme as orientações aqui: Wikipédia:Página de usuário. Cumprimentos. Lijealso(discussão) 19h24min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)
Movimento JIAM
[editar código-fonte]- )
divulgar sua boa causa????? 189.34.33.46 (discussão) 01h54min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)
Ao solicitar a preservação ou restauro da pagina "Movimento JIAM", me foi argumentado pelo administrador FSoguno, quem negou o pedido, que "O Wikipédia não é local para divulgar sua boa causa". Ora, ora, meus caros administradores!! Esta enciclopédia livre está cheia e lotada de artigos promovendo boas ações de instituições, organizações, ONGs e até de pessoa físicas ainda vivas!
Se a Wikipédia não é para divulgar "uma boa causa" (seja de quem for)... o que mais nos resta como internautas?? Qual o objetivo de uma enciclópédia a não ser o de informar?
Entidades sérias como o Movimento Olímipco, o Greenpeace, a WWF e outras, estão enfaticamente nos arquivos desta enciclopédia e tem suas "boas ações" divulgadas. Por que o Movimento do Jovens Inventores da América para o Mundo, não pode divulgar os seus objetivos ou boas causas? É discriminação?
Peço a TODOS os administradores que reconciderem as atitudes do autor da indicação a exclusão, do administrador que excluiu e de quem negou o nosso apelo.
O trabalho do Movimento JIAM é destinado a mais de 106 milhões de jovens criativos da América Latina que usam desta enciclopédia para suas pesquisas. Negar a divulgação da nossa entidade numa enciclopédia virtual e livre é deverasa lamentável.
- O movimento não tem relevância para ter artigo em uma enciclopédia, não queira comparar outras entidades como o Greenpeace com a sua. Nós somos uma enciclopédia, mas isso não significa que devemos ter artigos para todos os movimentos que existem. Por favor, veja os critérios de notoriedade.Éricomsg 02h24min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)
Centro de Tradições Nordestinas
[editar código-fonte]- )
Cumpre os requisitos pré-definidos pelo Wikipedia e cumpre as normas de notoriedade, motivo pelo qual a página foi criada (por constante busca por tal título e sua respeitabilidade na Cidade de São PauloFernanda Janeiro Groke (discussão) 16h22min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)
- O artigo não foi eliminado, portanto não pode ser restaurado. Entretanto está nomeado para eliminação semirrápida, então para que o artigo permaneça cite fontes fiáveis eindependentes que permitam verificar a notoriedade do centro antes que seja de fato eliminado. --FSogumo (discussão) 21h58min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)
Fernanda Pires da Silva
[editar código-fonte]- )
Acho que foi um pouco forçada a eliminação por ER; para quem deu o nome ao principal autódromo de Portugal, ver também [1] e[2] para fundamentar a relevância (podem servir como fontes para melhorar o artigoLijealso (discussão) 18h11min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)
Igreja Pentecostal Nova Aliança
[editar código-fonte]- )
Peço, por favor, que reconsiderem a publicação que fiz, pois não vejo razão para que este artigo seja eliminado, uma vez que retrata com fidelidade a história de uma entidade real e ativa. Se, por ser meu primeiro artigo, cometi alguma infração quanto a vossa política de uso, peço desde já desculpas pelo ocorrido, e gostaria que me informassem qual erro poderia implicar na eliminação deste meu artigo, para que eu não caia no erro de realiza-lo novamente. Obrigado.Julio3r (discussão) 19h29min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Negado. Notoriedade não comprovada por fontes fiáveis e texto proselitista, cuja "verdade" é bastante controversa (veja WP:PDI e WP:V). Yanguas diz!-fiz 18h43min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)
Restauro
[editar código-fonte]Peço o restauro da página que refiz do Movimento República de São Paulo, pois foi refeita dentro das exigências da wiki, com fontes e refrências, e espero a restauração da mesma! Obrigado e Abraço a todos. Braz Leme (discussão) 13h25min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)
Ave (Comunidade Intermunicipal)
[editar código-fonte]- )
Esta página não é Spam, é um artigo completo, completamente factual - baseia-se no Diário da república que cita. A CIM do AVE é uma instituição oficial e julgo que é positivo que os leitores saibam o que faz, onde funciona e por quem é dirigida. Se falta alguma coisa ou se devo corrigir algum dado, peço o favor de me dizerem qual - Paulo Jorge Pinto(discussão) 18h20min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)
Por ser novato posso ter feito mal o pedido de restauro de página. A) Em relação à fonte ela é citada, mas eu não consegui colocá-la como nota, acho,(é o Diário da República). B)Em relação à notoriedade julgo que é evidente, trata-se de uma estrutura relativamente nova do Estado Português que interessa perceber que funções tem, (por isso e só por isso nos esforçamos a publicá-la), em relação à propaganda eu acho que é estranho que seja assim classificado, porque os nomes citados não estão a concorrer a nada, são os actuais titulares e nem podem recandidatar-se- a publicação dos seus nomes é útil aos cidadãos que sabem a quem se dirigir. Se eu tirar os nomes dos titulares o artigo é aceitável? Se for retiro-os já amanhã Digam alguma coisa. Paulo Jorge Pinto (discussão) 22h22min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)
http://pt.wikipedia.org/w/index.php?oldid=28917211&rcid=30174815
- Negado Conteúdo do artigo é a apresentação institucional de uma organização denotoriedade não determinada e não verificável por falta de fontes, provavelmente utilizando o espaço da Wikipédia para exposição o que configura sim divulgação. Não vejopotencial para melhora até que sejam apresentadas fontes fiáveis eindependentes que demonstrem notoriedade e não apenas existência.--FSogumo (discussão) 23h06min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)
De certeza de que deve haver algum mal entendido, porque este assunto está longe de ser irrelevante. Se o artigo tiver problemas, devem ser resolvidos. Se houver falta de fontes, procuram-se. Ou será que todos os artigos sobre as autarquias devem ser eliminados? Porque muitos deles são baseados em fontes fornecidas pelas próprias autarquias. E se o diário da República naõ serve como fonte, mas vale apagar os artigos todos referentes ao país, porque nada deve ser confiável segundo esses critério.JF (discussão) 13h24min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
Que assunto é que eu não entendi. Uma entidade supramunicipal não tem direito a ter artigo na wikipédia? Por favor explique-me isso de maneira a que eu consiga entender. Ou então dê-me hipóteses de verificar por mim próprio que o artigo não está capaz. A eliminação rápida serve para coisas incontroversas e não para apetências.JF (discussão) 16h15min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
Afinal o artigo já existe com o nome Ave (sub-região). Esta sim, é uma boa razão para a eliminação da página Ave (Comunidade Intermunicipal). Pelo que me parece houve uma mudança do nome oficial. Aguardo a resposta do Paulo Jorge.JF (discussão) 22h05min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
Esses artigos que estão marcados com sub-regiões são basicamente as NUTSIII. As CIM adoptam nomes das NUTSIII mas são coisas diferentes, tanto que podem ter divergências de municípios. Umas são sub-região estatísticas, outras são órgãos supramunicipais com regulamentação própria. As CIM oficiais estão listadas aqui (o nome correcto seria Comunidade Intermunicipal do Ave) e já existem alguns artigos sobre elas:Comunidade Intermunicipal. Somente a nível geográfico, temos também outros artigos sobre as mesmas áreas, por exemplo: Minho-Lima e Distrito de Viana do Castelo (e há ainda o órgão supramunicipal Comunidade Intermunicipal do Alto Minho). Não vejo como o conteúdo de Ave (Comunidade Intermunicipal) seja tão diferente de Região de Aveiro - Baixo Vouga (Comunidade Intermunicipal) (estes nomes é que têm que ser mudados) Lijealso (discussão) 21h24min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)
Nome da certificação - cpdc 1000
[editar código-fonte]- )
eu criei o texto, não tenho referências bibliográficas Cwfernandes(discussão) 15h01min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
Memes
[editar código-fonte]- )
Gostaria de restaurar minha página para eu poder salvar, e eimprimir para apresentar o MEU trabalho para minha professora. Criei a conta e a página Wikipédia, devido a isso. Desde já agradeçoGabi Piemonte (discussão) 19h10min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Negado Wikipédia não é editor de texto. Para trabalhos escolares, use um de seu computador.Yanguas diz!-fiz 01h11min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Negado. Nunca houve página eliminada com esse nome. A única versão até hoje existente é um direcionamento, e só teve uma edição. Yanguas diz!-fiz 01h22min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)
Por qual motivo
[editar código-fonte]Por qual motivo a página que criei está sendo eliminada? A única coisa que estou tentando fazer é colocar no Wikipedia uma coisa que sempre tenho curiosidade de consultar, não estou, vandalizando a página, como descrito nas 'novas mensagens'.—comentário não assinado de 189.107.46.19 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- Não quer adiantar o nome da página? A Wikipédia tem mais de 700 mil, eu procurei até 200 mil, não encontrei. Yanguas diz!-fiz 01h08min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)
Megumi Poison
[editar código-fonte]- )
Excluiram minha página por spam,porém,o link não era spam,e agora,pretendo criar novamente,sem o link,obrigada Amygrandchaselove (discussão) 22h40min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Negado. Não cumpre critérios de notoriedade. Ser famosa no YouTube não a torna relevante para uma enciclopédia. Yanguas diz!-fiz 01h09min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)
Aterrado
[editar código-fonte]- )
Colocar fontes fiáveis [3],[4], [5], [6],[7],[8] JMGM (discussão) 20h26min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)
Aberta dos Morros
[editar código-fonte]- )
Para colocar fontes fiáveis. JMGM (discussão) 21h07min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)
Itaitindiba
[editar código-fonte]- )
Para colocar fontes fiáveis JMGM (discussão) 21h08min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)
Campo da Tuca
[editar código-fonte]- )
Para colocar fontes fiáveis JMGM (discussão) 21h09min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)
Arthur Aguiar
[editar código-fonte]- )
O artigo possui certa relevância atualmente, então proponho que façam o desbloqueio da página para que algum editor possa re-criar o artigo. A página foi apaga e protegida de criação através desta votação, na época, houve somente especulação quanto ao papel que ele desempenha atualmente.—liège (discussão) 22h05min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Negado. Já eliminado 9 vezes, todas elas por não demonstrar relevância, além da versão eliminada em votação. Na última delas: Na verdade, eu tenho dois [sonhos]! Um é conseguir fazer trabalhos no teatro. Ou seja, é claro o intuito de divulgação. A negação foi do restauro. O "desbloqueio" (desproteção) deve ser pedida em outro lugar. Yanguas diz!-fiz 11h35min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)
Coqueiros (Volta Redonda)
[editar código-fonte]- )
Para inserir fontes JMGM (discussão) 03h28min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)
Ficheiro:The Incredible Hulk 98 (Planeta Hulk).jpg
[editar código-fonte]- )
.jpg){kind=link}
.jpg&action=edit){kind=link}
.jpg&action=history){kind=link}
.jpg&diff=cur&oldid=prev){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
.jpg&limit=5000){kind=link}
.jpg&action=watch){kind=link}
.jpg&action=protect){kind=link}
Contestado pelo carregador José Luiz disc22h47min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)
.jpg){kind=link}
Ficheiro:Hulk Contra o Mundo 01.jpg
[editar código-fonte]- )
Contestado pelo carregador José Luiz disc22h48min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)
Gêmeo parasita
[editar código-fonte]- )
ER20 não aplicável; provavelmente deverão ter pensado ser um disparate; verFetus in fetu para comparaçãoLijealso (discussão) 05h50min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Feito. Como o artigo não apresenta fonte fiável, marquei ESR.Yanguas diz!-fiz 11h38min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)
Restauro de Página Vitaldent Portugal http://pt.wikipedia.org/w/index.php?oldid=29024043&rcid=30283989
[editar código-fonte]Vitaldent Portugal
[editar código-fonte]- )
Esta pagina foi criada no sentido de a Vitaldent Portugal ter, tal como em a vitaldent espanhola, uma página na wikipédia, de forma a esclarecer dúvidas de quem quiser saber um pouco mais sobre esta empresa. Não é propaganda. YoungWeb (discussão) 13h22min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Negado. Texto eliminado era propagandístico e não apresentava fontes fiáveis. Mesmo que a empresa tenha essa notoriedade que alega, o texto não cumpria WP:PDI nem WP:V.Yanguas diz!-fiz 18h32min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)
Dia do para de bater
[editar código-fonte]- )
É uma data verídica, porém foi hackeada por idiotas que escreveram besteira. Mas o conteúdo original procede. Guilherme L. Weiler (discussão) 18h04min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC) —o comentário precedente não foi assinado por Weiler97 (discussão • contrib)
- Negado. Datas importantes para sua escola podem ser divulgadas na cantina ou no pátio, terão mais eficácia. Wikipédia não é balcão de anúncios. Yanguas diz!-fiz 18h35min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)
Sandra Mara Ferreira
[editar código-fonte]- )
Página de 2006 e com histórico significativo que depois de sofrer vandalismo foi enviado para ER sob a regra 20, sem nenhuma justificativa adicional. Peço o restauro. RmSilva msg 19h02min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)
Brenar
[editar código-fonte]Nome da página
[editar código-fonte]- É preciso informar o nome da página como neste exemplo:
{{página|Nome}}. | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)
razão Jorgeroger (discussão) 23h53min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)
Nome da pagina deletada : Brenar
Boa Noite. Comecei a realizar a criação de uma nova página essa tarde, na qual iria ser inserido uma nova gíria que tem sido muito comum pelo menos no estado de SP e MG, e por mais que a norma da wikipédia há de ser a norma-padrão, gírias nada mais são marcas literárias que podem passar a ser inseridas nos dicionarios brasileiros, algo que já aconteceu mais de uma vez... como por exemplo o "D'oh", uma frase dos Simpsons que foi inserida no dicionario de Oxford como uma expressão coloquial da língua falada. portanto, o post que ainda estava em construção foi apagado, e eu gostaria que vocês revissem isso para eu poder recupera-lo e terminar sua construção, respeitando todas as normas, adicionando minhas fontes e todas as futuras modificações. Agradeço desde já, --Jorgeroger (discussão) 23h53min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Não é claro aquilo que pretende, mas adianto que uma enciclopédia não introduz conhecimento novo. Apenas reproduz o que já está assente noutro lado. Dizer que "eventualmente pode ser introduzida" é pura especulação e investigação original. Cabe primeiro aos linguistas introduzi-la e aceitar como facto consumado a sua pertinência. Só depois é que uma enciclopédia reproduz esse conhecimento, e não o processo inverso. Polyethylen (discussão) 12h10min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)
Nova Página Babaxurras
[editar código-fonte]Babaxurras
[editar código-fonte]- )
Churrasco de integração de faculdades, início de criação para todos poderem acompanharLado B (discussão) 12h15min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Negado. Wikipédia é uma enciclopédia. Tente os pontos de ônibus do campus, ou aquela placa de cortiça na parede do DA, no meu tempo dava certo. Yanguas diz!-fiz 18h03min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)
Avenida Armando Lombardi
[editar código-fonte]- )
Criei a referida página, seguindo todas as orientações e regras. Coloquei fontes, e foi denotada a importância da avenida (importante via de tráfego da cidade do Rio de Janeiro, e está sendo construída uma estação de metrô nesta via, fora ser point noturno importante da cidade). A página foi deletada não se sabe porque, peço o restauro. 186.205.20.49(discussão) 19h24min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Verifiquei agora, aqui quando apareceu "registros", que a página já existia, mas foi eliminada uns 5 dias antes de eu criá-la. O motivo da eliminação foi "Suporte para propaganda de um shopping, cujo site oficial, aliás, é a única "fonte" do artigo". Só que, quando eu recriei a página, não tinha nada a ver com isto - nela foram colocadas várias fontes, fotos, denotei toda a importância da avenida com fontes, e a página foi deletada. Segundo a regra WP:GEOGRAFIA, sobre transporte, "Avenidas ou vias expressas que possuam grande importância dentro da cidade (deve constar no artigo, com fontes fiáveis)" - isto foi cumprido. E "Estações de trens e metrô", a avenida terá uma. Reitero, portanto, pedido de restauro da página que criei dia 20 de fevereiro e que foi deletada pelo Francisco Leandro.186.205.20.49 (discussão) 19h35min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)
- )
* (discussão) 19h54min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Negado O artigo tem diversos problemas ao contrariar recomendações do projeto: É um currículo, possui uma grande lista de ligações externas, reproduz textosprontos e opinativos, cita fontes para tirar conclusões, possui trechos em língua estrangeira (esta é a Wikipédia lusófona) e não cita fontes independentessobre a biografada o que prejudica a verificabilidade. --FSogumo(discussão) 23h53min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)
hostbarato
[editar código-fonte]- )
http://pt.wikipedia.org/w/index.php?oldid=29132553&rcid=30395838 hostbarato é apenas uma descrição da empresa hostbarato não é spam 189.64.148.0 (discussão) 04h24min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)
- E spam é o quê então? Polyethylen (discussão) 04h25min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Por favor, leia em WP:O que a Wikipédia não é e WP:EMPRESAS
- )
- Sirotheau ([[Usuário(a) Discussão:|discussão]]) 12h48min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Negado. A página eliminada não era uma biografia, era um curriculum vitaeapologético, com trechos impróprios (em língua estrangeira), e ferindo várias políticas, como verificabilidade, imparcialidade e estilo. Como a página não está protegida, pode ser recriada, dentro dos moldes requeridos por este projeto. Quanto à "advertência" que vocês receberam, não nos diz respeito. A Wikipédia não está a serviço de grupos.Yanguas diz!-fiz 13h38min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)