Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2020/03
Homero Salles[editar código-fonte]
)
Trata-se de um diretor de televisão conhecido, que dirigiu nomes como Silvio Santos e Gugu Liberato. Vice-presidente de uma das maiores emissoras de TV do Brasil. Outros diretores de TV possuem páginas no Wikipedia normalmente. Wnevestb (discussão) 20h51min de 29 de fevereiro de 2020 (UTC)
Negado Eliminação por decisão da comunidade em Wikipédia:Páginas para eliminar/Homero Salles, não cabe restauro por solicitação aqui.Jo Loribd 04h57min de 1 de março de 2020 (UTC)
Luiz Roberto Londres[editar código-fonte]
)
Não há qualquer indício de autopromoção, bem como propaganda. Favor comunicar onde foi colocado isto, para que possa editar, se for o caso. Renata1104 (discussão) 00h01min de 1 de março de 2020 (UTC)
- NegadoTom geral do artigo é laudatório, vários links externos, nenhuma fonte independente WP:V Jo Loribd 05h03min de 1 de março de 2020 (UTC)
Artilheiras do Sport Club Corinthians Paulista (futebol feminino)[editar código-fonte]
)
A página em questão foi criada para que fosse possível ser encontrado de forma eficaz as informações contidas nela. As informações foram obtidas de site especializado em número de gols/jogos de jogadores(as) de futebol. Além disso, a página também foi criada com um meio de divulgar informações sobre o futebol feminino, algo que raramente ocorre. Por esse motivo, e por enterder que a eliminação da página ocorreu de forma inapropriada e por motivos puramente clubísticos por parte do indicador, peço o restauro da página. Lucas Edição (discussão) 18h18min de 1 de março de 2020 (UTC)
Feito. O restauro para o domínio principal não é o adequado no momento, haja vista a carência de fontes e à má-formatação da lista, entretanto o conteúdo não é impróprio, motivo pelo qual a eliminação por esse motivo foi parcialmente incorreta. O conteúdo foi colado na sua área de testes: aqui. Eta Carinae (discussão) 19h19min de 1 de março de 2020 (UTC)
Majestoso (futebol feminino)[editar código-fonte]
)
A página em questão foi criada para que fosse possível ser encontrado de forma eficaz as informações contidas nela, nesse caso, informações sobre o clássico Majestoso no futebol feminino. As informações foram obtidas junto a um site que contém informações apuradas sobre um dos clubes. As informações constam apenas nesse site pelo total descaso sofrido pelo futebol feminino em nosso país. Por esse motivo, e por enterder que a eliminação da página ocorreu de forma inapropriada e por motivos puramente clubísticos por parte do indicador, já que, até o momento da indicação de eliminação, apenas um clube havia ganhado os confrontos, peço o restauro da página. Obs.: Na página era deixado claro que as informações contidas nela ainda estavam incompletas pelo fato de informações sobre o futebol feminino serem completamente difíceis de serem conseguidas. Lucas Edição (discussão) 18h24min de 1 de março de 2020 (UTC)
- Negado. A marcação foi correta já que a notoriedade do clássico não é evidenciada pelas fontes, e até pela ocorrência do mesmo (3 partidas). Portanto, a eliminação foi correta e não cabe restauro. Ademais, sugiro que ao fazer novos pedidos e/ou argumentar pelas incorreções, o faça de forma objetiva e sem recorrer à subjetividades a respeito dos usuários. Eta Carinae (discussão) 19h13min de 1 de março de 2020 (UTC)
Dóris Giacomolli[editar código-fonte]
) Remoção Equivocada. A Remoção foi equivocada uma vez que o site escavador copia o texto do currículo lattes sem autorização prévia do individuo e também contem informações acadêmicas que são minhas, não tem como não ser informações coincidentes com as colocadas na página. Priole Krüger (discussão) 19h17min de 1 de março de 2020 (UTC)
- Veja as mensagens em sua página de discussão para entender melhor a Wikipédia. Ixocactus (discussão) 23h09min de 1 de março de 2020 (UTC)
Negado Ixocactus (discussão) 23h09min de 1 de março de 2020 (UTC)Pedro Manuel Marques Ferreira[editar código-fonte]
)
Artista Plástico de Referência em Portugal com página no Wikipédia ainda em construção que foi considerada para eliminação por alegadamente violar regra A4, sendo que a edição está a ser feita por alguém ainda pouco familiarizado com estes procedimentos. Peço revisão da situação e compreensão Pedro Ferreira Arte (discussão) 00h36min de 29 de fevereiro de 2020 (UTC)
- Negado Wikipédia não é rascunho, qualquer edição salva no domínio principal deve conter o mínimo para não ser eliminada, como fontes fiáveis e independentes WP:V. Melhor utilizar sua página de testes para preparar o artigo.Jo Loribd 14h33min de 29 de fevereiro de 2020 (UTC)
Penso ter sido muito claro onde digo que esta edição está a ser feita por alguém ainda pouco familiarizado com este procedimentos, portanto, não entendi a observação "Wikipédia não é rascunho", que me permita,parece-me totalmente inadequada pois não encontrou qualquer indício desta parte com essa intenção, bem pelo contrário, pois também não é verdade que o conteúdo introduzido inicialmente tenha sido menos de mínimo, é suficiente para identificar o artista em questão e sua obra. Se a edição, inadvertidamente foi salva e publicada, é tão-somente fruto da já referida inexperiência nesta ferramenta, algo que, acredito seja facilmente compreendido por quem tem o propósito de ajudar e não de obstaculizar. Posto isto, caso queira rever em definitivo a situação, agradecemos, na esperança que o Wikipédia não fique incompleta por faltar alguém que nela acreditamos que já deveria constar. Cumprimentos —comentário não assinado de Pedro Ferreira Arte (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- O artigo não tem referências, leia WP:V. GhostP. disc. 16h43min de 29 de fevereiro de 2020 (UTC)
De que forma poderão ser apresentadas essas fontes? Será que perto de 40 obras expostas num dos mais conceituados museus portugueses é uma fonte credível? Apenas gostaria de contar convosco para saber como o devo fazer...
- @Pedro Ferreira Arte: A resposta "Wikipédia não é rascunho" refere-se à sua alegação de que a página estava "em construção". Yanguas diz!-fiz 18h46min de 4 de março de 2020 (UTC)
Ainda aguardo resposta definitiva de vossa parte, pois as explicações aqui deixadas parecem-me ser suficientemente claras. Caso não pretendam ver incluído na Wikipédia o nome do artista plástico português Pedro Ferreira, basta que o digam de pronto. Pedro Ferreira Arte
Estilhaços Cinemáticos[editar código-fonte]
)
Página eliminada por falta de fontes, pretendo o restauro acrescentando, pelo menos, esta referência Vanthorn® 03h57min de 2 de março de 2020 (UTC)
Desnecessário Não vou restaurar uma página sem fonte que ficou em ESR alguns dias, não faz sentido pois a eliminação foi correta, mas não está impedido de recriar, agora com muitas fontes fiáveis, só essa que indicou acho que não é suficiente. Até mesmo o artigo do Adolfo Luxúria Canibal foi recriado, com adição de fontes, mesmo depois daquela confusão toda e de ter sido eliminado por consenso, então manda ver.Jo Loribd 11h32min de 2 de março de 2020 (UTC)
Renan Avlis[editar código-fonte]
)
A Biografia sobre Renan Avlis não estava concluída, faltava mais dados e referências. Ela foi publicada pois não encontrei a opção salvar sem publicar para continuar depois. O motivo de exclusão por falta de notoriedade é relativo dependendo do público, de qualquer forma faltou alterações. Não entendi a observação como "autobiografia". 179.191.66.102 (discussão) 11h48min de 2 de março de 2020 (UTC)
- Negado. Favor ler nossos critérios de notoriedade. Chronus (discussão) 11h50min de 2 de março de 2020 (UTC)
IndieLisboa[editar código-fonte]
)
Não ha razão para a eliminação IndieLisboa (discussão) 16h01min de 2 de março de 2020 (UTC)
- Negado A razão foi explicitada na sua página Usuário(a) Discussão:IndieLisboa, uso impróprio da página de usuário e depois artigo sem fontes, WP:V, o próprio site não é aceito pela Wikipédia para comprovar notoriedade, lamento.Jo Loribd 16h53min de 2 de março de 2020 (UTC)
Sergio Silva editor[editar código-fonte]
)
Eliminação Rápida de página - Criei (Sergio Silva) um artigo Amazon Guerreiros da Amazônia - O Templo da Luz, que ensejou na eliminação da página Sergio Silva editor. Considero a eliminação arbitrária e autoritária, sem qualquer possibilidade de sugestão para qualquer correção ou orientação para tanto. Assim, gostaria que fosse revalidada para que pudesse recuperá-la e assim poder trabalhar melhor a página. Seguem os dados do eliminador: "16h28min de 3 de março de 2020 Leon saudanha discussão contribs apagou a página Usuário(a):Sergio Silva editor (U1 - Uso impróprio da página de usuário) (agradecer)". Acho que a forma como é adotada a política da Wikipedia está bastante equivocada, desestimulando que as pessoas venham a contribuir com essa enciclopédia, levando a diversos retrabalhos e perda de tempo. Att, Sergio Silva.
Sergio Silva editor (discussão) 22h11min de 3 de março de 2020 (UTC)
- NegadoUso impróprio da página de usuário WP:PU, WP:DIVULGA, WP:V. Obrigado por manifestar sua opinião sobre nossos métodos, vamos considerar. Jo Loribd 22h37min de 3 de março de 2020 (UTC)
Laura Lima[editar código-fonte]
)
Em nota foi alegado que o conteúdo da pagina havia sido o mesmo da página anteriormente excluída. Gostaria de registrar que apenas corrigi algumas referências. peço por gentileza a avaliação de vocês. Trata-se do meu primeiro atigo, tomei as devidas precauções para que ele fosse editado conforme as regras Ana Lobo Pupila (discussão) 02h59min de 4 de março de 2020 (UTC)
- Desnecessário A página não foi eliminada e a marcação foi impugnada. -- Sete de Nove msg 09h42min de 4 de março de 2020 (UTC)
Ficheiro:Amor sem Igual.jpg[editar código-fonte]
)
O arquivo foi deletado após o mesmo ter sido substituído no artigo original por uma imagem carregada no Commons com flagrante VDA. João Justiceiro (disc • cont) 03h53min de 4 de março de 2020 (UTC)
- Feito. João Justiceiro. Equivoco meu. Já reinseri no artigo. Obrigado por esclarecer. Boas edições!
Vida longa e próspera!.-- Leon saudanha 12h37min de 4 de março de 2020 (UTC)
Springkode[editar código-fonte]
)
Não é promocional, gostaria de editá-la Julianabelo92 (discussão) 12h08min de 4 de março de 2020 (UTC)
- Negado. A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação. Além disso, o artigo não possuía fontes fiáveis e independentes que demonstrassem que a referida empresa se destaca entre seus pares. Desse modo, conclui-se que a eliminação foi correta, e não há razões válidas para restaurar o artigo.-- Leon saudanha 12h31min de 4 de março de 2020 (UTC)
Delinte[editar código-fonte]
)
Não entendemos o motivo da exclusão da página visto que diversas outras marcas apresentam páginas/artigos dessa natureza. Como por exemplo: https://pt.wikipedia.org/wiki/Michelin; https://pt.wikipedia.org/wiki/Continental_AG Ser Mídia Marketing (discussão) 19h54min de 4 de março de 2020 (UTC)
- Negado. A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação. Todos os artigos sobre empresas citados possuem fiáveis e independentes que demonstram que elas se destacam entre seus pares. O artigo que criou é um mero panfleto institucional, sem fontes verificáveis.-- Leon saudanha 22h43min de 4 de março de 2020 (UTC)
Ramiro Moreno[editar código-fonte]
)
Artista deficiente físico e pianista com apenas uma mão, reconhecido como TOP 35 no Beatport.com com músicas vendidas online em todo mundo, mas em início de carreira, deseja dar prosseguimento à criação de sua página sem interferências sem sentido. Não houve tempo hábil sequer para inserir toda a biografia e fotos e vem este infeliz interferir querendo mostrar serviço.. 177.91.77.247 (discussão) 20h24min de 4 de março de 2020 (UTC)as
- Negado. Artigo eliminado por ausência de fiáveis e independentes que demonstrassem que o referido músico se destaca entre seus pares. Além disso, o artigo possuía ligações para um site que comercializa músicas, o que que caracteriza spam. Desse modo, conclui-se que a eliminação foi correta, e não há razões válidas para restaurar o artigo.-- Leon saudanha 23h13min de 4 de março de 2020 (UTC)
Painhas[editar código-fonte]
)
Não contém conteúdo promocional ou intuito de divulgação/marketing. Apenas informa quais operações a empresa realiza de uma maneira geral e resumida. Pedro Painhas (discussão) 02h00min de 5 de março de 2020 (UTC)
- Negado Propaganda institucional, divulgação, sem fontes fiáveis.Jo Loribd 12h19min de 5 de março de 2020 (UTC)
Tupigrafia[editar código-fonte]
)
A Tupigrafia é a primeira e única revista de tipografia no Brasil. reconhecida internacionalmente e com prestígio Nacional, foi citada pelo importante designer Steven Heller, na Printa magazine como uma das mais importantes publicações sobre o assunto no mundo. https://www.printmag.com/daily-heller/typography-brazil-tupigrafia/. O Letterform Archive adquiriu toda a coleção da revista e está sendo adquirida pelo departamento de obras raras da Biblioteca Mario de Andrade. É uma publicação de referência para todos do design e da tipografia. Em 2019 ganhou prêmios importantes e foi homenageada pela sua história pela Associação Brasileira de Design. Millor Fernades, Guto Lacaz, são apenas dois dos nomes que já fizeram capas dessa revista já histórica. Se isso não é motivo para uma entrada na wikipédia, não sei o que mais pode ser. MonicaRizzolli (discussão) 16h14min de 5 de março de 2020 (UTC)
Denise Carvalho[editar código-fonte]
)
Primeira mulher a ser reitora da UFRJ. Os reitores de grandes universidades têm artigos na Wikipedia, inclusive pelo menos três ex-reitores da UFRJ. Solicito retomada da página. A alegação de pessoa não importante não procede 146.164.218.37 (discussão) 17h09min de 5 de março de 2020 (UTC)
- Negado. Artigo eliminado por ausência de fontes fiáveis e independentes que demonstrassem que a docente em questão se destaca entre seus pares, além de possuir um trecho enorme integralmente copiado da página da UFRJ sobre seu discurso de posse como reitora. Os reitores que possuem artigos são aqueles que ganharam prêmios relevantes durante sua carreira, ou que seguiram carreira política, não "todos". Diante do exposto, conclui-se que a eliminação foi correta, e não há razões válidas para restaurar.-- Leon saudanha 22h12min de 5 de março de 2020 (UTC)
Ululatus edições[editar código-fonte]
)
criei esta página com intuito de registar a nossa cooperativa e livros lançados e a sair apenas para ter um endereço online onde pudesse constar a história que começamos a escrever durante o ano passado, não por motivos comerciais. agradeço que restaurem a página ou me indiquem a que alterações posso proceder para o poder ter online. Ululatus (discussão) 21h39min de 5 de março de 2020 (UTC)
- Negado Artigo eliminado por ausência de fontes fiáveis e independentes que demonstrassem que a cooperativa em questão se destaca entre seus pares. Diante doo exposto, conclui-se que a eliminação foi correta, e não há motivos válidos para restaurar a página.-- Leon saudanha 22h18min de 5 de março de 2020 (UTC)
Paulo Estevão Pauli[editar código-fonte]
)
Trata-se de um matemático, com registro no CNPq - Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico - Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações sob ID Lattes 5256151278356169 cujo Lattes ID é http://lattes.cnpq.br/5256151278356160. Apresentou dois Projetos de Pesquisa: DNA do Conjunto dos Números Naturais Positivos e as importantes Frequências Numéricas obtidas na Conjectura de Collatz. Ambos Projetos tem convite para demosntrações no ETHZ - Instituto Federal de Tecnologia de Zurique, Suíça. Para os matemáticos ambos Projetos são de suma importância, ambos transformam um problema matemático da humanidade, a Conjectura de Collatz, em Teorema de Collaz. Assim sendo, a minha autobiografia não precisa de prênios ou reconhecimento, basta enviar uma amostra dos serviços para um matemático renomado e ele logo perceberá a importância do meu trabalho. Sou um desconhecido por opção, até agora, pois pretendo enviar o meu trabalho para mais instituições importantes. Desde já agradeço a atenção, certo de que as Referências colocadas na autobiografia, apresentando os importantes Projetos matemáticos que desenvolvo desde 2003 atestam a minha honestidade e a qualidade do conteúdo publicado. Paulo Estevão Pauli (discussão) 16h33min de 5 de março de 2020 (UTC)
- Negado Ver WP:AUTO e WP:V. Autobiografia misturada com demonstrações matemáticas inéditas WP:NPI, sem fontes independentes, apenas links para o Lattes, que a Wikipédia não aceita por serem auto editáveis, lamento, mas não será a Wikipédia a torna-lo famoso.Jo Loribd 16h47min de 5 de março de 2020 (UTC)
Entendo o motivo da eliminação da minha autobiografia, e agradeço a Vossa prezada atenção, realmente ela não cabe no Wikipedia. Porém, não são "demonstrações matemáticas inéditas", são provas matemáticas da correspondência biunívoca entre as Frequências de Collatz e o Conjunto dos Números Naturais Positivos. Trata-se somente de uma prova que transforma a Conjectura de Collatz em Teorema de Collatz, logicamente teria que ser analizada por matemáticos, eles saberiam disso. Se meu objetivo fosse ficar famoso eu convidaria uns 4 reporteres amigos meus e pronto, mas, o Wikipédia deveria ser um lugar onde deveríamos depositar novos conhecimentos e dar os créditos a quem os produziu, ao menos é o que lemos nas páginas: "Este artigo sobre matemática é um esboço. Você pode ajudar a Wikipédia expandindo-o." Se eu tenho que ter o conhecimento publicado, após publica-lo porque estaria aqui? Para que alguém copiasse e colasse aqui o meu trabalho e mencionasse o meu nome como autor? Dispensável não acha?
- A (enciclopédia) Wikipédia não é um lugar para depositar novos conhecimentos, se tem uma nova teoria ou fórmula ou teorema ou provas matemáticas, deve mostrar a seus pares matemáticos, não publicar aqui, lamento, leia WP:NPI para mais detalhes.Jo Loribd 01h43min de 6 de março de 2020 (UTC)
Projecttime LDA[editar código-fonte]
)
DEsbloqueio de texto, j´não está promocional, mas sim em contexto histórico 2001:8A0:721B:8100:2CEE:9600:501C:F5E5 (discussão) 10h37min de 6 de março de 2020 (UTC)
- NegadoO nome do artigo está em capslock PROJECTTIME LDA. "Contexto histórico", nunca tinha escutado essa...Material de divulgação promocional, copiado de outro local, sem FF, corretamente eliminado.Jo Loribd 11h01min de 6 de março de 2020 (UTC)
Springkode[editar código-fonte]
)
Não é conteúdo publicitário, é uma página sobre uma start-up portuguesa baseada em inúmeras fontes fidedignas Julianabelo92 (discussão) 14h28min de 6 de março de 2020 (UTC)
- Negado " é um marketplace que vende roupa para homem e mulher... Nesta loja online é possível encontrar calças, camisas, casacos e outras peças de roupa...vender peças a um preço inferior"... Propaganda, não será restaurado, título bloqueado para prevenir nova recriação.Jo Loribd 19h02min de 6 de março de 2020 (UTC)
A Nova Ordem Mundial[editar código-fonte]
)
Inicialmente, cumprimento os Administradores pelo espinhoso e brilhante trabalho de democratização da cultura. Examinado sua jurisprudência vi que quase 40 pedidos foram examinados, sendo apenas 2 concedidos e todos os demais negados. Um dos concedidos foi de Artilheras do Sport Club Corinthians Paulista, organização relevante, presumo. Os demais foram coias sem exame de mérito. "Minha" página teve eliminação sumária sem direito a defesa nem resposta, supostamente, por não cumprir REGRA A5, que foi identificada como CRITÉRIO DE NOTORIEDADE,dita como tipificada na política de eliminação,tendo sido realizada por administrador/eliminador. É o breve relatório e passo a fundamentar o pedido. Primeiramente, sustento que a proposta da Wikipedia (internacional) é exatamente ser uma enciclopédia aberta que inclua coisas não 'famosas', pois, se assim não o fosse bastaria transcrever a Enciclopédia Britânica (Barsa, para o Brasil) e disponibilizá-la. Mas, com isto não estou querendo dizer que a página careça de notoriedade, MUITO PELO CONTRÁRIO, ela o tem de sobra, vez que é tradução de uma das grandes obras da literatura universal, única tradução para o português até aqui. Segundo lugar, tudo o que foi publicado e SEM FALTAR COISA ALGUMA se encontra também na própria Wikipedia (em INGLÊS), para a busca por H. G. Wells, cujo endereço eletrônico é https://en.wikipedia.org/wiki/H. G. Wells#Further reading , consultado hoje aos 06-03-2020, às 21h e 28mn. Sendo, assim, necessário que se apaguem primeiro as informações dessa página, que é sua fone primária. Sobretudo, são informações de conhecimento público para quem tenha uma mínima noção de literatura, ciência política ou da vida daquele importante escritor, até mesmo com milhares de vídeos no Youtube (em inglês) sobre ela. Portanto, é auto-evidente que não devemos falar sobre um assunto que desconheçamos, sendo isto coisa do conhecimento inato que não precisaríamos ensinar a ninguém. Em terceiro lugar cumpre-nos corrigir uma vergonha que é o fato da Wikipedia (em português) esta cheia e erros sobre a expressão "A nova ordem mundial", porque ela só leva a páginas de teoria da conspiração, que são uma verdadeira caricatura, algo cômico e que nada tem a ver com o livro em si, o qual trata de Teoria Geral do Estado (se você ler e tiver uma noção do que é TGE, verá) em especial do tema "soberania", que é um dos três elementos do Estado. CASO QUEIRAM POSSO LHES ENVIAR O PDF DA TRADUÇÃO GRATUITAMENTE, PARA QUE CONFIRAM! INCLUSIVE POSSO MANDAR O ORIGINAL EM INGLÊS TAMBÉM, pois para mim seri um prazer. ENTÃO, tanto é importante que esta correção seja feita para o público brasileiro, quanto que a obra esteja à sua disposição, devidamente traduzida e que esse público seja informado disso. AINDA dizer que não há notoriedade numa obra de H. G. Wells, o homem ajudou a elaborar a Declaração Universal de 1948, tendo participado do projeto enquanto anida estava vivo!!! Tenho convicção que prestei um serviço importantíssimo ao traduzir essa obra essencial, que era lacuna nas livrarias brasileiras. Dizer que não é notória uma obra do próprio inventor do sistema Wikipedia (pois, é, foi ele em 1936), que é uma enciclopédia aberta e universal... Estou certo de que a precipitação aqui ocorrida não representa o espírito da Wikipedia internacional, bem como não sei de que maneira funciona a franquia para uso da marca no Brasil, nem de que modo está ligada aos seus proprietários-criadores, entretanto, é óbvio que tem que ser considerada a política da Wikipedia Internacional como base (e com interpretação correta) para não estragarmos algo tão maravilhoso, ao substituir esse espírito com o qual ela foi criada pelos caprichos de A ou B, que sequer aparece para o público que se expõe de boa fé. E concluo que a página eliminada não se tipifica na Regra A5 porque o escritor H.G. Wells e todos os seus livros têm notoriedade, sendo que informar o público que a tal expressão trata de um livro e não de dezenas de mitologias, superstições ou conjecturas como consta atualmente, é correto porque é verdadeiro. Trata-se de um livro sim, de um autor famoso e sendo um livro conhecido mundialmente. HÁ NOTORIEDADE. Estando a tradução disponível, informar o público dela, é algo HONESTO e DIGNO. Diante do exposto, formalmente, ao que a pessoa jurídica Wikipedia se propõe e sua propaganda, REQUEIRO o devido RESTAURO da página em epígrafe George Henrique de Souza Ferraz (discussão) 01h40min de 7 de março de 2020 (UTC)
- Desnecessário, você na verdade se refere à página a nova ordem mundial (na Wikipédia, a capitalização faz diferença), que não foi eliminada. Leefeniaures audiendi audiat 02h05min de 7 de março de 2020 (UTC)
Laura Schadeck[editar código-fonte]
)
Criei uma página com as informações que conheço da artista, vinculando e citando todas referências notórias e públicas de fontes confiáveis, incluí ainda informações sobre todos trabalhos realizados com as gravadoras Universal Music, Sony Music e ONErpm. A cantora é notoriamente conhecida pelos adolescentes e jovens adultos e não compreendi as razões da eliminação, devido a isso estou solicitando a recuperação da página que deverá ser alimentada pela comunicada complementando ainda mais as informações. Tatiana Dick (discussão) 17h33min de 7 de março de 2020 (UTC)
- Negado*Artigo já eliminado várias vezes, a mais significativa eliminação foi Wikipédia:Páginas para eliminar/Laura Schadeck, 8x1 por eliminar sendo o 1 um ferrenho defensor doa artigo. Nada a fazer, se insistir nisso só vai conseguir bloqueio (ver WP:CPU). Por favor não espalhe a mesma solicitação em vários locais, vai configurar abuso de espaço público e acelerar seu bloqueio WP:ABUSO. Jo Loribd 17h51min de 7 de março de 2020 (UTC)
Barry White Gone Wrong[editar código-fonte]
)
ainda em edição: falta inserir, no artigo original em português,a lista completa de referências e ligações a artigos credíveis como fontes de informação Cureosa (discussão) 16h32min de 8 de março de 2020 (UTC)
- Negado.Cureosa. Artigo eliminado por ausência de fontes fiáveis e independentes que demonstrassem que a banda em questão se destaca entre seus pares. Diante doo exposto, conclui-se que a eliminação foi correta, e não há motivos válidos para restaurar a página. Mas você ainda pode recria-la, desde que resolvidos os problemas.-- Leon saudanha 16h46min de 8 de março de 2020 (UTC)
A página estava ainda em edição. Faltava inserir fontes como: <ref>https://visao.sapo.pt/visaose7e/livros-e-discos/2019-07-22-Done-o-segundo-disco-dos-Barry-White-Gone-Wrong/</ref> <ref>https://www.jn.pt/artes/barry-white-gone-wrong-apresentam-novo-single-na-redacao-do-jn-11444515.html</ref> <ref>https://www.noticiasaominuto.com/cultura/799424/barry-white-gone-wrong-juntaram-se-nos-ceus-e-mostram-se-em-tornado</ref> <ref>https://www.vice.com/pt/article/mb8kza/exclusivo-a-intensidade-dos-barry-white-gone-wrong-nao-e-original-e-verdadeira</ref>
Usuário(a):Carlos Fontenelle[editar código-fonte]
)
não é blog pessoal, apenas está descrevendo um político brasileiro assim como demais páginas ex Eduardo suplici / Jair Bolsonaro/ Lula entre outros Carlos Fontenelle (discussão) 12h03min de 9 de março de 2020 (UTC)
- Negado. Sua página de usuário não pode ser usada para autodivulgação, assim como é extremamente absurdo comparar políticos com carreira consolidada e que já foram eleitos para diversos cargos com alguém que se apresenta como presidente de uma ala de um partido político.-- Leon saudanha 12h59min de 9 de março de 2020 (UTC)
Usuário(a):Rafaela Ricardo/Testes[editar código-fonte]
) Razão Rafaela Ricardo (discussão) 18h34min de 9 de março de 2020 (UTC)
- Negado Inseriu uma artigo na sua página de testes sobre empresa, sem fontes fiáveis e que pode ser considerado publicidade institucional. Foi melhor assim, acredite.Jo Loribd 19h04min de 9 de março de 2020 (UTC)
Ontosignificante[editar código-fonte]
)
Condensação de ideias propostas para análise. 191.54.72.28 (discussão) 16h27min de 10 de março de 2020 (UTC)
Inadequado. Não há registro de nenhum artigo com esse título ter sido criado ou eliminado por aqui, bem como o solicitante não tem edições eliminadas.-- Leon saudanha 16h55min de 10 de março de 2020 (UTC)
Estatística descritiva dos Gols do Ceará no Classico-Rei[editar código-fonte]
) divulgação de um trabalho autoral 2804:7F7:E180:7C35:C7A:AEA3:31F5:DAFE (discussão) 17h05min de 10 de março de 2020 (UTC)
- NegadoLamento DAFE mas a Wikipédia não aceita nem WP:TEXTOPRONTO nem WP:DIVULGA. Jo Loribd 21h41min de 10 de março de 2020 (UTC)
Wolnei Dos Santos[editar código-fonte]
)
parte da história do skate mundial Wolnei1 (discussão) 21h55min de 10 de março de 2020 (UTC)
- Negado Artigo eliminado por ausência de fontes fiáveis e independentes que demonstrassem que o skatista em questão se destaca entre seus pares. Diante do exposto, conclui-se que a eliminação foi correta, e não há motivos válidos para restaurar a página. Mas você ainda pode recria-la, desde que resolvidos os problemas.-- Leon saudanha 22h12min de 10 de março de 2020 (UTC)
Companhia Bueiro Aberto[editar código-fonte]
)
Relevância e notoriedade do grupo comprovada por pesquisas acadêmicas, palestras e matérias de jornal, além de oficinas educacionais já realizadas. Ainda existem diversos estudantes, de mestrado ou graduação, que procuram o grupo para realizarem seus estudos. Querendo facilitar estudantes que buscam estudar e pesquisar, peço que a página seja restaurada, por favor Renato Queiroz Alves (discussão) 22h53min de 10 de março de 2020 (UTC)Renato Queiroz Alves. Renato Queiroz Alves (discussão) 22h53min de 10 de março de 2020 (UTC)
- Negado. Artigo eliminado por ausência de fontes fiáveis e independentes que demonstrassem que o coletivo de cinema em questão se destaca entre seus pares. Além disso, a página era um repositório desordenado de informações, com um texto copiado e colado sabe-se lá de onde. Diante do exposto, conclui-se que a eliminação foi correta, e não há motivos válidos para restaurar a página.-- Leon saudanha 23h24min de 10 de março de 2020 (UTC)
Henrique Szklo[editar código-fonte]
)
Olá, fiz várias edições no sandbox antes de publicar para me certificar que estava tudo correto. Retirei todas as fontes tipo blogs. As fontes mantidas são todas de órgãos de imprensa respeitáveis. A notoriedade entre pares poderia ser confirmada por meio de vídeos no YouTube, mas entendi que não servem como fonte. Talvez vcs pudessem assistir a um deles que justamente demonstra o reconhecimento de seus pares. Nao sei, é só uma ideia. Porém gostaria que revissem a eliminação ou me orientassem sobre como proceder para possíveis correções. Obrigada São Magaiver (discussão) 06h38min de 11 de março de 2020 (UTC)
- Negado. A maioria das fontes versa sobre palestras e obras literárias do escritor em questão, e não fala praticamente nada do que o artigo cita sobre a biografia dele. E mesmo que falasse, a notoriedade dele ainda seria questionável. Desse modo, a eliminação não pode ser considerada incorreta, e não há motivos válidos para restaurar.-- Leon saudanha 13h31min de 11 de março de 2020 (UTC)
Usuário(a):Ricardo Augusto Stefani[editar código-fonte]
)
Coloquei a página informando sobre a minha empresa, que tem o mesmo nome que eu, e ela foi apagada Ricardo Augusto Stefani (discussão) 15h48min de 11 de março de 2020 (UTC)
- Negado Artigo sem fontes fiáveis colocado na página de usuário WP:V, WP:PU.Jo Loribd 16h02min de 11 de março de 2020 (UTC)
GhoulSlasher[editar código-fonte]
)
A página ainda não estava com todo o conteúdo completo houve erro na hora da edição Helison Santos (discussão) 12h42min de 12 de março de 2020 (UTC)
- Negado, biografia de pessoa viva, sem fontes fiáveis e independentes, portanto sem verificabilidade e sem indicação de notoriedade, portanto apenas divulgação de biografia sem relevo enciclopédico. -- Sete de Nove msg 13h14min de 12 de março de 2020 (UTC)
Loja Maçônica Fidelidade Mineira[editar código-fonte]
)
Hoje de madrugada, por volta das 2 ou 3 das manhã criei uma página aqui falando sobre a Loja Fidelidade Mineira, que á a mais antiga loja maçônica de Minas Gerais e do país. Exatamente no dia de hoje, 12 de março de 1870 a loja foi inaugurada. O ano será repleto de festividades, inclusive com a presença de autoridades vindas de brasília, como o vice presidente Mourão, que é maçom. Como a loja será o centro das atenções de maçons e de não-maçons não apenas de Minas Gerais, mas de todo o país. A Loja Maçônica Fidelidade Mineira é uma instituição importante na história da nação, pois foi a primeira casa a receber energia elétrica da usina de Marmelos, esta a primeira usina hidrelétrica da América do Sul. Além de fatos históricos com esse, a Loja presta relevante trabalho assistencial na cidade e região. Como na vida não maçônica sou médico, tenho que cuidar desses assuntos à noite e de madrugada. Criei a página com o básico em homenagem à data de hoje e pretendia ir alimentando com mais informações à medida do possível, assim tive o cuidado de colocar que a página estava em construção. Inclusive coloquei a bibliografia em que me basearia, que foi um livro que lançamos na última terça-feira (dia 10/03/20), um livro comemorativo escrito pela Fidelidade Mineira repleto de história. Para minha desagradável surpresa, acabei recebendo uma minha página seria excluída aparentemente porque o administrador não viu relevância, demonstrando imenso despreparo e desconhecimento sobre o assunto maçonaria. Sempre fui usuário das informações do Wikipédia e apoiador, tentando ajudar em páginas com artigos médicos, nas traduções, e também apoiando financeiramente quando solicitado. Planejava começar a criar páginas com assuntos médicos e maçônicos, mas o administrador simplesmente excluiu minha página e me bloqueou por 3 anos. Está escrito que vocês incentivam a postagem de páginas, mas essa atitude de vocês não está condizente com isso. Devem incentivar as postagens, com orientações claras e assistindo à construção das páginas. A maçonaria é uma instituição séria que existe há mais de 300 anos e deve ser respeitada como tal. Desconhecimento da parte de administradores não pode simplesmente achar que não é relevante. Gostaria que a página fosse restabelecida e minha autorização para edita-la fosse liberada. Att, Leandro de Lemos Leandro Lemos (discussão) 14h43min de 12 de março de 2020 (UTC)
- Negado Lamento seu trabalho perdido mas o artigo foi corretamente eliminado, sem fontes fiáveis e independentes, não atende WP:V, artigo com poucas linhas, cita que a loja segue uma obediência e depois informa o nome de outra, o artigo não tinha elementos próprios da Wikipédia, como ligações internas (COMAB), categoria, etc. contém lista de cargos e os respectivos ocupantes,o livro citado, como o senhor informa é publicação da própria loja. teve muito tempo, desde 187,0 para preparar o artigo, se teve que fazer correndo e de madrugada foi por falta de planejamento, não é nossa culpa, artigos da Wikipédia devem ter elementos, como fontes, que garantam a verificabilidade desde o primeiro momento Jo Loribd 16h40min de 12 de março de 2020 (UTC)
PS:Seu usuário não está bloqueado, a informação não procede.
Tritom[editar código-fonte]
)
Reavaliação da exclusão da página. Motivos apresentados abaixo Gustavostew (discussão) 21h14min de 12 de março de 2020 (UTC)
Olá, boa noite. Venho por meio deste pedir a reavaliação da exclusão da página criada ontem por mim, Tritom.
A página foi criada depois de 3 dias de trabalho, pesquisando sempre as melhores fontes e dando crédito ao que estava sendo escrito. Em nenhum momento a página foi criada a fim de promoção da banda. O duo existe há mais de 4 anos e começou no YouTube e Facebook, por isso algumas (e em minoria) das fontes citadas vieram do Facebook e YouTube. Busquei exatamente colocar também fontes do Facebook e YouTube para dar mais credibilidade visto que foram coisas que a própria banda publicou para os fãs, assim o grande público se sentiria confortável. As outras fontes (sites da web) não são sites de promoção de bandas como dito como motivo de exclusão da página, e sim são sites que publicam sobre variadas bandas, cantores e atores/atrizes. Não tem nenhum vínculo com a Tritom, assim como eu mesmo não tenho, visto que sou um mero fã e não tenho contato com nenhum deles nem sou do escritório da banda ou afins (podendo provar).
A página foi criada no intuito também de diferenciar o trabalho do duo com outra banda chamada Triton que as vezes é atrelada à Tritom pela pronúncia ser a mesma e a escrita bem parecida. Acredito que a página deveria sim estar no Wikipedia pois a banda ja tem bastante tempo no mercado, inclusive está até hoje nas maiores playlists do Spotify e Deezer, mais de 90k ouvintes mensais e está conquistando uma legião de fãs. Seus números nas redes sociais oficiais já passam dos milhões (reunidos) e isso gera curiosidade das pessoas de conhecer mais sobre a banda e seus projetos.
Foram horas escrevendo e procurando fontes confiáveis para a postagem da página. Estou na Wikipédia há mais de 5 anos e não criaria uma página sem fundamentos ou que não precisasse estar no site, acredito eu.
Agradeço que tenham avaliado a página e talvez pensado que era uma autopromoção ou que as fontes não podem ser de redes sociais e sim sites confiáveis. Se possível, gostaria que restaurassem a página para serem feitas as mudanças cabíveis (como a troca das fontes de redes sociais) para que outrem não pensem igual aos senhores que esta seria uma autopromoção ou fontes não confiáveis.
Agradeço novamente a cordialidade e fico a esperar a resposta dos senhores o mais breve. Como dito, eu bastante trabalho e gostaria de ver a página no ar como tem de outros duos e bandas com poucos trabalhos como a Um44k, Melime Plutão Já Foi Planeta (que são da mesma época de lançamento).
Abraços!
- Negado Com as fontes que colocou não dá para restaurar o artigo, FB YT e sites de divulgação, não atendem WP:V. Vou verificar os artigos que dedurou, se não tiverem fontes proponho para eliminar, ok Jo Loribd 21h37min de 12 de março de 2020 (UTC)
Mariana Bouhon[editar código-fonte]
)
Bom dia. Não entendo o porquê da página em questão ter sido eliminada. Falámos de uma jovem actriz Portuguesa que entra recentemente numa nova novela da TVI que é transmitidade em Prime Time (Na corda bamba). Falámos também de uma actriz que participou em várias trabalhos no Brasil com pessoas de reconhecido valor. Aliás todas essas informações são esclarecidas no artigo. Tanto na parte introdutória como também no corpo do texto. Gostava de um esclarecimento para esta situação. Com os melhores cumprimentos Josechilao (discussão) 11h46min de 13 de março de 2020 (UTC)
- Negado Artigo eliminado por falta de fontes fiáveis para atender WP:V :Verificabilidade significa que pessoas lendo e editando a enciclopédia podem checar se a informação provém de uma fonte confiável. A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. O IMDB não é considerado pela Wikipédia por ser editável e a outra fonte, sobre peça de teatro nem falava sobre a atriz. Jo Loribd 13h56min de 13 de março de 2020 (UTC)
Entendi. o grande problema é que na criação da página tentou-se indicar outras fontes fiáveis e a página não deixou que se consegui-se publicar. Nomeadamente o site da novela da TVI. Vou dar alguns exemplos:
https://tvi.iol.pt/nacordabamba/pesquisa/mariana-bouhon
https://www.tecascais.com/woyzeck/
https://www.optecfilmes.com/verao-danado
Com estas informações não existe possibilidade de restituir a página?
- Não é possível, lamento, nenhuma dessas fontes fale dela especificamente e das informações incluídas no artigo, apenas se referem a novelas ou peças de que participou, onde seu nome aparece entre outros vinte.Jo Loribd 17h48min de 13 de março de 2020 (UTC)
Reah Valente[editar código-fonte]
)
Criei essa página sobre uma artista brasileira de grande influencia e que tem relevância, ela tem uma história incrível e tem 4 álbuns lançados e mesmo assim excluíram a página. Coloquei todas as informações, capas de álbuns, informações sobre o disco. Todas as redes sociais dela são verificadas também. Gostaria que colocassem de volta a página. Lety Escobar (discussão) 14h12min de 13 de março de 2020 (UTC)
- Negado Página já eliminada uma vez em 2009 por EC Wikipédia:Páginas para eliminar/Reah Valente, a versão recriada só tinha como fontes FB, Spotyfi, instagram, o site da cantora, nada que ateste notoriedade ou atenda WP:V.Jo Loribd 17h53min de 13 de março de 2020 (UTC)
Linhas Entre Nós[editar código-fonte]
)
De José A. Marcos Serra
Venho solicitar uma reconsideração da decisão tomada, e requerer a sua inclusão, com base nos seguintes argumentos:
1- Pode, de acordo com os critérios que referi, não haver "relevância", mas haver "interesse público". De facto a temática em causa tem interesse para uns milhares de pessoas e podia garantir que, o mínimo de 200 pesquisas (não manipuladas), a página obteria a curto-médio prazo, devido ao interesse real.
1 a) - Já tive experiências de pesquisa na Wikipedia de assuntos sem a invocada relevância, mas que se manifestaram de interesse prático e me levaram a procurar outras coisas, em cadeia.
2- Omiti no artigo referências ao autor, J. A. Marcos Serra, para cumprir as normas da Wikipédia sobre auto-promoção. Seria a página mais relevante se eu tivesse indicado o nome do autor e algumas referências sobre ele? Deixo algumas:
2 a) Tem uma quadra, esculpida em pedra, em fontanário público, por concurso nacional.
2 b) Tem trabalhos publicados em coletâneas diversas.
2 c) É um dos 3 sócios fundadores da Federação Portuguesa de Cicloturismo e Utilizadores de Bicicleta (uma das maiores deste país), de que foi Presidente da Assembleia Geral e Vice-Presidente da Direção. É autor do texto original dos Estatutos e Regulamentos que regem esta Federação e de muitos textos e atos públicos que conduziram ao que é atualmente o cicloturismo em Portugal.
2 d) Finalmente: é o autor da sigla BTT (com relevância enciclopédica na Wikipédia), aplicada às Bicicletas Todo o Terreno (ganha em batalha de controvérsia jornalística contra Alves Barbosa (também em artigo na Wikipédia) que pretendia impor a sigla VTT, de influência francesa - Vélo Tout Terrain, quando este tipo de velocípedes começaram a chegar a Portugal).
Pelo que deixo exposto, solicito reconsiderem a decisão tomada, estando eu disposto a acatar alterações ou complementos claros que possam conduzir a essa decisão.
Penso que a Wikipédia algo, ainda que pouco fosse, ganharia com isso.
Cordialmente,
José A. M. Serra José A. M. Serra (discussão) 17h28min de 13 de março de 2020 (UTC)
- Negado O artigo não apresenta fontes fiáveis e independentes, como pede WP:V, só apresenta três links para bibliotecas onde existiria exemplar, as considerações expostas nesses sites são do autor do livro. Divulgação, ver WP:DIVULGA. As demais razões apresentadas, sem fonte, tem relação com o autor, não com a obra, ter criado um termo ou pertencer a uma federação de ciclismo não tem nenhuma relação com a obra objeto do artigo.Jo Loribd 18h05min de 13 de março de 2020 (UTC)
J mAC[editar código-fonte]
)
A justificativa de não ter artigo em inglês é totalmente infundada já que falo português e minha contribuição é na minha lingua 186.212.159.103 (discussão) 17h18min de 14 de março de 2020 (UTC)
- Desnecessário Nenhum registro de artigo ou usuário com esse nome, nenhuma mensagem na discussão. Verifique a grafia,Jo Loribd 17h47min de 14 de março de 2020 (UTC)
Power Church[editar código-fonte]
)
Por não ser um conteúdo promocional Creative Comunicação (discussão) 17h55min de 16 de março de 2020 (UTC)
- Negado proselitismo religioso sem nenhuma verificabilidade e sem nenhuma indicação de importância. -- Sete de Nove msg 18h01min de 16 de março de 2020 (UTC)
Andrey Roca[editar código-fonte]
)
Andreuy Roca é um artista Visual que está desenvolvendo trabalho em escolas da rede de ensino de sua cidade, sendo estudado pelos alunos de séries iniciais até o nono ano, logo, os alunos precisam ter acesso a dados de pesquisa do artista. Essa não é o objetivo do Wikipédia? DreyRoca (discussão) 13h30min de 17 de março de 2020 (UTC)
- NegadoCoitadinhas das criancinhas do Brasil, a Wikipédia má apagou o artigo do tio Andrey. "A Wikipédia é um projeto de enciclopédia colaborativa, universal e multilíngue estabelecido na internet sob o princípio wiki. Tem como propósito fornecer um conteúdo livre, objetivo e verificável, que todos possam editar e melhorar." Isso não inclui artigos de divulgação de artistas sem fontes fiáveis WP:V, alguns links externos, para blogs e páginas auto editáveis incluídos no artigo não são suficientes para demonstrar a notoriedade.Jo Loribd 17h17min de 17 de março de 2020 (UTC)
Ilmar Cavalcante Muniz[editar código-fonte]
)
Pessoa de notada relevância. Inclusive, além da relevância política, uma simples pesquisa é possível ver sua forte presença na imprensa, e não são matérias pagas, não! Mrtoddfleet (discussão) 19h40min de 17 de março de 2020 (UTC)
- Negado WP:CURRÍCULO, WP:BSRE, WP:V. Das fontes indicadas, a Veja não abre (página não encontrada), a do Terra tem a ressalva:("Este é um conteúdo comercial divulgado pela empresa Dino e não é de responsabilidade do Terra, as outras fontes são divulgação, texto igual). Prêmios sem relevância.Jo Loribd 21h13min de 17 de março de 2020 (UTC)
Me desculpe a possível rispidez, mas dizer que a Láurea do Mérito Docente, concedido pela OAB na USP (mais respeitada do nosso país), como professor destaque do referido ano, não é um prêmio de importância, receio discordar. Um prêmio concedido a ele como Jovem Destaque pela Câmara Municipal de São Paulo, não é um prêmio importante? Eu acredito que os senhores revisores tenham toda expertise do mundo aqui na Wikipédia, mas não nos termos jornalísticos que é minha área. O divulgado no rodapé do Terra, por exemplo, é conteúdo corporativo. Significa que a agência de comunicação de determinada pessoa disparou aquele conteúdo por meio de um distribuidor de notícia, que passou por uma revisão jornalística antes de sua publicação, checagem de fontes etc. O Diário do Grande ABC é um dos mais respeitados de São Paulo, veículo que consta nas fontes. O site da revista Economia S/A, inclusive, tem tiragem no Brasil e em Miami. Sinceramente, acredito que antes de postarem publicamente que as fontes não são de confiança ou que o conteúdo não é relevante, deveriam se informar sobre os padrões editoriais jornalísticos e também da relevância, de fato, desses veículos e também desses prêmios que, o Láurea do Mérito Docente, inclusive, é um dos mais almejados (se não o mais) de todo tutor no Brasil. Sinceramente, decepcionado com tamanha falta de responsabilidade editorial. Mrtoddfleet (discussão) 22h24min de 17 de março de 2020 (UTC)
- Bom, falar é livre e não paga imposto, mas as fontes (ah, as fontes...essas chatas) infelizmente não confirmam suas afirmações. Sobre o prêmio, o site da OAB não fala nada de tão almejado prêmio, só utilizando a busca do site se encontram algumas fotos da entrega do prêmio em 2016 (e cade os outros anos?), junto com a posse da diretoria do DA 11 de agosto (que não é a USP)...no resto da internet a única menção ao prêmio é no site do Objetivo, onde o biografado atuava, nenhuma menção a quem julga, quais os critérios, quem foram os outros premiados, etc. A matéria do Terra indica claramente que é matéria paga sem revisão editorial, mas é lógico que como eu não sou jornalista não entendo que isso quer dizer outra coisa totalmente diferente...o site da revista, que tem filiam em Maiami e que expressamente é uma revista de divulgação não é uma fonte apreciável, mas tem filial em Miami. E por ai vai, com belas fotos em um helicóptero e texto igual, em várias fontes, do candidato biografado.Jo Loribd 11h05min de 19 de março de 2020 (UTC)
Usuário(a):Ontoanalise[editar código-fonte]
)
Usuário(a):Ontoanalise (discussão) 14h26min de 18 de março de 2020 (UTC)
- Negado Uso impróprio de página de usuário WP:PU.Jo Loribd 14h39min de 18 de março de 2020 (UTC)
Krystian Wang[editar código-fonte]
)
É a primeira página que criamos e já identificamos o erro da página, se restaurarem a página a gente edita e arruma os erros do artigo Isabella Papalia (discussão) 17h02min de 18 de março de 2020 (UTC)
- Desnecessário Artigo sem fontes (apenas Instagram e semelhantes), mas não foi eliminado e sim redirecionado para Now United. Jo Loribd 18h33min de 18 de março de 2020 (UTC)
Armando Mendes (músico)[editar código-fonte]
)
Razão 16Kho (discussão) 21h26min de 18 de março de 2020 (UTC)
- Negado Artigo sobre músico sem WP:V, só sites de streaming e divulgação WP:DIVULGA.Jo Loribd 10h37min de 19 de março de 2020 (UTC)
Brígido Ibanhes[editar código-fonte]
)
Justificativa Brígido Ibanhes (discussão) 23h43min de 18 de março de 2020 (UTC)
A pedido do escritor estou criando o artigo com sua biografia. Sou pesquisadora do escritor. Depois de escrever não achei onde salvar (estou tentando aprender) e como não achei onde salvar, achei que fosse publicar e então cliquei. Como faço para corrigir esse erro? Não foi intencional. Sou grata pela atenção e resposta.
- Negado Página já eliminada cinco vezes desde 2008 (três como Brígido e duas como Brigido, sem acento, ou vice-versa), dificilmente vai ter sucesso agora se não tiver boas fontes fiáveis e independentes. Desta vez não salvou nada, é melhor primeiro mudar o nome de seu usuário, que está sujeito a bloqueio por ser igual ao do artigo e depois utilizar a sua página de testes e terminar o artigo antes de publicar na Wikipédia. Bom ler também WP:V e WP:COI.Jo Loribd 00h55min de 19 de março de 2020 (UTC)
Fênix Ribeiro[editar código-fonte]
)
a página possui as citações de onde as informações foram tiradas. Eu apenas copiei a predefinições de info/bio para agilizar o meu projeto Dennisbezerra (discussão) 00h22min de 19 de março de 2020 (UTC)
- Negado Artigo sem fontes independentes (release da banda e Wikipédia sobre a banda Calypso) WP:V, mal formatado e assinado por "divulgação Cia do Calypso".Jo Loribd 10h33min de 19 de março de 2020 (UTC)
Dj Diego Baez[editar código-fonte]
) seria interessante vc indicar os pontos que vc julgou ter propagando, estou editando a biografia de uma pessoa que sou fã e estou entrevistando para ter fontes confiáveis vindo da própria fonte, até mesmo a imagem usada foi cedida por ele e tenho como provar. então antes de eliminar seria sensato mandar uma mensagem pva do texto e mandava ara meu email, ou ao menos já que notou propaganda tirava do texto e me mandava fazer uma revisão. não tem problema, irei recorrer, uma vez que realmente estou fazendo um trabalho sério e nao uma mulecagem e vem vandalismo. Vândalo é uma pessoa julgar o certo, sem antes parar para verificar a informação com a fonte e solicitar exclarecimentos. bom dia. Atenciosamente Ueslei barreto. 71 99198-4337 ou uesleibarreto@gmail.com se precisar de meu CPF e cor da cueca eu mando também. obrigado. estou cansado de ser gentil com as pessoas, e vc escolheu um otimo dia para falar asneiras do que nao tem certeza. espero que aprenda ser empático e solícito em ajudar, ah, vi que se ofereceu a ajudar, mas nao se ajuda batendo o martelo.
Apenas estou contando a histório de uma personalidade pública, que tem mesma profissão de Alok e se cometi erro, o ideal seria não apagar, ou efetuar a correção ou me enviar uma mensagem informando que revisasse o textp. fico grato de considerar o trabalho que tive ao criar, e o tempo dedicado,obrigado. Ueslei Barreto (discussão) 12h47min de 20 de março de 2020 (UTC)
- Negado Texto promocional, igual a única fonte anexada, WP:DIVULGA, WP:NPI WP:V. Jo Loribd 13h54min de 20 de março de 2020 (UTC)
Tudo bem, irei providenciar as devidas correções e adequarei o texto, mas por se tratar de uma matéria de igual importância a tantas outras. peço que deixe dicas além das que já li sobre como elaborar corretamente um texto de biografia. E, realmente fiquei chateado, pois não foi fácil me inteirar com o sistema de construção de uma página. desta vez irei aguardar o entrevistado fornecer os outros detalhes que faltaram, para que consiga finalizar a biografia. desde já obrigado.
A Wikipédia não vai aceitar esse tipo de fonte, o próprio biografado não é uma boa fonte sobre sí mesmo WP:COI,nem entrevistas, nem depoimentos de pessoas que o conhecem (você), a fonte correta é uma matéria que fale sobre ele (e não que apenas mencione) de um jornal de circulação nacional ou de um livro escrito por autor reputado. Fontes de divulgação, FB, YouTube, instagram etc sem a menor chance.Jo Loribd 18h32min de 20 de março de 2020 (UTC)Usuário(a):Ronaldo Barcelos[editar código-fonte]
)
Olá! Venho tendo dificuldades para, na escrita do artigo, estar sendo sempre eliminado de alguma forma, considerando o conteúdo utilizado. Neste caso, sou escritor e fiz um artigo sobre os trabalhos que venho realizando e não fazendo propaganda, como vem sendo indicado nas outras oportunidades. Os artigos vêm sendo escritos nos moldes de muitos outros que têm sido lidosna Wilipédia, como do escritor Mauricio de Souza, da Thalita Rebouças, Galinha Pintadinha e Harry Potter, dentre outros. Dessa forma, tem havido grande dificuldade em dar continuidade na preparação do(s) artigo(s). Dessa forma, solicito auxílio para tanto. Ronaldo Barcelos (discussão) 15h02min de 20 de março de 2020 (UTC)
- Negado Está colocando texto de uma artigo sobre desenho na sua página de usuário, não é local correto e vai ser eliminado sempre. Jo Loribd 18h25min de 20 de março de 2020 (UTC)
Reah Valente (2)[editar código-fonte]
)
Eu criei novamente a página, coloquei os links de referencia. Gostaria de saber qual foi o problema dessa vez Lety Escobar (discussão) 16h15min de 20 de março de 2020 (UTC)
- Negado Não tinha referências, só ligações externas jogadas no final. As LEs só "servem como fontes" se estiverem ao lado da informação que referenciam. Além disso, "Lançamentos da semana" não te parece divulgação? "É diversidade no pop que você quer?" outra que é só divulgação! A vogue.globo.com é só pra assinantes, não serve pra verificabilidade. Já a metropoles.com tá até agora "aguardando" abrir. Nenhuma delas parece servir pra WP:V, e nem tinha indicaçao de importância, ou seja, um prêmio de reconhecimento ou destaque que justifique uma página enciclopédica, portanto o A4 tava certo. E "...foco em expandir o seu trabalho pelos horizontes do Brasil" é mais um motivo pra eliminar! -- Sete de Nove msg 16h39min de 20 de março de 2020 (UTC)
Mundo MS[editar código-fonte]
)
A exclusão foi Injusta, O Portal Mundo MS existe desde 2011, tem milhares de seguidores em suas redes, vários sites do grupo e milhões de visualizações mensais. Coloquei no final todas as fontes que encontrei, todas as fontes que usei para escrever o artigo. MSergioBL (discussão) 00h19min de 23 de março de 2020 (UTC)
- Negado. Artigo eliminado por ausência de fontes fiáveis e independentes que demonstrassem que o portal de notícias em questão se destaca entre seus pares. Páginas do próprio site, sites ligados a ele não valem como fontes, sem contar a clara tentativa de spam para o mesmo e sites ligados a ele. Desse modo, não houve equivoco na eliminação, e não há razão válida para restauro.-- Leon saudanha 00h50min de 23 de março de 2020 (UTC)
Gilson Popioleki[editar código-fonte]
)
falta de notoriedade Gilson Popioleki (discussão) 01h25min de 23 de março de 2020 (UTC)
- Negado, conforme a justificativa deste pedido, não tem notoriedade. -- Sete de Nove msg 10h07min de 23 de março de 2020 (UTC)
Marta Rodrigues[editar código-fonte]
)
Olá, a página de Marta Rodrigues foi apagada pelo motivo A4, mas a parlamentar tem ação notária no Estado da Bahia e especificamente na cidade de salvador. Há mais ações e referências a citar? Foram citadas ref de veiculos de comunicação locais e nacionais (g1, folha de sp). Desde ja obriagdo Paulo.jeronimo.costa (discussão) 12h55min de 23 de março de 2020 (UTC)
- Negado. Nenhuma das fontes apresentadas no artigo atesta que a vereadora em questão se destaca entre seus pares, apenas tratam dela como uma vereadora exercendo as funções comuns de uma parlamentar a nível municipal. Desse modo, a eliminação foi correta, e não há razão válida para restaurar o artigo.-- Leon saudanha 13h12min de 23 de março de 2020 (UTC)
Eduardo Cavalcante Corrêa[editar código-fonte]
)
início da biografia de Eduardo Cavalcante Corrêa EduardoCavalcanteCorrea (discussão) 13h22min de 23 de março de 2020 (UTC)
- Negado Artigo fora do escopo da Wikipédia, sem verificabilidade WP:V, WP:BSRE, provável cópia do site pessoal do autobiografado. Evitar recriação.Jo Loribd 16h48min de 23 de março de 2020 (UTC)
Raquel Santiago[editar código-fonte]
)
Página com biografia da Raquel Santiago, cantora gospel e administradora da igreja Mundial Bearosa (discussão) 13h24min de 23 de março de 2020 (UTC)
- Negado Artigo sem fontes WP:V, texto parcial, proselitismo religioso.Jo Loribd 16h53min de 23 de março de 2020 (UTC)
Jornal O Prefácio[editar código-fonte]
)
A página explica a história e o veículo jornalístico que é de interesse público. No texto não consta propagandas ou mensagens de interesse próprio. Ela é completa assim como as demais páginas de jornais existentes dentro da plataforma. Danielle Moratte (discussão) 20h28min de 24 de março de 2020 (UTC)
- Negado Artigo sem nenhuma fonte fiável para atender WP:V. Institucional.Jo Loribd 21h25min de 24 de março de 2020 (UTC)
Jornal O Prefácio[editar código-fonte]
)
O artigo apresenta link para o site oficial, o que torna-o como uma fonte para assegurar as informações descritas. De acordo com https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Verificabilidade, ele não apresenta nenhuma ilegalidade de fonte. Danielle Moratte (discussão) 22h49min de 24 de março de 2020 (UTC)
- Negado recomendo uma leitura melhor sobre a política de Verificabilidade, em especial ao ponto WP:FPP: sítios oficiais não são fontes fiáveis e independentes, fontes primárias não cumpre com os critérios de notoriedade e, por conseguinte, a eliminação efetuada foi correta. Edmond Dantès d'un message? 23h03min de 24 de março de 2020 (UTC)
Página1 Digital[editar código-fonte]
)
segui o mesmo modelo de criação da Pagina W/Brasil que está publicada e é agencia de publicidade também Chiconato (discussão) 00h40min de 26 de março de 2020 (UTC)
- Negado Artigo eliminado por ausência de fontes fiáveis e independentes que demonstrassem que a agência de publicidade em questão se destaca entre seus pares. O artigo sobre a W/Brasil tem muitos problemas, mas ao menos é embasado em fontes reputadas, o que indica que se destaca, efetivamente, em seu meio. Diante do exposto, conclui-se que a eliminação foi correta, e não há motivos válidos para restaurar a página.-- Leon saudanha 02h11min de 26 de março de 2020 (UTC)
Marcus Vinicius Rodrigues[editar código-fonte]
)
Autoridade Nacional Thales Sanches (discussão) 21h49min de 26 de março de 2020 (UTC)
Desentupidora[editar código-fonte]
)
História da empresa do meu irmão Lipe Tech Digital (discussão) 00h44min de 27 de março de 2020 (UTC)
- Negado Artigo sem fontes WP:V, criado para suporte a link externo para a "empresa do irmão", WP:DIVULGA. Jo Loribd 11h58min de 27 de março de 2020 (UTC)
Hosho Ryu Ninpo[editar código-fonte]
)
A página corresponde a uma escola de artes marciais com importante relevância no Brasil.Gostaria que a página permanecesse para visualização no Wikipédia como fonte de consulta e informação para os professores e alunos. Se for necessário, diga onde estão todos os erros de violação para que fique de acordo com os padrões da enciclopédia. Hosho Ryu Ninpo (discussão) 00h48min de 27 de março de 2020 (UTC)
- Negado Artigo sem fontes fiáveis independentes para atender WP:V.Jo Loribd 11h50min de 27 de março de 2020 (UTC)
Bruno Gimenes[editar código-fonte]
)
Cobertura Significativa YanKuny (discussão) 18h42min de 27 de março de 2020 (UTC)
- Negado. Artigo eliminado por ausência de fontes fiáveis e independentes que demonstrassem que o youtuber em questão se destaca entre seus pares. Diante do exposto, conclui-se que a eliminação foi correta, e não há motivos válidos para restaurar a página.-- Leon saudanha 21h41min de 27 de março de 2020 (UTC)
Natan dos Santos Medeiros[editar código-fonte]
)
Muitas pessoas querem saber da minha historia, Por isso escolhi Este site, que me ajudou em muitos momentos da minha vida Ricoinvestimentos (discussão) 22h14min de 27 de março de 2020 (UTC)
- Negado Nenhuma página foi eliminada com este título, então não existe o que restaurar. Sugiro ler O que a Wikipédia não é. Fabiano msg 22h31min de 27 de março de 2020 (UTC)
Elio Weezy[editar código-fonte]
)
Sou o gestor da imagem do artista Elio weezy, por isso desejo o restauro da sua página Madezymanews2020 (discussão) 12h11min de 28 de março de 2020 (UTC)
- Negado Artigo corretamente eliminado por falta de fontes fiáveis e independentes, o fato de ser o gestor ou de ter desejos não afeta a necessidade de verificabilidade das informações, WP:V.Jo Loribd 13h43min de 28 de março de 2020 (UTC)
Ze metralhadora[editar código-fonte]
)
devido a ser um artista famoso e ativista responsavel por varios movimentos culturais em prol da paz . todos conhecem o mc ze metralhadora na cena de rap onde ele tem bastante seguidores nas redes sociais e tambem tem uma força social influente no governo pra realização de projetos atuais e que tiveram resultados efetivos nos anos recentes. Luizincarioc (discussão) 23h25min de 28 de março de 2020 (UTC)
- Negado Artigo foi eliminado corretamente. Além de parecer uma peça de propaganda, não possuía fontes fiáveis e independentes que atestassem a notoriedade do biografado.--SirEdimon (discussão) 23h38min de 28 de março de 2020 (UTC)
precarização do trabalho[editar código-fonte]
)
Peço que um administrador experiente reveja a solicitação de eliminação, já o pedido basea em: texto completo ,fato que não é verirdico e também em caracterização de página que quebra direito autorais, ora, as páginas que derivam de artigo cientifico são entendidas como licenças CC-BY-NC. Como pode-se se notar fiquei algum tempo sem contribuir, periodo em que estive em estudos academicos de posgraduação (mestrado e inicio de doutorado), mas já por duas vezes tive página indicada para eliminação. Desculpa-me minha visão, mas o que tem visto é que indicar eliminação é mais fácil do que criar páginas. o cuidado excessivo de alguns tem feito com que a WIKI:Pt não tenho a exuberancia e numero de verbetes de outras WIKI's Educorpo Aqui! 00h16min de 29 de março de 2020 (UTC)
- Negado A licença da Wikipédia é incompatível com CC-BY-NC, embora seja duvidoso que páginas que derivem de artigos científicos ganhem essa licença de forma automática. As fontes indicadas são um pdf sem referências e um texto sem acesso possível por falta de indicação clara. Além disso o artigo proposto tinha texto pronto e pareça pesquisa inédita, o que é incompatível com a Wikipédia, WP:V, WP:NPI e WP:TEXTOPRONTO.Jo Loribd 11h40min de 29 de março de 2020 (UTC)
Usuário(a):SNEWS Sorocaba - Agência de Notícias[editar código-fonte]
)
Justificativa SNEWS Sorocaba - Agência de Notícias (discussão) 13h30min de 29 de março de 2020 (UTC)
- Negado Artigo em página de usuário WP:PU, local incorreto. Além disso não tinha fontes fiáveis, usa tom coloquial, é assinado e tem teor de divulgação, tudo que a Wikipédia não aceita. WP:V, WP:NPI, WP:DIVULGAJo Loribd 13h45min de 29 de março de 2020 (UTC)
Abraluli[editar código-fonte]
)
a Associação Brasileira de Luta Livre é a única associação no Brasil que organiza apresentações de Luta Livre Esportiva, portanto tem um papel fundamental na difusão desta modalidade em seu país de origem. Além disso, a mesma associação serve como amparo social, pois geralmente, ao invés de cobrar ingressos, cobra um quilo de alimento não perecível, e os distribui para Fundos Sociais ou diretamente para os indivíduos com pouco poder aquisitivo.Esclareço que deixei tais informações que acredito que tornem tal associação digna de aparecer na Wikipédia, explícitas no artigo. Com isso, peço o restauro do mesmo. Ovelhamauro (discussão) 22h20min de 29 de março de 2020 (UTC)
- Negado Artigo sem fontes fiáveis e independentes, não atende WP:V. Ver também WP:CAUSANOBRE.Jo Loribd 00h49min de 30 de março de 2020 (UTC)
Atlas Fernands[editar código-fonte]
)
Artista verificado por jornais locais da cidade de teresopolis/rj, reconhecido pelo google, contratado pela ONErpm Bio Artistas (discussão) 00h57min de 30 de março de 2020 (UTC)
- Negado Artigo sem fontes fiáveis (sites de streaming e letras não são aceitos pela Wikipédia), WP:V, além disso não atende a critério específico WP:MÚSICA. Já eliminado quatro vezes, bloqueei. Jo Loribd 12h16min de 30 de março de 2020 (UTC)
Bandeiras dos estados americanos[editar código-fonte]
)
estava em fase de criação, porém a removeram Alex Moraes de Araújo (discussão) 00h57min de 30 de março de 2020 (UTC)
- Desnecessário Ver Bandeiras dos estados e territórios dos Estados Unidos, duplicava conteúdo existente.Jo Loribd 12h31min de 30 de março de 2020 (UTC)
Usuário(a):Erivan Figueredo[editar código-fonte]
)
Sou criador de conteúdo na internet e preciso de uma página no buscador para mais informações sobre meu trabalho 191.6.121.194 (discussão) 09h58min de 30 de março de 2020 (UTC)
- Negado Uso incorreto da página de usuário para divulgar link. Não é correto utilizar a Wikipédia para atender suas necessidades de visibilidade nos buscadores, voluntários se esforçam para construir uma enciclopédia, não para servir de vitrine.Jo Loribd 12h26min de 30 de março de 2020 (UTC)
Guia Fácil[editar código-fonte]
)
Olá. Minha postagem foi excluída por aparecer recorrentemente, e isso é motivo da exclusão. Mas afinal, porque ela foi excluída sendo que ela está cumprindo todas as regras de postagem? O motivo da exclusão ter sido realizada no passado foi que ela era considerada SPAM. Neste conteúdo utilizado não há o apelo comercial, somente o manifesto de informar aos usuários da Wiki um conteúdo informativo. JoseFelipe1998 (discussão) 16h50min de 30 de março de 2020 (UTC)
- Negado Ver Wikipédia:Páginas para eliminar/Guia Fácil, não se restauram páginas eliminadas por decisão da comunidade, esta página já foi eliminada seis vezes. Comentário:é propaganda institucional.Jo Loribd 17h27min de 30 de março de 2020 (UTC)
Loucos de Plantão[editar código-fonte]
)
Foi uma banda de rock com forte influência na Bahia CleidsonBento (discussão) 21h57min de 30 de março de 2020 (UTC)
- Negado. Artigo eliminado por ausência de fontes fiáveis e independentes que demonstrassem que a banda em questão se destaca entre seus pares. Diante do exposto, conclui-se que a eliminação foi correta, e não há motivos válidos para restaurar a página.-- Leon saudanha 22h54min de 30 de março de 2020 (UTC)
Kayo Pudwill[editar código-fonte]
)
A pagina foi criada por mim mesmo(Kayo Alessando Furtado De Brito) conhecido artisticamente como Kayo Pudwill. Sou Artista Autônomo E todas as informações que coloquei no artigo são completamente verdadeiras. estou crescendo e meu publico esta aumentando, o artigo ajuda muito as pessoas saberem quem sou Eu, Peço a Vocês que Restaurem a pagina pois sou artista e tenho que deixar essa informações visíveis para meu publico, não estou infringindo nenhuma regra, apenas criei a pagina no intuito de mostrar minhas informações para o publico. Espero que me entendam e restaure a pagina. KayoPudwill (discussão) 00h28min de 31 de março de 2020 (UTC)
- Negado. Artigo eliminado por ausência de fontes fiáveis e independentes que demonstrassem que o músico em questão se destaca entre seus pares. Diante do exposto, conclui-se que a eliminação foi correta, e não há motivos válidos para restaurar a página.-- Leon saudanha 00h41min de 31 de março de 2020 (UTC)
Usuário(a):Tv antiga teleotto[editar código-fonte]
)
Razão Tv antiga teleotto (discussão) 13h11min de 31 de março de 2020 (UTC)
paulavillanovart[editar código-fonte]
)
é meu portfólio como artista visual Paulavillanovart (discussão) 14h52min de 31 de março de 2020 (UTC)
- NegadoUso impróprio da página de usuário, WP:PU, mesmo que levado para o DP não permaneceria por falta de fontes, WP:V, WP:CURRÍCULO. Jo Loribd 17h04min de 31 de março de 2020 (UTC)
Maria do Carmo Secco[editar código-fonte]
)
Conforme citado no verbete essa artista atuou como professora nas principais escolas de arte do pais além de ter feito parte da Funarte, um dos principais órgãos de cultura brasileiro, não se adequando a regra A4. Além disso, Maria do Carmo Secco foi uma das poucas mulheres a fazer parte da "Nova objetividade brasileira" movimento sumário na História da Arte. Sendo essas indicações de importância. Peço por gentiliza que considere a relevância dessa artista no cenário. E indique sugestões de edição se necessário. Agradecida Ana Lobo Pupila (discussão) 17h27min de 31 de março de 2020 (UTC)
- Feito O artigo tem fontes, a marcação de eliminação já tinha sido retirada por outro editor.Jo Loribd 21h56min de 31 de março de 2020 (UTC)
GHIRA Gonçalo Ghira Zinho[editar código-fonte]
)
página informativa sobre o artista Gonçalo Ghira Zinho, não entendo o motivo para ter sido apagada GHIRArt (discussão) 19h12min de 31 de março de 2020 (UTC)
- Negado Mau uso da página de usuário WP:PU, divulgação profissional.Jo Loribd 21h57min de 31 de março de 2020 (UTC)