Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2022/04
Marcus Buaiz
[editar código-fonte])
Trabalho na equipe do empresário e estava criando a página para o mesmo, ainda estava testando todas as ferramentas, como a edição de imagem e texto e no final de tudo ia colocar as referências e fontes. Atualizei a página para ver como estava ficando e simplesmente foi deletada. Preciso do restauro da página, por favor Hyanpereira (discussão) 22h05min de 31 de março de 2022 (UTC)
Comentário @Hyanpereira: Lugar de testar ferramentas é na página de testes, você tem acesso no topo da tela no bonequinho preto.- Agora, ler o que diz no começo dessa página é sempre importante ao pedir restauro. 'Citação: 'Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação. Elder Nauvirth (discussão) 22h16min de 31 de março de 2022 (UTC)
Boa noite, gostaria de pedir o restauro da página. Já fiz o teste de como funciona e tenho todo o html necessário para que possa criar a página. Desde já agradeço Hyanpereira (discussão) 01h55min de 1 de abril de 2022 (UTC)
- Já respondi esta questão em Tire suas dúvidas, não tenho culpa se colocou a questão lá. Artigo já eliminado sete vezes, nenhuma fonte, COI, divulgação, apágina foi protegida contra recriação. Jo Loribd 11h23min de 1 de abril de 2022 (UTC)
Negado. Per Jo Lorib Eta Carinae (discussão) 17h55min de 1 de abril de 2022 (UTC)
Athylla Boborema
[editar código-fonte])
Gostaria de solicitar a desproteção da página do autor Athylla Boborema, as alterações feitas podem ser vistas na página de testes. Luiz Souza MTK (discussão) 02h22min de 1 de abril de 2022 (UTC)
- Publicou na página de testes geral, que já foi apagada pelo bot, deve usar sua página de testes, clique na seta no canto direito superior e no menu que abre escolha testes, essa é sua página de testes. Publique novamente e avise aqui. Jo Loribd 11h29min de 1 de abril de 2022 (UTC)
Negado. Aqui é para restauros de páginas eliminadas, os de desproteção são aqui. Fazendo uma observação na edição que fez na página de teste pública: basicamente nada no conteúdo que foi eliminado anteriormente mudou ao meu ver. Apenas reduziu algumas fontes, mas continua cheio de WP:FNF sendo na maioria WP:BLOG de verificabilidade duvidosa. Jo, depois se puder, veja esse mesmo conteúdo na página de testes do usuário. Patrick -> ✉ 18h31min de 1 de abril de 2022 (UTC)Associação Nacional dos Defensores Públicos Federais (ANADEF)
[editar código-fonte]Habilitei! Pode me enviar? Obrigada
)
Somente para resgatar o conteúdo Mariapilarpda (discussão) 15h24min de 1 de abril de 2022 (UTC)
- @Mariapilarpda: Se você habilitar contato por e-mail em seu perfil, poderemos lhe enviar o conteúdo por e-mail. Yanguas diz!-fiz 16h23min de 1 de abril de 2022 (UTC)
Negado. Apagado já a algum tempo, mas de qualquer jeito não havia indicação de relevância enciclopédica, sendo uma divulgação com texto pronto de boa causa. Patrick -> ✉ 18h46min de 1 de abril de 2022 (UTC)Identificador Único de Endereço
[editar código-fonte])
Só consegui verificar após a página ter sido eliminada 4efficiency (discussão) 17h04min de 1 de abril de 2022 (UTC)
- As duas vezes? Yanguas diz!-fiz 18h01min de 1 de abril de 2022 (UTC)
Negado Me parece divulgação de ideia nova, sem respaldo em fontes fiáveis, as indicadas são genéricas e falam de muitas coisas. WP:BOACAUSA sem esclarecer realmente o que seria e como implantar esse identificador. Melhor usar sua página de testes.Jo Loribd 18h19min de 1 de abril de 2022 (UTC)Usuário(a):Dr Adaian Lima Advogado e Imortal
[editar código-fonte])
sou Dr Adaian Lima Advogado e Imortal, e provo todos os dados inseridos na minha wikpédia, não ha violação de nenhum direito. Dr Adaian Lima Advogado e Imortal (discussão) 17h34min de 1 de abril de 2022 (UTC)
Negado Mau uso de sua página de usuário, esta não é para seu currículo, lamento.Jo Loribd 18h24min de 1 de abril de 2022 (UTC)Ricardo Munarski Jobim
[editar código-fonte])
biografia pessoal, de importante advogado e empresário do Rio Grande do Sul. Não se trata de página comercial. Foi criada para ajudar a informar quem deseja saber que é Ricardo Munarski Jobi Marcos S. Fonseca (discussão) 18h16min de 1 de abril de 2022 (UTC)
- Negado O bisavó foi governador, ele apenas candidato a vice-prefeito, nada indicando notoriedade ou importância, tudo isso sem nenhuma verificabilidade. -- Sete de Nove msg 18h28min de 1 de abril de 2022 (UTC)
Ricardo Munarski Jobim (2)
[editar código-fonte])
Esse advogado, empresário e político é atualmente pré-candidato do partido NOVO ao governo do Estado do Rio Grande do Sul. Nesse sentido, a inclusão de seu perfil na rede atende ao requisito de notoriedade exigido pelo Wikipédia. Obrigado pela atenção e posterior atendimento ao pedido de restauro da página criada Marcos S. Fonseca (discussão) 22h33min de 1 de abril de 2022 (UTC)
- Negado. Já foi negado acima: currículo de uma biografia sem indicação de notoriedade para a Wikipédia, além de zero verificabilidade. Também não cumpre os critérios para políticos. Patrick -> ✉ 22h45min de 1 de abril de 2022 (UTC)
Imo B
[editar código-fonte])
Minha página foi fechada por engano. Esta é a minha primeira página escrita no wikipedia, mas ela representa a história uma pessoa real e eu sou esta pessoa, tenho como provar com dumentações e outros. Eu não criei essa página para desrespeitar ou manchar a dignidade de alguém. Gostava que o Wikipedia revisasse todo conteúdo da página e ao invés de eliminá-la, me dar a oportunidade de editar e corrigir pois não é minha intenção desrespeitar as diretrizes. Edvaldo António da Conceição (discussão) 08h59min de 4 de abril de 2022 (UTC)
NegadoNão houve nenhum engano, lamento, a página foi eliminada por não atender várias regras, WP:AUTO, WP:V(As fontes que incluiu são facebook e sites de divulgação de música), WP:DIVULGA, a wikipédia não analisa documentos pessoais, ela pede fontes publicadas fiáveis e independentes.Ainda podemos citar WP:MÚSICA. Essas palavras são links, só clicar para ver a regra. Jo Loribd 14h53min de 4 de abril de 2022 (UTC)Ana Paula Matos
[editar código-fonte])
Mulher de relevância social na sociedade, política e atual vice-prefeita de uma das principais capitais do Brasil Jessicahubler (discussão) 19h27min de 4 de abril de 2022 (UTC)
Negado Página sem nenhuma fonte para atender WP:V, não atende WP:POLÍTICA. Já eliminado várias vezes.Jo Loribd 22h12min de 4 de abril de 2022 (UTC)Victor Lou
[editar código-fonte])
Criação da página seguindo as normas João Gabriel Darros Falcade (discussão) 20h19min de 4 de abril de 2022 (UTC)
- NegadoRecriação de artigo eliminado em 2020, as fontes indicadas ou não abrem ou são sites de divulgação ou não citam o biografado, texto coloquial e não neutro Jo Loribd 22h19min de 4 de abril de 2022 (UTC)
Nevora
[editar código-fonte])
Banda possui o EP Submerso amplamente divulgado no território brasileiro nos veículos de comunicação mais relevantes Afonso Hernandez (discussão) 17h35min de 5 de abril de 2022 (UTC)
- Se foi divulgado, porque não estava no artigo essa informação e com fontes que comprovassem?
Kongs (discussão) 17h38min de 5 de abril de 2022 (UTC)
- "Álbum completo anunciado para dia 8 de abril de 2022.", isso é WP:DIVULGA? Não atende os critérios de WP:BANDAS, nenhuma repercussão ou destaque. Deixo em aberto pra uma terceira avaliação! -- Sete de Nove msg 17h41min de 5 de abril de 2022 (UTC)
Negado Divulgação de banda, fontes de divulgação.Jo Loribd 18h32min de 5 de abril de 2022 (UTC)TPC Logítica Inteligente
[editar código-fonte])
Eliminação injusta, pois nossos concorrentes e parceiros possuem páginas ativas no mesmo estilo de linguagem, como: JSL, Vale S.A, Rumo Logística Tpc.mkt (discussão) 19h04min de 5 de abril de 2022 (UTC)
- O artigo apontado nunca foi criado e não pode ser restaurado, mas certamente este pedido é sobre TPC Logística Inteligente e neste caso Negado, artigo sem fontes independentes citadas no texto e escrito de modo institucional, portanto corretamente eliminado e não deve ser restaurado. Não é uma questão de justiça, mas sim de adequação do artigo às políticas da Wikipédia. FSogumo (discussão) 19h28min de 5 de abril de 2022 (UTC)
BNews
[editar código-fonte])
não há conteúdo promocional na página, apenas informativo sobre o site Cristianatuts (discussão) 20h52min de 5 de abril de 2022 (UTC)
- Negado WP:DIVULGA de "um portal de notícias", sem indicação de importância ou notoriedade e sem verificabilidade. As únicas duas fontes fiáveis e WP:FIindependentes não citam esse "portal". -- Sete de Nove msg 12h05min de 6 de abril de 2022 (UTC)
Associação Floresta Virgem
[editar código-fonte])
a página foi originada e justificada. bastava categorizá-la, o que será feito Yusoma21 (discussão) 10h51min de 6 de abril de 2022 (UTC)
- A página foi eliminada por ESR (sem fontes fiáveis), então muito provavelmente não era falta de categorias. --Pixial (✉ mensagem) 10h53min de 6 de abril de 2022 (UTC)
- Negado Eliminado por ESR, só tinha duas "fontes", que eram do próprio site, portanto não atendem a WP:V. Uma página, quando publicada, deve ter o mínimo pra se sustentar (alguma indicação de notoriedade confirmada por fontes fiáveis e independentes) -- Sete de Nove msg 12h09min de 6 de abril de 2022 (UTC)
o que é um painel smm
[editar código-fonte])
a matéria é classificada como promocional, porem o wikipédia usa as informações sem informar a fonte para permanecer classificado no Google! O jornalismo diz que devemos informar a fonte, antes não tinha essa informação no WP, agora tem mas deletam a fonte, isso não é certo nem correto! Filporamos (discussão) 01h57min de 7 de abril de 2022 (UTC)
- Se você tem alguma acusação de violação de direitos autorais, deve postá-la em WP:PRVDA: mas lembre-se de fundamentar bem sua acusação, mencionar o trecho copiado e o local do trecho original para comparação. Lembre-se também que informação não viola direito autoral, apenas cópia de texto e imagem podem ser classificados como violação. Yanguas diz!-fiz 03h05min de 7 de abril de 2022 (UTC)
- Negado Não era um artigo enciclopédico, mas uma reclamação mal feita de suposta cópia de conteúdo, sem informar qual a página afetada. As páginas anteriores eram basicamente divulgação de site, também não cabe restauro. -- Sete de Nove msg 13h08min de 7 de abril de 2022 (UTC)
- Se você tem alguma acusação de violação de direitos autorais, deve postá-la em WP:PRVDA: mas lembre-se de fundamentar bem sua acusação, mencionar o trecho copiado e o local do trecho original para comparação. Lembre-se também que informação não viola direito autoral, apenas cópia de texto e imagem podem ser classificados como violação. Yanguas diz!-fiz 03h05min de 7 de abril de 2022 (UTC)
josé francisco soares bammann
[editar código-fonte])
retirada de marcação erroneamente Tiago Halewicz (discussão) 18h11min de 7 de abril de 2022 (UTC)
- Este artigo nunca foi criado. Você está falando, na verdade, do José Francisco Soares Bammann que nem foi excluído ainda, mas colocada por ESR por falta de fontes. Melhore o artigo em vez disso, para atingir um nível superior. --Pixial (✉ mensagem) 18h13min de 7 de abril de 2022 (UTC)
Desnecessário. Como dito acima, a nomenclatura do verbete é José Francisco Soares Bammann e o verbete não foi eliminado, mas sim marcado para ESR. Patrick -> ✉ 20h35min de 7 de abril de 2022 (UTC)Daniel Spagnuolo
[editar código-fonte])
A página segue os critérios de importância, falando sobre um jornalista e colunista reconhecido nacionalmente. Italo Feitosa (discussão) 20h23min de 7 de abril de 2022 (UTC)
- Negado Reconhecido por quem? Sem as fontes no artigo não era possível identificar isso. Assim, não apresentava notoriedade, logo não cabe restauro. Mwaldeck msg 22h46min de 7 de abril de 2022 (UTC)
Rádio Suprema 99.3 FM
[editar código-fonte])
A proposta do artigo é explicar a origem, características e informações importantes sobre a rádio evangélica da cidade de Cacoal, sendo a primeira e única rádio evangélica da cidade. O Artigo foi inspirado em outros artigos já publicados, como a Rádio PAN e a rádio 93 FM Alessondanilo (discussão) 21h06min de 8 de abril de 2022 (UTC)
Desnecessário Ainda não eliminada, logo não há nada a restaurar. Sugiro se inspirar mais e incluir fontes. Mwaldeck msg 21h27min de 8 de abril de 2022 (UTC)
Haroldo Guimarães
[editar código-fonte])
Puxa, não sabia que era considerado vandalismo tentar corrigir um artigo que não se enquadrava nos critérios wiki. Dessa vez o artigo foi escrito de acordo com toda a regulamentação e orientação ao editor pela plataforma. Gostaria de ser desbloqueado pois só estou tentando contribuir com a plataforma e não tenho intenção de desrespeitar ou descumprir ninguem ou nada. O biografado ganhou premios e papeis de destaque e é citado em midia especializada e relevante. Isso significa que o artigo nunca podera ser reescrito ja que uma vez anterior o mesmo foi eliminado? Gostaria de consertar o que pode ser consertado para manter a pagina no ar. Conto com a colaboração dos prezados Cinemafalado (discussão) 18h27min de 9 de abril de 2022 (UTC)
Acredito que esteja falando da página Haroldo GuimarãesExcluindo-se a atual eliminação, já foram outras quatro por não cumprir os critérios. As fontes que haviam no artigo mencionavam mais os trabalhos que ele fez do que o "biografado" em si. Ademais, a própria comunidade decidiu que o artigo não é válido sob as regras vigentes, na EC que você mesmo opinou - e que seus argumentos foram invalidados por abusar de múltiplas contas. Ping em 79a que propôs a EC e excluiu a última versão para dar a opinião dela. Kongs (discussão) 18h33min de 9 de abril de 2022 (UTC)- Kongs Justamente por ter proposto a EC (que resultou em eliminação em 20 de março) e ter feito a última eliminação (por ER, hoje), deixo pra uma terceira avaliação. -- Sete de Nove msg 18h37min de 9 de abril de 2022 (UTC)
- @79a e Kongs: Não sei de onde o Cinemafalado tirou o termo "vandalismo", ele não foi acusado disso. Por outro lado, ele cometeu o ilícito de usar múltiplas contas para influenciar uma votação, e é por isso que foi bloqueado por duas semanas. Os outros avisos que ele recebeu foi de falta de categoria e eliminação de artigo. Seria mais prudente (e produtivo) o reclamante ler com atenção os avisos recebidos e parar de atribuir aos outros as próprias faltas. Yanguas diz!-fiz 19h08min de 9 de abril de 2022 (UTC)
- Kongs Justamente por ter proposto a EC (que resultou em eliminação em 20 de março) e ter feito a última eliminação (por ER, hoje), deixo pra uma terceira avaliação. -- Sete de Nove msg 18h37min de 9 de abril de 2022 (UTC)
Negado. Acho que houve uma confusão. O que foi bloqueado foi o título para evitar a recriação, visto que foi criado cinco vezes e foi apagado nas cinco (inclusive em consenso), você não está mais bloqueado. Como dito na justificativa de eliminação por G5 (aparecimento recorrente sem indicação de notoriedade), a maioria das fontes apenas o mencionavam, praticamente sem o dar ênfase nenhuma, simplesmente mostrando um ator exercendo a profissão. O que mais poderia contar pontos e um destaque ante WP:PARES eram as alegações de prêmios, inclusive era no verbete que teria sido indicado para um Grande Prêmio Brasileiro de Cinema, o prêmio mais importante do cinema brasileiro e que caso comprovado certamente o daria destaque, mas estava tudo sem verificabilidade e pelo que pesquisei, não encontrei nada sobre isso. Se pode provar o contrário, recrie em sua página de testes um esboço para tal e mostre a um usuário experiente, para aí sim, poder publicar. Patrick -> ✉ 19h14min de 9 de abril de 2022 (UTC)João Maggessi de Castro Pereira
[editar código-fonte])
Existem informações imprecisas, mas o artigo tem relevância para a história do Parque Nacional da Tijuca Buccalon (discussão) 03h35min de 10 de abril de 2022 (UTC)
- Negado Eliminado por WP:ESR, devido a ausência de verificabilidade. -- Sete de Nove msg 12h02min de 10 de abril de 2022 (UTC)
Erickson Gavazza Marques
[editar código-fonte])
Texto recriado diferente do original, principalmente sem expressões opinativas e referências e remissões erradas. Todas as informações são baseadas em fontes confiáveis, devidamente associadas. E somente há dados de interesse e formato enciclopédico. Alessandro Cristo (discussão) 22h28min de 10 de abril de 2022 (UTC)
- Negado As fontes utilizadas no artigo não são boas, Conjur só relata casos, não fornece nenhum juízo de valor sobre o biografado, everybodywiki parece um espelho da Wikipéia ou espelho da en traduzido, Portal da imprensa só cita um caso que ele julgou, mais preocupado com os litigantes, não avalia o desembargador.Jo Loribd 17h18min de 11 de abril de 2022 (UTC)
Bernardino de Souza Pereira
[editar código-fonte])
criei com todas as normas corretas e gostaria que tirassem da categoria para apagar rápido GIULUAPEDIA (discussão) 16h36min de 12 de abril de 2022 (UTC)
- Desnecessário Artigo nunca foi criado. Se fala sobre a sua página de usuário (que possuia a biografia citada), ela não é para isso (ver WP:PU) e, por isso, foi corretamente apagada e, portanto, não cabe restauro. Mwaldeck msg 16h57min de 12 de abril de 2022 (UTC)
Atelex Telecom
[editar código-fonte])
Verifiquei que a pagina em questão que foi recentemente criada, foi denunciada para exclusão, pois infringiu a rega G6 de promover conteúdo publicitários e/ou SPAM. Entretanto, ao revistar o artigo, não foi feita propagação alguma de conteúdos publicitários, apenas a inclusão no item REFERENCIAS das matérias usadas como referencia para a criação deste artigo, entretanto, se for o caso, podemos excluir a mesma para não haver infração alguma, poderiam nos orientar. Kevin Barrionovo (discussão) 16h12min de 14 de abril de 2022 (UTC)
- Negado. Empresa que existe, que não indicava relevância enciclopédica e tinha conteúdo com intuito promocional, caindo também conflito de interesse por ser você o dono dela. Patrick -> ✉ 17h03min de 14 de abril de 2022 (UTC)
Invasão de Frankfurt
[editar código-fonte])
Desejo solicitar a restauração da página/artigo em função da relevância do acontecimento descrito no artigo, é um acontecimento histórico, e marca o futebol europeu e tambem para ambos os time (Eintracht Frankfurt e Barcelona). Um episódio memorável que deve ter sua devida relevância para os amantes de esportes que buscam procurar mais sobre a história dos clubes, que apesar de recente é inédito, o artigo não carece/carecia de fontes, inclusive estava disponibilizado agregar mais caso fosse necessário. Diante desses motivo peço a colaboração para a restauração do artigo/página.
Att: Como foi dito, é um evento histórico para ambos os clubes, o clube alemão nunca tinha chegado nessa fase da competição, e o clube espanhol nunca tinha tanto visitante em seu próprio estádio de times de outro país, se tornando vexatório e um marco na história, as fontes estava de acordo, como eu disse estava disponível adicionar mais caso necessário, mas parece que somente negaram e nem fizeram questão de ler e saber mais sobre o caso, nem mesmo leram o pedido, esse marco não deve ser confundido ou igualado à um mera notícia, e sim um fato histórico e agregador para historia do clube, parte muito de uma ação pessoal ao clube e um desrespeito à tal, esse processo de 'historificar' esse acontecimento vai ocorrer outra hora, apenas fiz o trabalho de adiantar artigo em questão, agradecido
Att²: É literalmente a terceira vez que cito que não carece de fonte e tava DISPONIBILIZADO para reforçar com mais fontes, mas aparentemente isto está sendo gerido por quem simplesmente não está sabendo entender algo simples, sem contar que três respostas rrequisitando duas coisas diferente, pois foi contatado a importância devida, e quando parece que isso foi entendido de ambas as partes, requerem fontes, quando foi TAMBÉM entendido de ambas as partes que o artigo não carece de fontes sendo reforçado à cada instante e disponível para colaboração, mas aparentemente estou diante de algo que não pode ser revisto e partindo de uma ação nem tanto profissional. Tudo estava de acordo com sua devida importância e citações. Mas claro impossível.
XRhuan (discussão) 02h10min de 16 de abril de 2022 (UTC)
Negado WP:JORNAL, sem fonte, só uma LE para um artigo de jornal, tem uma distância enorme disso para um evento histórico.Jo Loribd 09h25min de 16 de abril de 2022 (UTC)
Como foi dito, é um evento histórico para ambos os clubes, o clube alemão nunca tinha chegado nessa fase da competição, e o clube espanhol nunca tinha tanto visitante em seu próprio estádio de times de outro país, se tornando vexatório e um marco na história, as fontes estava de acordo, como eu disse estava disponível adicionar mais caso necessário, mas parece que somente negaram e nem fizeram questão de ler e saber mais sobre o caso, nem mesmo leram o pedido, esse marco não deve ser confundido ou igualado à um mera notícia, e sim um fato histórico e agregador para historia do clube, parte muito de uma ação pessoal ao clube e um desrespeito à tal, esse processo de 'historificar' esse acontecimento vai ocorrer outra hora, apenas fiz o trabalho de adiantar artigo em questão, agradecido. —comentário não assinado de XRhuan (discussão • contrib) 17h15min de 16 de abril de 2022 (UTC)
- A questão já está respondida. Observe WP:CITE. É bem simples: sem fontes, sem artigo. Abraços Mwaldeck msg 19h24min de 16 de abril de 2022 (UTC)
É literalmente a terceira vez que cito que não carece de fonte e tava DISPONIBILIZADO para reforçar com mais fontes, mas aparentemente isto está sendo gerido por quem simplesmente não está sabendo entender algo simples, sem contar que três respostas rrequisitando duas coisas diferente, pois foi contatado a importância devida, e quando parece que isso foi entendido de ambas as partes, requerem fontes, quando foi TAMBÉM entendido de ambas as partes que o artigo não carece de fontes sendo reforçado à cada instante e disponível para colaboração, mas aparentemente estou diante de algo que não pode ser revisto e partindo de uma ação nem tanto profissional. Tudo estava de acordo com sua devida importância e citações. Mas claro impossível.
- Vou ser bem claro:Está abusando de um espaço público da Wikipédia para tentar impor sua opinião sobre a de pelo menos três administradores que já manifestaram sua opinião que o artigo não apresentava fonte fiável, pare já ou será sancionado de acordo com a regra WP:ABUSO. Quer que desenhe?Jo Loribd 09h58min de 17 de abril de 2022 (UTC)
Área de ocupação - AOO
[editar código-fonte])
Trata-se de definição contida em documento púbico governamental, denominado "Roteiro Metoológico Para Avaliação do Estado de Conservação das Espécies da Fauna Brasileira", de março de 2012, do Ministério do Meio Ambiente - Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - Diretoria de Pesquisa, Avaliação e Monitoramento da Biodiversidade - Coordenação Geral de Manejo para Conservação. Não há incidência de direito autoral, pois trata-se de documento público do Ministério do Meio Ambiente. Laerte Nobre (discussão) 21h50min de 16 de abril de 2022 (UTC)
NegadoEliminação correta por VDA. No rodapé do site do ICMBIO há um aviso: Todo o conteúdo deste site está publicado sob a licença Creative Commons Atribuição-SemDerivações 3.0 Não Adaptada., essa licença não é compatível com a Wikipédia, lamento, sem derivações é o chamado ND. Por favor não copie para a Wikipédia textos de outros locais da Internet, é um engano muito comum acreditar que tudo do governo está sob licença livre ou DP. no entanto não está proibido de escrever um texto seu, explicando o que é isso e colocar um link para a página deles, além de outras fontes fiáveis e independentes que indiquem a notoriedade dissoJo Loribd 23h25min de 16 de abril de 2022 (UTC)Cândido Tavares
[editar código-fonte])
Pelo motivo que tem forçosamente que cumprir os critérios de notoriedade um treinador vencedor da Taça de Portugal em futebol! Qualquer opinião em contrário não faz qualquer sentido. Foram citadas duas fontes independentes e muitas publicações - como é mais que óbvio- confirmarão que Cândido Tavares venceu a Taça de Portugal em 1952 Lusitanist1911 (discussão) 01h34min de 17 de abril de 2022 (UTC)
- Negado O problema são as fontes que colocou no artigo, não abrem e são sites colaborativos e portanto não fiáveis.Jo Loribd 09h47min de 17 de abril de 2022 (UTC)
Este link não abre? Estranho... Porque abria no dia 17 de abril e continua a abrir hoje. É uma notícia de um jornal online e não o um site colaborativo. Indica os vencedores da taça de Portugal todos... https://maisfutebol.iol.pt/taca-portugal/benfica/taca-de-portugal-jorge-jesus-e-o-54-tecnico-vencedor.
Rafael Miranda Ribeiro
[editar código-fonte])
Eliminação imprópria da página favor restaurar Rafael Miranda Ribeiro (discussão) 01h20min de 18 de abril de 2022 (UTC)
- Essa página nunca foi criada, acredito que esteja falando da sua página de usuário que você insiste em usá-la fora das regras, sendo que só hoje, foi notificado seis vezes que ela seria eliminada. Kongs (discussão) 01h28min de 18 de abril de 2022 (UTC)
- Usuário da wiki Kongs disse que minha página de usuário está fora das regras sendo que essa página estava no ontem a noite e dia todo hoje ela só foi excluída depois que acrescentei mais um texto na edição, então depois que excluíram coloquei novamente igual está. Anterior e mesmo assim estão excluindo, e eu fiz comparação com outros usuário não tem nada errada na minha página. Rafael Miranda Ribeiro (discussão) 01h40min de 18 de abril de 2022 (UTC)
- Negado Veja WP:PU. Mwaldeck msg 04h18min de 18 de abril de 2022 (UTC)
- Usuário da wiki Kongs disse que minha página de usuário está fora das regras sendo que essa página estava no ontem a noite e dia todo hoje ela só foi excluída depois que acrescentei mais um texto na edição, então depois que excluíram coloquei novamente igual está. Anterior e mesmo assim estão excluindo, e eu fiz comparação com outros usuário não tem nada errada na minha página. Rafael Miranda Ribeiro (discussão) 01h40min de 18 de abril de 2022 (UTC)
Rodrigo Fernández
[editar código-fonte])
Jogador regular do atual plantel do Santos FC, inclusive jogou hoje contra o Coritiba pelo campeonato brasileiro da Série A. Muito Obrigado Felipe Scama (discussão) 02h48min de 18 de abril de 2022 (UTC)
- Negado Jogador que joga. Não cumpre WP:DESPORTISTAS. Mwaldeck msg 04h24min de 18 de abril de 2022 (UTC)
Vou redirecionar as perguntas que eu fiz para Pgnme Gremista.32 como forma de resolver essa questão e quem sabe me esclarecer sobre alguns pontos. Também tenho interesse em ampliar esse debate, pois considero que esses critérios são injustos para com os atletas de ligas não americanas e européias.
Olá Pgnme Gremista.32
Então deixo aqui algumas perguntas como forma de alimentar esse debate e ajudar-me a esclarecer alguns pontos. 1 - Então porque o verbete Rodrigo Fernandez existe em outras línguas? Como por exemplo o Inglês, Alemão e Italiano.
2 - Porque esse padrão de critérios não se repete em outras línguas. (Os casos de jogadores e atletas de outros esportes que não atendem nenhum desses critérios são inúmeros).
3 - Se é permitido a existência desses perfis de outros atletas em outras línguas (inclusive, línguas com um número de falantes muito menor que a língua portuguesa, porquê restringir a criação desses verbetes em língua portuguesa?)
4 - Porque esse padrão de critérios não se repete para os outros esportes. (Os casos de atletas que não atendem nenhum desses critérios são inúmeros. Em ligas norte americanas, como a NBA, MLB e a NFL, a maioria dos atletas nunca representou o seu país em nenhuma competição, nunca conquistou prêmios individuais e tão pouco conquistou títulos de expressão, nem mesmo no nível universitário).
5 - (Agora é uma opinião pessoal) Não existe maior nível de excelência e conquista, do que ser atleta profissional em uma grande liga e principalmente em um grande clube. Acredito que esses critérios deveriam incorporar outros elementos, como por exemplo, a participação em equipes de primeira divisão, participações destacadas, entre outros elementos. Esses atletas preenchem todos os critérios de notoriedade e destaque possível. Bloquear a criação de seus perfis, assim como em outras áreas do saber, é impedir que as informações circulem.
6 - A questão da trivialidade das informações é um critério subjetivo. Entretanto ao meu ver o verbete estava bem documentado. Foi uma tradução do verbete em espanhol e inglês. Continha informações como histórico do atleta, local e data de nascimento, uma breve descrição de sua trajetória desportiva, informações recentes e atualizadas.
7 - Qual é o melhor local para levar esse tipo de discussão?
Att Felipe Scama
- As questões 1, 2 e 3 são respondidas pelo fato de outras línguas são outras Wikipédias. Cada Wikipédia, uma comunidade diferente, um pensamento diferente, critérios diferentes. Lá pode ser permitido. Aqui não.
- 4 - Se não concorda com outros artigos, coloque-os para eliminação. Um erro não justifica outro.
- 5 - Como você disse, opinião pessoal, logo sem comentários.
- 6 - Pode estar "bem documentado", mas continua não atendendo WP:DESPORTISTAS. Além disso, citar as fontes é básico. Sem isso, nem se avaliaria a possibilidade de notoriedade (que não é o caso)
- 7 - É aqui mesmo. Se algum outro administrador quiser se manifestar, seria ótimo. Senão, a decisão já foi tomada, baseada não na minha opinião, mas no critério já citado anteriormente.
- Abraços Mwaldeck msg 18h15min de 18 de abril de 2022 (UTC)
Carlos Trombini
[editar código-fonte])
Por ser uma pessoa importante para o setor de trabalho e por ter assumido diversos cargos publicos Viviane Aparecida Nunes (discussão) 18h53min de 18 de abril de 2022 (UTC)
- Negado O conteúdo tinha caráter de CV (veja WP:DIVULGA). Até existiam fontes, mas não referenciavam o conteúdo (sugiro ver também WP:CITE). Assim, o artigo foi eliminado corretamente e, portanto, não cabe restauro. Mwaldeck msg 20h22min de 18 de abril de 2022 (UTC)
Pai Denisson D'Angiles
[editar código-fonte])
há comprovação necessária para a verificação MarinaAP25 (discussão) 22h46min de 18 de abril de 2022 (UTC)
Negado Ter fontes é condição necessária mas não suficiente, o artigo foi considerado apologético, divulgação WP:DIVULGAJo Loribd 14h32min de 19 de abril de 2022 (UTC)Camila Valadão
[editar código-fonte])
Artigo pedido no concurso Wiki Loves Espírito Santo LucasBragancaFonseca (discussão) 12h39min de 19 de abril de 2022 (UTC)
O artigo foi pedido para o concurso Wiki Loves Espírito Santo. Como eu já tinha o texto parcialmente pronto por ter tentado colocar uma vez, iniciei por ele para depois partir para os outros verbetes biográficos que pretendo desenvolver.
Negado O fato de participar do concurso não exime de seguir as outras regras da Wikipédia, este artigo sobre uma vereadora não atende WP:POLÍTICA, já foi eliminado várias vezes inclusive por EC. Jo Loribd 14h38min de 19 de abril de 2022 (UTC)
Entendo. Mas fico em dúvidas sobre dois pontos. O primeiro é que o verbete é pedido pelo concurso, ou seja, vem a partir da própria Wikipédia. Então como pode ser um pedido da plataforma e a própria depois negar a criação do verbete? O segundo ponto é que dentro dos critérios de relevância para o campo político está o seguinte texto: "Vereadores serão relevantes somente se tiverem feitos de grande destaque no cenário político local, ou envolvidos em algum fato que resultou em grande comoção e/ou repercussão (necessário ter fonte)". Primeiramente é possível dizer que a vereadora possui grande relevância no cenário político local, tanto por sua representatividade (primeira mulher negra), quanto por sua expressividade de votação (mulher mais votada do estado). Além disso, Camila esteve envolvida em diversos casos de violência política de gênero, pautando a mídia local e isso seria desenvolvido ainda no artigo. Todas as pessoas que são de Vitória conhecem a vereadora por conta do fato.
- Nem sei quem organiza o concurso, erraram ao pedir um artigo que já tinha sido eliminado várias vezes, Wikipédia é feita por voluntários, as vezes erram, são humanos, as vezes foi má fé, não tenho paciência para investigar isso. É bem consolidado na Wikipédia que a "grande relevância" tem que ser fora da função de vereador e as fontes tem que ter alcance nacional. É quase impossível um artigo para vereador. Leia também WP:COI e WP:ABUSO.Jo Loribd 19h25min de 19 de abril de 2022 (UTC)
Andressa Suita
[editar código-fonte])
por qual motivo à página não pode permanecer ativa? Sei que já foi criada antes (de última hora soube) mas, o artigo está bom e, acredito que deve permanecer. Kavotu (discussão) 12h56min de 19 de abril de 2022 (UTC)
- Negado. WP:BSRE + WP:TRANSMITE de Gusttavo Lima. A biografia limitou-se a descrever que era modelo, que atuou em uma novela e participou da Fazenda, nada que atribua relevância enciclopédica. Patrick -> ✉ 14h22min de 19 de abril de 2022 (UTC)
John Stanier
[editar código-fonte])
Eliminação injusta. A propósito, estava especificado no artigo a importância (bandas pelas quais o artista havia passado), e o porque dele ter adquirido reconhecimento, além de citar fontes, ao contrário de vários artigos já existentes e nenhum de vocês fazem nada. RefuseAndResist (discussão) 14h08min de 19 de abril de 2022 (UTC)
NegadoFontes de divulgação ou entrevista, ter participado de banda é WP:TRANSMITE.Leia também WP:ABUSO. Jo Loribd 14h43min de 19 de abril de 2022 (UTC)Filhos da Santa
[editar código-fonte])
Peço o restauro desta página, pois se esta não tem relevância, as demais das outras agremiações também não tem e também deveriam ser excluídas. Quando a página foi excluída no ano passado foi alegado que sequer era possível saber se haveria carnaval, pois bem, hoje se sabe que existirão os desfiles e esta agremiação desfilará no próximo dia 23 no autódromo de Interlagos. Folião Paulistano (discussão) 15h57min de 19 de abril de 2022 (UTC)
NegadoArtigo sem FF, apenas uma que falava sobre o carnaval de SP, não sobre a agremiação. Quanto a outros artigos, por favor nomeie que verifico se podem permanecer ou não e neste caso mando para eliminação indicando que você quem sugeriu, combinado? Jo Loribd 19h29min de 19 de abril de 2022 (UTC)Penha (escola de samba) e Acadêmicos do Butantã
[editar código-fonte])
Peço o restauro desta página, pois se esta não tem relevância, as demais das outras agremiações também não tem e também deveriam ser excluídas. Quando a página foi excluída no ano passado foi alegado que sequer era possível saber se haveria carnaval, pois bem, hoje se sabe que existirão os desfiles e esta agremiação desfilará no próximo dia 23 no autódromo de Interlagos. Folião Paulistano (discussão) 15h58min de 19 de abril de 2022 (UTC)
- As duas foram eliminadas pelo mesmo motivo que Filhos da Santa, usam a mesma fonte, vale a mesma resposta. Ver WP:ABUSO Jo Loribd 19h34min de 19 de abril de 2022 (UTC)
- Negado Conforme apontado por Jo Lorib, os artigos não cumpriam os critérios de notoriedade da Wikipédia e foram corretamente eliminados por uso de uma única fonte abertamente primária, incorrendo em G5 por conteúdo previamente eliminado. Só estou marcado como respondido, mas a observação dada acima já fecha o pedido sem nenhum problema. Werewolf pois não? 00h53min de 20 de abril de 2022 (UTC)
AMOGJ
[editar código-fonte])
eu trabalho pela revista cientifica amogj e não entendo porque que a minha foi iliminado visto que cumpri com todas as regras por favor revem isso, respeitosamente, Vladimiro Vladimiro AF (discussão) 12h55min de 20 de abril de 2022 (UTC) Vladimiro AF (discussão) 12h55min de 20 de abril de 2022 (UTC)
Praça do Papa (Vitória)
[editar código-fonte])
O conteúdo será reeditado para não ser considerado Violação de Direitos Autorais Driuzzo (discussão) 14h28min de 20 de abril de 2022 (UTC)
- Negado Então meu nobre, se é pra reeditar, comece do zero. Não cabe restauro de um verbete com clara infração em WP:VDA. No entanto, vou fazer o seguinte: vou lhe enviar por e-mail o texto eliminado, e você o prepara na sua página de testes para que assim possa cumprir os critérios de notoriedade, tudo bem? Enfim, verbete corretamente eliminado por G3, não cabe restauro. Werewolf pois não? 14h52min de 20 de abril de 2022 (UTC)
Francisco Marques - Autor
[editar código-fonte])
Escritor Português de Notoriedade nos meios de comunicação social MiguelMartins7 (discussão) 17h40min de 20 de abril de 2022 (UTC)
- Negado Primeiramente, devo observar que o título do artigo era impróprio. Em segundo, não encontrei qualquer reconhecimento de
PARES no verbete. Apenas divulgação de trabalhos, tentativa de transmissão de notoriedade por suposta amizade com o Papa Francisco, e um festival de entrevista que não fornece qualquer cumprimento de WP:N. Portanto, corretamente eliminado por A4l, e ainda caberia WP:G6. Restauro portanto não cabível! Werewolf pois não? 17h49min de 20 de abril de 2022 (UTC)
Maria Camila Moura
[editar código-fonte])
Motivo de exclusão incorreto: há nítida relevância pública. A página criada é de pessoa pública, escritora e psicóloga com ampla inserção nas redes sociais e na imprensa nacional. Já participou de entrevistas em redes de notícias (TV 247, TV Ceará, SBT), é colunista eventual do Diário do Nordeste (um dos maiores veículos de mídia da região Nordeste do Brasil), publicou livro por Editora Nacional (Novo Século) - Da Lama Nasce o Lótus, que encontra-se disponível na Amazon - e é figura pública na área de psicologia e literatura, tendo um Clube de Leitura de ampla repercussão nacional e com alunos de vários países. Já deu palestras públicas para instituições, universidades e empresas, inclusive de grande renome internacional. O motivo alegado: "não ter relevância pública" é incorreto. Deste modo, peço que seja reavaliada e restaurada a página. Caso tenha alguma outra informação que viola as regras do Wikipédia, é possível que eu faça a edição, basta que seja informado o motivo ou o termo incorreto. Obrigado e fico no aguardo. Anatole Gabriele (discussão) 17h44min de 20 de abril de 2022 (UTC)
- Negado Nada disso é comprovado no verbete, cara usuária. Uma única fonte usada, e pior, claramente primária. Se é relevante onde estão as múltiplas fontes fiáveis e independentes? Restauro não cabível. Leia por favor WP:BSRE e WP:CDN para corrigir os erros se desejar. Werewolf pois não? 17h49min de 20 de abril de 2022 (UTC)
TV Cidade Verde Picos
[editar código-fonte])
Artigo enciclopédico sobre emissora de televisão que irá estrear em 5 dias, eliminado erroneamente em WP:ER sob as improcedentes observações de WP:JORNAL e WP:SPAM. Improcedentes porque o texto não inclui informações de primeira mão ou achismos (estão referenciadas) e tampouco informação promocional, opinião ou boatos. A ER teria tido base em WP:A4, mesmo com a existência de fontes independentes dedicando cobertura significativa ao assunto (cumprindo WP:N). Vini6305 (discussão) 15h56min de 20 de abril de 2022 (UTC)
- Negado, apenas WP:DIVULGA de emissora, com fontes de divulgação ("Chegamos em Picos para fazer história"), sem indicação de WP:N. -- Sete de Nove msg 16h40min de 20 de abril de 2022 (UTC)
- @79a: Então você imagina que eu gostaria de fazer WP:DIVULGA exclusivamente dessa emissora que nem situada no meu estado está, mas faria um conteúdo enciclopédico sobre todas as outras que fiz até então? Há pelo menos um texto promocional ou panfletário no artigo que justifique esse seu argumento? Se sim, gostaria que transcrevesse aqui. Além do mais, não há problema nenhum na presença de fontes primárias (citadas como "de divulgação" por você) desde que existam fontes independentes suficientes (é o que diz WP:N), e o artigo está de acordo com isso. Uma pena que fez essa análise equivocada e infundada. Vini6305 (discussão) 17h01min de 20 de abril de 2022 (UTC)
- Chega a usar o artigo do Lula como referência só "atende" WP:TRANSMITE. Em "História", temos "Em 5 de abril de 2022, foram anunciadas...", então 5 de abril já é história? Ou seria um "JORNAL"? -- Sete de Nove msg 17h11min de 20 de abril de 2022 (UTC)
- @79a: Então você imagina que eu gostaria de fazer WP:DIVULGA exclusivamente dessa emissora que nem situada no meu estado está, mas faria um conteúdo enciclopédico sobre todas as outras que fiz até então? Há pelo menos um texto promocional ou panfletário no artigo que justifique esse seu argumento? Se sim, gostaria que transcrevesse aqui. Além do mais, não há problema nenhum na presença de fontes primárias (citadas como "de divulgação" por você) desde que existam fontes independentes suficientes (é o que diz WP:N), e o artigo está de acordo com isso. Uma pena que fez essa análise equivocada e infundada. Vini6305 (discussão) 17h01min de 20 de abril de 2022 (UTC)
- @79a: De tão infundados que estão sendo seus argumentos, você citou uma "tentativa" de TRANSMITE sem que ela tenha acontecido. Utilizei uma publicação do DOU para referenciar a concessão original da emissora em 2003, portanto a ligação ao artigo dele só foi feita porque foi ele que assinou essa concessão. Em momento algum disse que era isso que dava notoriedade à emissora (até porque não tem nada a ver), mas sim a cobertura de fontes independentes; 5 de abril é história sim, porque já estamos no dia 20 de abril. Antes de agora, nunca ouvi falar que "História" não podia incluir acontecimentos recentes referenciados (talvez porque isso não faz sentido e porque está claro na predefinição do topo do artigo que ele é sobre "um evento futuro" e que a informação "pode mudar com frequência"). JORNAL seria se eu estivesse adicionando informação não referenciada ou corriqueira, mas tratam-se de informações referenciadas sobre a inauguração da segunda emissora de televisão de uma cidade, então penso que não é algo que acontece todo dia. Portanto, não recai em JORNAL. Aliás, você curiosamente não citou nenhum texto promocional que estava no artigo como eu solicitei. Você tem algum argumento válido para manter o artigo fora do ar? Vini6305 (discussão) 17h26min de 20 de abril de 2022 (UTC)
- @79a: Já que não tem interesse em rever sua posição mesmo após os argumentos mostrarem a ilegitimidade da ER, poderia por favor enviar o código da página para mim por e-mail? Agradeço desde já. Vini6305 (discussão) 19h53min de 20 de abril de 2022 (UTC)
Frank Luis da Silva Matos
[editar código-fonte])
Não existe nenhuma violação de direito autorais, pois nós temos autorização do político para fazê-lo. CarlaDoECC (discussão) 16h55min de 21 de abril de 2022 (UTC)
Negado Pela legislação brasileira, que a Wikipédia respeita, autorizações de uso de materiais com direitos vigentes devem ser por escrito e autenticadas, mande pelo OTRS da Wikipédia. Outro problema é que vereadores não atendem ao critério de notoriedade para WP:POLÍTICA.Jo Loribd 17h21min de 21 de abril de 2022 (UTC)- Apenas pra ficar registrado, Frank Matos e Frank Luis S. Matos. -- Sete de Nove msg 18h00min de 21 de abril de 2022 (UTC)
Conselho Conservador identitario Nacional
[editar código-fonte])
O motivo dela ter sido banida foi a copia do texto do site da mesma, porém eu entrei em contato com o responsável pelo CCIN e ele me permitiu o utilizar já que era sobre o projeto dele. Essa foi a primeira página da wikipédia que escrevi então não queria que a mesma fosse banida de tal forma, posso apagar a seção em específica e colocar outra forma de explicar a informação sem utilizar textos de terceiro, aguardo resposta. Augusto Florentino (discussão) 17h05min de 21 de abril de 2022 (UTC)
NegadoComo indicado no tópico acima, autorização de uso de material protegido por direitos autorais, pela lei brasileira, tem que ser por escrito e autenticado, e tem que ser enviada pelo sistema OTRS da Wikipédia . Além disso nem sempre o texto do site atende os critérios da Wikipédia, como tom imparcial, fontes independentes fiáveis e notoriedade enciclopédica. Melhor usar sua página de testes e submeter a um editor experiente antes de publicar novamente.Jo Loribd 17h27min de 21 de abril de 2022 (UTC)Frank Luis da Silva Matos (2)
[editar código-fonte])
A pessoa é um político notório na maior metrópole da Amazônia, a saber, Belém do Pará. d CarlaDoECC (discussão) 18h05min de 21 de abril de 2022 (UTC)
- Observo que já foi negado mais acima. -- Sete de Nove msg 18h07min de 21 de abril de 2022 (UTC)
- Negado WP:BSRE + WP:VDA. A insistência na recriação do artigo desencadeará bloqueio do usuária por WP:POV+WP:ABUSO. Esteja avisada. Werewolf pois não? 18h49min de 21 de abril de 2022 (UTC)
Thorion Kelf
[editar código-fonte])
Criei a página contando história de um personagem fictício, o qual deixei claro na primeira referência que o mesmo se tratava de um personagem fictício, pois esse personagem embasa a história, o nome e a justificativa do pseudônimo que eu uso para peças de arte que eu faço e vendo. Se trata apenas de um personagem inventado. Fabricio Canova Calil (discussão) 22h56min de 21 de abril de 2022 (UTC)
- Negado Sem referencias, e pra pior, sua fala deixa claro conflito de interesses. Somos uma enciclopédia, não uma plataforma de divulgação artística. Faça um blog ou fandom, mas na Wikipédia, isso não tem espaço, exceto se houver amplas fontes fiáveis e acima de tudo independentes, que comprovem a relevância do personagem. E claramente isso não tem aqui. Restauro não cabível! Werewolf pois não? 23h10min de 21 de abril de 2022 (UTC)
LaboratórioNFT
[editar código-fonte])
Ela não viola nada. Fellipepierro (discussão) 23h25min de 22 de abril de 2022 (UTC)
- Negado Viola "só" a "Regra A4 - Sem indicação de importância" (ver WP:CDN). Sem fontes, sem artigo. Mwaldeck msg 00h53min de 23 de abril de 2022 (UTC)
Ana Cristina de Lima Pimentel
[editar código-fonte])
A página é de uma importante figura pública da cidade de Juiz de Fora que foi Secretária de Saúde e promoveu uma das melhores campanhas de vacinação contra covid na cidade. Mariliaxlima (discussão) 02h18min de 23 de abril de 2022 (UTC)
- Negado, ser "Secretária de Saúde" não atende WP:POLÍTICOS. Quantas "campanhas de vacinação contra covid" teve na cidade? Se foi só a dela, como pode afirmar que foi "uma das melhores"? Pelo trabalho, recebeu algum reconhecimento? Nenhum foi informado, nem tinha qualquer fonte que confirmasse as informações. -- Sete de Nove msg 13h51min de 23 de abril de 2022 (UTC)
Santa Bárbara FM
[editar código-fonte])
Solicito a manutenção da página, uma vez que foram apresentadas informações, com referência ao site institucional da emissora pública e citada esta fonte. Quanto aos dados técnicos, estes foram coletados com base em informações da Anatel e foi inserido um link com a referência ao site nas informações de licença da estação. Peço que reconsiderem, pois entendo ser uma forma legítima de divulgação, já que não há, além do site da rádio, outra fonte de informação em buscas melhor do que a Wikipedia. Paduoliv (discussão) 03h50min de 23 de abril de 2022 (UTC)
- Negado, usar o próprio site como fonte não atende a verificabilidade, que exige fontes fiáveis e independentes. Além disso, parte do texto é igual ao do site, portando tinha WP:VDA, ainda que não tenha sido indicado na última eliminação. Uma forma legítima de divulgação é usar sites de divulgação, não a Wikipédia, que é uma enciclopédia. Nenhuma indicação de notoriedade foi apresentada, então temos WP:A4, WP:G3 e WP:G6, três bons motivos pra eliminar e nenhum pra manter. -- Sete de Nove msg 14h03min de 23 de abril de 2022 (UTC)
Federação esportiva internacional
[editar código-fonte])
não houve votos válidos sufucientes. 0edition (discussão) 09h55min de 24 de abril de 2022 (UTC)
NegadoA eliminação foi por consenso e não se chegou a abrir votação, então contar votos é inadequado, além disso como é informado no cabeçalho desta página, eliminações por consenso da comunidade não serão revistas aqui. Jo Loribd 13h26min de 24 de abril de 2022 (UTC)- O consenso de uma pessoa e de um fantoche. Certo0edition (discussão) 13h30min de 24 de abril de 2022 (UTC)
- Se tem algum problema com isso abra uma WP:RAA. Jo Loribd 14h15min de 24 de abril de 2022 (UTC)
- O consenso de uma pessoa e de um fantoche. Certo0edition (discussão) 13h30min de 24 de abril de 2022 (UTC)
Aline Torres
[editar código-fonte])
A página foi excluída sob o falso argumento de ser página de candidato e/ou pé-candidato. Não se trata de página de candidato ou pré-candidato. Inclusive, de acordo com as regras eleitorais, se ela fosse candidata teria, por lei, de ter deixado o cargo de secretária da Cultura da maior cidade do Brasil e América Latina. Como não o fez e segue como secretária, sequer pode ser candidata. A página se faz relevante não só pelo cargo que ocupa, mas por sua trajetória no ativismo do movimento negro e cultural brasileiro Lucaspimenta1 (discussão) 17h28min de 25 de abril de 2022 (UTC)
- Negado A questão é que nenhum dos argumento apresentados vão de encontro aos critérios de notoriedade (WP:POLÍTICOS). Isso independe se é candidato ou não, se é secretária ou não. É político? Precisa atender o critério específico ou os gerais (WP:CDN). Não é o caso, na avaliação do proponente, do administrador que fez a eliminação e a minha. Mwaldeck msg 17h44min de 25 de abril de 2022 (UTC)
Kit porta pronta
[editar código-fonte]-
)
não há propagandas, apenas informações úteis Fabio Bueno Ferreira (discussão) 02h45min de 26 de abril de 2022 (UTC)
- @Fabio Bueno Ferreira: Olá. Vi o conteúdo em seu filtro de edições e era conteúdo promocional WP:PARCIAL pois era WP:DIVULGAÇÃO de um produto, cabendo ER por G6. Lembre-se que aqui é uma enciclopédia. --Pixial (✉ mensagem) 03h18min de 26 de abril de 2022 (UTC)
- Negado Texto abertamente panfletário, tão apologético que parece um anúncio de vendas sobre conteúdo de produto. Não é artigo enciclopédico de forma alguma, portanto, não cabe restauro. Werewolf pois não? 04h32min de 26 de abril de 2022 (UTC)
Iraquitan Caminha
[editar código-fonte])
as informações são verídicas Professor Pedro Meireles (discussão) 17h55min de 26 de abril de 2022 (UTC)
Negado Ninguém na Wikipédia contestou a veracidade, o artigo foi eliminado por não ter fontes fiáveis e independentes (usou Linkedin, escavador, o site da universidade, etc, colocou apenas ligações externas) que comprovassem a notoriedade, parecia mais um WP:CURRÍCULO. Jo Loribd 18h03min de 26 de abril de 2022 (UTC)Weverton Tiago Da Silva Prado
[editar código-fonte])
A eliminição foi injusta, pois fui contratado pelo empresário para escrever sobre sua página para ele ser verificado nas redes sociais ITiagoPrado (discussão) 17h19min de 27 de abril de 2022 (UTC)
- @ITiagoPrado: Foi contratado, o bom é que ele não fez WP:AUTO, mas não tinha relevância enciclopédica (sem WP:N), então foi de acordo com as regras. --Pixial (✉ mensagem) 17h22min de 27 de abril de 2022 (UTC)
- Como deve criar a página, dele, para que ele possa conseguir a verificação nas redes sociais? ITiagoPrado (discussão) 17h32min de 27 de abril de 2022 (UTC)
- Confundiu com WP:REDE? Se é pra "verificação nas redes sociais", deve procurar as redes sociais, não uma enciclopédia! -- Sete de Nove msg 17h36min de 27 de abril de 2022 (UTC)
- Como deve criar a página, dele, para que ele possa conseguir a verificação nas redes sociais? ITiagoPrado (discussão) 17h32min de 27 de abril de 2022 (UTC)
- Negado Não basta o artigo não demonstrar relevância e ser corretamente eliminado por A4, a sua fala já evidencia conflito de interesses. Restauro não cabível Werewolf pois não? 17h45min de 27 de abril de 2022 (UTC)
- @79a, Pixial e Darkwerewolf: Para responder aqui não é necessário estatuto de administrador ou eliminador? Como verificar o artigo eliminado sem isso?Jo Loribd 18h07min de 27 de abril de 2022 (UTC)
O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia Discussão:Pedidos/Restauro#Comentários de usuários sem estatuto para avaliação de artigos eliminados -- Sete de Nove msg 18h53min de 27 de abril de 2022 (UTC)
Rodrigo Lopes Empreendedor
[editar código-fonte])
quero alterar a página seguindo as políticas de uso Thaís Pismel de Almeida (discussão) 19h41min de 27 de abril de 2022 (UTC)
- Negado Recomece em sua página de testes, mas não há nenhum motivo para restaurar este verbete ou conceder o mesmo para seu e-mail. Verbete sem fontes fiáveis escrito em formato publicitário. Completamente impróprio como verbete enciclopédico. Restauro não cabível. Werewolf pois não? 20h09min de 27 de abril de 2022 (UTC)
Jogos Universitários de Comunicação e Arte de 2022
[editar código-fonte])
Preciso do restauro da página para incluir referências que comprovem a existência do evento Victor Fardin (discussão) 16h18min de 28 de abril de 2022 (UTC)
Negado Não restauro artigos para isso, poderia te enviar por email se incluísse um endereço nas suas preferências. Repare ainda que precisa indicar notoriedade e não apenas que existe. Jo Loribd 16h55min de 28 de abril de 2022 (UTC)- Ok, eu gostaria do envio por e-mail. Já cadastrei um e-mail nas minhas preferências. Victor Fardin (Victor Fardin) 17h35min de 28 de abril de 2022 (UTC)
Consinstrucionismo
[editar código-fonte])
Não entendi o motivo pelo qual vai ser excluida Robson Antunes de Campos (discussão) 01h34min de 30 de abril de 2022 (UTC)
- Desnecessário O artigo ainda não foi eliminado, mas será. É um artigo sobre uma pesquisa inédita, que possui 7 resultados para pesquisa no Google, sendo uma delas a própria Wikipédia. Sugiro ler Wikipédia:Nada de pesquisa inédita para entender porque o artigo será eliminado e porque ele não é bem-vindo. Mwaldeck msg 02h38min de 30 de abril de 2022 (UTC)