Wikipédia:Pedidos a administradores/2008/01

Restauro de páginas

O pedido deve ser feito seguindo o formato numa nova linha (por favor, escreva o nome exato da página a ser restaurada, com os acentos e espaços em branco):

• Isepe Guaratuba; Esta pagina foi editada, e posteriormente foi colocada para eliminaçao eu conversei com o administrador que propos ela para eliminaçao e editei a pagina novamente, e assim ele vendo o novo formato votou para permanecer mas como ja havia recebidos votos antes foi eliminada, e assim peço para ser restaurada por estar dentro de todas as regras da Wikipedia.; renatomail (discussão) 17h29min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC).

Não O artigo foi eliminado por 7 x 0 (em Wikipedia:Páginas para eliminar/Isepe Guaratuba). Porantim ^msg 17h37min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

• Expresso Livre; Retirado sob ER com argumento de promoção de software. Pretendo retirar o conteúdo promocional e revisar o artigo, que é relevante. A discussão sobre a eliminação pode ser acompanhada em mais detalhes aqui; Charley (discussão) 03h02min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC) Adendo: após solicitação ao administrador Jo Lorib, este não vê problemas quanto à restauração. Charley (discussão) 05h29min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

• • Pode ser só a minha opinião mas concordo com a eliminação. Fabiano ^msg 11h14min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Caso não seja possível a restauração permanente (pode ser Restauro temporário ou Restauro para nova análise), gostaria de ter acesso ao conteúdo original do artigo para poder reescrevê-lo conforme as normas da Wikipédia. Providenciei uma subpágina em minha página de usuário para tal. Uma vez que simples editores não tem acesso a conteúdo eliminado, poderia copiá-lo para lá por favor? Charley (discussão) 14h06min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Atendi ao pedido do Charley e coloquei o conteúdo do artigo na subpágina dele. --Pedro Spoladore (discussão) 18h43min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Fui eu que eliminei o referido verbete. Se o Charley acha que esse software é relevante e quer trabalhar no verbete, por mim tudo bem, se é relevante acho bem que tenha verbete. Mas o conteúdo original parecia copiado de um anúncio, não tive dúvidas na hora de eliminar. EuTuga^msg 01h06min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)

Vejam a discussâo em Wikipedia:Contato/Linha direta#Administradores wikipédia agindo arbitráriamente.-- Jo Lorib ^d 09h25min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)

• Solicito o restauro da página Notificação Compulsória foi apagada por VDA, mais as fontes eram tudo de dominio público e não é uma cópia exata, e por se tratar de uma lista de doenças de notificaçao obrigatória é de muita relevancia de permanecer na Wikipedia.abraçosRenato (discussão) 19h51min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)

Respondi em sua discussão. A página não foi apagada, apenas coloquei a tag de VDA. E era sim cópia fiel, de um aquivo em .PDF. Tilgon ^? 19h56min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)

• André Valadão; aparentemente foi eliminada pois trata-se de um integrante de um grupo musical, porém com carreira solo (quatro CDs lançados). Por esse motivo, o artigo não pôde ser movido para o artigo do grupo; Earphoria (discussão) 01h10min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC).

Página foi eliminada por votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/André Valadão--Reynaldo Avaré ^Msg 01h19min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

Reynaldo, grato pela resposta rápida, mas eu já estava ciente sobre a votação. Fui encorajado a fazer um pedido aos administradores para recriar o artigo apresentando conteúdo diferente, como você pode conferir no Café dos novatos. Earphoria (discussão) 01h39min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

Alguém? (Earphoria (discussão) 16h34min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC))

O artigo foi desprotegido. Tenha em atenção que se for com conteúdo igual ao anterior o verbete será eliminado e reposta a protecção. Tenha também em atenção que é possível que após a recriação, mesmo com conteúdo diferente, que ele seja de novo nomeado para eliminação por votação. EuTuga^msg 16h30min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)

• Solicito o restauro ou a desproteção de Beleza Pura, pois o site da novela já está em pleno funcionamento, como pode ser visto em http://belezapura.globo.com Gessinguer ^hum? 16h54min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

Feito Fabiano ^msg 20h07min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

• Úrsula Bezerra e Úrsula bezerra; Solicito o restauro dessas páginas que foram excluídas e protegidas contra edição pela usuária PatríciaR (o primeiro para ser editado, e o segundo para ser usado como página de redirecionamento). O artigo sobre Úrsula Bezerra se enquadra perfeitamente na categoria Dubladores do Brasil. Se dubladores não têm relevância enciclopédica por que existem mais de 240 artigos só nessa categoria? por que existe a categoria?; Helderton (discussão) 14h48min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC).

O artigo já foi eliminado uma vez, e está sendo novamente votado, não é possível restaurar algo que (ainda) não foi eliminado. Tilgon ^? 14h52min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

então, quando o artigo 'Ursulla Bezerra' for excluído favor liberar os dois nomes para edição. Helderton (discussão) 20h01min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)HeldertonHelderton (discussão) 20h01min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

• Se a página está sendo eliminada pela segunda vez é por que a comunidade decidiu que ela não deve estar na Wiki. Então não existe nenhum motivo para que ela seja liberada. Fabiano ^msg 20h07min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ácido Propanóico Foi apagada por eliminação rápida injustamente, a página era antiga e o motivo para exclusão foram incorreções, que deveriam ter sido corrigidas ao invés de excluir a página inteira.—pédiBoi (discussão) 14h30min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)

A grafia correcta é Ácido propanóico, cujo conteúdo era idêntico. João Sousa ^DC 14h37min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)

• Predefinição:Calendário/InicioSáb: A página foi apagada por tumnus não entendi o motivo. Ela é usada na Predefinição:Calendário. Marcio (discussão) 20h06min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

Verifiquei o código da Predefinição:Calendário. A que foi apagada não é utilizada lá. --EuTuga^msg 10h39min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Ela é usada sim, para os meses que começam aos sábados. Veja um exemplo em aqui. Marcio (discussão) 13h51min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Um exemplo ... o único exemplo! De qualquer forma já restaurei. EuTuga^msg 16h40min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Outros pedidos

Atenção ao utilizar esta seção! Por favor leia antes as instruções do topo e verifique se seu pedido não se encaixa melhor em Wikipedia:Esplanada.

Pedido

Gostaria de pedir para algum administrador explicar ao usuário Opinoso sobre o livro de estilo e sobre "propriedade" de artigos na wikipédia, dado este comentário da parte dele. Gostaria também que explicassem sobre verificabilidade e sobre citar as fontes, devido a este comentário. Muito grato, Crazyaboutlost ^discussão 17h13min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC).

Como já expliquei na tua página de discussão, estás interpretando erradamente o Livro de Estilo. Porantim ^msg 18h06min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)

MediaWiki:Enotif lastvisited

A mensagem acima está gerando um erro nas notificações de alterações de páginas por e-mail:

Consulte
http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=%24PAGETITLE_RAWURL&diff=0&oldid=8361397
para todas as alterações efectuadas desde a sua última visita.

.

Soluções:

1. Apagar MediaWiki:Enotif lastvisited sem colocar em ER, ou enquanto ela estiver com a tag vai causar outros erros (melhor opção, assim basta traduzir no software para atualizar tudo, ao invés de ir de wiki em wiki);
2. Trocar {{SERVER}}{{localurl:$PAGETITLE_RAWURL|diff=0&oldid=$OLDID}} por $1

※ 17h33min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Fiz a mudança para $1. --OS2Warp ^msg 17h44min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Pedido!

Alguém pode deletar esses dois artigos User:HyperBroad/monotabela.js e User Talk:HyperBroad/monotabela.js? Obrigado!!! HyperBroad 18h42min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC).

A Wikipédia é uma terra sem leis

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia Discussão:Pedidos a administradores#A Wikipédia é uma terra sem leis

Página de usuário

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia Discussão:Pedidos a administradores#Página de usuário

Senha

Fui fazer o login hoje e cliquei acidentalmente no botão "Enviar minha palavra-passe por email", e na mesma hora eu a recebi e a minha dúvida é a seguinte: Se eu conectar novamente eu posso utilizar a minhs senha antiga? HyperBroad 16h47min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC).

Testa aí. Acho que sim. --Pedro Spoladore (discussão) 19h46min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC)

Categoria:Páginas para eliminação rápida

A categoria acima está, atualmente, com 199 artigos. É necessária ajuda para analisar caso por caso. Cumprimentos! JSSX ^uai 16h37min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC)

Para o registro: Foi proposta a eliminação rápida da Predefinição:Redirect não utilizado pelo usuário Rodrigozanatta D​ C​ E​ F afetando também os afluentes desta predefinição o que explica a quantidade de itens na Categoria:Páginas para eliminação rápida. Pelo que vi, o usuário Spoladore D​ C​ E​ F está esvaziando a categoria (no momento: 51 páginas nesta categoria)... --Gunnex ^{msg contrib} 19h36min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC)

Feito Já fiz a limpeza, de cara amarrada, como diz minha mãe. Eram todos redirects não usados para predefinições. Entretanto, seria interessante discutir um método mais eficiente de lidar com esse tipo de página para eliminação. Quem sabe um bot não poderá fazer isso no futuro?! --Pedro Spoladore (discussão) 19h46min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC)

Agradeço pela ajuda! Também pensei em um bot, Pedro. No entanto, não sei se seria necessário. É raro a categoria ficar tão lotada. Cumprimentos! JSSX ^uai 18h38min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Revisão do artigo Belém

Pelo que vi até agora, o usuário Psergio D​ C​ E​ F inseriu VDAs em massa em vários artigos relacionados com Belém. No momento, estou limpando as subpáginas criados pelo usuário (até agora: 13 VDAs encontradas...) mas o usuário mexeu também sem limites no artigo principal Belém, criando - entre outros - textos introdutórios nas secções (e sub-secções) "Cultura", "Turismo" etc. que - no meu ver - estão sob suspeito de VDA de - entre outros - [1] (ver também: Discussão:Belém). Peço por uma verificação das edições do usuário no artigo Belém e - se for confirmado a inserção sistemática de VDAs também neste artigo - um procedimento adequado (=bloqueio)... --Gunnex ^{msg contrib} 18h13min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Realizei um bloqueio preventivo de 10 minutos, visto que o usuário já havia sido alertado sobre os VDA's. Estarei observando-o nos próximos dias, mas acredito que seja melhor você mesmo verificar suas edições no artigo Belém, sendo que já está à par da maneira como o usuário edita. --Pedro Spoladore (discussão) 18h50min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Update: Até agora tirei 26 VDAs do usuário Psergio D​ C​ E​ F (todos documentadas na página de disc. do usuário), finalizando a análise das edições/criações "pequenas" dos usuário. Falta ainda a revisão dos artigos Belém e Turismo em Belém do Pará... --Gunnex ^{msg contrib} 23h08min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Violação das 3 edições

O usuário Gaf.arq alterou por três vezes uma edições minhas do artigo Angelo Andrea Matarazzo e do artigo José Serra, página esta no qual o mesmo já havia demonstrado o partidarismo em edições anteriores. Tentei me manter o mais neutro possível em minha edição, enxugando um artigo desnecessariamente longo cortando trechos de ambos os lados (já que o verbete estava se degenerando em guerra partidária e panfletária). Espero que alguma atitude seja tomada contra esta acintosa violação da etiqueta e do espírito que pauta este enciclopédia. RafaAzevedo (discussão) 03h48min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)

Favor pronunciar-se na página de discussão, como procurei fazê-lo.--g a f ^M 03h51min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)

A discussão tem se resolvido de maneira pacífica. Creio que por hora não sejam necessárias medidas mais extremas. RafaAzevedo (discussão) 05h17min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ok, mas usem Wikipedia:Como resolver disputas, esta página deve ser o último recurso. EuTuga^msg 11h24min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)

Pedido de exclusão de conta

Peço para que seja excluída minha conta dos registros da Wikipédia. Fico Grato. Castelli 12h51min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

Somente pare de editar com essa conta antiga, é o suficiente. --Leonardo Stabile ^msg 01h25min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

Acho que tem que ter esse negocio para deletar conta, eu mesmo ja pedi milhoes de vezes para deletarem minha conta, ja expliquei milhoes de motivos, pois apareço aqui de vez em nunca, teve tempo que até parei de frequentar a Wikipedia. Deveria ser de direito do usuario, do mesmo jeito que cria, pode-se deletar. --San (discussão) 20h59min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

Não, porque um dos princípios base da Wikipédia é que o autor de cada edição tem de ser identificável (com nome de conta ou simplesmente ip). Se apagasse a sua conta ficariam "buracos" no histórico. EuTuga^msg 13h42min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Imagem

Preciso que me avaliem se se tratam de imagens iguais:

• http://pt.wikipedia.org/wiki/Imagem:Mapa_torres.jpg
• http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registo&type=delete&page=Imagem%3ACircuito_das_torres.jpg

Lijealso ^☎ 23h36min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)

Caro Lijealso, provavelmente é a mesma, mesmo que não seja a mesma, foi carregada aqui e não no Commons onde deveria ser. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 09h51min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

O circuito das torres é a capa de um livro (onde por acaso está a bússola) e uma minúscula parte do mapa, mas a imagem foca essencialmente uma torre de menagem, não sendo portanto um {{clone}}, não sei se a pergunta era essa... O uploader indicou que a imagem tinha como fonte a CM de Vouzela, mas não a encontrei no sítio da CMV. Eduardo ^話 10h00min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

É como o Eduardo disse, clone não é, resta é a questão da licença. EuTuga^msg 13h51min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

A bússola é exactamente a mesma usada na imagem eliminada, pelo que a imagem ainda existente é uma "obra derivada" da eliminada, constituindo violação de copyright. Além disso, a imagem não tem permissão explícita da Câmara Municipal para o seu uso sob a GFDL. Vou usar uma predefinição acabadinha de sair do forno para esta... Patrícia ^msg 09h13min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)

Retirada de Site do Blacklist

Prezados Srs., o administrador Reynaldo, colocou nosso site no blacklist pois mantinhamos um link na página de Itanhaém para nosso website. A colocação deste link no blacklist como site divaulgador de spam não corresponde com nosso trabalho e denigre a imagem do site. Ele, o administrador, mandou que pedíssemos com educação neste local para que fosse retirado o nosso site do blaclist. Eis o que ele escreveu:

Educação você(s) não tive(ram} antes...!! Faça o pedido aqui (com educação!): Wikipedia:Pedidos a administradores. Não é minha satisfação ou de qualquer editor e sim regra na wikipédia, ou seja sem links externos com propagandas, você(s) ainda não leram isso: Wikipedia:Ligações externas e isso Wikipedia:Projetos/Subdivisões do Brasil/Primeiros passos e demais "regras" da wiki!!! (e assine suas mensagens).--Reynaldo Avaré Msg 03h14min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

Desta forma, seguindo a orientação deste senhor, pedimos que seja retirado o site www.itanhaemvirtual.com.br do blacklist pelos motivos acima expostos, com o empenho de nossa palavra em não colocar mais nenhum link na referida página. Grato pela atenção. ^{Usuário Discussão:Cunhambebe} 02h47min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)

• Discordo da retirada do site do blacklist. Sugiro ler Wikipedia:Ligações externas. Fabiano ^msg 03h04min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)
• Discordo da retirada do site do blacklist. (Concordo com o Fabiano) Tumnus ^msg 12h23min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)
• Discordo Idem. JSSX ^uai 13h26min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)
• Discordo também, mas peço ao colega Reynaldo para ter mais calma com novatos, o tom ríspido era, na minha humilde opinião, desnecessário. Patrícia ^msg 09h18min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)

Olá Patrícia, só hoje vi seu comentário, sou normalmente calmo com novatos é só percorrer minhas contribuições, mas este(s) passou(aram) dos limites, dando ordens..etc. veja aqui: Café dos novatos. Abração.--Reynaldo Avaré ^Msg 18h33min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Leonardo Dias

Gostava de saber se se tratam do mesmo artigo.

• http://pt.wikipedia.org/wiki/%22Leonardo_Dias%22
• http://pt.wikipedia.org/wiki/%C2%A8Leonardo_Dias

(quando escrevi isto um deles tinha sido eliminado. Era também par aferir a necessidade de ER do que ficou. Lijealso ^☎ 13h33min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)

É o mesmo já votado e eliminado diversas vezes. Tão usando caracteres estranhos pra escapar da votação. Tumnus ^msg 13h38min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)

OK. Obrigado. Lijealso ^☎ 13h40min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)

Predefinição

Olá! Alguém sabe de uma predefinição em que quando o usuário entra em um artigo este vê o nome como no IRC? HyperBroad 22h31min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC).

Sítio errado para a pergunta, tente a Esplanada. EuTuga^msg 13h44min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Bibliografia

• Parece que está com problemas, alguem que entenda poderia verificar?-- Jo Lorib ^d 09h38min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)

Arrumei, Lorib. Apenas um único <enter> equivocado. Testei no IE7 e no Firefox, parece ok agora Charley (discussão) 10h37min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC).

• Obrigado.-- Jo Lorib ^d 10h11min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

Lista de episódios de Pokémon

Gostaria que este artigo fosse protegido contra edição de IPs, já que ultimamente ele teve edições desfeitas por motivo algum. O arquivo está excelente e completo.

Muito obrigado,

Matt Manchester (discussão) 14h48min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)

• Use a página de discussão do próprio artigo para esses esclarecimentos, pelo histórico não vi nenhum vandalismo exagerado, só um IP tentando colaborar no artigo. Mantenha o artigo entre os vigiados e vá revertendo e conversando. Mas é desnecessário se passar por diretor ou administrador ou fazer parecer que o artigo está bloqueado sem realmente estar. -- Jo Lorib ^d 10h18min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/25 de Janeiro

As votações de 25 de Janeiro não foram concluídas. Acho melhor avisar para evitar possíveis vandalismos nas votações.

Tosco (discussão) 16h26min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)

Já tão arquivados os dias 25 e 26 de Janeiro. Obrigado por avisar. Tumnus ^msg 10h32min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

Arquivos

Pedidos terminados devem ser arquivados.

2008

• Janeiro

2007

• Dezembro
• Novembro
• Outubro
• Setembro
• Agosto
• Julho
• Junho

---

O pedidos a administradores acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido. Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.