Wikipédia:Pedidos a administradores/2007/07

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte página está preservada como arquivo de um pedido a administradores. Por favor não o modifique.

Bloqueio de usuários Pedidos de bloqueio[editar código-fonte]

IPs[editar código-fonte]

  • 201.27.120.136 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) insiste em vandalizar a página Península Ibérica. Já houve duas reversões com posterior vandalismo do mesmo IP, mesmo após advertência na página de discussão. Rossicev msg 18h48min de 24 de Julho de 2007 (UTC)
  • 189.33.211.126 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) vandalismo atrás de vandalismo, principalmente no artigo Bon Jovi. Já reverti o artigo, mas insiste em vandalizar. Rossicev msg 17h01min de 17 de Julho de 2007 (UTC)
    • Só tinha sido avisado 1 vez. Avisei de novo, desta vez incluí aviso de possível bloqueio. Se persistir, bloqueia-se. BelanidiaMsg 17h11min de 17 de Julho de 2007 (UTC)
  • 200.232.132.183 D​ C​ E​ F está a poluir todos os artigos sobre seguros com propaganda a um blog - registou-se agora como Usuário:Clubmedical; Mecanismo 16h02min de 16 de Julho de 2007 (UTC).
    • Acho que desistiu. Se puderem, continuem a vigia-lo. BelanidiaMsg 17h13min de 17 de Julho de 2007 (UTC)
  • 200.232.249.205 D​ C​ E​ F Não pára de trocar categoria por outras sem sentido. Maneco Discussão 20h35min de 13 de Julho de 2007 (UTC)
    • Desistiu entretanto. Mantenham vigilância, se for possível. BelanidiaMsg 17h14min de 17 de Julho de 2007 (UTC)
  • 201.47.208.50 D​ C​ E​ F Está tendo um comportamento abusivo,vandalismo na página de discussão da PatríciaR D​ C​ E​ F.Lucas Msg 15h37min de 1 de Julho de 2007 (UTC)
    • Estou vigiando-o já, é IP compartilhado. Se voltar terei que dar 2h de block. Salles Neto ₪ 15h42min de 1 de Julho de 2007 (UTC)

Ele vandalizou de novo. Mudei de idéia, semiprotegi as páginas de PatríciaR e não o bloqueie. Ele iria continuar com outro IP. Salles Neto ₪ 16h13min de 1 de Julho de 2007 (UTC)

Bloqueado por 2 horas. Rangel Zinmi 01h20min de 3 de Julho de 2007 (UTC)
  • (roteirista) dedo D​ C​ E​ F está fazendo atualizações aleatórias, sem sentido, e apagando os avisos em sua página de discução. 201.34.116.133 16h28min de 4 de Julho de 2007 (UTC)
A última edição foi em 23 de junho, não há motivo para o bloqueio. Rangel Zinmi 00h38min de 5 de Julho de 2007 (UTC)
  • 201.37.249.28 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) vandalismo Crazyaboutlost 02h12min de 5 de Julho de 2007 (UTC)
    • Os usuários devem ser avisados se estão a vandalizar páginas antes de se recorrer ao bloqueio, pode usar {{subst: bem vindo ip}} ~~~~ para um primeiro aviso e {{aviso1|nome do artigo}} ~~~~ para um segundo aviso. Foram só dois vandalismos e ele desistiu logo. Não se justifica o bloqueio. PatríciaR msg 10h08min de 6 de Julho de 2007 (UTC)
  • 200.222.27.249 D​ C​ E​ F Vandalismo e foi avisado.Lucas Msg 14h11min de 6 de Julho de 2007 (UTC)
    • Só fez dois vandalismos recentes e foi avisado por um deles. Se persistir, bloquearei. PatríciaR msg 14h16min de 6 de Julho de 2007 (UTC)
Bloqueado, por um dia, pelo Leonardo.stabile. Alex Pereirafalaê 06h53min de 9 de Julho de 2007 (UTC)
Bloqueado, por duas horas. Alex Pereirafalaê 14h35min de 14 de Julho de 2007 (UTC)
  • 200.203.12.206 D​ C​ E​ F Vandalismos. Já foi avisado várias vezes. Gil 13h59min de 16 de Julho de 2007 (UTC)
    • Acho que desistiu entretanto! Se voltar a vandalizar, bloqueamos. BelanidiaMsg 23h00min de 16 de Julho de 2007 (UTC)
  • 201.92.74.121 D​ C​ E​ F Vandalismos na página do User:Rui Silva.Lucas discussão 22h51min de 16 de Julho de 2007 (UTC)
    • Para já, só vandalizou uma vez! Foi avisado, muito correctamente, mas não devemos fazer mais nada a menos que o comportamento seja recorrente. Pode ser que não insista! De qualquer modo, vale a pena vigiar. BelanidiaMsg 23h00min de 16 de Julho de 2007 (UTC)
Erro meu,pensei que fosse outro ip que vandalizou duas vezes.Mas mesmo assim não era necessário o bloqueio.Tenho que tomar cuidado.Desculpe-me pelos encômodos,Lucas discussão 00h26min de 17 de Julho de 2007 (UTC)
Esse artigo é problemático. Fiz a proteção de 1 semana. JSSX uai 21h56min de 27 de Julho de 2007 (UTC)
  • 201.10.152.89 D​ C​ E​ F Vandalizou varios artigos a algum tempo sem ser avisado. Agora voltou a vandalizar, dessa vez no artigo Artrópode. Mateus RM 13h28min de 30 de Julho de 2007 (UTC)
Gostei particularmente deste! Eduardo 話 14h00min de 31 de Julho de 2007 (UTC)

Usuários registrados[editar código-fonte]

  • Bi-dente D​ C​ E​ F a ser bloqueada; admite ser Sock da Vidente que está bloqueada. Admite ser ela própria aqui: Tenho perdido muito tempo útil nesta wikipédia como besteiras e aqui:(eu sempre voltei) ; e ainda hoje aqui:Tampouco gosto de vandalos na Wikipedia, e especialmente, nos artigos que escrevo. Assim ela continua a fazer as mesmas ameaças que a levaram a ser bloqueada. Obrigado. Marcos msg 11h49min de 2 de Agosto de 2007 (UTC).
Bloqueado por um dia. Fabiano msg 21h32min de 2 de Julho de 2007 (UTC)
  • Icands D​ C​ E​ FVandalsimos já foi bloqueado e continua vandalizandoLucas Msg 02h02min de 3 de Julho de 2007 (UTC)
Bloqueado por três dias. Rangel Zinmi 02h06min de 3 de Julho de 2007 (UTC)
  • Enfia sua censura na b u n d a D​ C​ E​ F O nome do usuário é sugestivo e pejorativo. E tem feito alterações no artigo LGPL, o que, talvez, significaria o motivo de seu nome, em forma de protesto à "suposta" censura do software. Não sei se ainda não fez algo efetivamente ruim, mas deveria ao menos ser notificado pelo seu nome. Vinicius

Siqueira msg 02h05min de 2 de Julho de 2007 (UTC)

Bloqueado pelo Dpc01. BelanidiaMsg 11h42min de 2 de Julho de 2007 (UTC)
  • Ikarohuhuhu D​ C​ E​ F insiste em mudanças indevidas e apaga conteúdo indevidamente. já foi avisado inúmeras vezes mas apagou avisos Crazyaboutlost 02h13min de 5 de Julho de 2007 (UTC)
O usuário já foi contactado e está disposto ao diálogo. Giro720 05h30min de 5 de Julho de 2007 (UTC)
  • Valterchaves D​ C​ E​ F Diversas propagandas mascaradas nos artigos que edita. Está na wikipédia só para se promover, e não para ajudar. -- RHC Msg 22h03min de 9 de Julho de 2007 (UTC)
    • É preciso ir com calma. Já conheço o usuário e a sua actuação. tenho os artigos vigiados e não permitirei colocação dissimulada de informação, muito menos sem fontes credíveis e independentes. Tudo OK. Lijealso ? 22h08min de 9 de Julho de 2007 (UTC)
  • Diogo sfreitas D​ C​ E​ F - ver estas ofensas. Solicito bloqueio mínimo de duas semanas dada a quantidade e intensidades das ofensas gratuitas a minha pessoa. Obrigado. Dantadd✉ 20h00min de 10 de Julho de 2007 (UTC)
Só agora vi este aviso. Vi a ofensa na tua página e bloqueei por um dia, já que não havia registo anterior, mas se tornar não leva menos de uma semana. PatríciaR msg 20h39min de 10 de Julho de 2007 (UTC)
Um dia é DEMASIADO leve para a quantidade, variedade e intensidade das ofensas. Um dia é pena para um "você é otário" ou "você é um puta idiota". O que ele disse merece muito mais que um dia. Estamos dando trela demais ao Evangelho segundo Clara C.. Tá começando a ficar preocupante. Dantadd✉ 20h56min de 10 de Julho de 2007 (UTC)

Dantadd, não pude deixar de fazer um comentário aqui. Em primeiro lugar, vejo com satisfação que ao invés de bloquear o usuário vc veio aqui pedir um bloqueio, ponto pra você. Acredito que essas coisas tornem sempre estes bloqueios mais legitimos. Em segundo, tenho lido várias discussões suas com editores comuns nas abas de discussão de vocês e faço a seguinte observação: na maioria das vezes você tem razão nas coisas que coloca. O seu problema é o tom. O tom com que dialoga com essas pessoas. Entre a agressividade absoluta e o deboche absoluto. É evidente que é isso que causa essa revolta nessas pessoas, nem é o fato delas estarem erradas ou não. Experimente controlar mais seu estilo extremamente antipático e arrogante no trato com o editor comum daqui, e eu garanto que você verá que esse tipo de coisa vai deixar muito de acontecer com você. (Sua aba de discussão está cheia disso) Estou te dando esse toque numa boa, reflita sobre ele como quiser e entenda como desejar. Saudações Machocarioca

Conheço bem meu gênio (sei A Dor e a Delícia de Ser o que é), mas também peço que você leia meu contato com o autor das ofensas e me diga se houve motivo para qualquer ataque. Quanto aos lamentos que recebo, é uma conseqüência direta do trabalho de administração, pois muitos calos são pisados e há muita gente que não aceita regras (e.g. Usuário:Crítico, Usuário:Braz Leme etc. etc.). Infelizmente muitas pessoas se sentem atingidas não pelo tom, mas simplesmente por serem instadas a cumprir regras. Dantadd✉ 21h30min de 10 de Julho de 2007 (UTC)
Daniel, eu ia dar três dias e depois dei um. Qualquer colega administrador poderá rever este meu bloqueio em alta e se o fizer, eu não me queixarei. Simplesmente não quis dar um tempo mais prolongado por ser o primeiro bloqueio. Nem tu nem ninguém merece ler as barbaridades que o Diogo sfreitas escreveu na tua página de discussão. Esta é a minha posição em relação ao assunto, mas considero, e respeito, que poderá ser divergente à tua opinião e à da maioria.
Estou-me nas marimbas para Evangelhos. PatríciaR msg 21h36min de 10 de Julho de 2007 (UTC)
Ok, tudo bem. Quanto ao "Evangelho segundo Clara C." não digo que te influencie de forma direta, mas é meio como um canto da sereia... de repente estamos todos aqui, inadvertidamente, a seguir os desígnios da autoproclamada ouvidora-geral da Wikipédia, defensora de vândalos, xingadores e não só. Dantadd✉ 21h55min de 10 de Julho de 2007 (UTC)
  • Crítico D​ C​ E​ F: e mais uma vez sou ofendido por este usuário. Deve ser a sexta ou sétima vez. Ele já foi advertido inúmeras vezes. As ofensas são causadas por um fato simples: ele cometeu, também pela milésima vez, violações de direitos autorais no Commons. Foi pego e bloqueado por seis meses, pois sabe o que está fazendo, mente intencionalmente (felizmente ele mente muito mal). Depois criou um sockpuppet lá e aqui também (Cavalosselvagens D​ C​ E​ F) e fez a milésima primeira violação INTENCIONAL e calculada de direitos autorais. Como nota cabe dizer que ele já cometeu VDA aqui também com textos copiados. Chegou a hora de bloqueá-lo e ser repreendido por terceiros, caso contrário - novamente - somente eu poso de chato e alimenta-se a impressão de que o problema sou eu e não ele. Dantadd✉ 13h54min de 11 de Julho de 2007 (UTC)
    • Eu pediria um checkuser, sinceramente. Depois poder-se-ia discutir a duração do bloqueio. Entretanto, posso avisar o usuário. Alguns diffs comprovando insultos anteriores são bem vindos para provar da recorrência. PatríciaR msg 09h43min de 12 de Julho de 2007 (UTC)

Patrícia, eu já havia feito pedido de bloqueio aqui mesmo nesta secção há algum tempo, que não foi atendido, tendo sido o usuário apenas advertido. Mas se é necessário, vamos aos diffs, dos mais antigos aos mais novos: [1],[2], [3],[4].

Após ser bloqueado por mim no Commons depois da enésima tentativa de violar direitos autorais conscientemente, ele diz aqui "são minhas" e depois repete e repete. Minutos depois admite "tudo bem, algumas eu copiei". "Algumas" não, todas.

O checkuser não é necessário, basta ver que o usuário Cavalosselvagens carregou quatro imagens no Commons, que foram quase que automaticamente inseridas aqui pelo Crítico exatamente nos quatro artigos diferentes a que as fotos diziam respeito. Em seguida, visto que havia sido pego, criou aqui o mesmo Cavalosselvagens D​ C​ E​ F para continuar cometendo violações de direitos autorais.

Como se vê, o usuário Crítico atua com total má-fé, pois sabe que comete violações mas insiste em continuar conscientemente, mentindo sobre autoria, fonte e licenças. Ao ver que eu o mantenho na rédea curta, o Crítico/Jerônimo1980/Cavalosselvagens me ataca, fazendo até mesmo (como pode se ver nas contribuições dele) campanha contra mim para quase vinte outros editores. Isso há muito já passou do limite e enquanto for apenas eu que o repreenda passa-se a impressão que eu sou o "chato" que põe obstáculos aos ímpetos do usuário Crítico. Se necessário (eu gastaria algum tempo procurando, mas tudo bem), posso apontar em que artigos ele cometeu VDA aqui na Wikipédia, demonstrando que não é apenas no Commons que ele é um copião inveterado do trabalho alheio. Dantadd✉ 19h18min de 12 de Julho de 2007 (UTC)

Realmente dá muito jeito ter acesso ao Special:Undelete no Commons. No artigo Zodíaco (filme), a inserção da imagem carregada pelo usuário Cavalosselvagens no Commons foi feita quatro minutos após o carregamento. No artigo M*A*S*H (TV), foi menos tempo, dois minutos. Não tenho dúvidas. Mas Dantadd, peço-te moderação no tom das tuas mensagens ao usuário, eu sei que é razão para ficar irado por ter este tipo de usuários constantemente quebrando regras e até procurando meios de se lhes escapar, mas não justifica que transponhas essa ira para a página de discussão do dito. Enfim, é fácil perder a cabeça com determinados comportamentos. Bloquearei por três dias a conta principal porque é o primeiro bloqueio, mas a cada VDA/insulto penso adequarem-se bloqueios progressivamente crescentes. PatríciaR msg 21h55min de 12 de Julho de 2007 (UTC)
Procurarei moderar minhas palavras, mesmo que eu nunca o tenha ofendido, apenas chamado sua atenção. Como pode ser visto no meu histórico de intervenções com o usuário, a coisa vem num crescendo, pois ele simplesmente se nega a aceitar regras tão simples como não cometer VDA. Dantadd✉ 23h05min de 12 de Julho de 2007 (UTC)
  • Movido *FFPinto D​ C​ E​ F Este usuário insiste em desfazer edições de melhora, recolocando imagens em VDA (inclusive logomarca) e formatos que inventou (títulos em cor, centralizados e em tamanho exagerado, descaracterizado a Wikipédia). Além disso, ele retira as tags de aviso {{reciclar}}, {{sem-fontes}} e {{parcial}}, que eu coloquei. Avisei-o duas vezes, sem resposta nem diálogo algum. Só vandalismo por parte dele. Yanguas msg 00h43min de 12 de Julho de 2007 (UTC)
Recebeu um último aviso do Conhecer. Ozalid 12h42min de 20 de Julho de 2007 (UTC)
Parou depois de colocados os avisos. Ozalid 12h47min de 20 de Julho de 2007 (UTC)
Foi bloqueado durante 3 dias pelo Lijealso. Ozalid 12h49min de 20 de Julho de 2007 (UTC)
  • Everton Pereira D​ C​ E​ F - votante sem privilégios, mesmo avisado, voto reincidente.

--Leonardo Beraldo msg 12h40min de 19 de Julho de 2007 (UTC)

Recebeu um último aviso do Fabianopires. Ozalid 12h52min de 20 de Julho de 2007 (UTC)
Foi bloqueado durante 1 dia pelo Fabianopires. Ozalid 12h54min de 20 de Julho de 2007 (UTC)
  • Mário Yamashita Junior D​ C​ E​ F O usuário teve seu voto anulado e não se conforma. Após a anulação efetuou outras edições para completar o número de 100 edições. Ele reverteu a anulação do seu voto por 3 vezes, todas as 3 foi avisado. Gostaria de solicitar que seu comportamento fosse vigiado quando a votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Rua Sena Madureira e caso volte a remover a anulação de seu voto, seja bloqueado pois não parece aceitar que tenha de seguir as regras. Obrigado, --girino 19h12min de 20 de Julho de 2007 (UTC)
Parece que não voltou a insistir. Ozalid 13h07min de 27 de Julho de 2007 (UTC)
Já solicitei uma mediação e não obtive resposta.Crazyaboutlost discussão 22h12min de 22 de Julho de 2007 (UTC)
Eu já havia pedido uma mediação para Belanidia e ela ainda está a dá sua conclusão.(se dispôs a dá uma olhada no caso.Ikaro fala 22h54min de 22 de Julho de 2007 (UTC)
Sendo mediados por Belanidia em: Mediação de conflitos. Ikaro fala 02h30min de 23 de Julho de 2007 (UTC)
Na verdade nenhuma mediadora nos escolheu ainda.Crazyaboutlost discussão 22h27min de 23 de Julho de 2007 (UTC)
    • Como os dois usuários não conseguem se entender nem através da mediação fiz o bloqueio de ambos por 30 minutos. Fabiano msg 22h58min de 26 de Julho de 2007 (UTC)
  • Locojo D​ C​ E​ F Vandalismos e branqueios de página. -- RHC Msg 19h40min de 24 de Julho de 2007 (UTC)
Bloqueado três dias pelo Lijealso. Ozalid 14h08min de 27 de Julho de 2007 (UTC)
  • Bundavelha D​ C​ E​ F Parece nome impróprio.Lucas ? 00h30min de 26 de Julho de 2007 (UTC)
    • Bloqueado infinito é nome impróprio sim. Fabiano msg 00h35min de 26 de Julho de 2007 (UTC)
  • Arthur Nunes D​ C​ E​ F e Mário Yamashita Junior D​ C​ E​ F estão bem avisados e cientes em relação ao direito ao voto mas mesmo assim continuam votando. A próxima é caso de bloqueio ao meu ver. Giro720 05h03min de 26 de Julho de 2007 (UTC)
Parece que ele parou. Se voltar a cometer vandalismos, será bloqueado. A página já se encontra protegida. JSSX uai 21h59min de 27 de Julho de 2007 (UTC)

Proteção de páginas Proteção de páginas[editar código-fonte]

Teorias da verdade está bloqueado para edições desde 20/12/2006. Alguém pode rever esta situação? -- Clara C. ☜ 10h42min de 6 de Julho de 2007 (UTC)

Reinaldo Azevedo; Ver histórico. R.R.S 18h17min de 6 de Julho de 2007 (UTC)

  • Não têm sido vandalismos muito frequentes, de qualquer modo como acalmou entretanto, não é necessário proteger a página. Se voltar a vandalizar, actua-se em conformidade. PatríciaR msg 22h06min de 7 de Julho de 2007 (UTC)

Escotismo; O princípio da Imparcialidade tem sido infringido recorrentemente, talvez fosse interessante mantê-la protegida até consenso futuro. DuoCoremsg 18h10min de 10 de Julho de 2007 (UTC)

Não vejo alterações que sustentem essa afirmação, na minha opinião de leiga. Nem existe na página de discussão (pelo menos que eu tenha visto) algum debate sobre que partes estão a infringir o princípio da imparcialidade recentemente. Será melhor apontar isso na discussão do artigo. Este será protegido apenas se usuários entrarem em guerras de edições - por favor não o façam. PatríciaR msg 13h47min de 11 de Julho de 2007 (UTC)

Gostaria de pedir um favor. O usuário Alexandre pediu-me via e-mail para que eu vigiasse o artigo Lista de clássicos do futebol dos constantes vandalismos, por isso, peço o bloqueio do referido artigo. Obrigado. SEP discussione 15h30min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

Novamente o pedido, protejam o artigo. SEP discussione 16h17min de 16 de Julho de 2007 (UTC)
Por favor, vandalismos recorrentes, protejam a página. SEP discussione 17h59min de 16 de Julho de 2007 (UTC)
Resolvido, o Usuário Indech já protegeu. Obrigado, Indech. SEP discussione 18h17min de 16 de Julho de 2007 (UTC)
  • The Sims: há algum tempo fiz o pedido para que esta página fosse bloqueada contra edições por IP, mas administradores disseram que ela já estava sob um tipo de vigilância por parte deles, mas mesmo assim, junto com Usuário:JSSX, desfiz quase que diariamente, desde o primeiro pedido, vandalismos feitos por IP, que continuam a acontecer até hoje, e podem ser vistos no Histórico da página. Peço, portanto, que a página seja bloqueada contra este tipo de edição. Obrigado Rodrigo123456 19h00min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
Continuo aguardando uma resposta.Rodrigo123456 01h21min de 20 de Julho de 2007 (UTC)
Caro Rodrigo123456, foram apenas três vandalismos durante o mês de Julho, imediatamente revertidos. Por enquanto, ainda não se justifica uma protecção. Abraço, Ozalid 13h12min de 20 de Julho de 2007 (UTC)
  • Gostaria de pedir a revisão da proteção do artigo Centro de Mídia Independente já que o admin (Dantadd) que "protegeu" se recusa a discutir sobre o artigo. --Pixote 21h45min de 12 de Julho de 2007 (UTC)
Caro Baliu (Pixote), a página foi protegida devido às constantes reversões feitas por si. Não reverta se aquilo que quer alterar não reune consenso. Procure obter apoios para a sua opinião, ou construir uma terceira solução, na página de discussão. Repare, caro Baliu, que não é a primeira vez que faz insistentes reversões sem estar suportado por qualquer consenso. De futuro, essa atitude poderá até levar ao seu bloqueio temporário. Dialogue e conquiste consensos, não reverta. A página de discussão não está protegida: use-a. Abraço, Ozalid 13h20min de 20 de Julho de 2007 (UTC)
  • Creio que deveria ser analisada a situação do artigo Lista de clássicos do futebol. Um determidado usuário esta monopolizando o artigo não permitindo que sua versão seja modificada, desfazendo todas as edições que não estão de acordo com seu ponto de vista e taxando essas edições de vandalismo. Esse mesmo usuário foi quem solicitou a proteção do artigo, proteção que creio ser injusta. Mateus RM 18h38min de 16 de Julho de 2007 (UTC)
    • O pedido de proteção foi feito aqui e, constatada a guerra de edições, a página foi devidamente protegida. Se quiser discutir o assunto utilize-se do local apropriado. Qualquer solução agora deve ser feita ali. Conhecer ¿Digaê 01h20min de 23 de Julho de 2007 (UTC)
  • Desejo quue revisem o bloqueio em Predefinição:Eventos atuais‎. Acredito que houve uma precipitação no bloqueio, já que um administrador me acusou de retirar material "fiável e correto" que na verdade era uma simples informação ánalítica da notícia. E me acusou de vandalismo após 2 edições justificadas, o que eu acho um excesso de zêlo. Garavello 17h32min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
  • [[5]]. Usuário Ikarohuhuhu insiste em mudar o texto do meu pedido de mediação, mesmo eu tendo pedido inúmeras vezes. Creio que já que um administrador mediará a situação, ele mesmo poderá bloquear a página até o usuário entender que não pode retirar meu texto do pedido. Grato, Crazyaboutlost.201.10.37.158 22h34min de 23 de Julho de 2007 (UTC)
    • Gostaria porque o Marcos diz que "artigo Testemunhas de Jeová e a questão do sangue. Foi vandalizado ( ele que prove que as informações que ele reverteu numero sem conta estão erradas) hoje 3 vezes pelo Usuário: Vidente que ao retornar depois de 3 meses de bloqueio (eu sempre voltei), veio novamente a vandalizar e insultar ( vou lhe explicar eu não reconheço vandalos - mesmo que sejam administradores - como membros válidos desta comunidade enquanto esta afirmar que se rege pelos principios da fundação wikipédia ) os mesmos artigos e usuários editores." O que eles são eu conheço e vós não. Bi-dente 12h28min de 28 de Julho de 2007 (UTC)
  • Proteger a página de: Medicina já foi vandalizada várias vezes por ips.(só é olhar a história) Ikaro fala 17h23min de 25 de Julho de 2007 (UTC)
William Shakespeare , mesmo motivo da de Medicina. Ikaro fala 21h57min de 25 de Julho de 2007 (UTC)
O caso de William Shakespeare concentrava-se apenas no vandalismo de um único IP, já bloqueado. Já Medicina, os vandalismos mais recentes se deram apenas nos dias 24/07, 19/07 e 5/06. Giro720 21h33min de 26 de Julho de 2007 (UTC)
  • Botafogo de Futebol e Regatas: Gostaria de pedir o bloqueio de IPs. Vi o histórico e em menos de uma semana já foram várias intervenões de IPs apagando informações, trocando por outras em fontes incredíveis, além do popular vandalismo puro. O artigo já era protegido, mas tiraram o proteção por "tempo". Aliás, TODOS OS ARTIGOS DE GRANDES CLUBES DE FUTEBOL BRASILEIROS ESTÃO SENDO VANDALISADOS POR CAUSA DISSO. Rockz 02h12min de 27 de Julho de 2007 (UTC)
  • raposa-vermelha: gostaria de pedir o bloqueio da pagina raposa-vermelha pois hoje mesmo tive q consertar alguns vandalismos e repor uma imagem que algum usuario havia tirado.

apesar de não ser um artigo muito grande, é bem explicativo, feito corretamete, e bem elaborado, gostaria sinceramente que algum dos adminitradores protegessem essa pagina. também pesso desculpas por tentar proteger essa pagina antes, sem ter a qualificação de administrador. obrigado, hitsempty.

  • Gangue Está sendo vandalizada por IPs que a estão utilizando como bate-papo. Mateus RM 12h27min de 1 de Agosto de 2007 (UTC)

Usuário ou IP observado IPs e usuários sob observação[editar código-fonte]

Eu avisei o usuário para não voltar a vandalizar artigos com propostas de eliminação como forma de retaliação. De resto, a comunidade decidirá, como sempre; pelo andamento das votações, há quem tenha feito propostas de eliminação para se expôr ao ridículo... PatríciaR msg 18h53min de 3 de Julho de 2007 (UTC)
Depois de ameaças, desrespeito as regras e vandalismo, fiz o bloqueio por três dias. Rangel Zinmi 02h24min de 4 de Julho de 2007 (UTC)
Este usuário está causando problemas de novo. Tive que efetuar um bloqueio nele, por desrespeito com a regra 5 de ER e desrespeito contra outros usuários (inclusive comigo). Ele está utilizando vários IPs para fugir do bloqueio. Estou revertendo suas edições. Peço ajuda na tarefa. Boas contribuições! JSSX uai 02h05min de 23 de Julho de 2007 (UTC)
  • Ikarohuhuhu (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) insiste em me deixar mensagens não assinadas e, por último, me deixou uma mensagem se fazendo passar pelo meu tutor. Crazyaboutlost 23h42min de 4 de Julho de 2007 (UTC)
    • Avisei o usuário para não falsificar assinaturas. Se persistirem problemas de edição em artigos entre si e o usuário Ikarohuhuhu, por favor recorra a um processo de resolução de disputas. PatríciaR msg 10h04min de 6 de Julho de 2007 (UTC)
      • Usuário agora está me AMEAÇANDO na minha página de discução. Não dirijo a palavra à ele. Ele deve ter entrado na wikipedia apenas para incomodar. Crazyaboutlost 03h53min de 7 de Julho de 2007 (UTC)

resposta: postei minha resposta na página do administrador Giro720, e já falei para ele e comprovei os atos de vandalismo e as mentiras que o usuário acima fala sobre minha pessoa, fui ver hoje que tinha essas coisas sobre mim. Mas se quiserem ver a verdade, isto está na página de Giro720. O usuário vem a fazer vandalismos em minha página como socket puppet, peguei os números ip e fiz um lookup, identifiquei e todas as informações estam na página do administrador que eu citei. Ikarohuhuhu 18h37min de 7 de Julho de 2007 (UTC)

Tenho certeza de que este não é o lugar certo para este tipo de cizânia e de antemão peço desculpa a toda a comunidade da wikipedia. Não sei o que este senhor tem contra minha pessoa. Não lhe fiz nada e estou tentando resolver isso da forma mais civilizada possível. Não tenho porque vandalisar pois sou um usuário sério que gosta de colaborar, e nem ao menos sei utilizar os tais proxy a que ele se refere. Espero que algum administrador possa me ajudar a resolver essa situação o mais breve possível. Desde já agradeço muito. Crazyaboutlost 19h01min de 7 de Julho de 2007 (UTC)

Enviei mensagens a ambos pedindo reconsideração das suas atitudes e informando sobre mecanismos de mediação de conflitos. PatríciaR msg 11h41min de 8 de Julho de 2007 (UTC)
  • Eversonrachadel D​ C​ E​ F O rapaz é um violador de direitos autorais de carteirinha. Peguei ele fazendo novamente o mesmo tipo de edição. Como ele já foi bloqueado avisei que pode acontecer de novo. A resposta do educado é que eu sou mais um boçal. --Fabiano msg 19h06min de 10 de Julho de 2007 (UTC)
Pode dar o exemplo concreto de violação de direitos autorais atribuído ao editor em questão, para ser verificado? --Machocarioca
O Machocarioca vai bloqueá-lo se assim for? ;) PatríciaR msg 13h47min de 11 de Julho de 2007 (UTC)
Bom é só dar uma olhada na discussão dele se não me engano são sete ou oito avisos a respeito de cópia. --Fabiano msg 19h32min de 11 de Julho de 2007 (UTC)
Patricia, achei que como editor , também poderia indagar algo sobre os pedidos de bloqueio e dar uma opinião, mesmo não podendo fazê-los ou deixar de fazê-los, por não ser administrador. Eu não sabia que apenas administradores podiam se manifestar aqui. Foi mal. :-) --Machocarioca
Já perdeu a graça se ninguém fizer nada eu mesmo vou fazer tudo tem limite. --Fabiano msg 20h23min de 11 de Julho de 2007 (UTC)
Qualquer um se pode manifestar aqui, Machocarioca, brincadeira... a pergunta era pertinente. PatríciaR msg 10h20min de 12 de Julho de 2007 (UTC)
Bloqueado durante uma semana. Ozalid 14h20min de 23 de Julho de 2007 (UTC)
  • (Movido para "pedidos de bloqueio". Yanguas msg 16h28min de 13 de Julho de 2007 (UTC)
  • Carlinhos.mendonca D​ C​ E​ F O usuário insiste em inserir conteúdo VDA no artigo sobre o Aeroporto de Ilhéus. Por ser novato, já o alertei sobre isso e também sobre as imagens que anda colocando no Commons que tem copyright. --Dantas diga! 02h49min de 13 de Julho de 2007 (UTC)
  • Tarlenton D​ C​ E​ F e MPA Neto D​ C​ E​ F Os dois usuários estão em guerra aberta a algum tempo no artigo Michael Schumacher e agora este conflito está se espalhando para outros artigos. Já pedi que tentassem entrar em consenso como fui ignorado decidi pedir que outro administrador interfira pois se eu fizer vou acabar bloqueando ambos. --Fabiano msg 21h18min de 17 de Julho de 2007 (UTC)
  • Leonardo cotta D​ C​ E​ F Este usuário, registrado recentemente, ja realisou atos de vandalismo com termos pejorativos no artigo Corinthians. Não creio que seja necessario um bloqueio, mas pelo menos que esteja sob vigilancia. Mateus RM 17h07min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
  • Ikarohuhuhu D​ C​ E​ F Este usuário só loga na wikipedia para proferir impropérios a minha pessoa. Continua me acusando de algo que não fiz. Basta ver qual de nós dois é mais participativo para sabe quem só está aqui para criar quisilas. GratoCrazyaboutlost discussão 13h03min de 19 de Julho de 2007 (UTC)

Você não cansa de me perseguir? Sempre quando eu mostro as verdades: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/DownThemAll

Você vem tentar se vingar por aqui.Não só nessa página como em várias outras eu provei que você está me atacando, vandalizando, falando mentiras... Já falei que não quero brigar, mas você insiste.Basta ver qual de nós é participativo? Basta ver as páginas que eu editei/criei e ver de quem tem uma mãozinha criticando...lá, Basta ver histórico de artigos e verá quem está atrás de quem, basta ver as contribuições dos 2 e todos veram está caçando...quem. Enquanto a você ser mais participativo? 1º você ta na wiki primeiro que eu. 2º a maioria de suas participações é: página de discussão de usuário...3º qualquer um que for ver contribuição por contribuição, saberá quem foi que fez contribuições válidas. Pois você só fez: marcar páginas que eu edito para algo, colocá-las para eliminar por votação...Se isso é participativo(colocar coisas que não tem nada haver e fazer acusações sem ter nada a ver...) eu imagino o que não é. 4º eu sempre coloco (...) pois é tanta coisa que mim dá até preguiça de continuar a digitar.Qualquer um que olhar a página dos admins com que eu conversei, o link que coloquei, as contribuições minhas e suas edições logo após ( edições essas sem sentido e que nem é válida, pois é para colocar tags...). Aliás nem vou mim desgastar repetindo tudo, pois está no histórico, contribuições, páginas de admin... Tudo que eu provei.Agora cadê suas provas...?Qualquer um que olhar vai saber... Ikaro fala 17h21min de 19 de Julho de 2007 (UTC)

"Mim desgastar" não existe. Já te expliquei que é "me desgastar". Pare de servir de "chacota" para os outros e vá contribuir pela wikipédia. Abraço Crazyaboutlost discussão 19h52min de 19 de Julho de 2007 (UTC)

Já disse que não vou ficar discutindo com você, portanto sugiro que pare.Você sempre só tem isso a falar, cadê que responde e como eu mostra que é você o certo...? A é, me(coloco assim, pois o motivo de escrever mim já foi explicado...) esqueci só tem uma verdade.Por isso não tem mais o que falar. Deixe de se expor ao ridículo e procure contribuir ao invés de caçar.Ikaro fala 03h19min de 20 de Julho de 2007 (UTC)

Outra prova: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Ikarohuhuhu&action=history

Mas logo após ele resolveu tirar, pois deve ter pensado e viu que iria está dando mais uma prova de que ele me persegue. Colocou 2 acusações falsas e logo após retirou. só é olhar na história. Ikaro fala 03h27min de 20 de Julho de 2007 (UTC)

Opa, o Giro720 que retirou. E não foi só ele, o JSSX também já havia retirado alguns...(acusações falsas dele). Ikaro fala 03h30min de 20 de Julho de 2007 (UTC)

Coloquei os avisos porque você, além de invalidar votos indevidamente, modificou as páginas de votação de vários artigos. Confirmem com a Usuário:Nice poa. E por favor pare de tentar me atacar por aqui. Os administradores têm mais o que fazer. Eu utilizei a página pra fazer um pédido a eles. Se você tem algo contra mim, favor utilizar a minha página de discussão. Grato Crazyaboutlost discussão 15h52min de 20 de Julho de 2007 (UTC)

Tentar te atacar por aqui? todos veêm que você que colocou falando mentiras e me atacando.Já que os avisos estavam certos como você diz, então qualquer um pode olhar como você já colocou vários avisos e 2 admins tiraram dizendo que o motivo era deles serem indevidos.Eu invalidei votos indevidamente? Só é olhar na página do DownThemAll, e qualquer um verá que não foi indevido, além de que logo após um admin assinou como sendo ele o autor das invalidações.Porque será que você ainda insiste se a verdade está na cara de todos? Ikaro fala 17h33min de 20 de Julho de 2007 (UTC)

Os avisos estavam corretos. "veêm"? O correto é "vêem". Peça um check user se voce quiser provar que aqueles ips eram meus. Caso contrário serão apenas falácias.Crazyaboutlost discussão 20h29min de 20 de Julho de 2007 (UTC)
1º se você estivesse bastante familiarizado com a wiki, veria que o check user identifica apenas nos últimos 7 dias, e que também seu ip é dinâmico.Mas trace rout, lookup... que eu fiz ( técnicas que já falei mas vejo que não conhece) facilmente comprovou...

2º você sempre tenta fugir do assunto com correções ortográficas de costumes ou erro de digitação.Mas se for assim: é discussão e não "discução" ; não é "pédido" e sim pedido.Quem escreveu discussão na sua assinatura ou foi você copiando do seu tutor ou seu próprio tutor. Ikaro fala 03h31min de 21 de Julho de 2007 (UTC)

Primeiro eu já disse que isso não é lugar para isso. Se tens algo a me dizer, o faça em minha página de discussão. E segundo, sinto muito se o check user não pode ser mais feito. Posto isso, você não tem como provar que fui que quem mudou sua página de usuário. Portanto desista. Colabore com a wikipédia. Boas colaborações e um grande abraço. Crazyaboutlost discussão 16h09min de 21 de Julho de 2007 (UTC)
Todos daqui podem ver que você que começou tudo e que você que deveria visitar minha página de discussão para isso.Só fiz responder o que você disse no lugar que você mesmo disse que é indevido.Não adianta ficar fingindo e enrolando com palavras.Agora deixe os administradores averiguarem o caso e descidirem o certo.Pois suas palvras não adianta devido a tudo está na própria wiki. E uma palavra falsa não vai mudar a verdade. Ikaro fala 16h16min de 21 de Julho de 2007 (UTC)
O correto é "suas palavras não adiantam". O verbo também vai no plural, uma vez que o substantivo está no plural. Eu vim aqui fazer um pedido aos administradores, não bater boca com você. Um abraço e boas edições.Crazyaboutlost discussão 16h20min de 21 de Julho de 2007 (UTC)
1º foi erro de digitação, tanto q o a de palavras não saiu.E já falei para não fugir do assunto. 2º sempre falo normalmente com qualquer um usuário, apenas você que vem a fazer provocações, vandalismo...

Ikaro fala 16h40min de 21 de Julho de 2007 (UTC)

Grande abraço e boas contribuições.Crazyaboutlost discussão 16h52min de 21 de Julho de 2007 (UTC)
ídem Ikaro fala 17h05min de 21 de Julho de 2007 (UTC)
  • SAmsull D​ C​ E​ F; as "contribuições" são auto-explicáveis ¬ 01h38min de 22 de Julho de 2007 (UTC)
1 dia de bloqueio Eduardo 話 11h12min de 24 de Julho de 2007 (UTC)
  • Ikarohuhuhu D​ C​ E​ F Teima em editar de forma errada aqui e aqui. Ainda por cima me deixa avisos de vandalismo quando corrijo seus erros. Crazyaboutlost, 201.10.39.211 19h07min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

Os usuários Crazyaboutlost e Ikarohuhuhu, foram bloqueados por 30 minutos. Motivo: não conseguem se enquadrar nas normas da Wiki.

  • Johnny Flu D​ C​ E​ F Vandalismo em Botafogo de Futebol e Regatas. Provavelmente uma criança, vários de seus artigos são criações sobre Pokémon. Deve ter um aviso sobre a seriedade da Wiki. Rockz 23h38min de 29 de Julho de 2007 (UTC)

Resgate de artigo apagado por ER Restauro de páginas[editar código-fonte]

(Escreva o nome exato da página a ser restaurada, com os acentos e espaços em branco)

Sou novato, até que em fim descobri onde coloca o comentário.

Mudei a versão beta do mozilla firefox: Mozilla gran paradiso alpha 5 para Mozilla gran paradiso alpha 6. Pode ser conferido a verdade tanto no site: www.baixaki.com.br quanto no mozilla.org...

E estão mudando a página.¬¬'

Além do microsoft firefox q eu também estou colocando e o pessoal tirando dizendo que é vandalismo...Porém não procuram ver como existe de verdade... o site é: www.msfirefox.com. Espero que vocês olhem como tudo que foi colocado é verdade e que renovem a página de um modo que faça os novos usuários visualisarem as atualizações tanto da versão beta quanto as novidades como o Microsoft Firefox.Além da página do Microsoft Firefox.

Olá, bem vindo à Wikipédia :). Na realidade, esta secção serve para efectuar pedidos de restauro de páginas que tenham sido eliminadas, não para resolver disputas de conteúdo. O artigo Microsoft Firefox foi transformado num redireccionamento. Na verdade, esse browser não existe, o site indicado (www.msfirefox.com) é uma brincadeira, logo o conteúdo do artigo não era válido. Tente baixar o Microsoft Firefox nessa página e veja o que obtém... Quanto às mudanças no artigo Mozilla Firefox, discuta-as na página de discussão do artigo, por favor. Cumprimentos, PatríciaR msg 22h55min de 2 de Julho de 2007 (UTC)
Clara C., vou restaurar todo o histórico do artigo para que se veja o que se pode aproveitar. PatríciaR msg 11h47min de 8 de Julho de 2007 (UTC)
  • CAros administradores, a página "Think finance" foi eliminada por um usuário com o pretexto de tratar de propaganda. Ora, esta decisão cabe a comunidade e não ao livre arbítrio de um usuário. Tal foi um acto de puro vandalismo e de perseguição a minha pessoa. Em face disto peço a reposição da pagina (e se o usuário ou alguém o entender que propunha que seja votada a sua eliminação pela comunidade), seja feito uma aviso ao usuário e, caso este insista em tal atitude, o seu bloqueio. Espero que sejam imparciais no tratamento deste caso e não tente, mais uma vez, defender erros grotesco so porque se tratar de um eventual amigo. --Simulador Humano 22h08min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
    • Não encontrei o registro dessa eliminação tem certeza que criaste o artigo com esse título mesmo. E veja em Wikipedia:Eliminação rápida se a página se enquadrar na regra 6 pode ser sim eliminada. --Fabiano msg 22h15min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
  • Achei a página Think Finance, restaurei e coloquei em votação. --Fabiano msg 23h31min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
  • Só para entender: esta página de Usuário aqui foi apagada em ER; o detentor da conta a recriou, colocando o registro de sua indignação. Visitei as edições apagadas, e elas falavam do usuário, inclusive com vários links externos referenciando as informações que colocou... isso, porventura, na página de Usuário, é proibido? Não podemos, desde que não seja uma propaganda comercial - ou mesmo de venda de livros eventualmente escritos - colocar ligações externas para ilustrar quem somos? Se eu não encontrar alguma justifica para este caso, penso que seria oportuno fazer o restauro da página de usuário Carlos Sica D​ C​ E​ F. Obrigado, Conhecer ¿Digaê 16h02min de 28 de Julho de 2007 (UTC)

colocou no sítio errado. Esse nome não é detido por nenhum usuário. ver. Talvez explicar-lhe o que é uma página de usuário e onde editá-la, etc. Lijealso ? 16h09min de 28 de Julho de 2007 (UTC)

afinal já deveria saber o que era uma página de usuário. talvez quisesse mesmo colocar um verbete sobre a sua pessoa. Lijealso ? 16h13min de 28 de Julho de 2007 (UTC)

  • Esclarecido. Obrigado (uma vez mais!) ao Lije. De fato, acho que a intenção era mesmo criar um verbete... O caso foi que a mim ficou mesmo estranho o apagamento, por ER, já reincidente... fui apagar e olhei o histórico a ver o que se passava e, na dúvida, trouxe aqui. Thanks. Conhecer ¿Digaê 18h45min de 28 de Julho de 2007 (UTC)

Pedidos de revisão de bloqueios[editar código-fonte]

Esta secção destina-se a realizar pedidos de revisão de bloqueios de wikipedistas, não se destina à realização de acusações sobre administradores. Coloque os seus pedidos de forma objectiva, civilizada e limitando-se ao bloqueio em causa.

Outros pedidos a administradores Outros pedidos[editar código-fonte]

Atenção ao utilizar esta seção! Por favor leia antes as instruções do topo e verifique se seu pedido não se encaixa melhor em Wikipedia:Esplanada.

Mudar GENERO do Simple Plan de Emocore para Punk Rock pois eles mesmo dizem ser Punk Rock e não Emocore!

Desbloquear Wikipedia:Imagem em destaque/2 de Julho de 2007. Existe artigo aqui na wiki em português. Desbloquear Wikipedia:Imagem em destaque para atualizar a tabela.--OS2Warp msg 18h14min de 2 de Julho de 2007 (UTC)

Feito! Alex Pereirafalaê 18h20min de 2 de Julho de 2007 (UTC)

Desbloquear:

erros de português.--OS2Warp msg 21h25min de 2 de Julho de 2007 (UTC)

Sim Feito. PatríciaR msg 21h30min de 2 de Julho de 2007 (UTC)
  • O artigo Lista de sistemas operativos está entregue aos vândalos, solicita-se vigilância por parte do pessoal da informática. Ozalid 21h19min de 3 de Julho de 2007 (UTC)

por favor, me ajude a fazer o que é legal. Quero levar ao conhecimento de todos usuários da página Wikipédia, algumas informações curiosas da minha cidade. Mas não consigo. 64.214.231.152 00h38min de 4 de Julho de 2007 (UTC)

Este não é o local adequado para pedir ajuda, experimente o Café dos novatos. Se ainda não resolveu o problema, contacte-me na minha página de discussão, terei todo o gosto em ajudar. PatríciaR msg 10h51min de 6 de Julho de 2007 (UTC)

Agradeço atenção ao artigo Pró-Vida e a usuário que inseriu informação sem atender à política de verificabilidade. Se assim julgarem necessário, recolocar o texto como escondido, para que se aguarde que novas inserções (do texto que fora escondido, ou outras) sejam consubstanciadas por fontes credíveis e imparciais. Cumprs. Lijealso ? 21h50min de 13 de Julho de 2007 (UTC)

Proteger o artigo Pró-vida, devido a inserção insistente de conteúdo que vai contra a politica de verificabilidade e ter em atenção a actuação do usuário User:Thiagopires (quem insiste na inserção). Cumprs. Lijealso ? 21h58min de 13 de Julho de 2007 (UTC)

Solicito a atenção do(a) administrador(a) de plantão para uma notícia sobre a Igreja Católica postada por mim ontem (15/7) no Eventos Atuais e que vem sendo revertida por Garavello e Felipe Sérgio Koller. Ambos já foram devidamente notificados e persistem em reverter. - Al Lemos 13h51min de 16 de Julho de 2007 (UTC)
  • Solicito a inclusão da palavra "suposta" antes de "derrapagem" na notícia dos Eventos Atuais sobre o Vôo 3054. Quem colocou a informação está fazendo juízo de valor e se antecipando a investigação dos órgãos competentes. - Al Lemos 11h28min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
Substitui por falha na aterragem. Eduardo 話 12h01min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
  • O usuário Sergiolm D​ C​ E​ F moveu diversas páginas que tem grafia diferente no português europeu para a respectiva grafia no português "brasileiro". Já o avisei para não fazê-lo e ele aparentemente parou (apesar de não me responder). Gostaria entretanto de saber como reverter estas movimentações. É possível revertê-las? A lista completa de movimentações pode ser vista nas Contribuições do usuário. Obrigado, --girino 03h58min de 20 de Julho de 2007 (UTC)
Pode-se fazer um movimento inverso, o problema é que isto só pode acontecer depois da intervenção de um administrador, visto ser necessário eliminar a página original para poder mover a outra. Vou fazê-lo agora. Eduardo 話 08h17min de 20 de Julho de 2007 (UTC)
  • Traduzir por favor a página MediaWiki:Category-empty para ''Esta categoria encontra-se vazia.'' ou algo do género (não esquecer de manter a marcação em itálico) Mosca 17h51min de 21 de Julho de 2007 (UTC)


  • Sou músico, cantor de ópera, formado pela Universidade de Música de Viena, Áustria. Também toco profissionalmente Bossa Nova no mundo inteiro e conheço pessoalmente diversos artistas da Bossa Nova. Escrevi uma página 100% de minha autoria sobre a Bossa Nova, com informações únicas, que não se encontram em lugar nenhum da internet.
Infelizmente o usuário Jo Lorib não quer inserir minha página na lista de links externos para o tema "Bossa Nova" por motivos que me parecem mais que absurdos, que deixam um gostinho de rivalidade pessoal, que eu não posso entender. Parece que ele tem algo contra músicos, especialmente se vivem na Europa, não sei.
Esta é a minha página, por favor confiram por vocês mesmos: http://members.chello.at/bossa-nova/br-bossanova.html
O texto é 100% meu, inspirado em muitas conversas pessoais que tive com artistas da Bossa Nova.
Peço a inclusão de minha página na lista de links externos sobre o tema "Bossa Nova".
Obrigado.
212.17.64.245 17h48min de 31 de Julho de 2007 (UTC)


  • Algum dono de bot pode corrigir os afluentes de [[Especial:Categorias]] para [[Especial:Categories]]? Atualmente, é a página mais pedida na WP, e é impossível de redirecioná-la por pertencer ao domínio Special: — Sladed 18h06min de 31 de Julho de 2007 (UTC)
Sim feito Lijealso ? 13h11min de 2 de Agosto de 2007 (UTC)
  • Reparar movimento de página do estilo "copiar e colar"; artigos Dornier Do-27 e Dornier Do 27 - o histórico mais antigo e a página de discussão estão no primeiro, as edições mais recentes no segundo; O nome final do artigo deverá ser Dornier Do 27. EuTugamsg 22h39min de 1 de Agosto de 2007 (UTC)

Pedidos anteriores[editar código-fonte]

Pedidos terminados devem ser lá arquivados.

Ver também[editar código-fonte]

Outros projetos Wikimedia também contêm material sobre este artigo:
Imagens e media no Commons
Imagens e media no Commons
O pedidos a administradores acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido. Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_administradores/2007/07&oldid=41280303"