Usuário(a):Geosapiens/Arquivo 2.º Trimestre 2008

CLIPSAS

Caro(a) utilizador(a), obrigada pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete CLIPSAS. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura do histórico de edições, dificultando o acompanhamento do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Eric Duff ^mensagens 01h44min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

Federação Portuguesa da Ordem Maçónica Mista Internacional "Le Droit Humain" - O Direito Humano

Caro editor,

Não retire marcações de problemas dos artigos. Se não concorda, visite a página de discussão.

Saudações.

Porantim ^msg 13h09min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

Contenha-se

Caro editor, em primeiro lugar, tenha calma, em segundo, tenha educação.

Citação: Senão até implicações noutros meios isto terá!!! escreveu: «Geosapiens» Esse tipo de ameaça é punida com bloqueio permanente.

Respire, vá tomar uma água e volte quando estiver dominando se gênio.

Saudações.

Porantim ^msg 14h18min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

Outra coisa: não faça guerra de edições. Utilize a página de discussão do artigo. Porantim ^msg 14h20min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

Terceira coisa: existem padrões e políticas oficiais que devem ser respeitadas nos artigos. Não volte ao estado original. Se tem dificuldades em usar o software da Wikipédia, entre em contato com um editor mais experiente ou leia a vasta documentação disponível. Porantim ^msg 14h26min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

Caro editor, estou a tratá-lo com respeito não aceitarei tratamento diferente desse. Foi a última vez que me ofendeu. Se me ofender de novo será bloquado.

Se gosta tanto de citar as políticas da WP, aproveite e aprendar a citar fontes. Wikipédia não é fonte primária. A listagem de liks que inseriu no artigo não são fontes, são apenas uma listagem de links (o que é proibido na WP). Se tem algum problema com a edição que fiz, cite-o claramente. Terei prazer em assumir meus erros se assim o for. Mas não me ofenda nem a nenhum outro editor.

Da mesma forma, não me ameace. Se tem a coragem de ir até o fim, faça-o.

Se quer conversar com civilidade estou à disposição, se não quer, me poupe de agressões.

Saudações.

Porantim ^msg 15h00min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

---

Vou tentar de outra forma: não existe seu artigo ou meu artigo na Wikipédia. Todo e qualquer editor pode (e deve) alterar qualquer artigo, criado por qualquer pessoa, a qualquer tempo. Pode-se não gostar disso, mas é assim que as coisas funcionam por aqui.

Gostaria muito de um consenso, mas primeiro preciso descobrir qual é o seu problema, qual é a sua discordância. Sem isso não há patamar mínimo de argumentação. Sem respeito mútuo também não há patamar mínimo de discussão. Assim sendo, se for capaz de expor seu ponto de vista de forma desapaixonada e sem alterações, convido-o a expô-lo na página de discussão do artigo. Responderei-o na medida do possível com muito prazer.

Saudações.

Porantim ^msg 17h10min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

Mediação

Dois usuários que respeito estão divergindo na edição de alguns artigos, por isso me proponho a intervir com uma mediação informal, gostaria de saber se a aceita. Em caso de resposta afirmativa, após me comunicar, peço que suspenda as edições ou reversões nos artigos controversos, até que cheguemos a um consenso. Por um problema pessoal meu, de acúmulo de serviço, só vou poder efetivamente me dedicar mais no final de semana, gostaria de ler os históricos com calma, peço ao senhor de antemão paciência com minha lerdeza.-- Jo Lorib ^d 09h59min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Salafismo

Prezado colega, temo que você tenha errado nas duas observações: "no ponto de vista" existe tanto em português brasileiro quanto europeu, e o hífen (com "h") pode ser usado para separar dois períodos, independentemente da existência ou não de outro na sentença. Quanto ao "inestético", é simplesmente um critério seu; eu achei que a minha correção melhorou o entendimento do que estava sendo dito. Saudações, RafaAzevedo ^msg 17h22min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Pedido

Gostaria de lhe pedir que não insultasse os usuários, como está a fazer com o usuário:Porantim. Isso poderá ser prejudicial, pois na Wikipédia não são permitidos insultos. Se discorda do usuário e não chegam a nenhuma conclusão, evite falar com ele e editar o artigo motivo de discórdia e aceite a mediação sugerida pelo usuário:Jo Lorib, aí acima. Cumprimentos. Belanidia^Msg 21h34min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Mediação

• Senhores, senhores, por favor parem com isso. Ambos foram à minha página me dizer que aceitavam a mediação. Agora, voltando para casa depois de um dia agitado, percebo que continuam as agressões verbais e as edições nos artigos, as condições que impus para a aceitar. Isso é sério ou o que? Porantin, por favor pare de editar os artigos enquanto durar a mediação, Geosapiens, por favor pare de escrever na página de discussão dele, já passou do razoável. É a mediação para valer ou não? Me respondam só uma palavra, sim.-- Jo Lorib ^d 22h51min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

• Muito obrigado.-- Jo Lorib ^d 23h03min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Diferenças ortográficas

---

Caro editor,
O seu contributo para a Wikipédia é bem-vindo. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e sermos tolerantes para com as diferenças ortográficas.

Assim, não mude a ortografia da norma brasileira para a norma luso-africana (por exemplo, projeto para projecto; ótimo para óptimo etc) nem o contrário (como no artigo "União Maçónica Feminina de França"). Para mais informações recomendo-lhe a página Versões da língua portuguesa.

Claro que está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre normas estabelecidas da língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições!

Porantim ^msg 12h14min de 4 de Abril de 2008 (UTC)

Olá

Tudo bem? Assim o espero. Gostaria de pedir, realmente desculpa, pela resposta tardia, mas tenho duas justificativas de peso:

1. Como mostra minha página de usuário, estarei pouco activa na Pédia até à próxima segunda-feira, pelo que, desde que lhe falei, só agora estou de volta ao computador;
2. Não vi as tuas intervenções a mim. Realmente, escreveste no local errado, quando desejares falar comigo, deves faze-lo na página Usuário Discussão:Belanidia, afim de que eu receba aquele recado a avisar-me de que tenho mensagens novas, caso contrário não saberei que me escrevem ...! A página Usuário Discussão:Belanidia/2008/Abril, onde me escreveste ... eu tive de pedir que eliminassem, pois não é suposto que me escrevam lá, e sim, no fim do mês, eu arquivarei lá as minhas mensagens do mês.

Posto isto, gostaria de te pedir o seguinte: quando alguma coisa não acontecer ao teu gosto, não partas do princípio que a culpa cabe à outra pessoa interveniente. Realmente, se não me tivessem avisado que me tinhas escrito ... eu não teria descoberto, e não teria respondido, e ainda assim a culpa não teria sido minha. Por isso ... antes de a não resposta por parte dos outros te deixar perplexo ... vê primeiro se não escreveste no local errado, heheh! Mas enfim ... não preocupes, eu não estou zangada. (Brincadeirinha)

Passando ao assunto propriamente dito. Como podes ter reparado, quando te abordei, na tua página de discussão, não disse quem tem razão ou quem não tem; nem sequer falei sobre o assunto! Apenas alertei para o facto de que quando insultamos outros, podemos correr certos riscos, riscos esses que eu não queria que tu corresses: se continuares a insultar, podes ser bloqueado por isso, e eu não queria que fosses bloqueado por uma coisa quem pode ser evitada, entendes? Mesmo que sejas tu quem tem a razão, se insultares, serás bloqueado ... e diz-me, achas isso bom? Achas que se justifica? Há muitos meios de se tratar dos assuntos, de lutarmos por aquilo que acreditamos ser o certo ... mas se usamos meios errados, perdemos a luta ... mesmo que tenhamos tudo o que precisamos para vencer!!! Não quero que percas a tua luta só porque és espontâneo e dizes coisas menos boas de cabeça quente! Se perderes a luta, seja por outros motivos, mais importantes e válidos, não achas? Há que ter calma!

Era isso. Se eu falei a ti, foi porque me preocupei contigo, porque achei bem alertar-te das consequências antes de te acontecer alguma coisa de mal ...! Eu pelo menos, se estivesse no teu lugar, teria apreciado que me alertassem! Mas se fiz mal, por favor perdoa-me, por de jeito nenhum me quero meter nos teus assuntos, e não me quero meter na briga (já tenho as minhas, ehehe). Na outra mensagem falei-te que aceitasses a mediação que nosso amigo Jo Lorib propôs, porque acredito que essa é uma boa maneira de resolver disputas, é um modo que vos (a ti e ao Porantim) desgastará menos.

Enfim ... já falei demais! Desculpa! Como vês ... demoro a responder, mas quando começo nunca mais termino. Vai me falando, se achares que o mereço ... mas de uma coisa eu tenho certeza: se continuares a editar na Wikipédia, um dia entenderás que minha preocupação contigo é genuína, e que meu alerta a ti foi apropriado e bondoso.

Fica bem ... e desejo-te boa sorte, na Wikipédia, e fala-me mesmo, pois eu posso demorar a responder ... mas respondo sempre, podes acreditar. Cumprimentos. Belanidia^Msg 20h09min de 4 de Abril de 2008 (UTC)

Tentativa de mediação sobre os artigos Le Droit Humain e Federação Portuguesa da Ordem Maçónica Mista Internacional "Le Droit Humain" - O Direito Humano

Após verificar as alterações nos dois artigos, cheguei já a algumas conclusões. Para um efeito de melhor raciocínio, dividirei em vários temas.

Primeiro: Links externos em excesso- concordo que existiam links em excesso, a Wikipédia não é um diretório de links, que permaneça apenas um, referente ao título do artigo.

Segundo: Carece de fontes – Números como tem tantos membros ou está em tantos lugares devem ter fontes citadas, ou melhor, não devem ser citados, não é a estatística que dá relevância ao tema. Conheço as peculiaridades da Maçonaria, mas se a palavra do Geosapiens basta para mim não é suficiente para a Wikipédia, que trabalha de outro modo. A enciclopédia é feita para o futuro, quando nem Jo nem Geosapiens nem Porantim estarão mais aqui, então devem ser citadas fontes verificáveis ou retirado o item do artigo.

Terceiro: troca de ligações para a fr-Wp por itens em vermelho – Na Wikipédia ligação em vermelho é um convite a que se escreva o artigo. Ligações entre versões da Wikipédia não devem ser colocadas assim mas com interwikis na coluna da esquerda.

Quarto: Bibliografia – Tanto era necessária que já apareceu, então me parece resolvido.

Quinto: O problema da fusão – Aqui acho que houve um equivoco, devem existir dois artigos separados pois são dois objetos distintos. Mas deve o artigo Federação Portuguesa da Ordem Maçónica Mista Internacional "Le Droit Humain" - O Direito Humano ter sua introdução alterada para explicar isso melhor. Para um leigo no assunto isso não está claro na introdução do artigo, e a Wikipédia é feita para leigos, não para especialistas. Devem ser retiradas informações sobre a obediência que já estão no outro artigo e esclarecido melhor do que se trata.

Acho que se chegarmos num consenso, o próprio Geosapiens deveria ter a chance de alterar o artigo, afinal trabalhou nele desde o começo.

Sexto: Algumas alterações no texto, trocando Lê Droit Human por a nossa ordem me parecem equivocados, acho que devem ser revertidos.

Sétimo: A marcação de rigor- Acho que atendidos os itens acima poderá ser retirada, sem maiores problemas.

Aos dois, peço que tenham mais calma no futuro. Olhando de fora, acho que os dois querem e trabalham por uma enciclopédia cada vez melhor, mais completa. Temos muitos inimigos e vândalos a combater, não vamos perder mais tempo com brigas evitáveis, o fardo fica mais fácil de carregar se todos puxam para o mesmo lado. Se concordarem com o proposto, por favor escrevam na minha discussão para não dispersar o assunto por várias páginas.-- Jo Lorib ^d 16h15min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

• Visto que os dois responderam favoravelmente em minha página, proponho que o Geosapiens tenha uma semana para acertar a introdução do artigo (eu só estou podendo mesmo me ater a isso nos fins de semana, o meu trabalho está me tomando todo o tempo). Mesmo a pequena divergência com o ponto dois, proponho que ele modifique o artigo e nós opinemos à posteriori, é uma modificação pequena. Vou também copiar estas mensagens para a discussão dos artigos. Se ficar algum ponto com divergência, peço que comentem lá e teremos o próximo sábado e domingo para as correções.-- Jo Lorib ^d 17h32min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

Mediação do Jo Lorib

Sou leigo em Maçonaria. Acompanhei a discussão entre você e Porantim. Acredito que os artigos aos quais se referem a discussão podem ser melhorados, de modo a que pesssoas leigas como eu possam melhor entender. Agradeço sua contribuição na Wikipédia. Ela se destina ao público em geral, e nossos filhos, com certeza, encontrarão aqui uma referência do saber. Abraços fraternais deste descendente de lusitanos.Campola ^{Tô na escuta!} 02h41min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

OK. Agora deixemos as divergências de lado que temos muito trabalho pela frente. Grande abraço, Campola ^{Tô na escuta!} 00h18min de 8 de Abril de 2008 (UTC)

Lista negra

Olá Geosapiens, já resolvi o problema, o artigo está liberado para edição. Isso não tem nada a ver com episódios anteriores ou com o artigo em sí, apenas alguém andou colocando links para um determinado site, pode verificar clicando aqui, espalhando spam para aumentar a visitação em função do volume de visitantes da Wikipédia. Quando detetamos essa colocação maciça de ligações, inscrevemos o endereço numa lista negra, que por alguma magia do software impede que se salve a página que o contenha. Outra vez que acontecer isso é só retirar o link citado do artigo que não terá problemas em salvar a página. Abraços desde São Paulo-- Jo Lorib ^d 12h52min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

Já agora um outro assunto: andas a ameaçar as criancinhas com o Lôbo Mau?-- Jo Lorib ^d 14h36min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

• Hehehe, é sobre esse artigo sim, veja que as palavras em azul no parágrafo acima são links que levam exactamente a essa discussão. Claro que estou a brincar, não leve a mal, mas me senti exactamente como o Lôbo na história, se a Caperuchita Roja sair do bom caminho, o Lorib vem te comer, tome cuidado! Hehe.-- Jo Lorib ^d 19h44min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

• Agora a sério: colocaste no artigo sobre a Federação Portuguesa da Ordem Maçónica Mista Internacional "Le Droit Humain" - O Direito Humano o nome de algumas lojas maçónicas. Eu penso comigo que isso abre precedente para se citarem lojas de todas as outras obediências, e pelo que já aconteceu anteriormente, vai ser uma coisa difícil de parar. Que tal reconsiderar e retirar a menção a lojas nesse artigo? -- Jo Lorib ^d 22h55min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

Menos Geo, menos, estava apenas trocando uma idéia. Foi um tanto agressivo sem a mínima necessidade.-- Jo Lorib ^d 11h08min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Acho que entendi errado, me desculpe, aceito tua explicação. Chiliques, de vez em quando tenho os meus, releve. Um abraço desde São Paulo.-- Jo Lorib ^d 20h37min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Visitantes

Visite esta página para sentir o tamanho da coisa: Número de visitantes por página. Quase trinta e cinco mil pessoas visitaram a página Maçonaria em março.-- Jo Lorib ^d 23h49min de 16 de Abril de 2008 (UTC)

• Estes dois artigos,Lenda de Hirão-Abi e Hiram Abiff, parecem se referir a mesma coisa, não seria o caso de fundir num só?-- Jo Lorib ^d 02h43min de 20 de Abril de 2008 (UTC)

Direito empresarial x direito comercial

Gostaria de convidá-lo para participar dessa discussão: Wikipedia Discussão:Projetos/Direito#Direito comercial X empresarial. Saudações. Papel (discussão) 18h01min de 23 de Abril de 2008 (UTC)

Votação

Como vc participou da outra votação, aviso-lhe tb sobre a nova votação que está sendo feita. Leandro Rocha (discussão) 17h55min de 24 de Abril de 2008 (UTC)

Página para eliminar Luis Beirão

Olá boa tarde.

Sou novo na Wiki, mas choca-me ver o facilitismo com que se eliminam certas coisas só porque não estão "na net" e outras se mantêm sem que sejam sequer relevante. Introduzi um pequeno texto apenas para dar conta da minha existência, dado ter de facto já 2 livros de poesia publicados e manter um blogue (cuja existência, apesar de aparecer em 1º lugar na lista da pesquisa, ninguém se deu ao trabalho de verificar). Agora querem-me eliminar por não ter um site? É absurdo...

Abraço Luis Luis Beirão (discussão) 14h27min de 25 de Abril de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Francisco Rocha

Olá, a página sobre o DJ português será eliminada por 12x1. Poderá recriar a página antes dos seis meses, contanto que o novo verbete seja significativamente diferente (melhor) que o eliminado. Grande abraço, Lechatjaune ^msg 15h29min de 26 de Abril de 2008 (UTC)

Enciclopédia Livre? Mentira.

Que vergonha -vergonha total- essa mentira que é a "wiki" pedia. E logo eu que falei tão bem da comunidade wiki, essa turma que promete liberdade de expressão e alternativas de conhecimento - verdades alternativas.

Na verdade o que se encontra aqui não é nem um pouco alternativo, não é uma opção.

Você está querendo deletar o meu artigo por pensar não ser verdade, ou por ele não fazer menção a nada conhecido?

Afinal quem é você? Nunca ouvi falar. Sobre o que você escreveu? Aposto que foi sobre algo bem conhecido, uma verdade bem comum que te esfregam todo dia na cara. Mas para saber isso meu amigo, não vou recorrer a um desconhecido como você, vou a uma boa livraria e leio a história como querem que a conheçamos. O meu artigo é verídico, eu não iria perder o meu tempo aqui. Você como usuário deve saber o trabalho que dá fazer um artigo com links e referências. Pode ser que ninguém acesse agora o meu artigo, mas um dia outros poderam completá-lo e enriquecê-lo, pois isso é que seria bonito na wikipedia, - LIBERDADE - a contribuição de todos em prol de uma visão mais abrangente do mundo. Pura falsidade ideológica de seus usuários pelo que estou vendo. Tentar remover o meu artigo só é uma forma de tirar a credibilidade do seu, pois assim como eu, você não é ninguém -ninguém mesmo- sem mim. Pesquise e comprovará a veracidade do artigo Revel (artista)

"Dados vários olhos todo erro é trivial."(Linus Torvalds)

Wagner (discussão) 03h31min de 27 de Abril de 2008 (UTC))

Agradecimento

Obrigado pela ajuda e interesse. Gosto muito dos "Vampiros"... muito mesmo. Já vejo com que tipo de pessoa estou a falar. Alguém com cultura, inteligência e memória. Abraço caloroso, Luis Beirão (discussão) 10h42min de 28 de Abril de 2008 (UTC)

Sob Suspeita - Dárcio Lira - WikipédiaFortaleza-CE, 29/04/2008.

Fortaleza-CE, 29/04/2008.

Ao Portentoso Tribunal de Juízes da Wikipédia:

ACUSAÇÃO:Currículo sobre um mestre (??) de Jiu Jitsu brasileiro (também: Francisco Dárcio Lira, 7 hits): 154 hits / 62 sites diferentes com "Dárcio Lira" -video -videos -youtube. Desde agosto de 2006 (?) presidente de uma organização cearense aparentemente não reconhecida pela Confederação Brasileira de Jiu-Jitsu. Como não encontrei títulos esportivos ou outras fontes fiáveis que poderiam indicar relevância...

ESCLARECIMENTOS: Por um puro acaso, precisamente ontem vim a saber que o nome DARCIO LIRA constava num rol de Mestres de Jiu Jitsu citado na Wikipédia. Hoje resolvi ver o que a meu respeito estava escrito. Fiquei satisfeito em ver que nada do que lá foi posto se constituía alguma inverdade ou improbidade. Contudo, olhando mais detalhadamente para a página, verifiquei uma nota informando que a mesma recebeu propostas para eliminação. Como todo bom curioso tratei de verificar as razões, e estranhei a forma como as justificativas foram apresentadas. Mantendo minha boa-fé na humanidade, e acreditando que os Juízes da Wikipédia sejam pessoas de boa-fé que pensam estar de fato prestando um relevante serviço à sociedade no seu papel de censuradores das matérias publicadas na Wikipédia, tão somente por acreditá-los assim, lhes envio os comentários a seguir; ainda que de antemão lhes pedindo encarecidamente que mantenham a sua decisão – todos vocês – de excluir da Wikipédia qualquer coisa que no presente ou no futuro diga respeito a minha vida e meu trabalho. Sou Médico Veterinário por vocação profissional, com menção de Relevantes Serviços Prestados à Medicina Veterinária do meu País – o Brasil, concedido pela Sociedade Brasileira de Medicina Veterinária. Fui Presidente da Sociedade Brasileira de Medicina Veterinária de Rondônia, região onde atuei durante mais de uma década como Servidor Público Federal, sempre também com menção honrosa por onde passei. No que diz respeito a minha Arte Marcial por eleição – o Jiu Jitsu – que leciono motivado por um ideal social, tenho hoje precisamente 44(quarenta e quatro anos) de prática, tendo sido elevado à Faixa Preta 1º Grau pelo digno Mestre Sá, que possui o Diploma de 7º Grau conferido precisamente pela CBJJ de que vocês falam. Posteriormente fui elevado ao 6º Dan ou Grau, como vocês queiram, pelo não menos ilustre Grande Mestre 10º Dan Zé Gomes, da linhagem e sucessor do muitíssimo famoso Ivan Gomes. Minha graduação para o 7º Dan foi conferida pela Federación Internacional de Artes Marciales – FIDAM e, da mesma forma que as anteriores, não a comprei, mas a recebi a título de relevante serviço prestado a sociedade de meu País através das Artes Marciais. Esta também foi a razão porque fui agraciado como Membro Honorário da Liga Salteña de Jiu Jitsu-Argentina. Portanto, tenho uma genealogia marcial bem definida e autêntica, mas isso é coisa tão pequena que seria querer demais que vocês – Seres Superiores, do alto trono de Juízes da Humanidade, devessem considerar e aceitar. Com relação a suas interrogações sarcásticas postas ao lado da palavra “mestre”, fiquem com isso para pensar. No que diz respeito a “organização aparentemente não reconhecida”, Vossas senhorias bem poderiam ter pesquisado que somos uma Entidade Esportiva devidamente regularizada no que diz respeito a legislação esportiva nacional e como entidade jurídica cumprimos todos os requisitos legais. Diante de sua suspeição, cabe-me lhes pedir que apresentem – de todo o Brasil – uma entidade congênere, e nisto incluo a própria CBJJ, que realize regularmente assembléias ordinárias e extraordinárias com participação maciça de seus membros, como fazemos desde a fundação da FJJTEC que contou com a participação de 67(sessenta e sete) membros. Nossos Livros de Ata são o fiel testemunho da transparência de nossa administração e seriedade de nosso trabalho. Devo ainda lhes esclarecer – sempre depositando fé na sinceridade de tão magnífico Corpo de Juízes, sinceridade ainda que eivada de equívocos – que a CBJJ nunca foi unanimidade sequer no RJ quanto mais a nível nacional, nem nunca recebeu a aprovação coletiva. Tanto que as divisões internas já motivaram a criação de outras Confederações Nacionais: Confederação Brasileira de Jiu Jitsu Olímpico, Confederação Brasileira de Jiu Jitsu Esportivo, pondo fim à hegemonia Gracie sobre a direção do Jiu Jitsu Brasileiro. Chamo a isso Democratização do Jiu Jitsu. Portanto, a ênfase sobre nossa não filiação à CBJJ é eticamente, filosoficamente e legalmente descabida, Ilustres Juizes. E foi precisamente por nos virmos expostos ao turbilhão de desmandos e intrigas que se revolvia no âmago da CBJJ (que resultou nas divisões acima mencionadas) que – apesar de nosso Direito Esportivo nos permitir o funcionamento SEM OBRIGAÇÃO DE FILIAÇÃO OU RECONHECIMENTO POR QUALQUER DESTAS CONFEDERAÇÕES – optamos por nos filiarmos diretamente a uma federação internacional: A Federación Internacional de Artes Marciales-FIDAM, devidamente regularizada em sua nação de origem, diga-se de passagem; da qual sou Representante para o Brasil nas modalidades de Jiu Jitsu e MMA, e através da qual recebi a promoção de Mestre 7º Dan. Finalmente, creio que Vossas Senhorias terão visto nas entrelinhas que TÍTULOS não me faltam e todas as minhas FONTES SÃO FIÁVEIS. Poderia acrescentar mais uns tantos outros títulos adquiridos ao longo de meus 56 anos de vida, mas não creio ter importância para o momento. Afinal, tenho uma bela família, um belo círculo de amigos, tenho minha consciência tranqüila de dever cumprido em todas as esferas em que participei; tenho paz com Deus e, sinceramente, Senhores Juizes, não sei que título um ser humano possa ter que seja mais precioso do que isto... ainda que não tenha valor para os magníficos Juízes da Wikipédia. Tendo feito os esclarecimentos acima, reitero meu requerimento para que Vossas Senhorias se sintam felizes e à vontade para fazer valer o seu Poder de Juizes da Wikipédia e não só retirem a atual matéria, como se mantenham vigilantes em sua importantíssima tarefa, para assegurarem que não seja mais publicada na Wikipédia qualquer matéria que tenha relação com meu nome ou meu trabalho. Sem mais, FRANCISCO DÁRCIO LIRA – Médico Veterinário – Evangelista do Ministério Vale de Bênção – Mestre 7º Dan de Jiu Jitsu – Presidente da Federação de Jiu Jitsu Tradicional do Estado do Ceará-FJJTEC – Líder da Equipe Dárcio Lira de Jiu Jitsu Tradicional – Representante Nacional da Federación Internacional de Artes Marciales-FIDAM/ESPANHA – Membro Honorário da Liga Salteña de Jiu Jitsu/ARGENTINA...etc, etc.

Dárcio Lira para Geosapiens

Prezado Senhor, Paz! Como passatempo,decidi acompanhar o desenrolar do processo de julgamento para eliminação do nome Dárcio Lira da Wikipédia. Pelo que pude ver você é uma pessoa realmente coerente e assume a sábia decisão de não incorrer na leviandade de outros que julgam a vida e o trabalho alheios sem aprofundar-se no tema e portanto sem o conhecimento devido. Caso você tenha ficado ainda com algum receio quanto a não ter seguido a opinião dos demais, quero tanquilizá-lo: Saiba que nossa Federação é DEVIDAMENTE REGULARIZADA DE ACORDO COM AS LEIS DE DIREITO ESPORTIVO, COMERCIAL E CONSTITUCIONAL DE NOSSO PAÍS. Caso as pessoas que estão pondo em dúvida a nossa legitimidade o fizessem oficialmente, através da JUSTIÇA, estas iriam responder imediatamente um PROCESSO PENAL com graves consequências para os mesmos. Desafio-as a fazerem isso. Mas, em respeito a sua posição particular coerente e ética nesse "processo", vou lhe dizer mais: No Brasil a Legislação Esportiva e Legislação Associativa NÃO OBRIGAM a nos filiarmos a nenhuma outra entidade nacional ou internacional. A decisão de filiar ou não É OPCIONAL e como já expliquei, a CBJJ(CONFEDERAÇÃO BRASILEIRA DE JIU JITSU)foi criada pela Família Gracie e NUNCA REPRESENTOU A UNANIMIDADE NACIONAL EM NOSSO PAÍS tanto que atualmente já se DIVIDIU em outras 2(duas) CONFEDERAÇÕES. Só isto bastaria para invalidar o argumento de que deveriamos estar filiados à CBJJ. Por que filiados a CBJJ? Por que não à CBJJO(Confederação Brasileira de Jiu Jitsu Olímpico) ou à CBJJE(CONFEDERAÇÃO BRASILEIRA DE JIU JITSU ESPORTIVO)? Todas elas estão no mesmo nível e , na verdade, apenas buscam cada uma apropriar-se do fértil mercado que representa o Jiu Jitsu Brasileiro. Repito: Nossa Legislação Esportiva, Associativa e Constitucional não nos impõe a obrigação de nos associarmos a nenhuma outra entidade E PONTO FINAL: É A LEI. Porém, mais como uma afirmação pública de que não compartilhávamos com a política da CBJJ, optamos por nos filiarmos a uma entidade internacional: a FEDERACIÓN INTERNACIONAL DE ARTES MARCIALES-FIDAM, entidade devidamente legalizada em seu país de orígem, a ESPANHA, e até hoje, mesmo com o surgimento das outras duas Confederações, continuamos sem nos filiar a qualquer destas 3 Confederações, posição esta que adotamos SOB A FORMA DE PROTESTO contra a politicagem que envolve o Jiu Jitsu Brasileiro. Quanto aos meus títulos marciais, tenho em mãos todos os DIPLOMAS LEGAIS e, sem falsa modéstia, informo-lhe que no próximo dia 23 de maio estarei recebendo das mãos do Grande Mestre 10º Dan José Gomes - Presidente da Federação Pernambucana de Jiu Jitsu Tradicional, meu Diploma de Mestre 9º Dan.Como você vê, a vida continua. Concluindo: Decidir sem conhecimento de causa, como alguns estão fazendo é, no mínimo, um ato de extrema irresponsabilidade, depondo até mesmo contra a seriedade da Wikipédia. Se for do seu interesse pode repassar esta mensagem aos demais. Quanto a mim, me divirto ante a gana inócua das mentes levianas que se aproveitam da Wikipédia para tentarem mascarar suas insignificâncias fazendo o tolo papel de martelo do mundo. Desejo a você muito sucesso e felicidades! Atenciosamente, Dárcio Lira.

Lista de vilões dos Teen Titans

Peço que reconsidere seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de vilões dos Teen Titans devido ao fato do artigo ter sido colocado em votação no minuto seguinte a sua criação.pédiBoi (discussão) 12h44min de 1 de Maio de 2008 (UTC)

O direito humano

Olá, colega.

Acaso Federação Portuguesa da Ordem Maçónica Mista Internacional "Le Droit Humain" - O Direito Humano e Le Droit Humain tratam do mesmo assunto? Se for, deve-se fazer um fusão. Grande abraço, Lechatjaune ^msg 18h18min de 2 de Maio de 2008 (UTC)

Lendo melhor, vejo que um se trata da sede portuguesa do outro. Desculpa pelo incômodo, Lechatjaune ^msg 18h27min de 2 de Maio de 2008 (UTC)

Jaime Wright

• Pena que a entidade não acompanhou-lhe na luta contra a corrupção... quem dera todos pudéssemos nos orgulhar desse grande homem, que foi qual um Quixote a lutar contra tudo - e ele estava certo... Abraços, Conhecer ^¿Digaê 05h05min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

• Prezado,

Grato pela resposta, e de já informo que não pertenço à loja; O meu avô materno, sim - e minha admiração por o compromisso de verdade pude construir ao travar contato com o já falecido Hernani Veloso Viana, tio também pelo lado materno. Por ele pude conhecer um pouco da conturbada história da entidade, no Brasil - especialmente na obra escrita pelo Dilermando de Assis. Já o Pr. Jaime, morou na casa em que resido; foi o responsável pela elaboração da bandeira da minha cidade e, aqui, iniciou aquela luta que o fez ser o verdadeiro responsável pela documentação que desnudou o regime: a nossa Academia tem um prémio de defesa da cidadania em sua homenagem. De memória lembro-me que temos 4 maçons na Casa - além da vetusta e queridíssima Idalina Vieira Cardoso (que dá nome à Loja - autora de alguns textos sobre a entidade que publicamos em nossa revista). Sou também responsável pelo sítio do atual Grão-Mestre da Loja, que é nosso atual tesoureiro e dos maiores entusiastas.

Quanto aos textos mal-amanhados que te dispuseste a ler... bem! O bom de amadurecer é poder falar (e rir bastante) do passado meio trânsfuga... he, he... (nada como o olhar complacente sobre o passado!) - mas quanto à História, sim, tenho verdadeira paixão pela nossa local e, partindo dela, para a geral - aliás o verdadeiro motivo de ter-me "grudado" aqui...

Forte abraço, estamos à disposição. Conhecer ^¿Digaê 15h18min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

BARRA DA TIJUCA

Estou escrevendo para vc tomar conhecimento do andamento da votacao para apagar a lista de "condominios" (que a bem da verdade sao sub-bairros da Barra da Tijuca) da Wikipedia! A votacao estava apertada e foi adiada para o dia 07 de maio/2008, e por ora está 20 votos para apagar (grande maioria de pessoas que nao conhecem a Barra e suas localidades, talvez sejam de Sao Paulo) contra 6 votos para manter os artigos! Estava 10 a 6, mas parece que houve uma grande lobby das pessoas favoráveis a apagar os artigos e de repente o placar para apagar os artigos disparou! Nao vamos deixar que pessoas que nem conhecem a realidade da regiao queiram apagar pensando se tratar de "propaganda imobiliaria" (nunca tinha lido tamanho absurdo sobre as localidades da Barra!)!!! Entao explique a situacao para quem possa mais votar para manter os artigos e especialmente para pessoas que conhecem a Barra da Tijuca e a realidade de lá! Abraço!

Maçonaria

Ola Geosapiens.

Estou revertendo as suas edições em categorizações de inúmeras personalidades históricas como maçons. O motivo é que no texto da biografia da pessoa não existe nada sobre a pessoa ter sido uma maçon e nem fontes, como em Isaac Newton e em Winston Churchill, por exemplo.--OS2Warp ^msg 22h59min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Maçonaria 2

Olá Geosapiens.

No link que me enviou está escrito:

• FONTE:
• Compilado da Revistas Maçônicas do Chile e Revista A Verdade'
• Publicado na Revista A Verdade de Janeiro/Fevereiro de 1987

Esta página foi feita por um grupo de maçons logo ela não atente:

• Wikipedia:Princípio da imparcialidade
• Wikipedia:Verificabilidade
• Wikipedia:Fonte fiável

Solicito que não mais inclua inúmeras personalidades da história dentro da categoria maçons. Que ela apenas receba, maçons que tenham um sua biografia fatos relacionados a participação na maçonaria. Abraços.--OS2Warp ^msg 01h22min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Discussão:Símbolos maçônicos

• Passe os olhos por aqui, por favor.-- Jo Lorib ^d 03h26min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

• Obrigado pelo apoio. Não posso bloquear um artigo por muito tempo, este foi só por um dia e só depois que o usuário insiste na edição e é avisado. Não existe ainda motivo para bloquear o outro. Coisas da Wiki way of life.-- Jo Lorib ^d 17h14min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Monarquia versus República

Acerca dos argumentos contrários à monarquia: não apaguei nenhum desses argumentos. Julgo que estão lá todos os que já estavam. Caso tenha havido lapso meu, acrescente por favor.

Acerca de Espanha, limitei-me a corrigir a informação capciosa que lá estava e que você repete no comentário que me deixou. Os factos são os seguintes:

Ainda durante o Franquismo, em 31 de Março de 1947, foi aprovada uma "Lei de Sucessão" para se poder vir a estabelecer uma Monarquia Constitucional em Espanha. As Cortes espanholas aprovaram a referida Lei em 7 de Junho, que foi submetida a referendo popular e aprovada no dia 6 de Julho de 1947. Após a morte de Franco, em 1975, iniciou-se a chamada "transição" e a Constituição Monárquica de 1978, depois de aprovada pelo parlamento, foi submetida a referendo popular, e também aprovada.

Acerca de países como o Brasil e Portugal.

Quanto ao Brasil, se quisermos ser rigorosos, teremos que dizer que a opção colocada no referendo não foi entre monarquia e república. A monarquia era uma opção entre várias - presidencialismo, parlamentarismo, etc. Sendo brasileiro, deve saber bem o que "casa gasta" (sem ofensa...)

Em Portugal, nunca houve qualquer referendo sobre o regime, e a República foi imposta por um golpe militar. Depois, houve até várias ditaduras em República. Hoje, a constituição proibe a monarquia, algo que não existe em qualquer das monarquias modernas, onde a questão é aberta.

Nenhum destes dados, objectivos, lá está... e até deveria estar.

Qiuanto ao Índice de desenvolvimento:

Pode ser chocante, mas a verdade é que os dois países que rejeitaram recentemente a monarquia, foram o Brasil e o Nepal. Muito bem posicionados no índice, por sinal (passe a ironia). No polo contrário está a Austrália. Dói. Mas tem que ser dito. São factos.

O índice de desenvolvimento é um critério de avaliação dos países, tão válido como qualquer outro. É um dos argumentos que pesa a favor das monarquias modernas. É obvio que a maioria dos países são hoje "repúblicas", assim como as ditaduras... são repúblicas. Creio que cabe aos leitores julgar os factos, e não vale a pena esconder informação. Nos dez primeiros lugares, a maioria são monarquias. É um argumento pró-monarquia, usado em muitos debates públicos.

Como já disse noutro lugar, o verbete pode melhorar se for feita uma tabela com argumentos pró e contra. Creio que você até pode ajudar a elencar os argumentos contra. Mas o índice de desenvolvimento é um dos argumentos, do lado dos monárquicos.

Isso de "Monarquia Constitucional Parlamentarista Representativa Democrática" deve ser coisa... inventada na wiki. Não conheço nenhuma obra de ciência política que a refira. Mas, se houver, coloque-se a referência...É simples.

Andorra é um caso muito singular, misto. Não me dei conta que tivesse tocado no assunto. Talvez outro editor. Creio que pode e deve figurar na tabela das monarquias, sendo um "principado"...

Cordiais saudações

LOoOl (discussão) 18h57min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Caro,

Porantim fez uma limpeza. Creio que bem e exigiu - também - referências, estabelecendo uma boa base de trabalho. Verifique onde quer acrescentar ou corrigir. Boas edições

LOoOl (discussão)

Aviso

Será bloqueado em uma semana caso eu venha detectar qualquer nova crítica pelo fato de eu ou de outro usuário ser brasileiro.

Reconheça que está sendo racista e seus textos estão passando do limite. Tenho curso superior e suas argumentações são bastante infundadas.--OS2Warp ^msg 22h55min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Categorias

Pare de colocar as categorias. Pense, respire fundo. Seu nível de conflitos está alto e vários usuários estão a fazer fila entre seus desafetos. Pare, respire fundo. Tem um gatilho muito rápido, vá com calma, homem.

Neste caso concordo com o OS2, o amigo está exagerando. As pessoas também podem ser classificadas como mamíferos, nem por isso vamos colocar essa categoria em todos os humanos. Já ontem teve uma desavença por causa das repúblicas de estudantes, agora isso, não é bem por ai, se continuar assim vai ficar com raiva, parar de se divertir aqui, editar a Wikipédia tem que ser divertido, já que o salário é uma droga.-- Jo Lorib ^d 23h27min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Os conflitos te perseguem, é? Sei.

Vou é jantar agora, espero que siga conselhos e o meu conselho é dar um tempo e se divertir um pouco, não é tudo tão importante assim, vá com calma.-- Jo Lorib ^d 23h50min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Guilherme Leite

Bom dia Geosapiens

Pediu pra avisar, eliminei o verbete.

Aproveito pra pedir ajuda: Tem uma fusão por ser feita (Estação da Minha Vida e Estação da minha Vida) e é preciso ver Comunicasom (nem categorizei).

Se você fizer a fusão, me avisa pra fazer a fusão também dos históricos.

Amplexos Tumnus ^msg 13h45min de 5 de Maio de 2008 (UTC)

Fiz a fusão dos historicos. Obrigado. Tumnus ^msg 18h11min de 5 de Maio de 2008 (UTC)

Provisória:Geosapiens

Olá, Geosapiens! Antes de ser elimanda por ER20, move a página Provisória:Geosapiens para o domínio usuário (por exemplo Usuário:Geosapiens/Provisória). Boas contribuições. --Gunnex ^{msg contrib} 20h40min de 7 de Maio de 2008 (UTC)

Olá, Geosapiens! Precisa de ajuda para mover a página? Bom, para não perder o texto, movi a página para Usuário:Geosapiens/Provisória. --Gunnex ^{msg contrib} 20h49min de 7 de Maio de 2008 (UTC)

Pesquisa Wikipédia

Caro wikipedista,

Estou entrando em contato com você para pedir a sua cooperação. Sou doutoranda em Comunicação Social pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG/Brasil) e minha tese trata da Wikipédia Lusófona. Após estudar as políticas oficiais e recomendações da Wikipédia, entro agora na fase de coleta de dados qualitativos sobre os wikipedistas registrados que contribuem para o desenvolvimento e sustentação dessa rede social online. Eu gostaria de convidá-lo a participar ativamente da minha pesquisa, contando a sua experiência na Wikipédia, as suas expectativas em relação ao projeto colaborativo e quaisquer outras informações que você considerar interessantes. A sua participação, como de todos wikipedistas independentemente de localização geográfica, é muito importante para que possamos conhecer melhor na área acadêmica esse e outros fenômenos de colaboração coletiva na contemporaneidade. Um web site especialmente criado para divulgar e informar os objetivos e metodologia da pesquisa, vinculado ao domínio da UFMG, foi criado no endereço http://www.fafich.ufmg.br/interacoeswikipedistas. Neste web site também há informações de como serão os contatos com os wikipedistas interessados em participar, prioritariamente através do e-mail tjohnson@fafich.ufmg.br. Coloco-me à disposição para quaisquer sugestões e esclarecimentos que se fizerem necessários quanto à pesquisa e espero contar com o seu apoio. Atenciosamente,

Telma Johnson Doutoranda em Comunicação Social Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas (FAFICH) Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) Belo Horizonte, Brazil

Telma Johnson--201.80.196.70 (discussão) 23h44min de 7 de Maio de 2008 (UTC)

Agradecimento

Não me custa vigiar artigos, me custa perder amigos. Eu é que agradeço por ter melhorado todos aqueles artigos. Grande abraço. -- Jo Lorib ^d 01h06min de 8 de Maio de 2008 (UTC)

Vamos por partes... Agradeço os elogios, mas eu tenho que declinar da oferta de vigiar os artigos. Eu nem mesmo vigio os meus artigos, o máximo que eu faço é, de vez em quando, olhar de 500 em 500 para ver se houve algum vandalismo. Quanto a incluir tudo, eu não sou contra haver artigos apagados, mas eu fico muito irritado de ver gente anônima propondo e conseguindo apagar artigos - perde-se mais tempo discutindo artigos nas PEs do que criando artigos. Eu sou contra deleções arbitrárias, antes que os critérios de relevância tenham sido discutidos. Isso faz parte da nossa natureza, somos predadores naturais, e existe sempre uma disputa para ver quem será o macho alfa, e quem não tem capacidade de se tornar alfa luta para se tornar o melhor amigo do alfa. Finalmente, participar da Wikipedia tem que ser, antes de mais nada, divertido. Se você perdeu o prazer de contribuir, melhor desistir deste projeto. Certamente haverá outros projetos semelhantes, ou em língua portuguesa, ou em línguas estrangeiras. No dia que eu achar que não vale mais a pena contribuir, eu desisto. Aliás, eu quase desisti da Wiki em inglẽs, porque os caras se levam à sério demais. A gota d'água foi quando apagaram uma seção sobre "I am Spartacus" do filme Spartacus, com o argumento babaca de que não era enciclopédico. Albmont (discussão) 01h17min de 8 de Maio de 2008 (UTC)

Re: Agradecimento, desistência e pedido

Bom dia Geosapiens

Citação: Jo Lorib escreveu: «... me custa perder amigos.» Faço minhas as palavras do Jo, mas se você olhar melhor vai ver que quem escreveu aquilo foi outro usuario. Li em algum lugar que O sucesso consiste em não fazer inimigos, você tá é precisando de umas wiki-férias .

Amplexos Tumnus ^msg 12h00min de 8 de Maio de 2008 (UTC)

Oi. Vim pedir para você ficar. Seria muito ruim perder um usuário do seu porte. Como te disse no Pensares, esqueça a sanção. Evite o usuário e acabou. Tire uma wiki-férias, mas não demore a voltar. Grande abraço, Vinicius Siqueira ^MSG 17h08min de 8 de Maio de 2008 (UTC).

Email

Recebeste meu email?Lechatjaune ^msg 01h31min de 9 de Maio de 2008 (UTC)

Sobre a sanção.

Olá Geosapiens.

Face a manifestação da comunidade em Wikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Geosapiens foi aplicado um bloqueio de três dias em sua conta. O envio de mensagens via e-mail não é bloqueado, de forma que qualquer dúvida fale comigo. Abraços.--OS2Warp ^msg 15h56min de 9 de Maio de 2008 (UTC)

E-mail

Olá Geosapiens.

Lhe enviei um e-mail. Abraços.--OS2Warp ^msg 17h08min de 9 de Maio de 2008 (UTC)

Bernardo de Vasconcelos e Sousa

Sugiro que dê uma olhadela no artigo agora e na respectiva página de votação para apagar... Melhores cumprimentos --Andreas Herzog (discussão) 14h48min de 10 de Maio de 2008 (UTC)

Caro Geosapiens

Procedi à revisão total do verbete referente a Bernardo de Vasconcelos e Sousa, cuja manutenção proponho, por entender tratar-se de uma individualidade com relevância enciclopédica não só pelos cargos que desempenhou (subdirector e director do Arquivo Nacional da Torre do Tombo), como pela sua obra científica.

Peço, por isso, que reconsidere o seu voto.

Acscosta (discussão) 16h24min de 10 de Maio de 2008 (UTC)

Caetano O'Maihlan

Oi, você que votou para manter a telenovela Revelação, poderia avaliar a seguinte votação. Caetano O'Maihlan, um ator que está na 4ª novela, e no seu primeiro protagonista, enfim, um ator relevante. Desde já grato pela paciência. Lucas_17

Pedido de Mediação

Saudações Geosapiens, estive uns dez dias ausente e, nesse período, o Mentecapto solicitou-me uma mediação no artigo Símbolos maçônicos. Passei por aqui para informá-lo de o que está se processando. Seu pronunciamento é facultado acrescentar informações para que a mediação contemple todas as partes, antes de se pronunciar. Caso se oponha a mediação por minha pessoa, também poderá (e deverá) se manifestar, antes que emita ponderações. Grato. __ Observatore (discussão) 17h10min de 12 de Maio de 2008 (UTC)

Boas-vindas

Seja bem-vindo de volta. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia. Lechatjaune ^msg 23h38min de 12 de Maio de 2008 (UTC)

Mandei-lhe um email, basta respondê-lo. Lechatjaune ^msg 23h43min de 12 de Maio de 2008 (UTC)

Curtinho

• Tens o pavio curto, tinha quase certeza que isso te trazia de volta, he he. O ruim é que agora vou ter que te aguentar.-- Jo Lorib ^d 23h44min de 12 de Maio de 2008 (UTC)

Que e-mail?

??? Albmont (discussão) 23h58min de 12 de Maio de 2008 (UTC)

Meu contacto

Boa noite, conforme o seu pedido o meu mail é:

algumacoisa@sapo.pt

Abraços dos Açores.

Luís Silveira ^correio 23h59min de 12 de Maio de 2008 (UTC)

Re

Olá, Geosapiens. Mandei-te um e-mail, onde já aparece o meu, se é isso que queres. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 00h52min de 13 de Maio de 2008 (UTC)

Meu e-mail

!!!!!!!!!!!!!! por favor apague o e-mail após anotá-lo. Programas "Spider" copiam endereços de e-mail de páginas da internet. Abraços fraternais, Alexandre Campolina.Campola ^{Tô na escuta!} 02h03min de 13 de Maio de 2008 (UTC)

E-mail

Você quer meu e-mail? Vou lhe enviar um para que saibas. Grande abraço, Vinicius Siqueira ^MSG 23h23min de 13 de Maio de 2008 (UTC).

Sugestão

Sugiro que leia Wikipedia:Normas de conduta e pare de fazer pequenos ataques aos usuários do Brasil como fez em Wikipedia:Páginas para eliminar/Maristela Tayoko da Silva Lenior, quem deu início a votação foi um usuário português se é que absurdamente isso tenha alguma importância. Fabiano ^msg 06h16min de 14 de Maio de 2008 (UTC)

Marcio Benvenuto de Lima

Olá Geosapiens, venho aqui em sua página pessoal para comentar seu comentário ao votar em um dos artigos que criei, lamentável sua comparação amigo, porém irei dar um conselho para você, talvez possa ajudar você a refletir melhor ao caso e se preferir retirar tais palavras “prostituta” e “amante” de seu comentário caso prefira.

• Meu conselho.

“Para combater os meninos mal educadinhos e exigir a sua cabeça!!! A seu tempo, veremos a ofensa destes a voltar, para além disso mesmo que estes sejam mantidos por administradores arrogantes e usuários que por estes são protegidos e que promovem o que eu chamo de uma enciclopédia básica onde se promove a Wikipédia das prostitutas ou amantes como a Bruna Surfistinha ou a Mônica Veloso e não de professoras, investigadoras, poetisas, pintoras, jornalistas e autarcas.”

Sua guerra é inútil Geosapiens...Ela não tem a essência, objetivo, voltada para paz, ela é inútil aos olhos de homens e mulheres de bem, aprenda com seus erros.

---

Seu único mau é sua própria essência, seu inconformismo é tão fantasioso quanto o que propõe, aprenda com seus erros e não cometa os mesmos erros a ponto de atrair a justiça a sua casa, justiça é a única ferramenta funcional em casos extremos como o seu, aprenda com seus erros e seja amigável com aqueles que respeitam sua opinião, porém não serão passionais com sua falta de bom senso, entenda a wikipédia não é o que você dita e sim o que ela é, uma enciclopédia livre, entenda...Somos pacientes a ponto de entendermos você, mas não seremos passionais com sua falta de bom senso.

Espero que use do bom senso e edite seu comentário da melhor forma possível, agradeço sua leitura e atenção, espero que meu texto não tenha ofendido você de alguma forma, caso tenha, peço desculpas a você.

Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 11h54min de 14 de Maio de 2008 (UTC)

Marcio benvenuto de Lima

Eu não tenho a absoluta certeza se você meu mais novo amigo tenha lido está mensagem, por este motigo venho coloca-la em sua pagina pessoal.

Quando estiver em dificuldades e pensar em desistir, lembre-se dos obstáculos que já superou. Olhe para trás.

Se tropeçar e cair, levante, não fique prostrado, esqueça o passado. Olhe para frente.

Ao sentir-se orgulhoso, por alguma realização pessoal, sonde suas motivações. Olhe para dentro.

Antes que o egoísmo o domine, enquanto seu coração é sensível, socorra aos que o cercam. Olhe para os lados.

Na escalada rumo às altas posições no afã de concretizar seus sonhos, observe se não está pisando em alguém. Olhe para baixo.

Em todos os momentos da vida, seja qual for sua atividade, busque aprovação de Deus! Olhe para cima.

Olhe... Charlie Chaplin

“Se você se sente sozinho neste campo aberto é porque nunca olhou para o seu lado”

Forte braço no coração, fica com Deus.

Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 13h52min de 14 de Maio de 2008 (UTC)

Por uma wikipedia.pt melhor

Caro Geosapiens, quando precisar de ajuda para lutar contra a "turma dos deletanços", conte comigo e não hesite em avisar-me.--Jmx (discussão) 22h41min de 14 de Maio de 2008 (UTC)

• Comigo também!!! FláviaC 00h26min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

• Pois é, achei um absurdo o aconteceu. Fiquei sabendo hoje, por acaso. Pode contar comigo nesta cruzada. FláviaC 01h15min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

GATO VEI

Ola amigo... o termo gato vei não é preconceituoso, porque ele não denomina pessoas de uma região, de um bairro, cidade, cor de pele, ou dos olhos. Ele é mais irônico do que classificativo.. é usado em xingamento entre amigos, ele é muito mais simbólico e regional do que algo que lembre um palavrão, compreende?—o comentário precedente não foi assinado por 189.21.167.99 (discussão • contrib.) 04h32min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Marcos Paulo Guitarist

Agora já, poderia contextualizar essa sua declaração? Pois se não, fica o aviso de que esse tipo de conduta não é tolerada aqui. Espero que faça o que é certo... Saudações. Alex Pereira^falaê 18h40min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

*Estás desbloqueado, solicito que modere seus comentários. Já lhe pedi essa gentileza. Fabiano ^msg 22h55min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

• Deve ser a primeira vez que uma pessoa é banida por chingar-se a si mesma (desculpem pelo pleonasmo redundante). O Geosapiens tirou a palavra corja de uma mensagem de outro usuário, que disse que ele (e outros) fazem parte de uma corja que vota sempre por manter tudo. Albmont (discussão) 15h24min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

• Eu tinha visto isso bem antes da própria Jurema postar no tópico de eliminação de "Gato vei". E sei muito bem sobre quem ambos estavam falando e olha que interessante isso aqui [1]. Leia tudo!

Não fiz nada a respeito visto que nem a administradora fez e por ser amigo de boa parte deles, não vai dar nada, ainda mais agindo sozinho. Agora quem foi o cidadão virtuoso que te bloqueou? A Wiki-pt está ficando cada vez pior, viu.
ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 21h16min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

---

Bom, não fui eu a bloqueá-lo. Que fique claro isso. Depois, não me meto mais nessas votações, de eliminação, fora quando sou chamado e percebo que seja importante uma intervenção minha. Sou daqueles que luta por uma Wikipédia em português com verbetes de qualidade, com assuntos relevantes e mais completa possível. Sei que existem muitos lixos, que existem lobbies que se formam para manter essas porcarias e que existem pessoas que combatem isso. Mas, isso nada tem a ver com administradores. Tem a ver com a comunidade em geral. Todos somos responsáveis pela manuntenção da qualidade daqui. Não entendi muito bem a sua resposta a mim, já que parece ter carregado texto alheio ao teu, faltou-me contextualizar. Mas isso não importa. Se não foste tu a chamar a usuária Nice de corja, como me disse, deveria mostrar o link em que o outro usuário nos (sim, chamou a todos nós que zelamos pela nossa qualidade) chamou de corja. Como disse a si, ali acima, isso não é tolerável. Saudações. Alex Pereira^falaê 03h11min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

Desnomeação

Caro, realmente o que fizeram com vc foi 'qualquer nota' (giria carioca). Ou seja, te bloquearam sem entender nada do que leram. O que é muito normal e comum vindo do OS2WArp, ele nem se dá ao trabalho de assinar o que faz. E nenhum adm lhe chama a atenção por nada, isso aqui é triste. Foi ele que te bloqueou, o cidadão não entendeu o que leu, pra variar, foi apenas na pilha da Nice, que também não entendeu nada a principio, depois entendeu e pediu seu desboqueio, mas nada disse sobre o crespus 20006, que é 'amigo' (quem realmente falou em corja - e pra mim isso não tem nada demais, mas aqui nesse abobado universo virtual qualquer montinho vira Everest, adultos bincando de pique, sabe como é? rs.)

Bom, por isso não acho que caiba um pedido de desnomeação dela ,que só não entendeu nada , mas se quiser fazer do OS2Warp (tbém não vai dar em nada, é um pessimo administrador protegido por um grupo - o que destrói a Wiki há uns dois anos e eles se dizem guardiães disso aqui, imagina) Siga as instruções do modelo pronto aqui, é só preencher [2]

Não posso ajudá-lo nisso, porque eu mesmo sou todo enrolado para essas coisas burocráticas da Wikipedia, que detesto, tenho sempre dificuldade de mexer ali, mas o adm Lechtaujane pode te tutorar nisso,ele ajudou a Flavia C na reclamação dela, ele é um dos sérios e isentos, se tiver problermas para fazer e se quiser levar isso adiante mesmo. Abs e vê se vc se acalma hehe Machocarioca (discussão) 22h01min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Projeto Acordo Ortográfico

Sê bem-vindo ao Projeto Acordo Ortográfico. Nesta fase de definição do que fazer, convido-te a participares na troca de opiniões que decorre na página de discussão, nomeadamente que ensinamentos achas que podemos tirar das situações por que passaram as Wikipédias alemã e francesa, em relação a mudanças ortográficas. Abraço, Manuel de Sousa (discussão) 22h47min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

Meu Respeito e Agradecimento

Caro Geosapiens,

Obrigada por seu comentário e voto pela manutenção do artigo sobre Sandra Mara Albuquerque Bossio. Gostaria de poder contar com sua ajuda na convocação de outros administradores e editores que possam votar pela permanência do verbete. Muita Luz para você!!! Sabos (discussão) 13h43min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

OS2Warp

Caro Geo, concordo consigo na substância mas não nos meios. Passo a explicar: penso que se estão a formar dois grupos na wikipedia com visões distintas sobre o que esta deve conter. Alguns (conhecidos pela "turma dos deletanços") prefere ter uma wikipedia mais tradicional, equiparável às antigas enciclopédias em papel. Outros (que agora passaram a ser conhecidos como a "corja"), onde eu me incluo, acreditam que a wikipedia deve abarcar tanto conhecimento quanto possível, uma vez que não está constrangida pelos limites impostos pela impressão em papel e a busca é simples, independentemente do volume de informação. Para além disso eliminar é contrário ao espírito da wikipedia, que consiste em melhorar e acrescentar ao que outros antes de nós fizeram. Eliminar também desanima quem investiu tempo e trabalho na escrita de um artigo, sobretudo se é novo na wikipedia.

No entanto, não concordo consigo quanto aos meios. Penso que a mudança tem que ser feita por persuasão, argumentando e mudando por consenso aquilo que precisa de ser mudado, por exemplo, as políticas de eliminação e as políticas de notoriedade.

E é por isso que, embora concorde consigo na substância, não posso votar favoravelmente no caso da desnomeação do OS2Warp. Parece-me que a desnomeação seria castigo exagerado para a erro que ele cometeu (o bloquei indevido). Para além de pensar que temos que baixar o nível de emoção que se está a gerar à volta destes assuntos, para podermos progredir na criação de consensos à volta destes temas. Cumprimentos. --Jmx (discussão) 16h33min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Que História de Vida Linda!!!

Sinto-me honrada e privilegiada em conhecer um pouquinho dessa linda história de vida de sua família... Meus pais, como os seus, não gostam de visibilidade, e talvez com eles, terei uma discussão maior que a que estou tendo agora, pela manutenção do artigo na Wikipédia.

Entendo, e não sei se vai concordar comigo, que as novas gerações têm de aprender a lutar com as gerações anteriores... Conhecendo e compreendendo os erros dos antepassados, poderão construir um futuro melhor para seus descendentes...

Não somente a história de meus pais, de quem muito me orgulho, mas exemplos como eles são muitos... só temos de ter coragem e vontade para divulgá-los... Quem sabe você não confie, a mim, a tarefa de registrar a biografia de alguns membros de sua família? rsrsrsrs

Tenho acompanhado um trabalho que meus pais estão desenvolvendo aqui, em Minas Gerais (longe de vc, não? rsrsrs) sobre Mobilização Nacional, de forma a preservar os recursos humanos e financeiros, e defender os recursos materiais brasileiros... vou estudar uma forma de colocar esse trabalho em um portal da wikipédia. Vc tem algum projeto em vista? está engajado em algum projeto na Wiki atualmente?

Espero que possamos nos tornar mais próximos daqui por diante. Muita Luz para vc. Sabos (discussão) 19h21min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Reversão na desnomeação

Caro Geosapiens, sobre o histórico da votação, a atitude do OS2Warp foi correta, visto que a conta Lixarada D​ C​ E​ F, recém-criada, sem direito a voto e sock puppet do JP D​ C​ E​ F, foi quem votou, disfarçando a assinatura como JP. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 22h24min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

OS2Warp

Você ficaria tranquilo se o OS2Warp reconhecesse que errou ao suspender você? Sei lá, ele parece que só entra na Wiki para reverter vandalismo de IP e para votar junto com a turma dos deletanços, que nem deve ter visto direito que você não estava ofendendo ninguém. Albmont (discussão) 02h59min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

Citação: Geo escreveu: «Caros, mas alguém me pode dizer porque é que foi este usuário...o OS2Warp...que o fez...agora ele é que decide o que é correcto e não outro administrador!!! Mas é ele que controla a votação na sua página de desnomeação!!! Que amadorismo é este? Saudações fraternais»

• É preciso que veja que existem acções que são próprias de administradores, e outras que qualquer usuário pode fazer. Administradores existem apenas para proteger páginas, bloqueio de contas e apagamento/restauro. Por merecimento, possuem algumas outras ferramentas, que facilitam e tornam mais ágeis as edições - em todo o resto somos iguais a todos os demais usuários - inclusive na reversão ou anulação de um voto inválido. Portanto, quando usou desses argumentos, o termo administrador dá a entender mau uso de ferramentas próprias da função - ou exercício arbitrário delas, o que não foi o caso - se tivesse sido o caso. Parece-me que ficou claro que o voto dado por um sock não pode ser considerado, mesmo quando o editor já esteja desbloqueado...

Minha falta de tempo não me permite falar mais, mas quando tiver um tempo, espero escrever-te melhormente. Por ora, peço-te para não considerar que temos "deletanços", pois quero crer que não temos os mantenentanços e que as pessoas virão a votar considerando cada caso individualmente, no seu contexto e no objetivo maior de trazer conteúdo bom, relevante, enfim, o melhor para a wiki - pois nisso todos estamos juntos. Todos. Abraços, Conhecer ^¿Digaê 03h54min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

• O termo deletanços é o oposto de corja :-) Albmont (discussão) 09h48min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

Convite para o Portal da Anarquia

Saudações anarquista wikipedista!

Este usuário é um frequentador do Portal da Anarquia.

Gostaria de te convidar para fazer parte da criação e manutençaõ do Portal da Anarquia da Wikipédia. Você pode adicionar seu nome na lista de participantes e contribuir com alguns artigos e organização do projeto. Os verbetes que contemplam várias vertentes do anarquismo, a história desta forma de organização e a biografia de seus expoentes

Saudações libertárias.

--Phil f. louis (discussão) 14h00min de 29 de Maio de 2008 (UTC)

Votação: MC Colibri

Você que votou aqui pode se interessar em votar aqui. 208.53.170.217 (discussão) 19h37min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

Convite

Olá, vi que vc participou desta votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Jardim Bangu, por isso convido-o a participar também desta outra Wikipedia:Páginas para eliminar/Conjunto catalina, de tema análogo. Aproveito tb para convidá-lo a participar da Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade, que começará daqui há um mês, mas que já está em discussão. Contamos com suas opiniões para fazer desta decisão o mais democrática possível. abração! Leandro Rocha (discussão) 18h31min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

Reformulação do Projeto Acordo Ortográfico

Em apenas 10 dias, o Projeto Acordo Ortográfico conseguiu atrair 33 wikipedistas que se têm dedicado afincadamente a discutir como e quando a WP-pt deveria aderir às normas do Acordo Ortográfico de 1990. No entanto, começa a tornar-se impossível que todos os inscritos neste projeto possam colaborar ativamente em todas as discussões. Assim sendo, proponho que sejam criados diversos subprojetos para discutir e analisar os temas específicos no qual o projeto global pode ser dividido. P.f. dá a tua opinião sobre a proposta "Reformulação do projeto: criação de subprojetos" e, se concordares, inscreve-te num dos subprojetos. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 22h55min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

Votação

• Como você votou aqui pode se interessar em votar aqui.

• Obs: Em Wikipedia:Páginas para eliminar/Gaiola das Popozudas: Citação: Leandro Rocha escreveu: «Chamei o pessoal que votou a favor do Colibri pra votar nessa tb. Se for prorrogada, avisarei ao outro lado tb.» Como você votou contra, não acho justo te chamarem apenas numa prorrogação.

208.53.170.217 (discussão)

Convite para discussão e votação

Olá, gostaria de convidá-lo a participar da discussão dos Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade, que estão há anos sendo discutidos, e finalmente irão em votação a partir de 1º de julho. Enquanto a votação não começa, gostaria da sua opinião na discussão do projeto, para que possamos fazer os devidos ajustes e tornar a proposta o mais plural possível, com a participação de toda a comunidade. Desde já obrigado. Leandro Rocha (discussão) 00h08min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Obrigado.

Agradeço pela compreensão, gostaria muito que colaborasse conosco, não entendo como o referido usuario não aceitou vossa edição, tente argumentar com ele, caso não obtenha resultados fale novamente conosco.

Quando quiseres incluir um arquivo nos mande um recado dizendo que o incluiu.

Saudações libertarias.

--Phil f. louis (discussão) 11h56min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

Lista

Você foi incluído na lista e já ultrapassou + 2 mil edições, como tem na lista aqui. Boas contribuições! Lech (discussão) 21h56min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Análise de Tema

Caro Geosapiens,

quero que avalie a relevância do verbete MeusParentes. Votação até dia 13 de Junho.

Grato.

EXCELENTE

Interessante poder contar com sua colaboração amigo. nao lembro como anexar esses banners... vc poderia me ajudar dizendo onde os encontro para anexar no meu perfil né... a proposito... por favor releia o artigo MeusParentes que eu editei pois estou colaborando com o Rocha para ele nao perder o verbete.

abs carinhoso Alfredo Goetten (discussão) 18h00min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

• Caro Geosapiens, gostaria de agradecê-lo pela contribuição no artigo de MeusParentes. Como já mencionei anteriormente, acredito que o verbete seja de grande relevância para as pessoas envolvidas com genealogia e servirá como ferramenta para aproximar as famílias. Fico muito grato pela colaboração.M. Rocha (discussão) 17h16min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

RE:Elogio

Amigo Geosapiens

A sua mensagem foi talvez o maior elogio que recebi ao trabalho não profissional que tenho vindo a desenvolver aqui na Wikipédia. Acerca de vexilologia, eu sou de facto um apaixonado por bandeiras, mas pouco mais. Lamento não o poder ajudar, mas não faço muito trabalho de pesquisa, o meu conhecimento é geral. Em relação à administração da Wikipédia, não nego que já tenha pensado nisso, mas por alguma razão, não me sinto preparado. É possível que mude de ideias, mas neste momento estou satisfeito com a minha condição. Reparei na sua área de actuação aqui na Wikipédia, e noto grande dedicação da sua parte. É disso mesmo que precisamos para o crescimento da nossa Wikipédia como mais um meio de divulgarmos o conhecimento e a Língua Portuguesa pelo mundo.

Mais uma vez, muito obrigado pelas suas palavras de apreço e continuação de bom trabalho. --Bluedenim ^(conversa) 13h28min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

Clarice Falcão

Amigo, gostaria de agradecer a atenção dada ao meu artigo. Acho, quanto a certos editores da wikipedia exatamente isso;

"Tristemente a Wikipedia 'lusófona' reproduz as mesmas formas de poder de qualquer instituição em decadência. Contrariando a natureza do projeto que se supõe aberto à sociedade, a comunidade wiki em português cerrou-se e está pautada por jogos internos de influência que a distinguem das wikis em outras línguas. Ao invés de escrever e desenvolver o projeto em português, muitos dos editores se limitam a quetionar a relevância das entradas propostas e manipular essas relevâncias com subjetivos critérios de "vaidade".

Obrigado por ser imparcial e ter consideração pela opinião e contribuição dos outros.

Abraços. --Erickpotter (discussão) 13h32min de 9 de Junho de 2008 (UTC)

Sobre o absurdo do meu bloqueamento!!!

Antes de tudo desculpa pela demora no atraso. Certas coisas aqui dão desânimo demais para continuar contribuindo com a Wiki-pt.

Sobre o seu bloqueio de fato foi um absurdo e irresponsabilidade. Mas me parece que o OS2Warp se esclareceu via e-mail, não? E também há outros 3 administradores que esses sim eu acho que devem ser punidos e restituídos de seus cargos por lobbys. Creio que um dia chegará a hora deles e eles sentirão amargamente o que é ser destronado de seu posto.
ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 16h15min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

No meu caso até no Commons. Aqui tem os deletanços e lá os usuários de 1º mundo que tomam conta de tudo. Incrível como deletam fotos apenas por não saberem e nem quererem saber do que se trata e até mesmo fotos com permissão, e-mail comprovando a permissão e a tag {{OTRS pending}}. Vou desistir de tudo depois que cumprir a minha meta aqui. Já deu!
Blast! Se soubesse melhor teria participado. Mas vc deveria ter dado "print screen" no e-mail e upado no [imageshack] ou outro site do tipo como prova de abuso. De qualquer forma, espero que tenha guardado o e-mail para alguma casualidade eventual.
Haha, quem ver isso vai nos acusar de lobby. Abraços!
ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h28min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

Civilidade

Olá

Solicito que perca alguns minutos lendo:

• Wikipedia:Sobre a Wikipédia
• Wikipedia:O que a Wikipédia não é
• Wikipedia:Coisas a não fazer
• Wikipedia:Erros comuns na Wikipédia

• Wikipedia:Não faça ataques pessoais
• Wikipedia:Normas de conduta
• Wikipedia:Civilidade
• Wikipedia:Comportamento desestabilizador
• Wikipedia:Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista.--OS2Warp ^msg 01h32min de 11 de Junho de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Categoria:James Bond

Eu criei mais uma opção de voto, veja se você quer mudar o seu voto. Albmont (discussão) 21h55min de 12 de Junho de 2008 (UTC)

Questão dinástica portuguesa

Bom dia Geosapiens

Eu fiz um Wikipedia:Pedidos de opinião/Questão dinástica portuguesa mas só os que já tavam envolvidos estão se manifestando então vim pedir sua opinião.

Amplexos Tumnus ^msg 12h07min de 13 de Junho de 2008 (UTC)

Parecidas

Acho que escrevemos coisas parecidas... Olha isso e isto. Rs... E sem combinarmos! FláviaC ^Discussão 16h55min de 14 de Junho de 2008 (UTC)

Sobre Perce Polegatto

Obrigado por votar pela manutenção do verbete que trata de meu nome como escritor. Considero correto e responsável o procedimento da Wikipedia e não me oponho à eliminação do verbete em questão. Se quiser me deixar seu endereço, terei prazer em lhe enviar um de meus livros. Grande abraço. Perce Polegatto Segue abaixo a relação das premiações literárias. Algumas delas, com certeza, poderão ser verificadas inclusive pela internet.

Premiações e classificações em concursos literários de âmbito nacional

l Conto Relógios publicado na antologia nacional Dez Contos Sobre o Trabalho, concurso (SENAC/Editora Escrita - São Paulo SP, 1981) l Conto Peter Pan na toalha publicado em antologia nacional A Nova Literatura Brasileira, concurso, Editora Shogun Arte (Rio de Janeiro RJ, 1982). l Poema Todas as sombras, menção honrosa no III Concurso Nacional de Poesia, Agência de Notícias Brasília (Brasília DF, 1982). l Poema Tratado da insignificância premiado no Concurso Nacional da LBA (Brasília DF, 1983). l A canção de pedra, livro que reúne oito contos, publicado em edição independente (Ribeirão Preto SP, 1985). l Poema Correspondência publicado em antologia nacional Lauréis, João Scortecci Editora, concurso (São Paulo SP, 1989). l Dos males, o verão, livro de contos, menção honrosa no Concurso Nacional de Contos do Estado do Paraná (Curitiba PR, 1990). l Conto O telefone pela manhã, menção honrosa no IV Concurso Gralha Azul de Literatura Brasileira (Curitiba PR, 1990). l Poema Dicionário, menção honrosa no II Concurso Pégaso de Poesia (Santos, 1991). l Cores, sombras: aquarela de passagem, livro de contos, recomendado à publicação pela comissão julgadora do XIV Concurso Nacional de Contos do Estado do Paraná (Curitiba PR, 1992). l Poema A primavera segundo..., menção especial no Concurso Nacional Master de Literatura (Anápolis GO, 1993). l Conto Ana (meu caminho até ela) publicado na VI Antologia de Contos Alberto Renart, concurso (São José dos Campos SP, 1993). l Poema Álbum, prêmio do I Concurso Literário da Academia Ribeirãopretana de Letras (Ribeirão Preto SP, 1994). l Poema A primavera segundo... e Espelho-rosto publicados na IX Antologia Poética Hélio Pinto Ferreira, concurso (São José dos Campos SP, 1994). l O engenheiro e os fungos, livro de contos, menção honrosa no Concurso Nacional de Contos, Prêmio Paraná (Curitiba SP, 1994). l Conto Cores, sombras: aquarela de passagem, 3o. lugar no I Concurso Nacional de Contos Cidade de Uberaba (Uberaba MG, 1995). l Poema Manifesto classificado no 3o. Concurso Literário de Poemas e Contos da Secretaria Municipal de Cultura (Ribeirão Preto SP, 1995). l Poema Todas as sombras, 2o. lugar no 2o. Concurso de Contos e Poemas Revista Literatura (Brasília DF, 1996). l Conto Última chance com incêndios, 3o. lugar no 3o. Concurso de Contos e Poemas Revista Literatura (Brasília DF, 1996). l Poema Paisagem, 2o. lugar no 3o. Concurso de Contos e Poemas Revista Literatura (Brasília DF, 1996). l Conto O demônio no fundo do quarto, menção honrosa no 3o. Concurso de Contos e Poemas Revista Literatura (Brasília DF, 1996). l Conto Cores, sombras: aquarela de passagem, classificado no 4o. Concurso Literário de Poemas e Contos da Secretaria Municipal de Cultura (Ribeirão Preto SP, 1996). l Idem, menção honrosa no 10o. Concurso Nacional de Contos Cidade de Araçatuba (Araçatuba SP, 1996). l Conto Arca com retratos do pai, menção honrosa no 3o. Concurso de Literatura da Fundação Cultural de Canoas (Canoas RS, 1996). l Poema Dicionário publicado na XI Antologia Poética Hélio Pinto Ferreira, concurso (São José dos Campos SP, 1996). l Poemas Álbum e Rostos, 2o. lugar no XII Concurso de Poesias de Mogi Guaçu (Mogi Guaçu SP, 1996). l Conto Relógios, menção honrosa no 27o. Concurso Nacional de Contos Mestra Maria de Lourdes L.A. de Castro (Araguari MG, 1996). l Conto As cinco estações, 1o. lugar no 4o. Concurso de Contos e Poemas Revista Literatura (Brasília DF, 1997). l Conto Três mulheres, um talismã menção honrosa no III Concurso Nacional de Contos Cidade de Uberaba (Uberaba MG, 1997) l Idem, menção honrosa no XI Concurso de Contos Cidade de Araçatuba (Araçatuba SP, 1998) l Conto As duas vidas de Edmundo Campos, 2o. lugar no XXII Concurso Literário Felippe D’Oliveira (Santa Maria RS, 1998) l Idem, 2o. lugar no V Concurso de Contos, Crônicas e Poesias (Santana de Parnaíba SP, 1998) l Conto O amor em tempos de paz ( adapt. de Estudo com cristais ) classificado no 6o. Concurso Literário de Poemas e Contos da Secretaria Municipal de Cultura (Ribeirão Preto SP, 1998) l Crônica Crônica de canção feita ao mar, menção honrosa no 4o. Concurso de Literatura da Fundação Cultural de Canoas (Canoas RS, 1998) l Poema Aquarela, menção honrosa no 11o. Concurso Nacional de Poesia Dr. Paulo Meirelles, Academia de Letras e Ciências de São Lourenço (São Lourenço MG, 1998) l Conto As duas vidas de Edmundo Campos, menção honrosa no IV Concurso Nacional de Contos Cidade de Uberaba (Uberaba MG, 1999) l Poema Pequenos coletores de papel, menção honrosa no II Concurso Regional de Poesia de Decalvado (Decalvado SP, 1999) l Poema Aquarela, menção honrosa no II Concurso Regional de Poesia Lília A. Pereira da Silva (São Paulo SP, 1999) l Idem, 1o. lugar no I Concurso Nacional de Poesia Jack Rubens (Porto Alegre RS, 1999) l Poema Espermatozóide, 4o. lugar e poema Lugar, menção honrosa no II Prêmio Botura-Ti de Poesia (Votorantim SP, 1999) l Vina entre os morcegos, livro de contos, classificado entre os dez finalistas no Concurso Nacional de Literatura Cidade de Belo Horizonte (Belo Horizonte MG, 1999) l Conto O último feiticeiro ( adapt. de O sol na primavera... ) , menção honrosa no VII Concurso Literário de Poemas e Contos da Secretaria Municipal da Cultura (Ribeirão Preto SP, 1999) l Conto Cores, sombras: aquarela de passagem, classificado para publicação no Concurso Banco de Talentos (São Paulo SP, 1999) l Poema Álbum, classificado para publicação no 3o. Concurso Vargas Netto de Poesia (São Borja RS, 1999) Obrigado por votar pela manutenção do verbete que trata de meu nome como escritor. Considero correto e responsável o procedimento da Wikipedia e não me oponho à eliminação do verbete em questão. Grande abraço. Perce Polegatto P.S.: Segue abaixo a relação das premiações literárias.

l Poema Álbum, classificado para publicação no II Concurso Nacional de Poesias Rio Notícias (Rio de Janeiro RJ, 1999) l Conto Nós, os fortes, te agradecemos, publicado na XI Antologia de Contos Alberto Renart, concurso (São José dos Campos SP, 1999) l Conto Tarde e jogos com Ester, publicado na antologia Camões diversos e prosas, concurso (São José do Rio Preto SP, 2000) l Poema Rapsódia em cinza 3º lugar no XXV Concurso Literário Felippe D’Oliveira (Santa Maria RS, 2000) l Poema Álbum 1º lugar no 10º Concurso Poemas no Ônibus (Porto Alegre RS, 2001) l Poema Verso (só) 3º lugar no publicado na XI Antologia Poética Hélio Pinto Ferreira, concurso (São José dos Campos SP, 2002) l Conto Viagem de Virgílio dia adentro classificado no 2o. Prêmio Ribeirão Preto de Literatura (Ribeirão Preto SP, 2003) l Poema Carta à noite minha classificado no 2o. Prêmio Ribeirão Preto de Literatura (Ribeirão Preto SP, 2003) l Poema Rapsódia em cinza 1º lugar no Prêmio Ribeirão das Letras (Ribeirão Preto SP, 2004)

Muito Grato por seu voto em Sk8 Website

Olá Geosapiens, Obrigaodo por votar em manter o artigo Sk8 Website, caso que tem muitos administradores na Wiki e forma especie de Grupo e conseguem elemiar artigos feitos com idea de expandir algo na Wiki.

Mesmo com tudo fico muito grato por manter o artigo e ter visão sobre artigo, e não epenas votar porque seu amigo pediu, muitos la votaram e acredito que nem leram artigo por completo.

Abraços --Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 20h09min de 16 de Junho de 2008 (UTC)

Obrigado pelas mudanças no artigo Sk8 Website e pela luta batalhadora para se manter o artigo. Pelo visto é batalhador, luta por um proposito mesmo que seja ganhar ou perder. Estou nesta batalha com você vamos guerilhar. Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 03h19min de 17 de Junho de 2008 (UTC)?

Mais pessoas votaram para manter, quanto necessario para se manter artigo no ar? Pode me ajudar nisto? Abraços Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 20h33min de 17 de Junho de 2008 (UTC)?

Removi parte sobre os Administradores, não quero lhe envolver nesta briga, Assim mesmo obrigado por me apoior e desculpas se perdi cabeça, mas aquilo esta totalmente fora de controle. Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 17h55min de 18 de Junho de 2008 (UTC)?

• Grato por acertar meus erros. Saudações, Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 02h07min de 19 de Junho de 2008 (UTC)?

Hoje o Sk8 acabou de entrar para InteligWEB em Canais/Esporte/Skate [3], acha que devo colocar dentro do artigo? Sk8 hoje faz parte do Canal de Esportes da InterligWeb, Abraços Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 18h10min de 20 de Junho de 2008 (UTC)?

• Que massa, tenho uns amigos em portugal, você é de portugal? Obrigado pela homenagens, Saudações Libertistas Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 20h21min de 21 de Junho de 2008 (UTC)?

Conflitos na wikipédia

Já que você conhece o significado de neologismo e falácia, certamente deve conhecer a expressão por favor. Geosapiens, por favor, por que brigar dessa forma? Para que todas essas ofensas? Venho aqui pedir para que você não transforme a wiki num campo de batalha (pior do que ela já naturalmente é). Se você não puder fazer isso pela wikipédia, faça ao menos em respeito a sí próprio. Por favor. Leandro Martinez ^msg 09h13min de 20 de Junho de 2008 (UTC)

RE:Lisboa

Olá Geosapiens. Eu não o posso ajudar, porque não sei de nenhuma fonte sobre o clima de Lisboa. E como vi que o conteúdo da tabela estava a ser constantemente alterado, coloquei o tag. Abraços e boas contribuições. Pcjrm (discussão) 19h35min de 21 de Junho de 2008 (UTC)

• Em razão disto, dei a seguinte resposta. Por favor, dê uma olhada, se algo a mais precisa ser informado. Grato, Conhecer ^¿Digaê 20h54min de 21 de Junho de 2008 (UTC)

Notificação de bloqueio

Leandro Martinez ^msg 18h22min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

Bloqueio

Caro, minha opinião sobre teu bloqueio já foi dada diretamente na pag do Leandro Martinez. Ou seja, não vi razão. Mas lá tbém faço considerações sobre teu jeito enfezado de se comunicar aqui, que acba angariando alguma antipatia, não pelo que vc escreve mas pelo jeito como escreve. Seria interessante se procurasse se conter um pouco quando debater, mas sei bém que isso é do temperamento de cada um. No mais também acho que vc escolheu o homem errado para desabafar e fazer aquele discurso. Não confunda o Leandro com os adms que combate e eu tbém, as atitudes deles aqui são geralmente estritamente técnicas e ele não tem partido, além de ser um cara bastante cordil no trato. Compreendo sua irritação com muitas coisas aqui, e não é pra menos, mas acho realmente vc pegou pra Cristo alguém que está longe de ser um adm arbitrário, panfleteiro ou parcial em suas colocações aqui na nossa comunidade. Reflita tbém sobre isso. Já pedi a ele duas vezes teu desbloqueio e tbém fiz ponderações a ele, mas isso depende dele. Respeito poucos adms aqui, ele é um deles. Abraço Machocarioca (discussão) 06h26min de 24 de Junho de 2008 (UTC)

Recado

Vi seu recado na página do Mc. Eu discordo um pouco do Mc, pois sou contra ameaças e não importa qual lado as profira. E saiba que estou do seu lado. Experimente não gritar. Tenho certeza que assim será ouvido, visto que tem muito a dizer. Nem todo mundo aqui é ruim. Ao contrário, tem muita gente bacana. E muita gente que ainda está em cima do muro. Algumas pessoas estão apenas sendo iludidas pelo Flautista de Hamelin e ainda não descobriram que se sairiam bem melhor se começassem a pensar e agir segundo seus próprios valores. É claro que há os intempestivos, que sempre virão provocar. Veja o OSWarp, ele anda a dizer por aí que por causa da ClaraC passou a ser visto como um bostalhão (quase morri de rir quando li essa palavra), que foi acusado de não ter cultura e repete, repete, repete nos quatro cantos da Wikipedia. As pessoas vão começar a acreditar no que ele vem repetindo. E ele será o maior responsável pelo dano à própria imagem. Não caia nas armadilhas das provocações. Mantenha a fleuma para não perder a razão. Conte comigo para o que precisar e fique bem.FláviaC ^Discussão 22h59min de 24 de Junho de 2008 (UTC)

Ps: Concordo com o Mc quanto ao Leandro Martinez.

Bom humor

Essa aqui foi engraçada! FláviaC ^Discussão 01h07min de 26 de Junho de 2008 (UTC)

Re: Artigo: Guilherme Leite

Bom dia Geosapiens

O histórico eliminado só tem isso:

• (dif) 2008-04-26T20:47:18 . . Hermógenes Teixeira Pinto Filho (discussão | contribs | bloquear) (179 bytes)
• (dif) 2008-04-22T08:19:17 . . 201.43.95.8 (discussão | bloquear) (157 bytes)
• (dif) 2008-04-22T08:18:47 . . 201.43.95.8 (discussão | bloquear) (155 bytes)
• (dif) 2008-04-22T08:17:27 . . 201.43.95.8 (discussão | bloquear) (151 bytes) (← nova página: [b]Guilherme Leite (Guarulhos, 31 de dezembro 1992) é um médico]], músico, instrumentista e vocalista da banda Hangover.)

A votação foi essa: Wikipedia:Páginas para eliminar/Guilherme Leite

Mas não encontrei nenhuma edição sua depois disso em verbete com o termo Leite e pra Guilherme só em Wikipedia:Páginas para eliminar/Guilherme Briggs e Guilherme Lopes (Dublador).

Talves você tenha feito e esqueceu de salvar ou acabou criando em outro titulo.

Amplexos Tumnus ^msg 11h59min de 26 de Junho de 2008 (UTC)

Mensagem aos que votaram na Nova Política de Bloqueio

Colega, foi estabelecida uma consulta na Esplanada para os que votaram na Nova Política de Bloqueio. Esteja livre para assinar e/ou comentar.

Cumprimentos __ Observatore (discussão) 13h35min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

Sobre sanção de insultos

Olá Geosapiens.

Criei Wikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Geosapiens. --OS2Warp ^msg 19h17min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

Sobre isso, lhe enviei um mail. Adailton ^msg 22h35min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

apoio a sua pessoa

Caro editor, fico triste que o senhor tenha recebido uma Sanção. Estou aqui para mostrar apoio a seu modo de trabalhar e a importância que o senhor tem para a wikipedia. No que precisar estou aqui e vou votar para te apoiar.Marcus (discussão) 21h49min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

Caro editor o que ouve? Espero que vitória parcial ou total. Caso precise quero que tenha o meu email para se precisar me contactar. Tenho lhe acompanhado desde pouco tempo que estou neste mundo e só sou editor graça ao seu apoio. Então eu estou 100% contigo. Boas edições e um ótimo final de semana. mvdiogo(a)openoffice.org ou mvdiogoce(a)gmail.com. Marcus (discussão) 00h44min de 28 de Junho de 2008 (UTC)

Só de visita

Passei de visita. O tal OS2Warp já me aborreceu antes. É bitolado, limitado, inculto, mal educado, sociopata. Estou do seu lado. Administradores como OS2Warp merecem o garrote vil. Que ele me mande uma sanção de insultos. Estou me lixando. E ainda faço campanha contra a Wikipédia em todas as palestras e aulas que ministro.Você tem meu e-mail. Estou à disposição para conversarmos. Vim só de curiosidade, ver se alguém mexeu nos artigos que eu editei. Abraços fraternais, Campola ^{Tô na escuta!} 03h18min de 28 de Junho de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Ciografia

Olá Geosapiens,

Devo reconhecer que fez um ótimo trabalho em Ciografia. Quando fizer edições desse tipo, creio que seria conveniente chamar os votantes para uma reavaliação (eu já chamei).

Falou, Tosqueira ^{D C} 09h14min de 29 de Junho de 2008 (UTC)

Olá Geo (posso te chamar assim?),

Acho que você tem razão quando diz que provavelmente ninguem mudaria o voto. Enfim, apenas gostaria de que não visse ninguem aqui como inimigo, por mais que tenha posição contrária a sua. Eu sei que você ficou nervoso naquela vez que botei aquele artigo da Clarice Falcão em votação, mas foi uma bobeira minha de fazer aquela piadinha (que não queria que interpretada como gozação), não foi com intenção de ofender ninguem, apenas foi porque encontrei um "paradoxo" (ser pai aos 8 anos?) no artigo e achei engraçado (sei que a risada escandalosa "Huahuahua" fez parecer gozação), mas aquilo nem coloquei na justificativa, apenas nos comentários da proposta de deleção. De qualquer forma, eu tenho minhas opiniões e você tem as suas, existem coisas que você considera que são relevantes e eu não (ou vice-versa), mas todos somos diferentes e ninguém aqui é perfeito. Eu pelo menos vejo que sou mais de opinião "delecionista" do que muito administrador.

Aliás, pelo que vi, você tem uma certa "rixa" com alguns administradores, mas nem por isso deve vê-los todos como inimigos. Mesmo porque nem todos são do jeito que você pensa ou tomam atitudes desagradáveis. E todos erramos de vez em quando.

Espero que haja mais paz entre nós e que me perdoe se algum dia se sentiu ofendido por mim. De qualquer forma, se algum dia eu me senti ofendido por você nem me lembro mais e até já te perdôo.

Falou, Tosqueira ^{D C} 06h22min de 30 de Junho de 2008 (UTC)

Votação

Olá geosapiens, foi proposto para eliminar o artigo Bottelho com base em argumentos da wikipedia inglesa. Podes fazer a tua votação e dar ajuda neste artigo de Portugal. Obrigado

obrigado

Geosapiens, Bom dia. Obrigado pelo voto pela manutenção da citação ao autor Carlos Hilsdorf. O que eu posso fazer para que a pagina seja mantida? Minha intenção é servir de fonte de referência com informações sobre o autor. Notei que muitos usuarios estão votando pela eliminação, sem sequer conhecer o trabalho do autor. Aguardo sua atenção. Obrigado (Jjhbern (discussão) 12h20min de 30 de Junho de 2008 (UTC))

Mau-uso da Wiki

Nesta votação vimos que vossa senhoria usou do seguinte argumento:

Citação: Geosapiens escreveu: «Caro, GwydionLusitanae, infelizmente bem vindo ao mundo dos administradores da wikipédia portuguesa onde se promove a eliminação (estou proibido de utilizar outros termos porque senão sou bloqueado por administradores com poderes extraordinários e com complexos de Deus) sem se conhecer o assunto. Sabes eles primeiro propõem a eliminação e depois quando algum especialista do assunto defende a sua dama, fecham-se em copas pois não se conseguem justificar, mas como não dão o braço a torcer e não reconhecem que não têm razão, não verás nenhum destes senhores a voltar atrás. Eles têm razão e ponto... O resto é uma Wikipédia portuguesa cheia de buracos de conhecimento deixados por inúmeros usuários que se cansaram e desistiram...»

Em face do uso do espaço de votação - onde o que se aprecia é a consistência de informações, relevância e caráter enciclopédico de um verbete, a reincidência de vossa senhoria em fazer Spam contra o sistema administrativo - tendo neste caso específico engendrado esta reação por parte de um novato, viemos aqui trazer alguns esclarecimentos, de início:

• A nomeação de uma página para apreciação da comunidade nas Páginas para eliminar é um trabalho considerado administrativo, mas de responsabilidade de todo e qualquer usuário, quer registado, quer anônimo;
• A administração da Wikipédia é, além de voluntária, atribuição de todos que comungam do ideal de vê-la sendo melhorada a cada dia, inclusive vossa senhoria.
• Se há, portanto, defeito alhures, recomendamos que volte-se, primeiro, para a vossa colaboração aqui; que reflita se o que está a fazer não vem a colidir com os seguintes pontos de nossas políticas:
  • Não faça proselitismo - mesmo que seja para granjear simpatias de novatos, como no caso acima;
  • Não somos um espaço anárquico; presume-se que todos usem bem desse espaço, inclusive para dele não usarmos em provocações de qualquer espécie.
  • WP:A - Ali tens quem são, e também o que fazem, os administradores. Nenhum dos dados informados por ti no comentário em apreço constam das atribuições dos mesmos. Isto significa que está usando de mentiras para provar vosso ponto de vista, o que nos remete ao ponto seguinte:
• Esse comentário - que não é único, infelizmente - confronta claramente esta recomendação e seu desdobramento

Ao incitar um novato - ou quem quer que seja - contra uma gama extensa de usuários que foram eleitos - sem o fundamento, usando de argumento falso, subvertendo o sistema - não nos deixa outra alternativa senão a de deitar mais um aviso. Leia as políticas e recomendações acima. Pratique-as, para o bem da wiki.

O descumprimento, é óbvio, poderá não ser tolerado mais. Está engendrando consequências indevidas e esperamos, sinceramente, que vossa senhoria use de vossa liberdade com mais, muito mais, responsabilidade doravante. Até porque fazer trabalhos administrativos aqui é também, de vossa competência.

Cordialmente, Conhecer ^¿Digaê 12h35min de 30 de Junho de 2008 (UTC)

olá

olá amigo, obrigado pelas dicas. Fiz vários ajustes no verbete, para melhor o adequar à wikipedia. Veja se está melhor. Com a atual votação, a pagina será eliminada? Não levarão em conta os ajustes que eu realizei? Um grande abraço (Jjhbern (discussão) 14h49min de 30 de Junho de 2008 (UTC))

agradecimento

caro amigo, gostaria de agradecer sua preciosa colaboração para ajustar o verbete do autor Carlos Hilsdorf às conformidades da Wikipédia. :)

eu havia criado uma página da wikiquote com belas citações do escritor, mas a mesma foi deletada. Há como reativá-la?

Um forte abraço! Grato, mais uma vez (Jjhbern (discussão) 19h52min de 30 de Junho de 2008 (UTC))