Usuário(a) Discussão:Eamaral/Arquivo 4

Engano

O próprio criador reconheceu que se enganou, restaurando minha edição.--Filosoficos (discussão) 22h36min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

WikiSampa

• Wikipédia:Encontros/WikiSampa/WikiSampa 11. -- Jo Lorib ^->d 12h22min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

WikiSampa

• Blog da Fundação.-- Jo Lorib ^->d 17h28min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

O artigo União Aripuanense de Futebol foi proposto para eliminação

O artigo União Aripuanense de Futebol, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. André Koehne (discussão) 23h01min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Anexo: Lista de títulos

Olá, não entendo o motivo de ter recebido um aviso, só estou adicionando o título da Copa União, e não o estou incluindo como brasileiro, título que independentemente da CBF existe. --Lucas Nunes ^msg 13h07min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikisampa

WikiSampa 12 em março. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 10h49min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Alon Feuerwerker

O verbete Alon Feuerwerker, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! 177.33.168.54 (discussão) 04h11min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Re:

Links para redes sociais são explicitamente vedados, como pode ver em WP:PU. Se ele concordar em tirar, por mim tudo bem. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 14h33min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)

ESTAMOS NO BRASIL

Simplesmente não estamos em Portugal, tanto que quem corrige é um brasileiro, com português do Brasil, e não de lá. Se existe um tradutor da WIKIPÉDIA, trabalhe em cima do objetivo de melhorar a maneira como é traduzida as palavras, se não é inválido o serviço do tradutor. --Pavlopalmers (discussão) 01h59min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

"Sobre" categorização

Caro Eamaral. Em vários países, senão a maioria, é norma "sobrecategorizar" os artigos de municípios de forma a que eles apareçam tanto nas categorias regionais como nas superiores. Essa é, aliás, a norma seguida em muitas outras wikis e no Commons e é uma exceção há regra geral que faz todo o sentido porque há muitas situações em que o consulente não faz a mínima ideia a que região pertence o município que procura. Há uns meses houve uma discussão sobre isso na esplanada. Assim sendo, vou reverter esta sua edição. Cpts. --Stegop (discussão) 23h10min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

Meu caro. Apesar de me inclinar para achar que a "sobre-categorização" é útil, é daqueles assuntos em que não insistiria muito. No entanto, quem olhe para o que se passa, não só em Espanha, como em inúmeros países, não só aqui na PT como em muitas outras wikis, constata que essa categorização é norma. Por isso, das duas uma: ou se "sobrecategorizam" todos os municípios ou não se "sobrecategoriza" nada. Daí que acho que, até se esclarecer qual é afinal a norma *formal* (a de facto já se sabe qual é), devem ser revertidas todas as suas categorizações. Cpts. --Stegop (discussão) 10h49min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ver Wikipédia:Café dos categorizadores#Sobrecategorização em artigos de geografia. --Stegop (discussão) 15h28min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Os Macraios

O verbete Os Macraios, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 16h34min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 00h41min (UTC) de 1 de maio de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Votação sobre solicitações

Solicitações me parecem como um problema grande nesse projeto, mas como me parece que a comunidade está decidindo que não vê problema, passarei a atuar de acordo com as regras do jogo.

Como uma tentativa derradeira de não precisar atuar desta forma mais vezes (me parece um desperdício de esforço razoável), começarei meus esforços de solicitação para a votação sobre solicitações. E sim, eu percebo a ironia dessa ação.

Sendo assim, peço que considere os méritos da votação que está correndo em Wikipédia:Votações/Recomendação sobre solicitações. Seu voto pode ser a diferença para acabar com solicitações.

Peço desculpas sinceras se lhe incomodar, e me coloco a disposição para qualquer pergunta sobre a votação ou sobre qualquer outro assunto. Chico (discussão) 07h33min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Engenheiro Passos

O verbete Engenheiro Passos, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! J.Cajuru (discussão) 21h33min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Usando imagem alheia

Eamaral, se não me engano está foto http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Relogio_de_Taguatinga.JPG foi tirada por você, mas tem outro usuário que carregou a mesma foto e está dizendo que é dele, veja: http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Vista_parcial_da_pra%C3%A7a_do_rel%C3%B3gio_em_Taguatinga_-_DF.jpg. Seria bom que ela fosse removida por infringir seus direitos autorais. TrackTool (discussão) 01h49min de 10 de março de 2012 (UTC)

Re: Movimentação manual

Por favor então mova a página Engenheiro de segurança para Engenheiro de segurança do trabalho, como está fundamentado na CBO: 0-28.40 do MTE. --Josep01 (discussão) 05h00min de 12 de março de 2012 (UTC)

Tratamento isonômico

Olá, Senhor Amaral, vi na página de discussão referente ao Vasco da Gama que o senhor entrou em desacordo com outros usuários sobre a natureza dos Torneios Rivadavia/1953 e Torneio de Paris/1957. Concordo com o senhor e com a fonte pelo senhor apresentada (RSSSF) sobre a natureza amistosa destas competições. Entretanto, a fonte apresentada pelo senhor também indica terem sido amistosas as Copas Rio 1951-52 e a Pequena Taça do Mundo 1952-75. Gostaria de perguntar-lhe que "forças" lhe impedem a editar as páginas de Palmeiras, Fluminense e Corinthians e lá fazer a mesma correção que o senhor fez na página do Vasco- estas páginas tratam como Mundiais a Copa Rio e a Pequena Taça. Gostaria de entender que forças lhe compelem a usar rigor histórico apenas na página do Vasco mas não nas páginas de Palmeiras, Fluminense e Corinthians. Abraços, de um usuário de acordo com sua conclusão sobre Torneios Rivadavia/1953 e Paris/1957, mas com crítica à sua imparcialidade.

Ikarian

Desculpas; eu vi essa edição e pensei que estava revertendo ela. Giro720^msg 15h58min de 25 de março de 2012 (UTC)

Convite para wikiprojeto Cidade da Semana

Olá, Eamaral, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em artigos sobre cidades, caro Eamaral e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Cidade da Semana. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Eamaral Ninux2000 (discussão) 10h18min de 27 de março de 2012 (UTC)

O usuário Abdm1 está retirando informações minhas com fontes

Olá, bom dia Sr Eamaral. O usuárioa Abdm1 está retirando informações minhas no artigo sobre o campeonato brasileiro de futebol sem mais nem menos. Como o senhor é administrador , gostaria que tomasse uma providência. CAVEIRAPE (discussão) 12h46min de 3 de maio de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueio

Olá, bom dia Sr Eamaral. O usuárioa heleno freitas está retirando informações minhas no artigo sobre o campeonato brasileiro de futebol sem mais nem menos. Como o senhor é administrador , gostaria que tomasse uma providência.

CAVEIRAPE (discussão) 13h52min de 19 de maio de 2012 (UTC)

O artigo Pernambuco em Alta foi proposto para eliminação

O artigo Pernambuco em Alta, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. J@rdel ^msg 22h55min de 22 de maio de 2012 (UTC)

Taguatinga

O texto sobre Taguatinga não é totalmente um VDA, pois existem palavras trocadas, não sei por que você alterou. TrackTool (discussão) 02h21min de 3 de junho de 2012 (UTC)

Outra coisa, todas as cidades independentes de terem bairros, etc, tem sim, "Divisão administrativa" tendo em vista qualquer divisão de países, estados, cidades e bairros serem como então uma "divisão administrativa", não é necessário ter administrador ou não para ser administrado, igualmente como acontece na asa sul e norte que existem eleições para prefeitos de quadras. TrackTool (discussão) 02h31min de 3 de junho de 2012 (UTC)

Mas veja que o artigo está com algumas alterações em relação a fonte original, e se possível eu mesmo irei alterar algumas coisas, pois como outras pessoas tenho buscado melhorar os artigos de Taguatinga, como o usuário TrackTool estava tentando fazer, talvez erradamente. Me preocupo com isso, pois tenho interesse em melhorar o artigo de minha cidade. Josep01 (discussão) 03h00min de 3 de junho de 2012 (UTC)

Como disse, posso tentar melhorar o texto. Mesmo todos sabendo que o texto está quase imutável. O que achas?. Josep01 (discussão) 03h06min de 3 de junho de 2012 (UTC)

Mas veja que a história sobre a cidade não precisa de muitas outras fontes, tendo em vista a fonte atual ser a página da administração regional. Se fosse sobre outras partes do artigo, mas a questão atual. Josep01 (discussão) 03h22min de 3 de junho de 2012 (UTC)

Respondendo à sua pergunta, trocar 6 por meia dúzia em "algumas palavras" não descaracteriza o VDA, pelo contrário: a meu ver, pode caracterizar má-fé, pois usa um texto copiado (trabalho alheio) e ainda visa a burlar o trabalho dos editores.

É caso de reverter as edições e aplicar sanções ao usuário que as fez, em caso de insistência. O único jeito de desfazer VDA é criar um texto original.

Na comparação que me pediu, o VDA é flagrante.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 00h17min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Caro Ednei, não estou tentando enganar ninguém, mas fiz as devidas alterações no texto após ler o livro "Taguatinga - Pioneiros e Precursores" de Alberto Bahouth Júnior, que por sinal, tem as mesmas palavras do texto da página da Administração Regional de Taguatinga. Fiz alterações sim, e o que é parte do texto original, é apenas a frase de entrada. A história de Taguatinga por ser obra publica do acervo de Taguatinga, não deveria ter questões de VDA, pois pelo que se trata é um bem publico, que conta a história de uma cidade, e que creio que a Administração Regional, não se importaria em deixar ninguém utilizar essa obra, como fez Alberto Bahouth Júnior no livro citado acima. Josep01 (discussão) 01h30min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Concordo com Josep01. TrackTool (discussão) 01h59min de 4 de junho de 2012 (UTC)

O artigo Rafa Mori foi proposto para eliminação

O artigo Rafa Mori, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Madalena (discussão) 15h14min de 18 de junho de 2012 (UTC)

Re:

Se for usar nome simples, pode escolher a de Goiás. Francisco (discussão) 21h44min de 9 de julho de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueio

Favor, não postar informações inverídicas na wikipedia.

Tornar mais limpo o registro de eliminação

Olá, como você fez eliminações recentemente sem apagar o seu resumo ("outro/motivo adicional"), talvez não saiba que está acontecendo uma discussão para tornar o resumo de eliminações mais limpo, convido-o a participar da discussão aqui. Boas edições. G‾|‾ ^D 02h32min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

WP:P/P

Como vai Eamaral? Como é o único administrador online, poderia avaliar este caso? Não aguento mais reverter anônimos inserindo especulações no artigo, como pode ver o histórico da página. Abraço. Loess (discussão) 00h59min de 6 de agosto de 2012 (UTC)

Artigo análise gráfica

O artigo análise gráfica é SPAM de cursos para roubar dinheiro (venda de livros e cursos). Basta ver as fontes do artigo. Rodrigo Leno (discussão) 05h04min de 7 de agosto de 2012 (UTC)

Mandei para eliminação por votação. Eu tenho que adicionar em alguma lista? Rodrigo Leno (discussão) 05h26min de 7 de agosto de 2012 (UTC)

Marcações

Não faça marcação de eliminação sem avisar o usuário! --Paulo Henrique (discussão) 14h56min de 7 de agosto de 2012 (UTC)

Desambiguação

Olá Eamaral. Não entendi a reversão dos ERs, pois em Wikipédia:Desambiguação, consta como não fazer: Não criar páginas de desambiguação quando existirem menos de três verbetes (links azuis), com a nota: Quando existirem apenas dois verbetes a desambiguar, inclua {{Ver desambig}} nas páginas a desambiguar. Não crie páginas desambiguação com menos de três links azuis, exceto quando não tiver muito sentido que o termo desambiguado seja redirecionado para um dos títulos a desambiguar; exemplo: Vizsla — o nome é usado para ambas as raças. Pelo que li não deveria ser criado artigo próprio para desambiguar:Karina Ferrari, Guerra de Matabele e Patinação artística. Talvez você tenha encontrado alguma orientação diferente, e se for o caso me avise. Boas edições --HTPF (discussão) 17h52min de 9 de agosto de 2012 (UTC)

Você tem razão, a sua argumentação me convenceu. Grato pela atenção. --HTPF (discussão) 18h00min de 10 de agosto de 2012 (UTC)

Lindodawki

Olá Eamaral como estais ? Bom indo direto ao assunto, o usuário Usuário(a):Lindodawki em que você deixou o aviso (que eu já iria fazer) continuar a criar páginas biográficas sem relevância. Peço que fique de olho nele, pois já propus mais de 5 páginas criadas por ele para ER fora outras 5 que outros usuários propuseram. Saudações - George Miranda ^FQTE 17h53min de 11 de agosto de 2012 (UTC)

MIUCHA

Mas o que vc fez em Miucha??? Vc melhorou o verbete? Vc leu o que estava e o que está? Notou que as referências agora nem ao menos abrem? Notou que limpei o site? Deletando tudo vc simplesmente traz de volta o lixo, a desinformação. Qual o problema de publicar o site dela que está hospedado na showbras? qual o problema? Vc acha que há algum Conflito? Sinceramente...Miucha merece ter um site dela, bacaninha, com as informações da vida dela, veja a discografia comentada e completa...cortar isso em nome do que? Avalie.--189.60.164.201 (discussão) 07h17min de 19 de agosto de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueio

qual é o motivo para cortar o texto em aderbal, retirei TODAS as referencias a mim e a showbras...o texto sobre ORFEU é do próprio aderbal...se vc achar q deve ser retirado então porq não só ele?--189.60.164.201 (discussão) 08h06min de 22 de agosto de 2012 (UTC)

Exclusão - Investe São Paulo

Olá,

Você apagou a página que criei sobre a Investe São Paulo. Já enviei o OTRS, pois o texto é de minha autoria. E coloquei a marca no artigo. Por que você apagou-o novamente??

Obrigada pelas dicas.

Fernanda Crispim

Olá Eamaral, você excluiu a página Fernanda Crispim que estava com a marcação ER5 e como observação verificar o conteúdo se é diferente... porém o artigo criado em 2009 e eliminado por PE não tinha notoriedade, agora, a dubladora já ganhou relevância para um verbete na Wikipédia... Guilherme ^{Kath s2} 05h04min de 16 de setembro de 2012 (UTC)

Re:Fui bloqueado?

Sem dúvida um erro meu, me perdoe. Fico agora sem saber a quem eu deveria ter enviado aquele aviso!! Peço imensas desculpas pela confusão! Belanidia^Msg 14h15min de 1 de outubro de 2012 (UTC)

WinLix

Poderia me explicar porque o meu artigo WinLix foi excluido.

Wagner Enis Weber

O verbete Wagner Enis Weber, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! W.SE (discussão) 23h09min de 6 de outubro de 2012 (UTC)

WinLix OS

porque o artigo WinLix OS foi proposto a exclusão .

Banda

O artigo The Dystopya não foi eliminado antes do prazo? Me parece que a página foi criada ontem. Cumprimentos. Fabiano ^msg 04h07min de 11 de outubro de 2012 (UTC)

• Certo. Agradecido pela resposta. Fabiano ^msg 04h13min de 11 de outubro de 2012 (UTC)

Eamaral

Tudo lá está referenciado, você é que está e vem abusando a vários dias de mudar edições lá (e agora escreve a min). É importante que você chegue a um acordo editorial, senão ficaremos nesse faz/desfaz! Abraço. Braz Leme (discussão) 13h58min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

Zardab etc.

Olá, por mim tudo bem deixar o raion com o título principal, mas neste caso seria bom uniformizar fazendo o mesmo com todos os outros raions que levam o nome de uma cidade. Dê uma olhada em Predefinição:Divisões administrativas do Azerbaijão pra ter uma ideia da situação atual. Até, —capmo 04h18min de 23 de outubro de 2012 (UTC)

O artigo Direito de arena foi proposto para eliminação

O artigo Direito de arena, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 12h14min de 1 de novembro de 2012 (UTC)

Salgueiro-PE

Eamaral, quanto a legenda da foto, ela está errada. Ela foi tirada em uma das entradas da cidade que dá acesso a 2 bairros: Loteamento Copo de cristal (à direita da foto) e Nossa senhora das graças (à direita). O posto de combustível que aparece na foto é o Vercol I.

Sei disso, pois moro na cidade de Salgueiro que é cortada por 2 BRs: 116 e 232.

Foto: http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Acesso_a_Salgueiro_pela_BR-116.jpg

Local exato da foto no google: http://goo.gl/maps/hg2FH

O artigo Portões foi proposto para eliminação

O artigo Portões, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Ninja F. ^Fala 16h36min de 6 de novembro de 2012 (UTC)

Re: Proxies

Todos estavam contornando bloqueio de ZZARTER D​ C​ E​ F e foram bloqueados. Francisco (discussão) 18h22min de 9 de novembro de 2012 (UTC)

Mais um bloqueado. Francisco (discussão) 18h29min de 9 de novembro de 2012 (UTC)

RE:

Perdoai minha parvoíce, isonitrilas e isocianetos não são sinônimos como aleguei no artigo, minha intenção era mencionar a carbilamina. Agora como eu consegui confundir carbilamina com isocianeto nem eu sei ^^"

OBS: Pelo amor dos mestre dos magos, quantos bloqueios ^^"

deu até medo agora ^^"

Kidesgraca (discussão) 19h36min de 9 de novembro de 2012 (UTC)

«Esta fonte»  também frisa isto. confesso que as fontes que usei não são dignas da confiança que depositei nelas =/

Vou buscar outras fontes e reler sobre o assunto para chegar a um veredicto. Providenciarei a anexação das páginas o mais breve possível.

Kidesgraca (discussão) 13h41min de 10 de novembro de 2012 (UTC)

Eammaral

Você fez vários redirecionamentos de SPs, para o nome das Rodovias. Saiba que isso não está correto, pois em nossos artigos há tanto as SPs apenas com os seus respectivos números, como também as mesmas SPs já nominadas. Portanto eu fiz esse trabalho de adequação (pois estava tudo bagunçado e mal feito). Fiz isso para que haja um melhor entendimento de quem consultar para haver um entendimento melhor na informção, pois muitas pessoas acham que rodovias nominadas não tem "números", entendeu? Passei quase 3 dias fazendo isso tudo, dividindo por tipos de rodovias e tudo o mais. Aí meu caro, vem você e ignora todo o trabalho que foi realizado e vai "simplesmente" redirecionando tudo, sem procurar entender ou perguntar porque foi feito. Lamento esse tipo de ação de sua parte, visto que por sua causa (ou pedido seu), já fui bloqueado ao me ver desnecessariamente. Esperando que você reveja esse conceito desses redirecionamentos para termos um melhor consenso e entendimento, pois podemos ter sim os dois artigos da forma que estavam postos. Você como administrador deve me ajudar e não ir pedindo meu bloqueio e peço que veja todo o trabalho que tive nos artigos. Obrigado e grande abraço! Braz Leme (discussão) 12h18min de 11 de novembro de 2012 (UTC)

Política de bloqueio

O que você acha do que foi proposto em usuário:Tiago Abreu/PB? Mário Henrique (discussão) 14h42min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

Eamaral

Te informo que não havia padronização de nada, ou seja; tanto das SPs como das Rodovias nominadas, os quais eu fiz uma padronização geral! Pode conferir que eu passei por cada um dos artigos, tanto das SPs como das nominadas, e dei uma padronização que relamente não havia em nenhum dos artigos (que também pode ser contestada). Do resto está tudo ok, Grande abraço. Braz Leme (discussão) 14h47min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

Replicando, dei outra geral nos artigos SPs e vi que há outras rodovias que se enquadram no que você diz, as quais você não fez os redirecionamentos! A princípio vou aceitar suas ponderações, mas acredito que tendo apenas um artigo como você diz dentro do escopo, haverá necessidade de informar nos respectivos artigos de rodovias nominadas, qual o seu correspondente em SP-tal, para que a informação seja completa, o que não é o caso atualmente. Principalmente quando a rodovia também for uma BR. Concorda? Cumprimento. Braz Leme (discussão) 21h22min de 13 de novembro de 2012 (UTC)

Completando, mas no caso das BRs, precisamos colocar isso bem informdo, para que as pessoas saibam; pois a maioria das pessoas não sabem que essas BRs tem número de SP-??? quando passam especialmente dentro deo estado de São Paulo, portanto essa informação temos que colocar lá nos referidos artigos! Abraço. ~~

Indicação de eliminação rápida para a página Bidê ou Balde

O artigo Bidê ou Balde foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Renatomcr (discussão) 00h56min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

RE: Ip 216.52.223.184

É um proxy aberto e foi bloqueado por isso.—T_ele^s«fale comigo» 21h04min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Consulta

Boas. O editor PauloHenrique [1] impugnou incorretamente uma página que eu havia nomeado como ESR. Não o reverti, mas tentei dar-lhe uma orientação sobre as diferenças entre ESR e ER. O mesmo simplesmente reverteu a minha edição na sua página discussões. Como proceder nesses casos, informo oficialmente a conduta que procura encobrir as orientações ou esse é um direito dos editores? Deveria ter enviado as instruções em forma de aviso? Obrigado de antemão. Abrçs Rossi Pena (discussão) 17h40min de 15 de novembro de 2012 (UTC)

Agredeço. As perguntas foram otimamente respondidas. Obrigado. Abrçs Rossi Pena (discussão) 19h27min de 15 de novembro de 2012 (UTC)

Para abrir as informações que são fornecidas pelo INMET é preciso estar logado no sistema. Quem quiser criar um loggin, o sistema do INMET está disponível para cadastro, e assim, obter as informações que coloquei.

Emerson860 (discussão) 00h26min de 17 de novembro de 2012 (UTC)

Vou dar olhada na fonte.

Emerson860 (discussão) 00h37min de 17 de novembro de 2012 (UTC)

Ok. Obrigado pela ajuda!

Emerson860 (discussão) 00h50min de 17 de novembro de 2012 (UTC)

Predefinição:Info/Município do Brasil

Acredito que agora esteja funcionando para todos os casos. O problema era que a tabela não criava a "linha" da tabela quando o campo do mapa (estadual) não era preenchido. Abraços. Giro720^msg 20h18min de 18 de novembro de 2012 (UTC)

RE

Na maior parte dos casos, pesquisar o IP no Google já traz resultados satisfatórios. No caso do IP que apontou, as primeiras ligações já dão a dica sem nem precisar clicar nelas.

• A primeira é um site de combate a spam que registra a atividade do IP. É comum o uso de proxies abertos pra realizar spam, então esse é um forte indício, especialmente nesse caso em que há alta atividade.
• A segunda ligação não conheço. Não aparece com muita frequência em buscas de IP ou eu me lembraria. Eu não levaria muito em consideração, mas indica que o IP foi usado pra spam.
• A terceira ligação já é mais comum e aponta atividade de spam.
• A quarta ajuda bastante. O título dela é "Elite Proxy 93.188.8.25:3128. location: -". Quer dizer, ela fala qual o tipo do proxy e ainda diz a porta (3128). Se você copiar o IP junto com a porta (93.188.8.25:3128) e colar neste site, receberá a mensagem "This Proxy from Georgia is working. This Proxy is an Elite Proxy." Isso confirma que se trata de um proxy aberto. Pode acontecer casos de esse site não confirmar, mesmo se tratando de um proxy aberto.

Eu já pararia de pesquisar aqui, mas há ainda outros sites que usaria pra continuar a pesquisa caso houvesse incerteza. Se quiser, eu continuo.

Me fala se tiver alguma dúvida. Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 06h23min de 24 de novembro de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueio

Prezado Eamaral, não foi informado os problemas que levaram à marcação da página Paulo Guido. Gentileza, informar.

Copa Rio Internacional

Olá, a edição estável é a outra Wikipédia:Status quo --187.75.37.180 (discussão) 19h27min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)

Olá, o argumento à "edição estável" não cabe, pois as edições que fiz não suprimiram nem alteraram nada do que já estava no artigo, apenas adicionaram- no caso, adicionaram que em 1955 o CBD organizou sua última competição intercontinental de futebol de clubes (Torneio Charles Miller), vencida pelo Corinthians. Tal informação, tão curta, não altera o resto do artigo de forma alguma, sendo assim muito pouco para suscitar solicitação de reversão com base no argumento da "versão estável".

Cafu Engine

Salve. O problema neste artigo é o não-cumprimento da exigência mínima de verificabilidade.--Mister Sanderson (discussão) 21h41min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)

Moedas de Euro

Não entendo da sua reversão do artigo acima. Veja bem aqui [2]. Pode me explicar isso? Obrigado. Cruks (discussão) 10h08min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)

Recife

Embora a compreensão não seja o forte dos seres humanos, peço que me entenda. O artigo Recife era completamente pobre antes de eu começar a editá-lo. Fico triste por ver o usuário Ednaldo Lopes remover o artigo quase inteiro, e estou falando de informações referenciadas. Se você tivesse parado para analisar o histórico e ver tudo o que o Ednaldo removeu, me daria razão. Posso fazer algo para que você exclua o pedido de bloqueio?--Juniorpetjua (discussão) 19h42min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)