Usuário(a) Discussão:Xaxa2009

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá, Xaxa2009, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de continuar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  Davemustaine ^opa 09h20min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Sua edição em Teoria dos erros foi revertida

Olá. Você já descobriu como é fácil modificar a Wikipédia. Os erros detectados pelo bot estão listados a seguir: 613 ; wikilink 922b ; 221 ; Longa secção sem pontuação 917e ; 009 ; grande adição. Caso o robô tenha cometido um erro de detecção, você pode restaurar sua modificação. Precise o diff : http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=16773197&oldid=15075718&rcid=17589786 (pode-se copiar e colar).

Salebot (discussão) 05h46min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

• Ok.

Mirante do Vale

• Boas contribuições!  Gunnex ^{msg contrib} 10h45min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

- OK.

Categorias

Olá, vi as categorias que adicionou no artigo do Edifício Andraus. Removi algumas e gostaria de lembrar de um critério ao se utilizar categorias, de acordo com o guia de edição: "Quando se utiliza uma categoria que é uma subcategoria de outra, só deve ser indicada a subcategoria, isto é, não se deve categorizar o artigo com as duas categorias." Por exemplo, "Arranha-céus do Brasil" é uma subcategoria de "Arranha-céus da América do Sul". Logo, só se adiciona a categoria mais específica. Outras categorias também estavam "sobrando", como "Tipologias arquitetónicas" (usada para artigos sobre nomes de diferentes tipos de construções). Se tiver alguma dúvida, pode perguntar. Eamaral (discussão) 06h02min de 12 de outubro de 2009 (UTC)

Você leu o guia de edição de categorias? Lá está bem claro: "Quando se utiliza uma categoria que é uma subcategoria de outra, só deve ser indicada a subcategoria, isto é, não se deve categorizar o artigo com as duas categorias." É exatamente o caso que está lá... Só deve(m) ser indicada(s) a(s) subcategoria(s). As categorias "superiores", mais gerais, são subentendidas a partir dessas específicas. Aguardo resposta caso não tenha entendido alguma coisa. Eamaral (discussão) 06h27min de 12 de outubro de 2009 (UTC)

Um exemplo claro do q eu falei, que acabou de acontecer com uma usuária recém-registrada. Veja essa edição. Ela trocou a categoria "Cidades do Reino Unido" (mais geral) por "Cidades do País de Gales" (mais específica), deixando apenas a subcategoria, como orienta o guia de edição. É assim que se faz. Eamaral (discussão) 06h39min de 12 de outubro de 2009 (UTC)

Teoria dos Erros

|}

• Boas contribuições! Eamaral (discussão) 14h03min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

VT e LE

Olá! Por favor, use: =={{Ligações externas}}== e =={{Ver também}}==, conforme esta "orientação": Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Maio#Sei que existe..... A wiki, os "robos" e AWBs agradecem. Obrigado, abração!--Reynaldo Avaré ^Msg 17h02min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

eliza

Prezado,

Estou à procura das fontes as mais fiáveis possíveis - a informação não deve ser suprimida - apenas vamos colocar tudo "nos conformes" para, quem sabe, conseguir a manutenção do artigo em separado - algo que eu defendo...

Mas, se olhar, se não fizermos um bom trabalho ali, acho muito difícil que haja uma quantidade de votos em manter suficientes...

Espero que tenha paciência e espere que possamos desenvolver mais um pouco o trabalho.

Obrigado, então, pela atenção. E o tal "portal" sedentário é blog, não fonte fiável pra nada. Abraços, Conhecer (discussão) 04h51min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Por isso mesmo, criatura... Vamos nos ater à biografia, mas vamos procurar as melhores fontes e deixar o verbete o mais formatado possível - pois, mesmo que seja transformado em redirect - que o seja "nos trinques"... Eu e a Yone estamos ali a mexer - de modo a emprestar o máximo de fiabilidade e "wikificação" possível... tenha só um pouco mais de paciência... Acabo de retirar a tal amiga anônima e colocando uma citação da Maria da Penha... penso que podemos transformar o verbete em algo digno de ficar, sim...

Abraços, obrigado pela resposta. Conhecer (discussão) 05h27min de 11 de julho de 2010 (UTC)

• Não li ainda o El País... estava a buscar quem mais dera atenção à Eliza - o jornal Estra, do grupo O Globo, que filmou aquela declaração dela diante da delegacia quando foi lá se queixar do cárcere privado e tentativa de abortamento...

Na imprensa nacional parece que está havendo um certo silêncio acerca do filme - foi somente um, segundo a revista Veja (mas não diz qual) e que faria parte da estratégia de Bruno para ocultar o crime... acho que, por isso, não se dá tantos dados a respeito... Queria ver, antes, se acho algo em português... se não, vamoa ao El País!

Tá meio difícil editar ali, com tanta gente mexendo... he, he... Conhecer (discussão) 05h43min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Cerâmica de Fajalauza

Por favor, não apague conteúdo ou predefinições de páginas na Wikipédia sem dar uma razão válida no resumo de edição, como fez em "Cerâmica de Fajalauza". Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Polyethylen (discussão) 13h58min de 19 de março de 2013 (UTC)

Caro editor. Use colchetes em palavras com artigos existentes. Nenhum conteúdo de importância foi removido do artigo. Porta de Fajalauza e Natacha Seseña são paginas que ainda não existem. Crie as paginas e posteriormente faça a modificação aqui. Xaxa2009 (discussão) 14h06min de 19 de março de 2013 (UTC)

Edição em Cerâmica de Fajalauza

Este é o seu último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Cerâmica de Fajalauza. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Polyethylen (discussão) 14h18min de 19 de março de 2013 (UTC)

Asteroides

Não confunda você meu novo amigo, só por que nos artigos não tem a sessão referências não dizer que não as tem, ligações externas sim podem ser consideradas referências, todas as informações para criar os artigos retirei do site da NASA você não vai encontrar referência mais forte do que estas. Da próxima vez click nos links e veja você mesmo, e só coloque a predefinição SEM FONTES somente quando o artigo estiver totalmente sem fontes e ligações externas... Leonardo Grossklags (discussão) 14h56min de 19 de março de 2013 (UTC)

Aqui esta veja a Categoria:Asteroides da cintura principal tem 32.425 artigos criados por BOT's iguais aos meus com ligações externas da NASA. Leonardo Grossklags (discussão) 15h03min de 19 de março de 2013 (UTC)

Ligações vermelhas

Caro Xaxa2009, veja por favor a página Wikipédia:Ligação vermelha para uma descrição do valor de ligações para artigos ainda não existentes. Obrigado, GoEThe (discussão) 15h39min de 19 de março de 2013 (UTC)

Notificação de bloqueio

Nelson Teixeira ^msg 16h44min de 20 de março de 2013 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Xaxa2009 (discussão) 05h22min de 30 de março de 2013 (UTC)

Certamente não compreendi o bloqueio que me foi atribuído. Vejo com um certo abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador. Gostaria de saber, se o uso de [[ ]] é permitido até que ponto? Artigos com colchetes de páginas que ainda não existem estão recheadas por ditos tradutores pseudônimos em seus artigos recém criados. Concordo, mas quando a página existir. Fora isso, certamente acredito que branqueamento de certas atitudes foi certamente e veemente um abuso de poder (fato frequente) em que o usuário/adm já teve um pedido de desnomeação pelo caucionante de um comportamento intolerável.

Edição em MercadoLivre

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo MercadoLivre não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Stego (discussão) 03h55min de 6 de agosto de 2013 (UTC)

Referências em Fraude eletrônica

Olá, Xaxa2009. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Fraude eletrônica não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Zordaz (discussão) 07h16min de 25 de agosto de 2015 (UTC)

Jamel (WP:ESR-SIW)

Olá Xaxa2009! O artigo Jamel, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 00h25min de 11 de outubro de 2021 (UTC)

Festa Nacional do Charque (WP:ESR-SIW)

Olá Xaxa2009! O artigo Festa Nacional do Charque, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 18h30min de 4 de abril de 2022 (UTC)