Usuário:Sturm/2005

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Bem-vindo, Sturm!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

Paulo Juntas 02:05, 12 Fev 2005 (UTC)


Olá Sturm,

obrigado pela colaboração e pelas dicas de sites. No entanto, lembra-te que a Wikipédia aceita somente material não protegido por copyright e que possa sem utilizado para qualquer finalidade, mesmo comercial. Assim, informações do site http://www.sobiografias.hpg.ig.com.br não podem ser copiadas para a Wikipédia, pois na sua página principal lê-se: Proibida a reprodução para quaisquer fins comerciais!. Obrigado, --Marcelo Schlindwein 22:21, 16 Fev 2005 (UTC)

Sim, perfeitamente. Agora a pergunta, a eu e a Wikipedia temos fins comerciais? Quanto eu estou ganhando por cada biografia Ctrl V ??

Olá Sturm,

  • Uma dica, primeiro: quando quiseres deixar uma mensagem para alguém, tens que deixar tua mensagem na página de discussão da pessoa com quem queres "falar", só assim ela é avisada pelo sistema que "tem novas mensagens". Quando escreveres para alguém, assina as mensagens que colocares nas páginas de discussão da pessoa (a tua é esta aqui, a minha é aqui), para que o dito cujo saiba quem deixou a mensagem e possa te responder. Assina-se com 4 ~ seguidos, assim: ~~~~, o sistema coloca automaticamente o nome do autor, data e hora.

Querido, receio que deva ser ao contrário: o hino no nome do hino e o outro é redirect. lol Lucpilla 03:52, 29 Mar 2005 (UTC)

  • Sobre as imagens: o problema é que a licença GFDL que rege a Wikipédia estipula que todo material pode ser copiado, modificado e distribuído livremente, para quaisquer fins, mesmo comerciais, desde que o resultado dê créditos aos autores e seja por sua vez licenciado em GFDL. Ora, o site em questão é protegido por direitos de autor e, apesar de poderem ser utilizados para fins educativos sem problemas, não podem ser usados notadamente para fins comerciais. Ora, isso é exatamente o que estipula a GFDL! Por isso não podemos alegar fins educativos na Wikipédia, pois devemos garantir que o artigo possa ser usado por quem quiser, com qualquer finalidade. Por isso só podemos aceitar material cedido para o domínio público, ou senão sob alguma licença tipo algumas da Creative, que liberam o material para qualquer uso mas mantêm a obrigação de mencionar o autor. Espero que tenha podido explicar de maneira clara o problema, caso contrário não hesites em perguntar.
  • A propósito, por que apagaste o texto que tu tinhas escrito sobe o Alexander von Humboldt? Atenciosamente, --Marcelo Schlindwein 01:09, 17 Fev 2005 (UTC)

welcome

Incrível... :) -- Nuno Tavares ☜ 03:52, 29 Mar 2005 (UTC)

Desculpa querido ex-anônimo, mas é ao contrário! Tá na en e o Jorge (ou o Julio, não lembro) confirmou! I'm sorry... lol Lucpilla 04:03, 29 Mar 2005 (UTC)

Meola

Olá Sturm. Se na página oficial do Meola http://www.aldimeola.com/ diz que se escreve separado AL DI MEOLA.... abraços. Paulo Juntas 22:24, 21 Abr 2005 (UTC)

Olá! Estava saudosa... :)) -- Lucpilla ☜ 05:12, 22 Abr 2005 (UTC)

Ola Sturm

Deve decidir pela mais comum forma de se direcionar a Damasco, para ser damasco principal. abraços Glum 16:50, 22 Abr 2005 (UTC)

filmes

Cara ! tem alguma coisa muito sinistra hojeHein? Não estou conseguindo visualizar e terminar os redirects dos filmes que havia iniciado. Acabastes me pegando no meio da peleja jic recado 16:57, 12 Mai 2005 (UTC)

Ué, a decisão de se ter os artigos de filmes com título no original já foi tomada? --Mschlindwein msg 01:32, 14 Mai 2005 (UTC)
Sabes que és uma gracinha? Gosto do teu humor... -- Lucpilla ☜ 07:13, 14 Mai 2005 (UTC)
Pára de mangar comigo e vem ao IRC! -- Lucpilla ☜ 08:07, 14 Mai 2005 (UTC)

Guadalupe

Sturm, quando transformas uma página com um artigo em página de desambiguação, por favor verifica os artigos afluentes (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Whatlinkshere&target=Guadalupe) e corrige-os, senão quem clicar em Guadalupe num artigo cai na nova página de desambiguação e não mais no artigo original! Cuidado, pois! Mover uma página para modificar a página original é uma operação que tem suas conseqüências. --Mschlindwein msg 13:19, 14 Mai 2005 (UTC)

Fusão

Olá, Sturm! Primeiro, por favor, assine ao deixar um comentário na página de discurssão, acho que você sabe disso, via das duvidas, 4~ no final do seu comentário.

Bem, reverti uma delas, porque ambos os artigos estavam marcados para ser fundidas uma às outras. Anulei a fusão de uma delas e fiz redirect em outra. Havia um anônimo que havia complicado tudo, não sei se fiz algo errado, mas era isto o que parecia. Acho que me esqueci de fundir a informacao do redirect na outra, mas vou fazer isto agora mesmo, se vc ainda nao o fez.

Abraços! Leslie 03:01, 15 Mai 2005 (UTC)

Bem

Convencionou-se tagear ambos os artigos com a predef. fusão (para que todos saibam que eles estao duplicados, seja acessando um ou outro), mas apenas um artigo vai se manter com o conteúdo do tema abordado por eles, o outro eh redirecionado. Antes, obviamente, é preciso checar se todas as informacoes contidas em um (que vai virar redirect) constam no outro (que vai ficar como "ofical"). Caso nao estejam, é preciso inclui-las, seja reescrevendo o artigo, ou simplesmente transpondo o conteudo (e seus respectivos autores) para o artigo oficial. Nao sei se fui muito claro, mas eh isso. Sturm 03:08, 15 Mai 2005 (UTC)

  • Eh, eu sei, eu devo ter confundido-me, hehe, isto acontece, obrigado pelo seu comentario. Como creio que vc tenha dito isto a mim, apenas da próxima vez que queiras comentar ou responder algo a mim ou a outro usuario, escreva um isto no final da página de discurssão do usuario em questao (como vc havia feito da primeira vez), se não, as chances são incrivelmente altas de que a mensagem nao seja lida...

Abraços novamente Leslie 03:15, 15 Mai 2005 (UTC)

    • Ok, outra confusao, fui rapido demais, LOL! Nao precisas responder na tua e na minha pagina de discurssao, responda apenas na minha (ou de qualquer outro usuario), assim, evitamos estes tipo de problema, lol again... Leslie 03:15, 15 Mai 2005 (UTC)

Categoria

Normalmente, a categoria "Filmes da França" é subcategoria da categoria "Filmes", por isso retirei a categoria "Filmes" do artigo. Que eu saiba, essa é a regra seguida na Wikipédia. Quanto a um artigo estar em duas ou mais categorias, nenhum problema. Se houver um dia uma categoria "François Truffaut", Jules et Jim estará lá. Mas em categoria mãe e descendente não precisa... --Mschlindwein msg 18:14, 15 Mai 2005 (UTC)

Escreveste: Seguindo esse seu critério, poderiamos tirar todos os filmes estadunidenses e joga-los apenas para a Categoria:Filmes dos Estados Unidos da América, o que definitivamente nao me parece uma boa idéia.
Primeiro, não é meu critério: eu apenas estou de acordo com ele. Segundo: é exatamente isso que eu penso: um filme da categoria "Filmes dos Estados Unidos da América" não precisa estar na categoria "Filmes", pois a categoria "Filmes dos Estados Unidos da América" já está na categoria "Filmes" e em alguma categoria tipo "Cinema dos Estados Unidos da América". O mesmo vale para todo e qualquer tipo de categoria composta, como "Políticos do Brasil", "Cidades da França", etc. Qual o interesse de se ter subcategorias, senão? Redundância de informação é o que se deve evitar. Mschlindwein msg 19:49, 15 Mai 2005 (UTC)
Para isso existe a busca. Entras o nome do filme na busca e achas o filme. Se conheces o diretor, buscas o diretor e achas a filmografia e daí o filme. Se conheces algum ator, busca o ator e descobres a filmografia dele, e daí o filme. Se sabes que é um filme de terror, vais na categoria "Filmes de terror"... Isso não me incomoda nem um pouco. Mas, como sempre, se não estás de acordo com alguma coisa na Wikipédia, abre a discussão! Se o povo quiser mudar, que se mude. Pessoalmente, acho desnecessário. E é assim que tratamos os casos de "Cidades de...", etc. Imaginas todas as cidades em uma categoria "Cidades"? --Mschlindwein msg 20:06, 15 Mai 2005 (UTC)

Dez mandamentos

Oi, Sturm - infelizmente tenho tido ultimamente muito pouco tempo para dedicar à wikipédia - tento passar por cá todos os dias, mas como deves compreender não me apetece muito fazer corrrecção de afluentes (tenho outras prioridades) - mas isso depois faz-se... Não desesperes!!! Manuel Anastácio 22:46, 18 Mai 2005 (UTC)

Caro Sturm, a questão dos títulos de filmes não está fechada ainda. --E2m 04:50, 24 Mai 2005 (UTC)

Minidesambigs

Caro Sturm, notei que você havia colocado a predefinição {{minidesambig}} em alguns artigos como Pau-Brasil, mas você não colocastes o link (de desambiguação) da maneira correta. Neste caso, na página Pau-Brasil, para o link com a cidade mineira, faça isto: {{minidesambig|a cidade de Minas Gerais|Pau Brasil (cidade)}}, e, pronto, o link fica uma beleza. Talvez você já saiba, afinal, a página fora editada em 8 de maio, mas por via das dúvidas... Abraços, Leslie Msg 05:13, 25 Mai 2005 (UTC)

Imagens no Commons?

Oi Sturm. Por que não carregas tuas imagens para o Commons? --Mschlindwein msg 22:20, 27 Mai 2005 (UTC)

Ah, esqueci: por favor, coloca a fonte e a predefinição de licença na imagem Imagem:Kingsford.jpg e nas outras que carregaste. Assim elas ficam categorizadas automaticamente. Obrigado. Mschlindwein msg 22:21, 27 Mai 2005 (UTC)
Perguntaste: Existe alguma diferença na meneira de carregar aqui ou lá? Ajude-me a transpor tudo pra lah então!
Não existe diferença nenhuma. Tens que te registrar lá, só isso. E não esquecer de colocar as predefinições de licença nas imagens que carregares. Eles têm muito mais licenças que a WP:PT, olha em Commons:Image copyright tags visual. Sem contar que eles já têm talvez as imagens que estás carregando para cá... Para colocar a imagem num artigo aqui, faz como se a imagem tivesse sido carregada aqui. --Mschlindwein msg 22:28, 27 Mai 2005 (UTC)

Escreveste: Nao sei fazer isso! Essas sao as primeiras imagens que eu carrego.

Se conseguiste carregar para cá, consegues carregar para lá. O esquema das predefinições é o seguinte: tens que ver qual a predefinição adequada para a imagem que carregas e colocar a predefinição assim: para domínio público: {{PD}}, para GFDL: {{GFDL}}, etc, sempre com duas chaves de cada lado. Olha a lista de predefinições deles no link que indiquei acima, e compara com as nossas em Wikipedia:Namespace predefinição/Copyright e direitos autorais. O esquema lá no Commons é o mesmo! Olha a imagem local Imagem:Vencedores tour de france 1903 2004.png como exemplo para ver como fica. Qualquer problema, avisa. Abraço, Mschlindwein msg 22:47, 27 Mai 2005 (UTC)


Olha mais uma coisa: carregaste uma imagem do Hume para cá quando já existia uma idêntica no Commons em commons:Image:David_Hume.jpg desde 21.12.2004... Faz uma busca por lá antes de carregares mais imagens, por favor. Obrigado. --Mschlindwein msg 23:08, 27 Mai 2005 (UTC)


Detalhes

Oi Sturm!, tudo bem? obrigado pela dica, de facto não me tinha apercebido desse pormenor. vou dar uma vista de olhos a ver se pus mais links assim em plurais. E o vaso fica a matar lá no artigo :D! a propósito qq coisa altere ou sugira. um abraço. rafaeldioniso 18:26, 29 Mai 2005 (UTC)

Interwiki

Sturm, o interwiki.php já suporta MARCAR :)) e tem um limitador - por defeito é 5000, mas podes por menos. -- Nuno Tavares ✉ 06:53, 30 Mai 2005 (UTC)

Mover

Só queria comentar que a mudança de "Flavorizantes" para "Flavorizante" não me caiu bem, até porque o artigo trata dos flavorizantes em geral... Se perceberes em artigos afluentes, todos os artigos que possuem links para o artigo em questão são "Flavorizantes", e não "Flavorizante"... Um redirect de "Flavorizante" para "Flavorizantes" não bastava? Abraços, Leslie Msg 03:26, 31 Mai 2005 (UTC)

T-shirt party

Quanto às imagens de http://www.bomis.com/magazine/tshirtpics/index.html - já existem algumas no Commons, e pelos vistos encontram-se em GFDL. -- Get_It ¤ 18:42, 31 Mai 2005 (UTC)

Pois, pelos vistos aquela foi o Jimbo que colocou em GFDL.
Tentar perguntar a ele ou a alguém do Commons quanto às outras. -- Get_It ¤ 18:51, 31 Mai 2005 (UTC)

Heitor Villa-Lobos

Olá querido! Dá uma olhada no que andam fazendo no artigo do nosso maestro... Pode ser que tudo seja válido mas ninguém está respeitando as edições anteriores! -- Lucpilla ☜ 05:58, 1 Jun 2005 (UTC)

Parabens pelo texto muito bem montado. Parece-me que andam vandalizando o texto, isso é um tanto desagrdável. Acho de bom nível seu textos e colaborações. Atentamente, levs14:48, 1 Jun 2005 (UTC)

Commons

Oi, Sturm. Eu sei... foi preguiça deslavada... Indech::alô? 01:25, 4 Jun 2005 (UTC)

Presidentes do Brasil

Sturm, como podemos NÃO considerar que aqueles que assumiram a presidência interinamente (foram EMPOSSADOS e não simplesmente assumiram por ausência do presidente e do vice em alguma viagem) quando o site da Presidência da República os elenca como PRESIDENTES? Indech::alô? 03:33, 4 Jun 2005 (UTC)

Não são muitos na verdade, mas eu acho errado dissociá-los dos outros. O governo brasileiro considera o período de cada um deles como parte da ordem cronológica de presidentes. Como podemos dizer que sabemos mais que a versão oficial? Indech::alô? 03:45, 4 Jun 2005 (UTC)

Feito! Indech::alô? 03:59, 4 Jun 2005 (UTC)

Predefinição:Aviso-categoria

Citação: Sturm escreveu: «Caro, é muito bom ver alguém interessado em contribuir com a Wikipédia.pt. Pedimos no entanto que você leia as intruções ANTES de iniciar suas colaborações, a fim de compreender os padrões para os nomes dos artigos, como colocar interlinks, categorias e interwikis, coisas muito importantes, ou mellhor, essenciais num artigo. Abraços.»

Sturm, me parece que este texto em Predefinição:Aviso-categoria não ficou à altura do aviso, ele pode ser melhorado, editarei a predefinição, veja em seguida como ficou. Abraços, Gervásio Santana de Freitas ☜ 14:36, 4 Jun 2005 (UTC)
Pronto, já editei a predefinição, aproveitando parte do seu texto, veja como ficou. A propósito, submeti à votação uma melhoria na página principal da Wikipédia, veja Proposta 7 em Wikipedia:Votações/Nova página principal (Junho 2005), analisa e deixa lá o teu voto. Abraços, Gervásio Santana de Freitas ☜ 14:49, 4 Jun 2005 (UTC)
Reverti a tua edição, pois ela "comeu" a minha. Abraços, Gervásio Santana de Freitas ☜ 14:51, 4 Jun 2005 (UTC)

Categorização

Oi, Sturm

Obrigado pela dica, vou seguir as suas sugestões.

Abraços, Loge | fogo! 15:40, 4 Jun 2005 (UTC)

Estado com maiúscula

Citação: Sturm escreveu: «Estado da federação só fica em maiúscula no início da frase. Estado em maiúscula no eio da frase, só quando for se referir a um país» Sturm, desculpe, mas sou obrigado a discordar completamente de sua afirmação. Não comecei a fazer estas alterações da minha cabeça, por minha própria "intuição", mas embasado em critério gramático. Veja o que diz sobre isso Maria Tereza de Queiroz Piacentini: Citação: Maria Tereza de Queiroz Piacentini escreveu: «Estado com maiúscula - o Formulário Ortográfico de 1943 é omisso no tocante a território da Federação, mas orienta ele no item 49, 5°, que se emprega a letra inicial maiúscula "nos nomes que designam altos conceitos religiosos, políticos ou nacionalistas: Igreja (Católica, Apostólica, Romana), Nação, Estado, Pátria, Raça, etc.", observando que "esses nomes se escrevem com inicial minúscula quando são empregados em sentido geral ou indeterminado". Ocorre que estado, com minúscula, também é substantivo que significa uma situação, condição, e há casos em que só a inicial maiúscula pode precisar o sentido da frase: a) Vive num estado deplorável. [também poderia ser "Vive num Estado deplorável"]; b) A ação de reparação de dano promovida por Almeida contra Seguros será julgada no estado em que se encontra. [na condição ou no Estado tal?]; c) Um traçado encefalográfico reto é hoje, em muitos estados, a definição legal de morte. [em muitas situações ou em muitos Estados americanos?]. Normalmente não existirá ambigüidade, mas para que o redator não se dê ao trabalho de ver caso por caso, os jornais e revistas de um modo geral têm adotado o seguinte: usar maiúsculas não só quando se trata de "poder juridicamente organizado" mas também sempre que se referir à unidade de uma Federação: Mora no Estado do Paraná. / O governador visitou o Estado todo. / Muitos migrantes foram mandados de volta ao seu Estado» Tendo em vista esta explicação da Maria Tereza de Queiroz Piacentini, catarinense, professora de Inglês e Português, revisora de textos e redatora de correspondência oficial há mais de vinte anos, acredito que não haja o que contestar. Continuarei a editar todos os artigos onde ver grafado em minúsculo o termo estado a referir-se a Unidade de Federação, passando o mesmo para Estado. Abraços, Gervásio Santana de Freitas ☜ 17:12, 4 Jun 2005 (UTC)

No fundo o que queremos ambos é o bem maior do projeto Wikipédia, e a correção de seu conteúdo. E isto estamos ambos fazendo bem, creio eu! Toquemos adiante, portanto, o trabalho! Qualquer coisa, escreva-me. Gervásio Santana de Freitas ☜ 17:24, 4 Jun 2005 (UTC)

Caro Sturm, lendo o texto acima só posso concordar e acrescentar (retirado de http://www.priberam.pt): 

estado

do Lat. statu

s. m., modo de ser ou de estar de uma pessoa ou coisa;
maneira de ser que a matéria ponderável apresenta;
condição;
posição social;
classe;
profissão;
representação em cortes de alguma classe social, no regime monárquico;
magnificência;
ostentação;
nação politicamente organizada por leis próprias (grafado com inicial maiúscula);
conjunto de poderes políticos de uma nação (grafado com inicial maiúscula);
Governo (grafado com inicial maiúscula).
- interessante: gravidez;
- de coisas: resultado de um conjunto de circunstâncias que levaram a determinada situação.

Saudações, --Mschlindwein msg 20:38, 4 Jun 2005 (UTC)

Sturm, nas definições

  • nação politicamente organizada por leis próprias (grafado com inicial maiúscula);
  • conjunto de poderes políticos de uma nação (grafado com inicial maiúscula);

pode-se considerar um E(e)stado membro de uma federação (como no Brasil, nos EUA e na Alemanha) uma organização politicamente organizada por leis próprias, ou um conjunto de poderes políticos (não de uma nação, mas de um membro da nação). Estado não me incomoda nem um pouco. Abraço, --Mschlindwein msg 21:09, 4 Jun 2005 (UTC)


Só posso concordar com o Sturm, afinal, eu não escrevo Município (nas palavras do Marcelo, uma organização politicamente organizada por leis próprias, ou um conjunto de poderes políticos (não de uma nação, mas de um membro da nação)), mas sim município. --E2m 21:15, 5 Jun 2005 (UTC)

Eu também entendo que estado deva ser com minúcuscula, conforme disse anteriormente. -- Nuno Tavares ✉ 04:28, 6 Jun 2005 (UTC)

Bug

Sturm, o melhor é deixares na secção de comentários das votações afectadas, os votos de quem e porque foram eliminadas. Pede aos prejudicados para votar novamente, por te ser impossível recuperar os votos. A minha net está lentíssima, não sei o que se passa... -- Nuno Tavares ✉ 04:28, 6 Jun 2005 (UTC)

Votos

Por que apagastes votos e comentários válidos da Wikipedia:Páginas para eliminar? Veja: [1]. Obrigado, Leslie Msg 04:33, 6 Jun 2005 (UTC)

  • Minhas sinceras desculpas, não tinha idéia de que era um bug...  :/ Leslie Msg 04:49, 6 Jun 2005 (UTC)

Aviso

Caro Sturm, ninguém é banido por nao fazer edicoes a mais num artigo. Nao usar a previsao nao constitui vandalismo. Cumprimentos, Muriel 09:50, 6 Jun 2005 (UTC)

  • E eu só queria evitar este tipo de situações: [2], que, mesmo que bem intencionadas, não servem para mais nada a não ser assustar os novos usuários. Não é o que vc disse, Sturm é como disse. Muriel 10:22, 8 Jun 2005 (UTC)

Seleções de futebol

Citação: Sturm escreveu: «Por que não se move os artigos da seleções de futebol para "Seleção de futebol do Brasil",...»

Concordo contigo. Não sei por que o Indech não fez isso.
PS: Não esqueças de assinar tuas mensagens, por favor. Mschlindwein msg 14:24, 8 Jun 2005 (UTC)

Prefeitos, políticos e congêneres

Oi, Sturm

com relação àquela discussão sobre os prefeitos de Nova Iguaçu, criei uma página para discutir a questão geral da notoriedade de políticos em Wikipedia_Discussão:Páginas_para_eliminar/Políticos. Achei que poderia ser do seu interesse. Abraços, Loge | fogo! 19:49, 8 Jun 2005 (UTC)

apagando voto alheio

Sturm, Que estoria e essa de apagar voto dos outros na pagina de discussao de eliminacao?Diotti 03:39, 10 Jun 2005 (UTC) Ops, li na mesma pagina que foi um bug. Desculpe-me. Diotti 03:54, 10 Jun 2005 (UTC)

Categoria:Universidades

Olá, Sturm. Você não notou que já existe uma categoria similar, a Categoria:Instituições de ensino superior? Não sei se devemos criar outra categoria tão parecida com outra já existente ou usá-la como redirect... Leslie Msg 03:40, 12 Jun 2005 (UTC)

Eliminação rápida

Redirecionei Monarquia Constitucional, por isso, penso que não é preciso eliminar uma página para mover o conteúdo da outra e fazer a minidesamb. Abraço.--Rui Silva 08:21, 12 Jun 2005 (UTC)

ótica

Desculpa ter demorado a responder... Olha este site (brasileiro) http://usuarios.cultura.com.br/jmrezende/optica.htm... Se calhar fui precipitado a retirar o ótico daquele contexto (afinal isto é mais uma polémica que um facto consumado), mas não deixava de ter as minhas razões! Da próxima vez, terei mais cuidado! Abraços. Manuel Anastácio 21:05, 12 Jun 2005 (UTC)

Olá. Meto-me onde não fui chamado e transcrevo o que o E2m escreveu na página de discussão do Manuel Anastácio:
::::Aqui: <http://usuarios.cultura.com.br/jmrezende/optica.htm>. Contudo, note que é um tema discutido... Serve muito bem em casos científicos (médicos principalmente) como nervo ótico e nervo óptico, que são diferentes. --E2m 21:00, 12 Jun 2005 (UTC) --Mschlindwein msg 22:57, 12 Jun 2005 (UTC)

Terror

Caro Sturm, que tal desambigua terror em vez de redireccionar. Podia ficar assim:

Terror pode ser:

  • Terror - Um período da Revolução francesa
  • Terror - Um género cinematográfico

O que te parece? Agil 23:31, 12 Jun 2005 (UTC)

Epá... está óptimo... tentei meter colherada, mas estraguei algo. Como a sua edição estava melhor, retirei a minha edição. Bem jogado! Um abraço Agil 23:37, 12 Jun 2005 (UTC)


Previsão

Também uso o previsão, mas tenho que salvaguardar o que estou a fazer (já várias vezes perdi o que tava a fazer), logo preciso de salvar bastantes vezes, além de que vou corrigindo o que já tinha feeito, e com o editar não dá pra ver o artigo de forma global a não ser que o lêsse todo. Além de que vou editando alguma coisa, e depois vou fazendo outras coisas e até fora do PC e até vou à rua fazer algo. Logo tenho que estar sempre a salvar. Tb não doi nada usar o "salvar página". -Pedro 21:45, 13 Jun 2005 (UTC)

Re: 76

Olá... camarada,
Quanto à primeira não responder já.
Quanto à segunda, a única maneira é fazer o seguinte.
Utiliza predefinições, por exemplo uma para cada semana:

  • {{citação-Segunda-feira}}
  • {{citação-Terça-feira}}
  • {{citação-Quarta-feira}}
  • {{citação-Quinta-feira}}
  • {{citação-Sexta-feira}}
  • {{citação-Sábado}}
  • {{citação-Domingo}}

Depois para a página principal actualizar a predefinição para cada dia colocas o seguinte: 

{{citação-{{CURRENTDAYNAME}}}}

{{CURRENTDAYNAME}} depois retorna o dia da semana.

É este o sistema que se utiliza na WP:EN, WP:ES e na minha proposta para o "sabia que", por isso, sei que funciona bem.

Podes alterar o nome às predefinições, excepto claro, os nomes do dia da semana, esses têm de ficar iguais aos das mensagens do sistema (nota que no Wikiquote poderão estar diferentes aos acima dados, pois podem estar desactualizadas as mensagens de sistema). Consulta:

Abraço, Get_It ¤ 16:31, 17 Jun 2005 (UTC)

Poliedros

Gostastes das imagens da Commons, heim? Hehehe! Mas gostaria de saber mais sobre ti... Pq ñ colcas algo na tua pg de usr? :-)[]`s Cesarious disc. 13:43, 18 Jun 2005 (UTC)

Fusão

Sturm, eu gostaria de entender porque você fundiu o artigo Asociación Uruguaya de Fútbol com Club Atlético Peñarol??? Seria o mesmo que fundir CBF e Corinthians... Enfim, desfiz a fusão e desenvolvi um pequeno texto em cada. Cuidado com as fusões... qualquer dúvida (principalmente na parte de esportes), me avise. Muito obrigado e bom trabalho! Indech::alô? 18:42, 18 Jun 2005 (UTC)

Muito obrigado Sturm! Agradeço seus elogios e qualquer coisa, estou aqui. Abraços, Indech::alô? 18:55, 18 Jun 2005 (UTC)

Laguinho

É prá já :)

Já que falas brincando, também replico brincando: hoje mesmo, estava na commons, e sabe o que vejo na página principal, como a imagem do dia??? OMFG a imagem!!!!!! É uma pena, já apagaram (via ER) a imagem, mas fui eu que me dei ao trabalho de reverter o (aham) vandalismo :) Leslie Msg 04:02, 19 Jun 2005 (UTC)

Na pressa, esqueci de mencionar o que de fato havia acontecido. O usuário que fez o vandalismo carregou uma imagem, digamos, picante, e a colocou na página principal, via predef:imagem do dia. À essa altura, já deve estar bloqueado :) Leslie Msg 04:05, 19 Jun 2005 (UTC)

Novamente, OMFG :):):) No comments! Leslie Msg 04:14, 19 Jun 2005 (UTC)

kkkkk boa dupla nós 2! -- Lucpilla ☜ 03:47, 20 Jun 2005 (UTC)

Teorida

Oi Sturm. Queres marcar tb a página de discussão de "teorida". Como foi movida antes não foi apagada junto com o artigo. abraço. Paulo Juntas ∽ 17:36, 25 Jun 2005 (UTC)

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuss%C3%A3o:Teorida_da_Liga%C3%A7%C3%A3o&redirect=no

Invasões

Invadindo tua página, respondo... ;o) Citação: Sturm escreveu: «Invasões holandesas NO Brasil, não "do Brasil". Não?» Ora, diz-se "Invasão da Rússia", "Invasão do Iraque", por que não "Invasões holandesas do Brasil", significando "Invasões do Brasil pelos holandeses"? --Mschlindwein msg 19:20, 25 Jun 2005 (UTC)


Linda McCartney

Vejo que você disse que que o nome da Linda era Linda Epstein, mas na verdade o nome de solteira dela era Eastman. Epstein era o Brian Epstein, o empresário dos Beatles que morreu de overdose de calmantes em 67. E acho difícil ele ter filhos, porque ele jogava no outro time, se é que vc me entendede. A música You've Got to hide Your Love Away foi feita para ele.

Nomes e sobrenomes

Olha, não existe padrão (ainda) aqui na WP:PT. Levantei o assunto na Esplanada há tempos, mas não se decidiu nada: tinha gente a favor da ordem pelo nome, outros pelo sobrenome. Assim, coloco como gosto mais... Se quiseres levantar o assunto novamente na Esplanda apóio a idéia. Está na hora (se é que já não passou...) de padronizarmos isso... --Mschlindwein msg 18:19, 26 Jun 2005 (UTC)

Sturm, não entendi -- Nuno Tavares ✉ 11:14, 1 Jul 2005 (UTC)
Agora sim :) Done -- Nuno Tavares ✉ 16:34, 1 Jul 2005 (UTC)

[3] :S -- Nuno Tavares ✉ 23:14, Julho 2, 2005 (UTC)

RPG Maker

Você marcou para fusão os dois artigos: RPG Maker e Rpg maker. Eu fiz a fusão no artigo RPG Maker (que além de ser o artigo no qual eu já estava trabalhando, achei de nomeclatura mais correta, sigla em letras maiusculas e se tratando de um nome proprio, primeira letra maiuscula). Gostaria de saber o que devo fazer para redirecionar o segundo artigo para o primeiro? (no caso Rpg maker para RPG Maker.

Tentei movendo mas não consegui.

Outra coisa, enquanto tentava por engano acabei criando o artigo Rpg Maker. Tenho que adiciona-lo a lista de artigos a deletar? Ou pode ficar apenas como um redirecionamento?

Obrigado...

--T2000 01:05, 3 Julho 2005 (UTC)


1) HUAHAUHAUHAUHAUAHUAHUAHUA

2) Na verdade 4ª geração, T2000, espere por mim no 4° filme. Eu voltarei!

3) Então, já que fiz a fusão, a quem devo recorrer pra fazer este redirecionamento?

--T2000 01:27, 3 Julho 2005 (UTC)

Yggdrasil

Oi! Tem um problema em uma imagem do artigo (na pré-definição que introduziste). Resolves? Campani discusssão 16:55, 4 Julho 2005 (UTC)

O artigo Músculo

Agradeço o retoque que deu ao artigo músculo, ficou muito bom. O caminho é este mesmo, uns ajudando outros,e todos crescendo. Mais uma coisa, eu cometi uma "garfe" (erro) ao criar o artigo no plural, desculpa-me, mas tô aprendendo com ajuda de todos.

Pecados

AMEI a predefinição!... Indech::alô? 01:19, 5 Julho 2005 (UTC)

Ordem DeMolay

Sturm, não acha que a reciclagem de um artigo inclui entre outras coisas a imparcialização do mesmo? Imparcializar o artigo não requer melhoria no texto, inclusão de links, interwikis, etc. Indech::alô? 02:07, 5 Julho 2005 (UTC)

Medicina alternativa

Obrigado pelo incentivo. Citação: Sturm escreveu: «Parabéns pelos artigos de medicina, ainda que esboços. Sugiro, contudo, que diferencie na sua predefinição os artigos referentes à Medicina alternativa.» Iniciamos uma discussão no wikipedia:Café das biomédicas a respeito do assunto. Logo, logo estarei modificando. -- Abinoam Jr. msg 04:57, 5 Julho 2005 (UTC)

Agora sim

Oi, Sturm!!! eu tinha mandado a mensagem p/ outra pessoa. Mas agora repasso p/ vc. é que eu naop sabia quem estava escrevendo p/ mim. Pensei q fosse outra pessoa. Abaixo vai o que eu escrevi antes O interlink que eu usei sobre o Robert Capa, foi pq estava falando da Agencia Magnum, a primeira agencia de fotografos independentes, então, considero relevante falar algo sobre ele, afinal, foi ele quem fundou a âgencia. sobre os links, o assunto q eu escolhi foi fotojornalismo independente. No conteudo, apareceu a Agencia Magnum, e então eu fiz um interlink p/ as pessoas saberem o q é a Agencia. E sobre o fotografo eu ja falei. Bom, mas eu nao pretendo fazer nada especifico sobre fotografos do fotojornalismo independente. por isso nao fiz um link p/ isso. Mas se vc achar mais algum problema, me avise. Gosto das suas contribuições. Só estou um pouco, ou um montao hehe atucanada com essa pesquisa. Vc acha que está ficando bom meu trabalho???

Sobre a avenida

Olá. A Avenida Ayrton Senna faz parte do plano piloto da Barra da Tijuca elaborado pelo arquiteto e urbanista Lucio Costa, que também elaborou o plano piloto de Brasília. Por isso achei importante uma breve descrição sobre a avenida. Cordialmente, Jgsodre 21:20, 6 Julho 2005 (UTC)

João Pessoa

Olá, Strum. Removi a tag de ER que você colocou em João Pessoa. Isto porque creio que ambos possuem mais ou mesmo a mesma importância (pessoalmente, preferia um link direto para a cidade, mas isto é somente opinião pessoal e porque o número de afluentes é significantemente maior na cidade do que no político). Ou tens motivos melhores? Abraços, Leslie Msg 04:16, 9 Julho 2005 (UTC)

Mas tens que ver também os afluentes, e o tamanho do artigo... além de ter menos afluentes, o artigo sobre o político ainda é um stub, quase mínimo, enquanto o artigo sobre a cidade já está razoalvelmente desenvolvido... Leslie Msg 04:20, 9 Julho 2005 (UTC)


E aí, faço aquilo que ameacei fazer? Obrigado pelas bandeiras... --E2m 04:17, 9 Julho 2005 (UTC)

Categoria...Filmes por género

Olá, concordo que pode haver polémicas em Categoria:Filmes por género , mas julgo que devemos continuar. Estou seguindo a metodologia da wiki em inglês e em francês. Ambas estão a categorizar por género. Estou atmbém a autilizar como fonte o IMDB, para quando a memória me falha. Julgo que essa fonte diminui drasticamente a possibilidade de polémica. Além disso, um filme pode estar categorizado em vários géneros. Concorda com tudo isto? Um abraço| Agil 01:01, 10 Julho 2005 (UTC)

"filmes de suspense" já lá está; "filmes de drama" eu pus filmes dramáticos, pois é assim que dizemos em Portugal. é o que se pode arranjar ehehe Está á vontade para alterar o que quiseres (como fizeste com UPS (empresa))Obrigado pelos teus comentários! Um abraço. Agil 01:10, 10 Julho 2005 (UTC)
Sturm, vou parar a categorização por géneros pois o Juntas informou-me que havia uma discussão sobre o tema que ainda não chegou a consenso. Afinal, tinhas mesmo razão sobre a polémica :-)) Agil 01:19, 10 Julho 2005 (UTC)

Categorias

Sturm, querias um esforço colectivo para isto aí tens... a Muriel e o Rei-artur (além de mim) já andam a categorizar e, num dia, baixaram 500 artigos. -- Nuno Tavares ✉ 13:08, 10 Julho 2005 (UTC)

Rebeliões Coloniais

Seria possível incluir, na predefinição Predefinição:Rebeliões Coloniais os movimentos nativistas abaixo, menos divulgados:

  • Aclamação de Amador Bueno (São Paulo, 1641)
  • Insurreição Pernambucana (Região Nordeste, 1645-54) [na realidade a reação luso-brasileira local que culmina com a expulsão holandesa do Brasil, ver Invasões Holandesas ]
  • Revolta da Cachaça (Rio de Janeiro, 1660-61)
  • Conjuração de Nosso Pai (Pernambuco, 1664-65)

Tomaria a liberdade ainda de observar que, entre as intevenções brasileiras na região do rio da Prata (Guerra contra Oribe e Rosas - 1851-52, Guerra contra Aguirre - 1864) se encontra a própria Guerra do Paraguai - 1865-70 (também conhecida no exterior como Guerra da Tríplice Aliança, salvo erro) Caso deseje, posso lhe remeter os dados para preparar um quadro como este para questões de limites (colônia, império e república). Grato, Carlos Luis M C da Cruz 09:01, 26 Julho 2005 (UTC)

  • Na realidade, fiz besteira... O quadro está ficando lindo, mas não tinha percebido que já existiam verbetes para algumas entradas, e assim terminamos com três ou quatro que irão necessitar ser fundidos. Alguém já me explicou como é que isso feito, mas não lembro quando ou onde. Depois penso nisso. Sds, Carlos Luis M C da Cruz 17:03, 26 Julho 2005 (UTC)

Ato Médico

Citação: Sturm escreveu: «Bem, gostaria de pedir a vc que direcione os artigos Enfermagem, Nutrição (diferenciando de Nutrologia, caso haja tal distinção) e demais áreas atingidas pelo Ato Médico. Pelo menos algumas predefinições que possam orientar a criação e categorização desses artigos. Abraços Sturm 02:08, 28 Julho 2005 (UTC)» Minha esposa é nutricionista. Se compremeteu a ajudar e dar rumo a coisa em relação à nutrição. Quanto à enfermagem também. Dá para fazer alguns esboços para servir de alicerce para as edições futuras.-- Abinoam Jr. msg 02:14, 28 Julho 2005 (UTC)

ER

Olá Sturm! Páginas de vaidade ou páginas cujo conteúdo levanta dúvidas quanto ao valor enciclopédico não podem ser apagadas por eliminação rápida. Estas páginas têm de ser colocadas em votação aqui. Bom trabalho! Lusitana 09:40, 29 Julho 2005 (UTC)


X-Men

Beleza seu template pros X-Men, Sturm. As páginas de quadrinhos tão precisando mesmo de uma corzinha. Mas você deixou de fora dois X-Men da primeira formação (Homem de Gelo e Anjo). É possível modificar uma predefinição? Se for, peço que insira estes dois nomes, porque eu pretendo estender todos os artigos da Marvel. Obrigado.Marc Sena 05:39, 1 Agosto 2005 (UTC)

Administração

Sturm Consultadoria? :)))) Parabéns camarada. Bem vindo à panela, podes ir acendendo o lume kkkkkkkkk

Administrador

Caro editor, informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

Bom trabalho! ~~~~
-- Nuno Tavares ✉ 16:20, 20 Agosto 2005 (UTC)

Wikimania Brasil

Sturm,

Estou convocando a comunidade brasileira da Wikipedia em Português para um encontro a ser realizado na cidade de São Paulo no dia 8 de Outubro (sábado) para a discussão de temas de suma importância, como os rumos da Wikipedia e a criação de um "capítulo" local da Wikimedia. A presença de cada um de vocês é de suma importância.

Qualquer dúvida, comentário ou sugestão, por favor, me avise. Abs, Indech::alô? 13:21, 25 Agosto 2005 (UTC)

Fogo

Sturm, penso que era brincadeira, mas estás enganado! Estive nos fogos também, em Castelo Novo. O fogo a invadir o quintal de uma senhora amiga... -- Nuno Tavares ✉ 23:24, 25 Agosto 2005 (UTC)

Sturm! Cuidado com os lixos! O que que foi a deleção de Cantarofilia? Veja com Nuno que lixos podem ser apagados... Eu ainda não entendi bem isso. --E2m 22:29, 18 Setembro 2005 (UTC)



Faltaram alguns detalhes em Madeleine Albright

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A fim de garantir a homogeneidade e qualidade dos artigos, pedimos que, quando criar ou editar um artigo biográfico (como Madeleine Albright), não se esqueça de:

  1. colocar as predefinições {{esboço-biografia}} (em artigos curtos).
  2. indicar os dias de nascimento e morte (sob forma de links) e os locais (se conhecidos) logo após o nome da pessoa (como em Alexander von Humboldt).
  3. colocar as entradas nas respectivas letras do nome e do sobrenome da pessoa, clicando nas respectivas letras da predefinição "Biografias".
  4. dar entrada do nome da pessoa nos dias e anos de nascimento e morte, clicando na data e no ano.
  5. categorizar o artigo.
  6. colocar no artigo os interwikis para o artigo equivalente nas outras Wikipédias, bem como a nossa referência ([[pt:Madeleine Albright]]) nos artigos das outras Wikipédias.
  7. Para ter um tutorial, veja o Livro de estilo/Biografias.

Muito obrigado(a) pela ajuda, boas colaborações.

--Storch 23:45, 26 Setembro 2005 (UTC)

Direito ao voto

Prezados colegas: A minha acção de invalidação dos votos dos votos de Acer e Jura nas votações que decorrem para a eleição de administradores foi alvo de protesto por parte do usuário Acer que após algumas reversões mútuas e por minha sugestão, resolveu e bem, levar o assunto para a Esplanada.

A questão essencial prende-se com o facto, de no meu entender, embora o texto final da votação não o refira, é que o que foi votado (porque assim foi discutido) implicará que as 100 edições necessárias para adquirir o direito de voto serão limitadas ao Domínio Principal (artigos), não contando por isso, discussões, votações, edições na própria página de usuário, etç.

Obviamente, este assunto vem à baila porque Acer não concorda com este ponto de vista.

Escrevo esta mensagem para todos e apenas, os que participaram na votação deste assunto (espero não me ter falhado ninguém). Sendo a opinião de todos importante, mais será a de quem deu o seu voto nesta matéria e com que espírito o fez para que no futuro se evitem situações sempre desagradáveis como esta. Saudações a todos. Paulo Juntas ∽ 12:32, 29 Setembro 2005 (UTC)

Predefinição: Pecados capitais

Oi Sturm,

Vi que você criou a predefinição pros sete pecados capitais. Mas eu contei oito deles na lista. Como não sou o maior conhecedor da religião Católica, fiquei confuso. Pode dar uma ajuda preu entender isso? Coloquei esta questão na página de discussão da predefinição. Um abraço --Daniduc 18:53, 3 Outubro 2005 (UTC)

Wikiquote

Olá Sturm, eu estou rodando o bot na wikiquote :-) mas estou gravando os artigos sem interwiki para a wikiquote em inglês, amanhã ou depois eu te dou esta sua lista, mas com os brasileiros. LeonardoG 22:11, 6 Outubro 2005 (UTC)

Proposta para Livro de Estilo

Caro administrador,
Dirijo-me a si, e a aos outros administradores dado que estes são naturalmente os utilizadores mais frequentes, interessados e influentes da Wikipédia.
Gostaria de chamar a sua atenção para a minha proposta em Wikipedia Discussão:Livro de estilo. A proposta consiste em permitir acrescentar brevíssimas notas linguísticas no início dos artigos, quando (e só quando) haja a necessidade de esclarecer pormenores sobre o título do próprio artigo, por exemplo refrências a grafias correctas em caso de erros banais e comuns. Alguns dirão que a infomação também poderia ser colocada no corpo do próprio artigo. Presumo que concordará que uma referência breve no início com um formato normalizado teria uma muito maior força nde comunicação. Gostaria de ter a sua opinião. Obrigado.--Lampiao 22:29, 8 Outubro 2005 (UTC)

Ira (pecado)

Caro Juntas,

estou sem tempo para fazer esses ajustes, se puder fazer por mim, agradeceria.

um abraço, FMLoi 15:44, 22 Outubro 2005 (UTC)

Desculpa pela confusão Sturm. Alegre Creio que "ira" está associado ao "pecado" e "raiva" é o sentimento humano estudado pela psicologia. Já dei uma melhorada no artigo "ira" mas não sei o que fazer com os interwikis, meu inglês é péssimo. abraços, --FMLoi 15:51, 22 Outubro 2005 (UTC)

Tá lindo

Sério. Paulo Juntas ∽ 01:06, 30 Outubro 2005 (UTC)

Pronto. Já brinquei tudo, Tua vez agora. Está um pouco grande, não dá para diminuir? Que é feito de ti? Pensei que tivesses sido apanhado pela coisa má. Paulo Juntas ∽ 01:31, 30 Outubro 2005 (UTC)

Pelo menos lembraste-te de mim por uma boa razão, ou melhor 6 boas razões eh eh. Grande foto essa, por essa quase que eu até votava a favor daquela coisa. abraço. Paulo Juntas ∽ 01:46, 30 Outubro 2005 (UTC)

Oi. Não respondo ao teu add no MSN porque a minha mãezinha diz para eu não falar com desconhecidos e além do mais acabaram-se as panelas, para mim

Normalmente eu recuso os adds quando não consigo reconhecer quem o faz e já recusei vários por isso. Volta a fazer e deixa lá na minha página uma indicação para eu saber que és tu. abraço. Paulo Juntas ∽ 11:01, 12 Novembro 2005 (UTC)

Afinal, nunca mais pediste o adicionamento mas, tudo bem. Vou contar-te uma história: Once upon a time, a long time ago, eu fiz este pedido: O motivo para tal pedido, era "despachar" esta foto do meu arquivo comunitário. Eis que, me deparo com o artigo "feito", e, pior ainda, com uma imagem que não era a minha: Gravíssimo; vou verificar quem tinha sido o atrevido que me tinha roubado a ideia, e vai daí, dou com a tua pessoa. Moral da história: Pink Floyd forever, se fizeres muita questão volta a colocar a tua foto mas, se o fizeres, deixa a minha lá também please, nem que seja em baixo. grande abraço. Alegre. Paulo Juntas ∽ 01:14, 6 Dezembro 2005 (UTC)

Predef

Obrigado, Sturm. Mas não sei se é o caso. A pedofilia é crime para nós, mas em algumas culturas nem tanto. Aborto, então é uma polêmica à parte. Por isso eu coloquei esses assuntos beeem afastados, no cantinho da seção "Tabu". Vale lembrar que direito é uma ciência humana, não exata, o que é crime hoje, pode não ser amanhã (aborto acho que entra nessa categoria). Abraços, Indech::alô? 03:29, 4 Dezembro 2005 (UTC) (esqueceste de assinar)

Acho que ficou legal, sim. Obrigado, vou deixar. Indech::alô? 03:43, 4 Dezembro 2005 (UTC)

Mistérios Antigos

Olá Sturm, como vai?

Quando contribui com o artigo da Organização Mistérios Antigos foi com o intuito puramente cultural, já que o mesmo mantem em seu espaço grandes artigos, além também do Espaço Cultural. Portanto gostaria de saber se essa organização sendo uma incentivadora da cultura pode ser ou não inclusa nas páginas Wikipédia?!! Caso não possa, a loja Submarino.com deveria estar também fora, já que trata-se de uma loja e nada cultural a não ser o ganho que tem com os seus produtos. Um Grande Abraço Fraterno. Luciana

Bangueirenses

Olá Sturm. Qual foi a regra para a eliminação desta página? Lusitana 15:14, 15 Dezembro 2005 (UTC)

Ai, ai, ai Tens de ter mais atenção... Abraços Lusitana 15:24, 15 Dezembro 2005 (UTC)

Aviso: queijos

Sturm, Perdoe-me, mas não alcancei o sentido do seu aviso. Revi o máximo de queijos que encontrei, mas não me recordo de ter "fundido" nenhum verbete de cidade com o do seu respectivo queijo; pelo contrário, lembro-me de ter aberto queijos para cidades. Se importaria de ser um pouco mais claro ou de me dar um exemplo onde eu possa ter falhado? Desde já me prontifico a fazer os reparos necessários. Grato, Carlos Luis M C da Cruz 00:48, 16 Dezembro 2005 (UTC)

Em tempo: a prefedefinição queijos está um tanto ou quanto passada (perdão pelo trocadilho involuntário). Há modo de melhorá-la? Sds, Carlos Luis M C da Cruz 00:48, 16 Dezembro 2005 (UTC)

Grato! Lá lhe deixo o Parmigiano-Reggiano para dar uma passada de olhos, pedindo a correção na Predef, onde a palavra "parmesão" está grafada incorretamente. Será o caso de se abrir um verbete sob o título "parmesão" com um redirect para o Parmigiano? Sds, Carlos Luis M C da Cruz 20:29, 16 Dezembro 2005 (UTC)
Estava o tempo inteiro na minha frente e eu não percebi! Muito obrigado! Sds, Carlos Luis M C da Cruz 21:20, 16 Dezembro 2005 (UTC)

Olá, Sturm.

Valeu pela contribuição com os interwikis de Ryu e Chun-Li. Estou trabalhando para traduzir da versão inglesa ao menos os personagens principais de SF2. Fique à vontade para auxiliar, se quiser, e para divulgar esse "empreendimento".

Abraço.

Baleias

Xeu pôr todas as baleias e as interwiko depois. Estou inserindo todos os Mysticeti. Fica mais fácil para mim criar os artigos todos e depois inserir as partes faltantes.

Escala de Wentworth

Sou o autor de Escala de Wentworth e Tamanho dos grãos. Os dois artigos foram inspirados da wiki em inglês. Em Tamanho dos grãos deveria entrar a classificação da ABNT e a classificação oficial de Portugal. A ABNT parece que ainda não criou uma norma e não sei sobre Portugal. Sei que os artigos muito se assemelham, mas estão separados por que dependem da publicação dos órgãos normalizadores. - OS2Warp msg 13:43, Dezembro 17, 2005 (UTC)

Terramoto do Índico de 2004

Oi Sturm De onde tiraste essas coordenadas com 77' ?? --jic recado 21:09, 20 Dezembro 2005 (UTC)


Referências e links externos

Bom dia Sturm

Gostaria de sua ajuda para esclarecer sobre o uso de referências na produção dos artigos. Lendo as orientações sobre a produção de artigo vejo que existe um incentivo por parte dos organizadores da Wikipédia no sentido de fundamentar os artigos indicando as fontes através de citações. As citações podem ser: autor, data ou numérica. No artigo "pirataria moderna" havia duas referências com citação numérica no texto. Vc retirou uma referência por justa causa, pois a mesma não era de fonte livre. E a outra referência foi transformada em Link externo. No meu entendimento, os itens que devem compor as referências são os referentes as fontes utilizados para tecer o artigo,sejam elas impressas ou eletrônicas. Já os links externos seriam para indicar outras fontes que possam contribuir ao leitor para aprofundar o tema. Esta visão minha fisão não está correta? usuário:Marouva 14:39, 21 Dezembro 2005

Municípios BR

Sturm, a propósito de uma qualquer conversa que tivemos, vê isto. Abraço e boas festas! -- Nuno Tavares ✉ 14:53, 27 Dezembro 2005 (UTC)

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário:Sturm/2005&oldid=51618454"