Usuário:Zoldyick/Arquivo/8

Usuário Discussão:Zoldyick/Arquivo 8

Indicação de eliminação rápida para a página Rua_Visconde_de_Godim

Não tenho nada a ver com a página e nunca ouvi falar dela. Contudo, recebi uma notificação sobre a eliminação desta.

187.56.194.219 (discussão) 22h25min de 12 de agosto de 2013 (UTC)

Antonio Barbosa

Zoldyick, não concordei com sua indicação para remoção do artigo. Foram fornecidas diversas referências, inclusive de jornais de circulação e vídeos televisivos. Não sei o que motivou a crítica em relação a menção em blogs, etc, uma vez que não há blogs de referência para o artigo. Trata-se de um artigo para ser expandido, mas não carece de fontes. Os links estão lá. Até. Galopes (discussão) 01h25min de 4 de julho de 2013 (UTC)

resposta a outra solicitacao de remoção do artigo:

Zoldyick, a sua justificativa apresentada para a remoção do artigo foi "biografia sem fontes fiáveis independentes que confirmem as afirmações do texto e notoriedade do biografado..." - em nada tem coerência a justificativa para remoção.

As referências contidas no artigo são de fontes independentes, jornais de grande circulação, matérias televisivas. Não sei se você desconhece por viver em Portugal ou tem algum problema para assimilar as referências assim. Em nenhum momento foi citado qualquer coisa de zine, blog, ou coisa do tipo.

A crítica quanto ao formato do texto nada tem a ver com a eliminação do artigo. A eliminação por si é que pode ser entendida como um ato de vandalismo. A necessidade de melhorar o formato do artigo não faz isso uma causa para eliminação sumária por si só. Nada mais coerente do que abrir uma discussão e colaborar para aperfeiçoamento do mesmo. Ou, quem sabe, até colaborar - objetivo dos membros da wikipedia.

Talvez a não colaboração ou a falta de diálogo seja uma das razões pela qual a wikipedia vem perdendo editores. Não vou fazer nada para reverter sua solicitação de remoção do artigo, se for eliminado quem perderá é a própria wikipedia com sua atitude. Minha remoção de sua solicitação foi feita de acordo com as regras da wiki, quando a eliminação é sem sentido.

De minha parte teria intenção de melhorar o artigo, mas agora desmotivei. Já foi a época que editava vários artigos com minha conta antiga. Sinta-se livre para eliminar, quem perde é a wikipedia. Até. Galopes (discussão) 01h29min de 4 de julho de 2013 (UTC)

Verichip

Caro usuário, o texto que você excluiu do Verichip estava no tópico cristianismo, portanto é essencialmente de cunho de fé. Foi incluída a fonte como solicitado, e a fonte principal do cristianismo é a bíblia, e o tema já foi pauta de debate do programa Vejam Só! da RIT TV. Caso vocês que agem como censores, não concordem ou não creiam no o cristianismo, afinal segue a mesma fé que o led zeppelin, não podem ser parciais, nem querer que num tópico chamado cristianismo esteja a opinião científica mundana. Apagar um fato, isto é a real interpretacão dos CRISTÃOS QUE LEEM A BÍBLIA (que pode ser diferentes de cristãos que não têm base de fé) isto sim é vandalismo. Assim como vocês foram rápidos em deletar o texto diversas vezes, mostrem-se rápidos em responder. André Aita (discussão) 09h56min de 19 de maio de 2013 (UTC)

É o Tchan! Conversão da Carla Perez a Jesus.

Caro usuário, o texto que você excluiu de É O TCHAN, traz informacão da senhora Carla Perez, é real, e foi incluída a fonte como solicitado. Caso vocês que agem como censores não concordem ou não creiam no o cristianismo, não podem ser parciais, nem querer que um fato ocorrido na vida de uma pessoa esteja fora de sua biografia por estar relacionado a fé em Jesus, que aliás aqui no Brasil tem crescido gracas a realizações do mesmo, conforme a própria pessoa em pauta confirma. Apagar um fato verídico, por você crer em Led Zeppelin e não em obras de Jesus nos dias atuais, isto sim é vandalismo. Assim como vocês foram rápidos em deletar o texto diversas vezes, mostrem-se rápidos em responder. André Aita (discussão) 10h06min de 19 de maio de 2013 (UTC)

Traduções

Zoldyick, poderia me ajudar com as seguintes traduções?

1. There's a strong push coming out of London right now which is great
2. It's been coming ever since I guess Amy (Winehouse). I mean always, but I think Amy, this resurgence was ushered in by Amy, that's how I see it
3. Amy Winehouse was the Nirvana moment for all these women. They can all be traced back to her in terms of attitude, musical styles or fashion
4. Without Amy, there would have been no Adele, no Duffy and no Lady Gaga

Seria-me de grande ajuda se pudesse traduzi-las, uma vez que as traduções literais são um dos principais problemas enfrentados por artigos quando são propostos a destaque. Raul Caarvalho (discussão) 03h39min de 21 de maio de 2013 (UTC)

Obrigado :D! Raul Caarvalho (discussão) 18h55min de 21 de maio de 2013 (UTC)

Estou a reescrever o artigo num documento do Word no meu computador para quando finalizar o trabalho salvá-lo na página na Wikipédia. Está quase completo, faltando apenas algumas modificações e as traduções - que estão a me preocupar. Estou pedindo ajuda a alguns usuários com as traduções para não dar muito trabalho a uma só pessoa. Saberia se mais alguém poderia traduzir algumas frases para mim? Raul Caarvalho (discussão) 18h55min de 21 de maio de 2013 (UTC)

Vou dar uma espiada lá! Obrigado. Raul Caarvalho (discussão) 19h03min de 21 de maio de 2013 (UTC)

Trabalhar na Wikipédia exige muita paciência! Vi que há uma mensagem sua na última seção que você deixou faz 4 dias. Pois é! Pedi ajuda a uns outros dois ou três, mas não responderam. De qualquer modo, vou continuar à procura de alguém que possa me ajudar com as traduções, quem sabe não encontro mais um JF - nunca se sabe! Só não peço para ele traduzir mais algumas frases porque isso já seria muito abuso! Quanto à votação, outra hora dou uma olhada. No momento, estou "atolado" a nível pessoal. Raul Caarvalho (discussão) 02h14min de 22 de maio de 2013 (UTC)

Fascismo como extrema direita.

Bom dia.

Hoje é quase consenso entre teóricos e direita e de esquerda que tanto o Nazismo, quanto o Fascismo não são de extrema direita. Hoje, não se usa o monodimensionalismo político, mas sim o bidimensionalismo, ou as vezes tri.

Sendo assim, acredito que na dúvida, deve-se evitar classificar o Fascismo ou o Nazismo, ou se o fizer, que seja de maneira bi dimensional, conforme teorias modernas, como a de Nolan.

Fica de olho...

...pois essa reversão foi incorreta. José Luiz ^disc 00h01min de 22 de maio de 2013 (UTC)

Hey o/

Obrigado por aceitar-me no programa de tutoria. Tenho lido os artigos com frequência, mas hesito muito antes de editar algo. Bem, espero contribuir de alguma maneira mais significativa nos próximos meses. Caso tenha uma dúvida pertinente virei buscar seu auxílio. KnowledgeSeeker017 (discussão) 22h19min de 23 de maio de 2013 (UTC)

RE

Sim. Parece que pelo menos o Salebot está funcionando novamente. Não tenho certeza quanto ao Aleph Bot.—T_ele^s«fale comigo» 23h06min de 23 de maio de 2013 (UTC)

RE

Olá, Zoldyick. Você tem novas mensagens na página de discussão de Stuckkey.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Entendi o meu erro, custei entender, mas valeu pela dica. Desculpa pela minha falha. Boas! Stuckkey (discussão) 22h40min de 24 de maio de 2013 (UTC)

Oi..

Como posso me tornar um revisor como você??WhiteIce (discussão) 04h38min de 25 de maio de 2013 (UTC)

Dance Like Nobody's Watching

Olá Zoldyick. Será que você poderia dar a sua opinião sobre o artigo Dance Like Nobody's Watching na sua respectiva página de votação? É um artigo muito bom escrito por mim em que você votou a favor da última vez que ele foi candidatado. En!ö ^{[I used to be bad...]} às 00:41:53 de domingo, 26 de maio de 2013 (UTC+2)

Re:Modificar

Olá, Zoldyick. Bom, trabalho com o artigo. O problema era que você tinha colocado "!" ao invés de "|". Se precisar estamos aí. Sds, Gabriel Yuji (discussão) 00h03min de 26 de maio de 2013 (UTC)

Re:Autorrevisor

Oi Zoldyick. Obrigado pela confiança, mas ainda quero esperar mais um pouquinho. Ainda não tenho certeza se sou bom o bastante para não ser mais vigiado. Sds, Baseador ^{(discussão)/(contribuições)} 01h04min de 26 de maio de 2013 (UTC)

Caro Sr N'ao consegui entender os motivos de eliminação da pagina de Joaquim Manoel Xavier da Silveira, meu pai e ilustre brasileiro que muito contribui para o progresso do Brasil , gostaria de receber instrução de como proceder para manter a pagina. li todas as regras e nao vi violação a a nenhuma delas. Att

Obrigado pela rapida resposta. Toadas as informacoes da pagina se encotram publicadas no IGHMB, artigo Israel Blajberg (iblaj@telecom.uff.br) e na em artigo da revista Navegacao do Sindario . Como devo proceder Att

Comentário

Boa noite Zoldyick. Desculpe incomodá-lo, mas você poderia deixar o seu comentário nesta votação? Peço isso porque a participação de usuários anda muito baixa. Boas edições. JLuckas12 (discussão) 00h27min de 27 de maio de 2013 (UTC)

Feito. Eu carreguei o ficheiro de áudio e inseri na infocaixa do artigo. JLuckas12 (discussão) 01h09min de 27 de maio de 2013 (UTC)

De nada :D - Eu espero contar com o seu comentário logo, pois faltam apenas dois dias para o speedy close da votação acima se encerrar. JLuckas12 (discussão) 09h34min de 28 de maio de 2013 (UTC)

Cara, se nao tenho tempo nem para terminar de escrever e já está deletando, deixo por tua conta continuar. Abçs

Reversão

Meu caro. Há poucos minutos atrás você reverteu uma edição no artigo Google Drive. Deixou uma mensagem no mural deste IP dizendo que havia um erro. Infelizmente, sem saber exatamente qual o erro cometi, não consigo aprender para editar melhor. Não vou mais mexer no artigo para não correr o risco de errar de novo. Mas você, da próxima vez, se for um pouquinho mais prolixo ao reverter, poderá ser mais útil pra gente trabalhar junto e aprender junto. Abraços

—comentário não assinado de 189.125.162.182 (discussão • contrib) --Zoldyick (discussão) 16h44min de 28 de maio de 2013 (UTC)

Zoldyick

Caro Zoldyick!

Estou a fazer alterações à PAgina do Airbus A340, porque percebo mais de aviões a dormir que o Sr. acordado!

Acusou-me de vandalismo, só porque substitui uma foto...

Queira explicar-se! --Luisporto24 (discussão) 23h57min de 28 de maio de 2013 (UTC)

Solimar

+Olá,

Solimar é um filme, regularmente inscrito no FBCU deste ano. Mas, por regras do festival ainda não está disponibilizado em sites de vídeos. O assunto é pertinente a área de cinema. São produções nacionais de estudantes e ou cinema experimental. Não tem nada de ofensivo, vandalismo e nem coisa do gênero. Sua decisão. Att. Andrea

Locução verbal

O verbete Locução verbal, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h10min de 30 de maio de 2013 (UTC)

Informações erradas a meu respeito na página

quero apagá-la

e como nao consegui reescrever a minha bio como deve ser, com verdade, preferi mudá-la, mas fui bloqueada, e as info não foram alteradas Peço que apague a página

Einstein

Lá vai, da en.wiki para a pt.wiki!

While travelling, Einstein wrote daily to his wife Elsa and adopted stepdaughters Margot and Ilse. The letters were included in the papers bequeathed to The Hebrew University. Margot Einstein permitted the personal letters to be made available to the public, but requested that it not be done until twenty years after her death (she died in 1986). Barbara Wolff, of The Hebrew University's Albert Einstein Archives, told the BBC that there are about 3,500 pages of private correspondence written between 1912 and 1955.

Einstein bequeathed the royalties from use of his image to The Hebrew University of Jerusalem. Corbis, successor to The Roger Richman Agency, licenses the use of his name and associated imagery, as agent for the university.

In the period before World War II, Einstein was so well known in America that he would be stopped on the street by people wanting him to explain "that theory". He finally figured out a way to handle the incessant inquiries. He told his inquirers "Pardon me, sorry! Always I am mistaken for Professor Einstein."

Quando em viagem, Einstein escrevia diariamente para sua esposa Elsa e as enteadas Margot e Ilse. As cartas foram incluídas nos documentos legados para a Universidade Hebraica de Jerusalém. Margot Einstein permitiu que as cartas pessoais fossem disponibilizadas para o público, solicitando que fossem esperados para a publicação vinte anos após sua morte, que ocorreu em 1986. Barbara Wolff, dos arquivos Albert Einstein da Universidade Hebraica de Jerusalém, disse à BBC que há cerca de 3.500 páginas de correspondência privada, escritas entre 1912 e 1955.

Einstein doou os royalties do uso de sua imagem para a Universidade Hebraica de Jerusalém. Corbis, sucessor da The Roger Richman Agency, licencia o uso de seu nome e imagens associadas, como agente para a universidade.

No período anterior à Segunda Guerra Mundial, Einstein era tão conhecido nos Estados Unidos a ponto de ser indagado na rua por pessoas que solicitavam que ele explicasse "aquela teoria". Einstein finalmente descobriu uma maneira de lidar com as perguntas incessantes. Ele passou a responder a tais perguntas com o bordão "Perdão, sinto muito! Sou sempre confundido com o Professor Einstein."

Um abraço. --Kaktus Kid (discussão) 21h56min de 31 de maio de 2013 (UTC)

RE: Ajuda

Olá!

Infelizmente não poderei ajudá-lo com isso, pois necessitaria de uma leitura atenta e cuidadosa e encontro-me atualmente com escasso tempo livre. Além disso, o criador do artigo na en-wiki tem-me como seu desafeto e toda vez que invento de traduzir algum de "seus" artigos ele logo aparece para confrontar-me, criticar-me e iniciar uma GE. Como penso que você não necessita de mais esta dor de cabeça, sugiro que procure outro editor mais "descomplicado" que eu (o próprio Tetra poderia ajudá-lo nisso, não?). Abraço! Biólogo 32 ^What? 16h52min de 1 de junho de 2013 (UTC)

Eu não fiz nada, mas já tivemos altos quebra-paus por conta disso (vide p.e. a discussão do artigo Maria Amélia de Bragança). Quando cria um artigo na en-wiki, ele (que é brasileiro, mas esnoba a wiki lusófona) passa a vigiar o verbete em outros idiomas para poder dar "pitaco" caso alguém se atreva a efetuar uma tradução sem seu aval. Seu comportamento já lhe rendeu bloqueio por aqui e algumas sanções na en-wiki. Biólogo 32 ^What? 17h18min de 1 de junho de 2013 (UTC)

Não existe obrigação alguma quanto ao que mencionastes (se assim fosse, ele deveria publicar seu artigo sob copyright). Para evitar o desgaste e a perda do tempo que já não tenho, decidi não mais traduzir artigos criados pelo distinto. Biólogo 32 ^What? 17h31min de 1 de junho de 2013 (UTC)

Sobre a página Harry Potter

Acho que aquela imagem ficou melho lá, e se eu só por aquela imagem e a legenda dela? Vitor ^Disc.

Inácio

Zoldyick, realmente uma significativa parte do seu trabalho está bastante boa, mas há uma série igualmente significativa de problemas que precisam ser corrigidos para que ele atinja o nível de destaque, e mesmo para artigo bom, uma vez que a redação é um critério central para ambos os casos. eu gosto do assunto, mas não poderei ajudá-lo no momento, estou envolvido em outros trabalhos. espero que consiga alguém para revisar o artigo, pois ele está bem próximo de se tornar inteiramente apto para a promoção. boa sorte! Tetraktys (discussão) 22h40min de 3 de junho de 2013 (UTC)

Boa t\noite Zoldyck, o que tem de errado a edição?

Edição revertida (Página Combinatória infinitária ).

Olá, Zoldyick, tudo bem ?

Não entendi o motivo da edição ter sido revertida. A única coisa que eu queria fazer (e que eu achei ter feito) era criar um link para a página que eu criei (Teorema Finito de Ramsey).

Tanto é que eu só mudei adicionei a palavra finito no link da página.

Existem duas versões deste teorema, uma finita (descrito na página que eu queria linkar) e outra infinita, por isso eu quis destacar o finito.

Bom, realmente, sou novo na Wikipédia, talvez algo tenha passado despercebido.

Muito obrigado. Vitor Lima (discussão) 12h37min de 4 de junho de 2013 (UTC)

Olá. Tudo bem. Acontece. Vou reeditar então. Abraço. Vitor Lima (discussão) 23h48min de 4 de junho de 2013 (UTC)

A primeira vista, a página parece estar boa. Está querendo ajuda na tradução? Ela já está parecendo bem completa... Vitor Lima (discussão) 23h59min de 4 de junho de 2013 (UTC)

Parece que este termo não é bem padronizado em português. Por exemplo, achei um trabalho de mestrado e um de doutorado que utilizam o termo pseudotensores de energia-momento, mas, no repositório da USP, achei uma tese que usa o termo Pseudo-tensor de momento e energia. Bom, perguntei a alguns amigos meus que são estudantes de Física. Estou aguardando resposta. Mas, pelo menos pode-se mudar "pseudo tensor" para "pseudo-tensor". Vitor Lima (discussão) 00h53min de 5 de junho de 2013 (UTC)

Re:

E não é que é! Passou por despercebido, pois me foquei no conteúdo. Grato por avisar! Matheus Faria ^(msg) 22h22min de 4 de junho de 2013 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/geral/Sobre os 7 maiores problemas da Wikipédia e como podemos saneá-los (4jun2013)

Não pretendo responder sua pergunta listando meus 7 pontos (não devo ter 7, não devem passar de 3); ao invés disso, prefiro comentar sobre os seus, tudo bem?--Mister Sanderson (discussão) 02h20min de 5 de junho de 2013 (UTC)

Re:Obama

Oi, Zoldyick. Sim, porque? Érico Wouters ^msg 20h56min de 7 de junho de 2013 (UTC)

Toda ajuda é bem-vinda. Eu não conheço tudo, mas como é um assunto que eu gosto e tenho mais facilidade, traduzir fica mais fácil, mas as vezes tenho dúvidas e pergunto no café dos tradutores. Estou traduzindo por aqui. Érico Wouters ^msg 22h02min de 7 de junho de 2013 (UTC)

Eu uso o que sei e também tradutores. Viu algum erro muito feio? Poderia dar uma olhada? Érico Wouters ^msg 22h19min de 7 de junho de 2013 (UTC)

Re:

Olá Zoldyick! Eu sei disso, mas há artigos que não tem espaço suficiente pra colocar essa predef, quando foi feito essa decisão, esqueceram desse pequeno grande detalhe. Abraços! Vitor Mazuco^Msg 20h49min de 8 de junho de 2013 (UTC)

Sim, o layout fica péssimo. Vitor Mazuco^Msg 20h51min de 8 de junho de 2013 (UTC)

Dessa vez não, hoje está fraco, os vândalos estão de folga. Vitor Mazuco^Msg 20h59min de 8 de junho de 2013 (UTC)

Geralmente no sábado é fraco, os vandalismos mais corriqueiros ocorrem de seg à sex mais na parte da tarde, aprox 16h ás 20h. Vitor Mazuco^Msg 21h07min de 8 de junho de 2013 (UTC)

UFC on Fuel TV: Nogueira vs. Werdum

Zoldyick,

Fabrício Werdum derrotou Rodrigo Minotauro e pra quem viu a luta, Felipe Arantes realmente humilhou Godofredo Pepey.

Corrige pelo menos a luta do Werdum, pois está realmente errado. Como se dá a vitória a um se foi o outro que venceu? É injusto não acha?

Lindsey Vonn

Olá Zoldyick, tudo bem? Vi que você mudou a foto da direita para a esquerda no artigo da Lindsey Vonn. Acredito que você o fez por não ter nenhuma foto na esquerda, mas eu fiz assim pois considero que visualmente fica melhor e não sei se existe alguma orientação para não ser assim. No mais gostaria de saber se não se importa se mantermos na direita ou se pelo menos colocamos para a esquerda a outra foto, já que a reposicionada fica logo no início do parágrafo, o que não minha opinião prejudica ainda mais a leitura que nunca começa pela legenda de uma foto (na minha opinião). E obrigado pelo voto na escolha de artigo bom. Obrigado. Net Esportes (discussão) 01h47min de 12 de junho de 2013 (UTC)

To bem também! Eu coloquei então a outra foto para a esquerda, só para não ser a do começo do primeiro parágrafo. Eu não consegui encontrar, onde e como faço para pedir para encerrar? Abraço, até mais. Net Esportes (discussão) 14h20min de 12 de junho de 2013 (UTC)

Re:

Copia pro teu HD e carrega com essa fonte. [1] é a capa da primeira edição, de 1974, historica.

Direitos autorais da Doubladay. MachoCarioca ^oi 04h12min de 12 de junho de 2013 (UTC)

Wikipédia: Informe um erro

Vi que você reverte vandalismos. Por favor limpe a página Wikipédia: Informe um erro, pois tem muito vandalismo lá e gente que coloca coisas sem sentido. Vi que a limpeza é feita em todos os cafés (burocatras, novatos, programadores), e ninguém faz a limpeza de lá. 187.84.205.18 (discussão) 22h03min de 13 de junho de 2013 (UTC)

Preste atenção por favor.

cara você viu o que vc fez[2] Eu impugnei normalmente, e vc retirou fontes fiáveis do artigo. Esse ator foi importantíssimo em sua época. Diga Sério Comendador (discussão) 01h37min de 15 de junho de 2013 (UTC) vC LEU o que eu escrevi? Acho que não né? Diga Sério Comendador (discussão) 01h40min de 15 de junho de 2013 (UTC)

• Por acaso, onde está essa regra de que só administradores e eliminadores podem impugnar? Estou lendo Wikipédia:Eliminação semirrápida e não tem nada disso la. Se vc me mostrar que essa regra existe, eu me convenço. Diga Sério Comendador (discussão) 01h45min de 15 de junho de 2013 (UTC)
• Sabe o que uma pessoa inteligente faria? Leria as regras antes de reverter quem quer ajudar. Diga Sério Comendador (discussão) 01h49min de 15 de junho de 2013 (UTC)

Perdão pela intromissão Zoldyck, mas a retirada da marca de ESR pode ser feita seguindo essa política de impugnação, convém não entrar em guerra de edição, ou pelo menos não use a ferramenta de reversão, use o botão desfazer para evitar problemas. É apenas uma dica... Boas! Stuckkey (discussão) 01h52min de 15 de junho de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do defensor da wiki
	Pela dedicação e lealdade ao projeto!!! Stuckkey (discussão) 22h33min de 15 de junho de 2013 (UTC)

alteração página do partido dos trabalhadores

Você não pode apagar minha inclusão de conteúdo na página do pt, estás tendo me censurar? —comentário não assinado de 187.59.85.11 (discussão • contrib) --Zoldyick (discussão) 21h10min de 16 de junho de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	"Não foi possível reverter a última edição de Francisco Maria da Cruz Jordan por 189.68.214.234; alguém já editou ou reverteu a página. A última edição da página foi feita por Zoldyick." Não é preciso mais comentários. Baseador (discussão)/(contribuições) 23h07min de 17 de junho de 2013 (UTC)

Somos tão Jovens

Olá, Zoldyick. Bem, já passou algum tempo, mas mesmo assim gostaria de lhe dizer que esse seu comentário ficou contraditório. Pois se é "fácil encontrar material e fonte de qualidade" como "o artigo esta excelente para AB por se tratar de um assunto de tão pouca cobertura"? Imagino que tenha faltado um "não" ali, não? Gabriel Yuji (discussão) 01h25min de 19 de junho de 2013 (UTC)

Hoje eu entrei na página da votação para ver como estava seu andamento, então quando vi o comentário decidi avisá-lo, pois poderia confundir os que viessem a ler a página. Sds,

PS: Claro que sim, sou quase onipresente, quando possível, é claro.. Gabriel Yuji (discussão) 01h47min de 19 de junho de 2013 (UTC)

Re:Fusão

É sempre bom pedir a opinião da comunidade aqui na Wikipédia, ainda mais se tratando de páginas que tem um longo histórico. No entanto, acho que se você fundir, ninguém irá se opor. Afinal, são artigos iguais (ou deveriam) para o mesmo assunto. Cps, Gabriel Yuji (discussão) 02h25min de 19 de junho de 2013 (UTC)

Fusão

Olá! Por gentileza, poderia me ajudar sobre como proceder com esta fusão? Nunca realizei fusões e estou com algumas dúvidas. Por exemplo: Como preservar os dois históricos. Grato. Tonelada ^{D C @} 13h47min de 21 de junho de 2013 (UTC)

Qual a relevância da filiação do autor, quando se tratam de pessoas sem entrada na Wikipédia, uma das quais não é sequer uma figura pública?

Duvida sobre página recem-criada

Olá Zoldyick, acabei de traduzir a pagina da escritora Gillian Flynn da wikipédia en para o pt, com as mesmas fontes. Gostaria de saber os motivos que ela foi indicada para a eliminação, já que não vejo o motivo da pagina se encaixar na categoria "improprio". Por favor, é a minha primeira vez editando paginas e gostaria de um esclarecimento para não cometer mais o mesmo erro.

177.42.8.48 (discussão) 01h06min de 23 de junho de 2013 (UTC)

Re:Malin Åkerman

Boa madrugada, Zoldyick. Eu sou do Brasil. Sempre tem condições, no entanto você já sabe por experiência própria que é sempre bom uma revisão antes quando se trata de traduções. Vou ver no que posso ajudar, mas ultimamente tenho feito pouca coisa por aqui: só desambiguações, categorizações e edições menores (as vezes me arriscando com edições mais amplas). Peça ajuda a editores mais experientes, de sua confiança, do café dos tradutores, parentes(?) ou leia você mesmo, imaginando que o artigo seja um texto de um livro ou jornal onde tudo teria que fazer bastante sentido e ser fluído na nossa língua. Ler em voz alta ajuda, porque você consegue perceber se as frases soam mal ou naturalmente. Boas edições, Gabriel Yuji (discussão) 04h50min de 23 de junho de 2013 (UTC)

Info/Filósofo

Olá Zoldyick. Eu dei uma pequena corrigida na sua alteração na Info/filósofo. Aproveitei e padronizei o parâmetro que adicionou para letra minúscula (religião), ok? Abraços. Cainã Marques 04h52min de 23 de junho de 2013 (UTC)

Editor Visual

Olá, como faço para por referências no Editor Visual? Tem alguma página de ajuda do Editor Visual?Alta Foz (discussão) 01h14min de 24 de junho de 2013 (UTC)

• Certo, eu fui na página de comentários do EV, obrigado.Alta Foz (discussão) 12h27min de 24 de junho de 2013 (UTC)

Re:Uma Medalha!

Nossaa cara... Muito obrigado mano! Obrigado também por me apoiar na EAD, e parabéns também, pois com certeza, também não foi fácil para promover aqueles seus artigos!! PauloHenrique ^{Qual foi?} 15h01min de 24 de junho de 2013 (UTC)

História do Brasil

Olá Zoldyick. O texto sobre o governo da Dilma em História do Brasil está muito mal escrito, com erros ortográficos, gramaticais, de difícil interpretação, além de informações incorretas ou imprecisas. Parece ter sido escrito por uma criança em sua quarta-série, não em uma enciclopédia. Favor mudar. —comentário não assinado de 201.82.125.210 (discussão • contrib) --Zoldyick (discussão) 19h48min de 25 de junho de 2013 (UTC)

Agradecimento!

Saudações Zoldyick! Agradeço por sua participação referente a escolha de destaque da página do U2. Obrigado mesmo. Caso queiras minha atenção referente a alguma página de seu interesse, ficarei feliz em ajudar!

Atenciosamente, Gabriel bier ^(discussão) 17h18min de 25 de junho de 2013 (UTC-3)

Saudações Zoldyick. Conforme o seu pedido, analisei seu artigo. Está muito bem escrito, parabéns! Atenciosamente, Gabriel bier ^(discussão) 20h17min de 25 de junho de 2013 (UTC-3)

Saudações Zoldyick. Vi sua mensagem na página para destacamento da atriz Malin Åkerman. Creio que você não entendeu o que lhe falei. Estava me referindo aos links internos vermelhos, às páginas que ainda não existem. Por exemplo: Na seção da filmografia, na primeira tabela dos filmes, existe um filme lançado em 2003, chamado The Utopian Society (este) ou The Numbers Station (este), sacou?! Já fui chamado a atenção quanto a isso na página do U2... vai que alguém não vota por causa disso, nunca se sabe! rs Gabriel bier ^(discussão) 19h58min de 2 de julho de 2013 (UTC-3)

Renomear página

Boa noite, você pode renomear esta minha subpágina Usuário Discussão:Alta_Foz/Discussões_maio_e_junho/2013?Alta Foz (discussão) 00h42min de 28 de junho de 2013 (UTC)

Renomeação de subpágina

É o seguinte, criei uma subpágina para limpar a minha PDU, coloquei o título de Usuário_Discussão:Alta_Foz/Discussões_maio_e_junho/2013, mas depois eu vi que o título não ficou apropriado, pois eu quero colocar todas as discussões que eu for arquivando nela. Então coloquei um aviso para renomear a página para "Arquivo de discussões antigas". Pensei que vc, por ser experiente, saberia como fazer isso. Alta Foz (discussão) 11h19min de 28 de junho de 2013 (UTC)

• Obrigado, como vc conseguiu isso? Mudando de assunto, tem um usuário chamado Stego, todo artigo que eu crio, o cara coloca aviso de ER ou ESR, como faço para denunciá-lo?Alta Foz (discussão) 12h00min de 29 de junho de 2013 (UTC)

Reversão desnecessária em Bennie K

Reversão desnecessária no artigo Bennie K[3] Eu adicionei fontes e o expandi, cheque as edições antes de reverter e enviar mensagens, obrigado. Ronaldo Radical (discussão) 22h25min de 28 de junho de 2013 (UTC)

Re

Da prox eu deixo sim! Gustavo ^fala!!-fiz 21h13min de 30 de junho de 2013 (UTC)

Quantos anos tinha o Bilbo Baggins em O Hobbit? (Baggins é tão estranho, Bolseiro é bem mais legal, PT-EU deve ser estranho tmb.)

Zoldyick, URGENTE! Sobre isso aqui: Reverti e depois desreverti porque fiquei na dúvida. Você é que estava editando a página, então, "Quantos anos tinha o Bilbo em Hobbit"?

Urgentissimamente, Baseador (disc)/(contrib) 20h31min de 1 de julho de 2013 (UTC)

PS: Parece coisa de fancrufteiro, né?

Ok Zol, obrigado pela resposta. Fiquei na dúvida já que, infelizmente e para minha máxima vergonha, nunca li o Hobbit, só TLOR. Não tinha certeza porque pelo o que eu me lembrava ele tinha 50 no começo de a Sociedade do Anel. E acho que isso não te incomoda, mas de qualquer jeito, desculpa por esse tom comédia acima se, por acaso, te incomodou. Já vi você editando os verbetes tolkianos mesmo. Tirando os de Star Wars, deve ser o assunto mais propicio e atraidor ao fancruft. Baseador (disc)/(contrib) 17h58min de 2 de julho de 2013 (UTC)

Zoldyick, As minhas alterações feitas na página "Posídon" do Wikipedia estavam corretas. Creio que não exista um Deus grego chamado Posídon, mas sim Poseidon (você pode ver isso pesquisando no google ou pelo corretor ortográfico, que marca a palavra Posídon como errada e Poseidon como certa). Grata pela atenção PQFAANPP (Pessoa Que Fez A Alteração Na Página Posídon)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Haroldo Palo Jr.

Você continua sustentando a eliminação? Gustavo ^fala!!-fiz 01h17min de 2 de julho de 2013 (UTC)

Pagina da banda El efecto

Qual o problema com a pagina??

Wikipédia:Páginas para eliminar/Joaquim Clotet

Foi transformada em votação, e não teve o quórum de 4 votos a favor de uma das opções. Gustavo ^fala!!-fiz 15h25min de 2 de julho de 2013 (UTC) ːQuando é transformada em votação, é preciso ter 4 a favor de uma das opções. Já era assim na época da eliminação por votação, e continua igual. Gustavo ^fala!!-fiz 15h28min de 2 de julho de 2013 (UTC)

Re:Dúvida

Oi, Zoldyick. Pode sim, mas eu nunca arquivei uma discussão de um IP e por isso não sei como se fa. O usuário que costuma fazer isso é o Francisco Leandro D​ C​ E​ F. Érico Wouters ^msg 01h25min de 3 de julho de 2013 (UTC)

WikiProjeto AntiVandalismo: Combate ao vandalismo

Prezado(a),

patrulhamento ao comparar duas revisões

patrulhamento no rodapé da página

Agradecemos seu empenho em patrulhar a Wikipédia para mantê-la livre de vandalismos. Por favor, considere utilizar as ferramentas disponíveis que facilitam este trabalho e considere marcar as edições de boa fé (e também as de má fé já revertidas) como patrulhadas. É simples, não toma tempo e ajuda muito o trabalho dos voluntários que se dedicam a vigiar as mudanças recentes. Ao patrulhar uma revisão, ela não é exibida para aqueles que têm por rotina monitorar esta página, otimizando assim nosso tempo e recursos. Tenha em consideração também que:

• Atualmente o gadget FastButtons não realiza a patrulha automática da página portanto devemos assinalar a edição antes de utilizar o recurso mesmo que seja para indicar para eliminação.
• Ao utilizar para patrulhamento gadgets Reversão e avisos e Popus de navegação, patrulhe a edição de má fé antes de realizar a ação de reversão pois atualmente estes não assinalam esta edição como patrulhada.
• Se estiver patrulhando mais de uma edição do histórico ao mesmo tempo, todas as edições precisam ser patrulhadas individualmente pois neste caso "marcar como patrulhada" se aplica somente a última edição.

18h41min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Cuidado

Sério? Amber Heart está namorando o Jack Sparrow? Tenho sido confrontado por revertimentos mais frequentemente esses dias, mas essa é uma reversão que eu jamais esperaria ser questionada. "esta" sem acento, sem fonte, e o simples fato de "o que raios isso importa para uma enciclopédia" (sim, eu sei que existem várias biografias que se estendem sobre a vida pessoal do biografado com quem casou pq separou etc., o que dá o precedente, mas sou contra esse tipo de coisa.) Só para deixar claro, não duvido que ela namore o Deep, eu reverti por causa das fontes mesmo, se tivesse teria engolido e deixado passar. Cordialmente, Baseador (disc)/(contrib) 03h50min de 4 de julho de 2013 (UTC)

HAHA. Se eu tivesse feito a rápida pesquisa, ainda assim teria revertido! Poxa, o Google tá me trollando ao colocar tantos "fim relacionamento", "divorcio", "separação" numa mesma página de pesquisa. Achei essa fonte fiável aqui e (apesar da minha politica pessoal de sempre usar a fonte original) e referenciei lá na página. Baseador (disc)/(contrib) 03h57min de 4 de julho de 2013 (UTC)

Internet é complicado porque você não ouve a droga da voz da pessoa, então você só imagina pelo contexto, o que geralmente dá em m.... Eu escrevi aquilo num tom super de boa, na verdade. Nunca, nem por um segundo, eu achei que você estava sendo irônico ou sarcástico. Boa noite para você também (e o pessoal de Portugal já no quarto sono). Baseador (disc)/(contrib) 04h07min de 4 de julho de 2013 (UTC)

PS: Não sei se você se importa, ou se devia ligar, mas desculpe por ter fechado as votações de EAD do filme do Renato Russo e a música na sua frente, quando era obvio que seu plano era fecha-las também. Mais velocidade na próxima Zol, hehe.

Despedida

Caro tutor, estou saindo da Wikipedia, comecei muito disposto a contribuir, mas acabei desanimado após várias eliminações, as quais não consegui entender o motivo. Fiquei muito desapontado, principalmente com um usuário em particular, mas não contigo, você foi gente boa, valeu, um abraço. Alta Foz (discussão) 18h43min de 5 de julho de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Zoldyick, toda vez que eu entro nas mudanças recentes eu te vejo revertendo vandalismo! Holdfz (d) 19h02min de 5 de julho de 2013 (UTC)

Desculpe-me

Bem, eu fiz uma ligação para uma wiki nas páginas principais sobre Charmed e vi que você as desfez. Eu fiz para todas as irmãs, então apenas reverta que eu não vou mais fazer isso, okay? Aliás, se você quiser editar lá, porque não tem quase nada lá, e que tenho medo de criar uma conta, então não sei! --189.55.210.199 (discussão) 20h24min de 5 de julho de 2013 (UTC)

Suspeita de vandalismo

Por gentileza, veja se esta edição feita pelo Stego não é vandalismo - Clique aqui! Alta Foz (discussão) 14h03min de 6 de julho de 2013 (UTC)

Invasão de Guadalupe

Oi Zold! Acho que o artigo tem toda a possibilidade de ser bom. Basta, de fato, fazer uma minuciosa revisão. Não posso ajudá-lo agora, pois estou ocupado no momento criando alguns artigos perdentes sobre o Império Bizantino (tenho alguns tantos na minha mira para propor para bom), mas quando aliviar um pouco eu posso dar uma força.--Rena (discussão) 16h53min de 6 de julho de 2013 (UTC)

Querido Zoldyick

Kristen Jaymes Stewart continua namorando com Robert Thomas Pattinson, se quiser provas eu posso lhe mostrar várias. Ela não traiu o Robert, todas as fotos eram montagens. Antes de me acusar, pesquise. Não posso deixar você degrinir a imagem da Kristen e do Robert, portanto, pare de me irritar e deixe as informações corretas na página.

Fotos são o suficiente pra você? Pois a mídia anda inventando fofocas, editarei novamente com minhas fontes em link, tudo bem para você? Não estou disseminando desconfiança, qualquer um que for pesquisar melhor vai saber que o que eu escrevi é verdade. Porém o cônjugue foi uma brincadeira, pararei com isso.

o correto é Pattinson e não Pattison, obrigada.

—comentário não assinado de Opskrisbian (discussão • contrib) --Zoldyick (discussão) 22h33min de 8 de julho de 2013 (UTC)

Pedido de desculpas

Eu já disse que estava brincando com o cônjugue, mas já parei. Seja menos agressivo! Me desculpe se não sei mexer com o Wikipédia tão bem quanto você. O que você considera uma fonte confiável? Sites de tablóides? Você sabe que tablóides mentem. Olhe: http://caras.uol.com.br/canal/internacionais/post/robert-pattinson-e-kristen-stewart-aparecem-juntos-e-poem-fim-rumores-de-separacao#image1 Eles estão juntos! http://data.whicdn.com/images/65073048/large.jpg E foto mais recente desse ano: http://data.whicdn.com/images/66594855/large.jpg Faça você mesmo os ajustes então já que não quer me corrigir. Pesquise, eles estão juntos. E pare com essa história de traição, isso é nojento. Obrigada. --Opskrisbian (discussão) 22h25min de 8 de julho de 2013 (UTC)

Só mais uma coisinha,

Ela ainda usa a aliança de compromisso, permanece usando roupas que pertence ao Robert, até saiu uma foto hoje dela usando o casaco dele e o boné http://2.bp.blogspot.com/-8Fn_JqNNcnE/UdssrD-InnI/AAAAAAAAPgc/vd6ys9cN2dI/s320/BOrkkgwCUAALOUS.jpg-large.jpg E esses tempos surgiram fotos deles juntos, de mãos dadas, sorrindo um para o outro, acha que eles fariam isso se não estivessem juntos? Então acho que esses sites que você diz não ser tablóides, estão usando os tablóides como fonte. Eu prometo não brincar mais se você prometer não desconfiar da minha pessoa. Pode pesquisar (mas não em sites tablóides por favor). Se isso aqui é uma enciclopédia livre, porque você está me impedindo? Obrigada pela ajuda. --Opskrisbian (discussão) 22h38min de 8 de julho de 2013 (UTC)

Pois bem,

Quer mesmo discutir com alguém que acompanha a vida deles desde 1999? Ok a infidelidade é algo que infelizmente não posso afirmar com certeza porque não tenho um jornal de confiança. Mas eles estão juntos! Porque ela continuaria usando a aliança e as roupas dele se eles tivessem terminado? Porque ela estaria tão feliz se um relacionamento de 4 anos acabou? A 1 mês e 1 semana saiu fotos dos dois juntos! Robert mesmo disse em uma entrevista que a US Weekly mente e a Hollywoodlife também, e todos os outros sites se baseiam nesses dois. Tudo bem, quando sair novas fotos dos dois juntos, volto a procurar você e eu vou te xingar com todos os argumentos que me vier a mente. Se Wikipédia tem propósito de passar conhecimento verídico, não deviam publicar mentiras. Enfia as políticas e regras no seu orifício anal. --Opskrisbian (discussão) 23h53min de 8 de julho de 2013 (UTC)

Re:Dúvida sobre bloqueio

Olá, Zoldyick. Qualquer um pode criar uma discussão de bloqueio. Aqui, por exemplo, foi o MachoCarioca quem criou a discussão. Basta seguir as instruções em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio. Cumprimentos, Gabriel Yuji (discussão) 19h51min de 10 de julho de 2013 (UTC)

Revisão da Página Realizada

Zoldyick não concordei com seu pedido de exclusão da página, haja vista que a dupla existe e as fontes apresentadas são plenamente confiáveis sim. Revisei alguns pontos no artigo, que talvez possam ter induzido-o a pensar desta maneira acerca da página do Luiz Henrique & Fernando, e posso confirmar a ti, como residente da região de Adamantina, a existência da dupla em questão, e assim revisei os pontos que estavam obscuros no artigo. Espero ter dirimido quaisquer dúvidas acerca da veracidade do teor do texto publicado.

Um cordial abraço. --200.232.216.1 (discussão) 04h36min de 11 de julho de 2013 (UTC)Contribuinte não registrado na Wikipédia.

RE:

Olá Zoldyick, obrigado pela mensagem. Concordo que o título é inapropriado, até sugeri a mudança lá na página da votação. Por mim eu esperaria passar o prazo pra ver o que é resolvido, mas se você quiser mover antes esteja à vontade. Um abraço, --viniciusmc (discussão) 02h55min de 12 de julho de 2013 (UTC)

É, tem que mover as duas. Como o título é impróprio, nesses casos é sempre bom corrigir os afluentes também, e mandar o redirect pra eliminação na regra R1 de "desnecessário / sem afluentes". --viniciusmc (discussão) 03h02min de 12 de julho de 2013 (UTC)

Téssera

Caro Zol, reverti a sua edição porque aquilo pode não ser um artigo, mas desambiguação também não é, pois não é uma lista de títulos ambíguos (que nem existem). Cpts. --Stegop (discussão) 00h48min de 13 de julho de 2013 (UTC)

Apesar de por vezes passar bastante tempo a categorizar (muito menos do que você...), quando não tenho a certeza de quais são as cats mais adequadas acho que é de longe preferível que fique com a marca de sem-cat. O mesmo acontece, aliás com categorizações muito genéricas ou, no extremo oposto, tão específicas que caem em micro-cats com um par de artigos. Não há aqui nenhuma insinuação, pois não faço ideia se faz isso, tenho até a sensação que não. Dito isto, não sendo desambiguação, se calhar não faz muito sentido estar categorizada como tal. --Stegop (discussão) 00h58min de 13 de julho de 2013 (UTC)

Re: Administrador

Zoldyick! Obrigado cara! Abraços, Paulo Eduardo ^{- Disc} 11h11min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Wikipédia:Votações/Reforma da Verificabilidade

Caro editor. Venho por este meio alertá-lo para o pior. O que se segue é uma manifestação legitima sobre a minha preocupação para com o futuro da Wiki. O seu voto a favor com o propósito bem intencionado de impedir abusos de ferramentas, porá em causa todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, tornando-a um projeto sem credibilidade, fazendo da wikipédia lusófona um projeto absolutamente diferente das outras wikis e com princípios corrompidos pela ânsia de combater problemas menores quando comparados com o que iremos inevitavelmente assistir. São ideais completamente contrários ao que uma enciclopédia deve seguir. Deve ter em consideração que esta reformulação das regras, para além de proporcionar uma Wikipédia mais livre irá imperiosamente conceder um número incontrolável de adição de conteúdo falso, pesquisas inéditas, matérias desacertadas, onde o conteúdo duvidoso irá reinar sobre a maioria dos artigos. Atente que um voto a favor como os demais irão contribuir, não para a melhoria, mas para a destruição de um projeto que demorou anos... repito, anos a ser edificado. Peço-lhe respeitosamente que reconsidere o seu parecer e que reflita sobre esta questão olhada por muitos como um meio para a autodestruição. Isto pode ainda ser impedido, mas depende de si decidi-lo. Se acha que a qualidade não deve ser lesada por favor, reconsidere o seu voto, ou pelo menos fundamente-o com um argumento convincente na própria página de votação. Saudações cordiais. Kenchikka (discussão) 23h59min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Obrigado por ponderar sobre o seu parecer. A wikipédia deve ser defendida a todo o custo. Kenchikka (discussão) 01h10min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Por isso eu zelo diariamente. Abraço. Kenchikka (discussão) 02h09min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Marcella Rica

O verbete Marcella Rica, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Bisbis ^msg 14h53min de 19 de julho de 2013 (UTC)

• Obrigado pelos ajustes no princípio de Peter. Eu não saberia fazê-los, mesmo! André Koehne (discussão) 17h58min de 19 de julho de 2013 (UTC)

Sobre Cesar Battisti

Zoldyick, não entendi o porquê de ter recolocado esse parágrafo na página de Cesare Battisti: "É com muita tristeza que vejo um artigo da Wikipedia se comportar de forma tão parcial. A falsa impressão que se tenta construir é de uma Itália de ordenamento jurídico totalmente sem valor, e que o senhor Battisti é uma santo, e injustiçado. Um pena não dizerem, ao menos, que dentre os vários crimes cometidos, dois foram de latrocínio: matar por dinheiro. As vítimas eram um joalheiro e um açougueiro. Que motivações políticas teriam levado o Battisti para esses crimes?" Pra mim fica claro que tal parágrafo pertence a página de discussão, e não a página em si. Gostaria que tu por favor me desse satisfações. Abraços.

Artigo naturalismo (filosofia)

Desculpe-me se por ventura intrometi-me no artigo, mas como você não voltou a editá-lo depois das modificações que fez, achei por bem fazer alguns pequenos ajustes no seu texto. Se o avacalhei, as intenções foram as melhores. Mil desculpas;

Recoloquei também algumas partes removidas, agora com referências, para a parte que havia ficado ao final do artigo não ficar sem nexo. Contudo, se julgar necessário, sinta-se a vontade para alterá-las a gosto se a intenção for reformar ou expandir o artigo.

Qualquer coisa, estou à disposição para ajudá-lo se precisar.

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 23h28min de 22 de julho de 2013 (UTC)

Visconde de Inhaúma

Muito obrigado por traduzir o artigo que escrevi sobre o Visconde de Inhaúma do inglês para o português. Você é do Rio de Janeiro? --Lecen (discussão) 17h38min de 25 de julho de 2013 (UTC)

Sim, fui eu. Mas não é o que eu gostaria. Nunca tive acesso ao quinto volume da obra "Nossos Almirantes". Parece que lá há uma boa biografia de Inhaúma. Como sou do Ceará, não há copias aqui, só no Rio e em Sao Paulo. Perguntei se voce era do Rio pois há uma praça na cidade com o busto de Inhaúma. Há algum tempo atras pedi por aqui para algum voluntário tirar uma foto para que eu pudesse colocar na seção "Legado" do artigo. Na hora de fazer pesquisa, morar no Ceará é uma m@$&$. Tudo está no Rio ou em São Paulo. --201.9.223.42 (discussão) 17h51min de 25 de julho de 2013 (UTC)

É nada, o povo do Ceará é muito legal, tenho certeza. Ah, e se algum dia eu ir ao Rio, faço questão de tirar a foto do busto de Inhaúma e colocar a imagem na página, bem na seção legado. Saudações. --Zoldyick (discussão) 17h57min de 25 de julho de 2013 (UTC)

RE:

Olá! Cara, você me pegou numa época difícil, pois mal tenho tido tempo para respirar... rs Vamos ver se posso dar uma força, ao menos nesse trecho (meio que tradução livre, OK?).

"Após um ano no Paraguai, Inhaúma ainda sofreu com uma prolongada doença (suspeita-se de malária, embora isso nunca tenha sido confirmado) e caiu em depressão, tornando-se, segundo o historiador Francisco Doratioto "nada mais que o fantasma de um almirante". Em janeiro de 1868, quando Humaitá perdeu completamente os reforços terrestres, os monitores de pequeno calado chegaram. Tanto Inhaúma quanto seus oficiais hesitaram em colocar os novos navios em ação. Foi o genro de Inhaúma, o capitão de mar e guerra Delfim Carlos de Carvalho (futuro Barão da Passagem) quem se ofereceu para liderar uma esquadra. Em 19 de fevereiro, os couraçados brasileiros avançaram com sucesso pelo rio Paraguai sob fogo pesado, assumindo o controle total do rio e isolando Humaitá de reabastecimento por água."

Lamento não poder ajudar com o restante, devido minha falta de tempo. Entretanto, sugiro que procure o José Luiz ou o Poly para qualquer help. Abraço! Biólogo 32 ^What? 04h53min de 26 de julho de 2013 (UTC)

RE:

Opa, também espero não precisar sumir novamente, hehe. Obrigado pela participação na votação. Abraço, --viniciusmc (discussão) 21h32min de 26 de julho de 2013 (UTC)

Re:

Valeu ! Obrigado por seu voto, prometo honrá-lo enquanto estiver em posse das ferramentas. Abraços, Matheus Faria ^(msg) 03h26min de 27 de julho de 2013 (UTC)

Pedido de participação

Oi, eu vi que você tem interesse nesse assunto já que votou na WP:Votações/Reforma da Verificabilidade, então peço que olhe o tópico sobre isso na Esplanada: Wikipédia:Esplanada/propostas/Resposta à votação sobre a Reforma da Verificabilidade (31jul2013), pois é uma forma de fazer valer o resultado da votação, ao mesmo tempo em que tentamos algum consenso para diminuir os extremos e criar algo que todos possam aceitar.

E aproveitando peço também que opine em Wikipédia:Pedidos de opinião/Revisão da Eliminação por consenso que também é importante e precisa de mais participação, acho que sua participação poderá ajudar também. Grandes abraços! Mar França (discussão) 02h14min de 1 de agosto de 2013 (UTC)

Ajuda em São Martinho (Países Baixos)

Zoldyick, você me ajuda na tradução de:

With St. Martin free again, both the Dutch and the French jumped at the chance to re-establish their settlements. Dutch colonists came from St. Eustatius, while the French came from St. Kitts.

Abraços cordiais.

Eduardo Pazos (discussão) 02h41min de 14 de agosto de 2013 (UTC)

Edição em Deashi-barai

Caro Zoldyick, fiz o redirecionamento do artigo Deashi-barai para o artigo De-ashi-harai porque os dois artigos tratam sobre o mesmo golpe de Judô, apenas com grafias distintas, e o segundo artigo está mais completo no momento. Não era de forma alguma um ensaio ou vandalismo.

Peço que me informe se há algum protocolo para situações como esta, uma vez que pretendo atualizar alguns artigos de Judô e eventualmente precisarei redirecionar artigos que venham a ser "unificados".

Até breve, Alexandre M. B. de Miranda (discussão) 00h21min de 16 de agosto de 2013 (UTC)

Alteração de imagem infobox

Caro Zoldyick, não entendi sua justificativa ao alterar a imagem na infobox do artigo Nirvana. Me pareceu uma opinião pessoal, o que não pode prevalecer aqui. Engraçado é que você tem na sua PU a userbox da banda. Reverterei a alteração. Da próxima vez, por gentileza, coloque algo mais imparcial. Abraço. - Fabsouza1 (discussão) 14h28min de 16 de agosto de 2013 (UTC)

Detalhe: essa imagem não é publicidade, foi retirada de publicações musicais. - Fabsouza1 (discussão) 14h33min de 16 de agosto de 2013 (UTC)

Obrigado pela resposta gentil e cordial. Se desejar, posso dispor as imagens que carreguei para que você possa julgar se são válidas ou, quem sabe, são todas ridículas. Saudações. - Fabsouza1 (discussão) 03h55min de 17 de agosto de 2013 (UTC)

Revisão - Terraformação de Marte

"Future population growth and demand for resources may necessitate human colonization of objects other than Earth, such as Mars, the Moon, and nearby planets. Space colonization will facilitate harvesting the Solar System's energy and material resources".

O futuro crescimento da população e demanda pode necessitar recursos de colonização humana de objetos que não sejam da Terra, tal como Marte, a Lua e nas proximidades de planetas. A colonização espacial facilitará a colheita de energia e recursos materiais do Sistema Solar.

Eduardo Pazos (discussão) 20h36min de 18 de agosto de 2013 (UTC)

RE:

Obrigado pela explicação. Onde esta a discussao na Esplanada? MachoCarioca ^oi 01h32min de 21 de agosto de 2013 (UTC)

Exclusão do artigo "Brauni"

Olá Zoldyick! Gostaria de entender melhor a causa da exclusão do meu artigo. Assim como ocorreu com diversas palavras oriundas de outros países, minha sugestão de neologismos pode ser validada. Poderia enumerar diversos exemplos que hoje já se encontram em nosso vocabulário oficial, mas outrora passaram por essa adaptação: abajur, deletar, uísque etc. Em tempo: o próprio dicionário - atualizado - Houaiss, já referencia foneticamente o termo brownie com tal grafia: brauni. Obrigado: Renato Lagden —comentário não assinado de 186.203.243.0 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Tutoria

Olá gostaria de saber mais informações sobre sua mensagem que você lhe enviou para mim. Gostaria de detalhes sobre a Tutoria. --Escritor: Jefferson (discussão) 18h19min de 24 de agosto de 2013 (UTC)

Olá instrutor

Olá é um prazer ter você como instrutor, qualquer dúvida eu posso lhe perguntar sobre a Wikipédia. Sua mensagem eu já recebi. --Escritor: Jefferson (discussão) 19h06min de 24 de agosto de 2013 (UTC)

Gostaria de saber como crio páginas novas na Wikipédia, seu que tem que pesquisa na wiki antes de criar um pagina, mais eu posso criar uma página com fonte de sites bem conhecidos ou não? --Escritor: Jefferson (discussão) 19h32min de 24 de agosto de 2013 (UTC)

re: Um gatinho para você

Obrigada e abraços . Mirelli Navarra (discussão) 21h25min de 24 de agosto de 2013 (UTC)

Proteger

Gostaria de proteger uma página, é gostaria que você envia-se esse pedido. Gostaria de sua resposta ai eu mando o nome da página ( que está desprotegida). --Escritor: Jefferson (discussão) 17h35min de 25 de agosto de 2013 (UTC)

Dúvida

Estou comedo de criar páginas é destruir a Wikipédia. Se eu criar uma página e se ela for eliminada ela vai desaparecer da Wikipédia ou não? Eu posso criar página novas na Wiki é se ela for eliminada não vai destruir da Wikipédia ou vai?

• Escritor: Jefferson (discussão) 18h22min de 25 de agosto de 2013 (UTC)

---