Usuário Discussão:Mschlindwein/Histórico/2006/Novembro

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Novembro de 2006

Adoro a Basiléia!!

Jura?? Que coincidência!! É tão raro encontrar alguém que já viveu na Basiléia né? Ela não é uma das cidades ditas "óbvias" para quem vai conhecer ou morar na Europa. A comunidade brasileira está mais entre Zurique e Genebra. Mas na época em que vivi aí (morava perto da St. Jacob Strasse) eu amei tudo, e adorava ir a Saint-Louis e Lörrach - um pulo (rsrs). Hmmm, como adoro essa cidade, minha vida foi um conto de fadas enquanto vivi aí, simplesmente só alegrias... de uma coisa eu sei: vou voltar um dia (tenho essa intuição)!! --Femme Fatale 00:08, 1 Novembro 2006 (UTC)

P.S.: mas só morei seis meses :(

Pois considere-se um sortudo, com certeza uma cidade como a sua é o sonho de consumo de 11 entre 10 pessoas (pelo menos as que preferem calmaria à agitação). O caráter meio provinciano de Basiléia foi o que eu mais adorei. Se bem que ela é tudo em uma - pequena, tranqüila, grande e agitada, dependendo de nosso foco, e violência quase zero, bem diferente da minha atual cidade - Sampa.

Quase que fui a Mulhouse, ia fazer um curso de francês na Université Populaire, mas não deu porque os horários eram muito conflitantes para mim na época. Íamos sempre fazer compras num supermercado na Alsásia, um imenso (pra variar não lembro o nome), mas é quase numa zona rural... tinha tudo, era muito legal e não tão caro quanto na Suíça. Pra morar aí, acho que vc deve ter raízes franco-alemãs (e pelo sobrenome tb). A Propósito, pode me chamar de Dri. Até a próxima!!

Hmmm, que sorte hein, se eu sequer falo alemão, q dirá aquele dialeto superdifícil da Suíça... eu nunca entendia era nada (rs). Uma vez alguém disse que Mulhouse não era tão interessante, parece que as menores da Alsácia são melhores, pq talvez haja problemas com imigrantes em Mulhouse... não sei. Mas um colega de Basiléia me falou algo sobre isso, embora eu esteja falando de algo que não conheço, de repente a cidade é linda eu aqui escrevendo isso. Mas da próxima vez que for a Basiléia quero ir lá. :) Dri --Femme Fatale 05:58, 3 Novembro 2006 (UTC)

Olhada

Podes dar uma olha em Wikipedia:Contato/Linha direta? Não sei se é verdade o que o IP escreveu, mas se for é bom alguém fazer algo já que ele está falando em violação de direitos autorais. Um abraço. Fabianopires 21:48, 1 Novembro 2006 (UTC)

indicação subjetiva!

porq os seguintes artigos não foram indicados para eliminação ???: Banda Calipso , Molejo , Skank,Ivete Sangalo e o da banda Hard West foi?

paulohidraPaulohidra 06:59, 2 Novembro 2006 (UTC)

Amigo Mschlindwein, sou eu novamente

Perdoe-me. Eu espero não estar incomodando demais com o assunto das imagens. É que eu vi neste artigo que um usuário pôs nele imagens licenciadas, sem estar violando nenhum direito autoral. Se puder examinar o artigo e as imagens, eu agradeceria. Como posso fazer para conseguir uma licença como a que ele conseguiu para colocar as imagens? Mas quero que saiba de antemão que eu compreendi que não posso colocar imagens não-licenciadas, e se não for possível adquirir a licença requerida, não porei imagem alguma, pois prometi não causar mais problemas, lembra? Obrigado. A.S.E. 00:07, 3 Novembro 2006 (UTC)

Após a resposta

Ah, agora eu entendo tudo. Pelo menos serviu para denunciar as imagens, não (rs). Obrigado Mschlindwein. A.S.E. 00:22, 3 Novembro 2006 (UTC)


O Português

Estado-Unidense???? Isso é muita ignorância.

Pior ainda é não saber a diferença entre "inglês" e "britânico" e corrigir.

Lopium 01:15, 3 Novembro 2006 (UTC)LOPIUM


http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=26_de_Mar%C3%A7o&oldid=3706966&diff=3544163

Não podias ter corrigido. Estava escrito de forma incorrecta. Era um erro e eu corrigi com um sinónimo. A tua correcção para além de "bobagem" foi incorrecta. Vou reverter as correcções que fiz (não incluíndo as palavras que estavam escritas em brasileiro (como ator).

E é ignorância na mesma não saber alguma coisa e ainda assim armar.se em chico esperto e corrigir.

Prazer

Lopium 01:24, 3 Novembro 2006 (UTC)


Se te deres ao trabalho de ver o link que eu te dei em [[1]] vês que o que estava escrito antes de eu meter "norte-americano" era estadounidense, o que é um erro. Quanto muito seria o que puseste depois, estado-unidense. Seja como for, tal como tu me corrgiste os actores para atores porque eu não tenho o direito de corrigir algo que já está certo, tu também não tens o direito de corrigir algo que estava correcto e que veio corrigir um erro. Por isso mesmo voltei a meter norte-americanos. Espero que entendas, que não me chateies mais e que corrigas quando realmente tiveres razões para isso, ou seja, quando estiver verdadeiramente errado que eu farei um esforço para fazer o mesmo.



Mais uma vez é necessário PEDIR para que NÃO EDITES ARTIGOS SEM LER AS DIFERENÇAS!

Neste caso refiro-me ao artigo de Rockabilly. Antes de te armares em burro teimoso vê as diferenças entre a minha última edição e a anterior.

Agradecido.

Lopium 02:12, 3 Novembro 2006 (UTC)


Norte-Americano

"Sei que no Brasil se usa "norte-americano" como "sinônimo" de "estado-unidense", mas isso é um abuso de linguagem."

Não é só no Brasil mas também em Portugal. Ainda que seja um abuso de linguagem, não é incorrecto e é um abuso utilizado por toda a gente, desde o público mais iletrado passando pelos jornalistas e incluindo também os políticos. Assim sendo.. Lopium 15:08, 3 Novembro 2006 (UTC)

Bloqueio de IP

Solicito o bloqueio do IP 89.152.94.225 por falsificação de votos aqui.-GAD discussão ð contribuições 01:20, 3 Novembro 2006 (UTC)

Obrigado! =D -GAD discussão ð contribuições 01:26, 3 Novembro 2006 (UTC)

administrador

Pelo que entendi nas leituras que fiz, os administradores são aqueles que estão há algum tempo na Wikipédia, conhecem seus mecanismos e estão dispostos a contribuir fazendo uma monitoria dos verbetes dessa enciclopédia. É isso mesmo? Como se identifica um administrador? Gostaria de entrar em contato com um deles ao menos. Obrigada, Sluciane 11:45, 3 Novembro 2006 (UTC)

Olá

Eu reformulei o artigo sobre Radiação cósmica de fundo e como você era o único idealizador do artigo que contava no histórico, vim pedir sua opinião sobre como está o artigo que fiz. Muito obrigado. Até mais Thiago Guimarães 13:54, 3 Novembro 2006 (UTC)

Rajão

Oi Marcelo, o que tu achas deste artigo aqui [2]? parece VDA, mas não consegui comprovar. O que eu encontrei é que ele é deputado federal (ou era), aqui [3]. Parece uma propaganda do político, e não sei se é relevante ou não... --Nice msg 02:30, 5 Novembro 2006 (UTC)

Eu ia propor, mas acontece que a data de 12 de Novembro está inexistente lá nas páginas para eliminar, olha aqui [4]. Tentei incluir a data de 12 de Novembro mas ficou vermelho o link, e nem sei se é assim mesmo que se inclui novas datas. Coloco em 11 de Novembro mesmo? --Nice msg 02:41, 5 Novembro 2006 (UTC)

Já coloquei. --Nice msg 03:05, 5 Novembro 2006 (UTC)

Fiz algumas alterações no artigo José Rajão Filho. -- Adailton msg 12:18, 6 Novembro 2006 (UTC)

Hallo Marcelo, recorro-me a tua experiência aqui na Wiki para me tires uma dúvida. Essa alteração feita no artigo pelo Adailton é valida? Qual a alegação para se apagar o texto, VDA? Não ficou provado. Após ela ter sido realizada e o aviso deixado na página de cada usuário votante, a situação se inverteu e tudo indica que ela será mantida, o que considero preocupante. Deixei a minha opinião na página de discussão dele para não dizer que assisti a tudo passivamente. Gostaria de saber como agirias nesses casos. Bonás 13:39, 7 Novembro 2006 (UTC)

Respondeu sim. Mais uma vez viellen Dank, mein Herr. Bonás 00:04, 8 Novembro 2006 (UTC)

Olá

Em rádiação cósmica de fundo não copiei do site, nem ao menos sabia de sua existência, dou minha palavra quanto a isso, as irfomações ali postadas foram retiradas de material ao qual não contem na web, ou não continha, o que deve ter havido foi que a fonte de onde retirei e modifiquei tal conteúdo pode ter sido a mesma que a autor do site usou para seu artigo, se for o caso eu posso até reformular o artigo todo ou parte dele, creio não ter havido necessidade de retira-lo todo. Thiago Guimarães 02:48, 5 Novembro 2006 (UTC)

Ok, faça como quiser, deixo aqui meu adeus a wikipédia. estou de saída definitiva. Thiago Guimarães 03:04, 5 Novembro 2006 (UTC)

Cuité

Hmmm, ficou muito bom, perfeito!! Como sou nova por aqui procuro tentar não mexer no que não sei para não acabar deixando mais caótico. Ficou très bon! Obrigada pela ajuda!! Ei, vc não me falou se conhece o supermercado sobre o qual falei na última msg, fica numa zona rural e é imenso. Superabçs! --Femme Fatale 02:48, 5 Novembro 2006 (UTC)

Ok, faça como quiser, deixo aqui meu adeus a wikipédia. estou de saída definitiva. Thiago Guimarães 03:04, 5 Novembro 2006 (UTC)

Super

Então, Marcelo, ele fica em Saint-Louis, mas não na cidade, fica em uma rodovia, numa área meio rural. Sei que é imenso e tem TUDO (adorava ir lá). --Femme Fatale 03:03, 5 Novembro 2006 (UTC)

É verdade, super é super. :p Ah, me responde só uma pergunta, vc que é bem mais antigo. Por que na Wiki há ítalo-brasileiros, franco-brasileiros, teuto-brasileiros e não afro-brasileiros ou indígeno-brasileiros? Devia ter né (já que o Brasil é tão plural)? Boa noite!! :)

monopólio....

"E, convenhamos, dizer que não somos democráticos quando estamos exatamente votando a manutenção do artigo é no mínimo leviano. O único que está querendo impor alguma coisa aqui és tu. Saudações, boas contribuições. --Mschlindwein"

-se apenas alguns poucos usuários podem votar ( entre os quais se inclui o senhor)não vejo onde está a democracia ? o senhor sabe o que significa o termo? democracia leviano é interferir na contribuição de outro usuário apenas para destruí-la ,sem antes dialogar racionalmente com o mesmo ...seria essa uma tentativa de monopolizar informações na Enciclopédia "livre"???? liberdade...wikipédia

-um usuário que tenta defender sua contribuição , mesmo sem o direito ao voto (o que foi decidido por outros usuários mais experientes em votações anteriores nas quais não foram exigidos os mesmos pré-requisitos) estaria tentando impor alguma coisa? -suas colocações me parecem fora de contexto, um despautério....

-acho que a revista "super interessante" deveria refazer a reportagem onde cita a Wiki...a enciclopédia livre" livre.....será????

boas contribuições!


paulohidraPaulohidra 06:28, 6 Novembro 2006 (UTC)

Infelizmente, acabou avotação e a maiúscula venceu... aliás, encerraram a votação antes de o dia 5 terminar. Não ia mover nada pq quando valia a outra regra, eles tb não acatavam e continuavam usando as maiúsculas. Mas como estou cheia das implicâncias do J, resolvi mover para não ser agredida. Mas se quiseres desfazer, ficaria grata, podes retornar ao que estava antes, aliás, é um favor que me fazes. --Nice msg 08:58, 6 Novembro 2006 (UTC) estou aguardando tua resposta!

Fui eu que tirei quando editei, mas foi sem querer! ;-))

Então volta, por favor!!! E eles não respeitavam a regra anterior... escreviam como bem entendiam...

Tá bom, então... vou dormir que já amanheceu. Até mais --Nice msg 09:10, 6 Novembro 2006 (UTC)

Cúpula / cimeira / conferência

Olá. De fa(c)to, tanto pode ser chamada Conferência Ibero-Americana de Chefes de Estado e de Governo, Cimeira Ibero-Americana de Chefes de Estado e de Governo ou Cúpula Ibero-Americana de Chefes de Estado e de Governo. Na própria página oficial usam os termos indistintamente. No Brasil qual preferem?

CPVirtual

Se o conteúdo tem alguma relevância (até concedo que tenha) deve estar aqui: Caminhos de Ferro Portugueses. Não há razão para ter artigo próprio. Pode-se fazer redirect, quanto a mim. Manuel Anastácio 22:18, 6 Novembro 2006 (UTC)


CPVirtual

Claro que não... é apenas o MAIOR fornecedor de material para a comunidade de simuladores ferroviários virtuais em Portugal. Ou esta comunidade não vos interessa? Ajpvalente 23:16, 6 Novembro 2006 (UTC)

Obrigado

Caro Mschlindwein Obrigado pelas boas-vindas. Capitão Mor 02:41, 7 Novembro 2006 (UTC)

Grato também!

Caro SMch... sei lá o quê (ô nome complicado, camarada!) Grato pelas boas vindas, ainda estou aprendendo como mexer nesta maravilha, embora dela já desfrutasse há muito tempo. Até logo! Jester 15:40, 7 Novembro 2006 (UTC)

Spike Lee...

Sobre Spike Lee ser o autor...

Foto...

Explico-te: O autor do vídeo é o Spike Lee... a foto é de minha autoria. Devo ter expressado-me mal na descrição do ficheiro. Beakman 16:11, 7 Novembro 2006 (UTC)

Ele é o autor do videoclipe, somente. Beakman 23:57, 7 Novembro 2006 (UTC)
A foto foi tirada durante as gravações do vídeoclipe, não é um screencap, como geralmente fazem. Quando eu citei "autor", me referi à direção do videoclipe, já que coloquei a foto num artigo relacionado. // Beakman 02:14, 8 Novembro 2006 (UTC)

Contato

Estou no MSN messenger agora...pode ser? Se não tiver, abro o Skype. Dantaddσυζήτηση 23:44, 9 Novembro 2006 (UTC)

É tindaris ARROBA hot..... Dantaddσυζήτηση 23:52, 9 Novembro 2006 (UTC)

DENÚNCIA

Por favor, me ajude. Não sabia como entrar em contato contigo (tive alguns poucos contatos com a Wikipedia até hoje), então estou escrevendo aqui. A questão é sobre VANDALISMO aqui na Wikipedia. Eu escrevi sobre o fato de existirem movimentos de independência na Região Sul do Brasil, principalmente no verbete "Rio Grande do Sul". Porém, além de ter sido apagado o que escrevi, eu fui bloqueado por 2 horas por um administrador (administrador OSW2...algo assim)e fui acusado, injustamente e sem direito de defesa, exatamente pelo que esse administrador que apagou meu escrito estava praticando: vandalismo. Eu inseri um fato, e ele sucessivamente retirou. Eu apenas sou um pesquisador do tema, e ele me tirou por um propagandista do movimento ou algo assim. Não sei o que fazer ainda, mas por enquanto resolvi te acionar, bem como alguns outros, para saber opinião a respeito e o que devo fazer. Aqui é a "Enciclopédia Livre" ou uma enciclopédia militar? Desde já agradeço, aguardo notícias. Abraço. [Meu endereço IP é 201.53.102.50. ]

Re:Denúncia

É bom saber que há pessoas de bom senso e que tratam enciclopédias como devem ser tratadas: racionalmente, e não emocionalmente. Descobri o nome do administrador que apagou e fez meu bloqueio: OS2WARP. Sinceramente, a sensação foi de decepção com o projeto Wikipedia, no qual depositei sempre muita esperança, e do qual, apesar de pouco ter participado, sempre fiz muita propaganda (inclusive acerca das necessárias doações) desde seu início. A forma arbitrária como foi conduzida a exclusão do meu texto sobre o assunto, junto com a ameaça e posterior bloqueio que sofri, foi realmente desanimador. Porque se um texto neutro e que levanta questões fáticas como o que escrevi, foi apagado, eu fico pensando nos inúmeros textos dos mais variados temas que podem vir a serem apagados arbitrariamente, e sem nenhuma discussão a respeito. Imaginar algo assim, de fato, não é imaginar uma Enciclopédia Livre. Abraços.

RS

Oi Marcelo, se verificares, eu só reverti o IP uma vez, e foi quando ele inseriu informação sobre o movimento separatista, olha aqui [5]. Até tive dúvida sobre se deveria ou não fazer a reversão, mas depois lembrei que um ou mais artigos sobre separatismo tinham gerado problema e até sido apagados e, após ter lido atentamente o texto, concluí que era uma propaganda do movimento O Sul é meu país (Há vários movimentos que defendem a independência sulista, sendo um dos principais o movimento O Sul é o Meu País, de relativa aceitação na população sulista - apesar de referir que existem VÁRIOS, só falou neste), por achar que estava transmitindo uma idéia de que era uma idéia unânime no estado (Apesar de aparentemente não contar com o apoio da maioria da população, a idéia de formação de um futuro país independente do Brasil na Região Sul é recorrente no meio social sulista, em especial no gaúcho.), achei por bem reverter. Foi isso o que aconteceu. Nem sabia que depois disso tinha acontecido uma guerra de edições... Mas, examinando o que se seguiu, depois da tua mensagem, percebi que o IP alterou dados existentes, como trocar o subtítulo Escravos africanos para Imigrantes africanos, uma alteração equivocada na minha opinião, uma vez que eles não vieram espontâneamente, foram obrigados a sair da África. Quanto ao resto, não tenho nada com isso, não fui eu que reverti, logo só posso ser acusada do que eu fiz, e não do que não fiz, não concordas! E, certa ou não, eu cheguei à conclusão de que a parte que eu retirei estava redigida de forma parcial (e isso, independente do fato se apoio ou não, se simpatizo ou não, com tal movimento), portanto, em desacordo com a regra da imparcialidade que norteia a Wikipédia. --Nice msg 14:40, 10 Novembro 2006 (UTC)

Judeus

A demografia fala sobre as PRINCIPAIS ETNIAS do Rio Grande do Sul. Os judeus são apenas 15 mil pessoas, e, por isso, não merecem destaque como os alemães ou italianos.

Além do mais, esse IP que você defende estava colocando informações sobre um movimento de independência do Rio Grande do Sul (o tal do O SUL É MEU PAÍS).

Ninguém merece tamanha parvice.

Xuxo

Considerações aos comentários de "Nice" e "Xuxa"

Olá Marcelo. Quanto mais eu leio os comentários de usuários e administradores da Wikipedia, mais me causa espanto. Apesar disso, fico feliz por saber que também há pessoas que agem de boa-fé e que não se furtam a dialogar e discutir seriamente as questões, buscando preservar a liberdade e a neutralidade. Respondendo às mensagens supra-assinadas: Existem sim variados movimentos que defendem a independência, seja do Rio Grande do Sul, seja de toda Região Sul, o que aliás, não é privilégio dos gaúchos, já que também há em SP e Nordeste, apesar de estes serem muito menores. E no caso de todos os movimentos existentes pela independência do Sul, se destaca sim o do "Sul meu País", e isso é fato, que possui mt mais adeptos que outros e assim, mais fama. E isso pode ser atestado até por experiência pessoal: a primeira vez que ouvi falar desse movimento foi aqui no Rio de Janeiro (e sim, eu sou carioca e só estive no RS uma vez a turismo). Quanto ao aspecto do termo "aparentemente", decidi pelo uso desta palavra porque de fato não há nenhuma pesquisa de opinião, a menos que eu saiba, que tenha sido feito junto à população, de modo que não podemos afirmar com certeza nem que é aprovado pela população nem que não. O que sabemos de fato é que todo gaúcho alguma vez na sua vida já ouviu falar de tais movimentos, sendo que em comparação aos outros estados brasileiros, há relativa aceitação da idéia no Sul. Enquanto que no Nordeste ou São Paulo, a parcela da população que já tratou do tema (e esta parcela é mínima), rechaça de pronto a independência de regiões, na Região Sul o povo se mostra mais tolerante à idéia. E isso também é um fato. Quanto a me acusar de participar do movimento ou algo assim, é realmente forçar a barra. É como na época da Inquisição espanhola em que qualquer um que fizesse referência à cultura islâmica, já era acusado de anti-cristo. Quanto a esse ponto, ainda, convido a participante Nice a tentar reescrever da forma que considerar mais neutra. Porém apagar, como que escondendo assuntos dos quais não concorda, é atentar contra os próprios princípios da Wikipédia.

Quanto ao assunto dos "Imigrantes Africanos": Eu não sei de onde a participante Nice tirou a idéia de que "imigração" se refere somente aos movimentos voluntários. Veja o Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa: "imigrar 1 estabelecer-se em país estrangeiro, em geral definitivamente [...] Etimologia latina: immigro, as, - passar, penetrar, entrar." Ora, foi exatamente o que ocorreu com os negros. Mesmo assim, estando atento às modificações realizadas, eu não insisti na palavra "Imigração", apenas retirando a palavra "escravos", pois a meu ver, quando se apõe o termo ESCRAVOS antes de qualquer outro, está se dando mais importância à questão da escravidão do que a quaiquer outras, inclusive ao fato em si da entrada da população africana no Rio Grande do Sul e de sua contribuição para a história e cultura do Estado. Seja como for, a base do texto lá está e espero mesmo que continue, seja com títulos de escravos ou não.

Passo agora a comentar as palavras do dito "Xuxa". Gostaria de saber onde está escrito "principais etnias"? Demografia é sobre toda a população. O texto é sobre demografia, e assim, se refere a toda a população. A inclusão de uma imigração importante para o Rio Grande do Sul como a dos judeus, não faltaria em nenhuma enciclopédia, mesmo porque é disparado onde há, proporcionalmente, mais judeus no Brasil. É interessante ressaltar, que a contrário de outros povos, os judeus são muito poucos. Em qualquer país, a proporção de judeus em relação ao número da população total, é muito diminuta. Como exemplo podemos citar o caso dos Estados Unidos da América. Os judeus naquele país representam algo em torno de 1% da população total, mas qualquer verbete sério sobre Estados Unidos não pode falar somente dos imigrantes irlandeses, alemães, italianos e ingleses, e deixar de falar sobre a imigração judaica, pois que seria ridículo tal "esquecimento" ou consideração de "imigração desimportante", somente imaginável numa enciclopédia neonazista ou de equivalente anti-semitismo. Voltando ao caso gaúcho, a proporção de judeus porto-alegrenses (que são 90% da comunidade judaica naquele estado) em relação à população total também gira em torno de 1%. Ora, claro que 15 mil pessoas é pouca coisa se comparado ao número de judeus americanos. Mas da mesma forma, o número de gaúchos é muito pouco se comparado ao número de norte-americanos.

Quanto ao comentário do Xuxa sobre eu ter escrito sobre movimento independentista, a resposta é a mesma que a dada ao comentário da "Nice". Só faço uma nota que ajudará a essa participante e demais interessados a ver que quando eu citei o "Movimento o Sul é o Meu País" eu não estava sendo parcial, pelo contrário, estava relatando um fato: O "Xuxa" se refere da seguinte maneira a tal movimento: Além do mais, esse IP que você defende estava colocando informações sobre um movimento de independência do Rio Grande do Sul (o tal do O SUL É MEU PAÍS). Ora, quando o referido participante se refere ao movimento O Sul é o Meu País, como "O TAL DO", já demonstra por si só que este é de conhecimento de parte da sociedade. Se não tivessem conhecimento do movimento, se expressariam de outra forma, como "UM TAL DE" ou algo do tipo, o que não foi o caso. Para mim isso é bem exemplificativo de toda a principal discussão aqui travada. Em relação a nenhum movimento de independência de estado brasileiro se refere como "O TAL DO", simplesmente porque não se conhece muito tais movimentos, o que não se pode dizer o mesmo do movimento a que me referi e seu relativo impacto no meio social gaúcho.

Eu tenho que admitir que ao menos em algo eu e ele concordamos: Ninguém merece tamanha parvice...

Agradeço mais uma vez pela oportunidade Marcelo, e reforço que estou muito feliz de ter encontrado por aqui alguém mais comprometido com o conhecimento, a liberdade e a neutralidade do que com questões ideológicas, depois de eu ter sido vítima de atos totalitários. E esse conforto, ninguém pode "reverter". Abraços.

Vou responder por aqui pq não sei onde encontrar este sr. IP (que nem ao menos assina) e assim o Marcelo também toma conhecimento... Em primeiro lugar, eu fiz apenas uma vez a reversão, e solicitada, expliquei aqui as minhas razões: depois de examinar o texto, achei que era propaganda e que estava parcial (e isso independe de se tenho ou não simpatia pelo movimento!) e na Wikipédia não cabe parcialidade. Se não concordou com meu ato, não precisava me agredir, me desmerecer ou se queixar para outros, bastava ter entrado em contato comigo. Também não agi de forma agressiva ou desrespeitosa em relação ao senhor quando vim aqui explicar o meu ato. Fiz a reversão porque naquele momento foi o que me pareceu correto! Se errei, bastava o senhor reverter e explicar as razões na minha página, com educação. Eu lhe teria explicado. Não acredito que o senhor seja vítima, pelo contrário, acho que está é querendo impor a sua opinião e a sua visão sobre os fatos, não aceitando que outros discordem dela. Quanto ao subtítulo, a mudança ocorreu após minha reversão (e só tomei conhecimento dela hoje) e, se na sua opinião Imigrantes lhe parece mais adequado, aceite que outras pessoas pensem o contrário! O senhor não é o dono da razão e da verdade, não pode impor aos outros o que lhe parece o correto, ou fazer modificações esperando que todos concordem. Encerro aqui a discussão sobre este assunto. --Nice msg 22:34, 10 Novembro 2006 (UTC)
Respondo aqui com a esperança que os que se manifestaram leiam minhas idéias. Gente, acalmem-se! Ao escrever para vocês, não foi minha intenção agredir, xingar ou "passar um sabão", mas sim tentar entender as razões que levaram às reversões de edições que, ao ler, achei completamente pertinentes ao artigo sobre o Rio Grande do Sul. Estou de acordo com o IP que escreveu o texto, acho que mencionar o movimento separatista é pertinente, pois essa idéia sempre existiu no RS (qual gaúcho nunca comentou "Vamos nos separar do resto do país"?); segundo, a população judaica em POA é influente em diversas áreas (cultura, profissões liberais), e merece ser mencionada ao lado das outras presentes no artigo, bem como os africanos. Como achei as edições pertinentes, estranhou-me o fato de terem sido revertidas, e fui atrás para tentar descobrir por quê. Só isso! Não estou aqui para xingar ou fazer insinuações (quem sou eu para fazer isso?), mas sim para tentar entender por que edições que considerei válidas e bem escritas foram revertidas. Acho que faltou diálogo e discussão a todos, e que as reversões foram precipitadas (mas isso acontece, também já fiz das minhas: só quem não faz nada não erra jamais). Caro IP, quem sabe crias uma conta por aqui para facilitar as discussões? Já te sugeri isso, mas infelizmente não obtive resposta. Saudações a todos, bom fim de semana e bom trabalho na WP. Mschlindwein msg 23:16, 10 Novembro 2006 (UTC)
Nota bene: Caro IP, nota por favor que discordo da expressão "atos totalitários" para as reversões. Não que isso não aconteça, mas na imensa maioria das vezes elas são justificadas. Acusar os editores de totalitarismo porque reverteram uma edição é desproporcionado. Há muito lixo escrito aqui todos os dias, e são pouquíssimos os que se dedicam a reverter vandalismos. Que às vezes uma ou outra edição "séria" seja revertida pode acontecer, afinal cada um interpreta o que lê de uma certa maneira. Peço que sejas mais tolerante e compreensivo com os que aqui se dedicam a vigiar artigos e reverter vandalismos, pois eles não ganham absolutamente nada com isso, muitas vezes são ofendidos e trabalham como voluntários dedicados. Se a Wikipédia fornece alguma informação que preste, é em grande parte por causa deles. Saudações. --Mschlindwein msg 23:30, 10 Novembro 2006 (UTC)
(conflito!)Te mandei e-mail. Vou sair daqui agora e refrescar a cabeça... :-) --Nice msg 23:33, 10 Novembro 2006 (UTC)


Nice, eu não tenho muita experiência de Wikipedia. E por isso não conheço as regras de etiqueta aqui aplicadas. Se as feri em algum momento, por isso peço desculpas. Definitivamente não é meu objetivo alimentar discórdias, muito pelo contrário. Como tinha respondido aqui para o Marcelo, não sabia até que ponto a senhora teria acesso a minha resposta. Como a resposta se dirigia ao Marcelo e a você também, então "copiei e colei" na sua página de recados. Apenas isso. Já quanto a questão de desrespeito, lembro que em nenhum momento desrespeitei a senhora. Talvez tenha escrito de forma mais incisiva em um ou outro ponto. E só. Por favor, peço que releve qualquer comentário mais enfático, natural no calor de discussões. Ofender a sua pessoa, eu repito, não é nem nunca foi minha intenção. Lembro ainda que não tive como falar contigo antes do Marcelo aparecer na discussão , simplesmente pq nem sabia que vc tinha modificado algo. Só soube disso qd li suas mensagens aqui.

Marcelo: achei interessante seu comentário sobre o "atos totalitários". Eu mesmo escrevi primeiro "posições, a meu ver, totalitárias", para dar ênfase que se trata de um ponto de vista. Mas relembrando a forma como foi conduzida a questão, resolvio "editar" e tirar o "a meu ver". Isso porque eu abri tópico de discussão no verbete Rio Grande do Sul, e ninguém comentou nada, ninguém respondeu nada. Apenas apagaram o tópico, me ridicularizaram e, por fim, me bloquearam (e até então nem sabia que o bloqueio durava 2 horas). Sinceramente, eu não tenho outro adjetivo para tais atos. Se tenho, são sinônimos. E tendo em vista isso tudo, não considero leviano de minha parte fazer tal consideração. Em nenhum momento porém, quis desmerecer com isso o trabalho, esforço e empenho dos que aqui participam, principalmente dos administradores. Eu considero por demais sacrificante, vide toda essa discussão sobre um tópico por mim escrito. Quanto a me inscrever aqui, por mim, ok. 

A gente pode conversar melhor sobre isso (e sobre fair use?) se quiser no MSN (freundzehn@hotmail.com).

....Paz a todos, abração.


Artigo-movimentos independentistas

Caro Marcelo, apesar de toda a discussão que foi travada, verifiquei que o artigo tinha sido apagado novamente, apesar de vc mesmo ter verificado que estava neutro, imparcial, e atento aos fatos. Então recoloquei lá. E com a modificação feita por vc: mudando o título de "independência" para "movimentos independentistas". Realmente fica melhor, mais de acordo. Porém, como eu sofri ameaças caso eu recolocasse o artigo, então não sei se serei bloqueado. O pior de ser bloqueado é que nem posso participar das discussões, e nem te escrever ou para mais ng. Por isso que gostaria mesmo de falar contigo por e-mail ou messenger, para ter outra fonte de comunicação, tendo em vista que já não me sinto tão seguro em depender do Wikipedia somente. Meu e-mail/messenger é: freundzehn@hotmail.com

Abraços

Procuram-se tutores!

Obrigado pela correção! Alegre-GAD discussão ð contribuições 02:52, 12 Novembro 2006 (UTC)

José Carlos Serroni

Eu alterei o artigo acima e ao salvar vi o conflito de edição. veja se ficou bom e altere o que achar ruim.Abraço.-- Jo Lorib d 03:18, 12 Novembro 2006 (UTC)

Dois Pês...

  • Pedido: Como se faz um pedido de ER por "erro meu" na en:wiki? Não sei direito como foi, mas acabei carregando ali uma imagem, pensando que era o commons... fiz a maior confusão! De certa forma foi bom, pois identifiquei um "espertinho" que, nas preferências em português, tinha carregado uma imagem sua, de propaganda, com o nome ficheiro.jpg - tal como certa feita tinha ocorrido no próprio commons...
  • Ponderação: Citação: Marcelo escreveu: «sempre fui contra palavras inexistentes em dicionários» - lá do juridiquês... Nada a ver com o voto, ou com a posição em relação a esta palavra - mas com o fato de uma enciclopédia, via de regra, não conter vocábulos dicionarizados... Para mim, isto é fato, uma vez que, afora os nomes (pessoas, lugares, etc.), temos expressões, fatos, marcas, etc., que jamais estarão em dicionários... Se bem compreendi, o que este argumento traz não seria algo como ser contra definições inéditas?

Abraços, André Koehne Digaê 13:47, 12 Novembro 2006 (UTC)

Bitte schön! Lusitana 15:50, 12 Novembro 2006 (UTC)

Codificação do Firefox

  • Vi que consertou um link de uma mensagem que deixei no Wikipedia:Café dos novatos. É que meu navegador (Firefox) mostra na caixa do endereço web daquela forma, com caracteres estranhos no lugar de acentos. Sabe como consertar? Abraços. -- danilo_br msg -- 19:14, 12 Novembro 2006 (UTC)
  • Sim, mas como naquele caso, quando eu copio do endereço do navegador para uma página, fica com um monte de caracteres estranhos. Seria melhor se ficasse escrito corretamente, para a forma que você editou, entende? Mas, se não tem jeito, tudo bem. Abraços. -- danilo_br msg -- 19:40, 12 Novembro 2006 (UTC)

Apagar

Marcelo, apaguei o artigo Museu de Arte de Cascavel, que estava num mínimo e tinha sido criado depois de Museu de Artes de Cascavel, que era mais completo mas estava com título incorreto. O primeiro artigo tinha todas as informações do segundo. Quando fui eliminar o primeiro, não apareceu lugar nenhum em branco para eu explicar a razão, então apaguei e fiz o movimento. Fui olhar nas páginas recentes e parece que eu eliminei um artigo válido!!! E agora??? mas não foi o que aconteceu! Eu deveria ter apagado o que já estava escrito na janela e ter explicado ali o motivo??? help me , please!--Nice msg 21:03, 12 Novembro 2006 (UTC)

Vi... foi bem naquela hora que eu fui olhar nas mudanças recentes se estavas por aí vi que tinhas acabado de editar o Nice! E de lá que fui até a tua discussão. :-)) --Nice msg 21:16, 12 Novembro 2006 (UTC)

Acabei de olhar o artigo, mas ... não ficou legal esteticamente... não dá pra localizar melhor as fotos? --Nice msg 21:18, 12 Novembro 2006 (UTC)

Idioma riograndense

Não encontro fonte que dê certeza quanto ao número de falantes do Riograndense para colocar no artigo Rio Grande do Sul. O que achei mais próximo disso foi uma matéria da Deutsche Welle falando que mais de 1 milhão de pessoas, mas vagamente, cita especialistas, sem nomeá-los. Há outro site que diz entre 1 e 2 milhoes, como está aqui na Wikipedia. Mas acho entre 1 e 2 uma diferença mt grande para colocar como número aproximado. Seria interessante citar o "mais de um milhão" e colocar como fonte a matéria da Deutsche Welle? Abraços. Ah, e estou no messenger agora, vc tem msn messenger?

Obrigado, Marcelo.


É mesmo, fundamental. Não tinha me tocado. Freundzehn 22:56, 12 Novembro 2006 (UTC)

O porque do bloqueio do usuário do O Sul é o Meu País

Desculpe-me por só agora reportar. Somente agora fui organizar as msgs que recebí, colocando a tag {{Subst:Não assinou|nnnn}} em algumas msgs, é que ví a sua msg.

O bloqueio foi motivado pelas idênticas edições do Usuário:201.53.102.50 nos artigos Santa Catarina, Paraná, Região Sul do Brasil e Independência. Já tinha visto estas ediçõe antes no artigo Rio Grande do Sul que revertí. Pareceu-me que era um fanático que estava disposto a espalhar seu manifesto por toda a Wiki. O bloqueio foi de 2 horas. Já ví que o texto dele foi parcialmente aceito no artigo Rio Grande do Sul e não estou revertendo. Ele não mais fez edições nos demais 4 artigos. Não sei se ele vai voltar a editar nesses artigos e o que deva ser aceito. --OS2Warp msg 23:44, 12 Novembro 2006 (UTC)

Olá Marcelo e OS2Warp:

Realmente eu coloquei o mesmo artigo nos verbetes Santa Catarina, Paraná, e Região Sul, além de obviamente colocar no verbete sobre movimentos independentistas. E ainda, acho sim que é informativo se colocar na Região Sul e demais estados simplesmente pq esses movimentos não são em geral, pela independência gaúcha, mas sim de toda a Região Sul. Além do mais, esses tipos de movimento tem o mesmo apelo tanto no Rio Grande do Sul quanto em Santa Catarina, e talvez um pouco menos no Paraná. Portanto, acho instrutivo e importante informar a respeito da existência de tais movimentos na Região Sul. Como a discussão se deu principalmente no Rio Grande do Sul, e tb por ser o estado que eu acompanho com mais atenção, me preocupei com o verbete referente. Não costumo contrinbuir para o de SC ou PR, daí o motivo de não ter me preocupado com seus verbetes... Abraços. Freundzehn 15:22, 14 Novembro 2006 (UTC)

Freundzehn, sou catarinense e não me sinto representado pelo seu comentário de que movimentos separatistas "tem o mesmo apelo tanto no Rio Grande do Sul quanto em Santa Catarina". Na verdade eu não conheço ninguém que apoie o separatismo, essa frase não tem fundamento. Não há pesquisas sobre isso, sua afirmação é empírica e a minha experiência pessoal nega a sua. Sugiro que não generalize as suas opiniões pessoais e que não fale sem conhecimento de causa, sua opinião não representa a do estado de Santa Catarina.Sá 12:28, 17 Novembro 2006 (UTC).

Projeto mestrado - Wikipédia

Bom noite !

Meu nome é Marli, sou aluna regular do mestrado em educação da Univali – SC

Tenho como objeto da minha pesquisa a Wikipédia e como objetivo geral do projeto do mestrado : Identificar elementos para legitimar a confiabilidade (no ambiente acadêmico) da Wikipédia como fonte de pesquisa no processo de formação do conhecimento. Bom, na fase metodológica do projeto pretendo aplicar: (como estou no começo do projeto essa fase ainda está sendo elaborada, mas preciso para isto ter definidos a amostra, quer dizer o público que vou pesquisar)

1º)um questionário com alunos e professores universitários para verificar o uso, a indicação do professor para usar essa fonte de pesquisa; a aceitação dos professor de trabalhos com citações da Wikipédia; entre outras perguntas que ainda estou elaborando.... o objetivo dos questionários é fazer uma sondagem para perceber o uso, que áreas percebe-se maior ou menor utilização... entre outros itens...

2º)Também tem uma fase metodológico de Entrevistas com Especialistas e/ou Wikipedistas para aprofundar mais na própria estrutura da wikipédia, filtros, regimes de autoria que possam dar confiabilidade para as informações contidas nesta enciclopédia e para formação do conhecimento. (também não está elaborada as perguntas, como disse preciso ter uma população para as entrevistas, que não serão muitas)

Para isso estou tentando colher algumas informações gerais sobre os mesmos, nome completo, idade, cidade onde reside, ... além de conhecer a formação educacional, suas atividades profissionais,... e-mails para contato ... blogs dos mesmos, entre outros itens.... (todas as informações pessoais que possam identificar os mesmos estarão sob total sigilo, até porque existe toda uma ética na pesquisa acadêmica em relação a privacidade dos entrevistados, inclusive um termo de consentimento que passara pela aprovação e assinatura dos sujeitos envolvidos)


Gostaria de poder contar com sua participação como um Wikipedista a ser entrevistado.

Agradeço a atenção e aguardo contato, --marli 14:11, 13 Novembro 2006 (UTC)Marli

marlivickvieira@gmail.com (e-mail e skype) marlivickvieira@hotmail.com (MSN)

Mestranda em Educação pela Universidade do Vale de Itajaí

Sou Joinvillense – SC e resido desde julho desde ano em Cascavel – Paraná.

Ajuda

Marcelo, já pedi para duas pessoas me ajudarem, mas até agora nada. Por favor, arruma para mim o aviso de VDA que coloquei aqui [6], pois não aparece o endereço, fiz várias tentativas e não consegui corrigir o erro. Por favor, me ajuda, e me diz onde errei! --Nice msg 19:23, 13 Novembro 2006 (UTC)

Obrigada!!! Eu até tentei colocar os números, mas no endereço, e nenhuma das tentativas que fiz funcionou... hehehe... não me ocorreu colocar antes do título! Mais uma que eu aprendo... Obrigada mesmo! --Nice msg 19:36, 13 Novembro 2006 (UTC)

too late ;) já me tinha manifestado (só com o voto, não comentei). Acho que a questão dos critérios de notoriedade tem que ser retomada. Lijealso msg 23:50, 13 Novembro 2006 (UTC)

feito. Rangel Tilgon 00:10, 14 Novembro 2006 (UTC)

3 (três) perfis no Orkut; 6 (seis) comunidades. Jura que queres apagar, lol. PARG ∽ 00:12, 14 Novembro 2006 (UTC)

RE:TV Record Belém

Olá Mschlindwein! Por acaso tinha visto que tinha conteúdo na primeira edição. Já me aconteceu uma vez, não me aperceber do conteúdo anterior e desde essa asneira passei a ter mais cuidado. Neste caso, ainda estive indeciso se acrescentava ou não à frase "Sem conteúdo" o seguinte: anterior válido. Achei que o conteúdo anterior não merecia ficar e por isso é que eliminei. Mas se calhar fizeste bem em reverter, pois apesar de ser um mínimo muito mínimo, talvez possa crescer. De qualquer das formas obrigado.Abraços.--João Carvalho. deixar mensagem 00:27, 14 Novembro 2006 (UTC)

Ajuda

Olá Marcelo, eu gostaria de uma ajuda sua. EU fiz o artigo Ministério Público do Trabalho, com base principalmente em textos de órgãos público abertos a todos. Agora surgiu um aviso falando para consultar "livro de estilos" e tb "citar fontes". Mas são fatos de conhecimento geral, inclusive previstos na legislação. Não entendi nem sei se esses avisos foram introduzidos automaticamente pela Wiki ou por adminsitradores. O que tenho que fazer? Abraços. Freundzehn 15:35, 14 Novembro 2006 (UTC)

  • Então olha o artigo desde o começo, especialmente em [7] onde tudo começou, que vais entender. Já existia o subtítulo ==Histórico== (ou História, nem lembro mais), antes de o editor começar a inserir novo conteúdo, onde bem entendeu. Seguindo-se o subtítulo Histórico, já existiam ===Egipto Antigo===, ===Alemanha=== e outros, que ele desconheceu a existência e manteve naquele bloco inicial que ele fez. Ele não respeitou, e ignorou o trabalho anterior, quando o óbvio seria complementar nos subtítulos existentes e fazer novos se necessário. É evidente que no decorrer das minhas reversões, algum conteúdo colocado por ele ficou de fora, involuntariamente, mas no momento que eu percebi, coloquei-o novamente! Mas, apesar disso, recebi na discussão do artigo Boneca uma admoestação/ameaça do Sr. Lugusto/555, e estranhei ele tê-lo feito unicamente a mim. Por isso, dou por encerrada a minha participação na Wikipédia, pois a controvérisa é natural, a injustiça não! Agradeço por tua ajuda e gentileza sempre que a ti recorri. Abraço, --Nice msg 19:14, 14 Novembro 2006 (UTC)

PS - Te mandei um e-mail, muito antes de tudo isso acontecer, sobre outro assunto, não sei se leste, por isso te aviso.

Ministério Público do Trabalho

Obrigado Marcelo. Eu já tinha inserido ligações internas. Agora inseri mais, mas o recado continua lá. Quanto à bibliografia, vou fazer o que disse. Mas depois disso aqueles avisos saem automaticamente? Obrigado. Abraços. Freundzehn 20:50, 14 Novembro 2006 (UTC)

Imagens e direitos de autor

Olá Mschlindwein! Nunca te apanho online no Skype, por isso, tem mesmo de ser aqui. Estive a ler a legislação (embora eu não seja entendido na matéria) e parece-me que existe uma situação que não temos considerado aqui na wiki. Trata-se do ponto dois do artigo 165, que diz (transcrevo): – Se a fotografia for efectuada em execução de um contrato de trabalho ou por encomenda, presume-se que o direito previsto neste artigo pertence à entidade patronal ou à pessoa que fez a encomenda.

O que eu quero referir é que se uma fotografia tiver sido publicada numa revista há mais de 70 anos, parece-me que não importa se o autor faleceu ou se é vivo, porque me parece que os 70 anos passam a contar da data da publicação da obra. Poderás dizer-me alguma coisa sobre isto? Isto também tem a ver com fotos como esta Image:Desfile de tropas 28 de Maio 1926.jpg, que coloquei no Commons, onde tenho o mesmo problema. Se eu tiver entendido correctamente a legislação, posso colocar bastantes mais fotos de revistas antigas.Abraços.--João Carvalho. deixar mensagem 22:17, 14 Novembro 2006 (UTC)
Hein??? Nossa isso deve fazer no mínimo 6 meses, quem sabe 1 ano... Quando tiver um tempinho irei ver para ver se foi mesmo eu que cometi este erro, pois obviamente sei o que fazer nesse casos há muito tempo já. Thomas Brian Schulz 03:05, 15 Novembro 2006 (UTC)
É, eu mesmo movi, não me lembro bem, mas creio que foi justamente por causa de uma discussão com você, apenas acho... Não mudei os afluentes pois ela continuava funcionando como você mesmo disse, e porque causaria confusão a não atualização direta da predefinição nos artigos? Apenas gostaria de saber... E se possível também do porque disso aparecer agora, por acaso houve algum problema que passou despercebido por mim? Thomas Brian Schulz 03:16, 15 Novembro 2006 (UTC)
Estranho é que estou com a impressão de que você está quase como me acusando, talvez por considerar que não deveria ter movido ela (não me lembro o que aconteceu na época, mas lembro que eu movi ela não apenas por idéia minha, tanto que achei que tivesse sido você a pedir na época, como não foi não sei mais do que se tratava...) ou já que movi, então parece que dizes que propositalmente não olhei os afluentes, mas enfim, deve ser só impressão minha e é um erro fácil de ser corrigido, erro este que na verdade ainda não é um erro, mas não custa nada prevenir, apenas estou achando isso tudo meio estranho... Boas contribuições. Thomas Brian Schulz 18:41, 15 Novembro 2006 (UTC)
OK, foi bom que me avisasse, irei corrigir eles em seguida, obrigado. Thomas Brian Schulz 02:06, 16 Novembro 2006 (UTC)

Página eliminada

Marcelo, fui na página da votação sugerida por ti há pouco, mas já havia encerrado a votação, optando-se pela eliminação. Gervásio Santana de Freitas Clique sobre a mãozinha ao lado para deixar uma mensagem em minha página de discussão ☜ - 12:34, 16 Novembro 2006 (UTC)

portal

http://pt.wikipedia.org/wiki/Portal:Biologica_Celular/Introdu%C3%A7%C3%A3o

podia rapidamente apagar esta página. Pode estar a confundir um novato que está a tentar desenvolver um novo portal.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Portal:Biologia_Celular

Grato Lijealso msg 16:29, 16 Novembro 2006 (UTC)

João Roncatto

Vi que apagaste o artigo João Roncatto, ele estava sendo votado para eliminação. Não vai haver problema? É que o usuário que criou ele ficou brabo por ele ter sido colocado em votação e estava a retirar o aviso e por fim moveu a página. Um abraço. Fabianopires 00:02, 17 Novembro 2006 (UTC)

Marcelo, fiz um comentário na página de votação. Administradores podem ver o conteúdo e seu histórico, mas os demais usuários não. Algum usuário normal pode reclamar de uso indevido das armas de administrador, mas penso que pode ficar assim. -- Adailton msg 11:59, 17 Novembro 2006 (UTC)

Lit. Got. (fusão)

Caro Marcelo, o usuário Neko percebeu a mesma coisa que vc já havia apontado e sugeriu uma fusão entre artigos Literatura Gótica e Romance Gótico. Vou então acatar as opiniões mas gostaria de fazer algumas perguntas e considerações. De início creio que deve-se discutir como vai ficar o nome. Na Inglaterra houve uma disputa sobre os termos romance (romanesco, em português)e novel (romance), é a minha opinião que a expressão Romance Gótico não dá conta dessa discussão, foi por isso que eu abri a página Literatura Gótica (também considerei ficção mas optei por literatura pensando no tipo de busca que as pessoas fariam).

Meu voto é que Literatura Gótica deveria prevalecer, mas de quem é a decisão? O artigo Romance Gótico é mais antigo, todavia a maior parte dele (características)foi escrita por mim. Quem abriu a página Romance Gótico colocou o nome de diversos escritores, de diversas nacionalidades como góticos. Sem negar tais afirmações eu acho que tem que ir com calma.

Mas como eu não sou muito lido em literatura francesa minha sugestão é que se abra um tópico para Gótico na França ou Roman Noir (no qual ele poderia desenvolver a idéia dele), Gótico Alemão ou Ritter, Rauber und Schauerroman e poderia se pensar até em um Gótico Português, representado por Alexandre Herculano e outros escritores do período que tratem do tema. Mas quem cuida disso? Posso fazer a minha maneira ou é necessário por em debate? Valeu, o abraço cordial. Sá 13:18, 17 Novembro 2006 (UTC).

Renomeação de topônimos indianos

Prezado Marcelo,

Gostaria de conhecer a sua opinião sobre este tema, em discussão lá na Esplanada. Se você se dispuser e tiver um tempo, diga-nos o que acha. Abraço, Gabbhh 20:17, 17 Novembro 2006 (UTC)

Ça va ?

Só passei para dizer um oi e desejar uma boa noite (ou bom dia) pra vc!! :) ---Femme Fatale 05:27, 18 Novembro 2006 (UTC)


Francisco Lobo da Costa

Obrigado pelo aviso. Na hora, não me ocorreu que poderia haver problema por isso. O poeta é conhecido pelo nome de Lobo da Costa e em outras enciclopédia assim consta. Ocorre, porém, que o artigo criado agora é cópia de uma tese acadêmica. Não há violação de direito autoral porque foi criada pela própria autora da tese. Só que não é um artigo enciclopédico, daí penso que deve ser eliminado.--Luferom 23:33, 19 Novembro 2006 (UTC)

Anos de chumbo

Olá Marcelo. Seira possível a sua opinião aqui? Obrigado.Angeloleithold 13:36, 20 Novembro 2006 (UTC)

Olá, Marcelo. Existe algum esforço específico para zerar as imagens da pt.pédia, agora que foi proibido o carregamento ou fica a critério do freguês esse objetivo?  Ð. Indech  図   00:08, 21 Novembro 2006 (UTC)

Lista de filmes premiados com o Oscar de melhor estória original

Prezado Mschlindwein,

grato pela leitura de minha tentativa de criar o artigo.

Penso que você tocou em um ponto muito importante. Quando escrevi o nome do artigo fiquei com essa terrível dúvida: história é português castiço, estória é um anglicismo. Fiquei sabendo pelo artigo de Cláudio Moreno, que estória também é um arcaísmo.

Depois de muito hesitar, decidi por estória por ser o mais corrente. Pensei: depois de Guimarães Rosa, os gramáticos devem ter aceito essa forma.

Li o artigo de Moreno -- muito interessante por sinal -- mas penso que ele é talvez um tanto conservador. Por exemplo, cita (com ironia?) o excelente Napoleão Mendes de Almeida; excelente mas muito conservador.

Meu guru para questão de língua portuguesa, o Pasquale Cipro Neto, não diz nada a respeito em suas páginas, em Nossa Língua Portuguesa -- o que talvez signifique que a questão é importante. Mas ele cita em sua bibliografia o gramático Luiz Antonio Sacconi, do DICIONÁRIO DE DÚVIDAS, DIFICULDADES E CURIOSIDADES DA LÍNGUA PORTUGUESA, que não tenho em mãos.

Pois o mesmo Luiz Antonio Sacconi é citado na página [www.portrasdasletras.com.br www.portrasdasletras.com.br] como defendendo o uso de história/estória igual ao que segui, em (Tira-Dúvidas) Letra H. Na verdade, ele comenta que o pessoal do jornal O Estado de S. Paulo prefere usar apenas história, como vc sugere. Mas o Estado é um jornal conservador...

Pois bem, proponho uma trégua em nossa disputa gramatical. Hoje é uma segunda-feira, final de feriado em S. Paulo. Vamos reunir mais argumentos, pois esta é uma questão polêmica. Portanto, proponho adiar sua decisão até o próximo final de semana, quando teremos mais tempo e argumentos.

Provavelmente teremos que levá-la a uma decisão de um grupo maior de wikipedistas.

Obrigado,
-- Hgfernan msg 00:32, 21 Novembro 2006 (UTC)


Eliminação

Marcelo, por favor, poderias arrumar o meu lançamento nas páginas para eliminar aqui [8] pois não consigo colocar o título, que é uma categoria (Categoria:Telenovelas da Rede Record - anos 90/2000). Fiz várias tentativas, mas falhei. Obrigada, --Nice msg 01:06, 21 Novembro 2006 (UTC)

Eu errei a data...:-P... foi por isso??? --Nice msg 01:11, 21 Novembro 2006 (UTC)

Consegui! Olha aqui [9]. Fui espiar nas votações encerradas e encontrei uma cat que tinha sido eliminada. Espiei e copiei... :-)). --Nice msg 01:19, 21 Novembro 2006 (UTC)

Eu também estava tentando solucionar por ali o problema, e não estava conseguindo... de repente, deu o estalo! Obrigada pela ajuda! Vou dormir agora. Tchau, --Nice msg 01:28, 21 Novembro 2006 (UTC)

Logos de clubes de futebol

Qual é a razão para não por os logos de clubes de futebol como fiz em Club Sport Marítimo, pois não vejo noutros clubes do mesmo campeonato ?

Dado que sou o webmaster do site oficial do clube, e sou o autor do logo em questão e é usado apenas na internet pois no clube é utilizado outro e cedo sob GFDL.

Mas gostaria de ver esclarecido, dado que qualquer conteúdo na wikipédia é lançado sob GNU Free Documentation License (GFDL) sob legislação vigente nos Estados Unidos da América e em que não influi nos estilos da wikipedia, agradecia que me esclarecesses sobre este assunto. Obrigado. Luis Miguel P. Freitas 22:53, 21 Novembro 2006 (UTC)

Polímeros

Feito, abraço. Dantaddσυζήτηση 23:53, 22 Novembro 2006 (UTC)

Proposta

Não podemos complicar algo tão simples... [10] Abraços, André Koehne Digaê 03:43, 23 Novembro 2006 (UTC)

Brasão de Quixadá

Prezado,

Creio que você cometeu um equívoco ao mover o verbete Brasão de Armas da Diocese de Quixadá para Brasão de Quixadá. Ocorre que o referido brasão, conforme indica o texto, não é o da municipalidade, mas da diocese. A coroa mitral indica isso claramente. Além do mais, na bandeira de Quixadá, o brasão que aparece ao centro não se assemelha ao da diocese.

Atenciosamente,

Al Lemos 17:35, 23 Novembro 2006 (UTC)

Intervenção

Se possível, solicito bloqueio/intervenção no artigo Filipe (nome). Obrigado, Dantaddσυζήτηση 15:20, 24 Novembro 2006 (UTC)

Oque achas?

Podes dar uma olhada no artigo Boyfriend? E nos artigos criados pelo usuário que fez este. Está me parecendo um pouco a sessão de fofocas, muito mais do que um conjunto de artigos enciclopédicos. Um abraço. Fabianopires 22:49, 25 Novembro 2006 (UTC)

E sobre este aqui [11], o que achas? --Nice msg 00:20, 26 Novembro 2006 (UTC)

ok --Nice msg 01:19, 26 Novembro 2006 (UTC)

A propósito...

... não te acusei de desonesto. Só que você colocou o meu bloqueioi justamente por causa de ofensas, o que não procede. Ele foi bloqueado por eliminar dois artigos sem justificativa nenhuma (não tinham marcação nem nada). -- Fernando | (0) 22:32, 26 Novembro 2006 (UTC)

Nice

Marcelo, dei uma ajeitada em Nice, dá uma olhada e me diz se não concordas que ficou melhor o layout... Outra coisa, vou viajar dia 23/12 e só volto no dia 31/12. Não estarás mesmo mais em POA?? --Nice msg 02:30, 27 Novembro 2006 (UTC)

Torneio de Roland-Garros#Finais simples feminino

Olá!. Verifica se ficou bem. Não sei se a nacionalidade é a mesma ? abraços.--João Carvalho. deixar mensagem 00:00, 28 Novembro 2006 (UTC)

Por vezes também não consigo. Ás vezes mudo do firefox para o IE e já consigo. --João Carvalho. deixar mensagem 00:02, 28 Novembro 2006 (UTC)

Bahia

Há um ip fazendo vários vandalismos no artigo Bahia. Podes dar um jeito. Um abraço. Fabianopires 23:58, 28 Novembro 2006 (UTC)

Estação do Valongo (Santos)

Nao copiei nada, um IP colocou o texto no artigo Santos, eu somente retirei ele e fiz um artigo pra ele sem saber de onde eh que foi tirado. A primeira frase do artigo no entento pode ficar ja que eu que escrevi. Santista1982 00:30, 29 Novembro 2006 (UTC)

Lixo

Olá. Realmente foi descuido da minha parte, tentarei evitar que não aconteça novamente. Obrigado pelo aviso ;) Mateus Hidalgo diga! 13:05, 30 Novembro 2006 (UTC)

Polícia Civil

Estou tentando, em complementação ao assunto de Polícia existente na wikipedia, escrever um artigo sobre a Polícia Civil do Estado do Rio de Janeiro, nos mesmos moldes do existente sobre a Polícia Militar e outras corporações policiais, que está sendo apagado, sistematicamente, nas primeiras linhas. Qual é o problema? Não querem a colaboração. Eu me disponho a empregar o meu tempo em favor da informação coletiva e sou obstaculada de forma neurótica. A desculpa de que o artigo estava vazio é falsa, porque foi apagado no início da digitação. Esclareça-me se estamos trabalhando com seriedade ou brincando. Grata Fatima Rodrigues

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário_Discussão:Mschlindwein/Histórico/2006/Novembro&oldid=58941927"