Usuário Discussão:RafaAzevedo/2011/Julho

Bem-vindo(a) à página de discussão de RafaAzevedo
Para deixar uma mensagem, clique aqui

Mensagens mal-educadas e/ou ofensivas serão sumariamente ignoradas e devidamente removidas.

Não se esqueça de assinar seus comentários com (~~~~), obrigado.

• mensagens deste mês:

Herzegóvina

Caro editor, "Herzegóvina" é uma forma aceite em algum dicionário, enciclopédia, atlas de referência, ou fórum de discussão moderado por especialistas, ou publicação oficial, académica ou científica arbitrada em língua portuguesa, ou se encontra apenas no "almanaque Abril"? Zdtrlik (discussão) 08h33min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Ok, fui um pouco irónico, julguei que era um vulgar almanaque. É que "Herzegóvina" soa a aberração, e em todo o atlas, publicação, etc. que consultei só encontro Herzegovina. Zdtrlik (discussão) 16h43min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Voto

Ok, sem problemas. Eu havia me esquecido das 300. Mas comentar eu posso, né? Mestre Oda (discussão) 17h38min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Rir é melhor mesmo...

kkk ... " Ola,

Gostaria de aproveitar essa oportunidade para apresentar-me e convida-lo a vir conhecer-me a as minhas colegas – Jessie e carolina – quando de nossa visita ao Brasil no final deste mes de junho..."

Todo mundo recebe né... então... isso é um trio de [[puta|scort]]s? Amats (ID 274593) ^d 20h00min de 1 de julho de 2011 (UTC)

RE

Desculpe se me interpretei mal. Mais sei que você não me ofendeu...só que não entendi o que eu falei de errado e seu comentário. Para mim... você quis dizer que tinha algo haver com o Quintinense(o que me revoltou). Mil desculpas mesmo. Abraços

RE:Acusações

Eu acho que o fato de eu ter sido citado me impede de tomar um decisão imparcial. Portanto, é melhor que um terceiro administrador responda. Contas de propósito único são péssimas para o projeto... ainda mais com tal propósito. Eu espero que outros da comunidade estejam percebendo o que vem acontecendo já há algum tempo. Viva o domínio principal e aqueles que prezam por ele! : ) ” T_ele^s (D _{@ R C S}) 20h58min de 3 de julho de 2011 (UTC)

RE: Tradução de Termos e Nome Próprios

Obrigado pelos comentários. Vou começar a seguir sua sugestão e adotar como critério a forma traduzida apenas quando esta for registrada em fontes fiáveis. Também concordo que traduções por conta própria recai nas questões da pesquisa inédita. No caso do artigo da Universidade Nacional Autónoma de México para quem (ou como) eu posso solicitar que mudem o "de" para "do"? Abs. Roger Otoni ^(discussão) 17h05min de 4 de julho de 2011 (UTC)

Re:PB

Rafa, eu também acho preocupante a jurisprudência criada, isso deveria ser rediscutido, mas se estou em posição minoritária, tenho que esperar que novos ventos tragam novas atitudes. Acho que se eu não respondesse, aquilo ali ia descambar para sei lá o que, o que só pioraria o clima. Estou com pouco tempo no momento para uma análise mais aprofundada, desculpe. Braswiki (discussão) 16h55min de 4 de julho de 2011 (UTC)

Música bucal

Obrigado pelo aviso. - Eduardo Sellan III (discussão) 18h36min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Re:LI

Não removi, foi algum bug no Mediawiki que anulou a sua edição quando eu editei.
[]'s !Silent (discussão) 17h26min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Batalha da boca dos Tigres

Olá RafaAzevedo!

Não fiz por mal, é que tinha dado conflito de edição e preferi sobreescrever a sua edição em conflito para posteriormente realizar a "fusão" das duas contribuições. Boas contribuições e até!OTAVIO1981 (discussão) 17h33min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Idade legal para o consumo de bebidas alcoólicas

O meu trecho diz que em geral a maioridade é de 18 anos e corresponde a idade mínima para beber. Não se refere a todos os países do mundo. - Eduardo Sellan III (discussão) 18h43min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Meu caro, em geral significa considerando tudo como um todo, de acordo com a maioria. Não é pesquisa inédita e fonte cabe a de cada país respectivamente. Normalmente a culpa de uma guerra de edições é de quem começa a reverter. - Eduardo Sellan III (discussão) 18h48min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Discuta na discussão. Não fique revertendo. - Eduardo Sellan III (discussão) 18h51min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Nenhum editor da Wikipédia edita para "ganhar". Mas sim, para compartilhar conhecimento. - Eduardo Sellan III (discussão) 19h27min de 7 de julho de 2011 (UTC)

News of the World (jornal)

Hi RafaAzevedo,
First of all, sorry that I don't speak any portuguese. I used Google translation.
What I wanted to write is that... James Murdoch, son of Rupert Murdoch announced on 7 July 2011, that the Sunday edition (10 July 2011) of the News of the World, will be the final one. Due to a huge telephone hacking scandal the newspaper will be closed. ... Source is Sky News. I'd be glad and thankful, if you would add this in perfect grad A portuguese, as I can't. Jörg, o BajanZindy (discussão) 19h20min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Obrigado

Obrigado por me ajudar! Eu não falo Inglês, mas quero traduzir algumas artigos dos filmes de Mojica. Mjpresson (discussão) 19h20min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Re: Insistência

São as férias escolares, rs...

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)}

Ficheiro

Olá Rafa!

Queria uma opnião sua.

Um usuário tem revertido e colocado umas fotos de uso restrito nos artigos do UFC, mas essas fotos são de uso restrito e com certeza serão apagadas lá.

Tipo, eu deixo as fotos carregadas aqui ou apago enaquanto os ficheiros estiverem no commons?

Abrçs,

Willy Weazley ^Estupefaça! 21h15min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Ajuda

Olá Rafa!

Eu traduzi Lord Chancellor do Inglês e queria que você desse uma olhada para ver se eu não cometi nenhum "erro" de pesquisa inédita nos termos.

Abrçs, Willy Weazley ^Estupefaça! 15h16min de 8 de julho de 2011 (UTC)

Re: Mulheres Apaixonadas

Nesse caso, sou inicialmente contra a divisão. A página possuía apenas 25 kb de conteúdo antes - menos da metade que Cidadão Brasileiro, um "artigo bom" sobre telenovela que trata da questão da trilha sonora em subseção. Não houve "houve alguma decisão ou orientação no sentido da criação destas subpáginas", mas desde que Passione foi promovido à "artigo bom", outros editores costumam copiar a estrutura que eu usei lá. Embora isso já seja um avanço em relação ao que vinha sendo feito antes, que era encher os artigos de trivialidades como "paródia do Casseta e Planeta" e "fulana foi capa da Playboy durante/depois da novela" (Amor e Revolução, que eu nunca editei, é um exemplo recente disso. É mais "enciclopédico" nesse sentido, embora ainda meio propagandista) acaba que os saem criando artigos e anexos completamente desnecessários. Os anexos de Passione foram todos criados a partir do desenvolvimento no artigo principal, e eu sempre me pautava pela extensão que o contéudo tinha ali e/ou poderia ter se tratado em página própria.

Não consigo enxerga Mulheres Apaixonadas (trilha sonora) sendo um byte mais desenvolvido do que já foi, e considerando que a {{Lista de faixas}} possui a função "esconder", não vejo porque não ser integrado ao artigo principal novamente.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h46min de 8 de julho de 2011 (UTC)

Re:PENA

Se um dia voltar a ter confiança de que posso contribuir positivamente ao projeto frente as adversidades, volto. OTAVIO1981 (discussão) 15h14min de 14 de julho de 2011 (UTC)

Peso dos futebolistas

Olá RafaAzevedo. Reabri aqui a discussão sobre a inserção ou não do peso na Info/Futebolista, peço que dê uma lida no que propus. Só encontrei agora tal discussão, por isso a demora para opinar. Sds! Nistelrooy (discussão) 20h39min de 15 de julho de 2011 (UTC)

Singing

Rafa, to querendo traduzir este artigo como "Cantar", que hoje direciona para vocal eu acho, bem, to aqui pra te convidar pra me ajudar, se vc quizer traduzir alguma linha lá, fique a vontade, pode editar no rascunho mesmo, depois passamos pro domínio principal. Um abraço. Amats (ID 274593) ^d 21h26min de 16 de julho de 2011 (UTC)

RE:

Vocês também não são portugueses? Logo seguem as regras gramaticais da Língua Portuguesa, certo?

“ A sigla é a abreviatura de sequência de palavras, sendo constituída apenas pela letra inicial de cada uma delas e pronunciando-se cada letra isoladamente ”

Logo, segundo a regra, diz-se dois CD e dois DVD, as siglas não têm número (singular/plural). Cumprimentos, VítoR™ ^{get LOUD!} 20h05min de 19 de julho de 2011 (UTC)

Por favor, o assunto já tinha sido debatido, inclusive um utilizador Brasileiro confirmou que seguiam essa mesma regra. Nunca vi nada tão absurdo, mas vocês hão-de conhecer melhor a vossa gramática e a maneira como empregam as regras linguísticas. VítoR™ ^{get LOUD!} 20h27min de 19 de julho de 2011 (UTC)

Re:

Veja, a definição do Wikicionário, que abrange as duas variantes. Não há distinção entre elas para assinalar o plural CDs. Os dicionários que consultei (Houaiss e Aurélio) pluralizam a sigla. Se houver fonte que comprove essa diferença, reverto tudo e peço desculpas. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 20h19min de 19 de julho de 2011 (UTC)

Mais fontes:

• «Só português»  --> ver item h
• «Apriori» 
• «"Sua Língua" (Prof. Cláudio Moreno)» 

Pois é, eu tentei.

O fato de alguns editores portugueses utilizarem esta ou aquela forma não significa que a norma naquele país seja necessariamente assim. Pode ser puro desconhecimento, como acontece muito entre os brasileiros também.

Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 20h29min de 19 de julho de 2011 (UTC)

Você

Porque você acha que EU estou impondo minha opinião atráves de reversões?? Eu adicionei as fontes, e você reverteu. Eu adicionei o que tinha antes, e você reverteu de novo. Me explique porque nesse caso, a SUA edição deve prevalecer enquanto não haver um consenso. Gostaria de saber o porquê, me explique!! - Eduardo Sellan III (discussão) 01h18min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Destruição do artigo Governo Lula

RafaAzevedo, o usuário MisterSanderson destruiu o artigo Governo Lula. O mesmo colocou "carece de fontes" em todas as frases, sendo que parágrafos inteiros estão referenciados com fontes fiáveis, só que as fontes estão no final do parágrafo. 189.106.118.67 (discussão) 15h42min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Daniela Arbex

Prezado

Retirei a marcação de ESR do artigo, depois de tê-lo ampliado (na verdade, praticamente criado do zero, já que a versão original era apenas uma frase). Creio que as fontes citadas atendem aos critérios de notoriedade e verificabilidade.

Abraço, Marcos Faria (discussão) 19h44min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Guia de publicação de verbetes corporativos

Rafael, boa tarde!

Vi que você é editor da wikipedia e queria uma ajuda sobre publicação de verbetes. Meu nome é Juliana, e estou à frente de um projeto corporativo que vai editar vários perfis de um conglomerado. Estamos trabalhando dentro dos cinco pilares da wikipedia, mas gostaria de saber se a atualização de um verbete por dia é viável - a atualização de mais de um verbete no mesmo dia pode prejudicar a credibilidade da edição?

Obrigada,

Juliana 21h27min de 21 de julho de 2011 (UTC) juguerra@hotmail.com

Não há nada superior ao sopro das sílabas

O verbete Não há nada superior ao sopro das sílabas, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Francisco ^diz!-fiz 01h34min de 25 de julho de 2011 (UTC)

RE:Títulos em português

Obrigado pelo aviso. . WikiGT (discussão) 16h22min de 27 de julho de 2011 (UTC)

Em que página está essa decisão? WikiGT (discussão) 16h24min de 27 de julho de 2011 (UTC)

seção desfeita

Eu notei q na pagina do Partido dos Trabalhadores nao ha uma secao sobre os SIMBOLOS do partido. A Bandeira, a estrela e o Hino...e a "estrinha do PT", o bottom. A seção, SEM DUVIDA, eh parcial...eu esperava q vc e outros iriam completa-la com informacoes sobre os SIMBOLOS q eu nao tenho. Nao somente eu tinha essa esperanca, como tambem esperava q vc, ou outros, trouxessem outras referencias, alem de blogs. Sobre o blog q vc acredita ser descreditado ou nao-valido como referencia, ele foi obtido da lista de blogs petistas crada no 1º Encontro Estadual de Blogueiros Progressistas de São Paulo de 15 a 17 de abril, na Assembleia Legislativa. A validade da informacao desse blog sobre assuntos petistas eh apontada pelo o professor Sérgio Amadeu (Casper Líbero), Sérgio Vaz (poeta do Cooperifa), a jornalista Conceição Lemes (blog da Saúde do Viomundo), deputado esatdual Antônio Mentor (PT-SP) e Eduardo Guimarães (Blog da CIdadania). ...de qualquer forma, se vc prefere desfazer a secao, ao inves contribuir para a seção "parcial" (nao sei o q isso significa? Qual conhecimento eh completo?) se tornar "completa" desfazer...fazer os SIMBOLOS desparecerem...se NADA eh melhor que parcial...se essa eh a sua ideia de construcao de conhecimento...vc nao deveria estar na wiki. Vai la e arruma esse erro...Vai la e, no minimo deixe a secao "SIMBOLO", aberta pra pessoas q sao certificadas e aprovadas (pelo seu standard of credibilidade) possam colocar informacao sobre a estrela do PT. Pode ser q vc nao acredite q a estrela vermelha nao seja um simbolo petista...mas tem uma porrada de gente q acredita q ela eh. Sua justifcacao: "...RafaAzevedo (discussão | contribs) (52 230 bytes) (seção parcial, referenciada por blogs) (desfazer)...", pra mim nao colou. Se vc me diz q vc nao gosta de petralha, fica mais bonita a justificao para o ato de desfazer.

Thanks! Dr Loo (discussão) 18h10min de 27 de julho de 2011 (UTC)

---

"Parcial" significa que não está de acordo com um dos princípios básicos do projeto, WP:NPOV, e não que está incompleto Obrigado pelo esclarecimento. Thanks

Carne

Pronto, adicionado: Discussão sobre o princípio da imparcialidade no artigo Carne

Quaisquer comentários a respeito do assunto serão muito bem-vindos.

Renatomcr (discussão) 21h35min de 28 de julho de 2011 (UTC)

Ei Rafa.

Noto que vc vem alterando sempre o artigo de comédia stand up. Entendi que da ultima vez vc tenha insinuado que eu altere o arquivo em meu favor, já que esse é meu IP (Brunomotta).

Nao fui quem criou o artigo, nem que inseriu meu nome. O nome "Murilo Couto" que vc vem inserindo nao é um dos principais nomes da comédia stand up (embora seja, na minha opiniao, um dos mais talentosos). Murilo nem espetaculo solo tem! A grosso modo, mal completou um ano de carreira! Isso sem falar que ele fez Malhação (nao resisti a piada. foi mal). Nem artigo ele tem aqui ainda, se nao me engano.

Nenhum comediante stand up tem login ou PACIENCIA (o que vc deve bem saber, eh bem dificil por aqui, rs...) pra aprender as regras da comunidade. Eu mesmo nao entendo nada e to sempre pedindo ajuda. Nenhum de nós quer quebrar regras.

Entao a gente concordou em deixar algumas coisas como ja estavam no artigo, pra nao criar uma fogueira das vaidades. Se todo ano fomrmos atualizar, sempre vai ter um se achando no direito de ser considerado "principal", "novidade" ou mesmo "mencionado".

Mas vc tem sempre inserido nomes que nao fazem parte da comédia stand up no Brasil, como todos os da MTV Brasil (apenas Adnet, Rabin e Calabresa sao stand uppers).

É isso! Qq duvida, por favor entre em contato comigo, ja que, como disse, nao conheço bem as regras.

˜˜˜

Ajuda

Olá, Rafa. Como vi que já colaborou no artigo do bairro de Higienópolis, peço sua ajuda. Costumo atualizar, na medida do possível, as edições...só que me atrapalhei feio e não consigo reverter. Foi acusado êrro o que prejudicou o tópico seguinte de "Acontecimentos". Aparece a mensagem:"Não foi possível salvar (gravar) a página devido ao bloqueio do filtro de spam. O filtro detetou pelo menos uma ligação externa que está bloqueada". Tentei corrigir...e nada. Tentei desfazer minha última edição e não consegui. Como é um editor experiente agradeceria se pudesse ajudar fazendo a correção. Desculpe o abuso. Se não puder, agradeço da mesma forma pela atenção. Abraços, --ZGodoy (discussão) 07h01min de 31 de julho de 2011 (UTC)