Usuário Discussão:RafaAzevedo/2010/Agosto

Bem-vindo(a) à página de discussão de RafaAzevedo
Para deixar uma mensagem, clique aqui

Mensagens mal-educadas e/ou ofensivas serão sumariamente ignoradas e devidamente removidas.

Não se esqueça de assinar seus comentários com (~~~~), obrigado.

• mensagens deste mês:

RE:Marcações de esboço

Boa noite RafaAzevedo. No caso deste e de mais alguns, eles se encaixam como sendo esboço sobre geografia da Romênia e esboço sobre hidrografia, fiquei em dúvida de qual escolher e coloquei os dois. Mas pensando bem, somente esboço sobre hidrografia já basta. Fabiano Tatsch ^discussão 01h24min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

Juro

Caro Rafael, tentei fundir os artigos Juro e Taxa de Juro. Para fazer isso levei em consideração o conteúdo de ambos. Não deu para aproveitar muito do artigo Taxa de Juro porque parte das informações não são verdadeiras e acredito que apresenta algumas informações que vão acabar confundindo o leitor. Dei uma melhorada no artigo Taxa de Juro padronizando a nomenclatura das variáveis e reescrevendo algumas partes para tornar o artigo mais organizado.

Já li o artigo de Wikificação que você recomendou, mas ainda não entendi o que fiz de errado. Você pode me ajudar, por favor?

Obrigado. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Rafael Rodrigues Troiani (discussão • contrib.)

Re: Força Expedicionária Brasileira

O que eu não percebo é a sua incapacidade de usar a página de discussão dos artigos para resolver disputas, enquanto que tem sempre disponibilidade para contestar protecções e bloqueios. Releia, por favor, até compreender completamente. GoEThe (discussão) 12h06min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

E explicou isso na página de discussão? Ainda acha que múltiplas reversões vão fazer com que a outra parte perceba o que está a fazer mal? Quanto ao elogio, está à vontade de candidatar-se e fazer melhor. Sabe bem que teria o meu voto a favor (e isto é sincero). Abraço, GoEThe (discussão) 12h12min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

Todas as páginas têm erros, por isso estão abertas a edições. A protecção não foi feita para preservar o erro, mas o histórico. Espero uma atitude mais construtiva e educativa da sua parte. GoEThe (discussão) 12h14min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

Também percebo porque o diz, e também é com pesar que o leio. Talvez haja algo que possamos ambos mudar na nossa atitude. GoEThe (discussão) 12h16min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

Ah, e não é disputa de conteúdo, é simplesmente disputa. Por vezes, temos que explicar as coisas com mais detalhe do que achamos que merecem para evitar disputas, mesmo que pareça um pormenor insignificante e tão consensual que já nem achamos que seja necessário explicar algo. É isso que quero dizer com a atitude educativa. Sei que é fácil para alguém com 300 edições por mês falar para alguém com bastante mais, mas tal atitude parece-me indispensável para evitar o seu desgaste a longo prazo. GoEThe (discussão) 12h20min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

Flávia Monteiro

Obrigado pela dica, porém como estava editando por secção, foram realizadas várias edições, pois são mais fáceis de conferir, mas evitarei esse recurso nos futuros artigos. Knight38 (discussão) 15h39min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

Mais conhecida como

Percebi que removeu esse termo de alguns artigos editados por mim, nem vou entrar no mérito da questão se são necessários ou não, apenas solicito que verifique os seguintes artigos: Bruna Lombardi, Luana Piovani, Vivi Fernandez, Tânia Khallil, Nana Gouvêa, Malu Mader, Luíza Brunet, Dany Bananinha, Camila Pitanga, Alinne Moraes e Danielle Winits, pois quando editei, me baseie neles, alguns usam "nome artístico", seria esse o termo correto? Veja, que encontrei mais de 10 artigos em apenas 30 procurados, definitivamente a Wikipédia está longe de uma padronização, grato. Knight38 (discussão) 18h06min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

Faz sentido sua observação, embora a Bruna, mesmo com seu nome super extenso, e a Luana, tenham apenas nome artístico reduzido, mas tentarei evitar uso desse recurso nas minhas próximas revisões, obrigado novamente.Knight38 (discussão) 18h14min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

Aion

Caro Rafael, eu substitui o conteúdo e criei uma página de desambiguação Aion (desambiguação, tendo em vista a hierarquia do tema. Eu gosto tanto de um tema(mitologia) quanto do outro (música), inclusive gosto da banda, logo, não é apenas uma questão de preferência pessoal. No entanto, me parece que nesse caso, a existência de um Deus com este nome, tem prevalência sobre o nome do disco de uma banda. Veja que eu não excluí o conteúdo do artigo anterior, eu o movi para uma nova página, citando o link, mas pelo que acabo de ver, você a deletou, junto com todo o conteúdo que tentei colocar aqui. Alcartur 21h49min de 3 de agosto de 2010 (UTC)

Desculpe, eu não sabia disso--Alcartur 21h59min de 3 de agosto de 2010 (UTC).—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Alcartur (discussão • contrib.)

Estranhamente eu estou assinando exatamente usando os quatro tils, mas mesmo assim, minha assinatura sempre fica do jeito que apareceu acima Alcartur 22h22min de 3 de agosto de 2010 (UTC) Descobri o problema com a assinatura, eu precisava desabilitar a opção "Assinatura sem atalho automático." nas minhas preferências de usuário. Alcartur (discussão) 22h30min de 3 de agosto de 2010 (UTC)

Olá novamente. Tentei mover a página, mas infelizmente não consegui descobrir como, nem mesmo lendo a documentação e seguindo o seu link com a página de ajuda para esta tarefa específica. Não consegui identificar nenhuma opção, botão ou link que me permitisse mover uma página. Imagino que eu não tenha permissão para isso.Alcartur ^{(disc • contrib.)} 23h18min de 3 de agosto de 2010 (UTC)

Re: Predefinição:Sucessão programa

Ok. Não acompanho o projeto. Apenas vi que havia sido retirada por um dos ips anteriores, sem qualquer justificativa, e reverti. Eamaral (discussão) 00h17min de 4 de agosto de 2010 (UTC)

Re:Cite fonte

Olá, Rafa. Normalmente acho que estas caixas são, não autoritárias, mas impessoais, em contraponto com uma mensagem escrita no momento, e foi por isso que a retirei, mas é discutível obviamente. Pode ser colocado um parâmetro opcional para as boas vindas. Vê este ensaio também. Entretanto, vou reverter a minha edição para não causar problemas. GoEThe (discussão) 15h24min de 4 de agosto de 2010 (UTC)

OK, de qualquer maneira acho que vou refazer com os três níveis habituais. GoEThe (discussão) 16h22min de 4 de agosto de 2010 (UTC)

Bo (cão)

Lembra da votação sobre Bo (cão)? Dá uma olhada em Plutarco, Vidas Paralelas, Vida de Marco Pórcio Catão, e procura por Xanthippus O:-) Albmont (discussão) 18h21min de 4 de agosto de 2010 (UTC)

Abraxas

oi Rafa,
Vi que tens interesse nos assuntos que ando editando (este, Éon etc.) e agradeço. Mas tenho uma dúvida: devemos escrever "Cristão" ou "cristão"? Para outras crenças vale o mesmo? Particularmente (claro), o "Gnosticismo"?
Valeu!
José Luiz ^disc 01h26min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Ok! Bom saber! Fique tranquilo daqui pra frente. Tens outras críticas sobre as traduções? José Luiz ^disc 01h32min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Obrigado! Edito com grande prazer. José Luiz ^disc 01h38min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Edição em tititi remake

Olá Rafa Azevedo porque você desfez minha edição em tititi 2010

Celulari (discussão) 19h18min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Rafinha, pede logo o bloqueio desse cara. Ele tá destruindo o Jason, se é que isso é possível. Daqui a pouco eu vou sair, saco! Abraços, Junius (discussão) 21h48min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Pobre sou eu. Agora é tentar conversar a Jurema de que Candomblé de Caboclo não é Catimbó e de que Exu não tem nada que ver com Catimbó embora incorpore no Candomblé de Caboclo. Enche o saco isso. Isso daqui virou sopa de entulho e o Teles tá doido pra me bloquear porque eu ando sentindo cheiro de enxofre no ar. Abraços, Junius (discussão) 21h52min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Não sei se isso que você fez foi uma boa não. O Friday the legacy na verdade não tem nada que ver com a série do Jason. Dê uma olhada nisso. Abraços, Junius (discussão) 22h14min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Mas como que dá para a gente manter o conteúdo de antes, uma vez que essa série é de terror mas não envolve o Jason? Abraços, Junius (discussão) 22h17min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Transfere então o conteúdo que estava em Legacy para o nome correto que você achou no Imdb. me deu o maior trabalho fazer esse artigo e eu o acho importante. Abraços, Junius (discussão) 22h20min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Do jeito que isso anda daqui a pouco você vai ganhar a franquia inteira. Abraços, Junius (discussão) 22h23min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Já vi, ficou ótimo. Você é um baluarte, um operário do espaço. Ninguém te dá valor mas eu reconheço que a wiki não é a mesma sem você. Abraços, Junius (discussão) 22h25min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

ben1997

porque você desfez minha edição em tititi

Ben1997 (discussão) 02h03min de 7 de agosto de 2010 (UTC)

meu amigo RafaAzevedo eu vou lhe responder agora e porque eu so organizei como deviria ser na ordem como por exemplo a claudia raia tem que aparecer antes da christiane torloni por que a personagem dela e mais importante isso contribui.

Ben1997 (discussão) 21h43min de 7 de agosto de 2010 (UTC)

Nacionalidade de Freud

Rafa, já visitei a Espanha algumas vezes. Lá, eles têm o maior orgulho em dizer que grandes imperadores romanos nasceram lá, como por exemplo Trajano e Adriano. Ou seja, os espanhóis dizem que Trajano e Adriano eram espanhóis. Da mesma forma, se diz que Jesus era palestino, por ter nascido em Belém, atualmente território palestino. E o que é, exatamente, ser "etnicamente" austríaco? Não é um conceito muito vago? Não seria melhor e mais objetivo simplesmente considerar o local de nascimento? Não seria mais lógico dizer que Freud era tcheco, Tolkien sul-africano e assim por diante? Fica aqui o tema para uma discussão dentro da wikipédia. Erico Tachizawa (discussão) 23h23min de 7 de agosto de 2010 (UTC)

Rafa, um gato que nasce no forno, continua sendo gato ou vira pão? Fra Amats ^disputatio 23h37min de 7 de agosto de 2010 (UTC)

Mísia

O que se faz com o artigo Mísia? Como é uma cantora portuguesa, e eu não sei qual é a sua relevância, não vou sair movendo para Mísia (cantora), mas Mísia, citada em vários textos da mitologia e história gregas, mandar para o artigo da cantora é madness. Albmont (discussão) 15h43min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Mitologia Grega

Obrigado pela informação querido Rafael; vou consertar os meus erros. César Aquino Bezerra (discussão) 16h12min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

• apropos Acteu, eu removi a informação porque ela estava em total desacordo com todas as referências mitológicas; as três meninas são filhas de Cécrope, e não e Acteu. Albmont (discussão) 20h09min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Obrigado pelas dicas

Obrigado Rafael, pela sugestão! Desculpe-me, ainda não estou acostumado a editar wikis, e seguirei suas observacoes. Estou tendo um hard-time (dificuldades) para colocar links ao original em ingles, e tambem para encontrar a pagina correta que foi traduzida de alguns termos. Rubenslj (discussão) 21h30min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Taipé Chinesa

Olá Rafa, não foi a minha intenção desfazer a sua correção. Na verdade pensei se tratar de mais uma edição do Korearepublika D​ C​ E​ F, que até agora só o que tem feito é vandalizar diversos artigos. Fail total! Boa semana, Jonas kam ^diga? 01h43min de 9 de agosto de 2010 (UTC)

Sugestão esquecida...

Uma proposta sua está há 2 anos sem contestação. Creio que pode implementá-la. Conhecer (discussão) 03h17min de 9 de agosto de 2010 (UTC)

Bloqueio parcial nos Pedidos a administradores

Esta message box está a utilizar um parâmetro "type=serious" inválido e necessita de conserto.

Essa é boa, o editor usa o espaço para me atacar e eu sou filtrado junto com ele (e pelo mesmo tempo que ele!) apenas por acrescentar a ofensa dele ao pedido... :)

Confesso que ainda estou sem entender como é que acrescentar uma ofensa a um pedido numa página que serve para solicitação destes pedidos possa configurar uma "discussão continuada" ou mesmo abuso daquele espaço (e como é que quer que eu tenha feito ali e que lhe desagradou seja remotamente semelhante a utilizar o mesmo espaço para ofender e achincalhar outros editores). RafaAzevedo ^disc 15h41min de 9 de agosto de 2010 (UTC)

O Teles já tinha pedido aos dois para não continuarem a discutir, a sua adição não contribui para que o pedido seja atendido mais rapidamente, muito pelo contrário. Não sou nenhum Salomão, nem fez nada que me "desagradasse". Estou sinceramente cansado, e andava a tentar não me meter em mais confusões, mas já sei que poucos são os que se metem em pedidos mais complicados. GoEThe (discussão) 15h53min de 9 de agosto de 2010 (UTC)

Vou mudar para afectar apenas os pedidos de bloqueio. GoEThe (discussão) 13h21min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

Toquinho

Obrigado mil - Grazie mille !!! Rei Momo (discussão) 21h25min de 9 de agosto de 2010 (UTC)

Banco Bradesco =D

Acho que vc não entendeu direito, pois bem, vou tentar explicar novamente. O Itaú nos comerciais tbm aparece unicamente como Itaú e nas agencias espalhadas pelo Brasil tbm, mas na Wikipédia consta como Banco Itaú, a não ser q vc mudou isso tbm, mas não da pq existe uma cidade chamada Itaú. A Record é conhecida apenas por Record, mas por causa da Rede Globo, na Wikipédia foi registrado Rede Record. O SBT é conhecido apenas por SBT, mas na Wikipédia botaram Sistema Brasileiro de Televisão. Como o Itaú e o Bradesco são concorrentes diretos, quem olha o artigo do Itaú por exemplo tbm costuma ler o do Bradesco, eu tava lendo o do Itáu Banco Itaú e pra ir pro Bradesco apenas digitei na URL Banco Bradesco em referencia ao Banco Itaú e não deu certo, por isso mudei. Não é bem uma questão de padronização, mas são concorrentes, é mais fácil de achar assim e o Bradesco querendo vc ou não, usando ou não a palavra Banco nos comerciais, é Banco Bradesco;

Eu só não vou ficar mudando de nome porque isso é muito cansativo, chato e trabalhoso e essa prática é desencorajada pelas políticas da Wikipédia. Apenas peço a vc que não desfaça mais a alteração dos outros, isso costuma desencorajar as pessoas a editar a Wikipédia, limite-se apenas a expandir e melhorar os artigos, é isso que eu tento fazer. Gracias! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Gary charmander (discussão • contrib.)

cequeuser

hahaha. To desconfiado que vc é sock do Ruy... kkkk. Fra Amats ^disputatio 17h35min de 10 de agosto de 2010 (UTC)

De fato...

...Mas o fato é que nem sempre o "pau que dá em chico dá no francisco"... Daí a interpretações meio estranhas. Mas, na verdade, a alusão recentemente feita por mim foi - quiçá - no intuito de levar um conterrâneo a ver que podemos "azular" coisas - aproveitando as "provocações" - muitas vezes, naquele caso, quando a "provocação" tenha advindo de lá mesmo...

Enfim, o que interessa mesmo é saber se o Hércules já foi movido... Depois de 2 anos o debate "acordou" e me parece que ninguém se opôs...

Vamos, então, adiante. Conhecer (discussão) 03h53min de 11 de agosto de 2010 (UTC)

• Uts... Eu por mim tanto faz o "T" em maiúsculo ou não; Junito Brandão, que acabo de olhar, no índice remissivo, usa em minúsculo - mas na pág. 229 a que remete a primeira menção está "Doze Trabalhos", sem nem o artigo... isto, e o uso de Héracles... Enfim, são "formas" para dizer as coisas que penso fosse melhor um dia abrirmos uma grande consulta - no sentido de definirmos um "padrão" para os nomes que encontram formas nem sempre usuais... (aliás... deixa pra lá... depois que a Holanda virou Neerlândia, melhor não confiar no senso dos wikipedistas... he, he...) - se alguém reclamar, e estiver coberto de razões, então muda-se; por ora, deixemos como está... Só espero que outras propostas dessas não demorem mais 2 anos... he, he... Conhecer (discussão) 06h05min de 11 de agosto de 2010 (UTC)

Re: Prêmio Qualidade Brasil

Pode mandar para PE sim, a OTRS somente autoriza a utilização do texto não indica relevância e nem garante a manutenção de qualquer artigo. Cumprimentos. Fabiano ^msg 03h56min de 11 de agosto de 2010 (UTC)

Re:Timóteo

Bom, Rafa, eu até era contra a ferramenta. Mas de acordo com consenso obtido em EAD/Timóteo a predef deve ser mantida. Por que não reclama na página da votação? --HVL disc. 01h15min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

Boris Kossoy

Olá, vi que vc retirou a categoria Judeus deste artigo, alegando que o mesmo não menciona o judaísmo.

Há alguma recomendação de que isso seja necessário para determinar a colocação da categoria? Gerbilo :< 16h40min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

Ok, sem problemas. Gerbilo :< 21h32min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

Obrigado

Obrigado pelas boas vindas, Rafa. Assinado: Peacekeeper (discussão) 18h17min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

2 guerra

Feito Fra Amats ^disputatio 22h04min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

Gostaria da sua opinião sobre este artigo que criei, em especial no que diz respeito a variação do nome e o link para o anexo. Se quiser falar sobre o tom "apaixonado" tb pode. será imparcial? rs. Abraço. Fra Amats ^disputatio 00h52min de 13 de agosto de 2010 (UTC)

Re: Info Livro

Pois,

Ao incluir ontem, não tinha percebido que aquele parametro fechava uma "caixa" dentro da info caixa, e o que sobrava era que agora tinha dois fechamentos para a mesma coisa, logo um era "anulado" e ficava a aparecer no texto. Já corrigi. Obrigada por avisar.

Beijo, Béria Lima ^msg 09h14min de 13 de agosto de 2010 (UTC)

/* RE:Deletion request */

Rafa, tá feio aquilo. O artigo não precisa entrar, pois português não é inglês, onde você fala "the thing". Fica muito mais apresentável "Somália é uma república", do que "A Somália é uma república". Já se subentende que Somália começa com "a" porque não se pode escrever "o" Somália. Da mesma forma que escrevo "Santos FC" é um time de futebol e não O Santos. Não tem necessidade. Sem contar que o artigo não faz parte do nome, a não ser que fosse, por exemplo, "O campeonato Brasileiro de 79 foi..." que fica melhor do que "Campeonato Brasileiro de 79 foi...". Abraços, Junius (discussão) 19h39min de 13 de agosto de 2010 (UTC)

Depois então a gente vê isso. Se você acha momentaneamente que é melhor assim, vamos deixar, porque o pior é ficar mudando sem critério. Abraços, Junius (discussão) 02h17min de 14 de agosto de 2010 (UTC)

Aliás, o Somália até existe sim. É jogador. Abraços, Junius (discussão) 02h18min de 14 de agosto de 2010 (UTC)

Bielorrússia

Olá, Rafa, percebi que reverteu esta edição que diz em Bielorrússia, porém não entendi o motivo. Eu apenas fiz a alteação, pois, segundo o livro de estilo para países, a seção sobre "Relações exteriores" deve estar ligada à seção "Política", portanto nção compreendi a reversão. Cumprimentos! Marcos ^diga-me! 22h02min de 13 de agosto de 2010 (UTC).

Tudo bem, obrigado. Marcos ^diga-me! 22h16min de 13 de agosto de 2010 (UTC).

Respondi lá. Não vejo problema para uma ref ser retirada se ela for repetida, isto é, se ela apenas confirma o que outra fonte credível já está confirmando. Obviamente que rejeitar uma ref apenas por estar em cirílico não tem lógica. De qualquer forma, não posso proteger antes de realmente haver guerra de edições. Retirada de referências sem consenso ou explicação baseada nas regras é caso pra bloqueio. Guerra de edições também é, igualmente. Enfim, por enquanto não há muito o que fazer... Amanhã eu dou uma olhada no texto pra opinar melhor (só dei uma lida rápida) e verificar se será necessária alguma ação administrativa efetiva (espero que não)... Até mais! Kleiner ^msg 02h24min de 14 de agosto de 2010 (UTC)

Rafa, evite usar esse tipo de adjetivação no sumário. Ele não possui essa serventia, nem é um comportamento que favorece o fim saudável do conflito. Vamos dar oportunidade para que outros comentem na discussão. Vi que foi à discussão de vários usuários, o que foi uma boa atitude. Obrigado.--T_eleS (D _{@ R C G}) 03h34min de 14 de agosto de 2010 (UTC)

nome do mozart

Rafa, acho que a citação a uma polêmica sobre o seu nome é errônea. primeiro porque não há polêmica, sobrevive o seu registro de batismo onde o nome é claramente legível, daí que não pode haver polêmica quando há uma certeza. o que houve foram simples variações no uso, e isso foi citado no texto abaixo. além disso, a folha online não é a melhor das fontes, o texto deles é totalmente popularesco, sem qualquer profundidade Tetraktys (discussão) 07h06min de 14 de agosto de 2010 (UTC)

perfeito! valeu! Tetraktys (discussão) 00h16min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Igual?

kkkkkk...kkkkk To morrendo de rir. Agora um é igual ao outro [1]. kkkkk... kkkkk. Fra Amats ^disputatio 15h08min de 14 de agosto de 2010 (UTC)

Aff... isso que é bom gosto. Fra Amats ^disputatio 20h44min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Pois é

• Pois é. Como o ataque foi direcionado a mim também, preferi não bloquear de imediato. Nesses casos, o bloqueio é menos controverso se for feito por outros. Nada foi feito. Shame on them.--T_eleS (D _{@ R C G}) 06h04min de 15 de agosto de 2010 (UTC)

Se o próprio Teles afirmou que ele só será bloqueado se continuar a repetir o Comportamento desestabilizador, não há o que fazer. Se um usuário faz algo errado, é avisado de uma possível sanção e não insiste no comportamento inadequado, não faz sentido bloquear se não houver motivos adicionais. Enquanto o usuário não insistir no comportamento, o último aviso do Teles deve ser considerado o ponto final. Obviamente, a história será diferente se o comportamento persistir lá ou em outros locais. Kleiner ^msg 15h24min de 15 de agosto de 2010 (UTC)

Pois é, o MC postou às 02:30 (horário de Brasília), o Teles deixou o aviso às 3:00... Se ele tivesse pedido o bloqueio do usuário em vez de lhe deixar um aviso, o bloqueio poderia ter sido feito. Não foi o caso. Se um usuário é avisado mas é bloqueado em seguida, este usuário poderá alegar que foi bloqueado injustamente por ter sido avisado e tê-lo obedecido (supostamente falando, é claro). A única medida que se pode tomar agora é retirar o comentário, mas isso não é uma ação administrativa (por isso fique à vontade para fazê-lo, se achar adequado). Se eu fosse utilizar as regras de forma estrita, o próprio pedido do usuário MC pedindo seu bloqueio com este fundamento deveria ter sido atendido também. Mas como bloqueios não devem ser aplicados cegamente (mas tão somente para solucionar um problema não resolvido com avisos), e o Lucas preferiu deixar avisos a vocês dois, considero inadequado efetuar qualquer bloqueio neste momento. Kleiner ^msg 15h52min de 15 de agosto de 2010 (UTC)

Paracambi

Rafa, eles têm razão. O artigo anda muito poluído com tantas referências. Importa mesmo é o conteúdo e uma ou outra referência. Deixe isso para lá senão você vai se desgastar à toa. Também acho que esse negócio de inserir artigos em verbetes de países empobrece demais. Precisamos discutir civilizadamente sobre isso. Quem sabe até pôr a questão democraticamente em votação para não darmos origem a uma guerra de edições que destruirá o histórico desses verbetes e ainda provocará desgastes inúteis. Abraços, Junius (discussão) 15h58min de 15 de agosto de 2010 (UTC)

Você se estressa muito com esses caras. Se o doente quer canja, dê canja para o doente. Tem muita gente que não gosta de mim e fala mal. Deixem que falem. O Macho Carioca é assim mesmo. Mas em compensação é uma capacidade em designer gráfico e alguns outros assuntos. Um sujeito da mais alta competência, magnitude e gabarito nesse campo. Abraços, Junius (discussão) 16h13min de 15 de agosto de 2010 (UTC)

kkkkkkkk... astronauta afegão. Essa foi demais... rssssss... Tá mais inclusive ele pra astronauta talibã ahahahaahaa Junius (discussão) 16h16min de 15 de agosto de 2010 (UTC)

Eu vou falar com ele que você pede desculpas e que ele é um cara famoso e humilde. Abraços, Junius (discussão) 14h37min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

E o que você achou dos cartuns? Junius (discussão) 14h41min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Predefinições

Olá Rafa, gostaria de saber como posso criar predefinições, pois gostaria de "traduzir" uma do inglês para o português, porém tenho algumas dúvidas. A predefinição referida, seria, no caso: Parábolas de Jesus. Que em inglês é esta.

Se puder fazer ela por mim, agredeço. Cumprimentos, --* Richard Leoni Leon (discussão) 16h33min de 15 de agosto de 2010 (UTC)

Capitão Rodrigo Cambará

Oi, Rafa. Sobre a ligação interna feita no título do verbete para "Capitão", penso não ser necessário, nem de acordo com o LE: "(...) considere não incluir ligações internas no título da página a negrito para não causar mau aspecto. Ao invés disso, prefira fazer a ligação interna na próxima ocorrência da palavra.".Abraço.--Luiza Teles ^Lu 18h45min de 15 de agosto de 2010 (UTC)

RE: Info/Single

Tudo bem. Não removi os seus comentários, pois achei que não tinha permissão para tal, e não se sabe de que delito me acusaria posteriormente. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 01h39min de 16 de Agosto de 2010 (UTC+1)

Pois, então fica a ideia que não assumi a minha boa fé, e acredite que não foi provocação, eu não o conheço e não sei com o que contar. Sem mais delongas, Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 01h47min de 16 de Agosto de 2010 (UTC+1)

Re: Jornal Nacional

Olá RafaAzevedo!

Vi sua mensagem, mas quando cheguei no artigo vi que outro administrador já o protegeu. Espero que o conflito seja solucionado.

Saudações --FSogumo (discussão) 01h18min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Jornal Nacional

Bom, estou de passagem e não deu pra entender o caso por completo. Apenas protegi pela clara guerra de edição, a fim de não prejudicar o histórico. Não vou ficar online muito tempo e estou saindo em breve. Peço calma aos dois.--T_eleS (D _{@ R C G}) 01h18min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Meu erro!

Muito obrigada pelo lembrete. Tinha esquecido a opção de mostrar a previsão. Tentei mudar a foto lá, mas depois quando li que era perigoso fazer isso por causa dos direitos autorais, morri de medo e desfiz a edição. --Letxym (discussão) 01h32min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Vale a Pena Ver de Novo

Por que você apagou a minha edição no artigo acima? Tem fontes fiáveis! (Sete Pecados vai substituir Sinhá Moça)WikiFer (discussão) 01h32min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Re. Jornal Nacional

Vou dar uma olhada Rafa. Como estou totalmente por fora do ocorrido talvez demore um pouco até me inteirar. Ok? Abraço. Leandro Martinez msg 01h43min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Perguntei ao Dornicke, pergunto a você tb: Há alguma chance de uma solução intermediária? Mudando a redação, resumindo o texto, sei lá... Há disposição da sua parte de dialogar e evitar uma guerra de edições? Abraço. Leandro Martinez msg 01h56min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Há a possibilidade de resumir e deixar o mais objetivo e sucinto possível o trecho em disputa? Leandro Martinez msg 02h21min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Discordo do que disse do MC e creio que ele quer ajudar, assim como eu quero. Você viu a sua edição? Pq inseriu vandalismo no início do artigo? Leandro Martinez msg 02h36min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Só pra esclarecer e pra evitar mal-entendidos. Achei que era mais ou menos isso mesmo (algum equívoco). Leandro Martinez msg 02h51min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Calma Rafa. Foi sugerida uma versão, serve? Se não, o que teria de ser modificado? Leandro Martinez msg 03h09min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Rafa? Leandro Martinez msg 03h28min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

• Citação: RafaAzevedo escreveu: «Se for em caráter provisório, não me oponho, mas creio que a frase "o Jornal Nacional foi acusado de tratar" deve ser contextualizada. "Foi acusado" por quem?» Ok. Obrigado Rafa. Leandro Martinez msg 03h48min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Rafa, pare. Por favor. Leandro Martinez msg 04h03min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Lí sim e lí tb que temporariamente serviria (o teu temporariamente durou exatamente 4 minutos). Colabora Rafa. Dá uma chance... Leandro Martinez msg 04h10min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Eu estava revisando o artigo e fazendo justamente isso, mas vc não me deu chance. Tudo que eu peço que é não entre em guerra de edições, de resto tudo bem. Leandro Martinez msg 04h16min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Ok, sem problemas. Tb não fui deixei mto claro que ainda iria fazer alguns ajustes. Falha de comunicação... e por falar em falha - mal estou conseguindo abrir as páginas da wiki. Está terrivelmente lento. Aí tb está assim? Leandro Martinez msg 04h33min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Desfez pra sua edição?? Esse foi o problema? Ele está respeitando o acordo efetuado; Respeitou inclusive suas edições. Se o usuário que fez a edição (Missionary) tivesse lido o histórico... Leandro Martinez msg 05h47min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Mozart

Rafa, não vi que vc havia adicionado links na bibliografia. eu estou escrevendo a partir da minha página de rascunhos, e depois vou transpondo para a página definitiva o que vai sendo aumentado. o artigo está em plena construção, e desta forma, para evitar inconvenientes desse tipo, peço que aguarde até eu finalizá-lo, quando vc poderá fazer quaisquer acréscimos necessários. duas pessoas trabalhando ao mesmo tempo no mesmo artigo só vai dar confusão. abz! Tetraktys (discussão) 04h30min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

PS - vi que vc tb acrescentou a ópera de rimsky-korsakov à seção de cultura popular. mas essa obra não está citada na fonte que eu consultei, e assim, mesmo que seja um fato, a referenciação que está lá se tornou falsa. se vc quer adicionar dados concretos precisa prover a necessária referência. abz! Tetraktys (discussão) 04h35min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

rsrsrs sobre o rimsky, não sei se ele se encaixa na descrição que vem sobre as outras obras que mozart protagoniza como personagem. falo ali que esse tipo de obra ficcional distorce os fatos de sua vida e obra, como afirma a minha fonte, mas ela não cita o rimsky. assim, se a dita ópera se enquadra nessa situação ela pode ser mantida no texto, mas é preciso trazer uma ref que corrobore isso nesse mesmo sentido. Tetraktys (discussão) 04h54min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

ok, então por favor adicione uma ref ali. abz! Tetraktys (discussão) 05h18min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

beleza, assim está ótimo. mas o problema é grave sim, já fui acusado de fazer isso em outro artigo - embora eu fosse inocente rsrs Tetraktys (discussão) 15h08min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

rsrsrs não é só por isso, a preocupação é procedente rsrs temos de qualificar essa enciclopédia!!!!! rsrs outra coisa: quando escrevi a mensagem esqueci que por acaso eu já havia encontrado uma ref para a peça do pushkin ao ler outras fontes, e a citei em no trecho anterior sobre os "mitos". vou remover a informação para não ficar duplicada, mas não fique triste rsrsrs vou aproveitar as suas refs, pois a citação ao rimsky ainda faltava. aquela parte da cultura popular é dedicada mais à divulgação recente da imagem do mozart, e essa peça-ópera é do século xix. Tetraktys (discussão) 15h23min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Re:

Olá, Rafa, parece que o Teles já interviu no Bielorrússia. Em relação à votação, se ele voltar a inserir o comentário, é motivo para bloqueio. Estou praticamente ausente, por isso posso demorar a responder. Um abraço e muita calma, GoEThe (discussão) 15h54min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Tempo nenhum, infelizmente. Sorry! GoEThe (discussão) 16h02min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Re: Veja

Eu só tive tempo de proteger a página (estou de saída), não avaliei quem tem razão. Esse, aliás, seria o papel do mediador, que não é meu caso no momento. Peço que mantenham a calma e tentem chegar a um consenso na discussão do verbete. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 15h59min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Leotíquides II

Tem alguma FF que diga que ele morreu no mesmo ano em que foi deposto? Pausânias diz apenas que Leotíquides II se exilou em Tegeia; Diodoro Sículo (11.48.2) fala apenas da morte dele, sem falar da deposição. Albmont (discussão) 16h51min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

• Então é melhor incluir esta análise no texto, talvez como uma nota de rodapé. Albmont (discussão) 17h11min de 16 de agosto de 2010 (UTC)
  • PS: tô ficando bom nisso, dá uma olhada na {{citar heródoto}}, passando livro e capítulo (ex: {{citar heródoto|5|10}}). Albmont (discussão) 17h18min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Re: Provocações

Olá, Rafa. Eu não interpretei como provocação, afinal ele não está impedido de editar um artigo que vc está editando. Houve uma disputa editorial e uma discussão no local apropriado, não vi maiores problemas. Aliás, para mim vc foi muito mais agressivo, quando seria de se esperar que se discuta civilizadamente sobre a melhor redação do artigo. Braswiki (discussão) 18h17min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Estou falando de sua reclamação sobre o Fredxavier, nem li todo o imbróglio com o MachoCarioca. Sobre o Fred, o que não dá é para continuar com essa ideia pré-concebida de que tudo é provocação, pensando assim será impossível uma convivência minimamente civilizada.

Se vc acha que minha interpretação protege alguém, peça a análise de outro sysop, não estou aqui para proteger ou perseguir ninguém. Braswiki (discussão) 18h36min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

E é muito exagerado dizer que seu trabalho foi perdido... Está tudo lá e, ainda que haja uma interrpupção na continuação, nada foi perdido, pode haver "atraso". Mas os artigos se constroem com múltiplas contribuições, acho que vc deveria ser mais receptivo às contribuições alheias. Sobre a existência de provocação do Fred, até acho que algo foi provocativo, mas foi em resposta às suas intervenções, bem mais agressivas e provocativas. Braswiki (discussão) 18h42min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

É, pelo visto a consciência pesada de ter agido contra o Fredxavier antes já "bateu"... Agora ele é vítima, coitadinho. :) RafaAzevedo ^disc 18h45min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Eu sabia. Esse Braswiki não deveria nunca ter sido eleito. Quando era ainda Bitolado era a favor de que se mandassem todos os artigos de times pequenos para o lixo. Abraços, Junius (discussão) 20h01min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Bach

Na real, eu tava pensando em tirar a informação, tipo, deixo só a tradução do título entre parêntesis e pronto, não precisa dizer que é português, e tb já tá explicado no BOx, o que acha? Fra Amats ^disputatio 21h35min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Tá ficando ótimo o Péricles. É isso aí. Parabéns. Fra Amats ^disputatio 04h57min de 17 de agosto de 2010 (UTC)

Re: pt-pt

Gracias. Me senti o "homem de folha de flandres" agora... . Yanguas ^diz!-fiz 12h52min de 17 de agosto de 2010 (UTC)

Re: Mediação

Olá Rafa. Disposição eu até tenho. O que me falta é tempo. De uns tempos pra cá tenho editado na Wikipédia de forma bastante irregular: alguns dias passo duas ou três horas editando, outros dias passo 15 minutos, e outros dias nem entro. Agora mesmo, por exemplo, estou aqui porque meu serviço parou temporariamente, vou sair da wiki assim que o trabalho reiniciar.

Enfim, se vocês dois não estiverem com muita pressa, e aceitarem que eu participe da discussão apenas alguns minutos por dia, poderei mediar. Se você aceitar, farei a mesma pergunta ao Dornicke. Mas imagino que precisem de uma mediação mais célere, e se houver alguém com mais disponibilidade, talvez seja melhor. Kleiner ^msg 14h12min de 17 de agosto de 2010 (UTC)

mozart

Rafa, o mozart está em linhas gerais pronto. se vc quiser dar uma revisada fique à vontade. abz! Tetraktys (discussão) 16h51min de 17 de agosto de 2010 (UTC)

rsrsr valeu!! Tetraktys (discussão) 01h39min de 18 de agosto de 2010 (UTC)

Re: Predefinições

É mais ou menos isso. Infelizmente não tive tempo de formular uma discussão melhor. Too many edits and only so many hours...

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h20min de 17 de agosto de 2010 (UTC)

Mozart

Olha só:

Mozart promoveu pequenas alterações em relação ao texto original em seu Ave Verum, e com isso inseriu um interessantíssimo acróstico, mira:

AVEVERÛCORPUSNATÛDEMARIAVIRGINE

VEREPASSÛIMMOLATÛINCRUCEPROHOMINE

CUIUSLATUSPERFORATÛFLUXITAQUAETSANGUINE

ESTONOBISPRAEGUSTATÛINMORTISEXAMINE

OIESUDULCISOIESUPIEOIESUFILIMARIAE

Considere que na partitura, as palavras não são separadas. Possibilidade de acaso: 1 para 10000. hehe. Gênio é gênio. Fra Amats ^disputatio 02h17min de 18 de agosto de 2010 (UTC)

{{Capitais do mundo}}

Olá, Rafa, resolvi dar logo a resposta de iniciou na predefinição das capitais do mundo. Quando vi a mensagem, achei melhor dar a resposta apenas hoje, já que tinha feito muitas edições ontem. Veja que, por exemplo, existe a {{Capitais da África}}, nas páginas das capitais do continente. E abaixo existe a {{Lista de capitais da África}}, será que uma das duas também não é redundante? Marcos ^diga-me! 20h09min de 18 de agosto de 2010 (UTC).

É. A predefinição mostra as capitais separadas por continentes, uma sugestão seria que juntasse todas elas por ordem alfabética, sem separá-las como está, assim talvez não seria mais "redundante". Marcos ^diga-me! 20h29min de 18 de agosto de 2010 (UTC).

Kleberson

Poderia ver isto aqui? Estão querendo mover manualmente. Att. --189.124.73.159 (discussão) 20h45min de 20 de agosto de 2010 (UTC)

Sonny With a Chance/Sunny entre Estrelas

Tem o título nos dois países, eu vejo essa série todos os dias depois de Hannah Montana, ás 23:00 ou ás 22:30 no Disney Channel, e o que importa e pelo canal original, o da Rede Globo deve ficar em título-or. --Lhca gkl (discussão) 20h48min de 20 de agosto de 2010 (UTC)

Sei que é com o outro acento mas não tenho ele em meu teclado. --Lhca gkl (discussão) 21h03min de 20 de agosto de 2010 (UTC)

Karina Duarte da Silva Ferrari

Por que você apagou o cabeçalho da Jurada técnica? O que você editou não pertence a carreira dela, ali ela foi chamada no Domingão do Faustão para o quadro Dança das Crianças.WikiFer (discussão) 15h13min de 21 de agosto de 2010 (UTC) Tabom então, eu te entendo, mesmo não estando com relevo enciclopédico da carreira dela! Saudações!WikiFer (discussão) 15h20min de 21 de agosto de 2010 (UTC)

• Apaga aí também o negrito do artigo da Juliana Paes! WikiFer (discussão) 15h39min de 21 de agosto de 2010 (UTC)

Kléberson

Olá Rafa. Página eliminada, pode mover. Cumprimentos. Jeferson ^msg 03h24min de 22 de agosto de 2010 (UTC)

salvar a página

Obrigada Rafa e desculpa, não sabia! Shadow-Dancer (discussão) 00h18min de 23 de agosto de 2010 (UTC)

Erisictão (rei da Tessália)

Tecnicamente, não deve ser "outra versão", porque eu fiz uma fusão de dois artigos sem me preocupar em limpar o texto. Provavelmente é a mesma versão, contada por dois caminhos diferentes (provavelmente original grego -> tradução para o inglês -> versão de algum livro em inglês -> wikipedia em inglês -> tradução para o português; para evitar tantos erros eu tenho quase sempre optado por escrever artigos de mitologia pelo caminho original grego -> tradução para o inglês -> wikipedia em português - uma pena que eu não sei quase nada de grego). Albmont (discussão) 12h33min de 23 de agosto de 2010 (UTC)

• Foi porque eu fiz, segundo comentário, "fusão nas coxas". Mais tarde eu ajeito. Albmont (discussão) 16h16min de 23 de agosto de 2010 (UTC)

Explicações

Rafa, nem sempre o critério de anterioridade é o que vale. No caso dos gêneros e famílias com uma única espécie, o padrão é o artigo se manter sob o nome científico da espécie. Cordialmente, Sturm (discussão) 16h08min de 23 de agosto de 2010 (UTC)

Nenhum histórico foi eliminado e todo o trabalho feito desde de 2005 já constava no artigo da espécie (basicamente, a descrição geral e a taxocaixa, feito pelo Lije, que vira e mexe aparece por aí para redirecionar os gêneros para as espécies). Mas bem, de qq modo, que se faça o trabalho da fusão! ;o) Cordialmente, Sturm (discussão) 16h12min de 23 de agosto de 2010 (UTC)

Região Sul dos estados Unidos

RafaAzevedo. Está era a minha intenção e claramente coloquei como opção para você. Entretanto como você não resiste a uma reversão, o artigo apareceu novamente em ER. Você quer que ele seja eliminado por outro Administrador? Ou você quer colocar o assunto para ser discutido? --HTPF (discussão) 17h44min de 23 de agosto de 2010 (UTC)

Favor encaminhar a discussão, me avise quando e onde do encaminhamento. --HTPF (discussão) 17h49min de 23 de agosto de 2010 (UTC)

Ceramus, filho de Dionísio e Ariadne

Sabe aquele meu projeto maluco de pegar a fonte e sair escrevendo, em vez de procurar o artigo e depois achar a fonte? Empaquei na Descrição da Grécia, 1.3.1 - qual é o nome de Ceramus em português? Albmont (discussão) 21h30min de 23 de agosto de 2010 (UTC)

Conflito de edições

Olá, RafaAzevedo/2010/Agosto

O artigo David Rudisha tem sofrido uma guerra de edições por conta do uso da infobox para atletas. Gostaria de pedir seu intermédio, através da página de discussão.

Saudações, CidCN (discussão) 15h32min de 24 de agosto de 2010 (UTC)

Aladdin

Não sei o por quê a reversão de mudança de título de Aladdin, já que colocando "Disney" pode estar se referindo ao filme ou ao personagem.. não fica especificado. Além disso, quem não sabe que o Aladdin é da Disney?! Ou será da dreamworks, como a Emma Watson é britânica? Lucazeppelin (discussão) 03h00min de 25 de agosto de 2010 (UTC)

Re:

Não, não vai ficar. O artigo está só no frigorífico um tempo. Porque entra no jogo de guerra de edição se sabe que eventualmente será preciso uma acção administrativa? Tente prevenir essa necessidade. GoEThe (discussão) 15h05min de 25 de agosto de 2010 (UTC)

Colaborar com ele para redigir um texto neutro e verificável? Sem ataques pessoais? GoEThe (discussão) 15h11min de 25 de agosto de 2010 (UTC)

Lamento ouvir isso, que perdeu o respeito por outro editor. E lamento ainda mais não ter tempo para mediar. Mas novas guerras de edição só vão levar a mais bloqueios ou filtros, e voltamos à estaca zero. GoEThe (discussão) 15h18min de 25 de agosto de 2010 (UTC)

Eurínome

Dei um tapa no artigo Eurínome, agora tem dois parágrafos adequadamente referenciados. Por hoje parei (com este artigo). Albmont (discussão) 18h12min de 25 de agosto de 2010 (UTC)

Lista de guitarristas que usam Les Paul

No artigo Lista de guitarristas que usam Les Paul eu apenas adicionei um nome a uma lista já existente. Em todo caso foi citada a referência. Você completar as referências dos outros da lista. Metalllinux (discussão) 03h43min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

Eliminação de página

A página que fiz foi indicada pra eliminação rápida por ser imprópria mas lendo as regras não entendi a impropriedade...

Ari Pedreira (discussão) 07h21min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

Ari_Pedreira

Injunção temporária

para conhecimento. Dada a injunção, por favor envie as informações adicionais requeridas o mais brevemente possível. GoEThe (discussão) 11h33min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

Dado o bloqueio, por favor envie as evidências para o mail do CA. Obrigado, GoEThe (discussão) 12h18min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

Bloqueio

GoEThe (discussão) 12h12min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. RafaAzevedo disc 17h45min de 27 de agosto de 2010 (UTC)

É um absurdo que esteja se discutindo o desbloqueio do outro editor e, por mera questão de isonomia e paridade, não se esteja ainda discutindo o meu. Mas nada me surpreende mais neste projeto. Bom, aí vai o pedido formal:

• Não discordo do bloqueio, acho que eu e o outro editor realmente passamos de todos os limites nos três quesitos, guerra de edição, ataques pessoais e abuso do espaço público. Tendo em vista, no entanto, que o domínio principal não foi afetado de qualquer maneira (a guerra envolveu uma página de documentação, eu sinceramente não teria feito o que fiz num verbete), julgo que o tempo de duas semanas poderia ser mais contraproducente do que benéfico ou "educativo", na medida em que somos editores muito ativos no domínio principal, tanto revertendo vandalismo como criando novos artigos (minha lista de vigiados está uma verdadeira 'farra dos IPs'). Proponho, assim, que houvesse algum tipo de redução desta 'pena' (e NÃO a sua eliminação, que fique bem claro) para algo como uma semana, possivelmente com o acréscimo do filtro durante o restante do tempo, desde que condicionada a um compromisso tanto de ambas as partes quanto a não entrar em guerras durante este período nem fazer ataques pessoais. RafaAzevedo ^disc 17h48min de 27 de agosto de 2010 (UTC)

• Rafa, quer que eu peça a discussão do seu bloqueio? Vanthorn ^{msg ←} 20h18min de 27 de agosto de 2010 (UTC)

Gostaria sim Van, se possível. Desculpe não ter lhe podido avisar pessoalmente em sua página de discussão, por motivos óbvios. Abraço, RafaAzevedo ^disc 05h38min de 28 de agosto de 2010 (UTC)

Feito [3]. Abraço, Vanthorn ^{msg ←} 19h03min de 28 de agosto de 2010 (UTC)

Rafa, precisa (eventualmente) que eu coloque mais alegações suas? Se precisar é só dizer. Abr, Van. --Vanthorn ^{msg ←} 19h54min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

Abuso do privilégio de edição na página de discussão

Aproveito para solicitar também o bloqueio da página de discussão do MachoCarioca, já que ele a está utilizando para continuar a me atacar (acho vergonhoso que nenhuma atitude tenha sido tomada a este respeito, e tenha que ser (como sempre) o próprio ofendido a fazê-lo, mas enfim... Defend Each Other ainda é algo desconhecido por estas plagas. RafaAzevedo ^disc 17h45min de 27 de agosto de 2010 (UTC)

Aliás não só para me atacar, como até mesmo para atacar um administrador ([4]), "na maior desfarçatez" (sic). Será possível que ninguém fará nada a este respeito? RafaAzevedo ^disc 21h43min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

(Mas o pior de tudo é ter que ler mais adiante naquela página coisas como "Conchinchina" e "arco e flexa", e saber que alguém capaz disso é responsável por mais de mil artigos neste projeto... Alas, poor Yorick!) RafaAzevedo ^disc 21h43min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Anexo:Lista de guitarristas que usam Les Paul

O artigo Anexo:Lista de guitarristas que usam Les Paul, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Tonelada ^{D C @} 14h33min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

Bruno Leonard

Esse bruno leonard é um metido. um usuário (o Lucascarnib) vandalizou na página da Roseana Sarney e ele deu apoio ao vandalismo ver aqui. dá prá entender. 189.4.28.175 (discussão) 19h08min de 31 de agosto de 2010 (UTC)

Eu conheço-o bem, inclusive ele foi banido de outros projetos como o Wikinews. RafaAzevedo ^disc 12h14min de 9 de setembro de 2010 (UTC)