Usuário Discussão:RafaAzevedo/2009/Março

Bem-vindo(a) à página de discussão de RafaAzevedo
Para deixar uma mensagem, clique aqui

Mensagens mal-educadas e/ou ofensivas serão sumariamente ignoradas e devidamente removidas.

Não se esqueça de assinar seus comentários com (~~~~), obrigado.

• mensagens deste mês:

Versões do português

Diferenças ortográficas

Sou totalmente tolerante com as diferenças, apenas usei algumas normas do acordo ortográfico de 1990 ratificada para TODOS os países da língua portuguesa. Nenhuma das grafias anteriores eu considerava errada (e nem estavam), apenas quis deixar no "padrão" mais novo da grafia. Mas de qualquer forma agradeço o aviso. Não farei mais alterações deste tipo.

--Danilo Jorge (discussão) 04h22min de 2 de março de 2009 (UTC)

Mordidela

Olá, Rafa. Este aviso chapa 4 era mesmo necessário? Só vai escalar o conflito em vez de o resolver. GoEThe (discussão) 14h11min de 2 de março de 2009 (UTC)

Não tens de agradecer, ainda tenho aquela revalidação atravessada na garganta. Tens de relevar aquelas mensagens, alguns sentem uma paixão tão grande pelos artigos que escrevem que não se apercebem que estão eles a ser "ressentidos". Poupava-te muito desgaste. GoEThe (discussão) 14h19min de 2 de março de 2009 (UTC)

Tens que arranjar um boneco voodoo e uns alfinetes para soltar esse stress, hehe. Tenho uns modelos em mente. Considera usar estas predefinições, então, que são menos agressivas para a primeira ofensa. GoEThe (discussão) 14h23min de 2 de março de 2009 (UTC)

Ainda faltam fazer/traduzir várias predefinições que por falta de tempo e por eu próprio me esquecer dessa página, nunca fiz/traduzi. Qualquer ajuda a acabar esta tarefa será bem vinda.;) GoEThe (discussão) 14h32min de 2 de março de 2009 (UTC)

Tentativa de consenso

Olá RafaAzevedo. Está convidado a participar da Wikipedia:Tentativa de consenso/Direito ao voto, onde tentaremos chegar a um acordo quanto a questão da anulação de votos dos utilizadores de sockpuppets. Grato. Béria Lima ^Msg 14h14min de 3 de março de 2009 (UTC)

MariMoon

Eu gostaria que vc movesse o artigo Mari Moon para MariMoon porque eu não estou conseguindo.Fausto2009 (discussão) 14h47min de 3 de março de 2009 (UTC)

Comunicando PE

Prezado,

Como participou da formatação do verbete, venho comunicar que abri uma votação em wikipedia:páginas para eliminar/Sociedade Brasileira de Coaching. Cheguei a formatar o verbete, e dar-lhe uma fonte, mas quando fui "atrás" dos demais na en-wiki me deparei com uma situação estranha que me motivou a consulta.

Espero, assim, que possa ajudar-nos a elucidar esse caso.

Grato, Conhecer ^¿Digaê 15h10min de 4 de março de 2009 (UTC)

Re:Big Brother Wikipedia

Bem… quem sabe você não é meu próximo namorado? Do jeito que vai, depois de namorar com um português, é bem mais plausível me fazer namorar com um paulista

Eu só posso repetir: A gente não ganha nada… mas se diverte com essa wikipédia!

Beijo, Béria Lima ^Msg 15h44min de 4 de março de 2009 (UTC)

Predefinição Hip Hop

Olhe desculpe porque está a deixar a predefinição neste estado lastimável? Acha que está bem assim? Vítor&R™ ^(msg) 01h24min de 4 de Março de 1992 (UTC)

Olhe a versão actual… Está cheia de links vermelhos. E no Português Europeu, em Portugal, não está errado, colocar maiscula nos nomes comuns que caracterizam nomes do quotidiano. Mas isso não é o pior, o pior é deixar a predefinição, mal traduzida e cheia de links vermelhos. Abraço Vítor&R™ ^(msg) 01h31min de 4 de Março de 1992 (UTC)

Por favor, o artigo R&B é um projecto para destaque e os artigos em destaque não podem conter links vermelhos, pare de alterar, já deixei em minúsculas, se quer discutir, veja a página de discussão e deixe a sua ideia, e como pode ver, já houve discussão de uma versão estável e já estava decida. Vítor&R™ ^(msg) 01h31min de 4 de Março de 1992 (UTC)

Encrenqueiro!

kkkkkkkkk… coitado do saco do MachoCarioca, kkkkkkkkkkkkkkkk Junius (discussão) 01h36min de 5 de março de 2009 (UTC)

Re: Consenso

Sinceramente espero que sim, é o mínimo que espero de pessoas de bom senso. GRS73 ^msg 02h33min de 5 de março de 2009 (UTC)

• Já disse que concordo com sua opinião sobre o artigo, não tenho como ser neutro no debate e nem em eventual mediação. A proteção foi para evitar a destruição do histórico, sugiro que solicite ao Daimore D​ C​ E​ F que parece ter suas opiniões aceitas pelo outro envolvido. GRS73 ^msg 02h39min de 5 de março de 2009 (UTC)

outro artigo que merece atenção

Rockabilly Zoltar (discussão) 16h36min de 5 de março de 2009 (UTC)

Rihanna

Rafa, acho que nesse artigo não há nem como sustentar a informação ""Rainha do R&B". Fiz uma rápida procura no site onde está hospedado [1] o artigo e descobri que funciona como a wiki, ou seja, os colaboradores vão lá e criam/ modificam textos. Eu poderia por exemplo, chamar qualquer uma de rainha e sustentar como fonte aqui com esse site. Não acho correto. Gostaria de saber sua opinião. Abraço, Davemustaine ^opa 18h38min de 5 de março de 2009 (UTC)

Vou colocar um aviso sobre o site na discussão da página e remover a passagem controversa. Davemustaine ^opa 18h44min de 5 de março de 2009 (UTC)

Removi a seção, acho que as reversões vão continuar. Creio que o caso deve contar com o parecer dos administradores para tomar as providências necessárias. Davemustaine ^opa 18h56min de 5 de março de 2009 (UTC)

Aparentemente consegui resolver a situação desse artigo. Abraço, Davemustaine ^opa 19h03min de 5 de março de 2009 (UTC)

Culinária x Gastronomia

Peço que leia os artigos Culinária e Gastronomia para entender a diferença dos termos. Gastronomia é um termo mais amplo e mais correto para os títulos dos artigos, não importando qual foi a primeira versão. ⇒ Rjclaudio ^msg 12h55min de 6 de março de 2009 (UTC)

Chacra

Feito, pode mover (mas Chakra tem uma muitos afluentes a mais). Abraço, Daimore ^msg 15h00min de 6 de março de 2009 (UTC)

edições em São Paulo Futebol Clube

Rafael, o nome Tricolor do Morumbi vem do nome como é conhecido seu estádio e não do bairro…portanto vc está sim equivocado nessa questão. segundo se for para explicar todas as alcunhas do clube que vc o faça pelo artigo inteiro e não somente em uma sentença (mas repito que isso já fica claríssimo na infobox do clube sem deixar de ser uma enciclopédia), assim como as ligações internas que devem permear, pela sua lógica, por todo o artigo.

Se assim fosse deveríamos escrever assim:

Como conquistas, o Tricolor Paulista venceu o Campeonato Paulista de 1931 em seu segundo ano de vida, e conseguiu sagrar-se vice em 1930, 1932, 1933 e 1934. Foi também vice-campeão do Torneio Rio-São Paulo de 1933. Portanto, o Tricolor Paulista, clube recém fundado, estava no topo do futebol local, um fato extraordinário mas nem tanto se levadas em considerações suas origens vencedoras.

o texto não fica bom, né? excesso de ligações internas não são endossados pela WP que diz que 'Citação: Wikipedia:Livro_de_estilo#Ligações internas escreveu: «Use-as em todas as palavras e termos em que a consulta do artigo ligado ajude na compreensão ou aprofunde o artigo que está a editar. No entanto, um excesso de ligações internas numa página tem um efeito inestético, por isso não abuse delas». E além do mais devemos colocar ligações internas que possam prover maior conhecimento acerca do assunto abordado e não puramente para explicar o que significa uma palavra da maneira que foi utilizado.

Vou novamente reverter suas alterações e se for para colocá-las novamente que seja feito da maneira correta: pelo artigo todo. O que acho que vai deixar o artigo com um aspecto horrível, mas essa é a minha opinião.

abraços.

tales.ebner ^¶ 15h24min de 6 de março de 2009 (UTC)

Primeiro vc diz que Citação: RafaAzevedo escreveu: «se você reverter eu reverterei de volta» e depois diz para não entrarmos em guerra de edição? é meio incoerente isso.

Mas vamos ao que importa. O número excessivo de ligações realmente é uma opinião pessoal, porém baseada no bom senso.

Segundo, o nome Tricolor do Morumbi vem sim do nome do estádio, seria correto apenas se colocado [[Estádio Cícero Pompeu de Toledo|Morumbi]].

Seguindo sua linha de pensamento, deve-se colocar também uma explicação sobre o Tricolor Paulista, pois o mesmo tb é uma alcunha do clube e tb está no bloco inicial do artigo. Portanto faltou isonomia à sua edição. Da mesma maneira a ligação interna para Tricolor novamente e uma para paulista, explicando que paulista refere-se à cidade e não à outros significados.

Não há regra que diz que uma alteração "só deve ser feita se outras semelhantes forem feitas no resto do texto" mas o bom senso manda isso. Pois com isso o artigo ganha unidade e não parece que critérios diferentes foram utilizados ao longo do mesmo. Portanto não é uma regra, mas sim uma questão de bom senso.

Só para finalizar, se vc diz que Citação: RafaAzevedo escreveu: «esta postura autoritária sobre um artigo não me parece saudável» por que então falou que Citação: RafaAzevedo escreveu: «se você reverter eu reverterei de volta», isso não seria autoritarismo?

abraços,

tales.ebner ^¶ 15h46min de 6 de março de 2009 (UTC)

RafaAzevedo, primeiro sem acusações infundadas sobre quem começou a guerra de edições.

Minha justificativa está no histórico, assim como a sua para reverter a minha. a partir do momento que vc justificou a sua alteração eu lhe procurei em sua página de discussão.

Vc fez uma edição e não explicou o motivo dela no histórico onde é o lugar correto [2]. Sou o segundo principal editor do artigo, isso não me dá nenhum privilégio. Por isso sempre que edito coloco o porquê. se vc não o fez em sua primeira edição não pode me acusar (eu, que por um acaso, justifiquei [3]).

E por último mas não menos importante: vc não respondeu às minhas ponderações acerca do assunto. principalmente sobre o Morumbi do apelido ser do estádio e não do bairro. isso, com toda a certeza está errado!

Abraços,

tales.ebner ^¶ 16h06min de 6 de março de 2009 (UTC)

Bloqueio de Skipperj05

Oi, Rafa. Estou analisando a troca de mensagens entre vocês, o que, momentaneamente, pelo menos, me levou a bloquear o Skipperj05, que fez ameaças terríveis. No entanto, não encontrei nas contribuições dele nem do IP onde houve citação à sua família, pode me dar um diff?

No mais, transcrevo o que disse a ele, que vale pros dois: "Chega! Acalmem os ânimos, não façam ameaças ad hominem, discutam sobre o que discordam na(s) página(s) cabível(eis)! Não abusem deste espaço para brigar, isso está absolutamente fora do escopo do projeto.". Não custa lembrar sobre Não proferir ameaças legais. Cumprimentos, Daimore ^msg 16h44min de 6 de março de 2009 (UTC)

Obrigado pelos links. Por mim, esse bloqueio será unilateral, mas estou disposto a tê-lo contestado. Ele foi muito mal-educado naquela mensagem, apesar de demonstrar vontade de discutir civilizadamente: sugeri que ele retomasse esse teor nas mensagens futuras. Não houve tentativa de se chegar a um acordo acerca do conteúdo, devido, claro, às ameaças feitas, mas peço que tente isso se houverem novos conflitos com esse usuário. O que ele te respondeu aqui foi desproporcional, a meu ver, não que você tenha feito algo louvável sugerindo aquilo. Enfim, espero que ele reflita nesse período, pois tenho certeza de que você discutiria normalmente a questão não fossem as ameaças. Ou assim espero. Daimore ^msg 17h09min de 6 de março de 2009 (UTC)

Quanto a proteção da página, tentei deixar isso claro pra ele. A solução deveria ter sido mais rápida, mas enfim… tomara que agora haja Civilidade. Abraço, Daimore ^msg 17h18min de 6 de março de 2009 (UTC)

Ainda há-de nascer quem me faça perder realmente a cabeça. Eu já escrevi coisas horrorosas aqui, mas que nunca foram guardadas. Quando sentires os dedos a coçar, vai dar uma corrida ou qualquer coisa. GoEThe (discussão) 00h29min de 7 de março de 2009 (UTC)

Artigo

Olá Rafa, a respeito do artigo Girlfriend as opiniões nelas já foram todas arrumadas, acho que não vale a pena perder mais uma canditatura sobre coisas minimas que podem ser corrigidos facilmente, esse artigo está apto a ser destaque neste intante. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 15h40min de 7 de março de 2009 (UTC)

Ninguém precisa se informar para saber que cale a boca, ridículo e estultice são termos desnecessários. Principalmente a editores experientes e adultos. FláviaC 17h29min de 7 de março de 2009 (UTC)

Ao contrário, defendi suas edições, critiquei sua grosseria e pedi que o Vitor se afastasse. FláviaC 17h33min de 7 de março de 2009 (UTC)

Novelas

Veja o que diz o Livro de Estilo:

"Em certas situações pode ser preferível incluir uma referência a uma ligação num ponto específico do artigo, por exemplo em casos em que parte do texto foi movido para um novo artigo, ou quando outro artigo pode ser essencial para a compreensão do assunto. Nestes casos, deve ser incluído um texto, de preferência no início da seção, chamando a atenção para a ligação interna."

O texto não fala em nenhum momento que não se deve colocar na seção "Ver também" o nome do autor e da emissora, no exemplo das novelas. --Victor Rezende ^(comente) 23h08min de 7 de março de 2009 (UTC).

Serguei Prokofiev

Feito, pode mover (odiava quando os administradores não me diziam quando haviam eliminado um artigo). Abraço, Daimore ^msg 23h09min de 7 de março de 2009 (UTC)

Ópera dos três vinténs

Gostaria que você repensasse a mudança da página principal desta peça. Ela é conhecida amplamente pelo seu nome em português. Para tanto, basta ver como ela é apresentada nos teatros, ao menos do Brasil. Além disso, note que a imensa maioria das outras línguas têm como página principal o título em seu nome original. Quando reescrevi e traduzi parte do texto expliquei isso na discussão da página, onde acho que este assunto deve ser discutido. Agradeço caso desfaça sua alteração. --Edugalt (discussão) 06h12min de 8 de março de 2009 (UTC)

Obrigado pela explicação. Entendo que não há nada a fazer, mas continua sendo muito decepcionante. A impressão que fica é que o português é uma língua incapaz de interpretar e traduzir para si as coisas importantes do mudno. --Edugalt (discussão) 18h21min de 8 de março de 2009 (UTC)

Você é que não viu

Submeti uma proposta há mais de seis meses. Se ninguém respondeu, ou estavam todos de acordo, ou ninguém se interessou por isso! Ten Islands (discussão) 16h29min de 8 de março de 2009 (UTC)

Não havia gente suficiente? Queria um lugar mais visível do que o Projeto Instrumentos Musicais? Passado um mês e meio? Você nunca se interessou por isso, porquê que resolveu fazer alterações só agora? Se não concorda, discuta primeiro. Ten Islands (discussão) 16h45min de 8 de março de 2009 (UTC)

Eu ainda quero dar-lhe uma hipótese de você ser civilizado, e argumentar nas páginas apropriadas (aqui ou aqui). Se você não tiver capacidade de conversar educadamente e apresentando fontes, não vale a pena eu manter esta conversa. Ten Islands (discussão) 16h56min de 8 de março de 2009 (UTC)

Idomeneo, re di Creta

Tive que proteger a página. Que tal encontrar uma versão aceitável para ambos? Lechatjaune ^msg 19h21min de 8 de março de 2009 (UTC)

O problema está em [4] ?Lechatjaune ^msg 19h28min de 8 de março de 2009 (UTC)

A versão do Luiz tem mais texto, mas peca pelas fontes, de fato. Não tem como fazer uma fusão das versões? Lechatjaune ^msg 19h39min de 8 de março de 2009 (UTC)

Não é boa vontade com o outro, é com o artigo. Lechatjaune ^msg 19h44min de 8 de março de 2009 (UTC)

O cara pediu teu bloqueio infinito? se dane pra ele. Tá na cara que vai ser negado, como foi negado o teu pedido de bloqueio para mim. Negocia uma fusão de conteúdo e acaba de vez com a discussão. O negócio é não transformar incompatibilidades transitórias em inimizade. Abraços, Junius (discussão) 19h55min de 8 de março de 2009 (UTC)

Resposta

Obrigado Rafa, qualquer coisa é só dizer. Abraço, Davemustaine ^opa 21h57min de 8 de março de 2009 (UTC)

POV

Pois é, Rafa, eu só dei opinião porque tenho visto você provocando por aí. O que você fez ontem com o Vitor foi absolutamente desnecessário. Ainda bem que ele não perdeu a cabeça. Hoje vejo coisa similar, você ir a um artigo, sem conversar, e reverter a edição de um desafeto. Fala sério, ia dar confusão ou não? E o pior Rafa, é que o que o LUiz fez (reverter edição válida) foi exatamente o que eu vi você fazer com o Roberto no artigo "do Goethe". Ele está errado ao reverter conteúdo válido, você está errado em iniciar a guerra de edições. Por isso acho injusto que só ele seja o bloqueado. E xingamento por xingamento, ele fez coisa bem mais branda que o que você faz normalmente. Eu penso assim, mas talvez seja porque eu escrevo antes de ligar o cérebro (copyright RafaAzevedo). FláviaC 22h03min de 8 de março de 2009 (UTC)

Rafa, sinta-se livre para perguntar ao Dantadd por que até hoje ele não mudou o texto do Niemeyer conforme ele havia combinado que faria em fevereiro. Pergunte a ele. Quanto ao Bolsonaro, você acompanhou de camarote e deve saber o que quer dizer "hipocrisia".

Quanto ao que fez ontem, Rafa, você deve ter razão. Você tem razão. Vou pedir ao Lechat para incluir esta recomendação na nossa política: Se alguém discutiu com você ontem, dê uma patada amanhã, não importa a hora e nem o local. Sinceramente, ainda bem que o Vitor é do bem e não perdeu a cabeça com as suas provocações. Não tenho mais argumentos, Rafa. Você vai morrer achando que é certo o que faz. Boas edições. Se quiser voltar à minha página para me chamar de sem cérebro, hipócrita, etc. seja bem-vindo. Eu sei que eu não sou nem feia, nem boba. FláviaC 22h19min de 8 de março de 2009 (UTC)

Respondendo:

• edições em R&B 05 de março.
• Discussão:Urban contemporary: Se não tem nada de importante a falar, sugiro que se cale para não fazer ainda maior papel ridículo. RafaAzevedo msg 16h56min de 7 de março de 2009 (UTC)
• Discussão:New jack swing: Na wiki anglo o artigo está muito mais completo. Vítor&R™ (msg) 17h09min de 7 de Março de 2009 (UTC)

O que eu chamo perseguir, é ter ido editar no artigo Rihanna, depois de ter dito que nem gostava da cantora. Vítor&R™ (msg) 17h39min de 7 de Março de 2009 (UTC)

Será que respondi? FláviaC 22h40min de 8 de março de 2009 (UTC)

• Você tem razão. E a isso você respondeu com "removendo as trapalhadas do piá" , ridículo, cale a boca e estulto. Posso estar errada, ninguém é dono de artigo, mas não vejo sentido em alguém preferir ir editar os artigos produzidos ou que estejam sendo editados por desafetos. Eu não ando atrás dos artigos do Dantadd (que não considero desafeto, apenas tivemos uma guerra de edições).

A resposta "cópia barata" do Vitor deve ter sido porque em vez de traduzir o artigo que você criou, você preferiu ir lá no dele traduzir. É proibido? Não, de forma alguma. É permitido? Sim, é permitido. É bacana? Aí, eu deixo que você mesmo decida. FláviaC 23h04min de 8 de março de 2009 (UTC)

Eu respondo (sempre respondo): prefiro a sua tradução. Mas você não respondeu a minha. É bacana você preferir traduzir o dele, que traduzir o seu e que poderia estar assim? FláviaC 23h15min de 8 de março de 2009 (UTC)

Ok, Rafa. Os artigos estão do mesmo tamanho. Assim é, se lhe parece. FláviaC 23h42min de 8 de março de 2009 (UTC)

Rafa, não acho que você seja crápula algum. Só acho que você tem andado com isqueiro muito perto dos pavios. E quem irá provar que eu estou enganada é você mesmo. Boas edições, Rafa. FláviaC 00h00min de 9 de março de 2009 (UTC)

Sobre pedidos a administradores

Rafa, o Luiz Netto foi bloqueado por ofender a comunidade e os administradores. Note, porém, que a sua conduta não tem sido apropriada (e piorou nos últimos dias). Em muitas situações anteriores, você tem-se aproximado de outros usuários de forma agressiva, quando ocorre um conflito de edição. O que acontece? Acontece uma sucessão de desentendimentos, e você continua imprimindo pressão à discussão, às vezes, deixando escapar um "hipócrita" aqui, "incompetente" acolá, um comentário acerbo mais adiante… Resultado: o usuário perde as estribeiras e o ofende. É bloqueado. Eu defendo que toda ofensa mereça bloqueio, independetemente do que a tenha motivado. Mas isto está tornando-se uma constante com você, podendo, inclusive, resultar em uma solicitação de arbitragem. O Junius, por exemplo, entrou na discussão… disse algumas coisas sem importância (já o alertei: introduzir brincadeiras em meio a um conflito pode ter resultados desastrosos, pois os usuários encontram-se exaltados)… O que você fez? Esta edição, chamando-o de "palhaço hipócrita". Pois. É de coisas assim que estou falando… e outras mais. Ruy Pugliesi ^discussão 22h37min de 8 de março de 2009 (UTC)

Por partes…

1. def.: histrião: bobo, palhaço; indivíduo hipócrita ou abjeto.

2. Quanto ao histórico, não me referi a este caso específico (de hoje), em que você editou o artigo e o Luiz desfez sumariamente o seu trabalho. Mas fato é que você tem insultado. E quem responde a um insulto com ofensas, também se torna passível de ser bloqueado. Talvez ainda (este ano) não tenha proferido uma ofensa que isoladamente justificasse um bloqueio, tal como os outros fizeram, mas se continuar assim…

3. Eu li as discussões… confesso que nem todas, e nem tão a fundo, mas o suficiente para ficar horrorizado com o que vi. Prometo acompanhá-las mais perto, a partir de agora. Ruy Pugliesi ^discussão 22h55min de 8 de março de 2009 (UTC)

É para o caso de algum abelhudo preguiçoso vir fuçar nas discussões e não entender as coisas pela metade. Ruy Pugliesi ^discussão 23h08min de 8 de março de 2009 (UTC)

---

Eliminada (haja…)! Se ele recriar, me avisa novamente. Obrigada por ter lembrado do dia! --Nice ^msg 04h49min de 9 de março de 2009 (UTC)

A cat que ele criou, em si, nem tem mal, o problema é querer retirar da cat existente as subcats. Se deixasse nas duas cats até era aceitável… --Nice ^msg 04h56min de 9 de março de 2009 (UTC)

Fluminense Futebol Clube (Araguari)

Não é VDA não. Vou procurar as fontes, depois insiro ali. Se o cara apagar alguma coisa, me avise. Abraços, Junius (discussão) 14h25min de 9 de março de 2009 (UTC)

Mas o meu objetivo não é entrar na sua extensa e cada vez mais crescente lista de desafetos. Muito pelo contrário. Eu estou até contra o editor Luiz Netto porque ele está errado. Criou um blog para falar mal de você e da Wikipédia, usando até nomes de pessoas daqui e declarações soltas. Eu procuro ser o mais isento possível e sempre declarei e continuo achando que você é um bom editor. Só precisa melhorar o seu mal gênio. E tome cuidado, que já tem administrador de olho em você querendo te bloquear. Fuja das discussões e conflitos de edições. Eu mesmo já fugi da Esplanada, que é o melhor que eu faço. Junius (discussão) 14h32min de 9 de março de 2009 (UTC)

Normalmente você se comporta de forma muito agressiva e isso afasta as pessoas e quer sempre provar o seu ponto de vista como certo. Por isso, que tem gente que não gosta de você. As pessoas não querem saber se olhar o seu lado bom, porque todo mundo é assim mesmo, só valoriza o lado ruim. E por que apagou a diretoria do clube? Estou vendo que você apagou e isso é apagar conteúdo válido? Junius (discussão) 14h35min de 9 de março de 2009 (UTC)

É verdade. Mas, deixa, pode ser que tenha um ex-jogador. Deixa pelo menos a de ex-presidentes, porque afinal de contas construíram o clube. A diretoria é melhor tirar porque faz propaganda. E o clube nem voltou para a segunda divisão. Junius (discussão) 14h40min de 9 de março de 2009 (UTC)

Outra coisa. Evite discussões e pare de pedir a todo momento o bloqueio dos outros. Ninguém mais vai te atender desse jeito. Você vai acabar perdendo a credibilidade. Pode acreditar que eu não te odeio e quero o teu bem. Você é tão usuário quanto qualquer outro e tem direitos aqui. Se você estivesse em enrascada, eu ia te defender. Não concordo com atitudes covardes como a do editor Luiz Netto. As minhas discordâncias contigo são pontuais e setoriais, coisa de momento que pode mudar completamente no momento seguinte. Já briguei com muita gente aqui dentro e hoje saio para tomar chope. Mas eu noto que a tua lista de desafetos só aumenta. Isso não é bom. E suas declarações são feias, do tipo "Eu odeio", "detesto o fulano". Nada disso, seu Rafa. Eu gosto muito de você, quero o seu bem, o seu sucesso, porque o seu sucesso é o meu também. É assim que se fala. Abraços, Junius (discussão) 14h44min de 9 de março de 2009 (UTC)

• Rafa, se o Junius recolocou o conteúdo em Fluminense Futebol Clube (Araguari), deve ter sido com o propósito de arrumá-lo em seguida (tal como o fez) ou, talvez, por não ter a mesma experiência nesses casos, para lidar com novatos. Pode-se remover para corrigir o conteúdo em seguida, deixar e arrumá-lo lá mesmo… só não é correto referir-se a ele desta forma (1, 2), pois não está mal-intencionado, ou impedi-lo de escrever em sua discussão, menosprezando-o. A página é sua, mas a remoção de comentários que não sejam ofensas ou avisos indevidos não é bem vista nem recomendável, muito embora possa fazê-la. Saudações. Ruy Pugliesi ^discussão 14h42min de 9 de março de 2009 (UTC)

Já falei com ele, Ruy. Houve um mal entendido, que já foi resolvido. O Rafa anda meio nervosinho, mas vai acalmar. Já disse a ele que ele é um ótimo editor e que não tem que ficar se desperdiçando com confusões inúteis. O nosso contato vai ser sempre cível e educado daqui por diante. Abraços, Junius (discussão) 14h46min de 9 de março de 2009 (UTC)

Fique em paz, Rafa. Tenho uma monografia esperando. Se o cara vandalizar o verbete, avise ao Ruy. Tenha um bom dia. Abraços Junius (discussão) 14h48min de 9 de março de 2009 (UTC)

Não, não, não. Não tenho interesse em entrar em nenhuma lista de desafeto de ninguém. Muito ruim. Não despreze mais ninguém porque todo mundo é importante na mais sua ínfima significância. Junius (discussão) 14h50min de 9 de março de 2009 (UTC)

Ok, obrigado e até mais. Junius (discussão) 14h51min de 9 de março de 2009 (UTC)

Yôga e Ioga

Olá Rafa, gostaria de conversar com você sobre os artigos Yôga e Ioga. Por que você redirecionou Yôga para Ioga sem qualquer consideração ao que eu coloquei lá? Isso não é algo que se deva fazer, amigo. Respeite o trabalho dos outros. Aguardo seu contato. Atenciosamente, Alexandre (discussão)

Se eu fosse professor de Kung-Fu e o artigo principal na Wikipédia fosse Cungue-Fu, eu criaria o Kung-Fu. É o que estou fazendo com o Yôga, Rafa. Isso é muito difícil de entender?

O governo reconhece Yôga e Ioga como duas coisas diferentes, porque você insiste em dizer que é uma coisa só?

Boa leitura

MeatBall Wiki - ReactLater GoEThe (discussão) 20h33min de 9 de março de 2009 (UTC)

Então, toma mais uma. És demasiado imediatista, tens que dar tempo para a reacção. GoEThe (discussão) 20h48min de 9 de março de 2009 (UTC)

---

Ô Rafa, larga esse Luiz Netto pralá. Deixa ele editar o raio do artigo, afinal de contas me parece que ele entende desse negócio de música. Pelamordedeus! Eu não quero mais essa briga aqui. E ignora ele também. Esse cara é muito chato, me escreve toda hora… Abraços, Junius (discussão) 23h22min de 9 de março de 2009 (UTC)

Lógico. Eu tô falando com o inimigo do Rafazevedo, eu tenho que usar esse argumento, oras. Não entendeu? Ele acha isso. Eu usei essa figura como metáfora de que não adianta querer a tua expulsão se na vida outros como você, ou seja desafetos, irão aparecer sempre. Espero que tenha entendido. Abraços, Junius (discussão) 23h28min de 9 de março de 2009 (UTC)

A vida não nos poupa de encontrarmos outros Rafas Azevedos, ou seja, desafetos. É isso que eu quis dizer. Se eu tivesse algo contra você, falaria, oras. Estou querendo é que ele te esqueça e você o esqueça também para que o ambiente fique bom. Vê se não encasqueta, ok? Tô sendo absolutamente sincero contigo. Abraços, Junius (discussão) 23h31min de 9 de março de 2009 (UTC)

Esse cara não regula bem. Isso eu percebi bem. Deixa ele pra lá. Procura não se meter com os artigos dele. Ele é muito chato e me parece que não tem mais o que fazer. Junius (discussão) 23h33min de 9 de março de 2009 (UTC)

Ele acha que sabe mais do que todo mundo. É a tal egolatrina. É doido! Junius (discussão) 23h35min de 9 de março de 2009 (UTC)

Como é que alguém em sã consciência vai dizer que é o maior, que é melhor do que todos? Isso não existe. Só pode ter minhoca na caixa. Junius (discussão) 23h36min de 9 de março de 2009 (UTC)

É, mas vai ser difícil um diálogo porque ele é muito agressivo. Já sai xingando todo mundo. Junius (discussão) 23h37min de 9 de março de 2009 (UTC)

Pelo que pude perceber, não vão destrancar a página tão cedo, senão sairá outro possível arranca-rabo tem com o mala do Luiz Netto. Melhor então deixar trancado. Junius (discussão) 00h08min de 10 de março de 2009 (UTC)

Por sinal, dessa vez você se superou, Rafazevedo. Arrumou um mais mala que tu. ahahahahahaha Junius (discussão) 00h11min de 10 de março de 2009 (UTC)

Abuso

Na minha opinião, esses pedidos a administradores são muito complicados. Não é possível que um administrador de forma mágica se intere do assunto e tome uma decisão instantaneamente. Acho que isso está claro para todos e, por isso, vejo esses pedidos com maus olhos, tentativas de descredibilizar o colega e recusa ao diálogo. Lechatjaune ^msg 23h50min de 9 de março de 2009 (UTC)

Pois eu penso o mesmo. O problema é que, convenhamos, você dois estão nessa pendenga há tempos e ninguém quer bloquear um sem bloquear o outro. Mesmo que os desdobramentos não sejam idênticos, a fonte do conflito é a mesma. Lechatjaune ^msg 00h12min de 10 de março de 2009 (UTC)

Rafa, vai brigar com meia wiki? Que achou da proposta abaixo? Lechatjaune ^msg 01h31min de 10 de março de 2009 (UTC)

Por favor, senhores, Wikipedia Discussão:Páginas para eliminar/Sada Abe. Lechatjaune ^msg 01h39min de 10 de março de 2009 (UTC)

Está merecendo sim, Rafa. Você também provocou e ofendeu… coisinhas menores que se vão somando, até que alguém perde a cabeça e faz uma maior, e é bloqueado. Tinha saído e voltei; vi que o Lechat protegeu a página, e eu, sim, iria bloqueá-lo. Até página de votação! Você (vocês, agora) estão perdendo a noção!! Estou com dor de cabeça, vou dormir. Desculpe. Boa noite. Ruy Pugliesi ^discussão 01h43min de 10 de março de 2009 (UTC)

Proposta de consenso

Fundi as duas versões em Usuário:Lechatjaune/Idomeneo, peço sua opnião. Lechatjaune ^msg 00h44min de 10 de março de 2009 (UTC)

O Junius e o Luiz Netto fizeram sugestões. Dá uma olhada. Lechatjaune ^msg 01h53min de 11 de março de 2009 (UTC)

Algoritmo

1. Usuário X e usuário Y não se entendem bem.
2. Usuário X propõe uma PE.
3. Usuário Y vota contra e faz um comentário ofensivo em relação ao usuário X.
4. Usuário Y retira parte do comentário ofensivo que fez em relação ao usuário X.
5. Usuário X registra o comentário ofensivo que o usuário Y fez em relação ao usuário X.
6. Usuário Y reverte
7. Usuário X reverte
8. Volta ao item 6 até um administrador proteger a página.

O ciclo precisa ser parado. Lechatjaune ^msg 01h44min de 10 de março de 2009 (UTC)

Rugby

Amigo, gostaria de saber com base em que vc fica desfazendo as alterações que coloco… Existem vários site, e o site que estou postando é de serviço público aos times de rugby, vc é contra que cada time tenha seu site? São vários os site listados qual o problema com esse que estou listando…? —o comentário precedente não foi assinado por Wagner3m (discussão • contrib.) 12h04min de 10 de março de 2009 (UTC)

Velhinho, se for assim é melhor vc tirar da ESPN também.... Estou tentando divulgar o site pro pessoal que tem time, é um serviço gratuíto, que é para ajudar a dissiminar o esporte, tem um tópico lá na comunidade Rugby Brasil, são 38 times, inclusive acho que vc é amigo de um carinha que é amigo em comum nosso pq eu te achei no orkut… Estou pedindo para você gentilmente deixar o link aí pq é um serviço de utilidade pública… Abraços —o comentário precedente não foi assinado por Wagner3m (discussão • contrib.)

Re:Aniversário

Era ontem sim… estou oficialmente mais velha. E você está oficialmente convidado à festa. (Detalhes por e-mail).

Beijos, Béria Lima ^Msg 12h04min de 10 de março de 2009 (UTC)

Eu enviei no do yahoo, mas se não chegar posso mandar pro Gmail. Beijos, Béria Lima ^Msg 13h43min de 10 de março de 2009 (UTC)

Rugbi é lenda

É lenda essa história de que tem rugbi no Brasil. Você já viu algum estádio aqui desse esporte? Já viu material à venda? Já viu gente jogando na rua? É lenda! Sabe por acaso se tem time na Ceilândia de rugbi? Junius (discussão) 14h42min de 10 de março de 2009 (UTC)

Pedido

Rafa, por favor modere as palavras nas discussões que você trava com quem quer que seja, pois isso pode acarretar-lhe um bloqueio pelo mesmo motivo do Luiz Netto. É apenas um pedido/conselho, não uma ameaça. Boas edições! Filipe Ribeiro^Msg 17h03min de 10 de março de 2009 (UTC)

Eu avisei, Rafa. Para de se expor. Preciso de você para coisas mais úteis e relevantes. Para de se desgastar com discussões inúteis. Depois para te tirar do bloqueio vai dar trabalho. A mensagem que deixei na página do Ruy para te bloquearem foi brincadeira. Vai tomar uma Maracujina. Abraços, Junius (discussão) 18h34min de 10 de março de 2009 (UTC)

Errado mesmo, nada! Mas o pessoal já tá perdendo a paciência contigo. Daí para um bloqueio é fácil. Eu sou contra bloquearem usuários experientes como você, mas modere nas discussões. Nada de brigas, ofensas, você sabe. Tem muita gente aqui que não gosta de você e te provoca para ver você surtar. Já fazem de sacanagem. Estou percebendo claramente isso. Abraços, Junius (discussão) 18h38min de 10 de março de 2009 (UTC)

O problema é que os outros provocam e você cai. Ignore mensagens daquele Gilnei e de outros aí que eu vi. São para você surtar e começar o barraco. Senão, daqui a pouco te bloqueiam. Vai por mim. Tá cheio de gente querendo ver o circo pegar fogo. E larga aquela discussão de rugbi. Todo mundo já viu que o cara está errado e ele está sendo vigiado. Não se exponha tanto não que se não o cara vai te xingar e você vai responder e cair na armadilha. Junius (discussão) 18h41min de 10 de março de 2009 (UTC)

Tem umas malas aqui terríveis como esse tal de Gilnei, que só se mete para provocar. Eu já percebi. Não responda mais não, que é isso que ele quer. Eu me lembro que ele já me provocou uma vez, acho. Junius (discussão) 18h43min de 10 de março de 2009 (UTC)

Predefinição:Rhythm and blues

o Vitor colocou caixa de ritmos como instrumento de R&B

Zoltar (discussão) 02h27min de 11 de março de 2009 (UTC)

Resposta

Poderia abir um Pedidos de opinião/Conduta de usuário embora isso vai gerar para você muita incomodação, pois como isso é uma consulta a comunidade certamente aparecerão aqueles com quem tem diferença para falar contra sua posição. Mas vejo que essa é a única saída, pois para chegar ao uma avaliação do Conselho de arbitragem é necessário passar por isso antes. Mas se entender que o desgaste em um eventual pedido desse tipo pode ser muito grande, faça uma sondagem ao conselho para ver se estariam dispostos a avaliar o caso antes de esgotar a tentativa de resolução de conflitos. Cumprimentos. GRS73 ^msg 03h07min de 12 de março de 2009 (UTC)

Nightwish

Os defeitos apontados por JF e Garavello foram corrijidos por mim e JF, gostaria que revisse seu voto em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Nightwish ou o mantesse se ainda considera o artigo inadequado. SeriesYFilmes (discussão) 17h49min de 12 de março de 2009 (UTC)

Re:R3R

Olá Rafa. O que eu quero que perceba é que pode seguir essa regra mesmo que ela não seja "oficial". Evitava muitos dissabores. Até apoiaria a one revert rule e a zero revert rule, como "Código de boas práticas e "Código de melhores práticas". GoEThe (discussão) 18h40min de 12 de março de 2009 (UTC)

Depois desta conversa toda, continuas a agir da mesma maneira em Transporte marítimo. Não era mais construtivo e tomava menos tempo, falares ao IP e ensinar como se coloca uma referência direito? GoEThe (discussão) 07h52min de 13 de março de 2009 (UTC)

Aqui apresenta uma ligação vermelha. Claro que não tens culpa. Não estou a falar de atribuir culpa. Estou a falar de gestão de energias. GoEThe (discussão) 10h00min de 13 de março de 2009 (UTC)

Acho que ele nem sabe quem é brasileiro nem português. Tenho a certeza que ele chamaria Portugal de país atrasado, é uma atitude típica portuguesa. Como podes ver na discussão dele, já o chamei à atenção que a Wikipédia não pode simplesmente parar. GoEThe (discussão) 10h26min de 13 de março de 2009 (UTC)

Re:Valka

Primeiramente, obrigado, Rafa, mas louvável mesmo é ver as Páginas novas vazias novamente. Em relação aos títulos, é verdade. Rjclaudio me sugeriu as mudanças e eu segui sem verificar que atitude é tomada nas outras wikis, valeu pelo toque. Filipe Ribeiro^Msg 19h51min de 12 de março de 2009 (UTC)

Ensaio

Wikipedia:Ligação vermelha. GoEThe (discussão) 23h05min de 13 de março de 2009 (UTC)

Rafael, por favor poderia retornar a predefinição para o nome que estava? Estou organizando os artigos por gentileza colabore. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 14h42min de 15 de março de 2009 (UTC)

Rafael, foi você que fez a primeira edição como governorate? se não foi retorne o título da predefinição como estava Governorates. Jurema Oliveira (discussão) 14h54min de 15 de março de 2009 (UTC)

Se os nomes das predefinições de Divisão administrativas estão errados fale com a Nice, foi ela que mudou todos os títulos que criei.Jurema Oliveira (discussão) 15h02min de 15 de março de 2009 (UTC)

Jurema

Rafa, eu não acho que a Jurema devesse ter ido à esplanada para este fim. Mas não acho que ela seja a única a ser inflexível. Mas indo ao assunto, eu já li umas duas vezes aquela discussão, mas para mim esses assuntos são complicados. Não tenho a mínima experiência. Procurei no Houaiss e não encontrei também a palavra mohafazah. Daí eu pergunto? Qual critério vamos usar para escolher? Ninguém apresentou uma única fonte para justificar o uso de A ou B. Lechatjaune ^msg 17h54min de 15 de março de 2009 (UTC)

Desculpa-me, Rafa, não quis ofender e me expressei mal. O que quis dizer é todos estavam discutindo sem levar fontes ao debate, o que não ajuda a evoluir na solução. Lechatjaune ^msg 18h13min de 15 de março de 2009 (UTC)

Cuidado, Rafa. Não vá criar outra confusão com a Jurema. Não participe da tal guerra de edições senão você pode se dar mal e vai me dar trabalho depois. Preciso de você para tarefas mais importantes do que isso. Você denunciou, ótimo! Agora vá cuidar da vida! Abraços, Junius (discussão) 00h21min de 16 de março de 2009 (UTC)

Por favor, me ajude…

Olá!!! eu venho te pedir ajuda com um artigo que eu editei, fiz uma contribuição talves muito exagerada, ou até muito redundante, pois eu recebi ajuda de um outro editor que contribuiu com bastante material de pesquisa, e fontes fiaveis, eu peço a você que me ajude a melhorar a qualidade deste artigo, por favor veja e me ajude: Ceroula; muito Obrigado pelas suas ajudas!!!
Obrigado.
--EMM (discussão) 14h20min de 16 de março de 2009 (UTC)

Protestantismo

Eu estava na dúvida se havia de reverter aquilo ou não, que não me soava nada bem, e parecia que estava a se aproveitar do texto para meter à boleia uma treta qualquer… Ainda bem que reverteste tu. Darwin (discussão) 16h13min de 16 de março de 2009 (UTC)

A fonte penso que é aquela VDA que ele ou ela tem estado a tentar colocar várias vezes aqui: Justificação (teologia). Abraços, Darwin (discussão) 16h48min de 16 de março de 2009 (UTC)

Jackiestud (dessa vez)

Protegi as páginas Maria, Maria (mãe de Jesus), Idolatria e Poder familiar conforme pedido em WP:PA/P. No entanto, sugiro que passem a tentar se entender ao invés de reverterem um ao outro. Vi algumas contribuições válidas por parte dele e outras nas quais bastaria remover ou alterar uma linha, não desfazer tudo. Discutam nas páginas apropriadas antes de saírem revertendo-se um ao outro. Mais: não vi motivos para bloqueio do usuário, mas estou atento e revisando suas contribuições. Daimore ^msg 16h40min de 16 de março de 2009 (UTC)

Ainda sobre isso (pra mim ficou claro que é o tal Contagemwiki, após ver os links que você citou… ele tem mesmo essa mania de escrever em internetês em discussões? Odeio isso.) peço que dê uma olhada aqui, onde revi as edições do usuário e dei minha opinião. Cumprimentos, Daimore ^msg 18h23min de 16 de março de 2009 (UTC)

Concordo, absolutamente, com a sua nova versão. Em Maria, pois em Maria (mãe de Jesus) a explicação deveria ser mais sucinta. Não vi maiores divergências quanto aos outros artigos, então presumo que a versão estável poderá permanecer, por enquanto. Fora a troca de mimos na minha discussão, creio que poderemos chegar a um acordo. Desculpe a demora para responder, estive ocupado. Abraço, Daimore ^msg 20h05min de 16 de março de 2009 (UTC)

Fiz uma compilação em Usuário:Daimore/teste, vê o que você acha assim que puder. Se quiser opinar enquanto está bloqueado, me manda um e-mail. Abraço, Daimore ^msg 17h48min de 17 de março de 2009 (UTC)

Sul Folia

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Rafael

Li a sua mensagem sobre o arquivo Sul Folia, que por sinal foi a primeira construtiva que recebi na wiki até então.

Motivado por sua mensagem, tomei outro rumo na discução sobre o artigo Sul Folia. Com o Auxilio de uma equipe da produtora, preparei um artigo muito abrangente com 100% das informações referênciadas de fontes fiáveis.

A questão é: Logo após carregar o artigo, no padrão exigido pela comunidade wiki, este artigo é revertido para o artigo anterior, o qual tem informações inveridicas e não referenciadas.

Tem alguma proteção a página? O que posso fazer?

Conto com seu auxilio.--Junior.spin (discussão) 16h50min de 16 de março de 2009 (UTC)

Rafael

O Artigo sul folia que você manteve no ar tem três parágrafos, sendo que o assunto dos três parágrafos são informações inverídicas, é algo completamente equivocado, jamais poderia estar sendo publicado, por isto não existe a passibilidade de simplesmente editar, a maneira sensata é remover a informação equivocada, que no caso é todos os 3 parágrafos.

Ainda assim nenhuma parte do assunto descrito consta nas referências descritas.

As modificações que proponho são muito bem referênciadas.

Fiz as alterações que vc solicitou, da introdução e vou colocar no ar novamente, OK? —o comentário precedente não foi assinado por Junior.spin (discussão • contrib.)

Apagar

Desculpe, caiu uma calculadora no meu teclado e acionou a reversão do Huggle… ∴Dédi's (discussão) 17h25min de 16 de março de 2009 (UTC)

Desculpe, caiu aqui a escada em cima de mim, e acabei quebrando o dedo mindinho do pé. Junius (discussão) 22h12min de 16 de março de 2009 (UTC)

Tá vendo, meu caro Rafa, como a tática está dando certo? Você parou de responder às agressões e aos ataques e os seus inimigos estão caindo como moscas. Acabou de ser bloqueado o Luiz Netto por mais 3 dias. Continue agindo assim. Não precisamos dele para nada e sim de você. Abraços, Junius (discussão) 00h46min de 17 de março de 2009 (UTC)

Reflexões, se é que adianta de alguma coisa com você ou todo mundo se faz de morto com certas coisas mas eu não aguento

Vamos seguir um caminho, para descobrir como as coisas dão no que dão:

1ª mensagem, em Pedidos de bloqueio: Luiz Netto

Citação: Luiz escreveu: «RafaAzevedo (D ctrib E A logs B M) Pelos seus crimes contra a arte, a cultura e o conhecimento enciclopédico. O artigo Idomeneo está trancado mais uma vez por causa dele....» e blá blá blá.

Além do pedido de bloqueio engraçado, de se auto-elogiar nele e motivo bizonho (se vc fosse um pouquinho mais malandro devia simplesmente ignorar, o pedido não era a você e não tinha nenhum sentido) nada há ali de grandes coisas. Mas vc, sempre tenso, nervoso e com uma sensibilidade diária de mulher com TPM, já fica fulo da vida. (vc é sempre sensivel ao que lhe dizem, um minimo, mas nunca parou pra pensar no que provoca nos outros)

Bom, entra a Beria e nega bloqueio, disputa de conteudo claro.

Mas, vc claro já foi responder se dizendo 'ofendido' e coisa e tal, o que faz ,claro, vir a resposta, já num tom mais irado te chamando de impostor e desestabilizador, enfim, nada que não dê pra responder no mesmo nivel entre mordidas em um sanduiche de mortadela atrás do micro.

Mas aí, o que faz você (já mandei vc tomar Lexotan antes de vir aqui, vc não me ouve)? Olha a pérola, olha onde vc vai e o caminho que procura: (porque é obvio que uma coisa dessas vai ter volta)

Citação: Rafa escreveu: «Este pulha desprezível agora tem o direito de falar o que quiser impunemente? Se vale tudo, eu também sei ofender e não vou ficar calado ante a inércia dos administradores. Não deixarei este verme deste canalha sem resposta.»

Hem?? Veja aonde vc foi e o que disse a um homem, a troco de muito pouca coisa. Era óbvio que ou faziam alguma coisa pra acabar com isso no ato, ou ia dar merda, como diria Chico Buarque.

Claro que alguma coisa devia ter sido feita., mas os adms - todos que vão na seção, pois aquilo ficou ali - não fizeram nada. E claro, deu merda.

Seguimos:

Vem então, claro, o troco, de alguém então já tão nervoso com tudo que não poupa mais ninguém e atira pra todo lado

Citação: Luiz Netto escreveu: «Quer dizer que eu sou bloqueado por chamar o RafaAzevedo de "animal", e ele me chama de "pulha desprezível", "verme" e "canalha" e não acontece nada com ele? Claro, ele tem um "papai" e uma "mamãe" aqui…»

Alguém em sã consciencia e com um tico só de senso de justiça pode dizer que ele está errado nesta pergunta? Ele está CERTISSIMO e tomado de justa revolta.

Aí, nada acontece. IGNORADO. O Fabiano entra apenas tenta apenas acalmar as coisas dos dois lados, ignorando a clamorosa absoluta justa revolta do editor e ninguém mais aparece. (repare que o comentãrio dele que fez vc responder daquele jeito é numa linguagem sem nenhuma expressão ofensiva ou palavrão, a par de besteira de te chamar de 'criminoso das artes', da qual vc devia rir, é, no maximo rir, pela bobagem. Mas vc perde a cabeça com nada.

Pois seguindo a historinha.

O ocorrido lá em cima leva apenas à continuação disso, um texto realmente aberrante, carregado de raiva e revolta, que já começa com essa indecência:

Citação: Luiz escreveu: «Béria Lima, você e seu "filhinho" RafaAzevedo são um bom argumento a favor do aborto. »

E a partir daí vem uma enxurrada de absurdos de alguém que está obviamente magoado com o tratamento dispensado a ele, irado e culpa vc pelos males do mundo. E leva, claro, ao bloqueio feito pelo Rui, que também lá em cima, porque viu, ignorou o brado justo de revolta dele.

O Rui errou? Claro, mais um vez ignorou um e pegou o outro praxe nele (essas coisas todas tem começo meio e fim e não só fim, o tal 'filho da puta' final (figura de retorica), que acaba num bloqueio). Acertou no bloqueio do Luiz? totalmente, mas sempre acerta só num. Eu não sei mais se ele é só parcial ou só atabalhoado mesmo não, apenas antipatizo muito a mão pesada do editor, pra mim, totalmente fora do espirito que deveria haver aqui.

O Fabiano errou? Errou, mas esse sempre tenta acertar, errou por te poupar, acho que já está de saco cheio de te bloquear e não dar em nada, vc não muda e le efica sem saber o que fazer. O que havia ali não era só pra valer um 'não somos babás não', o nivel era outro. Não acho que te poupe de novo, ele não é o Rui.

Todo mundo errou ali, eles , os que se omitiram, vc, o Luiz. Mas isso tudo podia ter sido evitado se vc............tomasse antes o Lexotan que te falo pra tomar.

Acha que estou do lado de alguém aqui? Pra mim, o Luiz perdeu toda e qualquer razão nesta historia quando levou a coisa com vc para extra-muros da Wikipedia ( e me levou junto), e está totalmente fora de ordem nas manifestações que tem feito sobre vc e o caso todo aqui, pra minha surpresa, pois o achava mais equilibrado a principio. Mas vc está longe de estar certo em alguma coisa nisso, a sua agressividade (também sou) furibunda (nem tanto, sou muito mais bem humorado que vc) com relação a este editor, colocou isso na situação em que tudo chegou. Isto está uma boa merda onde ninguém mais é inocente de nada ou culpado de nada, é tudo igual.

Lerá por ai nos alfarrabios da Wikipedia embates homéricos entre eu e Dantadd, Fred Xavier e André Kohene. Mas não vai ver nada no nivel em que estão se tornando as discussões que andam acontecendo contigo, não nesta frequencia. Ate porque sou alguém bem humorado e vc não é. Mas vejo vc em muitos pontos parecido comigo aqui, e por isso mesmo, por entender teu temperamento, é que me achei a figura mais apropriada pra vir pedir um pouco de reflexão a vc.

Não é aqui o roto falando do esfarrapado. É o roto tentando ajudar o esfarrado, entenda como quiser. Mas a pergunta final que não quer calar, e é a pergunta com a qual quero que dê uma refletida nisso tudo, sem se prender a detalhinhos em conversas quilometricas acontecidas de 'eu disse isso mas ele disse aquilo' ou 'eu disse isso porque ele me disse aquilo", é:

Pq não tomas o diabo do Lexotan antes de começar a escrever em toda discussão que entra?

Abracim do roto MachoCarioca ^oi 07h56min de 17 de março de 2009 (UTC)

PS Agora vai lá na minha pagina, me diz um monte de desaforo, que eu sou parcial e escroto, pusilanime, canalha e vil, mas não vou responder, o que escrevi ai é apenas uma reflexão minha com vc, o Luiz, o Fabiano e o Rui. Não carece de resposta nenhuma de ninguém pra ninguém.

PS2 vou deixar recado nas paginas dos tres pra virem até aqui refletir também sobre tudo isso.

PS3 E vou te dizer numa boa: já vi vc ser humilhado e achincalhado aqui antes sim, me insurgi sobre isso e te defendi muito, mas o teu estilo de discussão atual - e não apenas teus atos como editor - é que anda criando 'Luizes Nettos' contra vc, a este nivel que anda acontecendo. Discordo completamente dele e do que tem feito e acho que a punição dele foi justa, mas entendo o que o levou a isso. E não chegou a isso apenas por algo relativo a vc não, mas ao 'sistema'. Pense nisso se quiser. Ou releve.

• Já que fui convidado a participar do chat aqui… Bom… gostaria de saber só uma coisa. Esta citação que consta acima Citação: RafaAzevedo escreveu: «Este pulha desprezível agora tem o direito de falar o que quiser impunemente? Se vale tudo, eu também sei ofender e não vou ficar calado ante a inércia dos administradores. Não deixarei este verme deste canalha sem resposta.» Quando e onde foi? Procurei e não a encontrei. Pois, se foi há tempos e à época dos entreveros, quando houve troca mútuas de ofensas, não justifica, de forma alguma, a difamação gratuita e as ofensas que o Luiz vem empreendendo, pois ambos já não se falam mais. Se foi agora, ou há pouco… Ruy Pugliesi ^discussão 10h52min de 17 de março de 2009 (UTC)

E logo acima estava: Citação: Luiz Netto escreveu: «você é um elemento desestabilizador, um impostor disfarçado de editor.» (ao mesmo nível). Eu realmente não tinha reparado nisso; só tinha visto o indeferimento da Béria e depois não havia mais notado. Não sei se nessa ocasião seria caso de bloqueio, mas os dois teriam levado, com certeza. Ruy Pugliesi ^discussão 11h27min de 17 de março de 2009 (UTC)

Pois é, Rafa. Eu juro que não tinha visto nem o seu comentário, nem o do Luiz, após o indeferimento daquele pedido de bloqueio. Olhe só a zona que está aquela página!, e o tamanho daquilo. Às vezes nem encontro os pedidos, e canso de comparar diffs no histórico! Agora mesmo acabo de atender um pedido de bloqueio feito pelo Gunnex, o qual só notei devido à insistência dele! Agora entendo porque o MC escreveu que transparece parcialidade na ação dos adminsitradores. E ele está certo. Se aquilo não foi motivo para bloqueio, oras… Se eu tivesse visto teria bloqueado o Luiz por um dia e você por dois, provavelmente ("Canalha" e "verme", faça-me o favor, não? ) E assim vamos indo… Pelo visto eu não posso descuidar de vocês um minuto. Ruy Pugliesi ^discussão 11h50min de 17 de março de 2009 (UTC)

Edição controversa

Rafa, ao invés de simplesmente reverter, promova correções no artigo, resgatando conteúdo anterior que tenha sido equivocadamente retirado. Este é o espírito para evitar disputas. Um abraço, Lechatjaune ^msg 09h58min de 17 de março de 2009 (UTC)

Fica na tua, droga, fica na tua. Vou abrir um pedido na administração contra esse cara. Ele vai ter que tirar o blog ou sair da Wiki porque não pode ofender ninguém de fora pra dentro. Deixa comigo, pare de se estressar à toa que não vale a pena. E essa sugestão acima do Lechat é boa também. Siga-a para evitar futuros e desnecessários dissabores. Realmente você gosta de subtrair partes de verbetes e isso desagrada a quem teve o trabalho de fazê-los. Abraços, Junius (discussão) 12h20min de 17 de março de 2009 (UTC)

[5]. Nada disso, meu caro, quero o bloqueio definitivo dele. Já pedi. Abraços, Junius (discussão) 12h36min de 17 de março de 2009 (UTC)

Não! Eu quero que ele retire o blog. Nâo pode, vai contra as regras fazer ataques pessoais de fora para dentro. Ou ele tira o blog ou cai fora. Pode editar á vontade aqui, também quero, desde que retire o blog. Estamos conversados. Junius (discussão) 12h51min de 17 de março de 2009 (UTC)

Formato das referências

Olá, Rafa. Aquela situação com a reversão das referências fez-me pensar e então fui procurar a documentação. Lê por favor Wikipedia:Livro de estilo/Notas de rodapé e verás que a formatação de referências é mais flexível não havendo um estilo obrigatório. GoEThe (discussão) 14h14min de 17 de março de 2009 (UTC)

Já disse uma vez ao Junius que ninguém o leva a sério, não percebo como ele ainda não se apercebeu que se comporta como o bobo da corte e que as suas reacções não são produtivas. GoEThe (discussão) 14h32min de 17 de março de 2009 (UTC)

Aviso

Rafa, sinto muito, mas terei de bloqueá-lo por 36 horas, pelas ofensas hoje na página de pedidos a administradores e por esta. Você tinha prometido que iria mudar. Agora, seria injusto se eu não fizer isso; injusto com a comunidade, e também com o outro usuário bloqueado. Sendo assim, ficaria o Luiz bloqueado por três dias por ofensa e difamação (com inserção de links para conteúdo extra-wiki difamatório) e você por 36 horas, por ofensa. Estou avisando-o antes também. Sds. Ruy Pugliesi ^discussão 14h23min de 17 de março de 2009 (UTC)

• Era para eu escrever na sua página, devo estar ficando maluco, aff. Sim, mas você há de convir que passou dos limites e as ofensas também extrapolaram (e muito). Ruy Pugliesi ^discussão 14h29min de 17 de março de 2009 (UTC)

Está editando algo? Vou… ok? Depois eu mesmo mando para a revisão de bloqueios, se for o caso. Ruy Pugliesi ^discussão 15h05min de 17 de março de 2009 (UTC)

Sem problemas, Ruy. O recado foi dado. RafaAzevedo ^msg 10h00min de 30 de março de 2009 (UTC)

Remoção na LD

Rafa, só um toque: quando remover um texto na LD, manda um {{subst:Aviso-LD-removido}} ~~~~ pro autor da mensagem, só pra ele saber o motivo da remoção. Abraço. Filipe Ribeiro^Msg 13h10min de 19 de março de 2009 (UTC)

Não li todo o artigo e apenas reverti para a última versão antes da guerra. Ainda que deva ser retirada, eu não posso fazer isso, pois adms não devem editar páginas protegidas nível sysop. É esperar e discutir. Abraço. Filipe Ribeiro^Msg 13h54min de 19 de março de 2009 (UTC)

Td ok?

Fala Rafa, tudo bem contigo? Finoqueto (discussão) 13h19min de 19 de março de 2009 (UTC)

Na paz de Deus. Finoqueto (discussão) 13h29min de 19 de março de 2009 (UTC)

Que lindo ver isso…hehehe MachoCarioca ^oi 13h30min de 19 de março de 2009 (UTC)

Saga anti-vandalismo

Obrigado. :) Com o Huggle a coisa fica muito mais fácil, e a verdade é que quase 100% dos vândalos parece que para ao 1º ou 2º aviso. Até agora, desde que comecei a usar isto, só tive que reportar um, mas mesmo esse fartou-se depressa, depois de brincar um bocado com o Salebot. Darwin (discussão) 13h36min de 19 de março de 2009 (UTC)

Re

Já era esperado. Tu é muito amado, Rafa, hehe. Daimore ^msg 14h33min de 19 de março de 2009 (UTC)

E ele ainda nem pediu minha suspensão! Assim fico até mal acostumado. Ruy Pugliesi ^discussão 15h03min de 19 de março de 2009 (UTC)

Bah! Peça banimento logo de uma vez! Ruy Pugliesi ^discussão 15h42min de 19 de março de 2009 (UTC)

Jiujitsu

Olá,

Gostaria de sua ajuda, pois não entendi as alterações que vc realizou.

Obrigado…

Mestre Gama (discussão) 15h42min de 19 de março de 2009 (UTC)

Rafa

Que bom que você voltou. Pena que o meu pedido foi totalmente desvirtuado. Eu tinha respaldo do Lechat para levar aquilo adiante. Abraços, Junius (discussão) 17h49min de 19 de março de 2009 (UTC)

É o desafeto-mor teu. Aí fica ruim! Eu nem sabia que ele não gostava de você. Pelo visto você arrumou uma coleção. Isso não é nada bom! Atrapalhou toda minha discussão. Agora o Lechat recuou porque deve ter ficado com medo. Ainda mais que esse Luiz Netto, pelo que parece, tem defensores aqui, acho até que o próprio MC gosta dele. Abraços, Junius (discussão) 17h54min de 19 de março de 2009 (UTC)

Não, não. Pelo que percebo ele cansou bastante os administradores que não vêem com bons olhos o tal blog. Ele está em situação ruim. E pelo que percebi, é muito arrogante, prepotente e tem alterado os verbetes suprimindo partes que outros fizeram. Isso está gerando um certo desconforto e irritação por parte dos administradores. Ele vai acabar se insurgindo, porque é estourado e acha que sabe mais do que todos, e provavelmente será bloqueado por mais tempo até sair de vez. Anote o que digo. Junius (discussão) 17h58min de 19 de março de 2009 (UTC)

Ataque dos clones

Estava quase a responder ao clone quando tu o reverteste. Nem topei. GoEThe (discussão) 21h16min de 19 de março de 2009 (UTC)

Re: Apenas para constar

Tudo bem, ok. Mas a proteção expira daqui dez minutos… vamos deixar, só por garantia. Abs, :) Ruy Pugliesi ^discussão 21h54min de 19 de março de 2009 (UTC)

Muito bem

Oi, Rafa, você fez muito bem. Obrigada. FlaviaC 22h02min de 19 de março de 2009 (UTC)

Maria (mãe de Jesus)

Fiz uma nova tentativa em Usuário:Daimore/teste quanto ao artigo Maria (mãe de Jesus), veja se concorda com o diff e sinta-se livre para editar minha página até estarmos de acordo. Daimore ^msg 22h55min de 19 de março de 2009 (UTC)

Clodovil

Rafa, prenderam a página do Clodovil. Protegeram a droga da página e eu queria editar lá. O que houve aqui [6]? O camarada estava inserindo conteúdo impróprio ou o quê? Abraços, Junius (discussão) 02h45min de 20 de março de 2009 (UTC)

Eu acrescentei o programa Clodovil em Noite de Gala que passou na CNT e está sendo inclusive reprisado. Ontem mesmo passou? Aí onde você mora existe o canal CNT? Junius (discussão) 17h10min de 20 de março de 2009 (UTC)

Isso mesmo!! Eu também assisti àquela entrevista com o Lobão. Foi essa que deu o maior problema e tirou o programa do ar. Essa e uma outra com a Adriane Galisteu. Acredito que esse canal seja transmitido em S. Paulo por UHF. Você já tentou? Aqui no RJ não pegamos a Gazeta. Nem na NET, que só disponibiliza a Cultura. É boa a Gazeta? Abraços, Junius (discussão) 17h14min de 20 de março de 2009 (UTC)

Pelo que pesquisei aqui mesmo na Wiki-BR, o canal em S. Paulo da CNT é 26 (UHF). Junius (discussão) 17h15min de 20 de março de 2009 (UTC)

RE: Pela paz

Aceito o seu pedido de desculpas e se por alguma vez me exaltei peço também desculpa. Certo ou errado, apenas queria fazer ver o meu ponto de vista. Já há bastante tempo que me deixei de discussões. Agora só quero editar, e se tiver editores amigos por aqui ainda melhor. Eu estendo também a minha mão :) Vítor&R™ ^(msg) 17h24min de 20 de Março de 2009 (UTC)

Muito bem, Rafa. Meus parabéns. Sempre soube que você é um bom cara e que valia a pena apostar em você. Já estou colhendo os frutos pela bonita mensagem que li enviada a esse usuário. Muito bom! Menos um desafeto na tua extensa lista que tende a diminuir. Abraços, Junius (discussão) 19h09min de 20 de março de 2009 (UTC)

Espero que você cumpra o que prometeu e fique quieto. Não se submenta mais às provocações mesmo que te chamem de toda a porcaria do mundo e te dê uma raiva danada. Faça qualquer outra coisa, toque vinte bronhas por dia, se for o caso, mas não responda a nenhuma delas. Abraços, Junius (discussão) 01h41min de 21 de março de 2009 (UTC)

Piratas

Rafa: venho apresentar uma sugestão: proponho que o artigo "Piratas na Somália" mude o título para "Piratas no Índico", uma vez que o teatro das suas operações é a porção de Oceano Índico que banha, não só a Somália, mas também o Iémen, o Quénia e a Tanzânia. O que acha da sugestão? Sowiki50 (discussão) 20h36min de 20 de março de 2009 (UTC)

Versão

Eu não entendo do assunto, mas pelo menos consigo ver que ampliaste o texto significativamente e que vários trechos pre-existentes foram incorporados ao texto. Fiquei na dúvida, se houve informação retirada, mas precisaria realmente ler com calma e atenção. De qualquer foram, vamos avançando. Lechatjaune ^msg 13h30min de 21 de março de 2009 (UTC)

Ok, só não precisava ter ido comentar o bloqueio do Luiz Netto lá nos pedidos. Lechatjaune ^msg 13h35min de 21 de março de 2009 (UTC)

A gente não faz as coisas apenas porque não há disposições que proíbam. A gente faz as coisas porque julga ser uma contribuição positiva. Teu comentário tem pouco valor no julgamento do caso, já que há conflito de interesse. Seria o mesmo que o Luiz dizer que não concorda com seu próprio bloqueio. Pior que isso, pode parecer provacação com alguém que não pode se defender. Algo como bater no wikipedista em terra. Não concordas? Lechatjaune ^msg 13h41min de 21 de março de 2009 (UTC)

Estou falando contigo, por que me pediu a opinião no texto e eu tomei a liberdade de falar. Se o Fred fez um comentário provocativo, isso não torna tudo o que ele diz inválido. Ou pensas o contrário? Lechatjaune ^msg 13h57min de 21 de março de 2009 (UTC)

Só fiz um comentário porque veio a calhar, não estou perseguindo ninguém. E, depois, notei que o Ruy já "comentou o comentário" do Fred. Lechatjaune ^msg 14h05min de 21 de março de 2009 (UTC)

Tudo bem, Rafa. Também tenho respeito pelo teu trabalho. Mas entenda que peço a todo mundo para baixar as armas. Lechatjaune ^msg 14h10min de 21 de março de 2009 (UTC)

Esquema a seguir

[7]. GoEThe (discussão) 18h57min de 21 de março de 2009 (UTC)

Rafa, peço mais uma vez para que você não se manifeste, como no tópico de revisão de bloqueio do Luiz Netto. Você é parte atingida no assunto e não é bom que apareça. As suas opiniões só irão agravar a escalada da tensão. Fique na sua para que outro bloqueio não venha a ocorrer. Deixe que ele se exponha, que ele sim será atingido. Lhe peço mais uma vez. Já não é mais nem pedido. É súplica! Junius (discussão) 19h46min de 22 de março de 2009 (UTC)

---

Estou vendo vc mexer aqui [8] e quero mandar isso pra PE, pq não entendi nada. Que diabos é um 'dialeto' carioca? Pelo que entendi do texto, é sobre o sotaque carioca e não 'dialeto'{?), que sao coisas diferentes. Foi feito por um IP, não tem fonte e tem cara de VDA de algum troço perdido por ai. O que é aquilo? MachoCarioca ^oi 21h17min de 22 de março de 2009 (UTC)

O q vc corrigiu? continua dialeto carioca, achei que ia passar pra sotaque, porque o entendimento daquele texto é que ele fala sobre sotaque, pelo menos é assim pra mim, aquilo que ele demonstra ali não é dialeto. Com o titulo de sotaque por mim ate vai (apesar de achar aquilo tudo um bobagem) mas dialeto?? E ta com cara a maior carade VDA, o formato do texto, copiado e colado, tanto que nao tem fonte. MachoCarioca ^oi 21h38min de 22 de março de 2009 (UTC)

A minha intenção primeira não era apagar mas trocar aquele titulo para sotaque, aquele texto ali não esta fazendo o menor sentido pra mim como dialeto, até pq desconheço isso. MachoCarioca ^oi 21h49min de 22 de março de 2009 (UTC)

sotaque carioca existe, como o paulista, pernambucano, gaucho,m mineiro etc. Acentoscaracteristicos na maneira como se fala uma lingua regionalmente, mas .......dialeto? MachoCarioca ^oi 21h56min de 22 de março de 2009 (UTC)

Este artigo não tem nenhuma fonte, quanto mais fiavel rs MachoCarioca ^oi 22h15min de 22 de março de 2009 (UTC)

É Rafinha paz e amor! Lembre-se, é Rafinha paz e amor! Junius (discussão) 02h38min de 23 de março de 2009 (UTC)

Mais calma

Sei que tens enfrentado dificuldades com os ataques que vem sofrendo e que normalmente não conta até dez para responder, porém penso que deveria tentar ser mais calmo e tentar evitar novos desgastes, sua recente discussão com a Jurema não leva a nada. Ela não devia ter te chamado de "etiquetador de supermercado" mas, também não devia ter levado isso a ponta de faca. Respire fundo antes de responder e brinque com a situação não leve tão a sério. É claro que não precisas esperar para marcar um artigo sem fontes com o aviso, porém nem de longe isso é motivo para um stress desse tamanho. Calma, o mundo não acaba amanhã. Vai acabar tendo um enfarte se continuar se estressando desse jeito. Hehehe. Cumprimentos. GRS73 ^msg 03h06min de 23 de março de 2009 (UTC)

Concordo, Rafa, queremos o seu bem. Abraços, Junius (discussão) 03h07min de 23 de março de 2009 (UTC)

Ah, e se não adiantar 20 bronhas, toque 30! Abraços, Junius (discussão) 03h11min de 23 de março de 2009 (UTC)

Ah, se não adiantar nada disso, vou chamar o Alborghetti para resolver o teu caso. E com aquele pedaço de pau junto! Junius (discussão) 15h05min de 23 de março de 2009 (UTC)

O que afinal acontece entre vc e a Jurema? Ficou de ignorar o Netto, porque não a ignora tbem? A Wiki é grande, parceiro. MachoCarioca ^oi 18h06min de 23 de março de 2009 (UTC)

Evite apagar conteúdo dos artigos. Eu já vi você fazer isso inclusive naquele timeco de futebol das Minas Gerais. Isso tem gerado muito descontentamento. No resto, ignore as provocações e procure compartilhar e negociar opiniões para os verbetes. Nunca disputá-las. É aí que você continua pecando. Acredito em você! Sempre acreditei que fosse um bom editor. Precisa só controlar os nervos. Uma coisa é corrigir erros, outra é apagar conteúdo. Abraços, Junius (discussão) 21h55min de 23 de março de 2009 (UTC)

Ah, Rafa, não me lembro direito. Não estou aqui para lhe recriminar, apenas não quero que caia num novo bloqueio ou que vire alvo fácil dos abutres. Você sabe muito bem que aqui está cheio deles para nos atazanarem. E não é só com você. Comigo também. São os IPs covardes! Abraços, Junius (discussão) 22h00min de 23 de março de 2009 (UTC)

Por sinal, você tem quantos anos? É velho, novo, criança, adolescente? Eu sempre quis te perguntar mas esquecia. Eu tenho 32 anos. Abraços, Junius (discussão) 22h03min de 23 de março de 2009 (UTC)

Não é acusação. Você tem boa intenção de por vezes remover conteúdo, achar que não é válido mas isso provoca insatisfação. É o que tenho lido por aí e já vi também. Não estou te acusando de nada. A gente erra quando acha que acerta e vice-versa. Nada de mais. Abraços, Junius (discussão) 22h06min de 23 de março de 2009 (UTC)

Ok, se está tudo certo nada tenho mais a lhe dizer. Você realmente não precisa. Abraços, Junius (discussão) 22h12min de 23 de março de 2009 (UTC)

Luísa Micheletti

Desculpe, não sabia que você tinha acesso à certidão de nascimento dela. Também não sabia que redatores da MTV conheciam regras de acentuação e, portanto, seu site se constituísse num manual de ortografia.

Cumprimentos, YANGUAS ^diz!-fiz 20h47min de 23 de março de 2009 (UTC)

Caipira

Olá amigo carioca interessante vc por se interessar pela cultura capira não sabia…rs —o comentário precedente não foi assinado por Caipiracaipira (discussão • contrib.)

Apagando msgs

Li sua conversa com o Junius. Artigos se apagou eu não sei, mas um IP veio dedar na minha pag que vc apagou msg dele na pagina do Netto.[9] Qui feio, seu Rafa, apagar msgs nas paginas de discussão alheia.. hehe MachoCarioca ^oi 04h13min de 24 de março de 2009 (UTC)

Com relação ao fato de ser anonimo, sim, concordo, isso é muito desagradavel. But, de qualquer maneira, não se deve apagar nada nas paginas dos outros e, se o Luiz Netto quando voltar colocar de novo - e a pagina é dele - vc não vai poder apagar. Crise à vista? :-) MachoCarioca ^oi

Pq foi essa que eu vi e pq mora no meu coração hehe MachoCarioca ^oi 09h09min de 24 de março de 2009 (UTC)

Cuidado, Rafazevedo! Já está caindo fácil na provocação dos IPs, não percebe que isso daí é o próprio Luiz Netto te espezinhando? Você não é o único a sofrer a ação deles. Estão indo também na minha página e na de outros. Fique quieto! Pare de responder às provocações. É isso que eles querem, que você se incomode muito para eles rirem bastante. Abraços, Junius (discussão) 13h35min de 24 de março de 2009 (UTC)

Tão te sacaneando direto. Acabo de ver que o tal IP está escrevendo mensagens contra você na página dos teus adversários. Ou você pode o bloqueio desse IP e não responde às provocações, ou fica na tua. Escreve para o Ruy. Abraços, Junius (discussão) 13h48min de 24 de março de 2009 (UTC)

Para com isso, droga. Você tá doido? Tá mexendo nas páginas dos outros! Deixa a mensagem lá, tem que pedir só o bloqueio e ficar quieto. É o Luiz Netto gargalhando de você, otário! E a essa hora ele está adorando você ficar pulando igual sapo apagando mensagens nas páginas dos teus desafetos. Você virou bobo daquele jogo de bola que fica atrás da bola. Esse papel não lhe cabe bem. Pare com isso imediatamente! Já pediu o bloqueio, não? Agora aguarde. Junius (discussão) 14h01min de 24 de março de 2009 (UTC)

Pare com isso, deixa atacar! Deixem te chamar de qualquer coisa, de toda porcaria do mundo. Já te falei que é melhor ser ofendido do que entrar na provocação. Isso é um jogo, é uma armadilha e você cai como patinho. Junius (discussão) 14h03min de 24 de março de 2009 (UTC)

Tão armando teu bloqueio, otário! Não pode ficar mexendo na página dos outros. Deixa atacarem, ignore. Não tá vendo que esse cara é o Luiz Netto fulo da vida que foi bloqueado e que quer levar você junto? E os outros tão adorando porque tão vendo vc desesperado aí. Larga isso pra lá. Você tá se sujando junto. Parece briga de cachorro! Eu não estou gostando de nada disso, isso me cheira à sacanagem pura! Junius (discussão) 14h06min de 24 de março de 2009 (UTC)

É, eu já percebi. Esse cara deve estar num lugar cheio de PCs para usar tantos IPs assim. E cada vez escreve mais mensagens. Ele está se divertindo com a tua cara. Escreve, você apaga! Escreve, você apaga! Virou briga de cachorro! Junius (discussão) 14h07min de 24 de março de 2009 (UTC)

Seu otário, ele está se divertindo e muito porque está usando teus adversários contra ti. Não está vendo? Você já é passível de bloqueio. Ele quer te arrastar junto. Junius (discussão) 14h10min de 24 de março de 2009 (UTC)

REDIRECT

Digite NU-KUA na WP-en, vc sera ~redirecionado para I CHING!!!!!!!!! ~http://en.wikipedia.org/wiki/I_ching Jackiestud (discussão) 13h45min de 24 de março de 2009 (UTC)

…and? RafaAzevedo ^msg 13h47min de 24 de março de 2009 (UTC)

Ajuda

Feito, desculpe a demora, não tinha visto, tô dando um jeito nos milhares de artigos sobre mitologia grega. Bloqueei cada um dos IPs citados por 6 horas, se não vieram aqui pra nada além de difamar vão ser punidos por isso. Além do mais eles andam mal-informados, como se o tal blog fosse fonte fiabilíssima. Ah, claro, provavelmente eu sou teu novo pai aqui. É cada uma… Daimore ^msg 14h10min de 24 de março de 2009 (UTC)

Acho que depende de cada usuário apagar ou não suas mensagens, visto que os ataques não são referentes a eles. Obviamente alguns vão adorar isso, mas acho que não é certo reverter edições em páginas de discussão alheias. Daimore ^msg 14h15min de 24 de março de 2009 (UTC)

Eu ia te perguntar qual IP, mas parece que o problema já está sendo contornado. Boas. YANGUAS ^diz!-fiz 14h18min de 24 de março de 2009 (UTC)

Bom, ok, eu também acho isso, mas quando se chega ao ponto de reverter edições dos próprios "donos" da página se passa um pouco do ponto. Se querem sentir cheiro de carniça, deixa eles, a página é deles, afinal. Se o IP está de atacando não vejo problema em reverter, mas já adotar essa postura em relação às edições dos usuários é demais. Já foram pedir teu bloqueio. Daimore ^msg 14h20min de 24 de março de 2009 (UTC)

Certo, depois dou uma olhada. Não acredito que segue o mesmo tipo de edição que demoramos tanto para entrar em acordo. Daimore ^msg 14h26min de 24 de março de 2009 (UTC)

Carma e Compromisso - Filhos das Estrelas

Faltou colocar o URL de origem da VDA.

Boas. YANGUAS ^diz!-fiz 14h45min de 24 de março de 2009 (UTC)

Rafa, hoje vc está impossível. Já está se metendo até com Deus. Junius (discussão) 15h48min de 24 de março de 2009 (UTC)

Que droga de livro é esse? Junius (discussão) 15h51min de 24 de março de 2009 (UTC)

Então vou pedir pra proteger deixando a tua última edição. E vou pedir para pararem de inserir conteúdo sem fontes. Junius (discussão) 15h54min de 24 de março de 2009 (UTC)

Por favor, me ajude…

Eu venho te pedir ajuda com um artigo que eu editei, fiz uma contribuição talves muito exagerada, ou até muito redundante, pois eu recebi ajuda de um outro editor que contribuiu com bastante material de pesquisa, e fontes fiaveis, eu peço a você que me ajude a melhorar a qualidade deste artigo, por favor veja e me ajude: Pelos no abdômen; muito Obrigado pelas suas ajudas!!!
Obrigado.
--Tico (discussão) 18h41min de 25 de março de 2009 (UTC)

Pedido de verificação

Comunico que abri um pedido de verificação (check-user) no endereço: [10], referente ao usuário Luiz Netto e a extensa faixa de IPs das quais ele possivelmente se utilizou. Grato, Junius (discussão) 19h05min de 25 de março de 2009 (UTC)

É, meu caro, tua longa lista de desafetos agora reclama o seu quinhão e o seu devido lugar à mesa. Fazer inimigos é como procurar ouro em terra de Marlboro. Não é mesmo? Junius (discussão) 16h11min de 27 de março de 2009 (UTC)

Se é assim, que queres, assim será! Aos abutres, hienas e urubus! Não te esqueças, contudo, que haverá sempre um lugar à mesa para quem deseja o teu progresso! Grato, Junius (discussão) 16h16min de 27 de março de 2009 (UTC)

Bobagem, cara! Procure o melhor caminho, o do perdão. Quem sabe esse cara futuramente seja um bom amigo teu. Não cultue inimizades. Esqueça o passado e reconcilie com o teu inimigo enquanto estás a caminho. Eu entendo a tua revolta, mas é muito melhor procurar um entedimento, ao menos para que cessem as hostilidades mútuas. Eu percebi que ele não é má pessoa, há aí infelizmente uma mágoa que pode e deve ser sanada. Só depende de ti. Diminua a tua lista de desafetos e sejas mais feliz! Senão acabarás na boca das hienas, abutres e urubus! Junius (discussão) 16h24min de 27 de março de 2009 (UTC)

O único inimigo que tens é tu mesmo. Não é Gilnei, Fred Xavier ou Jurema. E o melhor amigo és também tu mesmo. Melhore esse modo que as pessoas te entenderão melhor. Não cultive hostilidades. Cultive amizades. Se alguém não pode ser teu amigo, que não seja, pelo menos, inimigo. Junius (discussão) 16h26min de 27 de março de 2009 (UTC)

Entendo, mas se não vieste para fazer amigos, também não faça inimigos. Melhor não haver blog nenhuma ou um falando bem de ti, do que um falando mal. Isso é apenas um exemplo. Infelizmente há uma rede de pessoas hostis a ti, aqui. Diminua essa lista drasticamente com o perdão, a simpatia e o diálogo. Nós mesmos já nos defrontamos no passado e hoje temos uma relação cordial, respeitosa! Porque eu entendi as tuas falhas e passei a compreender-te no meio delas. Os outros não são obrigados a ter essa sensibilidade e paciência. Nós é que temos que mudar com eles. Como? Cultivando ações boas, o perdão, a paciência e sobretudo o diálogo. Não vou me extender aqui para não parecer chato. Mas é isso. Abraços, Junius (discussão) 16h31min de 27 de março de 2009 (UTC)

Não importa de quem partiu. Importa de quem vai terminar. Sejas tu o grande vencedor dessa guerra! Faça o que te disse. O diálogo sempre é a melhor ação. Perdoe, cara! Não são pessoas ruins. São pessoas como eu e tu. Não pode ser ruim totalmente quem abraça uma causa nobre como uma enciclopédia, cujo escopo principal é compartilhar conhecimento. Abraços, Junius (discussão) 16h34min de 27 de março de 2009 (UTC)

Confio e torço pelo teu progresso. Baixe as armas e baixe a arrogância e o orgulho! Há coisa melhor em ti para cultivares. Abraços, Junius (discussão) 16h36min de 27 de março de 2009 (UTC)

Não, meu caro, eu não quero sentir nada disso na pele. Eu já tenho motivos de sobra para lamentar a minha existência. As lágrimas que caem do meu rosto já são suficientes para eu entender a mesquinhês humana. Não preciso de mais provas. Inimigos, não os quero! Se não puder cultivar amigos, me recolho à minha humilde insignificância! Lá eu sou o rei! Mas o que adianta ser rei se o reino for uma podridão? Abraços, Junius (discussão) 16h40min de 27 de março de 2009 (UTC)

Spero che sempre ci sia un posto alla tavola a chi desidera il tuo progresso. Alla prossima! Junius (discussão) 16h46min de 27 de março de 2009 (UTC)

Quem é o babaca? Quem é o culpado? Junius (discussão) 16h56min de 27 de março de 2009 (UTC)

Vai na aba contactar usuário e me manda um email. Melhor! Abraços, Junius (discussão) 16h59min de 27 de março de 2009 (UTC)

É verdade. Agora está correto. Junius (discussão) 17h02min de 27 de março de 2009 (UTC)

Conseguiu mandar? Uma coisa eu já sei. O cara é o maior bicha do universo. Junius (discussão) 17h06min de 27 de março de 2009 (UTC)

Deve ser o tal de Bizuim. Já ouvi falar desse tipo. E está bloqueado. Não é ele não? Junius (discussão) 17h11min de 27 de março de 2009 (UTC)

Cacete! Então manda logo essa merda de email que eu estou agonizando para saber quem é, ora bolas! Deixa essa droga de vandalismo pra lá, ora pois! Junius (discussão) 17h15min de 27 de março de 2009 (UTC)

Bem, não recebi email nenhum e a minha página virou palco para assaltos de IPs. IP A, IP B IP C… todos são inocentes, é claro! Saudações, Junius (discussão) 17h37min de 27 de março de 2009 (UTC)

"N"

Fala Rafael, tudo bem contigo? Bem, como são, a rigor, apenas dois itens com grafia oficial "Ravena", penso que seria muito mais fácil, útil, rápido, prático e redutor de efeito árvora de natal manter tudo numa única desambiguação, tal como eu havia feito. Isso acontece em inúmeros casos análogos, onde um mero "doppia" não legitima uma nova desambiguação. Não sei se concorda, mas enfim, apenas prestando satisfações. Abraços! Cordialmente, Sturm (discussão) 18h07min de 27 de março de 2009 (UTC)

"Saga R&B"

Finalmente, mais um artigo para a "saga R&B", R&B punk, dê uma vista de olhos senão se importar. As referências é que estão esquisitas, coloquei como estavam na wiki anglo, se calhar deviam ser retiradas, ou então ir à procura, mas na Internet, poucas fontes fiáveis, fazem referencia ao R&B Punk… Que acha? Abraço. Vítor&R™ ^(msg) 18h05min de 27 de Março de 2009 (UTC)

Sim já ouvi, mas confesso que prefiro o puro R&B, para mim é o melhor :) Obrigado pela atenção. Abraço. Vítor&R™ ^(msg) 18h27min de 27 de Março de 2009 (UTC)

Kd o email? Junius (discussão) 20h29min de 27 de março de 2009 (UTC)

Re:Pega-pega

Não tem nada no histórico que confirme isso, restaurei todas as versões que existiam menos dois lixos e duas marcações de ER de 2006. Nem aviso de ER tinha para ser eliminado. Cumprimentos. GRS73 ^msg 00h25min de 28 de março de 2009 (UTC)

A vítima do mundo cruel e mau

Rafa, não estava falando sobre eles, mas sim sobre o Luiz Netto (até então pacato) e do Vanthorn. Por acaso eu disse todos muito pacatos? O único problema Rafa, é que você provoca e depois chora.

Perceba sua última fala: "Que não é o Luiz Netto, como disse o MC, isto está mais que óbvio. Sou totalmente contra este pedido de verificação, por concordar também com o MC que ele é pura pescaria; pessoalmente acharia um acinte ver meu nome vinculado a uma verificação espúria como essa (em se tratando de quem se trata, não posso dizer que estou muito incomodado). Primeiro, tá na cara que o responsável por "isso" tudo aí é um geek que entende alguma coisa de computadores e IPs, longe do perfil que o LN aparenta; além disso, é uma pessoa bem burra e muito pouco culta, apesar de querer passar por tal; por mais que eu não considere o Luiz Netto autoridade em qualquer coisa, nem mesmo ele escreveria coisas como "ghost burster" ou "sic pacem para bellum".

Não foi tão difícil descobrir quem está por trás dos IPs, quem é um pouquinho inteligente já percebeu. Aliás o próprio babaca se entregou por aí (é, inclusive, um editor bastante problemático, e que teve de tomar diversas atitudes - tão covardes quanto esta última - por causa disso). É um nerd de presença notória na internet. Eu já tinha algumas suspeitas, que foram sendo reduzidas a partir do estilo do editor (que ele tentou, de maneira ridícula, disfarçar, primeiro escrevendo em português de Portugal, e depois como o tal Netto), até virarem uma certeza - confirmada por fatos ocorridos recentemente. Ele próprio seguramente já percebeu o seu vacilo. E digo mais - certamente outros aqui sabiam, tanto da autoria do ocorrido, quanto da hora que o fato estava ocorrendo (e se aproveitaram disso). Tem até gente votando aqui que sabe quem ele é. Não se enganem, tudo foi praticamente um ataque orquestrado, obra de mais de um covarde. RafaAzevedo msg 16h46min de 27 de março de 2009 (UTC)" Você é um anjo, não, Rafa? Eu é que não consigo perceber isso…

O Rafa é tão injustiçado! Que mundo feio, bobo e mau! FlaviaC 01h03min de 28 de março de 2009 (UTC)

Citação: Discussão Rafa escreveu: «Mensagens mal-educadas e/ou ofensivas serão sumariamente ignoradas e devidamente removidas.» Rs… FlaviaC 01h07min de 28 de março de 2009 (UTC)

Rs… Que bom que você me tolera apesar da minha franqueza… Não quero que te persigam, Rafa. Só não quero que lhe protejam. QUe batam nos dois, se for o caso. Tenho lido por aí que você vai mudar… Mas esta fala aí de cima não me parece apontar uma mudança… Bjs para você tb. Bom final de sexta. =) FlaviaC 01h18min de 28 de março de 2009 (UTC) Eu não sei quem começou mas não é uma coincidência enorme que o seu nome esteja associado a cotendas com tantas pessoas e tão diferentes entre si? Estranho, não é mesmo? FlaviaC 01h19min de 28 de março de 2009 (UTC)

Me enganei, não era o Vanthorn, mas o Vitor&R aquele do Urban contemporary… FlaviaC 01h24min de 28 de março de 2009 (UTC)

Eu já vi o MC em 1.526.256 guerras de edições e contendas. Mas nunca vi o MC provocar e depois ir aos pedidos de bloqueio, porque "ele me bateu". Ele não faz isso. Nunca vi. FlaviaC 01h28min de 28 de março de 2009 (UTC)

O MC provoca, bate, apanha, mas não chora. FlaviaC 01h29min de 28 de março de 2009 (UTC)

Em nenhum momento eu disse isso. FlaviaC 01h39min de 28 de março de 2009 (UTC)

Blz, Rafa. FlaviaC 01h48min de 28 de março de 2009 (UTC)

E aí velho? Pare de chorar! Apanhe e sorria, ehehehehe. Abraços, Junius (discussão) 15h14min de 29 de março de 2009 (UTC)

Discussão

Eh pa Rafa, apagaste uma mensagem importantíssima da minha discussão, acho que vou pedir o teu bloqueio!!! :D (Brincadeira…) Tnks por limpares aquilo. Darwin (discussão) 17h08min de 30 de março de 2009 (UTC)

Rafa, afinal de contas, Deus é homem ou é mulher? Ou nem existe? Temos que pesquisar nos livros de auto-ajuda. Junius (discussão) 17h27min de 30 de março de 2009 (UTC)

Projetos e seus livros de estilo

Rafa, estou relendo algumas páginas oficiais que foram atualizadas desde que as tinha lido pela última vez, e encontrei isso aqui quanto aos WikiProjetos. Parece que, afinal, eles têm alguma autonomia para definir um manual de estilo para seus artigos. Digo isso porque sei da sua "birra" com manuais como o do Projeto Música, do qual discordo em algumas partes, mas ainda assim sigo. Especialmente quanto aos títulos, algo que nem vem sendo respeitado. Se bem que há dois anos que não releio a documentação de lá. Enfim, só achei o link interessante. Abraço, Daimore ^msg 21h07min de 30 de março de 2009 (UTC)

Dialetos do grego antigo

Muito bom o artigo, parabéns! CasteloBranco^msg 01h37min de 31 de março de 2009 (UTC)

Inferno de Dante Alighieri

Eu acho que tu apagastes conteúdo ao fundir Inferno de Dante Alighieri e Divina Comédia. Em minha opinião, acho que ele estava melhor antes. —o comentário precedente não foi assinado por Leefeni,de Karik (discussão • contrib.)