Usuária Discussão:Bya97: diferenças entre revisões

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 11 de janeiro de 2017 de Bya97 no tópico Paleativo sobre bloqueio do YouTube
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Bya97 (discussão | contribs)
Bya97 (discussão | contribs)
Linha 272: Linha 272:


Olá! Concordo com sua [[Wikipédia:Esplanada/geral/Youtube_(12dez2016)|proposta de desbloqueio do YouTube]] mas, até que haja uma votação a respeito, pensei em uma solução temporária que pode ajudar as pessoas a pedirem desbloqueio de vídeos. Sei que não é uma solução definitiva, porém penso que possa ser útil. Por favor, dá uma olhada no meu [[Wikipédia:Esplanada/geral/Youtube_(12dez2016)#nova-mensagem|comentário]] no final da proposta. Obrigado. [[Usuário:Alan Moraes|— Alan Moraes]] ([[Usuário Discussão:Alan Moraes|discussão]]) 12h26min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)
Olá! Concordo com sua [[Wikipédia:Esplanada/geral/Youtube_(12dez2016)|proposta de desbloqueio do YouTube]] mas, até que haja uma votação a respeito, pensei em uma solução temporária que pode ajudar as pessoas a pedirem desbloqueio de vídeos. Sei que não é uma solução definitiva, porém penso que possa ser útil. Por favor, dá uma olhada no meu [[Wikipédia:Esplanada/geral/Youtube_(12dez2016)#nova-mensagem|comentário]] no final da proposta. Obrigado. [[Usuário:Alan Moraes|— Alan Moraes]] ([[Usuário Discussão:Alan Moraes|discussão]]) 12h26min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)
:{{u|Alan Moraes}} eu e o Silent decidimos esperar até fevereiro para fazer uma votação porque muitos editores estão ausentes em janeiro. Abraços! [[Usuária:Bya97|<span style="color:green;"> Bia Alencar</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:Bya97|Mensagens]]</sup> 12h59min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)

Revisão das 12h59min de 11 de janeiro de 2017


Lembre de assinar e boas edições!
Se for falar comigo sobre págs. eliminadas leia: Aos novatos. Vai te ajudar bastante.

Recife

Coloquei a referência do ibge e aparam mesmo assim. Esse Site é uma vergonha. Recife é simplesmente a terceira cidade mais rica do nordeste a a segunda região metropolitana. Mas aqui deve ter algum pernambucano megalomaníaco que adora distorcer a realidade em benefício próprio. Uma pena. Bem desatualizada as informações, pois já estamos no PIB de 2014 e aqui ainda em 2012, nem atualizaram o de 2013.comentário não assinado de Bruno Emanuel f barbosa (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Bruno Emanuel f barbosa você não colocou a referência do IBGE, você citou sem colocar fonte nenhuma. Faça os passos a passos que disse na mensagem anterior. Bia Alencar Mensagens 11h59min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Remoção

Obrigado pelo apelo. Mas, Bya, por mais que o artigo seja ou foi criado por ele, não era questão de estrangular, o que seria não só pelo trabalho mais também por ele mesmo, sendo-os chamado de vandalismo. Lembre-se, isto é contra e, não é permitido aqui. Note. TRiPLO XVxxx 15h54min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

TRiPLO XV eu não defendi a edição dele, apenas o alertei sobre a linguagem. Saudações. Bia Alencar Mensagens 16h02min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Uma medalha!

A medalha original
Parabéns a futura administradora da Wikipédia! Feliz Natal e um ótimo 2017! Gustavopédiafale! 18h38min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Departamento de Diversão

Olá, Beatriz! Gostaria de ser organizadora do Departamento de Diversão? Gustavopédiafale! 03h13min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Olá Gustavo!, eu estou indo viajar no final desse mês mas quando eu voltar vou pensar nisso com carinho. Saudações. Bia Alencar Mensagens 13h29min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Obrigado! Se estiver interessada posso lhe apresentar em mais detalhes...Gustavopédiafale! 13h31min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Verificação de IP

Maninha, por favor, poderia verificar este IP? Está dando-me muito trabalho; acho que pertence a esta editora. TRiPLO XVxxx 01h28min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

TRiPLO XV que problema está causando? o local de para pedidos de verificação é aqui. Bia Alencar Mensagens 13h20min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Violetta

Olá Bia Alencar, editei a página Violetta e acho q ela ficou com uma boa qualidade. Gostaria que vc a propusesse para EAB como artigo bom, já que eu não posso fazer isso. Qualquer defeito no artigo q precise ser corrigido me avise. Desde já agradeço. Pereira Pedro (discussão) 11h36min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Pereira Pedro ficou realmente bom, falta colocar fontes na seção spin-off: no primeiro parágrafo e terceiro. Artigos destacados e bons tem que estarem 100% referenciados. Bia Alencar Mensagens 13h15min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Olá. Editei a paginá como vc me recomendou e espero que tenha ficado de acordo com os critérios estabelecidos. Qualquer coisa me avise.Pereira Pedro (discussão) 13h35min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Administrador

Cara usuária, informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

Bom trabalho! Paulo Eduardo (discussão) 20h53min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Parabéns, moça! Boa sorte com as novas ferramentas de trabalho! Sorriso Chronus (discussão) 20h55min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Chronus obrigada! e agradeço a todos que votaram a favor, espero não desaponta-los. Bia Alencar Mensagens 21h01min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Parabéns Beatriz e boa sorte com o novo estatuto! E fica meu agradecimento também ao @Chronus: que deu início ao pedidos! Gustavopédiafale! 21h06min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Parabéns Bia! Eu sei que você, como toda a gente, lá terá os seus defeitos, mas estou certo que está genuinamente interessada neste projecto, e que está bem alinhada com os princípios e valores que o norteiam. Bem vinda ao Clube do Bolinha - obrigado pela sua disponibilidade para nos aturar a todos, e bom trabalho.-- Darwin Ahoy! 21h30min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Meus pêsames. --Zoldyick (Discussão) 21h40min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Hahaha, melhor comentário Zoldyick! Paulo Eduardo (discussão) 21h49min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Vá, vá, não querem desanimar a moça antes mesmo dela botar a mão no arado! Hihi -- Darwin Ahoy! 21h55min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Bem vinda Beatriz. Só espero que não ligue para a WP:MALDIÇÃO. rsrsrs.. Feliz Natal. Edilson Vinentefale comigo 10h42min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Parabéns, fazia tempo que já merecia. Cuidado com ela, existe mesmo! travesso E tenha um feliz Natal. Gonçalo Veiga (discussão) 01h07min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Sugestão de eliminação do artigo: Adriano Corrêa de Andrade.

Olá Bya. Vi seu comentário/sugestão de eliminação do artigo sobre o empreiteiro Adriano Corrêa de Andrade. Entendo que o critério de notoriedade está satisfeito: foi um dos mais importantes construtores de obras públicas da SP do século XIX e é inclusive homenageado com uma rua com o seu nome no centro de São Paulo. Sobre a falta de fontes, creio que tenhas visto a primeira versão, que editei em seguida adicionando fontes. Agradeceria que você verificasse novamente o artigo e reavaliasse sua sugestão. Gustavoandradeneto (discussão) 21h36min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Gustavoandradeneto fiz alguns ajustes, acredito que não tem mesmo mais razão para eliminação após a colocada de fontes. Saudações. Bia Alencar Mensagens 22h10min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Autorrevisor

Beatriz, vai demorar muito para me responder? (Sem pressa, rsrsrs) Gustavopédiafale! 22h52min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Gustavopédia como seu pedido foi recente, no inicio desse mês, vou esperar até o outro mês para discutir isso com os outros adms. Porque vai ter mais tempo para eles analisarem seu progresso. Bia Alencar Mensagens 22h57min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Ótimo! Gustavopédiafale! 22h58min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Beatriz, só um favor, me avise quando começarem essa análise do meu progresso, certo? Não é para eu argumentar nada, só para acompanhar! (caso seja realmente isso) Gustavopédiafale! 23h08min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Feliz Natal!

Passando para deixar desejar-lhe um Feliz Natal! Devo ficar ausente até o dia 26 de dezembro. Instambul (discussão) 21h43min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Instambul feliz natal e ano novo! Eu viajo dia primeiro e vou ficar semi-ativa até dia 21 mais o menos :\ boas festas! Bia Alencar Mensagens 21h44min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Se não nos encontrarmos mais então já desejo-lhe um excelente ano novo Bya97! Boa viagem e boas festas! Instambul (discussão) 21h48min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Boas festas!


Boas festas!
Apenas desejando um feliz natal e um ótimo 2017!
Le Comte Edmond Dantès msg 01h07min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Boas festas!

Que o espírito de Natal aqueça o coração dos Homens! Que em 2017 se realizem os seus sonhos!


Feliz Natal e Feliz Ano Novo!

GualdimG (discussão) 16h06min de 24 de dezembro de 2016 (UTC) Responder

Oi

Que site esquisito. Sou o Luiz Inácio

Pedido a Administradora

Olá Bya97, eu vi e achei meio estranha a PU deste usuário, poderia elimina-la (nem vou dar muitos detalhes, é só olhar, ah, eu sei que poderia propor ela para eliminação, mas estou usando meu velho celular para editar aqui, e por ele o revesão e avisos nem o fastbuttons aparecem...) Gustavopédiafale! 17h40min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Feito Gustavopédia. Bia Alencar Mensagens 17h45min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Eu até ia avisar o @!Silent: mas preferi fazer isso... Gustavopédiafale! 17h48min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Coelhoscoelho

Discussão de bloqueio de Otroncodoip

Ajuda editar predefinição

O texto que aqui estava foi movido para: Predefinição Discussão:Info/Festival de cinema § Ajuda editar predefinição

AGRADECIMENTO E INFORMAÇÕES

Olá cara [Usuária:Bya97], agradeço pelo que fez em Wikipédia:Pedidos/Bloqueio#GBCV.

Quero dizer que realmente estou confuso com as eliminações de algumas edições que fiz. Recebi WP:Impróprio e WP:VDA mas eu dei uma boa olhada antes de publicar e me certifiquei de apenas ter pego material que está em domínio público (leis e declarações de sites do Governo Federal) e o pouco que utilizei que poderia ser protegido eu o fiz com minhas palavras pois sei que a Wikipedia é uma enciclopédia livre, etc...

Ocorre que já fazem três dias e ainda não consegui compreender porque as páginas GBCV, Bombeiros Civis e Unidade básica de saúde foram apagadas e quando fui atrás das respostas com algumas pessoas me indicam para o bloqueio.

Até agora, de todos os envolvidos, apenas Marquinhos, Chico Venancio e você me ajudaram. E sou muito grato por isso.

Sei que você já é uma usuária avançada, mas caso tenha um tempo para me explicar, eu ficarei muito grato.

GBCV (discussão) 23h24min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

GBCV minha grande sugestão é que leia os critérios de notoriedade antes de escrever um artigo, nem todo órgão público tem notoriedade porque.. todo lugar tem instituições pública, então é importante que seu texto não seja institucional mas enciclopédico, mostrando a relevância do assunto. Leia também as normas de condutas, procurando não fazer ataques pessoais e disseminação de desconfiança, assim evita confusão com outros editores. Saudações. Bia Alencar Mensagens 23h31min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

̃Todas as saudações ǃ

̃Todas as saudações ǃ
Atrasado feliz natal, Boas festas e próspero e futuro 2017 ǃ -- WPTBR (discussão) 23h37min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Lista de telenovelas das onze da Rede Globo

Seria descortesia de minha parte desfazer edições como as feitas em Lista de telenovelas das onze da Rede Globo sem me justificar. A questão é a seguinte: listas de novelas - especialmente as da Globo, que são mais vigiadas - não devem conter obras futuras, para artigos que nem sequer foram criados, ou pior ainda, que nem sequer têm nome. Em outros tipos de conteúdo de artigos do projeto isso pode ser inofensivo e até salutar, mas em listas de produções teledramatúrgicas são apenas mais uma forma de dar margem à especulação de IPs que querem - in extremis - em 2016 colocar obras que nem sequer se sabe se estarão produzidas em 2019. Sendo assim, desfarei o conteúdo especulativo e acrescentarei uma nota só visível aos editores explicando a questão. Grato pela atenção. Saudações cordiais, Fasouzafreitas (discussão) 19h43min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Bya97, favor desconsiderar o comentário. A edição já foi revertida por outro usuário enquanto eu escrevia a mensagem acima. Fasouzafreitas (discussão) 19h45min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

EAD

Olá Bia, poderia me ajudar? Estou desenvolvendo o artigo Sapo-de-wyoming e gostaria de o propor a destaque ou a bom, mas não sei se o artigo já está bom. O que achas? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 22h36min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Mr. Fulano está ótimo, pode ser AB. Só tome cuidado com a repetições de palavras como atualmente, quando fala da espécie hoje em dia. Bia Alencar Mensagens 10h46min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Já tinha feito a EAD, já que demoraste a responder. Só tem um problema, a lista de pedidos para resoluções de problemas está imensa, se poderes aparecer por lá ficaria grato. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 14h43min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Mr. Fulano vi que atendeu aos pedidos (demorei a responde porque estou viajando), minha sugestão é colocar essa seção da wiki-en, para expandir o conteúdo e deixar o artigo um pouco maior. Saudações! Bia Alencar Mensagens 20h45min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Vou ver se adiciono o conteúdo, o ruim é que só tem uma fonte, mas sem problema. É a respeito da demora, está de boa viagem é sempre mais importante, e espero que esteja curtindo sua viagem, seja lá onde estás. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 20h54min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Feito Só não criei um subtópico próprio, e fundi seu conteúdo no tópico Conservação. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 22h28min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Ajuda

Olá Bya97, saudações. Há uma página sobre uma pessoa que não possui relevância e nem fontes fiáveis para estar aqui, que inclusive já foi, antes de ele criar novamente, indicada para eliminação rápida por outros usuários. O usuário que a criou ficou enfurecido e começou a remover as marcações e inclusive ir na minha PD dizer: Citação: Aliás ficar denunciando tmbém o tópico de discussão é coisa de lammer.aqui, Citação: Pare de agir como uma criança Agent01, eu poderia classificar sua ação como vandalismo no meu artigo, aqui Citação: não sei porque você insiste em eliminar minha página. Provavelmente só faz isso para "ganhar medalhas", atitude deplorável indicar para eliminação o meu artigo, por duas vezes e ainda fazer o mesmo com a página de discussão aberta, que poderia ser usada pelo senhor para demonstrar os aspectos de sua insatisfação para com meu texto, e aqui. como devo proceder?--Agent010 (discussão) 10h24min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Agent010 parece que Nice Poa salvou o artigo dele, o Luiz 21 deve ler as normas de condutas, este tipo de atitude fere WP:CIVIL, não é permitido fazer ataques pessoais, debochar, retirar marcações sem melhorar o artigo e etc. Mandei um aviso para o Luiz sobre a linguagem. Se ele voltar com essas atitudes me avise. Saudações. Bia Alencar Mensagens 13h19min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Foreverman

Uma medalha!

A medalha do administrador
Indo bem com o novo estatuto? Gustavopédiafale! 19h05min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Gustavopédia até agora tudo bem! Bia Alencar Mensagens 20h16min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Ainda não sentiste algum efeito da maldição? Como alguma administradora recém eleita ainda não sentiu os sintomas? Caso sinta algum, procure imediatamente o Departamento de Diversão para fazer um relato e ter ajuda médica... rsrsrs Gustavopédiafale! 21h02min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Orai Sebastião Jr

Victor Arruda

Prezada Bia, criei a minha primeira página, o artigo sobre o renomado artista plástico brasileiro, Victor Arruda. Acredito que por ignorância sobre o assunto, um colega propôs a eliminação dele. Gostaria que você participasse da discussão, emitindo a sua opinião. Saudações. --LeoFaria (discussão) 20h18min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Departamento de Diversão

Olá membro! Participe (se quiser) do novo concurso do departamento!, Agradeço desde já Gustavopédiafale! 01h01min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio:Gustavopédia

Discussão de bloqueio de Gustavopédia

Discussão de bloqueio de Detetive Zero 3

Discussão de bloqueio de Gustavo C.

EAD1

Olá @Bya97: pode avaliar esta votação pra mim? Não acredito haver mais erros na redação e a outras justificativa dada para o voto normal, está até parecendo aquela votação rsrs. Se ver algum erro me avise. Abraços--Agent010 Yes? 09h32min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Agent010 estou curtindo uma WikiPausa até fevereiro, preciso descansar um pouco da Wiki por isso demorei a responder. O BadBoy é muito exigente em relação a redação, para ele uma frase errada desqualifica o artigo inteiro, então duvido que consiga agrada-lo. Bia Alencar Mensagens 12h58min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Paleativo sobre bloqueio do YouTube

Olá! Concordo com sua proposta de desbloqueio do YouTube mas, até que haja uma votação a respeito, pensei em uma solução temporária que pode ajudar as pessoas a pedirem desbloqueio de vídeos. Sei que não é uma solução definitiva, porém penso que possa ser útil. Por favor, dá uma olhada no meu comentário no final da proposta. Obrigado. — Alan Moraes (discussão) 12h26min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Alan Moraes eu e o Silent decidimos esperar até fevereiro para fazer uma votação porque muitos editores estão ausentes em janeiro. Abraços! Bia Alencar Mensagens 12h59min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
  1. Essa pesquisa foi projetada para receber comentários sobre o trabalho atual da WMF, não sobre sua estratégia a longo prazo.
  2. Por questões legais: nenhuma compra necessária. Deve ser maior de idade para participar. Patrocínio pela Fundação Wikimedia, localizada em 149 New Montgomery, São Francisco, CA, EUA, 94105. Válido até 31 de janeiro de 2017. Nulo onde esteja proibido. Clique aqui para ver as regras do concurso.(em inglês).