Wikipédia:Páginas para eliminar/Gil do Vigor

Gil do Vigor

Ferramentas: Gil do Vigor (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições​ | apagar)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A)

Artigo sobre um participante do BBB21, aparente notoriedade derivada de apenas um evento, então deve ser redirecionada para o artigo do reality. Já foi apagado, por isso trago à apreciação da comunidade.

--𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 14h50min de 26 de maio de 2021 (UTC)

Prazo mínimo do debate: 02 de junho de 2021 às 14:50 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

Manter, eu fiz algumas mudanças no texto, adicionando que ele foi condecorado " foi condecorado pela prefeitura de São Paulo com a mais alta honraria do município, a Comenda do Padre João Ribeiro Pessoa de Melo Montenegro.—comentário não assinado de Pgnm (discussão • contrib) 15h25min de 26 de maio de 2021 (UTC)

Então, se eu receber Citação: a mais alta honraria do município onde moro, posso ter artigo? FábioJr de Souza ^msg 15h07min de 10 de junho de 2021 (UTC)

Comentário convido Érico a participar desta EC, visto que participou de ECs de outros 2 ex-bbbs. Patrick ^fala! 15h25min de 26 de maio de 2021 (UTC)

Manter O biografado foi reconhecido pelo Governo de Pernambuco após o mesmo defender a educação pública e qualidade social, cumprindo PARES. Além disso, esse nome artístico "Vigor" fez com que o mesmo tornasse garoto propaganda de empresa de iogurte Vigor, assim como, também é estrela do chocolate Bis e da campanha publicitária do Banco Santander, dando notoriedade ao mesmo como economista (Exame e O Estado de S.Paulo). Sendo assim, ele tem reconhecimento pelos pares fora deste ramo ligado ao BBB. Por fim, o PRECEDENTE do artigo Juliette Freire mostra porque este destaque pelos pares o faz notável. WikiFer ^msg 19h53min de 26 de maio de 2021 (UTC)

@WikiFer, Pgnm e Paz e concórdia: Esta página foi criada por um fantoche especializado em fazer propaganda de si mesmo, mas que nos últimos meses vem tecendo artigos promocionais de várias áreas. Em pauta, a página deve ser eliminada; contudo, não observei o mérito das edições do Pgnm no artigo. Peço que reavaliam o artigo e seus posicionamentos ciente dessa informação. Edmond Dantès ^{d'un message?} 06h42min de 27 de maio de 2021 (UTC)

Conde Edmond Dantès As edições realizadas por este fantoche não tem o mesmo teor publicitário como a conta principal Pietrobryan, bloqueado por tempo indeterminado pelo §3.18 da PB. Isso fica evidenciado quando o mesmo também foi o responsável pela criação do artigo Cabo Almi, cumprindo WP:POLÍTICOS. Embora a ligação técnica tenha dado positivo para este fantoche, o modelo editorial desta conta com a principal não são as mesmas. Sendo assim, foi avaliado o mérito da notoriedade do verbete, com base nos precedentes já avaliados anteriormente e não quem sobre quem criou o artigo ( CRIADOR). WikiFer ^msg 14h08min de 27 de maio de 2021 (UTC)

@WikiFer: O objetivo da minha interferência é repassar a informação de que a página foi criada por um fantocheiro para que os participantes reavaliam os seus posicionamentos. A análise comportamental do fantoche foi efetuada por mim e prosseguida pela verificação, que somente confirmou o primeiro processo. Diante disso, a página em pauta nessa discussão é elegível para eliminação pela regra WP:G4 independentemente da validade do conteúdo. Por causa da existência dessa discussão e em respeito pela edição do outro editor, o caso pode ser avaliado como uma exceção. Edmond Dantès ^{d'un message?} 14h39min de 27 de maio de 2021 (UTC)

Bem WikiFer, em uma breve análise na internet, vi que esse usuário Pietro Bryan é um youtuber de 12 anos de idade. Até aí tudo bem. Porém, seu nome completo É Pietro Bryan Nabhan Dias, grave o sobrenome destacado acima. Khkbot (sock que criou página do Gil e do Cabo Almir), criou 15 bios, tendo 12 eliminadas. Além disso, note o nome de uma das biografias, Adriana Nabhan. Não estou querendo afirmar, mas é curioso que o sock que foi confirmado de Pietro Bryan tenha criado uma biografia de mesmo sobrenome do Pietro, além do fato de os 2 serem de Mato Grosso do Sul. Logo, notamos que o mesmo criou as biografias na sorte para acobertar seu real interesse. Sugiro que seja apagado e seja recriado pelo Lustmoon, visto que observei que o mesmo queria criar a biografia de Gil pelo fato de ter pedido dicas ao Érico para saber se a biografia cumpria os critérios de W:CDN (desculpe a intromissão). Saudações, Patrick ^fala! 14h47min de 27 de maio de 2021 (UTC)

Conde Edmond Dantès e Pgnm: Então proponho o cancelamento desta PE para aplicação de WP:G4 da eliminação rápida (pois foi criado por um fantoche confirmado em CheckUser) para que o verbete seja recriado pelo usuário Lustmoon, assim não será necessário discutir a notoriedade do biografado. O proponente deste pedido, o usuário Paz e concórdia também precisa estar de acordo com o cancelamento por tais motivos. WikiFer ^msg 14h39min de 28 de maio de 2021 (UTC)

Manter O artigo atende aos critérios gerais de notoriedade por conta da existência de múltiplas fontes independentes com cobertura significativa. Há, inclusive, precedentes, como o artigo de Juliette Freire e Camilla de Lucas. Ademais, removi grande parte do conteúdo que estava sem fonte e que havia sido colocado pelo fantocheiro. E houve também acréscimo de conteúdo por outros editores. Por fim, como bem salientado por Wikifer, o que deve ser analisado aqui é o artigo, e não o criador, ainda mais considerando que o artigo Gil do Vigor poderia ser criado por qualquer editor por conta da notoriedade patente. --A.WagnerC (discussão) 18h02min de 27 de maio de 2021 (UTC)

Por outro lado, reconheço que o artigo precisa ser reescrito. Tem muitas futilidades no conteúdo. Removi algumas, mas ainda precisa ser reformado em vários parágrafos. --A.WagnerC (discussão) 18h06min de 27 de maio de 2021 (UTC)

Comentário Poxa, eu tinha despertado interesse em criar um artigo bem mais elaborado para o participante, como apontou Pgnm. Já que não deu, concordo que há trechos desnecessários e dava pra ter uma melhor escrita.

Manter É inteligível a notoriedade da pessoa biografada em questão. Proponha-se a adequação do artigo ao Livro de estilo em vez de propor a eliminação da página, ação esta que demonstra parcialidade e pode caracterizar vandalismo na enciclopédia livre. Cvhcsee (discussão) 00h37min de 28 de maio de 2021 (UTC)

ACHO + MAN Yanguas ^diz!-fiz 14h17min de 2 de junho de 2021 (UTC)

@Cvhcsee, Não BONITO. Acuse de WP:BIO de parcialidade, é essa política que afirma que pessoas notórias por apenas um evento devem ser redirecionadas ao artigo do evento. Sabe o que seu comentário caracteriza? Caracteriza disseminação da WP:DESCONFIANÇA, acusando editores de questionarem a notoriedade de um tópico com base de políticas já aprovadas pela comunidade. Na próxima vez que vir votar, tente apontar critérios lógicos em vez de acusar de vandalismo. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 10h53min de 28 de maio de 2021 (UTC)

Eliminar para remoção do histórico problemático, dado a natureza do criador original do artigo, e então restaurar com conteúdo válido. Ação já foi realizada em outras ocasiões (um exemplo aqui) e acredito ser a mais conveniente, visto que os argumentos por Manter o conteúdo válido atual são pertinentes.--Wolf ^{pois não?} 14h45min de 28 de maio de 2021 (UTC)

Manter O biografado tem conquistado seu espaço na mídia cada vez mais, claro que ainda num nicho específico, mas tende a crescer bastante. Hoje, trabalha com grandes marcas e é reconhecido pelos maiores veículos midiáticos, portanto enxergo notoriedade. Mas, particularmente falando, não era melhor que o título fosse “Gilberto Nogueira”, ao invés de “Gil do Vigor”? Acho que inclui mais profissionalismo para o biografado e, também, para a plataforma. Paulo Blassioli 05:06min de 01 de junho de 2021 (UTC)

SUBJ + FUTURO Yanguas ^diz!-fiz 14h17min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Manter A pessoa em questão é garoto-propaganda de uma empresa renomada no Brasil (Santander), inclusive com aparição na TV, além do marketing de influência envolvendo duas grandes empresas alimentícias (Lacta e Vigor), tudo isso comprovado com fontes fiáveis e independentes. Isso sem precisar citar o lançamento de um livro autoral e as homenagens por autoridades políticas. Claro que tudo isso só foi possível devido à participação dele no BBB, mas já não vejo motivos para eliminação ou redirecionamento e se o artigo for eliminado por causa de seu criador, cabe recriação. Sobre tudo (discussão) 13h56min de 3 de junho de 2021 (UTC)

TRANSMITE Yanguas ^diz!-fiz 14h10min de 3 de junho de 2021 (UTC)

Comentário Além disso, acredito que seria importante mover o artigo para Gilberto Nogueira e manter "Gil do Vigor" no texto como "também conhecido como...". Lustmoon (d) 00h10min de 4 de junho de 2021 (UTC)

@Lustmoon: A WP:CN determina que as biografias devam ter como título o nome mais conhecido do biografado. Yanguas ^diz!-fiz 18h46min de 4 de junho de 2021 (UTC)

@Yanguas: Verdade. Nesse sentido, cabe a manutenção do nome. Lustmoon (d) 02h04min de 6 de junho de 2021 (UTC)

 Redirecionar para o artigo da edição do BBB da qual participou. Biografia de pessoa conhecida por (e em razão de) evento único. Caso claro de transmissão de notoriedade. FábioJr de Souza ^msg 15h07min de 10 de junho de 2021 (UTC)

Manter a notoriedade do biografado não está adstrita ao programa em si, vide o reconhecimento advindo do estado de Pernambuco para com sua atuação na defesa de pautas sociais, para além de outras questões notórias suscitando sua figura como economista. Não é o cerne da questão se a página carece ou não de ajustes ou adequação Luiz F. Fritz (discussão) 21h53min de 11 de junho de 2021 (UTC)

 Redirecionar ou Eliminar. Por ora, não há nada digno de ser enciclopédico que seja desvinculado ao BBB. Aliás, a seção "Filmografia" é exclusivo para atores, diretores ou produtores -- na qual o biografado não se enquadra a nenhum. Gabriel bier ^{fala aew} 22h20min de 15 de junho de 2021 (UTC)