Usuário(a) Discussão:LonE
Adicionar tópico
- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! Mschlindwein msg 12:14, 23 Fevereiro 2007 (UTC)
TV Cabo
[editar código-fonte]Caro "LonE"
Agradeço que não volte a reverter as alterações que os utilizadores da Wikipédia fazem segundo o princípio "de ser audaz". A Wikipédia não é propriedade sua e você sabe que todo o utilizador tem direito a falar a verdade. Você sabe que o que eu disse é verdade, e se não sabe, como residente em Portugal deveria ter consciência do que nós todos sabemos acerca da TV Cabo. Das duas uma, ou está a trabalhar para a TV Cabo, ou simplesmente está a protegê-la. A pior ditadura que vivemos hoje em dia é a da fabricação de opinião. E você sabe que foi absolutamente desrespeitador, pois para nós portugueses, maioria utilizadora da TV Cabo, e não o público brasileiro, é muito mais importante o que eu referi do que saber se é fornecida a Record ou a GNT. Para nós isso é Record ou GNT é irrelevante. A TV Cabo é um assunto dos portugueses, não dos brasileiros, mas ainda assim, deixei ficar na minha edição todo o conteúdo sobre esse irrelevante ponto para o consumidor português. Acontece que em artigos sobre assuntos do Brasil, os utilizadores portugueses são quase sempre agressivamente afastados. Já em artigos portugueses, é comum os utilizadores brasileiros quererem ter palavra sempre tão ou mais importante que a dos próprios portugueses, por serem a maioria. A atitude arrogante não é novidade.
Mais, você não tem o direito de passar por cima das outras pessoas sejam elas de onde forem, inscritas ou não, com o especial destaque para a atitude de desrespeito que é costume haver aqui de alguns utilizadores mais antigos sobre outros.
Se depois de receber esta missiva de invocação de direitos, voltar a alterar a minha edição sem dar qualquer justificação plausível ou ousar apelidá-la de Vandalismo, como vem sendo prática comum quando não se tem capacidade argumentativa ou um mínimo de ética para discutir, eu irei até onde for preciso para que a verdade e a justiça prevaleçam. Não está a lidar com nenhum leigo na matéria.--213.22.236.67 04:27, 23 Março 2007 (UTC)
Campanha Fair Use
[editar código-fonte]Olá, vi que você assinou a campanha a favor do fair use do usuário Campani. Só estou avisando de que aquela campanha é antiga, e o usuário está inativo atualmente. Peço que vc assine a nova campanha. --ZachBraff 03:25, 14 Abril 2007 (UTC)
Predefinição:Seleção do Brasileirão
[editar código-fonte]Criou a Predefinição:Seleção do Brasileirão. Não sei bem o que ela signifique, mas aqui na Wikipédia não aceitamos prognósticos ou palpites. Certifique-se que ela tenha conteúdo enciclopédico, pois seu conteúdo pode gerar uma guerra de edições.Abraços e boas edições. --OS2Warp msg 18:09, 21 Maio 2007 (UTC)
Predefinição:Seleção do Brasileirão 2
[editar código-fonte]Pelos dados que apresentou haverão organizações de renome que vão dar respaldo a esta predefinição. Apenas indique quem é que define os jogadores, de forma a evitar que futuros editores postem suas opiniões pessoais. Continue com as suas edições. Abraços e boas edições.--OS2Warp msg 18:37, 21 Maio 2007 (UTC)
Alterações desnecessárias nas bandeiras
[editar código-fonte]Cara, posso saber pq vc tah mudando o tamanho da bandeira de todos os terinadores, tah fazendo besteira, além de ficar horrível, a data fica desencontrada do da bandeira, pow pensa antes de fazer merda!!!
Sei, mas quando uso o tanho 28px esse desencontro fica muito pequeno, na sua edição esse desencontro é absurdo
Olá Lone
[editar código-fonte]. Não sei onde errei. Tentei complementar a ficha dele. Pois a religião do jogador é a cristãos ortodoxa. A minha intenção era colocar a religião dele juntamente com um link para o artigo sobre a Igreja ortodoxa (que é de minha autoria).
Convite
[editar código-fonte]Olá me chamo Marcio Benvenuto de Lima, venho até sua página de discussão convidá-lo há participar da discussão de criação do Conselho de Conduta em nossa comunidade, caso seja possível sua presença e sua opinião relacionada ao tema, por favor, acesse o link abaixo, sua participação é importantíssima para o futuro da Wikipédia em termos de conduta e ética de membros.
Agradeço imensamente a sua leitura e atenção.
Cordialmente.
Marcio Benvenuto de Lima 11:48, 3 Junho 2007 (UTC)
Maiores clubes de futebol
[editar código-fonte]Boa tarde. Você colocou a página "Maiores clubes de futebol" para eliminação. Eu concordei, argumentei e votei. O prazo esgotou, com 7 votos para eliminar e nenhum contra. Não sei como proceder agora. Abraço. Gjpab 18h26min de 3 de Julho de 2007 (UTC)
Votação
[editar código-fonte]Caro usuário, solicito sua votação aqui,Wikipedia:Pedidos_de_administra%C3%A7%C3%A3o#Desnomea.C3.A7.C3.B5es_do_estatuto_de_administrador qualquer que seja seu voto ou opinião, de maneira a que haja uma maior participação dos editores comuns da Wikipedia nestas decisões, que de maneira geral acabam sempre sendo decididas entre os mesmos administradores e editores de sempre, de acordo com seus interesses. Sua participação pode tornar esta votação, seja o resultado dela qual for, mais democrática e abrangente. SaudaçõesMachocarioca
Bandeiras
[editar código-fonte]Olá LonE.
No caso, seria só criar o projeto e colocar na página do Projeto/Futebol, como acontece com alguns outros. Só que na minha opinião o problema só seria resolvido por completo com a adesão ao fair-use, já que hoje não podemos carregar escudos de clubes. Abraços. HenriqueCB msgs 12h23min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)
Bandeiras 2
[editar código-fonte]Porque carregar em svg e não em png? Curiosidade.
Há, podemos tomar como base: Progetto:Sport/Template/Squadre_di_club_calcistiche (Wiki Italiana) para a projeto.Guilherme Augusto Γουλιέλμος 17h32min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)
Até entendi. Eu também nunca criei um projeto antes. Mas creio que não será eliminado, pelo fato de terem várias pessoas a favor que não se pronunciaram. Guilherme Augusto Γουλιέλμος 19h35min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)
Voto em "Pessoa Estúpida"
[editar código-fonte]Ilustre,
Venho solicitar o seu voto [[:pt:Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Pessoa_est%C3%BApida nesta|Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Pessoa_est%C3%BApida nesta]] votação no sentido que aquilatar melhor. Por enquanto não tenho direito de voto, mas a minha indicação seria para votar para manter com fusão com o artigo estupidez, tendo em conta a relevância do estudo para o tema e o facto de os votos apagar serem inválidos pelas razões (melhor ou piores) apresentadas pelo I. Rightsideclub.
Sem ser insolente posso perguntar se recentemente perdeu alguém (mesmo que não na forma física) que lhe é querido?
- * A minha opinião FUNDAMENTADA
Para além do dúbio móbil e duvidosa legalidade desta votação considerando o “apagar”, tenho a transmitir que o artigo menciona a fonte para “pessoa estúpida” pelo que não se trata de pesquisa inédita como erradamente menciona o I. Sam.
Advém que se trata de um estudo extraordinariamente interessante e com vários hits no Google. Só não reconhece a sua importância enciclopédia os desconhecedores da noologia e só não aceita a sua relevância os carentes de cultura plumitiva. Não entendo e custa-me aceitar como é que se promove uma enciclopédia fortemente orientada para a cultura do futebol, do fado e do rock & roll e se descuida e se chega mesmo a penalizar assuntos de carácter inequivocamente enciclopédicos e muitíssimo importantes no desenvolvimento da sociedade.
A minha esperança, é que a amostra de usuários que votam a favor de apagar este artigo, não seja vinculativa (para além de formalidades wikipédicas), expressiva e entoante da vontade de todos os utilizadores e editores desta enciclopédica. Porque isso seria desastroso. Poderá ainda acontecer este artigo estar a ser votado para apagar por vontade pundonorosa (mas legitima) do I. Fredxavier e acompanhado por aqueles que não gostam do editor do artigo. Se assim for, apesar de errado não é desastroso. Alguns hiperlinks para as referências ao artigo que acusam de inédito.
em que destaco
"29/08/2004
SOBRE A ESTUPIDEZ:
A minha Enciclopedia delle Scienze Anomale, de que já transcrevi aqui alguns excertos, contém informações utilíssimas. Hoje, antecipando algumas opiniões do Picaenchidos, relativas ao "Xaputa", trago-vos a referência ao estudo fundamental de Carlo M. Cipolla, Le leggi fondamentali della stupidità umana. Como todos sabem, a estupidez é "uma das mais potentes e obscuras forças que impedem o crescimento do bem-estar e da felicidade humana", e explica-se através de cinco leis fundamentais:A primeira, também conhecida por "lei áurea" (embora seja na verdade a definição da própria estupidez), reza: "Uma pessoa estúpida é aquela que causa um dano a outra pessoa ou grupo de pessoas sem que com isso alcance uma vantagem para si, ou mesmo sofrendo, por essa via, uma perda".(...)"
RR economics 21h26min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)
Bandeirinhas
[editar código-fonte]Olá! Muito bom o teu trabalho sobre as predefinições de clubes de futebol.
Me tira uma dúvida: tu sabes como criar essas bandeirinhas? Saudações! Robertogilnei 14h47min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)
- LonE, quero tratar sobre o mesmo assunto. Essas bandeiras não violam os direitos pertencentes aos clubes? Acho que sim, pois nelas estão a transcrição exata do desenho das letras etc. Acho melhor colocar como antes (na verdade, prefiro que não haja nenhuma) se não elas correm risco de serem apagadas do commons. Abraços, Tito Martins 23h06min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)
- Tenta mudar a do Flamengo. Está idêntica à bandeira informal do clube, que muitas vezes é comercializada. Use o "CRF" no lugar de uma âncora pra facilitar. Tito Martins 14h11min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)
- Esqueci-me, a do Guarani Futebol Clube também podia aperfeiçoar. Parece uma bandeiro do Japão... Tito Martins 14h39min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)
- Não cara, a do Flamengo a que me referi estar ruim é esta atual:
- Esqueci-me, a do Guarani Futebol Clube também podia aperfeiçoar. Parece uma bandeiro do Japão... Tito Martins 14h39min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)
- Tenta mudar a do Flamengo. Está idêntica à bandeira informal do clube, que muitas vezes é comercializada. Use o "CRF" no lugar de uma âncora pra facilitar. Tito Martins 14h11min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)
Entendeu? Tito Martins 16h38min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)
- Agradeço-lhe que passe na esplanada para um pedido relacionado com a VDA da bandeirinha de futebol do Benfica. Lfmiguel 11h23min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)
colaboração
[editar código-fonte]sou vascaíno e tenho um blog (novo, mas estou montando uma boa equipe)gostaria de participar?? bom, meu email é gustavoluis13@gmail.com , aguardo resposta
Re: Armelino Donizetti Quagliato
[editar código-fonte]Valeu, cara. O Zetti merece. Tenho tentado adicionar informações quando tenho algo a acrescentar, mas tem faltado tempo, infelizmente.
Ah, e parabéns pelo trabalho com as representações dos clubes. Gostei muito. Mas você sabe como evitar que elas (ou qualquer outra imagem) afetem as linhas das tabelas? Já acontecia com as bandeiras dos países, então claramente o problema não é com as representações que você criou. Deve haver algum jeito de as imagens não interferirem com a altura da linha...
Alexandre Giesbrecht 14h19min de 2 de Setembro de 2007 (UTC)
Re: Re: Armelino Donizetti Quagliato
[editar código-fonte]É verdade. Testei aqui com o Firefox e realmente o problema some (embora outro persista, o das linhas de texto que têm um número relativo a uma referência). Não tenho o IE7, mas tenho como testar durante a semana.
Tomei a liberdade de adicionar ao Projeto Futebol/Bandeiras as do Jabaquara e do Radium, para completar a lista do Dudízio. Alexandre Giesbrecht 15h09min de 2 de Setembro de 2007 (UTC)
Tom Hanks
[editar código-fonte]Olá LonE, tudo bem? Por favor, vc saberia como transformar aquela infobox do artigo Tom Hanks numa pre-definição mas com apenas as informações básicas? Eu não entendo nada de pré-definições, mas percebi, olhando suas contribuições que vc sabe tudo sobre elas... hehehe. Poderia fazer essa gentileza? Quanto ao assunto lá na discussão do artigo, só queria explicar algo que não falei lá para não me estender mais do que já tinha feito... em princípio, concordo com vc sobre os filmes em produção, aliás, acho que o que está em produção nem pode ser considerado enciclopédico... mas nem todos pensam assim, e esse assunto gera muita discussão. E para evitar confusão, e como filme dos EUA não é como telenovela no Brasil, que nunca se tem certeza sobre o lançamento, o título, o diretor, os atores, achei por bem deixar como está... assim evita-se que alguém reclame. Se puder e quiser ajudar com a predef, eu agradeço, --Nice msg 19h22min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)
- LonE, eu não entendo nada de predefs... nem sei se a que está atualmente no artigo é uma predef ou não... imagino que predef seja aquela que está entre {{}} e que ao a colocarmos no artigo, aparece a caixa prontinha... Mas neste caso acho que não daria para trocar as informações de cada artigo no próprio artigo né? Ou dá? Não sei se vc está me entendendo... nem eu estou... Enfim, o que eu gostaria é de que aquela caixa que vc criou, retornasse, pois é muito mais bonita visualmente do que a atual, só que com menos informações... poderia ser até "Trabalhos notáveis". O que acha? E, para eu utilizá-la em outras biografias de atores e atrizes, eu tenho que copiar tudo (colocando depois, obviamente, as informações referentes a cada biografado) ou basta colocar alguma coisa escrita entre {{}}? (desculpa as perguntas bobas...) E, se aceitar me ajudar, não precisa fazer isso agora, faz quando tiver tempo e disposição, não há pressa. Só peço que me explique como faço para usá-la noutros artigos...
- Quanto a artigos futuros, concordo totalmente com vc, mas somos voto vencido... o máximo que se consegue eliminar nas PE é telenovela futura... Abraço, --Nice msg 21h34min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)
Ok! Muito obrigada! 
--Nice msg 09h05min de 4 de Setembro de 2007 (UTC)
Template:Futebol/Resultados
[editar código-fonte]LonE, possível é sempre possível, mas a que custo? :) Essa predefinição não é indicada para as ParserFunctions, eu quando falei nisso tinha a {{Futebol/Classificação}} em mente. É que quando a tabela crescer em coluna, os índices dos parâmetros de linha imediatamente a seguir serao alterados. Por exemplo:
{{predef|
| FC Porto | 4-0
| Benfica | 4-1
}}
- | 1 | 3
1 | --- | 2
3 | 4 | ---
Se houver 3 equipas, ficaria:
{{predef|
| FC Porto | 4-0 | 3-1
| Benfica | 4-1 | 2-1
| Sporting | 3-2 | 1-0
}}
- | 1 | 3 | 7
1 | --- | 2 | 3
4 | 5 | --- | 6
7 | 8 | 9 | ---
Repara que o Benfica agora está no índice {{{4}}} e, acima, era o índice {{{3}}}. O melhor é criar uma para cada... se não vamos ter uma grande cabeça.... -- Nuno Tavares ✉ 19h22min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)
- Se houvesse maneira de indicar o índice do parâmetro que queremos, talvez desse para fazer, indicando o número de equipas (N), e determinando os parâmetros (e as células vazias) de cada linha.... mas continuaria a ser uma grande dor-de-cabeça. -- Nuno Tavares ✉ 19h22min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)
Bandeira do Remo vs Águia
[editar código-fonte]Isto vem no seguimento da conversa da discussão do projecto Bandeirinhas, só que, como já não tinha a ver com as bandeiras mudei a conversa para aqui, fiz bem?
O caso da águia não é igual à da bandeira do Remo? As letras CR, tal como uma águia, não têm DA. Apenas a forma como foram desenhadas as letras CR é que são passíveis de direitos autorais, tal como a forma como foi desenhada a águia, que, até informação em contrário foi a primeira a aparecer, por alguém ligado ao Benfica => Direitos de autor!
L.F.Miguel • 22h24min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)
- E se tivesses de votar na eliminação (ou não) da bandeirita do associada ao Benfica, como seria o teu voto?
- E não achas que a votação foi um pouco, ..., digamos, ..., tecnicamente incorrecta, isto é: estão lá bandeiras (o Penafiel ou o Beira-mar) que é impossível serem VDA, são apenas riscos de cores, mais nada!; e outras que recortam/colam porções do logo original! Isto não está um bocadinho mal? Ainda há alguma coisa que possa ser feita quanto a isso?
- Sim, eu vou continuar a usar os equipamentos, e se as bandeiritas forem aprovadas posso dar uma ajudita (as aulas vão começar e elas não se preparam sozinhas
- o meu tempo livre está a acabar) e até já fiz novas predef.s para os meus 2 artigos de eleição (AC e BF) - daqui a uma horita estão lá! - Quanto à predefinição "jogo de futebol" eu ja precisei dela e nao a tinha, acabei por adaptar uma do Alemanha2006, para o Campeonato Sub20 de 2007. Para a próxima já uso essa, parece fixe!
L.F.Miguel • 01h02min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)
![[1]](http://www.cavacasesportes.com.br/Adminstrador/adm_cat_padrao/fotos/bandflamengo.jpg){kind=link}
- Concordo com tudo (o "(talvez ele faça algo)" é que já não acredito, depois da ajuda do Dantadd) E será mais fácil propôr uma votação para a do Benfica ou fazer eu uma águia? (eu dou uns toques em editores de imagem, apesar de estar só habituado ao PSP e conhecer levemente o GIMP). E quais são as consequências de eu lá pôr uma nova imagem? O autor e o dantadd podem-me cair em cima?
- Pois, eu sei bem o trabalho que aquilo me deu, mas iria dar-me mais trabalho decorar (ou estar sempre a procurar) os links correctos (uns são nomes completos, outros é nome (futebolista), outros são alcunhas, e por aí adiante) ao fazer cada jogo! Eu fiz mais pelos links do que propriamente pelas camisolas, as camisolas vieram por acrescento. E alem do mais eu fiz em excel, só precisei de fazer um, o excel fez o resto :) Isto é a minha parte agora ... quanto à parte da wikipedia, achas que será demais para os servidores isso acontecer? Desaconselhas? São "só" 30 predefs por ano! Ou que outras razões haverá que eu desconheça?
- Já que ajudaste a fazer a Predefinição:Jogo de futebol consegues-me ajudar nesta aqui?
- L.F.Miguel • 22h21min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)
- Quando a história das bandeiritas estiver terminada eu decido se mudo as predefs de jogador (em principio sim), para já ... estão feitas, não lhes vou mexer agora!
- Em relação à predef das substituições eu adaptei para esta, mas ainda tenho este problema!
- L.F.Miguel • 23h58min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
- Obrigadão! A predef tá boa! L.F.Miguel • 13h54min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)
Votação
[editar código-fonte]Olá. Gostaria de convidá-lo(a) para participar desta votação: Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Sport Club Corinthians Paulista. Sei que o artigo foi reprovado há alguns meses, mas depois de semanas de trabalho creio que o artigo já cumpre com os quesitos básicos. Peço que antes de votar, por favor leia o seguinte (principalmente os pontos 1 e 4): Wikipedia:Escolha do artigo em destaque#Regras de votação. Obrigado e boas contribuições! Mateus RM msg 10h21min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)
Bandeiras de clubes
[editar código-fonte]Lamento não poder ajudá-lo, mas suspendi a minha colaboração na Wikipédia lusófona. Abraço, Ozalid 14h30min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)
Bandeiras piratas
[editar código-fonte]"Interesse por futebol" eu até tenho, mas deves ter notado minhas edições nos artigos dos jogadores. Estou fazendo edições genéricas, principalmente nas categorias por município de nascimento. E os artigos de jogadores geralmente têm muito que arrumar. De qualquer forma, já votei lá. Abraço. Yanguas msg 17h09min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)
Desenho de troféus
[editar código-fonte]
Vem cá, tem mesmo que colocar um desenho de um troféu desconhecido e ainda com uma interrogação colorida em várias predefinições-atalho de campeonatos? Fica impossível idenficar assim. As bandeiras dos países/estados/cidade caem melhor, uma vez que as taças variam muito de ano a ano. Tito MartinsMSG 18h47min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)
- Eu acho a idéia muito boa. Só que impossível se fazer todos devido a sua alteração ano a ano. Penso o mesmo das seções de titulos dos artigos. Abraço, Tito MartinsMSG 19h18min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)
Info/Futebolista
[editar código-fonte]Predefini%C3%A7%C3%A3o_Discuss%C3%A3o:Info/Futebolista#Liga Diz o que achas. --Andr3 sfc (discussão) 18h49min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)
Info/Treinador
[editar código-fonte]Acho melhor tirar o campo JOGOS da predefinição INFO/TREINADOR. Essa informação é pouco relevante, já que é difícil de conseguir. Nem na Wikipédia Inglesa, existe essa informação. Nem há esse campo na predefinição correspondente.
Abraços. Lucas Nunes MSG 21:55 28 de Dezembro de 2007 (UTC)
- Realmente, não avisei sobre isso, vou fazê-lo da próxima vez. Eu atualizo a Info/Futebolista de vários artigos e tenho fontes para isso. Mas não tenho fontes para jogos como treinador, por isso não acho o campo necessário. Se eu tivesse uma fonte confiável para adicionar esses dados, certamente eu o faria. Os anos como treinador e os clubes que dirigiu são informações mais fáceis de encontrar. Uma idéia é pedir a opinião de alguns usuários para ver o que acham sobre isso.
Concordo com a idéia, porque só assim pra ter uma decisão.--Luckas13 msg 12h08min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Re:Usuário teimoso
[editar código-fonte]Caro LonE, a situação que me expôs é de facto muito incómoda e contrária a tudo o que é defendido aqui na Wikipédia: diálogo, colaboração e sã convivência. O que o usuário Paulozin faz é o completo oposto a essas ideias, e fá-lo sem qualquer razão aparente. Esse tipo de acto pode ser considerado vandalismo e, em casos de clara reincidência, punível com bloqueio, que pode ir de uma hora até ao bloqueio infinito.
Fique descansado que irei avisá-lo na sua página de discussão sobre a situação. Não interessa que apague o aviso, pois ficará sempre no histórico. Agora, peço-lhe que, caso esse usuário repita o que tem feito, me avise para poder agir com eficiência.
Abraço, SOAD_KoRn (msg) 15h25min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Pronto, já fiz-lhe um bloqueio por 1 dia. Temo que não sirva de nada, mas para já é bom para o alertar para o seu comportamento. Abraço, SOAD_KoRn (msg) 22h59min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)
Leandro Câmara do Amaral
[editar código-fonte]LonE, já coloquei meu ponto de vista na discussão. Propus que infobox seja alterada para jogos oficiais e não liga, que nem é um termo usado no Brasil. Se possível dê sua opinião.
Abraços. Belegurth
Hã? 21h13min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Como já tinha dito na discussão do artigo do Vasco, pretendo criar até o ano de 2001, que é até onde eu tenho informações detalhadas sobre os jogos e as transferências do clube. Mas não trabalho nisso agora, então fique a vontade de ir cuidando da temporada de 2007. Se quiser alguma inspiração, principalmente na parte de tabelas, eu recomendo o artigo da temporada do Liverpool (de onde tirei algumas idéias) e os artigos das temporadas dos times da NBA, ambos na Wikipedia anglófona.
- Abraços. Belegurth
Hã? 11h28min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)
Vasco da Gama
[editar código-fonte]Boa Noite! Primeiramente eu gostaria de pedir desculpas pela desatenção em relação as imagens que eu coloquei no Wiki. Segundo, de nada por ter criado o artigo. Acho que devemos fazer isso em todas as partes que ocupam espaço demais no artigo do Vasco. Mas sera interessante colocar os fatos mais importantes no artigo principal. Um abraço. Yuri
Mediação no assunto da foto
[editar código-fonte]Obrigada pela mediação no caso da foto. Não venho aqui pedir-lhe que mude de opinião, apenas perguntar-lhe se conseguiu ler as minhas justificações na página do usuário Sacavem, que foram apagadas pelo mesmo, porque você escreveu na página de discusão 2 horas depois dele ter apagado as minhas justificações. Já agora: apesar de não parecer mas aquilo é uma panorâmica, o que falta nos laterais da foto são pinheiros e a estrada mas só se pode ter aquela perspectiva unindo fotos. Deixei isso na página de discussão. Cumprimentos e obrigada pelo seu tempo. Trebaruna msg 23h06min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Olá. Eu tinha trocado a foto original porque, como conheço a Vila desde que nasci e sou 50% loriguense, tenho uma ideia muito concreta de como é e quais os locais de onde se podem aproveitar as melhores paisagens que Loriga tem para oferecer (que são imensas) mas nenhuma coincide com a que está como principal a ilustrar o artigo, que é bonita mas não mostra a Vila por completo e, segundo a minha opinião, não deixa entender que ela está no termo de um vale glaciar, que tem uma altitude que oscila entre os 200m e os 700m (aprox.), que se situa no meio de montanhas que têm entre 1200m e mais de 1880m, etc. Se tiver curiosidade, no Google Earth poderá encontrar fotos melhores e poderá vê-la através da perspectiva de outros (incluíndo a do usuário Sacavem). Mais uma vez, obrigada pela sua mediação. Trebaruna msg 23h34min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)
Alex Teixeira Santos
[editar código-fonte]LonE, novamente sobre a questão dos gols. rs
É que torneios como Tampa e Beaverton não são oficiais. Normalmente são só preparações para competições da FIFA, como o Mundial ou o Sul-Americano (de fato esse era o objetivo de pelo menos o Torneio de Beaverton). Alterei então os números no artigo, pois você havia incluído três jogos e três gols exatamente pelo Torneio de Tampa. Os números, contudo, não foram deletados - inclui eles na seção 'Estatísticas'.
Abraços. BelegurthHã? 23h12min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)
- LonE, estou passando aqui só para avisar que você estava certo sobre a questão dos gols em seleções nacionais. Os números de partidas amistosas são aceitos pelas confederações, mesmo tendo um caráter não oficial. Portanto reverti minhas edições no artigo do Alex Teixeira para as alterações que você tinha inserido. Abraços. BelegurthHã? 19h46min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)
LORIGA
[editar código-fonte]Bom dia caro amigo, deixo aqui a opinião que escrevi acerca do assunto,ao outro usuario.
"Tenho para mim que é falta de respeito trocar fotos sem previa consulta do usuário que fez esse trabalho.Quanto às questões técnicas da foto ser melhor que a outra não partilho essa opinião pois faço fotografia e tenho uma apreciação técnica diferente mas que não interessa aqui para este caso. Sei que existe um impulso grande (por parte de alguns)para trocar as "nossas" fotos por outras, mas isso não é correcto desde que no essencial adjacente ao artigo/foto a disparidade seja muito grande o que não é o casoas fotos são no essencial semelhantes , então porque trocar por trocar devemos respeitar o 1º trabalho de postagem. Depois v/ nem carregou a foto para o tema Loriga no Commons o que será um erro. Porque v/ não tenta ser original e coloca fotos em artigos que ainda não têm? mas vai ver que se alguém trocar as mesmas não vai gostar de ver o seu trabalho "desfeito". Espero que tenha percebido a minha posição.Atenciosamente, Sacavem (discussão) 15h08min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)
Espero assim que entenda a minha posição. Sacavem (discussão) 10h04min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)
Foto retirada porque sim
[editar código-fonte]Para acabar com confusões, dia 21/Jan., adaptei a sua sugestão e coloquei a minha foto, com a devida legenda, como ilustração do texto correspondente, que se situa no início, desitindo de a colocar como principal. Como nem isto agradou ao usuário Sacavem, hoje resolveu retirá-la com a desculpa que eram idênticas. Já provei que não são (não são tiradas do mesmo sítio, nem altitude, nem do mesmo ponto cardeal, nem distância, nem abrangem a mesma área), por exemplo a montanha que se vê como fundo na foto do 1º usuário, quase não se vê na minha (aparece uma pequena parte na lateral esq. de quem vê a foto) - mesmo depois de ter seguido o seu conselho e colocado uma legenda para explicar o que se via na foto, retirou-a dizendo que eram idênticas. Chego à conclusão que ele pouco se importa com a ilustração do artigo, o que ele não quer é ver a foto por ali, foto essa que também foi escolhida para ilustrar o artigo noutros idiomas. Após ver que o outro usuário já tomou conhecimento do texto, hoje segui o concelho que você deixou e coloquei a foto como principal no artigo, justificando o facto no sumário da edição. Entretanto, voltei atrás e resolvi deixar como estava - com as 2 fotos em questão. Outra coisa que sucedeu: um anónimo retirou parte do texto que escrevi (na opinião de terceiros) da página de discussão do artigo, que já repus. Cumprimentos Trebaruna (discussão) 01h22min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)
votação
[editar código-fonte]Obrigado por me lembrar! Já votei contra! Sds crespus2006 (discussão) 19h00min de 20 de Março de 2008 (UTC)
- Vlw por avisar. A propóstito, vc sabe como se adiciona uma página pra eliminar ? Tentei essa aqui e não está dando certo. abç! Leandro Rocha (discussão) 14h37min de 22 de Março de 2008 (UTC)
Temporadas de clubes de futebol
[editar código-fonte]Estou mandando esta mensagem para os votantes de Wikipedia:Páginas para eliminar/Sport Lisboa e Benfica (2007-08) e Wikipedia:Páginas para eliminar/Temporada 2008 do Club de Regatas Vasco da Gama.
Antes de ver esta lista aqui presente indo para as PEs e perdermos nosso tempo votando em cada uma delas, levei em consideração uma proposta dos participantes do Wikipedia:Critérios de notoriedade/Desporto, que levei para a esplanada, juntamente com um exemplo.
Peço a sua opinião para resolvermos esta questão apenas conversando sem precisar votar, pois pelo resultado das duas votações não será muito diferente (além de com esta proposta não se perder nenhuma informação relevante)
Wikipedia:Esplanada/propostas#Temporadas dos clubes de futebol
=> Rjclaudio msg 14h34min de 25 de Março de 2008 (UTC)
- Os artigos foram postos em PEs, peço que vote em Wikipedia:Páginas para eliminar/História do Sport Lisboa e Benfica. => Rjclaudio msg 17h03min de 25 de Março de 2008 (UTC)
cara...qual é o seu problema??? vc não sabe que o Antônio Lopes é o técnico do vasco?? fica desfazendo as alterações—o comentário precedente não foi assinado por 189.32.184.135 (discussão • contrib.)
Convite para o WikiTuga
[editar código-fonte]Olá LonE! Gostava de te convidar a participar no primeiro encontro nacional de wikipedistas em Portugal, denominado WikiTuga, que se realizará em Coimbra, na data proposta de 7 de Junho de 2008. O objectivo é, entre outros assuntos, debater a criação da Wikimedia Portugal. Se estiveres interessado, inscreve-te! Waldir msg 22h37min de 28 de Abril de 2008 (UTC)
Votação
[editar código-fonte]Você que votou aqui pode se interessar em votar aqui. 208.53.170.217 (discussão) 06h53min de 4 de Maio de 2008 (UTC)
Pesquisa Wikipédia
[editar código-fonte]Caro wikipedista,
Estou entrando em contato com você para pedir a sua cooperação. Sou doutoranda em Comunicação Social pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG/Brasil) e minha tese trata da Wikipédia Lusófona. Após estudar as políticas oficiais e recomendações da Wikipédia, entro agora na fase de coleta de dados qualitativos sobre os wikipedistas registrados que contribuem para o desenvolvimento e sustentação dessa rede social online. Eu gostaria de convidá-lo a participar ativamente da minha pesquisa, contando a sua experiência na Wikipédia, as suas expectativas em relação ao projeto colaborativo e quaisquer outras informações que você considerar interessantes. A sua participação, como de todos wikipedistas independentemente de localização geográfica, é muito importante para que possamos conhecer melhor na área acadêmica esse e outros fenômenos de colaboração coletiva na contemporaneidade. Um web site especialmente criado para divulgar e informar os objetivos e metodologia da pesquisa, vinculado ao domínio da UFMG, foi criado no endereço http://www.fafich.ufmg.br/interacoeswikipedistas. Neste web site também há informações de como serão os contatos com os wikipedistas interessados em participar, prioritariamente através do e-mail tjohnson@fafich.ufmg.br. Coloco-me à disposição para quaisquer sugestões e esclarecimentos que se fizerem necessários quanto à pesquisa e espero contar com o seu apoio. Atenciosamente,
Telma Johnson Doutoranda em Comunicação Social Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas (FAFICH) Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) Belo Horizonte, Brazil
Telma Johnson--201.80.196.70 (discussão) 19h02min de 8 de Maio de 2008 (UTC)
Votação de verbete sobre "temporada" de um clube de futebol
[editar código-fonte]Como votou nesta votação, peço que verifique também Wikipedia:Páginas para eliminar/Jogos do Grêmio pela Copa do Brasil e Wikipedia:Páginas para eliminar/Jogos do Grêmio pela Copa do Brasil.
Grato! Garavello (discussão) 19h20min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
WikiTuga é já dia 7!
[editar código-fonte]Olá LonE! Desculpa estar a chatear mais uma vez, mas precisamos *mesmo* que confirmes a tua presença (ou ausência...) no 1º Encontro Nacional de Wikipedistas em Portugal, WikiTuga, que se realizará Coimbra, a 7 de Junho de 2008.
Caso a data não seja conveniente, por favor indica o(s) dia(s) que te convêm mais na página de discussão, para que se possa encontrar um compromisso que sirva à maioria. Não deixes de assinar aqui, indicando se irás ou não, para que possamos ter uma percepção da quantidade de pessoas com que podemos contar!
Cumprimentos, Waldir msg 18h41min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
Olá, gostaria de convidá-lo a participar da discussão dos Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade, que estão há anos sendo discutidos, e finalmente irão em votação a partir de 1º de julho. Enquanto a votação não começa, gostaria da sua opinião na discussão do projeto, para que possamos fazer os devidos ajustes e tornar a proposta o mais plural possível, com a participação de toda a comunidade. Desde já obrigado. Leandro Rocha (discussão) 00h36min de 5 de Junho de 2008 (UTC)
Imagem: Saojanuario.seats
[editar código-fonte]Olá LonE, tudo bem?
Eu notei que você é o criador da imagem Saojanuario.seats, que ilustra o artigo de São Januário. O problema é que hoje a imagem atualmente está desatualizada, pois o espaço destinado a torcida rival passou para o setor ao lado da social. Como meus conhecimentos de Photoshop são quase nulos, gostaria de te pedir, se possível, de efetuar essa mudança para que a imagem ficasse atualizada.
Abraços. BelegurthHã? 19h52min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
- LonE, a imagem ficou ótima!
- Quanto a sua idéia, eu acho excelente. Acredito que este mapa deve lhe ajudá-lo bastante no trabalho. É bem completo, e com exceção da torcida visitante, está todo atualizado e correto. Qualquer dúvida sobre as imediações do estádio, é só perguntar.
- Abraços. BelegurthHã? 21h18min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
Números oficiais de futebolistas
[editar código-fonte]Caro LonE, vi que você está fazendo alterações em massa em diversas páginas sobre jogadores, com o argumento de que "Partidas e gols pelo clube profissional contam apenas partidas do campeonato nacional". Poderia me apontar a página da Wikipédia que faz esta recomendação? Discordo dela, e não consegui encontrá-la entre as recomendações e regras existentes por aqui. Obrigado, RafaAzevedo msg 18h35min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
- Obrigado, esclareceu sim a questão. Não tinha ficado sabendo deste debate; talvez fosse interessante ele ter sido levado à Esplanada, ou feito um pedido de opinião, dada à amplitude do número de arquivos que ela envolve, potencialmente. Incomoda-se se eu o fizer? Creio que uma opinião geral sobre o assunto seria muito bem-vinda; o assunto é controverso. Concordo com quem disse, na discussão citada, por exemplo, que deveria haver um número com o total de gols oficiais na infobox. Um abraço, RafaAzevedo msg 18h55min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
Infobox treinador
[editar código-fonte]Na verdade, eu não sei se é relevante ou não, mas eu vi várias infoboxes de treinadores que contém os dados. A meu ver, é tão relevante quanto as estatisticas dos jogadores. Garavello (discussão) 16h29min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)
Votação para eliminação do artigo Anexo:Troca de treinadores no Campeonato Brasileiro de Futebol de 2008 - Série A
[editar código-fonte]
O artigo Anexo:Troca de treinadores no Campeonato Brasileiro de Futebol de 2008 - Série A, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições,
Garavello (discussão) 02h34min de 14 de julho de 2009 (UTC)
Solicitação de participação
[editar código-fonte]Caro usuário LonE,
Neste ano de 2011 estamos realizando pelo Curso de Ciências Sociais da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa sociológica “Das posições sociais à rede aberta: a produção e difusão de conhecimentos na Wikipédia lusófona”, que pretende analisar as motivações e as práticas dos usuários colaboradores na produção de conteúdo para a Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo de caso que envolveu a seleção prévia de 10 artigos integrantes do conteúdo destacado do site e seus principais editores. Serão efetuadas, em um primeiro momento, entrevistas com os colaboradores escolhidos e, posteriormente, a aplicação de um breve questionário. As entrevistas serão realizadas nos meses de agosto e setembro, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (“MSN”, Yahoo Messenger, Gtalk etc). Posteriormente, os questionários serão encaminhados por e-mail. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa.
Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.
No aguardo de seu contato,
Leonardo Santos de Lima Aluno do Curso de Ciências Sociais da UFRGS - Matrícula n.: 112961
E-mail e msn: leonardoslima@yahoo.com.br E-mail gmail e Gtalk: leonardosl.lima@gmail.com
Santosdelima (discussão) 22h10min de 28 de agosto de 2011 (UTC)
|
Caro LonE, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal.
O concurso decorre de 1 a 30 de setembro de 2011, com as fotos a terem de ser carregadas no Wikimedia Commons com uma licença Creative Commons compatível, e como é obvio, tiradas pelos concorrentes. Uma lista dos monumentos portugueses disponíveis está presente em www.wikilovesmonuments.org.pt, mais completa e actualizada que Lista do património edificado em Portugal e respectivas listas temáticas. Para mais informações, regulamento e ferramentas de ajuda, consulte o site oficial em http://www.wikilovesmonuments.org.pt Alchimista Fala comigo! 01h00min de 7 de setembro de 2011 (UTC) |
 |
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:CMGt
[editar código-fonte]
Olá, LonE. A página Predefinição:CMGt que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Luan (discussão) 18h35min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:CRJt
[editar código-fonte]Olá, LonE. A página Predefinição:CRJt que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Luan (discussão) 18h36min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:CSPt
[editar código-fonte]Olá, LonE. A página Predefinição:CSPt que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Luan (discussão) 18h37min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:EPBt
[editar código-fonte]Olá, LonE. A página Predefinição:EPBt que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Luan (discussão) 18h37min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:CPRt
[editar código-fonte]Olá, LonE. A página Predefinição:CPRt que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Luan (discussão) 18h40min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:SpCpLibt
[editar código-fonte]Olá, LonE. A página Predefinição:SpCpLibt que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Luan (discussão) 18h40min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:CpMunt
[editar código-fonte]Olá, LonE. A página Predefinição:CpMunt que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Luan (discussão) 18h41min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:CLIt
[editar código-fonte]Olá, LonE. A página Predefinição:CLIt que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Luan (discussão) 18h41min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:CPEt
[editar código-fonte]Olá, LonE. A página Predefinição:CPEt que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Luan (discussão) 18h42min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:FRAt
[editar código-fonte]Olá, LonE. A página Predefinição:FRAt que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Luan (discussão) 18h42min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:CCFt
[editar código-fonte]Olá, LonE. A página Predefinição:CCFt que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Luan (discussão) 18h42min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:TrCht
[editar código-fonte]Olá, LonE. A página Predefinição:TrCht que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Luan (discussão) 18h43min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:CpAmt
[editar código-fonte]Olá, LonE. A página Predefinição:CpAmt que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Luan (discussão) 18h43min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:CMCt
[editar código-fonte]Olá, LonE. A página Predefinição:CMCt que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Luan (discussão) 18h45min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:RECt
[editar código-fonte]Olá, LonE. A página Predefinição:RECt que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Luan (discussão) 18h46min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:SULt
[editar código-fonte]Olá, LonE. A página Predefinição:SULt que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Luan (discussão) 18h49min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:TUFt
[editar código-fonte]Olá, LonE. A página Predefinição:TUFt que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Luan (discussão) 18h49min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:CPLt
[editar código-fonte]Olá, LonE. A página Predefinição:CPLt que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Luan (discussão) 18h49min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:CPBt
[editar código-fonte]Olá, LonE. A página Predefinição:CPBt que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Luan (discussão) 18h49min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:TBRt
[editar código-fonte]Olá, LonE. A página Predefinição:TBRt que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Luan (discussão) 18h50min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:GDCt
[editar código-fonte]Olá, LonE. A página Predefinição:GDCt que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Luan (discussão) 18h50min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:CNBt
[editar código-fonte]Olá, LonE. A página Predefinição:CNBt que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Luan (discussão) 18h50min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:BRAt
[editar código-fonte]Olá, LonE. A página Predefinição:BRAt que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Luan (discussão) 18h51min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:TRSt
[editar código-fonte]Olá, LonE. A página Predefinição:TRSt que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Luan (discussão) 18h51min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Participações dos clubes no Campeonato Carioca de Futebol
[editar código-fonte]Olá, LonE. A página Participações dos clubes no Campeonato Carioca de Futebol que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- G2: Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
Ed. Dantès d'un message? 03h21min de 14 de abril de 2021 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Resultados da fase final da Copa João Havelange
[editar código-fonte]Olá, LonE. A página Resultados da fase final da Copa João Havelange que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- G2: Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
Ed. Dantès d'un message? 02h53min de 23 de outubro de 2021 (UTC)
O artigo Ranking de pontos conquistados do Campeonato Carioca de Futebol foi proposto para eliminação
[editar código-fonte]O artigo Ranking de pontos conquistados do Campeonato Carioca de Futebol, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. Rena (discussão) 19h36min de 13 de agosto de 2022 (UTC)