Usuário Discussão:Maddox/Arquivo02

Página de discussão

Você está acessando uma página de discussão do usuário Flávio "Maddox". Para deixar uma nova mensagem, clique aqui. Discussões atuais em: Usuário Discussão:Maddox. Para discussões arquivadas, veja: Maddox/Arquivo01 - De Janeiro a Agosto de 2006 Maddox/Arquivo02 - De Agosto a Novembro de 2006 Maddox/Arquivo03 - De Novembro de 2006 a Setembro de 2007 Maddox/Arquivo04 - De Outubro de 2007 a Dezembro de 2009 Maddox/Arquivo05 - De Janeiro a Julho de 2010 Maddox/Arquivo06 - De Agosto a Outubro de 2010 Maddox/Arquivo07 - De Outubro de 2010 a Janeiro de 2011 Maddox/Arquivo08 - De Fevereiro a Maio de 2011 Maddox/Arquivo09 - De Junho de 2011 a Janeiro de 2013 Maddox/Arquivo10 - De Fevereiro de 2013 a Janeiro de 2015 Maddox/Arquivo11 - De Fevereiro a Junho de 2015 Maddox/Arquivo12 - De Julho de 2015 a Março de 2017 Maddox/Arquivo13 - De Março de 2017 a Março de 2018

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Maddox/Arquivo02, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!

E.R.

Obrigado pela mensagem. Sou novo aqui no Wikipédia, ainda não estou familiarizado com algumas funções e comandos... Não estranhe se eu fizer alguma besteira... =P

Quanto a tradução, vou ver se arranjo tempo para traduzir pelo menos algumas seções. Não sou tão fluente assim na língua inglesa, mas acho que posso dar uma boa contribuição. Se puder, me ajude corrigindo algo de errado que talvez eu venha a fazer. Mais uma vez obrigado e até mais. Kleiner 16:01, 1 Setembro 2006 (UTC)

Wikiactividade

O 1º wikiactividade chegou ao fim, os resultados provisórios já podem ser consultados. Pede-se a todos os participantes que verifique a sua pontuação e em caso de alguma dúvida ou incorreção deve ser comunicado aqui, que será rapidamente respondida. O praso de reclamações é até 23:59 do dia 5 de Setembro de 2006 (UTC). obrigado  Rei-artur  ?   00:46, 2 Setembro 2006 (UTC) mensagem enviada automaticamente.

Re: Portal:Séries de televisão

tens razao!!! fui ler otra vez a msg k m mandast e realmente ja nao me lembrava entusiasmei me inda por cima numa epoca d emmys as noticias sao muitas e dava pa preencher todos os portais desculpe ter me enganado!!! ainda ker k eu acrescente ao portal? abraço, J27klo 03:23, 2 Setembro 2006 (UTC)

sobre o dezessete (acho k era assim k estava) achei k s tnha enganado. nao sabia k s escrevia assim no brasil. achei k era como cá e pos m a emendar. oops! J27klo 03:26, 2 Setembro 2006 (UTC)

ok, vo tentar fazer isso. sobre o portal gosto imenso. vo ter d acrescentar a categoria às series k for editando. gosto imenso, mas ja sabe o k eu digo. sem as imagens o wikipedia portugues perde imenso. tenho mesmo pena k nao possamos por. acho k vou dormir. por cá já é msm tarde. abraço,J27klo 03:58, 2 Setembro 2006 (UTC)

Santa Catarina

Eu apaguei pois o usuário Fernando disse que não pode... veja na seção Resposta JoãoFelipe ^hein? 22:26, 2 Setembro 2006 (UTC)

Poisé, eu interpretei de outra maneira, mas eu acho melhor apagar mesmo e por no Ver também, que era o que eu ia fazer, o que achas? JoãoFelipe ^hein? 23:33, 2 Setembro 2006 (UTC)

Vogelmann

O problema num artigo como Vogelmann não está apenas se é VDA, se é interessante, se é legal etc. O problema central está numa diretriz clara da Wikipédia: a Wikipédia não é fonte primária. Praticamente todos estes artigos sobre genealogia familiar baseiam-se somente numa pesquisa original do autor e não em obras já publicadas. Se existe um obra que possa fundamentar o artigo é passível de discussão a permanência dele ou não. Todavia, em casos como Vogelmann ou Trajano Borlido fica evidente que o autor está usando a Wiki para publicar sua pesquisa inédita, transformando a Wiki em fonte primária, e isto não pode acontecer em hipótese alguma. Entende o problema? Abraços, --Dantadd✉ 01:21, 3 Setembro 2006 (UTC)

Participação/opinião

Gostaria da sua opinião/participação aqui. Obrigado, Dantadd✉ 16:14, 3 Setembro 2006 (UTC)

Votação

Peço que reconsidere seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Tiago Marcelo. O artigo foi construído com dados falsos, constituindo uma "brincadeira" do seu autor. Nenhum dos livros que aponta foram publicados, o nome é desconhecido como teólogo, além de trazer pérolas como: "começou a namorar com a linda professora de Língua Portuguesa e Literatura Alexandra Bullon, com quem casou no dia 20 de junho de 2006". Obrigado, --Dantadd✉ 11:31, 4 Setembro 2006 (UTC)

Por favor, desconsidere a mensagem anterior. A votação havia sido fraudada. Peço desculpas. --Dantadd✉ 11:37, 4 Setembro 2006 (UTC)

O interessante é que eu me pergunto se uma fraude como aquela poderia passar despercebida. Um dos indícios que me levaram a perceber a fraude foi o "x" vermelho que você coloca. Ele havia copiado seu voto de outro lugar, mas o "x" estava para manter, o que não favia sentido. Depois eu vi que os votos estavam em desordem cronológica e finalmente me perguntei: "eu votei nisso aqui"? Fui ver no histórico e bingo... --Dantadd✉ 13:06, 4 Setembro 2006 (UTC)

Categoria:Estrelas pornográficas húngaras

Você criou a [[Categoria:Estrelas pornográficas húngaras]], mas segundo o padrão seria [[Categoria:Estrelas pornográficas da Hungria]]. Você poderia criar esta última e pôr para ER a primeira? Obrigado, --Dantadd✉ 16:37, 4 Setembro 2006 (UTC)

Discussão

Oi Flávio, desculpe ter parado a discussão (afinal, eu penso que ela é necessária e muito!), mas acontece que descobri que já tinha contribuído para a discussão original em Filmes, séries e novelas futuras. Depois, tive que me espremer todo para contribuir em Wikipedia:Esplanada/propostas#Políticas oficiais da Wikipédia, onde penso que tenho uma opinião mais próxima da sua. Abraço.--Rui Silva 07:44, 5 Setembro 2006 (UTC)

Permanência ou exclusão de artigos

Flávio, eu não me referia a você, nem ao JLCA, nem à Patrícia. Entendo e respeito as convicções que vocês têm, embora muitas vezes não esteja de acordo com elas. Eu me referia a alguns usuário como o Eduardo Carvalho, Tolkien (que sinceramente gostaria de saber quem é na verdade) ou o J27klo. Estes usuários, apenas por terem sido chamados à atenção por mim ou pelo Mschlindwein (e outros), simplesmente votam pela manutenção de qualquer artigo, sem qualquer critério ou justificativa. É por isso que é importante fixar bem as políticas da Wikipédia que não são negociáveis, porque em breve não conseguiremos mais eliminar artigos flagrantemente sem natureza enciclopédica, ou pelo seu conteúdo ou pela sua forma. Abraços, Dantadd✉ 10:32, 5 Setembro 2006 (UTC)

Re: Portal: TV

Ah, beleza. Valeu, Raphael ^{talk +} 01:21, 6 Setembro 2006 (UTC)

o portal das séries está muito bem feito! é possível participar? sou novo e ando a aprender mas acho que vou indo no bom caminho. já fiz uma série para Judging Amy.abraços,P2lol 03:36, 6 Setembro 2006 (UTC)

Desambiguação

Você criou acertadamente uma página de desambiguação para Hurt, poderia fazer o mesmo para Surrender? Assim como em inglês? No caso do Elvis, "Surrender (Elvis Presley)". Obrigado!!

EAD

Flávio, como você se mostra um dos mais indignados pelo modelo de escolha dos artigos para destaque, recomendo a leitura de Wikipedia:Votações/Reforma da Escolha do artigo em destaque. Ela pode ajudar muito em suas dúvidas. Se continuar com alguma, fique a vontade para me procurar. D. Indech::^alô? 14:09, 6 Setembro 2006 (UTC)

Cinema

Oi maddox!!! tive a tentar mudar a predefinição de cinema. vi que voce fez um trabalho legal (como voces dizem) na predefinição de séries~, por isso não quer resolver este problema. acrescentar o que eu tinha dito para ficar mesmo completo. acho que devo ter criado algum problema por isso desculpe. Ando me a habituar mas isto vai ser rápido rápido. já agora ando a criar o artigo The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford, se poder ver para dar ideias ou ver o que está mal agradeço. obrigado,P2lol 00:56, 7 Setembro 2006 (UTC)

ok. avise me quando for para votar, gostava de ter uma voz activa uma vez que será este tipo de artigos que irei trabalhar. tive agora a criar um para o The Oprah Winfrey Show, acha que a predefinição deve ser esta ou que devo criar uma diferente, usando esta como referência, colocando coisas mais específicas para um talk show! descuple o chatear constante, mas prefiro não fazer besteira. lol abraço,P2lol 01:41, 7 Setembro 2006 (UTC) e então se calhar acrescentar uma cor para talk shows. Que acha?P2lol 01:53, 7 Setembro 2006 (UTC)

Convites

tive a ver o contributo do P2 e achei que se deveria convidar para o projecto das séries. por enquanto parece muito interessado e é o que precisamos mais. a lista já está a ficar mesmo boa e muitas séries têm bastante qualidade não acha. passa-se para a fase onde se diz que séries são trabalhadas? fica a sua escolha.abraço,J27klo 03:15, 7 Setembro 2006 (UTC)

Há uma infobox para actores? se não há gostava de construir uma como na en wiki. para o actor Brad Pitt por exemplo veja. tive à procura de actores aqui para ver se alguem tinha feito mas não vi nada. Obrigado e desculpe as constantes mensagens. a partir do momento que me habituar acho que já não será preciso tanto. P2lol 03:49, 7 Setembro 2006 (UTC)

"Arte sequencial" versus "Banda desenhada"

Citação: «Assim como é Países Baixos, e não Holanda o termo certo, é "Arte seqüencial", e não "Banda Desenhada" ou "Histórias em Quadrinhos".

Peço que reverta o mais rápido possível todas as suas alterações nesse sentido.»

Flavio, não é possivel fazer essa comparação porque são casos muito diferentes. Paises Baixos é o nome oficial tanto utilizado em portugual como no brasil. mas isto não acontece com Arte seqüencial, este termo apenas é utilizado no Brasil. O que aconteceu em maio passado, apenas moveram todos os artigo com nome em portugues de portugal (Banda desenhada) para o portugues do brasil (Arte seqüencial) e como sabes nas regras de Wikipedia, caso os nomes seja diferentes entre as "línguas", deve ficar o primeiro feito. Neste caso os artigos foram criados com Banda desenhada, e assim devem ficar.  Rei-artur  ?   12:46, 7 Setembro 2006 (UTC)

Flavio, eu vou ser sincero, eu nunca tinha ouvido tal expressão para se referir às DB ou HQ. mas acreditando nas tuas palavras, mas causar outro problema com a versões das linguas. porque motivo os artigos foram movidos grafia do brasil (Arte seqüencial ) e não foi a grafia de portugal (Arte sequencial. Como anteriormente os artigos estavam com grafia de portugal, esta devia de se manter, e isso não aconteceu. O principal problema foi em maio, de uma simples discussão fizeram esta profunda alteração, este assunto só deveria ser movido após uma votação entre a comunidade. Um abraço  Rei-artur  ?   22:06, 7 Setembro 2006 (UTC)

Predefinições

oi maddox. desculpe mas tanto tive a procura de uma predefinição para pessoas como a Oprah Winfrey e como não encontrei criei uma. para ser sincero agora que vejo, gosto mais da que criei, claro que sei que nem tudo saiu da minha cabeça.lol como vi que é às nas predefinições (grande trabalho com as das séries de tv já agora) podia ou pegar nesta que eu criei e melhorá-la ou propor para discussão, nao sei. se vir no artigo da Oprah tem items que o outro não tem e um aspecto mais resumido e agradável à vista, na minha opinião. abraço,P2lol 00:35, 8 Setembro 2006 (UTC)

Tolkien

oi! como vai tudo? sei que já está a par dp escândalo geral meu e do Tolkien. acho que não devo dar mais explicações do que as que dei e o Tolkien lá saberá o que quer fazer. mas a você que acho que desde o inicio tenho uma ligação de interesses comuns em artigos e uma complicidade no esquema de editar acho que devo uma explicação adicional. como sei já leu tudo o que nós escrevemos devo-lhe dizer que mantenho o que disse. acho sinceramente que enquanto o Tolkien esteve aqui não haveria problemas de editarmos juntos. acho que certas pessoas nunca foram com a minha cara do início, e assumo uma certa culpa uma vez que também lhes respondi não da forma mais educada sempre, e que não valeu muito a meu favor para agora. espero que acredite e que possamos a voltar a ter a mesma amizade de wiki que mantinhamos até agora (isto se eu continuar no wikipedia). por favor responda para eu saber agora como o que esperar de si.abraço,J27klo 02:30, 8 Setembro 2006 (UTC)

Re: Alteração do artigo em destaque

Pois é... eu juro que eu não vi... Bom, mais não é de agora que este sistema de eleição e duração dos artigos em destaque está bagunçado... Eu peço desculpas, só depois que eu fiz tudo que eu percebi o meu erro... JoãoFelipe ^hein? 23:00, 8 Setembro 2006 (UTC)

Grey's Anatomy (Temporada 2)

Oi maddox! tive a ver os artigos da anatomia de grey e estão muito bons. também sou fanzão dessa série e estou desejoso de ver a terceira temporada em Portugal mas só para o ano creio. tive a contribuir nos episódios e só como ideia, acho que podia por uma tabela geral da série como tem o artigo charmed mas assim bem gira, acho que tem jeito para tabelas por isso deve ser fácil para si. em que poder ajudar diga-me. abraços, P2lol 01:52, 9 Setembro 2006 (UTC)

Lista

Oi Maddox, tudo certo? Vi aí em cima na sua aba que copiou o texto que escrevi lá na minha aba sobre a questão do fair use e da ilegalidade dos direitos de imagem reinante por aqui. Mas notei que vc, no término do texto que copiou aqui, colocou um link para a pagina do Campani e não para minha, para os que quisessem assinar e reparei várias assinaturas novas lá, de usuarios que passaram aqui, que não tem na que estou fazendo. O que houve? Se incomoda de colocar o link para a pagina verdadeira de onde veio o texto?

A pagina do Campani infelizmente é antiga, como vc pode ver pela data inicial e foi usada para a campanha do ano passado, inclusive ele está ausente há tempos da wiki. Vai ver se afastou de desgosto por isso. Enfim, eu pretendo levar a coisa adiante para uma votação em breve e por isso estou com essa lista nova. Aguardo. Abraço Machocarioca 11:53, 9 Setembro 2006 (UTC)machocarioca

Anatomia de Grey

já estava à espera que mudasse para que ficasse mais do seu género, sem qualquer problema. peço desculpa se o meu português não é claro mas só pode ser por o maddox ser brasileiro que por cá nunca tive esse problema. sobre o artigo algumas coisas não concordo e prefiro dizer-lhe do que mudar eu próprio. astros convidados? percebi que são actores/atores convidados especiais. fica muito mal pelo menos cá na Europa astros para actores. astros os planetas, estrelas e otras coisas desse género. estrelas é a palavra mais parecida com o astros(br). e mesmo assim fica feio usá-la aqui.

só para terminar, podia se por as datas de transmissão em cada país de relevo, EUA (eu sei que está no início mas acho que o facto de estar também no resumo do episódio não tem qualquer problema), Portugal e Brasil. fica muito mais completo e é uma informação engraçada e útil, pode acreditar. abraço,P2lol 16:46, 9 Setembro 2006 (UTC)

---

só outra sugestão, desta vez pessoal. como você é muito popular e tem muitas mensagens na página de discussão podia arquivar algumas, tipo por meses. :) P2lol 16:48, 9 Setembro 2006 (UTC)

---

para ser sincero não concordo em por todos os cds no mesmo sítio. nem na wiki en nem a it o fizeram e para além disso cada cd é especifico, cantores diferentes, diferentes sites, diferentes musicas e de diferentes temporadas. só nao me disse o que ia fazer com os astros. vai colocar actores convidados especiais? ou vai deixar assim? sobre as datas de transmissão, permita-me discordar de novo. pelo menos as dos EUA e de Portugal são fáceis de ver. é bom saber se o episódio deu muito longe ou muito perto do americana, a data original. às vezes pode ser uma questão de meses outra de anos. acho mesmo relevante. abraços,P2lol 18:01, 9 Setembro 2006 (UTC)

Desculpas...

ai Maddox, te peço desculpas por fazer aquelas alterações, eu ainda não tinha visto sua msg e nem vi que o assunto era sobre a cidade... me desculpa mesmo... mas, quero te fazer uma proposta(ja que vc eh muito crítico), pq estou precisando de pessoas como vc na equipe do meu site(www.islifecorp.com.br), se tiver interessado me manda uma msg...blz? t+!!!

Dúvidas

Desculpe a demora... eu não tinha visto as suas dúvidas. Vamos a elas:

• 1 - Sim.
• 2 - Não entendi a sua pergunta... rs.

Quanto à sua dúvida posterior, acredito que o Melhores artigos seja equivalente a um meio termo entre os good articles e os feature articles. Mas ainda é um sistema em desenvolvimento por aqui. Se quiser ajudar, eu aceito sugestões, já que vai dar muito pano pra manga ainda... rs D. Indech::^alô? 01:31, 10 Setembro 2006 (UTC)

As visões da Raven

Boa tarde. Li o que escreveu no sumário da sua última edição em As visões da Raven. Concordaria plenamente consigo, se não se tratasse de títulos. Quando se se escreve um título devem-se capitalizar os substantivos (entre outros elementos que não vou especificar agora), sendo eles comuns, próprios ou colectivos. Foi assim que eu aprendi na escola. Não vou reverter a sua edição de novo para não causar mal-estar devido a um simples redirect. Mas aqui fica a minha opinião. Abraço, Gil 16:08, 10 Setembro 2006 (UTC)

Compreendo a sua posição e também não é por causa do redirect que os servidores da Wikipédia ficam cheios. Todavia seria interessante criar um aviso para alertar as pessoas que procuram por As visões da Raven (entre outros casos) que estão a escrever erroneamente. Mas isso discute-se depois da votação relativa à normatização do uso de maiúsculas.

P.S: As visões da Raven é um erro ortográfico, inclusive nas "regras de capitalização" do livro de estilo. Veja.

Music from The O.C.

oi maddox! de novo reverteu o artigo das músicas do OC. a verdade é que cada disco é um e que quer a wiki en e a wiki it acharam que cada um merece um artigo. também acho o mesmo. aliás se for à procura de um cd na net terá de escrever por exemplo Music from the OC: Mix 1 e só ai lhe aparece a info do cd em questão.P2lol 03:07, 11 Setembro 2006 (UTC)

a verdade é que o artigo na wiki en tb não pode ter muito mais. o que se pode acrescentar mais sobre este album??? continuo a achar que cada artigo tem lógica em separado. Depois juntava-se tudo numa categoria de albuns do the OC, mas pronto. abraço,P2lol 03:15, 11 Setembro 2006 (UTC)

a verdade é que o artigo é um álbum de compilações. os que mostrou são albúm/música em particular. com um album de compilações não se pode dizer muito mais, tudo o que estava no artigo que me mostrou, essa informação deve estar ou no artista escolhido para este album ou no proprio album desse artista. espero que não tenha sido muito confuso. continuo a achar que deveria ser cada um num sítio. abraço.P2lol 03:38, 11 Setembro 2006 (UTC)

Artigo em Destaque

Peço desculpas pela falha. Achei que a página ainda não tivesse sido atualizada por outro motivo... Daniel Candido 03:16, 11 Setembro 2006 (UTC)

Imagem Dbz manga.jpg

Ja coloquei a fonte da imagem. Tudo certo para a utilização da imagem? --Aldrato 03:48, 11 Setembro 2006 (UTC)

Pensando desta maneira, ja q eu nao posso publicar uma foto q eu mesmo tirei de um material q eu comprei e paguei por ele, fica quase impossivel de se colocar qualquer foto q seja, a não ser q vc seja o criador e detentor dos direitos do objeto. É uma pena...

Mas aproveitando....

Pq no wikipedia americano pode-se colocar imagens com direitos autorais e aqui no Brasil não se pode nem colocar imagens q não tem direitos autorais no país?

--Aldrato 04:18, 11 Setembro 2006 (UTC)

Vanessa de Oliveira

Flávio, tudo bem? Preciso de sua ajuda. Eu coloquei o artigo acima sob VDA (foi copiado do sítio oficial dela), mas o autor do texto de lá é o próprio usuário e, não bastasse, é marido da Vanessa. Ele está pedindo ajuda em minha página, mas não sei bem como orientá-lo, pois a Wiki prevê que pode ser copiado desde que com "autorização expressa". Não sei se reverter e tirar a tag seria a solução, pois outro usuário pode colocá-la de volta. Como ficamos? Abraço. SonLui 12:28, 11 Setembro 2006 (UTC)

Flávio, então acho mais fácil que cada usuário que deseje colar textos de sua autoria ponha a licença em sua própria página, o que achas? Naquele caso (que já suponho bem encaminhado, pela intervenção do Adailton), o marido da Vanessa poderia declarar algo como: "sou o dono do sítio tal e autor do texto que está lá e autorizo sua divulgação como domínio público." Se você ou eu pusermos em nossas páginas pessoais, vai ficar difícil a um membro ou mesmo administrador que não sabe da história localizar a licença. Na página do autor do artigo fica mais fácil (e lógico), não achas? Abraço. SonLui 01:40, 12 Setembro 2006 (UTC)

Lista de Episódios de Dragon Ball

Seguinte Flávio, criei a página exclusiva de episódios de Dragon Ball no link /Lista_dos_Episodios_de_Dragon_Ball. Optei por colocar as 3 fases nessa página. Dê uma olhada depois, e veja se é necessária alguma alteração.--Murilocd 16:06, 11 Setembro 2006 (UTC)

Comentário vs. Voto

Salve Flávio,

Só por curiosidade, por que você sempre deixa um comentário em quase todas as votações, mas é raro ver seu voto? Nem mesmo nas que você comenta. Não é uma critica, longe disso, é pura curiosidade. abraço. Rangel ^Msg 00:43, 12 Setembro 2006 (UTC)

---

oi Flávio, estive a pensar e acho que apesar de ter havido um grande impulsionamento de séries de televisão, grande parte graças a si, penso que seria uma ideia engraçada criar um concurso. as ideias para o concurso seria: concurso de séries com três prémios. duração de 2 semanas cada. nas primeiras duas semanas concentração em séries que ainda não têm nada aqui na wiki pt. na seg séries dramáticas, na terceira pedidos dos wikipedistas, na quarta só listas de episódios, e sei lá. o material é muito, realizava-se umas medalhas e exponha se nos portais de séries, de tv e na wiki em geral. era na minha opinião uma alavanca para puxar ainda mais pelas séries como artigos de qualidade na net. para além disso divulgava-se como se edita uma série, com a infobox apropriada, sinopse, categorias. acho que é um projecto ambicioso e proveitoso. gostava de saber a sua opinião e saber se posso contar consigo, uma vez qe de graficos e apresentação, o flávio é perito. comunique comigo, vou estar ainda uns dias aqui antes de deixar o computador para trás. abraço,J27klo 02:16, 12 Setembro 2006 (UTC)

oi flávio. ainda náo me respondeu sobre o assunto de cima. gostava de saber sua opinião para começar o mais cedo possível se aceitar. gostava agora de saber a sua opinião de Charmed, com fotos, resumo das temporadas pronto e banda sonóra. obrigado,J27klo 04:07, 14 Setembro 2006 (UTC)

Sugestões para trabalhar em artigos sobre países

Olá Flávio! Vi a tua mensagem em Wikipedia Discussão:Colaboração da Semana e decidi te responder aqui, para não encher aquela página. Bem, eu de facto comecei a trabalhar no Egipto, acrescentei algumas coisas, mas acabei por me concentrar no Irão, e estou a ficar satisfeito com o resultado!. Eu considero essa questão dos artigos sobre países importante, pois até as enciclopédias mais básicas trazem essas informações. Quanto a fontes onde se podem buscar informações para os artigos elas podem ser os artigos de outras wikipédias, o CIA World Factbook [1], os Country Studies da Library of Congress [2] (que devem ser usados com precauções ao nível dos números, pois os dados são de 1987, mas outras coisas como as informações sobre a geografia, história são as mesmas...) e os perfis da BBC [3]. É interessante escrever sobre os países e uma forma gratuita de fazer turismo! Cumprimentos, --JLCA 13:37, 12 Setembro 2006 (UTC)

Pergunta

Sr.Flávio,como está? Com todo os respeito do mundo e com toda a humildade sem querer entrar em discussões e eu não vou fazê-lo pergunto, eu não sei se o senhor entende inglês,mas se entende leia,por favor. O usuário folken nesta discussão diz que o livro daizenshuu 7 o único == aprovado == pelo autor original é 100% oficial e verdadeiro e gostaria de saber como reage a este fato.O artigo é seu portanto fará o que achar mais justo,no entanto,diga e pense com sinceridade se o que ele fez não é manipulação.Aproveite A EXTRAORDINÁRIA DEFESA DO DAIZENSHU 7 FEITA POR FOLKEN DE FANEL

Yes, the Daiz' is coherent with the manga. Except for the Raditz number which is only a typo, as Toriyama did many times in his manga. Toriyama said it himself in a note he wrote in the very first pages of the Daiz' : he has read it and enjoyed it. Apart from that, every databook of this kind has to be approved by the author before it can be released, that's the rule.Folken de Fanel 20:08, 15 July

The daisenshuu are NOT canon in ANY WAY. They are as canon as the movies or GT, both of which Toriyama had "things to do with". Meaning they aren't. If you want to go with the other article, that's fine with me, but I believe the explanation of what a powerlevel is is adequate for this article. More text doesn't equal better explanations. The manga is the ONLY canon source for power levels. The anime leaves out power levels or misrepresents them. When the manga and anime coincide with their powerlevels, then the anime can be taken as accurate information. Once again, delete this article if you absolutely feel like this article is the epitome of wasted space on wikipedia, but don't make claims about the canonicity of things that are false to support your arguments. Daishokaioshin 18:49, 26 June 2006 (UTC)

"Canon" doesn't mean "what Daishokaioshin likes ", but "what's part of Toriyama's story (= what he likes)". The movies aren't canon, nobody'll discuss that since they are side-stories. GT, whether you like it or not, should be concidered canon because of Toriyama's involvment (we know that he at least gave some minor ideas) and because he liked it. The Daizenshû is also canon work, since it was made under Toriyama's supervision, since he personnaly took part in the writing of some pages, since he approved it for release and since he liked it (yes, for these kind of databooks, the author always represents a sort of "quality control", he must approve the final product).Folken de Fanel 20:32, 26 June 2006 (UTC)

Rather than inferring that I am basing my argument on what I like rather than what is canon, perhaps you should try being polite and discussing things with me. I really don't like your attitude. GT is not canon. Period. It is full of errors, and just because Akira Toriyama provided a few scraps of information that were then extrapolated upon by individuals completely unrelated to him does not mean that it was made by him. Likewise, the daisenshuu having some pages made by him does not make all of them canon. If you want to go and point to each page that was produced by Akira Toriyama personally and say, "These are canon" then I will not argue with you. But to take the whole of the daizenshuu as being official because of minor contributions is an oversimplification and just being too lazy to distinguish between what is and isn't canon. I never said I didn't like the movies, or I didn't like GT. You assuming that I was basing what I was saying off of personal likes and dislikes was premature, irrelevant to the conversation, and a serious error in arguing your side. Don't assume things in the future without any evidence to back it up, just like you shouldn't make claims of canonicity without GOOD evidence to back THOSE up. Back to the ACTUAL issue at hand before this digressed into "wah wah wah the daisenshuu ARE SO CANON because I SAY SO": If you feel that the other article better represents power levels in Dragon Ball Z, then feel free to delete this one as extraneous. I am not going to fight against it, because: 1. I don't care. 2. You're probably right, and I don't argue against what is right when I can recognize it as being such. Daishokaioshin 20:42, 26 June 2006 (UTC)

• We're even, I don't like your attitude either. You're being childish, thinking nobody has the right to contradict you. But, hey, wake up, you're not Toriyama ! You can be wrong sometimes. So stop being conceited, I've seen many like you and you won't impress me, and your little game won't hide the fact that you've got no proof. So please talk to me normally, or stop this discussion if you've nothing more relevent to say. GT is canon, I already said why. Not everyone was pleased by it and by the ways it "explored", it has some contradictory facts (which is anyway strongly debatable, since much of it can be explained) but that's not enought to rule a Toriyama-approved series out. The manga itself is full of awfull mistakes, yet you don't seem to say it's not canon...? Then, about the Daizenshû, I don't think you really read what I wrote : Toriyama wrote for it but it was only a proven example to show his involvment (otherwise, biased as you are you would have tried to deny that he took any part in it). That was only the 1st part of my point, to establish, in an undisputable way, that Toriyama was involved. Then, every databooks of this kind have to be approved by the author (a kind of quality control) and if it was released, then it means that Toriyama had a look at it, and indeed we have statements that he read it and enjoyed it. Reducing my point to "Toriyama wrote a bit and that's all" is not very honest. "I never said I didn't like the movies" -> Did I said you didn't like the movies ? Your reaction was premature, irrelevant to the conversation, and a serious error in arguing your side. Don't assume things in the future without any evidence to back it up. "just like you shouldn't make claims of canonicity without GOOD evidence to back THOSE up" -> Well, where are YOUR evidence, then ? The Daiz' and GT aren't canon only because you say so ? But what happens when Toriyama says the contrary ? Which one of you is more "canon" ? Folken de Fanel 22:21, 26 June 2006 (UTC) I'm being childish? And conceited? I'm not trying to impress you, nor would I want to try. You may be trying to impress people by throwing around insults and trying to turn my words back on me (and failing) because you can't provide any evidence to back up your claims. And no, you didn't specifically say, "You don't like the movies". Which is why I said "inferred" and not "stated exactly in these words". If this article is going to be deleted soon, then any further discussion on this page is a waste of time. If it ISN'T going to be deleted, then you should be keeping your commentary to the article, and not trying to bicker and have the last word about what is and isn't canon when that has nothing to do with the article. The talk page is for talking about the article it is connected with, not the subject of the article. You may want to read up on such things here on wikipedia. Additionally, I am not biased, and would not have denied Akira Toriyama's involvement in anything. You are trying to turn this into a personal issue when it isn't one. If you want to discuss canonicity, then contact me on my talk page, where such discussion is appropriate. But leave personal attacks, bickering, and behaving immaturely out of the argument, please. I've had my fill of rudeness from Wiki-star over on the Majin Buu article, and I don't care to repeat all of that stress with someone who has something to prove. Daishokaioshin 00:19, 27 June 2006 (UTC) • Precisely, childish and conceited, and I should add stubborn, when you don't want to face the facts : that I'm right and I've all the evidence needed. That you won't admit what I say is true, is your own psychological problem, and it doesn't belong here. If you have problems in your personnal life, I advice you to go back to reality to face them, instead of living in a false virtual world, where you try to persuade yourself that you are the only source of knowledge about DB. Please stop, you're hurting yourself. Pretending you're the queen of DB won't make your life better. You being right or wrong about DB is not a matter of life and death, so when people know better than you, let them do their job and please, don't interfere anymore so as to maintain your delusions. Well, I've got a real life, so I at least can enjoy a little "waste of time" with you, but indeed, you shouldn't waste your time with Wikipedia and try to build you a real life instead. Such entertainments are for later. Me, trying to "bicker and have the last word" ? But dear Daishokaioshin, it's you who began to bicker: you made the choice of answering me about the Daizenshû (and not in a gentle way), you purposefully went off topic trying to have the last word. So now, it's a bit late to play the saint and pretend that I'm responsible. You're the only one turning this into a personal issue, what does Wiki-star have to do with this ? Why did you feel compelled to bicker over such unimportant matter ? For the last time, all is say is proven, stated, acknowledged by all the DB fandom (except you, it seems). You want to say otherwise ? Prove it. Toriyama took part to the Daizenshû, he supervised it (every databook of this kind is supervised by the original author, and it needs his approval before it can be published), he approved it, he read it and he enjoyed it (he even said it himself in the very first page of the book). So seriously, how can you still pretend that I've got "no evidence" ? You must be either incredibly ignorant or incredibly conceited. Also, you make me laugh, you act everywhere like you knew everything about DB, but when someone "dares" to contradict you, you're being rude and repeat all the time "you've got no proof" and you don't say anything else...But you, the self proclaimed expert, when it should be your turn to show your evidence, strangely you have nothing to say but insults. If indeed you don't know what to say, why did you talk in the first place ? So, the discussion is over, the Daizenshû is indeed canon. If you've got no intention to say anything on topic, then indeed you should stop. I remind you that we're in the "deletion" part, if you have anything to say about that, please, do it. Folken de Fanel 01:43, 27 June 2006 (UTC) Okay. This conversation is going to be deleted if any more insults and irrelevant conversation is added to it. Talk about deletion of the article, not canonicity, which was dropped by me, and should not be continued when I have said I have no interest in discussing it here on the talk page. If people want to discuss canonicity with me, use my personal talk page. Furthermore, the personal attacks need to stop. You don't know anything about me, and pretending that you do is irritating, and puts you in a bad light. I never claimed to be an expert on anything. Those are your words, not mine. No more "Ah-ha, but I have this other thing to say before the issue is closed". Just drop it. We're talking about deletion of the article. Not me, not you, not anything else. If you want to make yourself feel important by acting condescending and trying to analyze me, do it somewhere that neither I nor anyone else has to look at it. Thanks. Daishokaioshin 01:53, 27 June 2006 (UTC)

Please, Daishokaioshin, now you're being ridiculous. For your own sake, stop being condescendent and acting like contradicting you is a crime. Please. If you've nothing to add about the deletion, then please do not pollute this talk anymore. If you have anything against me, or feel a burning desire to insult me for proving you wrong, use at least my personal talk page. "do it somewhere that neither I nor anyone else has to look at it" -> Nobody forces you to look at this discussion, you know... Nobody forced you either to talk about the Daizenshû. Ñow if you don't want to talk about the deletion, don't say a word. Folken de Fanel 11:07, 27 June 2006 (UTC)

I'm not being "ridiculous" when I say to drop the matter and discuss the topic at hand. What is ridiculous is you trying to tell me not to say anything else, when I asked you to drop the subject and talk about deletion. As I stated before my message was deleted by 3bulletproof16: We are talking about deletion now. No more insults or personal attacks. See Wikipedia:No personal attacks and Wikipedia:Civil before you respond to me with more inane comments. This isn't about you and your ego. Daishokaioshin 16:10, 27 June 2006 (UTC) • You're being ridiculous when you say to drop the matter and when you continue insulting me and trying to avenge you for being proven wrong. See Wikipedia:No personal attacks and Wikipedia:Civil before you respond with anymore racial insults and other vandalism on my talk page. Folken de Fanel 19:24, 27 June 2006 (UTC) What, you're still talking? Didn't you notice? The conversation is over. Daishokaioshin 19:26, 27 June 2006 (UTC)

Sorry Daishokaioshin, but this time you're wrong about the Daizenshû. That's all. It's not the end of the world, and anyway this matter doesn't deserve all this violence from you. You can't know everything about DB, even if you seem to know a great deal, you have your flaws. That's why we're on Wikipedia, meaning that everyone can give his share of correct things: we're simply not on your webpage, Dais', which would mean, whether you're right or wrong, that your point of view would be the only one. But here, there are other people than you, and they can also be right. I was right about the daizenshû, and, see, you're still alive. So why all these troubles ? Why do you have this need to insult people when they are right ? Folken de Fanel 16:58, 27 June 2006 (UTC)

Mais uma espetacular contradição :

Toriyama didn't write the Daizenshû himself, but he has read it, enjoyed it, and he approved the book for release. We also know that he himself wrote some paragraphs in the book. Thus it's a canonical source. However we can wonder how the "tenshinhan is an extraterrestrial" thing was really usefull, as it has never been brought forth in the manga. But since Gokû's tail makes him an extraterrestrial, why couldn't Tenshinhan's 3rd eye make him alien also ? And the manga didn't specifically state that Ten' was a human. Thus the alien explanation is at least coherent and it should be mentionned in the infobox, at least in the form "human/alien". Folken de Fanel 18:54, 16 July 2006 (UTC) A seguir afirma Yes but it's not because it was written in a lower canonical source that is not dumb. Well, "get over it" yourself, in the manga, Ten' was always a human and Toriyama never said anything about Ten being an "alien". As for Chaozu, he was never labelled as a "vampire" in the original work (and honestly, he really doesn't look like a vampire). So while there are these strange theories in lower canon source, they're not always relevent, and if they deserve to be mentionned in the article, they must not interfere with the rest of the article, which is mainly based on the original manga, in which Ten' is a human. Folken de Fanel 16:48, 29 July 2006 (UTC)

Deixo ao seu critério classificar o que ele tem feito por aqui.Contudo se fôr um homem justo concordará na triste manipulação que ele tem feito em alguns pontos do seu artigo. Muito obrigado pela sua atenção e só lhe peço que seja justo e reponha a verdade.Estou dsiponível para falar na sua página sobre este assunto consigo embora depois disto me pareça que não é necessário.

""""Esse usuário"""" não é padrão, é português brasileiro

Padrão é português de PortugalNão edite mais.

Não sabe nada!

Cuidadinho a mudar de pt-pt para pt-br. Não sabe nada e não responda.

Prazo de troca para artigos em destaque

Olá, Flávio. Realmente respeito o seu ponto-de-vista, mas na minha opinião -- e posso estar enganado, claro -- de 180.000 é possível retirar 8 por semana. Certo, alguns deles não são perfeitos, mas como a Wikipédia é uma enciclopédia em que nada é acabado, isso pode ser tolerado. Acho que o principal problema dos artigos em destaque é a falta de atenção dada às votações e a falta de mais gente interessada em melhorar artigos com intenção de colocá-los em destaque. Vou acompanhar a votação e se for convencido do contrário, mudo meu voto. Abraços. --D.P. Campos 21:57, 12 Setembro 2006 (UTC)

Não responda

Cuidado a editar É melhor parar Portugal viva!

---

Pare já imediatamente Usuário foi um erro de quem criou essa palavra Utilizador é correcto Mais nenhum país diz ""usuário"".

'''''''''''''''''''Cuidado'''''''''''''''''''

''''''''''Pare imediatamente de traduzir para brasileires sem sentido''''''''''

ImediatamenteImediatamenteImediatamenteImediatamente

Olho por olho?

E ai Flávio,

Sobre o seu trocadilho, ele foi infame, mas o artigo está bem legal, só falta tirar todos os links vermelhos, revisar a ortografia, fazer os interwikis, et, etc, etc... Você está traduzindo ou começou do zero?

Sobre as votações, eu sou um dos que marcam muitas páginas para PE ou ER, fora o vandalismo explicito, sempre faço uma pesquisa antes de nomeá-las e/ou votar para sua eliminação ou não, muitos não tomam esse cuidado, mas...

Ontem aconteceu um fato curioso, um integrante da banda Darkway me adicionou no msn e começou a argumentar sobre o porque de eu ter nomeado a página sobre sua banda. Expliquei, o que não foi fácil, que a WP não é o melhor lugar para se divulgar uma banda, que existe o Myspace, Trama Virtual, etc. Ele foi extremamente educado e concordou, meio a contra gosto, com meus argumentos e ainda o convenci a continuar editando, pois o artigo que ele fez está excelente. Resumo da ópera, mesmo eliminando uma página, a WP ganhou um colaborador.

Ah, ia me esquecendo, escreva sempre em português quando for editar, não nessas línguas estranhas que costuma usar. abraço. Rangel ^Msg 03:17, 13 Setembro 2006 (UTC)

Uma sugestão, não tá na hora de arquivar sua página de discussão? tá imensa! Rangel ^Msg 03:19, 13 Setembro 2006 (UTC)

Não é você que eu acho tão irônico assim, na verdade eu estava sendo irônico sobre o vândalo (não tem outro nome pra ele) que estava alegando que você tinha feito mudanças do protuguês pt-br. Nem fui conferir se tinha feito mesmo ou não tais mudanças, mas nada justifica o vandalismo.

O artigo da en está péssimo mesmo, mas você conseguir colocar esse artigo em destaque, será complicado, há todo um preconceito com culturas, digamos, não convencionais, mas se ficar bom mesmo, tens um voto. Rangel ^Msg 11:05, 13 Setembro 2006 (UTC)

Gêneros

Olá Flávio:

Por favor, esclareça-me:

1 - Qual a razão de estar sendo sugerido a eliminação do gênero (drama, aventura, comédia, etc.) nos artigos sobre filmes?

2 - O mesmo deverá ocorrer com as séries de televisão?

3 - Posso eu criar uma nova conta (mudar o nome), e acessar meu histórico de contribuições antigo com este novo nome?

Agradecido, um abraço = Roberto Lopes cinefago 06:00, 13 Setembro 2006 (UTC)

Utilizador

Pare já de escrever ""usuário""—o comentário precedente não foi assinado por Guilbor (discussão • contrib.)

Correcção

A mensagem a seguir foi escrita pelo usuário "Guilbor", enquanto deslogado do sistema. Embora ele tenha tentado removê-la, eu realizar "queimas de arquivo", constituídas de ofensas a minha pessoa. Para a mensagem original, clique aqui.

Guilbor, eu não tenho nada contra você. Em momento algum lhe ofendi, ou sequer lhe tratei, por isso, muito me contento ao ver o alto nível com a qual se referiu à mim. Sou "coitadinho", e o Portugal de Portugal é o "padrão". - - Padrão, aqui, é o português do mundo, menos o do Brasil. E, como você pode ver nas dezenas de userboxes que já existem, e na sua própria página de utilizador, localizada no domínio Utilizador: e não Usuário, a melhor e mais neutra forma de se referir à este termo é "utilizador". "Utilizador" é português de qualquer lugar do mundo, inclusive aqui, diga-se de passagem, por isso, digo-lhe que estou "a mudar de pt-pt para pt-br", e a fazer o que julgo correcto. - - Como pode ver, eu não sei do que estou a falar, e irei continuar a editar, ainda mais se levar em consideração o facto de que o senhor está a categoriar perfeitamente as userboxes, que devem estar no domínio, que começa não com "!" e sim numa categoria normal. - - Peço, por favor, que não repense as suas atitudes e continue assim. - - Desculpas, - - Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20:11, 12 Setembro 2006 (UTC)

Padronização visual

Olá Felipe, eu iniciei as discussões sobre a padronização em Wikipedia Discussão:Projetos/Padronização visual/Infoboxes. Não deixe de expressar suas opiniões. Até, Raphael ^{talk +} 16:54, 13 Setembro 2006 (UTC)

Utilizador2

Olá Flávio. Chegado agora a esta discussão sobre as userboxes do utilizador Guilbor, devo dizer-te o seguinte: Está correcta a tua tua intervenção no caso da categorização das referidas boxes; está totalmente incorrecta a alteração que fizeste ao texto das mesmas. Não existe nenhuma razão para obrigares, seja quem for, a escrever texto em pt-br, seja em que domínio for; O texto "Este utilizador adora fotografia" é completamente 'legal' e não devias nem podias tê-lo substiuído por "Este usuário adora fotografia". Fico agora na dúvida, sobre quem foi o principal responsável por esta 'bagunça'. Cumprimentos. Paulo Juntas ∽ 02:18, 14 Setembro 2006 (UTC)

Se quiser pode me adicionar no messenger, mas este final de semana não estarei em casa, e sim aqui. -- Slade talk 12:07, 14 Setembro 2006 (Quinta-feira)

Oi. Não Flávio, és tu quem está equivocado. Não existe convenção para o texto das userboxes (só na tua cabeça) Quem cria as userboxes tem o direito de escrever o texto na versão do português que muito bem entender e a alteração que fizeste, é sim, uma reversão pt-br. Acredito que não o tenhas feito com essa intenção mas, foi isso que fizeste. Quando eu criar uma userbox vou colocar "utilizador" ou "wikipedista" ou "esta pessoa" ou "este português". Vais obrigar-me a mudar para usuário? Paulo Juntas ∽ 13:16, 14 Setembro 2006 (UTC)

Olá Flávio. Não vejo onde devo moderar a minha forma de falar, já que penso não ter sido grosseiro; se transmiti essa ideia, foi sem intenção e peço desculpas. Não estou a defender a actuação do Guilbor (não me revejo nela). Não sinto que a minha língua tenha sido ofendida mas, quero ter o direito de quando criar uma userbox, uma predefinição, um artigo, ou seja o que for, utilizar as palavras e as expressões que entender. Volto a repetir que o meu reparo não diz respeito à categorização mas, apenas ao texto da userbox. Dizes que estás tentado a criar um Projecto: Maravilha, boa ideia; enquanto não o fazes e o mesmo não é aprovado, deixa as pessoas expressarem-se como bem entenderem.

RE

Eu sei disso. Todavia, não sou dos mais favoráveis há várias votações sobre determinado tema em um curto período de tempo, ainda mais quando existem boas possibilidades de não serem mais necessárias essas mudanças dentro de alguns meses.

Contudo, não tenho uma posição sólida até o presente momento. Um abraço! Salles Neto ^@ 12:36, 14 Setembro 2006 (UTC)

Tem razão. Sa11es Neto ..meses deWP 22:56, 18 Setembro 2006 (UTC)

Superman Returns

Flávio, você me pediu alguma contribuição nesse artigo. Bem, além de não ter visto o filme, minha preferência por cinema se concentra mais nos clássicos e nos nacionais. Mesmo assim, contribuí com minha especialidade: editei o texto, dando uma "enxugada". É o que sei fazer melhor (pelo menos, me formei pra isso ). Espero que aprecie, inclusive os subtítulos nas Polêmicas (veja se ficou boa a parte referente à "mala" do cara). Se eu tiver mais informações ou novidades, te aviso. Abraço. SonLui 15:26, 14 Setembro 2006 (UTC)

"Returns" again...

Meu nick

Cada sílaba é um fragmento de meu nome completo, e deu nesse frankenstein.

Destaque

Nunca tinha pensado nesse aspecto (nossa "cara"). Tenho lido pedidos de votos e sempre me pareceu mais vaidade pessoal do autor do que outra coisa. Vou reconsiderar.

Marcelo Novaes

Puro desconhecimento. Vou movê-lo. Obrigado por avisar.

Filmografia

Acho que uma tabela para a filmografia tornaria a composição do artigo mais trabalhosa e demorada. O recurso copiar/colar, mais prático (é só pôr os links), se tornaria virtualmente impossível — o editor teria que digitar os filmes um a um, gastando um tempo "braçal" que poderia ser usado no texto ou em outros artigos.

Eu, sinceramente, resistiria a usá-la. A própria ficha técnica, por exemplo, acho contraproducente. Não entendo por que listar parte de um elenco que vai ser composto na íntegra no corpo do texto. Ou, então, teria que listá-lo todo na ficha, o que a tornaria desproporcional ao tamanho do texto, na maioria dos casos. Nos meus esboços sobre filmes brasileiros, se eu fosse pôr a ficha técnica não teria feito nem a metade.

Por falar em cinema brasileiro, é uma área um tanto carente por aqui (surpreendi-me ao ver que José Dumont tinha artigo em inglês e não na lusófona). Percebo que a maioria dos editores não coloca links para o nome dos filmes, talvez por preguiça, talvez por receio de não deixá-los vermelhos, e penso que isso desestimula a composição de artigos. Imagine se os filmes tiverem que ser digitados.

Também percebo que boa parte dos editores não sabe "ler" as listas do IMDb. Esse sítio tem o recurso das listas categorizadas, isto é, dá pra dividir os filmes que alguém dirigiu dos que só colaborou com o roteiro. Tenho visto muitos filmes dirigidos por um cineasta mas atribuídos a outros, porque foi omitida a informação screenplay ou writer.

Sou favorável, no entanto, a adotar uma tabela para premiação, nos moldes da do IMDb. Não tenho encontrado formato satisfatório, e o recurso copia-cola não funciona nesses casos. Na tabela, seria preciso colocar Festival, nome do troféu (e se foi ouro/prata), Categoria, se ganhou ou foi só indicado, se o prêmio é júri/público. Cada prêmio tem suas particularidades.

Trilha sonora

A Wikipedia é lusófona, não lusitana. Se o artigo foi escrito por um brasileiro, há que se respeitar seu vocabulário e ortografia. Outro dia, tomei uma bronca porque pus trema em lingüística, pois o autor era português e lá eles não a usam. Também sou obrigado a engolir "categoria: actor", porque quem a criou é europeu. Então, se você, brasileiro, usa trilha sonora, deve ser respeitado. Se os portugueses escrevem "banda sonora", idem.

Bem, acho que é só por hoje. Se me ocorrer qualquer outra idéia, retorno. Abraço. SonLui 15:18, 15 Setembro 2006 (UTC)

Wikiconcurso

Oi! ainda bem que me vaiajudar. sozinho não conseguiria fazer nada, eu sei. um por mês também acho melhor e começar por listas de episódios também acho bem, uma vez que para além de Charmed, que ainda precisa de arranjos, e Anatomia de Grey, que precisa de estar mais completa, as outras ainda estão muito mais pobres. abraço,J27klo 15:59, 14 Setembro 2006 (UTC)

Boa tarde

Antes de ler a mensagem a seguir, por favor, veja a página de discussão do artigo "Dragon Ball Z", aonde tentei mediar a situação entre Folken e Spike. Note que ofereci espaço para ambos postarem suas defesas e Spike sequer respondeu

Ao invés disso, note que ele vandalizou minha página de usuário.

Somente então que lhe respondi, ainda que de forma razoavelmente bruta. Veja aqui meu comentário.

Boa tarde sr.Flávio foi necessário denunciar o caso na esplanada para poder conversar calmamente com o senhor. Escute bem, mais uma vez parece que está a mentir, eu sou colega do usuário spike que o senhor tratou muito mal com a sua parcialidade objectiva no caso em questão e enviou-lhe uma mensagem agressiva que teve resposta e foi vandalizada pelo folken parte dela foi reproduzida como prova que o sr. ignorou. O sr. sabe perfeitamente que eu desmascarei o folken com o título pergunta por isso não faça caso que eu tenho tudo guardado.Respeite a minha inteligência este iP é o da empresa meu caro e o hadesposeidon é que provavelmente éo sock do folken.

Somente agora fui descobrir que o Spike respondeu ao meu comentário.

Embora nada - inclusive os xingamentos que ele proferiu a mim quando vandalizou minha página usuário - justificasse a forma como o tratei, noto que ele me tratou ainda pior ao responder.

É importante salientar que nunca me senti "dono" de nenhum artigo, muito menos de Dragon Ball Z. O histórico do artigo prova que minhas contribuições nele são mínimas.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20:26, 14 Setembro 2006 (UTC)

Muito bem,esqueça o utilizador spike,o que é certo é que disse que o artigo era seu e isso não vai negar e eu vi a resposta dele em que o acusa de deixar qa situação aquecer cada vez mais quando o folken que é um vândalo reconhecido fez o que queria enquanto que sempre que havia guerra de edições o sr. tomava o partido do folken que continuamente mentia e entrava em contradição. até uma criança de 5 anos percebia isso.E a página do spike também foi vandalizada pelo folken e aí já não disse nada.Continua no entanto a ignorar as provas que eu lhe apresentei sobre o comportamento vândalo do folken inclusive ignorou-as durante 24 horas Porquê? Pronuncie-se aqui e agora sobre as provas apresentadas embora hajam mais.

As únicas provas, as únicas explicações que devem ser dadas não devem vir de mim, mas de você.

Se soubesse interpretar textos corretamente, veria que estava me referindo à minha página pessoal de usuário, que o Spike vandalizou semanas atrás.

Mas não, me acusa de um bando de coisas sem fundamento algum...

Mais comentários pode ser vistos aqui, na Esplanada

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 22:37, 16 Setembro 2006 (UTC)

saiba que desta vez o seu comportamento que parece sonso não vai passar em claro

Explicações

Estou à espera das suas explicações caro Flávio. Ouça bem vamos discutir a questão na sua página eu não sou o spike será que ainda não entendeu.Este é o computador da anigametype não fuja ás questões como o ignorar de provas que neste momento lhe foram apresentadas desista da sua vingança pessoal não leva a nada comente as provas os factos indesmentivéis sobre a questão e sobre o comportamento vândalo do folken.

Não sou um vândalo. Apaguei o vandalismo de Spike/anónimo. Um administrador dei-me razão. E agora, Spike/anónimo procura vingar-se de mim. Folken de Fanel 21:08, 14 Setembro 2006 (UTC)

Vi os links e a discussão e não seja desonesto intelectualmente pare de ignorar o que o folken escreveu, ele contradiz-se a si próprio mente claramente que idade você tem?? percebe português ?porque inglês eu sei que percebe e as mensagens do folken mostram que ele é um vândalo mentiroso. Você até ignora a introdução feita pelo autor original,sei que tem um conflito com o spike mas esqueça-o e seja honesto homem. Quem é você para se julgar acima do criador da série e de profissionais que trabalham com mangas e animes.por favor acabe com essa farsa ridicula pois está cada vez mais a reforçar o conceito de cínico.Nunca tive nada a ver com a página de shaka os administradores poderão confirmar isso não o spike e folken insulta um user brasileiro que cita fontes até onde vão deixar ir esta brincadeira e confirmarem os factos. Você vai sair muito mal desta situação flávio os seus ódios pessoais e mentiras estão expostos na esplanada onde as mentiras do seu amigo foram expostas. Lembre-se que ainda faltam apresentar mais provas das mentiras do folken com as quais você é conivente e porque só falou do assunto quando este foi parar à esplanada a mentira tem perna curat você contradiz factos viola direitos de autor isso vai ter consequências.Ainda vai a tempo de recuar e arrepender-se pelas suas atitudes arbitrárias e prepotentes.Lembre-se sou um profissional tal como os médicos falam de medicina um especialista de mangas e anime como eu também faz o seu trabalho. Tenho reportagens feitas com os maiores mangakas do mundo e tenho fotos e bilhete de identidade para prová-lo,desista só se vai enterrar mais e ficar mal visto.

Precisão: Não sou HadesPoseidon. É fácil comparar os IP. Além disso, não sou português e não conheço a língua portuguesa. Falo portugueses com um tradutor automático. HadesPoseidon é português. Folken de Fanel 22:20, 14 Setembro 2006 (UTC)

Então o hadesposeidon que fale

Uma ajuda

Como faco para me inscrever no Wikipedia:Projetos/Séries de televisão ???

Me desculpe pela minha inexperiencia

Maddox, basta eu colocar o meu nome la lista de participantes ? Pergunto, por que nunca fui convidado para nada aqui no Wikipedia. Obrigado.

Malhação

oi! eu achei que o falar de morangos teria tudo a ver na secção de curiosidades uma vez que New Wave já nem dá cá por Portugal e morangos foi inspirado na série nos primórdios. mas se acha que não se deve colocar tudo bem! categorizei, coloquei fotos, artigos para resumos, episódios, personagens, predefinições (bem engraçadas posso acrescentar, especialmente a que se inspirou na sua de Grey's Anatomy) no artigo Charmed! acha mesmo que falta alguma coisa??? sei que é sempre preciso acrescentar uma coisinha ali e acolá, mas modestia à parte o artigo acho que está óptimo. quando as actrizes principais tiverem papéis de relevo em séries ou filmes importantes também farei uma secção como no Cheers. gostava de saber a sua opinião e se merece então estar nos melhores artigos do wikipédia. J27klo 15:25, 15 Setembro 2006 (UTC)

Entretanto, nem lhe cheguei a explicar o motivo de estar para artigo em destaque. só o coloquei porque no portal séries de tv para estar na série do mês é preciso ser de destaque. achei que charmed é uma das que deveria estar lá. abraço ,J27klo 16:01, 15 Setembro 2006 (UTC)

Não sei do que estava a falar

Antes de ler, veja o histórico da minha página de discussão, pra ver se ele realmente não fez nada...

Que mentira, não fiz nada de errado. Pare de errar já. —o comentário precedente não foi assinado por Guilbor (discussão • contrib.)

Charmed

oi! só agora é que vim a wiki! ok concordo e acho boa ideia. talvez não seja artigo de destaque o Charmed, mas está nos melhores da wiki, pk por agora está completo, não acha. sei que estou a teclar sempre na mesma tecla, lol, mas é k o meu objectivo desde o início é k Charmed seja um dos melhores. comecei com o artigo, loguei me ao wiki e continuei e fiz o melhor que pude. entretanto, vi que há grande polêmica com o Maddox lá no meio. Posso lhe dizer que considero as acusaçoes de que muda de pt para br absurdas. vi diversas vezes que tenta escolher o melhor para que não haja conflito. o que precisar de apoio estou aqui. abraço.J27klo 02:37, 17 Setembro 2006 (UTC)

re:WWE

Com certeza que vou debruçar-me sobre o assunto. E já aproveito pra dizer que sou Artur, não Arthur, hehe. Abraços SOAD_KoRn 08:40, 17 Setembro 2006 (UTC)

EAD

Não, você entendeu errado. Conforme descrito na votação, o número mínimo de votos, bem como as outras restrições impostas para a seleção dos artigos era para funcionar na seleção prévia (nesse caso, Os Melhores Artigos), que já abriga essas regras. Qualquer dúvida, só me perguntar.  Ð. Indech  図   04:10, 18 Setembro 2006 (UTC)

Mas qual o problema dos artigos serem escolhidos com 3 ou 4 votos? Eles já estão entre os melhores, ou seja, já passaram por um crivo anterior. Destaques apenas escolhe um deles para colocar na capa. Não necessariamente o melhor dos melhores, apenas um entre eles. Talvez esse modelo seja revisto, mas precisamos primeiro implantar o que foi decidido em votação para daí termos uma base. Quanto aos good articles eu temo que ainda não tenhamos gente suficiente para gerar mais um sistema de escolha de artigos. Mas um dia chegamos lá! rs  Ð. Indech  図   05:30, 18 Setembro 2006 (UTC)

Títulos de filmes

Olá, Flávio

Tenho uma dúvida: Ao colocar o título do filme como ele é conhecido no Brasil ou em Portugal, devemos destacar com "Br" e "Pt" logo após o mesmo ?

Um abraço,

Roberto cinefago 03:44, 20 Setembro 2006 (UTC)

Observe o que foi feito na filmografia de Jack Lemmon por exemplo. Podemos concordar e adotar como regra? Eu, particularmente não gostaria, ao menos não desta forma como foi colocada. cinefago 04:01, 20 Setembro 2006 (UTC)

Atenção

Você é uma vergonha para tudo. Está a envorgonhar a Wikipédia.

Norte-americano

Caro Maddox, o tal de Brandon Routh é estado-unidense, canadense ou mexicano? O fato de escrever norte-americano indica que ele nasceu na América do Norte, mas não precisa em qual país. A tua alteração mantém essa indefinição, contrariamente à minha precisão. O fato de se dizer em linguagem informal que norte-americano é quem nasce nos EUA é um dos diversos abusos de linguagem que devem der combatidos em uma enciclopédia que se preze. Assim como quem nasce na América do Sul é sul-americano, quem nasce na América do Norte é norte-americano, e quem nasce na América Central é centro-americano. Ou será que a frase "Os países norte-americanos são o Canadá, os Estados Unidos da América e o México." está errada? Saudações, Mschlindwein ^msg 20:28, 23 Setembro 2006 (UTC)

Sobre informações e conteúdo...

Flavio, saudações. Você é bem intencionado , mas o sistema que é falho e não vai mudar.Começa que os administradores do sistema não tem o conhecimento para tal, e isto não é exigível neste nivel de conhecimento daqui, qualquer um pode escrever asneiras em qualquer texto que a grande maioria passa despercebida , pois a limitação dos administradores do site é natural e humana.

Como pode se dar poderes a alguém para glozar ou apagar qualquer assunto se ele realmente tem as suas limitações de conhecimento?

Na realidade é um forum como outro qualquer com pinta de Enciclopédia, só pinta, pois a informação é tratada de forma leviana e errônea. Tem mais a ver com o ego das pessoas que com a verdade e conhecimento de causa na realidade. Não quero que você perca seu tempo e nem eu o meu. Apaguei as informações pessoais que desejava e pronto. Os textos que postei se quizerem apagar acho até melhor, pois assim a ignorância se perpetua, mas como digo ninguém é obrigado a escrever coisas certas, mas quem quer aprender é que deve ter o cuidado para procurar as coisas realmente certas e adequadas.

Devemos selecionar nossas fontes...esta é a regra adequada do aprendizado.

Este forum é somente mais um lugar de diversão , as informações postadas não tem a obrigação de estarem corretas , pois quem as irá corrigir se estiverem erradas? Meus dias de professor se acabaram...mas fico irritado quando vejo a burrice perpetuar , mas não irei mudar o mundo. O mundo é que se deve mudar se quizer melhorar.

Quem quizer aprender mesmo de fato, que compre livros e faça os cursos pertinentes, não vai ser por aqui que ele aprenderá coisas de real valor e corretas de fato e de direito.

Vou continuar a me divertir postando materiais técnicos no meu site somente, pois lá não deixo que ninguem poste coisas sem utilidade ou errôneas.

Se você quizer fazer bem feito , deves o fazer sozinho, esta é a realidade. A competição entre os humanos , a arrogância e a soberba , inerentes ao ser humano é que tornam este nosso mundo uma bosta!

Bons Ventos para você.

Geraldo Junior

Um professor que escreve quizer (sic)? Minha nossa... Mschlindwein ^msg 21:16, 23 Setembro 2006 (UTC)

Seu Sock puppet parece um sonso mas não é

Re:{{Destacado}}

Bom, então é melhor deixar assim como esta agora, o Lugusto reverteu as edições... Quanto a versão que você mencionou (Devemos citar a data em que o artigo foi destacado e qual versão o foi?) eu não entendi... JoãoFelipe ^hein? 17:06, 24 Setembro 2006 (UTC)

Eita... você viu isso Usuário:Madox? JoãoFelipe ^hein? 17:08, 24 Setembro 2006 (UTC)

Você acha uma idéia legal criarmos um Wikiversidade em português? Sendo a favor ou não vote aqui JoãoFelipe ^hein? 23:53, 24 Setembro 2006 (UTC)

Hein?

Eu não tenho feito nada ultimamente, e estou baralhado, porque é que me está insultar? Guilbor ^discussão 17:36, 24 Setembro 2006 (UTC)

Apaguei a candidatura do Guilbor de Wikipedia:Pedidos de administração, pois ela já havia sido rejeitada há menos de 1 mês. Apaguei também o que escreveste lá, pois teria pouco sentido sem o resto do texto dele, ficando fora de contexto. Saudações, Mschlindwein ^msg 19:38, 24 Setembro 2006 (UTC)

Raul Cortez

Olá, Maddox! O seguinte, nao chequei o número da edição, mas é a seguinte à morte do Raul, em matéria em razão do falecimento. Se não me engano na mesma é dito que o Manoel Carlos também o queria como pai da Lígia Cortez, sua filha na vida real, em "Páginas da Vida".

Abraço, Fábio Costa (Tião Bento 13:30, 26 Setembro 2006 (UTC)

Éris (planeta anão)

Para o contexto da discussão, veja o histórico do artigo, começando com a adição da tag {{sem-fontes}}, devido a falta de referências, aqui

• Agradecia que parasses de brincar e coloca citações necessárias onde possam existir duvidas crediveis, isso que fizeste nada mais é que vandalismo.--Pedro 04:01, 27 Setembro 2006 (UTC)
• Que pontos fracos? Na altura não havia essa norma, e julgo que ainda não há. As referencias são algo que surgiu AGORA (desta maneira) é algo que se está a implementar nas diferentes wikipédias, é obvio que os artigos mais antigos não usam esse sistema. O que fizeste foi simplesmente colocar tags sem ler, inundando aquilo de tags, sem qualquer nexo, aka vandalismo. O novo sistema de referencias é bom e é algo que tem de ser implementado nos artigos, e deve ser uma regra para os destacaveis. Não é a destruir artigos que vais lá. --Pedro 04:14, 27 Setembro 2006 (UTC)
• pois, as citações que o senhor pediu e parafraseando: será uma estrela? o super-homem? Será do tamanho de uma bola de golf? quando puder vou ver citações UTEIS para por no artigo, já que o senhor está tão incomodado. Quanto ao sistema de escolha de artigos é o que temos, se não gosta, discuta essa regra no sitio apropriado, mas discuta seriamente. --Pedro 04:24, 27 Setembro 2006 (UTC)
• como disse, não há problema em pedir fontes, pelo contrário, eu pedi para você as pedir, o que você fez foi carregar em editar, e colocar sem fontes em tudo quanto é sitio do artigo e lingua estranjeira no topo. isso não é vandalismo?! Na minha terra chama-se vandalismo, graffiti, o que quer que seja, mas é vandalismo. Desde quando ter fontes tornam um artigo melhor ou pior?! já abriu uma enciclopédia? torna-se sim num artigo em que as pessoas confiam mais, pode ser verificado, e podem usar para trabalhos. Quanto aos artigos destacados acho que aquilo precisa de mudanças. Por exemplo passar por um processo de revisão de artigos, quer de escrita, neutralidade, referencias, estilo, etc. antes de entrar para a lista de destacaveis. Nem todos temos o dom de bem escrever e todos falhamos. --Pedro 12:22, 27 Setembro 2006 (UTC)

Bem que estranhei...

...vi que havia a discussão, mas não a categ! Ora, se ela foi pra ER, esqueceram-se de mandar também a discussão, bem como de modificar a predefinição que automaticamente gera os "categorizados"... creio que seja a userbox... Desconsidere, portanto, minha "recriação" - mas antes, veja quantos afluentes derivam dela, uma vez que eles continuarão: não é assim que se faz, quando algo vai para eliminação?

Abraços, Conhecer ^Digaê 03:10, 28 Setembro 2006 (UTC)

Re:Artigo em Destaque

Não sabia que havia mudado as regras... agora é o que? De domingo a domingo? É acho que entrei pra história! :D JoãoFelipe ^hein? 03:43, 28 Setembro 2006 (UTC)

Flávio, Me diz uma coisa. Neste caso ai do joão, florianópolis nem tinha terminado de ser votada pra ser eleita um dos melhores artigos, portanto este artigo não é elegivel para destaque. Como é que deixaram ele colocar este artigo lá? Na página dos destaques não teve nem votação para este critério de destaque. O que tem no artigo da Florianópolis é uma votação para melhor artigo e em cuja a qual este artigo definitivamente não é o mais votado. Esse sistema ainda não está bem resolvido. Parece que ontem não apareceu ninquem responsavel ou nenhum administrador na wiki. Nenhum administrador ou editor mais experiente que eu tenha msn apareu ontem para eu compartilhar essa minha aflição. Eu fiz uma resposta para o João na esplanada. Dê uma olhada. Neste caso, a partir de agora, eu vou me restringir somente discutir o que ocorreu. Boa sorte t+ David Andrade 16:21, 29 Setembro 2006 (UTC)

Comentei la na esplanada no lugar citado acima sobre meu "vacilo". O João meio que me explicou o que eu não tinha visto antes que foi a página de votação pra artigo destaque de floripa. A regra tinha dudado, ou melhor, tinha ficado mais clara, porque já era regra, de so ser eleito destaque os já eleitos melhores. Agora eu acho que não haverá mais mal entendidos. t+ :) David Andrade 18:46, 29 Setembro 2006 (UTC)

Flávio, mais uma vez é o caso do João com Florianópolis. Ele colocou o artigo para votação de destaque sendo que ele nem terminou de ser votado para melhor e mesmo lá ele não tem o mínimo de 7 votos a favor. O artigo tem muitas informações, mas ainda peca nos temas de Educação e Cultura e tambem na parte de Administração sem falar que não tem nada sobre os transportes da Capital. Acredito que este artigo ainda tem muito o que melhorar para ser um Melhor e só então ser destaque! Ele é um bom colaborador e já fiz minhas considerações junto à votação para melhor do artigo, mas ele deve estar ainda buscando informações para melhorar. Vou tentar fazer alguma coisa para deixar o artigo melhor, mas fale com ele também. Veja esse caso com cuidado. Ele é realmente uma pessoa determinada e ativa, não podemos prescindir da ajuda dele. Abraço David Andrade 19:56, 4 Outubro 2006 (UTC)

Mais parvo ainda?

Veja aqui, o histórico dessa edição, aonde propus a eliminação de um artigo indevido, não da página deste usuário.

Eu até lhe respondi, explicando o que havia acontecido...

...mas, como você verá abaixo, ele simplesmente me ignorou...

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19:44, 29 Setembro 2006 (UTC)

Vejam que este tolo tentou eliminar a minha própria página [[4]].

Porque é que o idiota voltou a escrever ""usuário""? —o comentário precedente não foi assinado por Guilbor (discussão • contrib.)

DC

Fala, cara, blz?

Eu não entendo o motivo de ter o quadro spoiler no artido sobre Crise de Identidade. A mini já foi publicada no Brasil. Sua história já é conhecida com absolutamente todos os colecionadores da DC Comics no Brasil.

A CATEGORIA DC COMICS:

Tudo bem, não há necessidade de categorizar todas os artidos DC na cat. DC Comics e Personagens da DC Comics. Então, não seria o caso de acabar com a categoria "Personagens da DC Comics"? Já que todos são ou heróis, vilões ou coadjuvants? Estes que já têm categorias próprias... Quanto à categoria DC não vejo mal em categorizar todos os artigos referentes à editora numa só categoria, fica melhor p/ qualquer usuário procurar um artigo.

Valeu! Abraço. --OK-ra22 18:03, 28 Setembro 2006 (UTC)

Tá certo, cara, entendi. Pode contar comigo p/ cuidar da área de Quadrinhos aqui da Wikipedia, certo?

Qualquer coisa, é só me escrever! Abraço!! --OK-ra22 19:42, 2 Outubro 2006 (UTC)

Resposta

Veja aqui, a mensagem original, deixada na página de discussão do usuário Guilbor...

Curiosamente, a mensagem abaixo foi deixada por Madox, meu sock puppet...

Em primeiro lugar, modero - e MUITO - o meu tom quando for falar consigo. Vou ás minhas ignorâncias para a frente de outro.

Tentei eliminar a sua página de utilizador, e se você tivesse olhado melhor o histórico da página veria que o utilizador Zenmicro não havia movido a sua página pra um endereço devido, após ter colocado todo o contéudo nela contido.

Eu estava, veja só, tentando eliminar a sua página e restaurar a página criada pelo Zenmicro - que era composta de lixo, pronto.

Estou com xingamentos, chame-me de idiota - especialmente quando aquele que saiu a falar sem saber da história toda fui eu...

E, a menos que o domínio MediaWiki mude para "Usuário", não há porque parar de escrever "utilizador"...

Abraços, Maddox, o Idiota 17:52, 29 Setembro 2006 (UTC)

PS: Escrevi esta mensagem na conta sock puppet para ser o que sou na verdade.

Eu sei

• Não vejo TV (a não ser no computador que vejo SIC noticias e pouco mais), menos ainda novelas :P já vi, fazem bem para relaxar do dia-a-dia. A ultima que vi foi Xica da Silva, e tirando essa a ultima foi Pedra Sobre Pedra, era uma criança. Logo não percebi muito bem. LOL. Confesso que há uns tempos achava as referencias uma chatisse, mas não penso mais assim, não por causa do artigo Éris. Traduzi o artigo da minha cidade para inglês (este: en:Póvoa de Varzim) e eles lá gostam muito de referências, notei que traduziram o mesmo artigo para espanhol e me disseram no peer review para colocar referencias no artigo, e vi o artigo em espanhol com referencias, e pareceu-me mais consistente, mais forte e que transmitia melhor o que eu queria dizer apenas com ajuda de "links-referencias". agora já lá pus bastantes referências. Eu sei que as referencias ajudam a tornar o artigo mais consistente, comecei a ver assim partir daí. Penso que as referencias (este novo sistema) deveria ser adoptado para os artigos em destaque desta wiki. Tem que se fazer como na wiki inglesa, aos poucos ir adoptando este sistema em todos os artigos.--Pedro 00:34, 1 Outubro 2006 (UTC)

Provas

Tu, não te respeito porque és um vândalo, vou citar que o afirma:

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Para o contexto da discussão, veja o histórico do artigo, começando com a adição da tag {{sem-fontes}}, devido a falta de referências, aqui

• Agradecia que parasses de brincar e coloca citações necessárias onde possam existir duvidas crediveis, isso que fizeste nada mais é que vandalismo.--Pedro 04:01, 27 Setembro 2006 (UTC)
• Que pontos fracos? Na altura não havia essa norma, e julgo que ainda não há. As referencias são algo que surgiu AGORA (desta maneira) é algo que se está a implementar nas diferentes wikipédias, é obvio que os artigos mais antigos não usam esse sistema. O que fizeste foi simplesmente colocar tags sem ler, inundando aquilo de tags, sem qualquer nexo, aka vandalismo. O novo sistema de referencias é bom e é algo que tem de ser implementado nos artigos, e deve ser uma regra para os destacaveis. Não é a destruir artigos que vais lá. --Pedro 04:14, 27 Setembro 2006 (UTC)
• pois, as citações que o senhor pediu e parafraseando: será uma estrela? o super-homem? Será do tamanho de uma bola de golf? quando puder vou ver citações UTEIS para por no artigo, já que o senhor está tão incomodado. Quanto ao sistema de escolha de artigos é o que temos, se não gosta, discuta essa regra no sitio apropriado, mas discuta seriamente. --Pedro 04:24, 27 Setembro 2006 (UTC)
• como disse, não há problema em pedir fontes, pelo contrário, eu pedi para você as pedir, o que você fez foi carregar em editar, e colocar sem fontes em tudo quanto é sitio do artigo e lingua estranjeira no topo. isso não é vandalismo?! Na minha terra chama-se vandalismo, graffiti, o que quer que seja, mas é vandalismo. Desde quando ter fontes tornam um artigo melhor ou pior?! já abriu uma enciclopédia? torna-se sim num artigo em que as pessoas confiam mais, pode ser verificado, e podem usar para trabalhos. Quanto aos artigos destacados acho que aquilo precisa de mudanças. Por exemplo passar por um processo de revisão de artigos, quer de escrita, neutralidade, referencias, estilo, etc. antes de entrar para a lista de destacaveis. Nem todos temos o dom de bem escrever e todos falhamos. --Pedro 12:22, 27 Setembro 2006 (UTC)

É um dos inúmeros exemplos Com desprezo, Guilbor ^discussão 18:54, 4 Outubro 2006 (UTC)

• Ponte suspensa por cabos
• Ponte

São exemplos que o menino maddox, porque tenho o dobro da sua idade, podes ver mas não vais perceber porque é idiota que se farta—o comentário precedente não foi assinado por Guilbor (discussão • contrib.)

O dobro da minha idade, contribui em artigos sobre pontes, mas ainda age como criança.

Se vai me ofender, pelo menos faça isso direito. Compactei a discussão que citaste, sem nem conhecer metade da história. Coisa que você deveria ter feito. Mas, se nem lembrar de assinar seus comentários você lembra...

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20:00, 4 Outubro 2006 (UTC)

Ajuda?

Flávio, precisa de ajuda para mediar essa embirração que surgiu entre si e o usuário Guilbor? Se quiser, posso fazer uma espécie de mediação informal para ver se este mal-estar passa. Pessoalmente, acho que esta vossa briga dá um bocado de mau ambiente ao projecto, é certo que nem toda a gente se pode dar bem, mas há coisas que têm de ter limites.. Vou fazer o mesmo pedido ao Guilbor. Cumprimentos! PatríciaR ^discussão 16:15, 5 Outubro 2006 (UTC)

Então vou aguardar que o Guilbor também aceite a mediação, pois de resto nada feito. Quanto ao Madox: pede você o check user, ou peço eu? PatríciaR ^discussão 09:56, 6 Outubro 2006 (UTC)

Adira já!

Movimento Anti-Maddox

Vote para a expulsão de Maddox.

Seção Você Sabia?

Olá! bem, deixei algo em Wikipedia Discussão:Sabia que. Não sei se você ficou responsável pela seção, mas como não sei quem é, estou tratando contigo mesmo (espero que não se importe =)). Basicamente, na página principal está escrito que o vidro é um líquido de alta viscosidade, enquanto no artigo sobre vidro da wikipedia anglófona (glass) é dito que ele é um sólido amorfo. Acho que seria bom retirar a informação da página principal. Desculpe incomodar, e obrigado! algumacoisaqq 00:52, 9 Outubro 2006 (UTC)

Decepcionado

Fiquei muito decepcionado com sua opinião em Wikipedia:Páginas para eliminar/Wikipedista, mas deixa pra lá... =/ Lipe FML_ 04:35, 9 Outubro 2006 (UTC)

Está tudo bem! abraço, Lipe FML_ 13:55, 9 Outubro 2006 (UTC)

Bleach articles

On PT, Bleach articles now have names in Western order like EN. Whispertome 03:33, 10 Outubro 2006 (UTC)

Amor Pantaneiro

Bem, as informações que eu obtenho são em programas de TV e no jornal que leio. Às vezes são curiosidades que eu mesmo encontro (como na novela Cobras e Lagartos, dizendo que o título dá um novo sentido à expressão, embora não tenha sido eu que tenha escrito essa curiosidade, é esse o tipo de coisa que eu adiciono).

Vinícius Gouveia 16:32, 11 Outubro 2006 (UTC)

Votação sobre política oficial

Quando possível, expresse sua opinião em Wikipedia:Votações/Nada de pesquisa inédita, obrigado. Dantadd^{συζήτηση} 19:08, 11 Outubro 2006 (UTC)

Mudança de foco

Flávio, sobre o que você escreveu em Wikipedia:Esplanada/propostas, autoriza que eu mova sua resposta e a minha resposta em seguida para Wikipedia:Votações/Nada de pesquisa inédita? Pois julgo ser o local mais adequado para essa discussão. Aproveite e leia o novo tópico abaixo na Esplanada, por favor. Lipe FML_ 16:11, 13 Outubro 2006 (UTC)

O Guilbor ignorou-me...

... por isso não posso fazer qualquer mediação. Mas como ele está bloqueado até dia 15, pode ser que tome algum juízo. Também vi que o CheckUser foi feito. Embora o CheckUser que eu tinha em mente seria outro, o resultado que a Lusitana publicou acabou por ser bastante elucidativo. Só faltou pôr lá "Guilbor" em frente de "outro usuário registado"...

Pronto, o que eu quero dizer com isto tudo é que estou à disposição sempre que for necessário mediar qualquer problema. Reparei que vários usuários estão de implicância contigo ultimamente. Não desanimes!

Só mais uma coisa: não concordo com a mudança do conteúdo da userbox criada pelo Guilbor, que tu fizeste, pois não está escrito em lado nenhum que as userboxes têm de dizer Usuário, e não Utilizador. Tudo o resto (recategorização, etc) foi bem feito. E a forma como o Guilbor te tratou foi vergonhosa, inaceitável. Um abraço. PatríciaR ^discussão 16:28, 13 Outubro 2006 (UTC)

Resposta

Maddox, gostaria que lesse o depoimento do "girino" em Wikipedia:Os melhores artigos/Votação/Sistema de controle de versão e que refletisse um pouco nesse aspecto. Lipe FML_ 01:05, 14 Outubro 2006 (UTC)

Pesquisa inédita

Flávio, acho que neste caso, perderiamos a pesquisa inédita, mesmo com a verificabilidade confirmada.. Glum^responder 19:47, 15 Outubro 2006 (UTC)

Re: Christina Aguilera (álbum)

Porém coleto informações de onde posso e justamente para não ter informações sem créditos ou referências é que procuro, primeiramente, traduzir o artigo e aos poucos vou ampliando, melhorando, enfim...

Assim como fiz o artigo "Christina Aguilera", a primeira coisa que fiz foi LITERALMENTE traduzir! hehe Depois fui vendo o que estava certo e errado pelo muito que conheço sobre a biografia e aos poucos fui melhorando o artigo. Cheguei ao ponto de conseguir imagens! Todas as imagens do Commons fui eu quem carregou.

Peço que me dê mais tempo, primeiro vou fazer a mesma coisa que fiz com o Christina Aguilera (album) nos artigos de Stripped e Back To Basics e com o tempo pretendo revisá-los.

Abraços e obrigado por estar me ajudando!

Leø 17:33, 15 Outubro 2006 (UTC)

Por acaso você tem msn?

Leø 18:54, 15 Outubro 2006 (UTC)

nomenclatura

olha o problema veja a página http://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_acidentes_a%C3%A9reos e o artigo... Avião Sêneca, modelo T-4 prefixo PT-ISF

• Vôos nacionais de grandes empresas
• Vôos internacionais
• Vôos de pequenas aeronaves nacionais
• Vôos de pequenas aeronaves internacionais...

a pergunta é: como gerar uma nomenclatura para tais situações...? no aguardo... alexandre abmac 02:51, 16 Outubro 2006 (UTC)

wow flávio, maddox, sobre Entendi apenas metade da sua pergunta.... vou tentar refinar para ajudá-lo a compreender... em primeiro, gostei de sua percepção entre um vôo e um acidente. a verdade é que sempre estamos na wikipédia referindo aos acidentes com o formato Vôo + (nome da companhia) + (número do vôo). mas, para acidentes como o de 11 de outubro ou mesmo o do mais recente do monomotor seneca em espírito santo, brasil, complica um pouco... claro! que nem todo vôo-acidente é enciclopédico (leia-se wikipédico). para isto existe a http://pt.wikinews.org ... assim, para finalizar eu pergunto, todos os acidentes aéreos estariam na lista de acidentes...(da wikipédia)...? ... e se estiverem talvez fosse o caso de ajustarmos um padrão... espero seus comentários, alexandre abmac 03:26, 16 Outubro 2006 (UTC)

Estúpido

Você é Idiota, burro e acéfalo Desprezo que sa farta 12:51, 16 Outubro 2006 (UTC)

Heheheh

Olá Flávio! Você é o verdadeiro ou estou me dirigindo ao falsificado? Se for o falso, por favor mova isto ao verdadeiro. Parece que você está tendo "problemas" com este Usuário:Guilbor usuário, procede? Qual é a origem disso? Creio que discutirmos a origem e tentar dialogar com o usuário é uma saída mais elegante que o bloqueio. Pois o bloqueio só causa mais ódio e mais injustiças. O que acha? PS: não precisa me dizer o quanto ele já vandalizou pois acompanhei por cima na Esplanada. abraço!! Lipe FML_ 23:31, 16 Outubro 2006 (UTC)

Heheh! Bom, espero que tudo tenha se resolvido! abraço, Lipe FML_ 01:21, 18 Outubro 2006 (UTC)

Valeu! Parece bom, mas não entendo do assunto nada para poder opinar. abraço! Lipe FML_ 01:33, 18 Outubro 2006 (UTC)

Fotos Christina Aguilera

Sim, apagaram e fiquei sem saber o que fazer! As fotos não eram profissionais nem comerciais! O próprio John me mandou algumas fotos por e-mail e a Sophie me passou pelo MSN!

Até consegui enviar algumas imagens para um site multimedia da Christina e eles mesmos publicaram as fotos em "FANPHOTOS"!

Estou colocando outras imagens, mas a qualidade dessas é bem inferior! Mas só de raiva não carrego mais nenhuma foto no Commons! Serão todos arquivos nacionais? Há alguma maneira de se proibir a utilização das imagens fora do território nacional?

Abraços!

LeonardoLima7 03:50, 18 Outubro 2006 (UTC)

Paraíso Tropical

Olá! Obrigada pelo elogio. Eliminei o Jonathan Haagensen porque um dos autores da novela revelou ao site OFuxico alguns detalhes da novela e disse que Jonathan nunca sequer foi cogitado. OFuxico Fique bem, Usuário:Andreia Medeiros

Superman Returns

Acabei de ver o artigo e parabéns! MUITO conteúdo mesmo! Imagino o trabalho que deve estar dando. Porém encontrei alguns erros de português e digitação, depois eu ajudo a corrigir, no momento ainda estou focado em outro artigo que você sabe qual é. Estou criando artigos para as turnês e para os álbuns! No artigo do Superman, há uma foto de um outdoor, aquela imagem que está no outdoor também não tem direitos autorais? Tenho uma imagem parecida, porém da turnê de Back to Basics.

Abraços!

LeonardoLima7 05:20, 19 Outubro 2006 (UTC)

Seu eu soubesse seu e-mail, bem que mandava! hehe E te mandei msg no Commons!

LeonardoLima7 19:23, 19 Outubro 2006 (UTC)

John Stamos

Eu achava que qualquer licensa diferente de "public domain" fosse inadequada. A reversão tá feita. Vivendo e aprendendo. "Mau aí!", como dizemos os paulistas quando fazemos besteira. Abraço. Yanguas 14:05, 19 Outubro 2006 (UTC)

efem

As efemérides desse dia são

• 1899 - Alfred Dreyfus deixa a prisão e é reabilitado capitão (v. Caso Dreyfus).
• 1956 - Lei autoriza Juscelino Kubitschek a transferir a capital da República do Rio de Janeiro para Brasília.
• 1975 - José Baptista Pinheiro de Azevedo substitui Vasco dos Santos Gonçalves no cargo de primeiro-ministro de Portugal.
• 1985 - A Cidade do México é abalada por um sismo de magnitude 8.1 na escala de Richter provocando 9 500 mortos, 35 000 feridos e 100 000 desalojados.
• 1991 - Corpo mumificado pelo frio é encontrado nos Alpes italianos (v. Ötzi)

Se achar que o que quer colocar tem/teve maior impacto que qualquer uma dessas entradas pode colocar. LijeØAlso ^msg 02:32, 21 Outubro 2006 (UTC)

Neste caso particular acho que a efeméride tem muitos eventos dos últimos 50 anos. Eu pessoalmente, se fosse a alterar algo, seria para substituir uma entrada relacionada com evento mais recente por uma nova relatando algo importante que tenha acontecido antes do ano de 1900. LijeØAlso ^msg 02:35, 21 Outubro 2006 (UTC)

Arkanun

Flávio,

do jeito que tá não dá, é propagandisse, eu também não entendo nada de RPG e ninguém tomou para si a responsa de mudá-lo, vou esperar um pouco antes demudar o voto. Abraço. Tilgon ^Msg 15:56, 21 Outubro 2006 (UTC)

Flávio, se arrumares o artigo posso mudar de voto, mas por enquanto, concordo com o Rangel, do jeito que está ainda não dá. Quando quero salvar algum artigo, eu dou uma pesquisada e troco o conteúdo nem que seja por um mínimo válido... e tenho tido sucesso. Faz isso tb!

Mudando assunto, fiquei surpresa com o teu voto na nova normatização de títulos. Nem imaginas o prejuízo que a Wiki vai ter se vencer a segunda opção. Tenho trabalho incansavelmente com títulos nos últimos tempos e tenho visto os maiores disparates, as maiores aberrações. Ninguém sabe direito quais palavras são em maiúscula e quais não são. Se tivesses lido a discussão verias que até nos exemplos dados isso não fica claro! Vão ser criados milhares de artigos repetidos até que alguém crie redirects de todas as possibilidades, por ex: Memórias de um sargento de milícias, Memórias de Um Sargento de Milícias, Memórias De Um sargento De Milícias, Memórias de Um Sargento de Milícias, Memórias de um Sargento de Milícias, memórias De Um sargento de Milícias, Memórias de Um sargento De Milícias, Memórias de um sargento de Milícias, Memórias de um Sargento de Milícias etc... e daí, qual achas que seja a forma correta? E já imaginaste ficar fazendo redirect de todas essas possibilidades? Pq se a letra maiúscula vencer, terão que ser feitos redirects com TODAS as possibilidades, pq NINGUÉM conhece a regra e os artigos repetidos vão infestar a Wiki, como aliás já acontece. Se vencer a letra minúscula facilita muito, pois desta forma não há quem não saiba escrever (lógico que no preview ou algum lugar esta informação deve aparecer). Para finalizar, esteticamente, a letra minúscula é muito mais atraente num artigo, basta olhares artigos feitos em minúscula e maiúscula. Reflete por favor no que te falo. Abraço, --Nice ^msg 17:38, 21 Outubro 2006 (UTC) PS - Obrigada por ter sido tão gentil lá na minha votação! :-))--Nice ^msg 17:38, 21 Outubro 2006 (UTC)

Obrigada por ter refletido, e se conseguires angariar votantes para a opção 1, faz isso, por favor! Creio que não seja ilegal, né?, uma vez que está para se decidir algo muito importante e que acho que é vital para que a Wiki fique melhor. Obrigada do fundo do coração!!! :-)) Quanto ao Batman, quando o SonLui fez algumas alterações eu achei que tinha ficado melhor, inclusive falei isso para ele naquela ocasião. Mas depois, nunca mais voltei ao artigo. Prometo que vou passar por lá e darei minha opinião, só não faço isso exatamente agora pq estou meio atrapalhada transformando uma filmografia em ficha, e se me perco, já viu, né? Abração, --Nice ^msg 18:12, 21 Outubro 2006 (UTC)

Eu lamento muito que tenha cedido a pressões de outros usuários relativamente à questão das maiúsculas. Apesar de eu ser partidário da segunda opção, não estou a fazer "campanha". --JLCA 18:50, 21 Outubro 2006 (UTC)

Desculpa ter te colocado nesta confusão... jamais imaginei que isso pudesse acontecer! Mandei msg ao user JLCA... se quiser ler está aqui[5]. --Nice ^msg 20:37, 21 Outubro 2006 (UTC)

interwiki

Flavio, não vale a pena colocares os interwiki, eu apenas coloquei o es porque quando eu acabar esta lista, eu coloco o bot a procurar os restantes interwiki. assim basta para já colocar um iw depois o bot logo coloca os restantes. Um abraço  Rei-artur  18:25, 21 Outubro 2006 (UTC)

os bot às vezes fazem coisas dessas, mas são casos raros, mas se quiser ajudar a colocar iw, observa esta lista. A lista tem o artigo em pt e em es, se artigos forem sobre o mesmo assunto, basta colocar [[es:{{subst:PAGENAME}}]] na só na página pt. tem é que ter atenção se existem redirect, se isto acontecer já não podes utiliar o [[es:{{subst:PAGENAME}}]] mas sim [[es:nome do artigo es]]. eu aogra estou nos artigos que começa com a letra B. Um abraço  Rei-artur  18:37, 21 Outubro 2006 (UTC)

---

oi flavio! tanto tempo!td bom? continuo a espera de ouvir o k vai fazer com o artigo do mes de série e s charmed esta agora com tudo o que é preciso para ser artigo destaque. abraço,J27klo 01:21, 22 Outubro 2006 (UTC)

Pergunta

Mais uma vez conto com seus conhecimentos de informática para me dirimir uma dúvida: como posso fazer uma google bomb com esse link "A <a href="http://www.agal-gz.org">Galiza</a> também é parte da comunidade internacional de <a href="http://www.agal-gz.org">língua portuguesa</a>" ?

Não consigo fazer...o link está aqui: http://www.agal-gz.org/modules.php?name=News&file=articlecomments&sid=1400

Desde já agradeço.

Ganesh ^Aqui 04:10, 22 Outubro 2006 (UTC)

Maria Bello

Ficou muito legal a edição da "bella" Maria Bello. Fiz aquele artigo por pura atração física he he he.

Quanto a Superman, ainda não tive tempo de ver, sem falar que não entendo nada desse universo. Mas está agendado, vou conferir.

Quanto ao Arkanun, já manifestei lá minha opinião.

Abraço.

Yanguas 14:19, 22 Outubro 2006 (UTC)

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

SEU IDIOTA, ESTÚPIDO, EU VANDALISMO NUNCA!CALOU PARE EU VEJO QUE VOCE DÁ PRBLEMAS À WIKIPÉDIA DESAPAREÇA

Predefinição:Userbox/fora-indefÉ oque voçê deveria fazer.

That's so Raven

Olá. Apaguei indevidamente o artigo, já vi que está tudo corre(c)to. Quando apaguei não tinha conteúdo. Abraços, Alexg 14:41, 24 Outubro 2006 (UTC)

Checkuser

Eu ainda não tive a oportunidade de ler todas as evidências (ando afastado da Wikipedia), mas, sempre que for abrir um novo pedido de checkuser o destaque na {{discussões}}, para que a comunidade tome conhecimento (e até mesmo as coisas andem mais rápido). Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 17:31, 24 Outubro 2006 (UTC)

Flávio, como você consegue amigos como esse, esse e esse? Você é bem popular no pedaço. Abraço. Tilgon ^Msg 03:22, 25 Outubro 2006 (UTC)

CdS

Um pouco atrasado...

Você ajudou a escolher Primatas como vencedor da actual Colaboração da Semana

Re: Aviso

Olá meu caríssimo! Eu nem tinha reparado nessa guerra de edições, mas eu estou tentando botar o máximo de mensagens possível no estilo padrão. Nossa Wikipédia está uma salada e quanto mais padronizarmos, melhor. Bom, eu particularmente sou meio contra esses tipos de avisos, pois o "aviso geral" já fala dessas coisas, o correto IMHO seria tratarmos de todos os casos então: a pornografia, por exemplo: o que é mais grave? Uma pessoa entrar num artigo de filme e ler o final ou uma criança acessar algo que não é adequado para a idade dela?

Mas, sobre a questão da mensagem/aviso em si, creio que por enquanto não há diferença sobre isso. Alguns avisos mais fortes, como o {{Aviso genérico}} são diferentes, mas não vejo motivo para chamar tanta atenção nesse caso. Não sei se também é o caso de criar um padrão novo para "avisos", visto que não costumamos usar avisos de nenhum tipo, exceto esse que é a única exceção que eu conheço. E sobre o design em si, acho que o branco chama mais atenção que o cinza. abraço! Lipe FML_ 13:31, 26 Outubro 2006 (UTC)

Candidatura

Olá Maddox. Já considerou candidatar-se a administrador? Tenho observado as suas contribuições e acho que as ferramentas de administração ser-lhe-iam úteis. Abraço, Gil 22:58, 26 Outubro 2006 (UTC)

Tenho a certeza que farias um bom trabalho como administrador. Posso propor-te para o cargo? Gil 13:25, 27 Outubro 2006 (UTC)

A votação já começou! Gil 20:15, 27 Outubro 2006 (UTC)

islifecorp

meu Deus... o site da islifecorp não é nem ao menos notório entre os sites de download ???

O PORTAL EXISTE HÁ MENOS DE 3 MESES E JÁ ESTÁ ENTRE OS 100 SITES MAIS ACESSADOS DO BRASIL!

rapaz... q desgraça que você falou... que boçalidade verbal... que falta de conhecimento...

vai estudar um pouco moleque... arruma alguma coisa pra fazer... ao invés de criticar um trabalho que está sendo elogiado em todo país.

por sinal, EU criei o portal da islifecorp.. eu, Felipe Neto, pode me mandar um email se quiser : felipeneto@gmail.com

mas antes disso vai ler um livro ou alguma coisa útil. E da próxima vez em que for demonstrar um sentimento tão grande de inveja, por favor faça com menos ênfase pq ficou NÍTIDO.

Estou de volta!

E aí Maddox! Como andas? Pelo jeito muito ocupado com a Wikipedia não é?

Bom resolvi ficar de vez por aqui. Após um tempo só lendo a respeito, eu agora irei mergulhar de cabeça no mundo do conhecimento universal. O passo inicial é traduzir alguns textos enquanto me familarizo com as ferramentas novamente, mas as contribuições tendem a crescer principalmente na área de humanas, que é minha especialidade.

E ve se aparece no MBB de novo, OK?

Um grande abraço!

--bigas 16:26, 27 Outubro 2006 (UTC)Rodrigo.

Re:Votação

Ok, desculpe. Achei que estava corrigindo um erro. Vou pesquisar mais. —o comentário precedente não foi assinado por Raphal (discussão • contrib.)

Refaz teus comentários na votação acima, tive de reverter e perdi tua edição. Desculpa. Dantadd^{συζήτηση} 02:02, 28 Outubro 2006 (UTC)

Flávio, te desejo boa sorte! Só não quis tumultuar lá, por isso nada falei, mas escuta o conselho do Dantadd, é um conselho sábio. Um abraço e conta comigo, --Nice ^msg 02:21, 28 Outubro 2006 (UTC)

Eu arquivo a página todo último dia do mês, falta pouco! Ah, deixei um comentário em Discussão:Heloísa Helena. Dantadd^{συζήτηση} 02:36, 28 Outubro 2006 (UTC)

Administração

Bem vinda a panelinha. Um abraço Hinkel 03:49, 28 Outubro 2006 (UTC)

Está eleito. A panela aberta está virando de pressão. Não liga, o que mais tem aqui é engraçadinhos. Segura a válvula amigo. Um araço. Hinkel 06:14, 28 Outubro 2006 (UTC)

Não entendi muito bem a razão da mudança do seu voto, Maddox. De qualquer forma, se o problema for mais de uma página de verbete era só avisar. Ao contrário do que você disse, eu acho o site relevante, mas não quis colocar para promoção (sinceramente não acho que neste caso a wiki vá promover o MdM), mas para complementar. Se houver alguma forma de tornar o tópico relevante e pertinente é só dizer.

Chato que a Wikipedia também já deletou o verbete Jornalistas da Web e como naquela vez eu não sinto que os responsáveis procurem checar a pertinência do verbete. Parece ser mais uma coisa baseada no que sabem naquele momento. tiagorubens 10:21, 28 Outubro 2006 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Let Me Put My Love into You

Olá. As "Quinze Porcas", ou em inglês, "Filthy Fifteen" foram quinze canções eleitas pela en:Parents Music Resource Center pelo seu conteúdo erótico e violento. Essa canção fez parte da lista destas 15, o próprio artigo já diz isso (foi a número 6).

Já que estou aqui gostaria de lhe perguntar quais seriam as razões pelas quais deseja ser administrador, para assim poder votar. --JLCA 13:31, 29 Outubro 2006 (UTC)

doze colônias

Hmm, se eu não me engano, o que eu fiz foi só categorizar e "interwikar" alguns artigos em um surto temporário. Temo não poder ajudar. Rhe 13:33, 29 Outubro 2006 (UTC)

• Pus o artigo para ER por não ficar bem claro que é ficção, imaginação e chupado das doze tribos perdidas de Israel, ou coisa que o valha. Depois o que tem ai tem no artigo principal.-- Jo Lorib ^d 14:10, 29 Outubro 2006 (UTC)
• Aquele ator da cara furada, Olmos nem sei de que, não é o próprio Moisés conduzindo o povo pelo deserto, fugindo do faraó/cyclons ? Esse pessoal que faz roteiros chupa muito da mitologia e da história, veja só por curiosidade Gigantomaquia e Altar de Pérgamo#Gigantomaquia.Abraço.-- Jo Lorib ^d 16:33, 29 Outubro 2006 (UTC)
• Já que gostas do assunto, de uma olhada em en:The Power of Myth e en:Joseph Campbell, que foi o acadêmico de onde Lucas tirou Star wars e acho que foi o pai de todos nessa matéria. -- Jo Lorib ^d 20:18, 29 Outubro 2006 (UTC)

Re: Votações

Oi, Flávio!

Eu não tenho muito o que acrescentar. Minhas opiniões já estão expostas lá nas votações. E gosto de dar uma justificativa em forma de comentário sempre que posso, para esclarecer o motivo da minha opção por manter ou apagar. Como mencionei na discussão sobre a "Choperia Pingüim sem trema", eu não me considero nem um pouco alienado - pelo contrário, por causa da minha profissão, sou bem exposto à mídia - e, mesmo assim, nunca ouvi falar nessa tal Nicole Richie. Só no pai dela. Quanto à Bioficha, realmente não vejo motivo para excluir uma predefinição útil só por haver outra semelhante, que nem sequer é melhor. Além disso, não gosto nada do "padrão que estamos tentanto implementar" na Wiki-pt. Acho um dos piores entre todas as línguas. Muito ruim, mesmo. E os servidores da Fundação Wikimedia não estão nem perto da capacidade máxima, correto? A Wikipedia não é de papel.--Pedro 16:20, 29 Outubro 2006 (UTC)

J.L. Roth

Acertou Flávio! Foi exatamente o que eu quis dizer, mas que expressei mal lá na eliminação. Para não ficar me expondo, expliquei diretamente a ele exatamente o que colocaste lá. Foste perspicaz, parabéns. --Nice ^msg 19:11, 29 Outubro 2006 (UTC)

Kobol

• Olha ai, apareceu mais uma colônia, se quiser arrumar.-- Jo Lorib ^d 22:19, 29 Outubro 2006 (UTC)

Calisto

Legal, você praticamente recriou o artigo. Abraço. Yanguas 19:30, 31 Outubro 2006 (UTC)

Os meus pecados

Flávio, concordo que se faça desambiguação, mas terminantemente não concordo com o que fizeste, movendo o artigo que deveria ter sido apagado de cara, e que foi feito de forma irregular num redirect, sobre a provável futura telenovela Os sete pecados capitais! Movendo para o título com parêntese, tu deste mais autoridade a quem não merecia, tiveste mais respeito com um editor (ou editores) que sabiam estar fazendo algo errado, não respeitaste a vontade da maioria, que votou e decidiu democraticamente pela eliminação de artigo sobre esta telenovela! Por isso, te peço desculpas, mas vou colocar o citado artigo em ER e que algum administrador então julgue se o artigo deve permanecer ou não! Quanto ao conteúdo, que alegas ser diferente, ele não é diferente não, pois todo o dia, e muitas vezes por dia, os artigos sobre as futuras prováveis têm seus conteúdos alterados, seus elenco "confirmado" mudado, a data modificada, seus diretores trocados, e até o título modificado, vide o que fizeram na famigerada Doce Magia, e onde tentaram um redirect espúrio como podes ver aqui [6] e como já fizeram antes em outros artigos semelhantes, para fugir da eliminação, e infelizmente, tendo sucesso em alguns casos.

Quanto ao tipo de parêntese que deste como exemplo Pecado capital '''(telenovela de 1998)''', sou totalmente contra (quem faz isso de vez em quando é a en:wiki). O melhor é colocar apenas [telenovela] ou [ano], um ou outro, e geralmente é colocado o [ano] quando existem mais de 2 artigos com o mesmo título, e é o que tem ocorrido em todos os artigos sobre telenovelas e minissérie até aqui. Não complica, por favor! :-))

abraço, --Nice ^msg 02:26, 1 Novembro 2006 (UTC)

Flávio, já coloquei em ER, agora só resta aguardar. Quanto ao conteúdo que consideraste válido, ele não o é não. O fato de estar mais os menos apresentável não é motivo para manter nada. Se isso fosse motivo válido, muitas e muitas bandas sem relevância, biografias sem relevãncia não seriam eliminadas. No caso contrário, muitos artigos com conteúdo válido não seriam mantidos pois estão pessimamente editados, precisando de reciclar, sem interlinks etc. E o conteúdo é o mesmo sim, refere-se a uma telenovela futura e que já foi eliminada. Já falei mas repito, o conteúdo deste tipo de artigo muda diariamente e muitas vezes por dia, por isso teu argumento sobre o conteúdo deste não é válido. O quanto às tão famosas fontes, te pergunto... desde quando o Fuxico é uma fonte confiável??? e o mesmo digo para outros sites de internet sobre televisão... quem garante que as informações não são fornecidas para beneficiar alguém, um diretor ou um ator, por exemplo, que estejam loucos para ser chamado para trabalhar?? Não as considero fontes confiáveis, de jeito nenhum! Para mim aquelas fontes das telenovelas futuras e nada são a mesma coisa. Quanto à lista, é só ires verificar o artigo que ajudaste a salvar... hehehe...Lista de telenovelas brasileiras previstas! Pega qualquer uma delas e verifica os históricos dia a dia, desde o começo... vais te apavorar! Bjs, --Nice ^msg 02:53, 1 Novembro 2006 (UTC)

Flávio, quanto às três telenovelas que tu vigias, e que tb estão na minha lista, eu confirmo que realmente elas não estão sendo vandalizadas. Mas estas outras, estas para um futuro bem incerto, estão todos os dias sendo modificadas, recebem movimentos e redirects estapafúrdios, atores são substituídos de acordo com o gosto de quem edita, e isso é evidente, basta olhar os históricos. Quanto aos atores serem enciclopédicos ou não, em minha opinião eles continuam sendo não enciclopédicos mesmo tendo um papel um pouco mais importante em uma telenovela. Não é isso que os torna importantes (trabalhar em telenovela e, é claro, que este tipo de atuação artística chama mais a atenção) e sim o que realizam artísticamente. A novela deveria ser o que menos conta num curriculo de ator.... geralmente, ela é apenas um espelho para a vaidade de qualquer pretenso ator. Tu achas que uma criança bonitinha que é escolhida entre várias outras para fazer o papel de filho de "Fulana de tal" e que nem se sabe se quando crescer vai se tornar ator, merece verbete e categoria de ator??? Se qualquer um que aparece na TV é ator digno de verbete, pq então todos os médicos do Brasil (para não estender muito até Portugal ou de todo o mundo), ou todos os engenheiros, ou todos os compositores, ou todos os enfermeiros, ou todos os professores, ou todos os lixeiros, enfim, todas as profissões são dignas e todas então deveriam ter todos os seus membros na Wiki ou em outra enciclopédia. E isso não é possível, tem que hacer uma seleção. Pq então beneficiar apenas algumas profissões? Só pq eles aprecem na TV? Qual a importância que tem um ator cujo papel é o de uma pessoa atropleada e morta no primeiro capítulo??? Acho que tudo tem um limite... e eu sei que colocando em votação um ou outro, mesmo eles sendo eliminados, muitos outros permanecem ou são recriados, por não ser possível verificar tudo. É um trabalho de formiga, mas assim mesmo tenho convicção que estou colaborando para a credibilidade desta enciclopédia. E não falo que não possa estar errada, pode ser que sim, mas por enquanto, ninguém conseguiu ainda me convencer do contrário. Ahh.. e se daqui algum tempo o tal ator que morreu atropelado no primeiro capítulo fizer por merecer, serei a primeira a iniciar um artigo sobre ele! Ou sobre a telenovela, assim que as informações sobre ela não sejam apenas especulação. Tenho dito... hehehe. Abraço,--Nice ^msg 03:42, 1 Novembro 2006 (UTC)

Ahhh.. tu és de Manaus, né? Não gostarias de dar a tua opinião aqui [7]? Poderias ajudar a esclarecer as dúvidas de muita gente. --Nice ^msg 03:51, 1 Novembro 2006 (UTC)

1. Vc cria, vc é melhor em desambiguação do que eu e conhece mais artigos que possam ser incluídos ali!
2. Vou olhar o E.R., depois te falo o que achei.
3. Não apaguei nada por ER até agora... não me senti muito confiante, mas logo vou começar. O bom é durante á madrugada, onde se pode analisar tudo com mais cuidado e mais calma.
4. Olha o que descobri! A telenovela Doce Magia trocou de título (se bem que no Google não achei nada sobre isso) e criaram outro artigo com conteúdo igual e o novo título Eterna Magia! O correto seria no mesmo artigo avisar que por enquanto o título mudou e que pode mudar novamente até o dia da estréia... Mas não... criaram outro artigo com conteúdo igual e o novo título. Estás entendendo o que eu referia antes? Este tipo de artigo não é confiável, não é verificável, qualquer informação pode ser acrescentada ou retirada por não haver nada que comprove a informação. Enfim, não são enciclopédicos pq não são comprováveis!
5. E, por último, olhaste o que te pedi, sobre a escola de samba de Manaus?

bjs --Nice ^msg 04:15, 1 Novembro 2006 (UTC)

Flávio, só agora vi o que colocaste lá na discussão da telenovela [8]... o que fizeste não foi correto, deste mais valor aos editores explictamente desrespeitosos e reincidentes ( e na minha opinião, vândalos) do que à opinião da comunidade, que votou democraticamente e decidiu eliminar um artigo! Se eu me atrevesse a ficar recriando artigos eliminados, com certeza seria bloqueada, não entendo como podes prestigiar alguém que cometa este tipo de erro. Fiquei surpresa, pq não tinhas me falado nada sobre isto, e mesmo depois do que te expliquei, mantiveste lá aquela tag. O Darlan chegou a apagar o artigo, mas por causa do teu ato, reverteu. Estou sem entender a tua atitude, mesmo depois dos meus argumentos mais do que válidos. A decisão da comunidade, em votação democrática, foi sobrepujada pela de tais editores ... --Nice ^msg 05:24, 1 Novembro 2006 (UTC)

Desculpa a minha brabeza!!! I love you! :-)))--Nice ^msg 05:40, 1 Novembro 2006 (UTC)

hehehe... eu vi as edições anteriores sim... e não me faz repetir o que já te expliquei... mas vou repetir... Artigo bem feito, bem apresentado, com links internos, subtítulos bonitinhos, não quer dizer nada obrigatoriamente! Outro dia foi eliminado um artigo que até deu pena, lindo, bem redigido, esteticamente impecável, mas totalmente inventado, até as interwikis foram inventadas!!! Pensei com meus botões pq alguém que sabe fazer algo tão bem feito, perde seu tempo vandalizando, criando algo que não beneficia ninguém, quando poderia fazer algo realmente útil, poderia se tornar um grande editor. Mas, infelizmente, tem gente que tem titica na cabeça, eu acho..., que entra na Wikipédia somente para atrapalhar e não para contribuir. São pessoas que não sabem respeitar as regras, infelizmente! Mas sem um mínimo de regras e de respeito, nada funciona bem, ainda mais num mundo do tamanho do da wiki! E um conteúdo mezzo é um conteúdo mezzo, não é um bom conteúdo. E este conteúdo mezzo é (era) referente à mesma telenovela eliminada, não era um artigo sobre coisa diferente!

cansei!!!! hehehe.... te prometo que amanhã eu olho o E.R.! E fica tranqüilo, Amor pantaneiro e Paraíso tropical não vão ser eliminados, pois precisa passar seis meses para voltarem à votação, e até lá, provavelmente, todas as duas telenovelas estarão confirmadas. Amanhã olho tudo, agora vou dormir. Bye, --Nice ^msg 06:12, 1 Novembro 2006 (UTC)

Por favor, tira nossos comentários daqui pois eles não interessam a mais ninguém senão a nós dois, não achas? Aliás, faz o que achares melhor, mas se quiseres tirar, não me oponho. --Nice ^msg 06:12, 1 Novembro 2006 (UTC)