Usuário:Eric Duff/Arquivo/2014/Julho
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Discussão de bloqueio de Nando Rodrigues[editar | editar código-fonte]
Discussão de bloqueio[editar | editar código-fonte]
Eliminação[editar | editar código-fonte]Qual razão por ter eliminado a página WBAL-TV? se era de "Má tradução (automática ou incompreensível)", poderia ter me consultado. É assim que iniciantes wikipedistas são recebidos? Espero que não ocorra de novo. Saskeh (discussão) 07h23min de 3 de julho de 2014 (UTC)
Criar uma pagina[editar | editar código-fonte]Oi, tudo bem, bem eu sou novo aqui, e gostaria muito de criar uma pagina sobre uma moça que faz Cosplay, ela tem um perfil do FaceBook, ( Miss Macross, voce poderia me ajudar? Obrigado pelo seu tempo e por sua atençao. CarlosE1983--CarlosE1983 (discussão) 00h44min de 4 de julho de 2014 (UTC) Discussão de bloqueio[editar | editar código-fonte]
Discussão de bloqueio de Valter bitencourt júnior[editar | editar código-fonte]
Título de artigo[editar | editar código-fonte]Senho,vejo que excluiu a página Isabel Plantageneta, Duquesa de Exeter,não criada por mim aliás,baseando-se no princípio de que seria um título errado.Porém,porque um erro? Veja bem,eu entendo que a página em inglês está como Elizabeth of Lancaster, Duchess of Exeter(https://en.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_of_Lancaster,_Duchess_of_Exeter),então o título poderia também ser Isabel de Lencastre, Duquesa de Exeter.Mas ao mesmo tempo,Plantageneta é uma família cuja ramificações tomaram o nome de Lencastre e York.Por mais que as especificações sobre qual ramo ela era sejam importantes,ainda assim,poderia ter me dito para mudar o título,o que eu faria sem problema nenhum. Jessica Rett Moschetto (discussão) 23h06min de 10 de julho de 2014 (UTC) Eliminação ; Cativa Natureza[editar | editar código-fonte]Estimado Sr. Duff. A Cativa Natureza é instituição pioneira, premiada, com variados links externos que autentificam seu caráter para além do simples empreendedorismo, está engajada em projetos sócio-ecológico-ambientais e é a primeira cadeia a trabalhar com produtos feitos com insumos orgânicos rastreados. Acrescentaria ainda que a Instituição desenvolve um trabalho pedagógico pioneiro de esclarecimento sobre a constituição geral de cosméticos - considerado de utilidade pública. A cosmética orgânica ainda é incipiente e consequentemente um tema pouco ou quase ainda não abordado no país, embora tenha importância vital para uma vida saudável e longa - tanto quanto a alimentação orgânica. Gostaria, se possível de uma explicação lógica e fundamentada sobre essa eliminação, aparentemente efetuada sem uma leitura mais apurada do conteúdo e do vasto universo que o artigo abrange. Grato de antemão.--Jheinrich69 (discussão) 21h37min de 15 de julho de 2014 (UTC) Resposta insatisfatória[editar | editar código-fonte]Estimado Sr. Duff, dizer que A é B, não é resposta, tampouco lógica, muito menos fundamentada. O que cabe e que o que não cabe numa enciclopédia pode sim ser questionado e discutido desde os tempos de Diderot. O conceito de enciclopédia, como tantos outros, está em permanente mutação. É um pouco simplista dizer "não cabe numa enciclopédia", sem dizer o porquê. Pelo visto não conseguirei isso do Sr. Eu tive o mesmo problema com o verbete da Manufatura de Chocolates Zotter, que os brasileiros apagaram (06) vezes seguidas. No caso, trata-se de uma instituição engajada política e socialmente e inovadora, tal qual a curitibana Cativa Natureza. No caso da Zotter, trata-se inclusive da tradução do verbete a wikipedia alemã. Os brasileiros, sempre autoritários e com conhecimento ralo dos assuntos, deletavam a página implacavelmente- alegando que era propaganda, sem explicar o porquê. Exatamente dessa mesma maneira que o Sr. permitiu-se agora. Continuarei o meu trabalho de dispor a um grande público instituições sérias e confiáveis. Agradeço de qualquer forma pela sua contribuição. Sem mais para o momento. --Jheinrich69 (discussão) 22h05min de 15 de julho de 2014 (UTC) Fábrica de Chocolate Zotter[editar | editar código-fonte]Trata-se de tradução do verbete alemão. Será que é de difícil compreensão para o Sr? Creio agindo assim, o Sr. está desqualificando-se a si mesmo como usuário. Se for eliminada mais uma vez, não haverá problema algum em contactar outras instâncias com capacitação e discernimento para saber o que é ou nao é propaganda. Boa noite de terça-feira.--Jheinrich69 (discussão) 22h12min de 15 de julho de 2014 (UTC) Página de aparecimento recorrente[editar | editar código-fonte]Olá Eric Duff,Boa noite.Como eu faço para saber se um artigo que pretendo marcar para ER já foi eliminado anteriormente.Boas edições!--Leon♖ 22h17min de 15 de julho de 2014 (UTC) Re[editar | editar código-fonte]Obrigado por responder minha dúvida.Tenho outra dúvida,eu tenho quase 1000 edições válidas e quando tiver suficientes edições pretendo pedir o estatuto de eliminador.Só que embora eu conheça todas as regras de eliminação,eu não usei todas elas nas vezes que marquei páginas para eliminação.Isso pode ser ruim para mim quando eu for fazer o pedido?Saudações!--Leon♖ 22h33min de 15 de julho de 2014 (UTC) Eliminações em massa[editar | editar código-fonte]Olá Eric, tudo bem? Uma dúvida: acabei por retirar todos os afluentes que estavam utilizando a Predefinição:Clube e suas correlatas (Clube 2 e Clube 3). Criei essas predefinições como análogas às equivalentes para seleções esportivas (1, 2 e 3) para facilitar na hora de escrever artigos sobre competições de clubes. Entretanto, dada a experiência percebi que, ao contrário das predefinições de seleção, as de clubes não funcionaram tão bem, complicando ainda mais o processo, de modo que escrever manualmente os nomes dos artigos se tornou mais simples que usar a predefinição. Acabei ao longo do tempo criando muitas predefinições acessórias que ajudavam o funcionamento da Clube e de suas análogas; contudo, elas se tornaram inúteis agora. Elas estão listadas aqui. Há algum mecanismo para a eliminação em massa de todas elas (afinal são centenas)? Desculpe-me por este grande incômodo e muito obrigado por sua atenção! Cordialmente, Gustavo hum, pode falar 05h20min de 16 de julho de 2014 (UTC) Zotter[editar | editar código-fonte]Estimado Sr. Duff. Minha gratidão pelo seu ato nobilíssimo no que diz respeito à conservação da página da Manufatura de Chocolates Zottter. O Sr., como usuário avançado agiu de forma consciente e correta. Peço eventualmente perdão por erros cometidos. Outro usuário cogitou que eu tentava burlar o sistema. Realmente não preciso desse tipo de artifício e evitaria esse tipo de pré-julgamento pessoal para com qualquer usuário. Eu não sei se tenho esse direito, mas gostaria de obter sua orientação com respeito ao caso análogo da outra página eliminada - realmente creio que trata-se de uma instituição que merece estar nesse espaço privilegiado, mas pelo fato de não dominar as regras, o artigo que fiz acabou sendo eliminado. Se não for possível ou desejável ao Sr, espero até que um outro expert possa servir-me de tutor. Mais uma vez, meus agradecimentos. Desejo-lhe uma ótima quarta-feira. --Jheinrich69 (discussão) 14h34min de 16 de julho de 2014 (UTC) Restaurar página[editar | editar código-fonte]Olá Eric, estava pensando em restaurar esta página, usando desta fonte. Como estou meio enferrujado aqui na wiki peço a sua opinião. O que achas? Gustavo fale-fiz 17h16min de 18 de julho de 2014 (UTC) Redirects marcados com ER[editar | editar código-fonte]Olá Eric Duff. Estão em ER vários redirects marcados por ti para eliminar há cerca de 6 dias. Parece-me que ninguém os elimina (inclusive eu) porque pelo discutido em Wikipédia:Esplanada/geral/Redirects marcados com ER (pedido de opinião) (19nov2013) e Don't delete redirects/pt, eles não devem ser eliminados. Minha pergunta é: será que há alguma razão especial, que eu não tenha entendido com a tua marcação para eliminar ? Será que deste conta dessas discussões ? Precisava de saber o que fazer, para se poder tirar aquilo das páginas para eliminar. Abraços --João Carvalho deixar mensagem 15h52min de 20 de julho de 2014 (UTC)
Eliminação ; Cativa Natureza[editar | editar código-fonte]Estimado Sr. Eric Duffdisc. O artigo [1] foi indicado para eliminação por consenso. Gostaria se possível que o Sr. analisasse tanto o artigo quanto a discussão [2] que lá existe e desse tanto seu voto como opinião. Creio que o Sr., como espécie de mentor, conhece o artigo desde a primeira eliminação e deu-me dicas preciosas na redação do referido artigo. Agradeço de antemão seu apreço, paciência e gentileza.--Jheinrich69 (discussão) 06h20min de 24 de julho de 2014 (UTC) Boas vindas e reversão[editar | editar código-fonte]Olá Eric. Quando reverter casos assim, por favor não esqueça de dar as boas-vindas e instruções ao usuário. Eu teria apenas revertido o tópico na Esplanada, sem eliminá-lo. Cpts, Matheus diga✍ 15h12min de 24 de julho de 2014 (UTC) Discussão de bloqueio[editar | editar código-fonte]
Eliminação[editar | editar código-fonte]Eric, você que é mais experiente com eliminação de páginas, qual é o mais adequado para este caso? ER ou ESR? –Editeur ? 07h23min de 27 de julho de 2014 (UTC)
Discussão de bloqueio[editar | editar código-fonte]
|