Usuário:Eric Duff/Arquivo/2014/Agosto
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pedido de restauro da Página Raphael Draccon[editar | editar código-fonte]Olá Eric, Peço que reconsidere a sua ação a respeito da remoção da página Raphael Draccon. Se você observar o artigo, perceberá que procurei incluir diversas fontes, tornando-o mais consistente. Sem mais, Felipesg (discussão) 20h18min de 1 de agosto de 2014 (UTC)Felipesg Discussão de bloqueio[editar | editar código-fonte]
A Outra[editar | editar código-fonte]Tenho tentado, sem sucesso, reconstruir a página da telenovela da TVI "A Outra". Há cerca de um mês e meio, a página criada na Wikipédia desde 2008 foi eliminada, sem explicação. Trata-se da única telenovela da TVI sem página na Wikipédia. Assim sendo, venho pedir-lhe que restaure a página eliminada, se possível. Disseram-me que o iam fazer mas até agora nada foi executado. Obrigado! Pedrodepinto (discussão) 16h26min de 6 de agosto de 2014 (UTC) Discussão de bloqueio[editar | editar código-fonte]
Why did you delete my userpage? It was vandalized by User:Gabriel Estella because I blocked him on Commons. Magog the Ogre (discussão) 16h16min de 10 de agosto de 2014 (UTC)
Discussão de bloqueio[editar | editar código-fonte]
Remoção de redirects[editar | editar código-fonte]Eu vi que apagou Vídeo jogo, Vídeo jogos, Vídeogames e Vídeogame, mas não seria um caso de WP:NRR? --Diego Queiroz (discussão) 20h32min de 14 de agosto de 2014 (UTC)
Já que eliminou essa página, poderia por favor dar atenção a este pedido? Grato. Yanguas diz!-fiz 20h50min de 14 de agosto de 2014 (UTC) Sobre subst: em predefinições[editar | editar código-fonte]Prezado Eric Duff. Saudações. Guilherme (Mariomaníaco) mensagem 21h05min de 14 de agosto de 2014 (UTC) Discussão de bloqueio de Leandro LV[editar | editar código-fonte]
Discussão de bloqueio[editar | editar código-fonte]
Olá Eric. A página é para eliminar ? Abraços --João Carvalho deixar mensagem 21h33min de 19 de agosto de 2014 (UTC)
Capitão R.E.D Página eliminada[editar | editar código-fonte]Olá, você eliminou a página que eu criei intitulada Capitão R.E.D, gostaria de saber o que eu fiz de errado? Por que existem inúmeras páginas dos heróis da Marvel etc e este não pode? Qual o motivo exato? Posso corrigir. Discussão de bloqueio[editar | editar código-fonte]
Uma medalha![editar | editar código-fonte]
Olá, você eliminou a página que eu criei intitulada Capitão R.E.D, gostaria de saber o que eu fiz de errado? Por que existem inúmeras páginas dos heróis da Marvel etc e este não pode? Qual o motivo exato? Posso corrigir. Ezzeus (discussão) 14h25min de 25 de agosto de 2014 (UTC) Olá, tudo bem? eu pensei que ao citar fonte oficial e ao digitar o nome do personagem ou da página no google irá aparecer o quanto o assunto é relevante, preciso provar citando na página todas as fontes site, blogs e meios que falaram dele?Para esclarecimento segue abaixo as provas de notoriedade: Obrigado. Por favor se quiser ver a foto do O Globo clique no link,pois aqui não dá pra upar. Obrigado. Devido ao bloqueio, os endereços com Blocsport é só substituir pelo g e apagar o r. Mídia eletrônica Sites em especializados http://jblog.com.br/quadrinhos.php?itemid=29938 http://revistaogrito.ne10.uol.com.br/papodequadrinho/tag/capitao-red/ http://hqmaniacs.uol.com.br/principal.asp?acao=noticias&busca=Capit%E3o%20R.E.D. http://www.hqmaniacs.com/Capitao_RED_em_ingles_45521.html https://www.nerdice.com.br/resenha-capitao-r-e-d-hq-nacional/ http://likeanerd.pop.com.br/capitao-red-o-novo-heroi-das-hqs-brasileiras/ http://www.lyoncomics.com.br/2014/04/o-retorno-do-capitao-red.html http://www.chamandosuperamigos.com.br/2012/04/capitao-red-pre-venda-anunciada.html http://www.papodebudega.com/2012/04/anima-info-1530.html Blogs especializados: https://mutantexis.wordpress.com/tag/capitao-r-e-d/ http://jupiter2hq.blocsport.com.br/2012/05/surge-um-novo-super-heroi-brasileiro.html http://quadro-a-quadro.blog.br/?p=15949 http://socializando2009.blocsport.com.br/2012/05/capitao-red-opiniao.html http://editoraemt.blocsport.com.br/2014/04/lancamento-capitao-red-em-ingles-meu.html Mídia impressa Jornal impresso – O Globo http://www.capitaored.com.br/media/ckfinder/images/MateriaJornal24junh123.jpg http://www.capitaored.com.br/index.php/imprensa/13-capitao-r-e-d-e-seu-autor-no-jornal-o-globo Jornal online: Jornal do Brasil Jornal Bandeirantes http://jblog.com.br/quadrinhos.php?itemid=29938 http://bandeirantesnews.blocsport.com.br/2012_04_01_archive.html Mídia espontânea yahoo https://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130630125530AA6rQeW Relevância no Google: Aproximadamente 1.550.000 resultados (0,44 segundos) http://bandeirantesnews.blocspot.com.br/2012_04_01_archive.html Mídia espontânea yahoo https://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130630125530AA6rQeW Relevância no Google: Aproximadamente 1.550.000 resultados (0,44 segundos) Ezzeus (discussão) 21h41min de 25 de agosto de 2014 (UTC) Eu entendi, então o problema está na escrita do artigo, por que os argumentos de que não é artigo de notoriedade não é válido, pois o personagem é notório conforme os critérios de notoriedades da Wikipedia " Critério geral de notoriedade Um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado. presumido como notável http://revistaogrito.ne10.uol.com.br/papodequadrinho/tag/capitao-red/ cobertura significativa http://jblog.com.br/quadrinhos.php?itemid=29938
http://revistaogrito.ne10.uol.com.br/papodequadrinho/tag/capitao-red/. http://hqmaniacs.uol.com.br/principal.asp?acao=noticias&busca=Capit%E3o%20R.E.D. http://www.hqmaniacs.com/Capitao_RED_em_ingles_45521.html. https://www.nerdice.com.br/resenha-capitao-r-e-d-hq-nacional/. http://likeanerd.pop.com.br/capitao-red-o-novo-heroi-das-hqs-brasileiras/. http://www.lyoncomics.com.br/2014/04/o-retorno-do-capitao-red.html. http://www.chamandosuperamigos.com.br/2012/04/capitao-red-pre-venda-anunciada.html. http://www.papodebudega.com/2012/04/anima-info-1530.html. fontes Já citadas a cima reputadas abril(O Globo),uol<HQ Maniacs)(Jornal do Brasil Bzão)(Plaf Editores - O Grito),independentes(Nerdice etc.) independentes O Autor não tem nenhuma ligação com a Editora Abril do O Globo e outros <Logo o personagem cumpre sim os critérios gerais de notoriedades.Outra coisa a acrescentar que consta aqui Objetivo e construção - O objetivo dos critérios de notoriedade é servir de base para a decisão de manutenção dos artigos ao definir que demonstrar o cumprimento do critério equivale a comprovar a notoriedade. Para isso os critérios devem ser construídos considerando-se que todos os artigos que cumprirem um determinado critério estariam também cumprindo o critério máximo de "ter cobertura significativa de fontes fiáveis e independentes demonstrando a notoriedade". Assim, se um artigo mostrar que cumpre um dos critérios temáticos, ele estará também cumprindo o critério geral sem precisar ter recebido ampla cobertura por fontes fiáveis.9 Inclusão e não exclusão - o não cumprimento dos critérios temáticos não é motivo suficiente para a eliminação automática pois esses artigos ainda podem comprovar a relevância através do critério máximo de notoriedade.9 Não é notório - tudo o que não estiver nos critérios não é notório até que se prove o contrário (ou melhor, todos os artigos devem provar que são notórios exceto se estiverem nos critérios), então não é papel dos critérios listar o que não é notório, apenas o que é.9Eu citei todas aquelas fontes para que você entendesse mas entendo que você esta tentando seguir as regras, mas já li as regras também conforme as provas acima. No aguardo, obrigado Me desculpe eu não assinei a última mensagem, mas a considere por favor. Eu entendi, então o problema estaria na escrita do artigo? Por que os argumentos de que não é artigo de notoriedade não é válido, pois o personagem é notório conforme os critérios de notoriedades da Wikipedia " Critério geral de notoriedade Um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado. presumido como notável Artigos e não notícias http://www.capitaored.com.br/index.php/imprensa/13-capitao-r-e-d-e-seu-autor-no-jornal-o-globo http://revistaogrito.ne10.uol.com.br/papodequadrinho/tag/capitao-red/ https://www.nerdice.com.br/resenha-capitao-r-e-d-hq-nacional/ cobertura significativa Sites especializados e não Blogs http://jblog.com.br/quadrinhos.php?itemid=29938 http://revistaogrito.ne10.uol.com.br/papodequadrinho/tag/capitao-red/.< http://hqmaniacs.uol.com.br/principal.asp?acao=noticias&busca=Capit%E3o%20R.E.D. http://www.hqmaniacs.com/Capitao_RED_em_ingles_45521.html. https://www.nerdice.com.br/resenha-capitao-r-e-d-hq-nacional/. http://likeanerd.pop.com.br/capitao-red-o-novo-heroi-das-hqs-brasileiras/. http://www.lyoncomics.com.br/2014/04/o-retorno-do-capitao-red.html. http://www.chamandosuperamigos.com.br/2012/04/capitao-red-pre-venda-anunciada.html. http://www.papodebudega.com/2012/04/anima-info-1530.html. fontes Já citadas a cima reputadas abril(O Globo),uol<HQ Maniacs)(Jornal do Brasil Bzão)(Plaf Editores - O Grito),independentes(Nerdice etc.) independentes O Autor não tem nenhuma ligação com a Editora Abril do O Globo e outros. Logo o personagem cumpre sim os critérios gerais de notoriedades. Outra coisa a acrescentar que consta aqui Objetivo e construção - O objetivo dos critérios de notoriedade é servir de base para a decisão de manutenção dos artigos ao definir que demonstrar o cumprimento do critério equivale a comprovar a notoriedade. Para isso os critérios devem ser construídos considerando-se que todos os artigos que cumprirem um determinado critério estariam também cumprindo o critério máximo de "ter cobertura significativa de fontes fiáveis e independentes demonstrando a notoriedade". Assim, se um artigo mostrar que cumpre um dos critérios temáticos, ele estará também cumprindo o critério geral sem precisar ter recebido ampla cobertura por fontes fiáveis.9 Inclusão e não exclusão - o não cumprimento dos critérios temáticos não é motivo suficiente para a eliminação automática pois esses artigos ainda podem comprovar a relevância através do critério máximo de notoriedade.9 Não é notório - tudo o que não estiver nos critérios não é notório até que se prove o contrário (ou melhor, todos os artigos devem provar que são notórios exceto se estiverem nos critérios), então não é papel dos critérios listar o que não é notório, apenas o que é.9 Eu citei todas aquelas fontes para que você entendesse mas entendo que você esta tentando seguir as regras, mas já li as regras também conforme as provas acima. No aguardo das devidas instruções, obrigado Ezzeus (discussão) 00h23min de 26 de agosto de 2014 (UTC) Discussão de bloqueio[editar | editar código-fonte]
Discussão de bloqueio[editar | editar código-fonte]
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
