Usuário(a) Discussão:Eco-friend
Adicionar tópico
- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!
Portal[editar código-fonte]
Como vai, Eco-expert? Quando iniciei o portal também tive essa dúvida. No entanto, optei por manter como lixo mesmo pelo seguinte motivo: O termo lixo é mais difundido entre as pessoas.
Caso você considere melhor mudar para Resíduo, tudo bem. Só que existe um problema: Não se trata apenas de alterar o termo lá no portal. Existe a categoria Lixo. Os artigos e subcategorias que estão nela precisariam ser recategorizados em Categoria:Resíduos. O que acha?
Abraços e boas contribuições! JSSX uai 20:28, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
- Concordo contigo. Então, sinta-se a vontade para fazer as alterações. Qualquer dúvida, estou à disposição. Vou precisar sair daqui a pouco, mas pode deixar seus recados que responderei o mais rápido possível.
- Uma sugestão: Que tal criar sua página de usuário? :) Coloca lá qualquer coisa! :) Facilita muito a navegação.
Lixo[editar código-fonte]
Como vai, Eco-expert?
Respondendo... Estive pensando. Como você já falou comigo, também considero o termo "lixo" meio inadequado. Esta é uma opinião comum em pessoas que lidam com meio ambiente. No entanto, o termo "lixo" é o mais difundido, infelizmente. Abri um tópico aqui, no Projeto de Ecologia, pelo fato de que tal mudança afetaria vários artigos. Por isso, acho interessante consultar outros editores. Desde já, te convido a expôr sua opinião na discussão e assinar na lista de participantes do projeto.
Quanto à editar, é normal ter dúvidas e certa dificuldade no início. Um bom começo é consultar Wikipedia:Tutorial. Dê uma lida, pois ajuda muito. Quando você quiser fazer algum teste, utilize este link. Vale a pena conferir também os links indicados no quadro de boas-vindas no alto desta página.
Pelo visto, você já criou sua página de usuário. Isso é bom! Uma boa dica é visitar as páginas de outros usuários e ver como eles fizeram, clicando em editar. Mas, tome cuidado para não salvar a edição, tudo bem?
Existe um programa de tutoria (em fase de testes) na Wikipédia. Você é livre para participar ou não. Independente do que você optar, estou à disposição para ajudar com alguma dúvida que você tiver.
Abraços e boas contribuições! JSSX uai 11:46, 12 Fevereiro 2007 (UTC)
- Fico feliz que minha página sirva de exemplo! (rs) Da mesma forma, quando ver alguma página diferente, veja os comandos utilizados nela (fonte). Como você falou, é só tomar cuidado para não salvar a edição desnecessária.
- Com relação ao nome, somente, burocratas podem alterar o nome de usuário. São três atualmente: Rei-artur, Lijealso e Indech. Vale a pena olhar com algum deles.
- Pelo que sei, o e-mail não é visível aos demais usuários. Eu liberei o meu e-mail, por exemplo. O meu endereço está visível para você? (fiquei curioso rs) Quando você enviar uma mensagem, a outra pessoa saberá o seu endereço. Da mesma forma, você saberá o endereço de e-mail de quem lhe enviar alguma mensagem.
- Você pode deixar sua opinião nesta página de discussão? É sobre o tema levantado por você. JSSX uai 15:03, 12 Fevereiro 2007 (UTC)
E-mail[editar código-fonte]
Te enviei um e-mail de teste. Recebeu? JSSX uai 19:26, 12 Fevereiro 2007 (UTC)
- veja, o seu email.--Rei-artur 21:00, 12 Fevereiro 2007 (UTC)
Ecologia[editar código-fonte]
Como vai? Respondendo... O projeto de ecologia ainda é novo e está amadurecendo. A área de ambiente está sendo olhada pelo projeto e pelo portal de ecologia.
Todos os projetos em andamento estão disponíveis aqui.
Todos os portais podem ser conferidos neste link.
Abraços e boas contribuições! JSSX uai 10:11, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
Resposta[editar código-fonte]
Tudo bem? Respondendo... Os administradores dedicam a maior parte de seu tempo na manutenção da Wikipédia. No entanto, eles não são donos de nada. Aliás, ninguém é dono de nada aqui. Todo o conteúdo inserido aqui passa a ser de domínio público.
Entretanto, podem existir determinados usuários que, de fato, se comportam como "donos" de algum artigo, revertendo qualquer edição que lhe desagrade. Isso, as vezes, acontece em artigos sobre temas controversos como religião e política, por exemplo, onde os estes editores possuem interesse em manter o artigo parcial, violando o Princípio de imparcialidade.
Se identificar um comportamento assim, denuncie para algum administrador. Se for algum administrador que estiver cometendo este erro, denuncie para outro administrador.
Abraços e boas contribuições! JSSX uai 13:36, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
E-mail[editar código-fonte]
Fiz uma mudança nas minhas preferências e agora meu e-mail está liberado. O problema não era com seu e-mail; era com o meu. JSSX uai 15:29, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
Projeto[editar código-fonte]
Eco-expert, já que está participando do projeto de ecologia, te convido a assinar a lista de participantes aqui. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 16:43, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
- nome já está alterado--Rei-artur 19:55, 15 Fevereiro 2007 (UTC)
Inclusão de imagens[editar código-fonte]
Não sei o que aconteceu. As imagens devem agora serem colocadas no Commons, tendo o cuidado de deixar bem claro na licença que a imagem é livre. Todos os dias muitas imagens que são colocads no Commons, são apgadas por problema de licença. Para subir uma imagem, veja em :Ajuda:Como carregar ficheiros no Commons.--OS2Warp msg 22:45, 20 Fevereiro 2007 (UTC)
Commons[editar código-fonte]
As imagens do Commons podem ser utilizadas por qualquer das wikis. Tenho algumas imagens minhas sendo usadas em outras wikipédias.--OS2Warp msg 22:56, 20 Fevereiro 2007 (UTC)
Vandalismo[editar código-fonte]
Eco-friend, quando vê um vandalismo, revertes a edição e devemos avisar o autor do vandalismo na pagina de discussão. o aviso genérico, é {{Subst:Aviso1|nome do artigo}}~~~~, mas existem muito tipos de aviso, podes ve-los aqui. se tiver mais alguma dúvida contacta-me.--Rei-artur 18:45, 21 Fevereiro 2007 (UTC)
Olá Eco, quando encontrar um artigo assim, faça apenas o Redirect para o artigo correto, não precisa eliminar por ER. Boas contribuições.-- Jo Lorib d 16:10, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
Resposta[editar código-fonte]
Como vai, Eco-friend? Obrigado pelos cumprimentos! Estava querendo esperar a discussão evoluir mais um pouco. Ao longo da semana que vem, estou pensando em propôr uma votação sobre o tema. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 13:11, 24 Fevereiro 2007 (UTC)
Contexto[editar código-fonte]
Como vai? Artigos sem contextualização são, geralmente, artigos escritos por editores com boas intenções. No entanto, por falta de cultura e escolaridade (provavelmente) do mesmo, ou falta de conhecimento sobre o livro de estilo da Wikipédia, estes artigos ficam vagos, sem explicar sobre o que tratam com clareza. Quase sempre, são assuntos interessantes que podem ser explorados e melhorados. É diferente do vandalismo, onde o editor faz um artigo ruim de propósito. Os artigos sem contextualização podem ser vistos nesta categoria. É um dos lugares da Wikipédia que mais precisam de voluntários. Você viu algum artigo nesta situação e ficou em dúvida se era vandalismo? Posso ajudar? Abraços! JSSX uai 14:31, 24 Fevereiro 2007 (UTC)
- Letras de música são protegidas por copyright, exceto aquelas que estiverem em domínio público. Se a letra estiver em um artigo, retire o trecho. Se for um artigo criado só com a letra, proponha para eliminação rápida. Abraços! JSSX uai 16:07, 24 Fevereiro 2007 (UTC)
- Ah, uma coisa que esqueci de mencionar sobre as letras de música: não existe, ao meu ver, concenso com relação as letras de hinos nacionais (caso veja alguma). Portanto, evite mexer nelas, por enquanto. Abraços! JSSX uai 16:26, 24 Fevereiro 2007 (UTC)
Heliofisica[editar código-fonte]
Como vai? Ao meu ver, o problema do artigo Heliofisica não era a falta de contexto. O problema era outro: violação de direitos de autor (veja aqui). No entanto, pensando melhor depois, optei por transformar em um redirect para Heliofísica (veja), já que o artigo iria ser eliminado de qualquer forma. A predefinição fusão também não seria ideal, visto que o texto estava protegido por copyright. Abraços! JSSX uai 19:18, 24 Fevereiro 2007 (UTC)
Olá Eco Friend
Parece que você esqueceu sua assinatura quando propôs o Melozzo de Forlì para eliminação rápida. Sempre que usar ER20 faça assim:{{ER20|~~~~}}. Der kenner 17:25, 26 Fevereiro 2007 (UTC)
vi que já arrumou. Der kenner 17:28, 26 Fevereiro 2007 (UTC)
Caro Eco friend: vejo que categorizou estas duas categorias, mas elas deverão ser propostas para eliminação pois já existem categoria:Estado de México e Categoria:Campeche que lhes são correspondentes. João Sousa msg 21:08, 27 Fevereiro 2007 (UTC)
- Desculpe a minha resposta tardia. Nestes casos tanto quanto sei talvez propusesse para ER, justificando bem porquê. Se não der teria que posto a votação. A verdade é que tanto quanto sei não há um procedimento pré-estabelecido. Mas algo tem que ser feito se não as categorias sem categoria dão confusão. Abraço, João Sousa msg 17:00, 8 Março 2007 (UTC)
Ecologia[editar código-fonte]
Como vai? Poderia dar uma olhada aqui? Coloquei seu último recado na discussão sobre lixo (local correto). Abraços e boas contribuições! JSSX uai 14:05, 28 Fevereiro 2007 (UTC)
- Errei na elaboração das perguntas. Peço para rever seu voto. Desde já, desculpe. Abraços! JSSX uai 14:25, 28 Fevereiro 2007 (UTC)
Re:Remoção de ligações internas[editar código-fonte]
Como vai, minha cara? Não se sinta constrangida. É natural na Wikipédia você pedir ajuda a outro usuário para lidar com um determinado editor e/ou artigo. Um editor corrige os erros do outro. Assim, a Wikipédia se desenvolve. Na sua caminhada pela Wikipédia, você enfrentará as vezes dificuldades, opiniões contrárias de outros editores, vandalismo, etc. Por isso, mantenha sempre a cordialidade e o bom-humor.
Estou longe de ser professor. :) Na Wikipédia, todos somos alunos, acredito. :)
Quanto a Aquecimento global: em minha opinião, o editor anônimo (ou IP) removeu as ligações internas por puro vandalismo. No entanto, ele pode ter errado por falta de conhecimento, deduzindo boa fé. Deixei uma advertência para ele aqui.
Infelizmente, existem editores que usam a Wikipédia apenas para vandalizar. A maior qualidade da Wikipédia é justamente seu maior defeito: qualquer um pode editar. Recomendo que insira o artigo Aquecimento global na sua lista de artigos vigiados. Assim, você pode acompanhar as edições no mesmo (veja Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/Vigiar o artigo). Quando ver um editor vandalizando, faça uma denúncia em Wikipedia:Pedidos a administradores.
Desabafe sempre que quiser. Estou à disposição! Abraços e boas contribuições! JSSX uai 14:00, 9 Março 2007 (UTC)
Reconhecimento[editar código-fonte]
Eco-friend, outra coisa: desde que entrei na Wikipédia, em meados de 2005, percebo que você é uma das pessoas que mais contribui na área ambiental. Queria deixar registrado meu reconhecimento e elogio pela sua dedicação. Abraços! JSSX uai 14:05, 9 Março 2007 (UTC)
Resposta[editar código-fonte]
Como vai, Eco-friend? Estava pensando na votação durante essa semana. Pretendo finalizá-la em breve. Estou conversando com outro administrador, mais familiarizado do que eu nos processos de votação. Assim que receber instruções dele, darei por encerrada a votação. Abraços! JSSX uai 16:10, 17 Março 2007 (UTC)
Re:Aquecimento global[editar código-fonte]
Obrigado pelo aviso! o usuário OS2Warp foi mais rápido do que eu. Ele protegeu o artigo: somente editores registrados poderão editar. O bloqueio é temporário. Vamos ver se resolve um pouco.
Ah, outra coisa: queria te pedir desculpas por qualquer mensagem chula e/ou ofensiva que tenha lido na minha página de discussão. O usuário Guru tem vandalizado minha página.
Abraços e boas contribuições! JSSX uai 22:12, 19 Março 2007 (UTC)
- Agradeço pela sua simpática mensagem! Somente agora vi seu e-mail. Já te respondi. Abraços! JSSX uai 23:37, 19 Março 2007 (UTC)
- Não sei se já te indiquei este link: Wikipedia:Pedidos a administradores. Se ver algum vandalismo, pode denunciar lá, por exemplo. Abraços! JSSX uai 19:34, 20 Março 2007 (UTC)
Elsbett[editar código-fonte]
Eco-friend, você já ouviu falar na empresa Elsbett? Sabe me dizer se ela é notória (ambientalmente falando)? Abraços! JSSX uai 19:34, 20 Março 2007 (UTC)
- Obrigado! Ia propôr uma votação, para a eliminação do artigo. No entanto, acho melhor não. Ela parece realmente ser notória. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 15:32, 21 Março 2007 (UTC)
Eco, parece que a foto que colocaste no artigo está com problemas no Commons, verifica por favor.-- Jo Lorib d 13:54, 28 Março 2007 (UTC)
Ecologia[editar código-fonte]
Como vai, Eco-friend? O mês de março foi meio difícil para mim aqui, por causa dos vândalos, e acabei me esquecendo de avisar que encerrei esta votação, visto que todos os participantes do projeto foram convidados a participar e que a votação durou 1 mês inteiro. Peço perdão pela demora. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 13:41, 12 Abril 2007 (UTC)
- Creio que sim, mas com responsabilidade. O primeiro passo é mover o artigo lixo para resíduo. Vou providenciar isso.
- Te pergunto: após o movimento de páginas, o artigo lixo se tornará um redirect. Você poderá substituir o redirect por um texto (ou esboço) explicando as diferenças entre os termos lixo e redíduo?
Link de video no Efeito Estufa[editar código-fonte]
Eu coloquei um link no final da pagina do Efeito Estufa ,para um video sobre o Efeito Estufa do periodo Permiano . Achei que era interresante que quem pesquizasse sobre este tema tivesse esta informação por perto. Mas vc apagou e gostaria de saber o motivo ,ja que não modifiquei o texto da pagina. So coloquei um link para mais informações ,que não degrine em nada o conteudo da pagina. Não vou insistir se não quiser o link na pagina ,mas gostaria de saber o motivo. Obrigado pela Atenção. Andrelz
Resposta[editar código-fonte]
Como vai, Eco-friend? O artigo Clima equatorial foi protegido contra a edição de usuários não-cadastrados por um período de uma semana. Infelizmente, artigos na área ambiental tem sido bastante vandalizados, como Aquecimento global.
Uma dica: você pode vigiar alguns artigos, acompanhando suas edições. Primeiro, abra o artigo e clique na aba "Vigiar". Depois, basta acessar o link "Artigos vigiados"/"Artigos do meu interesse" no alto da página.
Quanto à mudança da categoria, se não me engano, é possível fazer tudo de forma automática, sem ter que abrir artigo por artigo. Isso é feito utilizando o AutoWikiBrowser. O usuário Reynaldo pode lhe dar maiores informações sobre seu uso. Eu ainda estou instalando o software.
Abraços e boas contribuições! JSSX uai 15:23, 26 Abril 2007 (UTC)
Bibliografia[editar código-fonte]
Como vai? Isso é um problema sério na Wikipédia. Um tipo muito comum de divulgação é a inclusão de links em vários artigos. Quando você ver que um editor está fazendo claramente algum tipo de divulgação, você pode adverti-lo inserindo a predefinição propaganda. Mas já aviso: nenhum editor gosta de ser orientado e pode não ser cortês na resposta. Se quiser, eu posso adverti-lo.
Outras predefinições úteis:
- bv: para dar boas-vindas aos usuários novatos registrados.
- bvip: para dar boas-vindas aos usuários novatos não-registrados.
- bv-av: para dar boas-vindas e, ao mesmo tempo, adverti-lo devido uma edição suspeita de vandalismo.
- av1: para atos de vandalismo.
- ort: para reversões indevidas das versões da língua portuguesa. Exemplo: ótimo para óptimo ou vice-versa.
Abraços e bom trabalho! JSSX uai 23:18, 26 Abril 2007 (UTC)
Unificação do idioma[editar código-fonte]
Como vai, Eco-friend? Gostei muito do link recomendado! Muito interessante! No entanto, sou meio desconfiado com essas mudanças. Não sei se essa unificação será respeitada. Enfim, é um tema importante. Se não se importar, vou colocar na Esplanada o link para quem quiser comentar. Afinal, é um tema interessante. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 22:06, 4 Maio 2007 (UTC)
Salvamento sucessivo em "Efeito estufa"
PatríciaR msg 13:12, 12 Maio 2007 (UTC)
Discussão:Estação de tratamento de águas residuais[editar código-fonte]
Como vai, Eco-friend? Quando uma página for preenchida com lixo, você pode propôr a página para eliminação rápida (ER), independente do domínio. No entanto, é sempre importante verificar o histórico para verificar se existe alguma versão válida.
No caso desta discussão, não havia versão válida. Portanto, marquei como ER. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 11:55, 15 Maio 2007 (UTC)
Glicerol em votação para melhores artigos[editar código-fonte]
Salve colega! Dizem que a propaganda é a alma do negócio. Como vejo você participando e sempre contribuindo com artigos de Ciência, vim aqui fazer a propaganda antes que passe despercebido. Coloquei recentemente o artigo glicerol para votação na Wikipédia, na categoria "melhores artigos". Dê uma olhada por lá clicando aqui. Creio que o artigo merece ser julgado por quem ENTENDE de ciência. Abraços --Mago® 16:14, 20 Maio 2007 (UTC)
propostas e afins[editar código-fonte]
Boas, tenho andado ausente da wiki, por motivos académicos. Estou a enfrentar uma terrível época de exames. Para já, gostaria de ver adiado o cancelamento do artigo lixo. A wikipédia deve ser uma fonte de conhecimento, e prefencialmente o mais correcta possível De facto os artigos sobre os quais me pronunciei, na minha opinião o termo estava a ser usado incorrectamente, mas penso que deveria haver um artigo especifico sobre lixo, pois é um assunto de extrema importância, e é necessário que toda a informação seja dada o mais correctamente possível. A aplicação do termo resíduo nos artigos que referi foram bem efectuadas, acrescentando maior rigor aos mesmos, mas se em termos técnicos não existe o termo lixo, o facto de ser usado fora dos artigos mais científicos pode trazer benefícios. Proponho por isso a manutenção do direcionamento mas apenas enquanto não for devidamente exlarecidos os pressupostos que levam a fazer a distinção. De momento não tenho grande disponibilidade, mas dentro de um mês julgo poder apresentar um novo modelo de organização para os dois artigos, e sujeita-lo a debate. Tenho também umas ideias de organização dos colaboradores relativamente a estes temas, creio que seria útil criar uma equipa de membros mais conhecedores desta área que verifica-se a consistência dos artigos, e que fosse criando padrões definidos sobre a categorização dos mesmos. Todos são bem-vindos a colaborar no projecto, mas para alcançar-mos um nível de excelência, uma equipa com elementos mais conhecedores da área serviria como ponte de ligação entre os membros que no seu pleno direito de criarem ou alterarem artigos. Uma espécie de consultores científicos que permiti-se a um utilizador que na sua boa fé e vontade de colabração, pudessem ver exclarecidas as suas duvidas com maior facilidade. Hoje já é tardissimo, e estou entre dois exames, pelo que posso não estar a ser muito explicito. Mas vai pensando no assunto e se possivel criar um fórum de discução sobre este tema, força! Espero voltar a vida wiki activa dentro de um mês, até lá apenas pontualmente colaborarei... Infelizmente...
Saudações wikipédicas!! —o comentário precedente não foi assinado por Alchimista (discussão • contrib.) JSSX uai 13:02, 4 Junho 2007 (UTC)
Resposta[editar código-fonte]
Como vai, Eco-friend? A mensagem anterior foi deixada pelo Alchimista. Ele se esqueceu de assinar. :)
Bom, fiz um redirect na Categoria:Lixo.
Abraços e boas contribuições! JSSX uai 13:05, 4 Junho 2007 (UTC)
Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia[editar código-fonte]
Olá Eco-friend,
Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.
Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.
Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.
Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.
Um grande abraço,
Alexandre Rosado 19h01min de 14 de Junho de 2007 (UTC)
Raízes do Brasil[editar código-fonte]
Caro Eco-friend,
tinha alterado o texto do referido verbete, suprimindo certas informações que eram ou imprecisas ou falsas. Percebi agora que as restauraste e te escrevo para discutirmos as alterações.
O trecho que adicionaste é o seguinte: "O livro traça uma série de tipos ideais para tentar ressaltar a formação do "carácter nacional" brasileiro. Sérgio Buarque de Holanda busca demontrar a formação da sociedade brasileira através de sua teoria do "Homem Cordial"".
Listo então abaixo as razões pelas quais as mudanças não me agradam:
1. Nos anos 30, SBH tentou afastar-se o máximo possível da discussão sobre o "caráter nacional", que via - corretamente, a propósito - como essencialista e a-histórica;
2. É um exagero - sancionado no entanto por boa parte dos comentadores da obra de SBH - afirmar que o mesmo emprega uma metodologia calcada nos tipos ideais, tais comos definidos por Max Weber. Se voltares ao texto de SBH, verás que se trata de um ensaio e que os conceitos lá empregados não foram desenhados metodicamente.
3. A tua formulação "teoria do homem cordial" não é aceitável de modo algum! A abordagem de SBH em RB é fundamentalmente histórica e a idéia que a dirigia não era a de construir uma teoria do Brasil e do brasileiro, mas, sim, reconstruir pistas da formação da cultura brasileira. Acredita-me: entre história cultural e teoria do caráter nacional há uma diferença gigantesca e, sem sombra de dúvida, SBH pende muito mais para a primeira que para a segunda.
Por hora, não vou fazer nenhuma alteração no verbete, para que tenhamos tempo de discuti-lo. Aguardo a tua manifestação. Abraço, --Arthur Assis 15h03min de 18 de Junho de 2007 (UTC)
Caro Eco-friend,
obrigado pela mensagem de 19.06.2007. Como não manifestaste nenhuma objeção ao conteúdo dos meus argumentos, vou então reverter as tuas últimas alterações ao referido artigo. Ao mesmo tempo, indicarei na página de discussão as razões da nova alteração. Espero que estejas de acordo. Abraços, --Arthur Assis 18h49min de 20 de Junho de 2007 (UTC)
Olá, Eco-friend!
Vi que esteve trabalhando em Créditos de carbono. Vi também que existe um outro artigo, praticamente homônimo, bem menor. Se puder, dê uma olhada. Pensei em sugerir a fusão dos conteúdos em Créditos de carbono, transformando o segundo artigo (Crédito de carbono) em página de redirecionamento (nesse caso, não sei o que aconteceria com o histórico). O que você acha? Abraço.Yone 01h44min de 30 de Junho de 2007 (UTC)
- Como vai? Foi feito o redirecionamento. Note que você também pode redirecionar artigos, quando aplicável. Maiores informações em Wikipedia:Redirecionamento. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 17h21min de 2 de Julho de 2007 (UTC)
Kyoto vs. Quioto[editar código-fonte]
Como vai, Eco-friend? Estou diante de um problema pois não encontrei uma regra de nomenclatura para te indicar. Ao que parece, cada caso é uma situação diferente, ou seja, não existe um padrão de nomenclatura de cidades.
É comum na Wikipédia ser utilizado o termo equivalente em português para algumas cidades conhecidas. Exemplo: Londres, Tóquio e Nova Iorque (a discussão foi recente).
Segundo me informou o Dantadd, o DOELP registra o termo Quioto.
Estou pesquisando o caso da capital da Tailândia.
Abraços! JSSX uai 17h35min de 3 de Julho de 2007 (UTC)
- "Bancóc", com acento, não faz sentido. Eu usaria sempre "Banguecoque" para evitar confusões. Dantadd✉ 17h40min de 3 de Julho de 2007 (UTC)
- Concordo. Inclusive, Banguecoque é o nome registrado no DOELP, segundo o Dantadd. Abraços! JSSX uai 17h43min de 3 de Julho de 2007 (UTC)
Oi Eco-friend! Não entendi sua pergunta. 
De que caixa você está falando? Em qual artigo? Qual o problema em questão? Abraços! JSSX uai 23h09min de 3 de Julho de 2007 (UTC)
Como vai, Eco-friend? Reverti seu movimento pois os artigos não devem ter abreviaturas no título. Maiores informações em Ajuda:Guia de edição/Redireccionar páginas. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 13h53min de 4 de Julho de 2007 (UTC)
Como vai, Eco-friend? O primeiro passo é descobrir o nome da predefinição, clicando na aba editar, tomando cuidado para não salvar uma edição desnecessária. O nome da predefinição aparece no campo de edição entre {{}}.
O segundo passo é editar diretamente nela. As alterações que você fizer na predefinição, serão visíveis em todos os artigos em que a predefinição tenha sido inserida.
A predefinição que procura está disponível em Predefinição:AquecimentoGlobal. Abraços! JSSX uai 17h44min de 4 de Julho de 2007 (UTC)
- Tudo bem. Desculpe pela demora na resposta. Estou à disposição. Abraços! JSSX uai 17h45min de 4 de Julho de 2007 (UTC)
- OK.
- OK.
Oi! Vi seu pedido e foi feita a proteção do artigo por 1 semana. Infelizmente, artigos sobre temas ambientais em evidência na atualidade (efeito estufa, poluição e aquecimento global, por exemplo) sempre serão vandalizados.
Dica: Quando ver um artigo sendo vandalizado, o melhor local para solicitar a proteção da página e/ou bloqueio do vândalo é em Wikipedia:Pedidos a administradores. Quando você deixa o pedido em uma página de discussão, ele pode demorar muito para ser atendido pois são poucos administradores para vigiarem os mais de 200.000 artigos. Abraços! JSSX uai 18h04min de 4 de Julho de 2007 (UTC)
- Pois é, o vandalismo é realmente um problema.
Artigos sobre religião, política, futebol, dentre outros assuntos controversos, costumam também serem atacados. Faz parte, infelizmente. Bloquear infinitamente não é interessante pois prejudicaria usuários sérios que preferem se manter no anonimato. Abraços! JSSX uai 02h04min de 5 de Julho de 2007 (UTC)
Opinião[editar código-fonte]
Olá Eco, tudo bem? Pra começo, falo com ele ou ela? :)
Poderia dar uma olhada em discussão:abastecimento público de água? Abraços! Mateus Hidalgo quê? 00h38min de 14 de Agosto de 2007 (UTC)
Por favor, não utilize letras maiúsculas desnecessariamente. É contrário ao estilo Wikipédia. A categoria acima foi encaminhada para eliminação, sendo seus artigos movidos para Categoria:Engenharia ambiental. Boas contribuições. Yanguas msg 22h39min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)
Países compromissados vs. Quioto[editar código-fonte]
Olá Eco-Friend, é muito bom saber que temos parceiros valiosos na contribuição. Seus comentários são pertinentes, acho que os termos "parte Anexo I" e "partes não Anexo I" seriam mais adequados, inclusive são os termos usados na página oficial dos mecanismos do protocolo. farei alterações. abraço e boas contribuições. Eduardo Gerhardt Martins 06h31min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)
Olá Eco-Friend, eu também acho que a interação é sempre boa para o conhecimento, espero que continuemos nesse clima de estímulo mútuo. Quanto aos vândalos, estive conferindo os artigos da versão inglesa e alguns, como o en:Kyoto protocol estão bloqueados para alterações por não registrados. Isso é uma pena, mas compreensível devido à posição americana frente ao protocolo. espero poder contribuir criando esses artigos, assim que cria-los te aviso. abraço. Eduardo Gerhardt Martins 21h39min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)
Desfeita a edição 7364093 de 201.40.149.179[editar código-fonte]
Olá amigo, porque foi excluido o link externo nos artigos Protocolo de Quioto e Efeito estufa em suas últimas alterações? boas contribuições e abraço. Eduardo Gerhardt Martins 21h38min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)
Amigo EcoFriend, estou lhe mandando esta, para lhe convidar a contribuir com este artigo que sei que é de seu interesse. Grande abraço. --Eduardo Gerhardt Martins 03h31min de 4 de Setembro de 2007 (UTC)
Olá amigo, muito bom, gostei, contribuições são sempre boas. Estou pensando em criar dois artigos semelhantes sobre a ECX e sobre a EEX. Quando criar te mando os links. Abração, Eduardo Gerhardt Martins 04h11min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)
Caixa Mudança Climática[editar código-fonte]
Olá amigo, sim, criei uma caixa Predefinição:Mudança do clima, tive que traduzir uma caixa de navegação genérica da Wikipédia inglesa que pode ser usado para qualquer coisa. pode olhar Predefinição:Grade de navegação, só não traduzi o help, mas pode ver no original en:Template:Navbox generic. Fiz as correções que sugeriste, achei que era bem apropriada mesmo a troca do Relatório Stern para o grupo Política. Quanto a fusão, já corrigi a caixa, mas fique a vontade para fazer modificações que melhorem ela. A idéia da Caixa é ter ela como uma espécie de resumo categorizado dos artigos Mudança do clima e Aquecimento Global para facilitar suas edições e ajudar a dividir esses artigos em artigos menores e mais claros, o que vai facilitar o acesso à informação. abraços e boas contribuições, Eduardo Gerhardt Martins 04h54min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)
Votação[editar código-fonte]
Caro colega editor participante do projeto ecologia, fiz uma consulta na Discussão do artigo Aquecimento global. Estou lhe convidando a dar sua opinião. obrigado, abraço e boas contribuições. Eduardo Gerhardt Martins 00h43min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)
melhoramento[editar código-fonte]
gerei um novo artigo Lista de escolas de arquitetura para compatibilizar com a versão inglesa e francesa. o artigo Ensino da arquitetura deve tratar somente dos aspectos relativos ao ensino propriamente dito. boas contribuições... alexandre, abmac (discussão) 03h28min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC).
Olá Eco-friend
Está sendo proposto, na Meta-Wiki (wiki de coordenação entre os projetos da Wikimedia Foundation) um local chapter da Wikimedia para a Região Metropolitana de São Paulo. Mais precisamente, em meta:Wikimedia São Paulo.
Um local chapter é uma organização sem fins lucrativos destinada a melhor divulgar e procurar por apoio aos diversos projetos de cultura livre mantidos pela Wikimedia Foundation — sendo a Wikipedia um deles. Eu localizei, através de userboxes ou outros recursos desta wiki, que você mora na área vizinha ao município de São Paulo, e, por isso mesmo, te convido a dar uma olhada em meta:Wikimedia São Paulo (que possui vários links informativos) e, se for de seu interesse, assinar na lista de possíveis interessados.
Peço desculpas se esta mensagem te incomodar. Caso incomode, por gentileza, me escreva relatando isso e não será mais perturbado com este assunto.
Atenciosamente, Lugusto ※ 03h07min de 5 de Março de 2008 (UTC)
Ajuda..[editar código-fonte]
Oi Eco-friend, Poderia-me dizer que tipos de projetos MDL podem ser desenvolvidos por uma MPE´s. Preciso de referencias bibliográficas. Muito Obrigado.
Ajuda..[editar código-fonte]
Oi Eco-friend, Poderia-me dizer que tipos de projetos MDL podem ser desenvolvidos por uma MPE´s. Preciso de referencias bibliográficas. Muito Obrigado. najera88@hotmail.com
 |
Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe! |
Convite para o projeto Ciência[editar código-fonte]
|
Convite
Olá Eco-friend, percebemos seu interesse em Ciência, de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Ciência da Wikipédia. |
|
Projetos/Manutenção/Referências[editar código-fonte]
Olá, Eco-friend, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles Lu 04h31min de 20 de abril de 2013 (UTC)
O verbete Sá Editora, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! —Pórokhov Порох 00h17min de 28 de outubro de 2018 (UTC)
Olá Eco-friend! O artigo Resíduo biológico, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 03h05min de 24 de dezembro de 2021 (UTC)
Olá Eco-friend! O artigo Biodigestão, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 14h17min de 5 de junho de 2022 (UTC)
Olá Eco-friend! O artigo Sistema de valorização de resíduos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 11h40min de 14 de outubro de 2023 (UTC)